InfoResist

Метка: Конституционный суд

  • Геращенко: Решение КСУ будет иметь крайне негативные последствия для страны

    Геращенко: Решение КСУ будет иметь крайне негативные последствия для страны

    Решение Конституционного суда о частичной отмене антикоррупционной реформы будет иметь негативные последствия для Украины. Об этом на своей странице в Facebook заявила нардеп Ирина Геращенко.

    По словам парламентария от фракции «Европейская солидарность», антикоррупционные законы не идеальны, принимались проблематично и нуждались в доработке, а не в ликвидации.

    «Эти решения будут иметь крайне негативные последствия для страны, население которой, как мы помним, еще 2 дня назад «проголосовало» за пожизненное для коррупционеров», — написала она.

    При этом она напомнила, что создание независимых антикоррупционных органов и введение е — декларирования было обязательным условием для получения безвиза. Кроме того, обнародование уровня своего достатка чиновниками стало популярной темой для номеров студии «Квартал 95». Во многом благодаря этому, считает Геращенко, Владимир Зеленский был избран президентом.

    • Вчера КСУ частично признал неконституционной антикоррупционную реформу.
    • В ОП заявили, что норма законодательства о декларировании доходов будет возвращена благодаря праву президента на законодательную инициативу.
  • «Слуга народа» о решении КС: Антигосударственный мятеж в интересах Коломойского и олигархов из ОПЗЖ

    «Слуга народа» о решении КС: Антигосударственный мятеж в интересах Коломойского и олигархов из ОПЗЖ

    Глава парламентской делегации в ПА НАТО, нардеп от фракции «Слуга народа» Егор Чернев назвал решение Конституционного суда об отмене антикоррупционной реформы «антигосударственным мятежом в интересах олигархов». Об этом парламентарий пишет на своей странице в Facebook.

    «Решение об отмене статьи УК о незаконном обогащении и лишения НАПК полномочий идет вразрез с антикоррупционной политикой государства, с нашим стремлением попасть в число стран с развитой демократией и вообще противоречит здравому смыслу», — отметил Чернев.

    По его мнению, такие действия КС – это плевок в лицо украинцев.

    «Это антигосударственный мятеж в чистом виде в интересах Коломойского и олигархов с ОПЗЖ, ведь именно «За майбутнє» и ОПЗЖ сделали представление в КСУ», — подчеркнул нардеп.

    Чернев добавил, что Конституционным суд своим решением потерял легитимность, по крайней мере фактическую в глазах украинцев. В связи с этим нардеп призвал заменить состав суда и восстановить антикоррупционную реформу, иначе Украина потеряет поддержку иностранных партнеров.

    «Фактически Коломойский вместе с ОПЗЖ идет ва-банк и пытается уничтожить все независимые антикоррупционные институты в государстве», — считает «слуга народа».

    Нардеп предполагает, что главная цель олигархов – это разрушить сотрудничество Украины с партнерами, в том числе с Международным валютным фондом, а также обезопасить себя от уголовного преследования в странах-союзниках Украины.

    «Считаю, что мы консолидировано выступить в поддержку НАБУ и Назка, отстоять независимость этих органов и сохранить хорошие отношения с США, ЕС и другими нашими партнерами. И при необходимости принять изменения в закон «О Конституционном суде Украины» и самой Конституции с тем, чтобы обезопасить наше государство от произвола продажных судей», — подытожил депутат.

    • 27 октября Конституционный суд Украины частично признал неконституционной антикоррупционную реформу.
    • Экс-нардеп Сергей Лещенко заявил, что КС принял решение по представлению депутатов «ОПЗЖ» и «За майбутне».
  • ОП: Электронное декларирование останется

    ОП: Электронное декларирование останется

    Вчерашнее решение Конституционного суда о не конституционности уголовного наказания за недостоверное декларирование не приведет к безнаказанности за такие действия. Об этом сообщается на сайте президента.

    Отмечается, что Владимир Зеленский неоднократно подчеркивал необходимость нулевой толерантности к любым проявлениям коррупции и подлинной независимости судебной власти.

    В ОП отметили, что, хотя полный текст решения КС еще не обнародован, начались политические спекуляции, серьезно искажающие позицию власти.

    В ОП напомнили, что государством создана система электронного декларирования и контроля состояния должностных лиц и нардепов. Элементом этой системы является ответственность за неправдивое декларирование. Полномочия контроля – у НАПК. Система эта эффективная.

    «Считаем это фундаментальным достоянием государства», — сказано в сообщении.

    Однако, отметили в ОП, еще есть политики, которым такая прозрачность не по душе. Между тем соответствующие инструменты в законодательстве останутся или, в крайнем случае, будут возобновлены.

    Поскольку решение КС окончательное, президент собирается использовать свое право на законодательную инициативу для восстановления системы электронного декларирования и ответственности за нарушения.

  • Представитель Рады в КСУ прогнозирует международный скандал из-за решения по антикоррупционному законодательству

    Представитель Рады в КСУ прогнозирует международный скандал из-за решения по антикоррупционному законодательству

    Конституционный суд Украины принял решение по поводу антикоррупционного законодательства с «вопиющими процессуальными нарушениями». Оно сомнительно и по содержанию. Об этом на своей странице в Facebook заявила представитель Верховной Рады в КСУ Ольга Совгиря.

    «В связи с сегодняшним решением КСУ относительно антикоррупционного законодательства Украина рискует быть втянутой в грандиозный международный скандал», — написала она.

  • КС частично признал неконституционной антикоррупционную реформу

    КС частично признал неконституционной антикоррупционную реформу

    Конституционный суд Украины частично признал неконституционной антикоррупционную реформу. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в КС.

    КС принял решение по конституционному представлению депутатов о соответствии Основному закону ряда положений антикоррупционного законодательства.

    По словам источника, на закрытой части заседания было принято решение, которое вступает в законную силу.

    «Определенные положения признаны неконституционными», — отметил он.

    Источник также уточнил, что конституционность ряда положений будет еще изучаться, так как суд вынес определение о выделении дела в отдельное производство. При этом собеседник издания не уточнил, какие именно положения суд признал неконституционными.

    Бывший нардеп Сергей Лещенко в своем Telegram-канале заявил, что КС принял решение по представлению депутатов «ОПЗЖ» и «За майбутне» и отменил антикоррупционную реформу.

    «На закрытом заседании во вторник КС проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий НАЗК», — написал Лещенко.

    По его словам, проект был проголосован утром, против него выступили лишь четверо судей: Лемак, Первомайский, Колесник и Головатый. Лещенко подчеркнул, что «такого не было даже при Януковиче».

  • Депутаты ОПЗЖ оспаривают в КС закон об объединении общин

    Депутаты ОПЗЖ оспаривают в КС закон об объединении общин

    В Конституционный суд поступило представление о конституционности отдельных положений закона «О добровольном объединении территориальных общин». Об этом сообщается на сайте суда.

    «В Конституционный суд Украины 19 октября поступило конституционное представление 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Украины положений п.6 ч.1 ст.4, ч.3 ст. 11 закона Украины «О добровольном объединении территориальных громад», — сказано в сообщении.

    Субъект права на конституционное представление считает, что оспариваемый Закон не соответствует ряду статей Основного Закона Украины, а «его правоприменение приводит к нарушению гарантированных Конституцией принципов организации местного самоуправления в Украине и сужению права территориальных общин на добровольное объединение».

    Представление подала группа из 51 нардепа — в основном депутатов от «ОПЗЖ».

  • Лещенко: Конституционный суд готовится объявить Антикорсуд вне закона

    Лещенко: Конституционный суд готовится объявить Антикорсуд вне закона

    Конституционный суд Украины собирается признать незаконным Антикоррупционный суд. Об этом в своем Telegram-канале сообщает экс-нардеп Сергей Лещенко.

    По его сведениям, глава КС Александр Тупицкий «практически уже собрал необходимые 10 голосов за снос Антикоррупционного суда». По предварительной информации Лещенко против Антикоррупционного суда могут голосовать следующие судьи: сам Тупицкий, Литвинов, Касминин, Завгородня, Филюк, Мойсык, Кривенко, Городовенко, Юровская и Слиденко.

    Кураторами этой операции, утверждает бывший парламентарий, называют олигарха Игоря Коломойского и партию «Оппозиционная платформа-за жизнь».

    «Этого решения с нетерпением ждут и готовы посильно «участвовать» фигуранты уголовных дел, которые сейчас рассматривает Антикорсуд. Напомню, на стадии вынесения приговора уже два денежных клиента НАБУ — Труханов и Мартыненко», — написал Лещенко.

    Он отметил, что на этой неделе в работе Конституционного суда объявлен перерыв, а в это время «уже пишут проект о неконституционности создания Антикорсуда».

  • КСУ начал рассматривать вопрос конституционности Высшего антикорсуда

    КСУ начал рассматривать вопрос конституционности Высшего антикорсуда

    Конституционный Суд открыл производство относительно конституционности закона «О Высшем антикоррупционном суде». Об этом сообщила представитель парламента в КСУ Ольга Совгиря.

    Авторы конституционного представления считают, что создание ВАКС не допускается Конституцией, при этом апелляционная палата ВАКС лишает человека его права на апелляционное обжалование решения. Авторы также считают, что участие международных экспертов в формировании судейского корпуса ВАКС является внешним влиянием и посягательством на суверенитет в управлении государственными делами.

    Между тем в качестве аргументов о конституционности ВАКС сказано, что данный орган является постоянно действующим высшим специализированным судом, возможность создания которого предусмотрена Конституцией. В составе ВАКС образована Апелляционная палата для рассмотрения дел в апелляционной инстанции, которая действует на основе институциональной, организационной, кадровой и финансовой автономии.

    Помимо этого было отмечено, что норма об участии представителей международного сообщества в процессе отбора судей при его создании является, по мнению Венецианской Комиссии, одним из ключевых элементов закона «О ВАКС».

    Рассмотрение данного дела состоится в форме устного производства.

    • 22 июля 49 депутатов, большинство которых представляет ОПЗЖ, обратились в КСУ с представлением о признании закона о ВАКС неконституционным.
  • Лещенко: КС хочет признать НАБУ незаконным

    Лещенко: КС хочет признать НАБУ незаконным

    Конституционный суд собирается вынести решение о неконституционности Национального антикоррупционного бюро. Об этом сообщил бывший народный депутат Сергей Лещенко.

    По его информации, докладчик по делу судья Александр Литвинов раздал судьям КС проект о неконституционности некоторых положений закона о НАБУ, голосование за который состоится 16 сентября. В частности, Литвинов предлагает признать неконституционным полномочия президента по назначению, увольнению и формированию конкурсной комиссии, которая избирала главу НАБУ.

    «Представление в КС против НАБУ подписали депутаты из группы Коломойского, Медведчука, Левочкина, лично Деркач и соратник Злочевского во фракции Тимошенко», — сообщил Лещенко.

    Экс-нардеп также напомнил, что Литвинов был избран в Конституционный суд во времена президентства Виктора Януковича. До этого Литвинов работал судьей районного суда Донецка.

  • В МВФ не могут назвать дату миссии по stand by и напоминают о важности новой антикоррупционной инфраструктуры

    В МВФ не могут назвать дату миссии по stand by и напоминают о важности новой антикоррупционной инфраструктуры

    Важнейшим элементом сотрудничества Украины и Международного валютного фонда было обязательство государства создать эффективную систему противодействия коррупции. Об этом заявил представитель МВФ Джерри Райс, передает «Интерфакс-Украина».

    При этом он не стал прямо комментировать решение Конституционного суда в отношении НАБУ.

    «Поддержание независимости, целостности НАБУ, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Высшего антикоррупцитонного суда — ключ к структурным реформам и переходу к более сильному и справедливому росту, предварительное условие текущей программы поддержки МВФ», – сказал он.

    Райс напомнил, что переговоры относительно нынешней программы stand by не закончены.

    «Я не могу дать даты миссии по первому (ее) пересмотру», – добавил он.

  • НАБУ: Решение КС ставит под угрозу назначение нового директора Бюро

    НАБУ: Решение КС ставит под угрозу назначение нового директора Бюро

    Тот факт, что Конституционный суд признал неконституционным указ президента о назначении на должность главы НАБУ Артема Сытника, не прекращает автоматически его полномочий. Об этом сообщается на сайте агентства.

    Отмечается, что вопрос конституционности акта индивидуального действия рассмотрен в КС впервые. Однако принятое решение автоматически не означает утрату полномочий.

    «Пока Верховная Рада не примет соответствующих изменений в законодательство, Артем Сытник должен по закону выполнять свои полномочия на должности Директора НАБУ. Поэтому сейчас институция работает в штатном режиме», — сказано в сообщении.

    Между тем, существование этого решения КС ставит под сомнение возможность назначения нового руководителя НАБУ.

    Чтобы избежать такой опасности, необходимо законодательно урегулировать вопрос, сохранив гарантии независимости института с особой процедурой назначения и снятия руководителя директора с должности.

    Сытника назначили 16 апреля 2015 года как победителя открытого конкурса из 176 кандидатов.

     

  • Офис президента принял к сведению решение КС по Сытнику и ждет нового конкурса на пост главы НАБУ

    Офис президента принял к сведению решение КС по Сытнику и ждет нового конкурса на пост главы НАБУ

    Офис президента Украины Владимира Зеленского принял к сведению решение Конституционного суда о неконституционности назначения Главы НАБУ Артема Сытника. Об этом говорится в соответствующем заявлении ОП.

    «Бесспорно, сильное правовое государство — это и закон как фундамент справедливых общественных отношений, и обязательное распределение полномочий между всеми ветвями власти. Исключений быть не должно. В связи с этим мы, безусловно, принимаем к сведению решение Конституционного Суда о неконституционности указа предыдущего президента о назначении директора НАБУ. Это, кстати, является полностью компетенция Конституционного Суда. Согласно этому решению, как мы его понимаем, судьи констатировали, что непродуманная, поспешная, а часто — спекулятивная тогдашняя практика кадровых назначений, которая шла вразрез с Конституцией Украины при формировании важнейшего элемента антикоррупционной архитектуры в стране, привела к необходимости принять конкретное правовое решение о неконституционности. Понимаем также, что КС дает оценку именно тогдашним управленческим решениям относительно кадровых назначений, а не оценку качества работы самого органа. Тем более в решении четко подчеркнуто, что сам факт неконституционности назначения директора НАБУ, по мнению КС, не отменяет действия и способности самого Национального антикоррупционного бюро Украины», — говорится в заявлении.

    В ОП добавили, что ожидают конкурса на нового главу НАБУ.

    «В связи с этим решением Конституционного Суда и с коллизией относительно возможной потери полномочий директором Бюро мы ждем от исполняющего его обязанности эффективной реализации антикоррупционной политики в период до избрания на честном и прозрачном конкурсе нового руководителя. Выражаем абсолютную уверенность в том, что НАБУ обязательно останется стержневым правоохранительным органом, который обеспечит применение современных антикоррупционных практик и существенно улучшит качество государственной антикоррупционной политики», — заявили у Зеленского.

    В Офисе президента «не сомневаются также, что директорат НАБУ организует работу сегодня так, чтобы были учтены все новые правовые обстоятельства, а оперативная и следственная деятельность не останавливалась в связи с уточнением организационной структуры и ее согласованием с Конституцией Украины».

    «Для нас крайне важно лишь один приоритет — жесткая и непримиримая борьба с коррупцией на всех уровнях с обязательным результатом», — резюмировали в Офисе.

  • НАБУ: Решение КСУ по Сытнику является политически мотивированным

    НАБУ: Решение КСУ по Сытнику является политически мотивированным

    В Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) отреагировали на решение Конституционного суда (КСУ) о неконституционности назначения Артема Сытника директором Бюро, назвав его политически мотивированным и подчеркнув отсутствие юроснования для немедленного увольнения Сытника.

    «Принято в рекордно короткие сроки, вскоре после обнародования так называемых «пленок ОАСК», на которых задокументированы разговоры об «управляемом правосудии в Украине», в том числе и в отношении принятия решений Конституционным судом Украины …, это решение является очередным шагом на пути уничтожения институциональной независимости Национального бюро», – сказано в сообщении на странице НАБУ в Фейсбуке в пятницу вечером.

    Кроме того, в Бюро подчеркнули, что незадолго до того КСУ лишил НАБУ права через суд аннулировать незаконные сделки государственных предприятий и «фактически освободил топчиновников от уголовной ответственности за незаконное обогащение, которое расследовали детективы НАБУ».

    «На очереди рассмотрение судьями КСУ представления нардепов о якобы неконституционности создания Национального бюро. Инициаторами этих обращений, а также законопроэктов, которые за последние 5 лет в той или иной степени имели целью ослабить способность НАБУ расследовать топ-коррупцию, выступали фигуранты расследований НАБУ, в том числе и те, которые уже имеют статус подозреваемых или оказались на скамье подсудимых», – уточнили в НАБУ.

    Также в Бюро подчеркнули отсутствие в перечне оснований для немедленного увольнения с должности директора НАБУ Закона Украины «О НАБУ» решения КСУ как такового.

    «Заметим, что несмотря на признание КСУ указа президента о назначении Артема Сытника директором НАБУ неконституционным, оно не предполагает его автоматического освобождения. Закон Украины «О НАБУ» содержит исчерпывающий перечень оснований увольнения директора Национального бюро с должности, решение Конституционного суда среди них нет», – сказано в сообщении.

    КСУ обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.

  • СМИ: КС признал неконституционным введение карантина в Украине

    СМИ: КС признал неконституционным введение карантина в Украине

    Конституционный суд признал неконституционными отдельные положения постановления Кабинета министров об установлении карантинных ограничений. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в суде.

    «Конституционный суд принял решение по конституционному представлению Верховного суда и признал неконституционными отдельные положения постановления Кабинета министров об установлении карантина“, – сказано в материале.

    О чем идет речь?

    4 июня Верховный суд направил в КС представление относительно конституционности ограничений на время карантина.

    В документе утверждалось, что некоторые положения нормативно-правовых актов устанавливают непропорциональные ограничения на свободу передвижения, права на мирные собрания, предпринимательскую деятельность и доступ к медицинской помощи.

    Речь идет о запрете массовых мероприятий, работы заведений общественного питания, торгово-развлекательных центров, регулярных и нерегулярных перевозок, проведения плановой госпитализации.

    • Главный санврач Виктор Ляшко заявил, что возвращение к жесткому карантину на фоне роста заболеваемости COVID-19 возможно. При этом, по словам премьера Дениса Шмыгаля, правительство не рассматривает возможность введения жестких ограничительных мер.
  • Указ Порошенко о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным

    Указ Порошенко о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным

    Указ бывшего президента Петра Порошенко о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) признан неконституционным. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в Конституционном суде.

    «Указ о назначении Сытника признан неконституционным», — сказал собеседник агентства.

    Национальное антикоррупционное бюро Украины не комментирует эту информацию, так как не обнародовано решение и нет официального сообщения.

    Журналист Денис Бигус пишет, что за этим решением Конституционного суда стоят олигарх Игорь Коломойский и нардеп Виктор Медведчук.

    «Конституционный суд признал неконституционным назначен … Конституционный суд принял ведущее (но пассивное) участие в жабогадючем ко*тусе коломойского и медведчука. Сытника снесли с руководства НАБУ», — написал он в Facebook.

    Обновлено. По словам судьи Игоря Слиденко, Сытник не уволен с поста директора НАБУ, так как КСУ не является судом, который может кого-то лишить должности, передает «РБК».

    «Признание указа неконституционным не означает, что господин Сытник является уволенным. По моему мнению, необходимо осуществить определенные действия для того, чтоб он лишился своей должности», – отметил он.

    • Конституционное представление было передано 51 народным депутатом в КС 20 мая. Его авторы считают, что при назначении Сытника тогда еще глава государства превысил полномочия и нарушил ряд положений Конституции, в том числе статью о запрете узурпации власти.
    • 9 июля Большая палата Конституционного суда Украины в форме письменного производства начала рассмотрение дела по конституционному представлению нардепов.
  • Полсотни нардепов от «ОПЗЖ» и «Слуги народа» в КС оспаривают конституционность создания НАБУ

    Полсотни нардепов от «ОПЗЖ» и «Слуги народа» в КС оспаривают конституционность создания НАБУ

    21 июля полсотни народных депутатов обратились в Конституционный суд для оспаривания конституционности создания НАБУ. Об этом сообщает пресс-служба КС Украины.

    «В Конституционный суд поступило конституционное представление относительно соответствия Конституции Украины отдельных положений закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины»», — говорится в сообщении.

    Истец считает, что положения закона не соответствуют нескольким статьям Конституции. Сейчас представление находится «на рассмотрении суда».

    Под представлением поставили подписи народные депутаты из партии «ОПЗЖ» и несколько их коллег из партии «Слуга народа» из группы олигарха Игоря Коломойского.

    • 17 июля в здании ОАСК был проведен обыск. Сотрудники НАБУ вручили подозрения главе Окружного админсуда Павлу Вовку, заместителю главы суд Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • В тот же день НАБУ опубликовало ролик, в котором речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей Окружного административного суда Киева.
    • 19 июля Вовк заявил, что он находится в отпуске, а подозрения ему никто не вручал.
  • Судьи КСУ поставили на место экс-нардепа от «Оппоблока» во время рассмотрения языкового закона: видео

    Судьи КСУ поставили на место экс-нардепа от «Оппоблока» во время рассмотрения языкового закона: видео

    На заседании Конституционного суда Украины по делу о конституционности закона о функционировании украинского языка между судьями и экс-нардепом от «Оппозиционного блока» Александром Долженковым произошел яркий спор. Об этом сообщает 5 канал.

    Долженков, который является один из соавторов представления, увидел в языковом законе норму, которой там нет. В представлении оппоблоковцев судьи обнаружили и ссылку на статью, которой в тексте закона нет.

    «Это, пожалуй, грамматическая ошибка, здесь такой части нет», – признает экс-нардеп.

    «У нас тут столько филологов сидит, они вам скажут, это не грамматическая ошибка, и много таких ошибок?» – спросил судья.

    «Не имеет значения, какая, видимо, это ошибка», – говорит Долженков.

    «Имеет значение, поскольку вы вводите в заблуждение Конституционный Суд, цитируя в конституционном представлении статьи, которых не существует в природе», – подчеркнул судья.

    Уточняют у апеллянта и терминологию.

    «Известно ли вам о том, что термин «русскоязычные граждане» является так называемой доктриной Путина?» – спросил судья Игорь Слиденко.

    «Нет, ваша честь, не известно, я придерживаюсь украинского законодательства и Конституции Украины», – сказал апеллянт.

     

  • Тимошенко с нардепами оспаривает «антиколомойский» закон в Конституционном суде

    Тимошенко с нардепами оспаривает «антиколомойский» закон в Конституционном суде

    64 нардепа Верховной Рады подали в Конституционный суд представление относительно законности закона о банках. Об этом сообщается на сайте суда.

    Отмечается, что представление поступило вчера. Оно касается отдельных положений закона и других законодательных актов, связанных с ним.

    Инициаторами обращения в КС стали парламентарии Юлия Тимошенко и Сергей Власенко. Его подписали нардепы Александр Дубинский, Максим Бужанский, Александр Куницкий, Ольга Василевская-Смаглюк.

    Напомним, 13 мая Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект №2571-д (так называемый «антиколомойский»).

    Принятие этого закона наряду с открытием рынка земли – главные требования Международного валютного фонда для продолжения сотрудничества с Украиной.

    21 мая его подписал президент.

  • 50 нардепов оспорили в КС закон об амнистии участников Революции достоинства

    50 нардепов оспорили в КС закон об амнистии участников Революции достоинства

    В Конституционном суде обжалован закон о недопущении преследования и наказания участников Революции Достоинства. С такой инициативой выступили 50 нардепов, в основном из пророссийской фракции «Оппозиционная платформа-За жизнь». Об этом сообщается на сайте КС.

    Представление подано 29 мая. Авторы документа напоминают, что в период проведения акций протеста ноября 2013 – февраля 2014 погибли около 100 протестующих и примерно тысяча участников получили ранения; убиты 23 силовика, 932 получили ранения, в том числе 257 — тяжелые, 158 — из огнестрельного оружия.

    Нардепы указывают на то обстоятельство, что некоторые участники тех событий не скрывают, что применяли против правоохранителей огнестрельное оружие или совершали другие преступления.

    «Но такие преступления вследствие принятого закона не подлежат расследованию, а лица, которые подозреваются в их совершении, освобождены от уголовной ответственности», — говорится в обращении.

    Парламентарии считают, что в результате в обществе сложилось мнение о допустимости насильственных действий, а пострадавших лишили прав и свобод, описанных в Основном законе.

    Подписанты представления уверены, что данный закон противоречит статьям 16 Конституции.

    Напомним Верховная Рада в феврале 2014 года приняла закон о недопущении преследования участников акций протестов, который предусматривает лишение как уголовной, так и административной ответственности всех лиц, которые были задержаны во время акций протестов.

    Ранее ГБР сообщало, что Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине рекомендует отменить этот закон.

  • КС рассмотрит законность люстрации чиновников Януковича накануне решения кадровых вопросов в Раде

    КС рассмотрит законность люстрации чиновников Януковича накануне решения кадровых вопросов в Раде

    Во вторник, 3 марта, Конституционный суд продолжит рассмотрение жалобы на закон «Об очистке власти», по которому ряд чиновников времен президента Виктора Януковича не могут занимать должности во власти. Об этом свидетельствует расписание суда.

     В последний раз рассмотрение данной жалобы проходило 16 января.

    Примечательно, что на следующий день, 4 марта, парламент будет рассматривать «вопрос о Кабинете министров Украины и о деятельности МВД Украины, СБУ, ГБР, НАБУ, Офисе Генпрокурора в сфере преодоления коррупции в Украине и укрепления правопорядка».

    В рамках грядущего заседания Верховная Рада может заменить премьер-министра Алексея Гончарука и назначить 4 новых министров Кабмина.

    Как сообщалось ранее, на смену Гончарука на должность премьер-министра может быть назначен Валерий Хорошковский. Также СМИ сообщают о возможности назначения на пост Сергея Тигипко, в его кандидатуре уверена и нардеп от партии «Слуга народа» Ольга Василевская-Смаглюк.

  • Судьей в КС собирается стать нардеп, фигурант дела о сепаратизме

    Судьей в КС собирается стать нардеп, фигурант дела о сепаратизме

    На должность судьи Конституционного суда претендует нардеп фракции «Оппозиционный блок – За жизнь» Виталий Гнатенко. Об этом свидетельствует его декларация, опубликованная в реестре Национального агентства по предотвращению коррупции.

    КС – это 18 судей. В настоящее время в данном органе три вакансии: две по парламентской квоте и одна — по квоте Съезда судей.

    Согласно декларации, у Гнатенко есть дом площадью 438,9 кв. м и земельный участок площадью 3160 кв. в Дружковке. Кроме того — земельный участок в Лимане площадью 400 кв. м.

    В прошлом году его доходы в должности мэра Дружковки — 411 тысяч гривен. 167 тысяч зарплаты в Верховной Раде, еще 107 тысяч гривен пенсии и 46 тысяч гривен банковских процентов. Плюс 157 тысяч гривен в парламенте на возмещение расходов при депутатской деятельности.

    Супруга Гнатенко заработала примерно 100 тысяч гривен.

    Чета держит на счетах в банках 470 тысяч гривен.

    Напомним, по данным СБУ, Гнатенко фигурирует в уголовном деле по статье о насильственном свержении конституционного строя и посягательстве на на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

  • Нардепы партии Медведчука решили обжаловать конституционность снятия неприкосновенности

    Нардепы партии Медведчука решили обжаловать конституционность снятия неприкосновенности

    Народный депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич и еще 49 депутатов просят Конституционный суд рассмотреть конституционность закона о внесении изменений в статью 80 Конституции. Речь идет о неприкосновенности нардепов, сказано на сайте КСУ.

    Конституционное представление подписали в основном депутаты от фракции «Оппозиционной платформы – За жизнь» (Виктор Медведчук, Юрий Бойко, Вадим Рабинович, Нестор Шуфрич, Илья Кива, Василий Нимченко, Наталья Королевская, Сергей Левочкин, Ренат Кузьмин, Тарас Козак и др.).

    По мнению народных избранников, указанный закон был принят парламентом с нарушением процедур рассмотрения и согласования,при  этом были нарушены принципы верховенства права.

    Нардепы обращают внимание на то, что ранее КСУ признавал, что законопроект соответствует статьям 157 и 158 Конституции, однако обращал внимание на то, что необходимо учитывать состояние политической и правовой системы Украины, ее способность защитить депутатов и обеспечить функционирование парламента.

    Напомним, закон о снятии депутатской неприкосновенности вступил в силу 1 января. Теперь задержать, арестовать или привлечь к ответственности нардепа можно будет без разрешения Верховной Рады.

  • КСУ отказался проверять законы об особом статусе Донбасса и амнистии боевиков

    КСУ отказался проверять законы об особом статусе Донбасса и амнистии боевиков

    Конституционный суд Украины отказался проверять на соответствие Конституции законы об особом статусе Донбасса и амнистии боевиков. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    Соответствующее представление было подано в июле 2019 года депутатами от партии «Самопомощь».

    Нардепы просили признать неконституционными законы «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» и «О недопущении преследования и наказания участников событий на территории Донецкой и Луганской областей».

    Депутаты считают, что эти законы нарушают принцип суверенитета и независимости, принципы унитарности и верховенства права, демократии, местного самоуправления, конституционную процедуру при принятии закона об особом порядке.

    Напомним, 12 декабря прошлого года Верховная Рада продлила действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей до 31 декабря 2020 года.

  • КС забраковал законопроект Зеленского о лишении нардепов мандата за «кнопкодавство» и прогулы

    КС забраковал законопроект Зеленского о лишении нардепов мандата за «кнопкодавство» и прогулы

    Конституционный Суд признал неконституционным законопроект президента Владимира Зеленского №1027 о дополнительных основаниях для досрочного прекращения полномочий народного депутата. Об этом сообщил представитель президента в КСУ Федор Вениславский, передает LIGA.net.

    «Конституционный Суд предоставил негативный вывод», — сообщил он.

    По словам Вениславского, КСУ установил, что инициатива президента не соответствует требованиям статьи 157 Конституции Украины. В то же время, с полным текстом решения суда Вениславский еще не ознакомился.

    В пресс-службе Конституционного Суда сообщили, что вывод по законопроекту должен быть опубликован на сайте суда сегодня.

    Законопроект предлагает лишать полномочий народного депутата за неличное голосование, а также в случае отсутствия без уважительных причин на трети заседаний в течение одной сессии.

  • СМИ: КС забраковал законопроект Зеленского о перезагрузке ГБР

    СМИ: КС забраковал законопроект Зеленского о перезагрузке ГБР

    Конституционный суд Украины признал частично неконституционными положения законопроекта, который предусматривает право президента назначать и увольнять руководителей Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований. Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на собственный источник.

    Согласно решению Конституционного суда, законопроект №1014 о внесении изменений в статью 106 Конституции Украины не соответствует части первой статьи 157.  При этом документ был признан соответствующим части второй статьи 157 и ст. 158.

    Таким образом, законопроект нарушает баланс полномочий президента и Кабинета министров Украины, принцип распределения власти.

    Напомним, указанный законопроект был инициирован президентом Владимиром Зеленским. Верховная Рада отправила законопроект в Конституционный суд 3 сентября.

  • Украина оказалась в глубоком кризисе

    Украина оказалась в глубоком кризисе

    Украина в глубоком кризисе, прежде всего это касается ветвей и органов власти, которые не способны ни на самореформы, ни на выполнение своих государственных, а не корпоративных интересов. Это конечно удивительно, но первым государственным органом, который стал неожиданно агонизировать оказался Конституционный суд Украины. Как стало известно, в пятницу, 11 октября, Окружной административный суд Киева восстановил в должности бывшего председателя Конституционного суда Станислава Шевчука. В самом Конституционном суде даже не знают, как выполнить это судебное решение, но и не выполнить это решение суда тоже не могут. Итак, у нас появилась чудовищная судебная коллизия и уникальная ситуация- «двуглавый»этот Конституционный суд и разрешить конфликт можно лишь политическими методами, а не судебным крючкотворством.

    У новой власти есть уникальный повод определить реальную роль и полезность этого странного консервативного судебного учреждения- КС, который был порождением компромисса между парламентской и президентской формой правления, зафиксированного в Конституции Украины.

    Но вместо того, чтобы начать радикальную судебную реформу с реформы роли и места Конституционного суда новая власть решила потрусить Верховный суд Украины или провести закрытую местную реформу СБУ, МВД и прокуратуры. Команда Зеленского не понимает, что все ее решительные действия и правовые акты, как только изменится политическая ситуация, будут нейтрализованы консервативным Конституционным судом.

    Сейчас перед стартом больших экономический и политических изменений, «двухглавый» Конституционный Суд в его нынешнем состоянии – это лишняя инстанция в судебной системе Украины, которая и так капсулировалась и живет по своим, каким-то внутренним законам, независимо от жизни страны, показывая дурной пример консерватизма и корпоративного эгоизма всей судебной вертикали — от высших судебных инстанций до районных судов. Только после серьезной, глубокой судебной реформы можно начинать борьбу с коррупцией, реформу местного самоуправления и приближаться в решению земельного вопроса.

  • Уволенный глава Конституционного суда Шевчук требует немедленно восстановить его в должности

    Уволенный глава Конституционного суда Шевчук требует немедленно восстановить его в должности

    Бывший глава Конституционного суда Станислав Шевчук требует немедленно восстановить его в должности на основании решения Окружного админсуда Киева, которое было принято сегодня, 11 октября. Об этом сообщает «Укринформ».

    «Административный иск Шевчука Станислава Владимировича удовлетворить в полном объеме. Признать противоправным и отменить постановление Конституционного суда Украины, касательно незаконного увольнения Шевчука Станислава Владимировича с должности судьи Конституционного суда», — говорится в решении суда.

    На основании судебного решения Шевчук требует немедленно восстановить его в должности.

    «Оно (решение суда — ред.) в этой категории дел подлежит немедленному исполнению. Конституционный Суд должен немедленно восстановить меня в должности, как председателя, так и судьи, потому что с должности председателя меня не увольняли. Меня увольняли с должности судьи по надуманным основаниям», – сказал Шевчук.

    Он добавил, что в рамках иска не требовал компенсацию за вынужденный прогул.

    Как сообщали ранее, 14 мая судьи Конституционного суда на закрытом заседании проголосовали за увольнение главы КСУ Станислава Шевчука, а также лишили его статуса судьи.

  • Назначен новый глава Конституционного суда

    Назначен новый глава Конституционного суда

    Новым главой Конституционного суда Украины избран Александр Тупицкий, бывший заместитель руководителя суда, сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в суде.

    «Новым главой Конституционного суда Украины избран Александр Тупицкий» – сказал собеседник агентства.

    Суд также избрал нового зампредседателя Сергея Головатого.

    Кто такой Тупицкий?

    Тупицкого назначил в КС в мае 2013 года тогдашний президент Виктор Янукович. Присягу Тупицкий принял 15 мая 2013 года. Издание «Остров»пишет, что Тупицкий во времена, когда Виктор Янукович возглавлял Донецкую область, председательствовал в Куйбышевском райсуде Донецка.

    Сергей Салов

    Тупицкий известен тем, что вел дело адвоката Сергея Салова. В октябре 1999 года, в день президентских выборов, Салова задержали правоохранители, которые нашли в его сумке пять фальшивых экземпляров газеты «Голос Украины». В них утверждалось, что якобы тогдашний президент Леонид Кучма умер, а страной правит его двойник. Адвокат утверждал, что достал газеты из своего почтового ящика.

    Тупицкий отправил дело на дорасследование, что не понравилось Кучме. Позже в одном из эпизодов пленок Мельниченко речь шла о том, что Кучма требовал от Януковича сурового наказания для Салова и судьи, который вел его дело.

    В 2011 году Тупицкий возглавил Львовский апелляционный хозяйственный суд, а в 2012-м получил должность главы Днепропетровского апелляционного хозсуда.

    Как сообщалось, 14 мая судьи выразили недоверие главе Конституционного суда Станиславу Шевчуку и проголосовали за его увольнение с должности судьи. Новым главой КСУ стала Наталья Шаптала, срок судейских полномочий которой истекает 22 сентября 2019 года.

    Шевчук обвинил в своем увольнении Порошенко, назвал действия коллег по КСУ «антиконституционным переворотом» и пообещал оспорить их решение в суде.

  • Фракция Порошенко не дала ни одного голоса за закон о незаконном обогащении

    Фракция Порошенко не дала ни одного голоса за закон о незаконном обогащении

    В среду, 11 сентября, Верховная Рада проголосовала в первом чтении за президентский законопроект №1031 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно конфискации незаконных активов лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления и наказание за приобретение таких активов». Об этом сообщается на парламентском сайте.

    При минимальных 226 голосах документ поддержали 316 нардепов.

    Решено было также вдвое сократить срок подготовки законопроекта ко второму чтению. Данную инициативу поддержали 254 парламентария.

    Как свидетельствуют данные голосования на сайте ВР, данный законопроект не поддержал ни один член фракции «Европейская солидарность», в том числе и ее лидер экс-президент Украины Петр Порошенко. Он воздержался.

    Предполагается, что соответствующим законом будет возвращено уголовное наказание за незаконное обогащение с учетом выводов КС. Устанавливаются сроки заключения от 5 до 10 лет с последующим лишением права занимать ряд должностей и заниматься определенной деятельностью. Активы могут быть конфискованы.

    Устанавливается правило, что если разница в стоимости активов и законными доходами составит от 960 тыс. грн доходы будут взиматься судом в гражданском порядке.

    Прокуроры САП будут обращаться с исками о взыскании доходов в Высший антикоррупционный суд.

    Отмечается, что нормы, заложенные в законе, разрешают конфискацию незаконно приобретенных активов фигурантов дел НАБУ, которые избежали наказания благодаря скандальному решению КС.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.

  • Бессмертный вслед за фракцией Медведчука решил оспорить снятие неприкосновенности в КС

    Бессмертный вслед за фракцией Медведчука решил оспорить снятие неприкосновенности в КС

    Решение Верховной Рады об отмене неприкосновенности для нардепов будет рассмотрено в Конституционном суде. С такой инициативой выступил один из авторов Конституции и недавний представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе Роман Бессмертный. Об этом политик и дипломат рассказал в эфире ток-шоу «Право на власть» телеканала 1+1.

    «Вам не кажется, что мы свой вагон уже поставили на российские рельсы? Наш парламент все больше напоминает Думу в методике организации работы. Коллега Лавринович говорил, что не нарушена процедура, а я утверждаю, что нарушена процедура… Только я возьму и напишу представление в Конституционный суд. Потому что сам материал не нуждается в дискуссии», — сказал он.

    https://www.facebook.com/pravonavladu/videos/vb.729071270499259/489559854953122/?type=2&theater

    Как известно, 3 сентября Верховная Рада проголосовала за снятие депутатской неприкосновенности, которая касается уголовных правонарушений. Инициативу поддержали 373 народных избранника. Единственной фракцией, которая проигнорировала голосование, стала «Оппозиционная платформа — За жизнь». Закон вступает в силу с 1 января 2020 года.

    Ранее сообщалось, что фракция путинского кума Виктора Медведчука собралась оспаривать снятие неприкосновенности в КС.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.