InfoResist

Метка: Конституционный суд

  • Фракция Медведчука собралась оспаривать снятие неприкосновенности в КС

    Фракция Медведчука собралась оспаривать снятие неприкосновенности в КС

    Фракция «Оппозиционная платформа — За жизнь» намерена обратиться в Конституционный суд с требованием отменить принятые парламентом изменения в Конституцию, ликвидирующие неприкосновенность депутатов. Об этом в кулуарах парламента заявил нардеп из ОПЗЖ Василий Нимченко, передает Интерфакс-Украина.

    По его словам, «Оппозиционная платформа — За жизнь» будет обращаться в Конституционный суд для отмены принятого решения. Нимченко допустил, что соответствующее обращение может быть направлено уже на следующей неделе.

    Народный избранник считает, что помимо членов фракции ОПЗЖ под обращением подпишутся и другие народные депутаты. Решение Конституционного суда Нимченко ожидает получить до января 2020 года, когда вступит в силу закон о снятии депутатской неприкосновенности.

    Как известно, 3 сентября Верховная Рада в целом одобрила снятие депутатской неприкосновенности, которая касается уголовных правонарушений. Инициативу поддержали 373 народных избранника. Единственной фракцией, которая проигнорировала голосование, стала «Оппозиционная платформа — За жизнь». Закон вступает в силу с 1 января 2020 года.

  • Нардепы обжаловали в КС законы о статусе Донбасса

    Нардепы обжаловали в КС законы о статусе Донбасса

    В Конституционный Суд поступило представление 53 нардепов относительно трех законов. Об этом говорится в сообщении КС на официальном сайте суда.

    В частности нардепы просят проверить на соответствие Конституции:

    — закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой на Луганской областей»,

    — закон «О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой на Луганской областей»,

    — закон «О недопущении преследования и наказания лиц-участников событий на территории Донецкой на Луганской областей».

    В то же время член партии «Самопомощь» Оксана Сыроид  ​​на своей странице в Facebook написала о конституционном представлении о «признании неконституционными законов об особом статуса для ОРДЛО и об амнистии».

    «Минские договоренности — это классическое соглашение с Дьяволом. Так как при возвращении материального — территории, мы должны отдать России душу — независимость, суверенитет, язык. Вот позавчера в Минске Россия вроде бы пошла на уступки и предложила «пряник» — обмен пленными и демонтаж фортификационных сооружений ОРДЛО», — заявила Сыроид.

  • У Зеленского просят объяснить, почему Порошенко «защищал» президентское звание Януковича

    У Зеленского просят объяснить, почему Порошенко «защищал» президентское звание Януковича

    У президента Владимира Зеленского призвали бывшего президента Петра Порошенко объяснить мотивацию его представления в Конституционный суд в 2015 году с просьбой признать неконституционным закон о лишении Виктора Януковича звания президента. Об этом в комментарии УНИАН сообщил представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский.

    «Мы еще в процессе решения, что делать с этим представлением (относительно конституционности лишения Януковича звания президента — ред.), потому что ситуация неоднозначная. С одной стороны, если мы отзовем заявление о прекращении конституционного производства, то потом кто-то сможет из других субъектов права на конституционное представление также его инициировать, и если Конституционный суд признает закон конституционным, то нас могут обвинить в том, что мы до конца не довели это дело», — сказал он.

    С другой стороны, отметил Вениславский, невозможно прогнозировать решение КСУ. «Не исключено, что этот закон могут признать неконституционным. Если мы будем поддерживать представление, дойдем до конца и Конституционный суд признает этот закон неконституционным — тогда окажется, что с участием нашей команды будет для беглеца Януковича возвращено звание президента», — отметил он.

    Он отметил, что сейчас в команде президента проводят обсуждение этого вопроса и думают, что с этим делать дальше.

    «Нам непонятна мотивация, зачем он (Порошенко — ред.) его инициировал? Возможно, это было не столько в интересах Януковича, сколько в собственных», — предположил Вениславский.

    По его словам, исполнители, которые принимали участие в подготовке этого представления, на сегодняшний день продолжают работать в Офисе президента.

    «Когда я их спрашивал, в чем был смысл этого представления, то никто толком ответить не мог. Когда поступило указание готовить конституционное представление — они сами пребывали в шоке и спрашивали, зачем это нужно делать… Если почитать представление, то там юридически системно обоснованно, что закон, которым Януковича лишили звания президента, не соответствует Конституции, а окончательное слово должен сказать конституционный суд», — отметил представитель президента в КСУ.

    Напомним, 4 февраля 2015 года Верховная Рада приняла закон «О лишении Виктора Януковича звания президента Украины». Как отмечается в пояснительной записке, «установлено, что Янукович своими действиями узурпировал власть и привел к подрыву основ национальной безопасности и обороны Украины, а также к противоправному нарушению прав и свобод человека».

    17 июня 2015 года парламентская газета «Голос Украины» опубликовала подписанный Порошенко закон.

    19 июня 2015 года Порошенко направил в КС представление, в котором просил признать неконституционным этот закон, поскольку он не носит нормативного характера.

  • Нанес непоправимый ущерб: КСУ признал одинаковыми коммунистический и нацистский режимы

    Нанес непоправимый ущерб: КСУ признал одинаковыми коммунистический и нацистский режимы

    КСУ признал одинаковыми по своей сути коммунистический и нацистский режимы.  Об этом говорится в решении суда о признании конституционным закона о декоммунизации.

    Суд посчитал, что «право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений не является абсолютным, а его осуществление может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка».

    «По своей преступной сущности коммунистический режим и нацистский режим были одинаковыми, а методы осуществления ими государственной репрессивной политики — тождественными. Названные режимы категорически отрицали возможность существования украинского независимого государства, преследовали ее сторонников и препятствовали украинскому национальному возрождению», — говорится в решении суда.

    Коммунистический режим, так же как и нацистский режим, считают в суде, нанес непоправимый ущерб правам человека, поскольку в течение всего периода своего существования осуществлял тотальный контроль над обществом, политически мотивированные преследования и репрессии.

    «Как следствие, несколько поколений украинцев жили в атмосфере всеобъемлющего страха при отсутствии свободы, находились в условиях произвольного ограничения гражданских, политических и других прав и свобод», — говорится в сообщении.

    В суде заявили,что  «красную звезду, перекрещенные серп и молот и другие символы коммунистического режима несколько десятилетий широко использовали антиукраинские силы для распространения атмосферы страха, ненависти и агрессии, для отрицания права украинского народа на собственное независимое государство».

  • Конституционный суд признал декоммунизацию законной

    Конституционный суд признал декоммунизацию законной

    Конституционный суд Украины постановил, что закон о декоммунизации соответствует Конституции. Об этом пишет «Интерфакс-Украина» со ссылкой на информированный источник.

    Собеседник издания рассказал, что суд признал конституционным закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» во вторник, 16 июля, после проведения закрытого заседания.

    КС пришел к выводу, что пропаганда коммунистического режима является попыткой оправдать тоталитаризм и отрицанием конституционных принципов. Кроме того, несет реальную угрозу для современной украинской государственности.

    Напомним, в апреле 2015 года нардепы проголосовали за предложенный Кабмином закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, тем самым запретив их символику и другую пропаганду. Согласно закону, коммунизм признан в Украине преступным режимом, проводившим политику государственного террора.

    В 2017 году в Конституционный суд поступило представление 46 нардепов относительно конституционности указанного закона. По их мнению, положения закона о декоммунизации нарушают права и свободы украинцев, противоречат демократическим нормам и международным стандартам.

  • Из-за решения КС по Савченко на свободу могут выйти более тысячи террористов

    Из-за решения КС по Савченко на свободу могут выйти более тысячи террористов

    Решение Конституционного суда о недопустимости безальтернативного ареста обвиняемых может привести к массовым освобождениям предполагаемых террористов. Об этом сообщает ТСН.

    Высший конституционный орган, рассматривая жалобу нардепа Надежды Савченко, пришел к выводу о том, что невозможность выйти под залог или поручительство – это слишком строгая мера.

    Напомним, что Савченко судят за подготовку теракта в парламенте, для чего она, как утверждает следствие, получила вооружение от боевиков на Донбассе.

    После соответствующего решения КС на свободе могут оказаться и другие 1127 обвиняемых в терроризме, содействии ему, финансировании и т.д.

    Ранее сообщалось, что КС признал неконституционным норму УПК, в соответствии с которой Савченко арестовали без права внесения залога или взятия на поруки.

  • КС посчитал, что Савченко держали под стражей незаконно

    КС посчитал, что Савченко держали под стражей незаконно

    Жалоба внефракционного нардепа Надежды Савченко на незаконность содержания под стражей удовлетворена Конституционным судом Украины. КС признал неконституционным норму УПК, в соответствии с которой ее арестовали без права внесения залога или взятия на поруки. Об этом говорится на сайте партии «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко».

    Речь идет о неконституционности части пятой статьи 176. За данное решение проголосовали 10 судей.

    Отметим, что упомянутая жалоба поступила в КС еще в мае прошлого года.

    Ранее сообщалось, что народный депутат Надежда Савченко и ее сестра Вера будут баллотироваться по мажоритарным округам в Донецкой области от своей партии.

  • Десятки депутатов просят КС признать языковой закон неконституционным

    Десятки депутатов просят КС признать языковой закон неконституционным

    51 нардеп обратился в Конституционный суд с просьбой определить конституционность закона о языке. Об этом говорится на сайте КСУ.

    В участии в производстве парламентарии попросили задействовать своих коллег Александра Долженкова и Вадима Новинского.

    Напомним, 20 мая Совет безопасности ООН отказался рассматривать предложенную Россией повестку дня о Законе Украины №5670-д «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

  • Этот КСУ поломался, несите новый

    Этот КСУ поломался, несите новый

    Ну что, поздравляю, дорогие друзья. Этот Конституционный суд испортился, несите новый. Серьезно, юристы читают определение решения о законности Указа президента о прекращении полномочий Верховной Рады и рыдают. Потому что без слез его читать невозможно и для этого не нужно быть экспертом по конституционному праву. Это как в старой рекламе – два в одном. С одной стороны окончательно и обжалованию не подлежит, а с другой – пробивает очередное дно. Машина часу – как охарактеризовал происходящее Арсений Яценюк. Повторение 2010 года и мина, заложенная под нового президента и будущий парламент.

    Кстати, я помню, как КСУ пробивал дно в 2010 году после избрания Виктора Януковича. Когда возвращал ему полномочия по Конституции 1996 года. Казалось бы – бред чистой воды. Человека выбирали на определенную должность, с определенным функционалом, с четко прописанными полномочиями. Фактически это был договор наемного менеджера с работодателем, в качестве которого выступал народ. Но уже принятый на работу менеджер вдруг решил пересмотреть свой статус. И КСУ ему в этом помог. Вчера такая же история.

    Чтобы не уходить глубоко в юридические дебри я коротко объясню, почему решение КСУ выглядит дико и нелепо. Указ Зеленского о прекращении полномочий ВР указывает в качестве причины отсутствие коалиции. Депутаты требуют признать Указ противоречащим Конституции, потому что о роспуске коалиции согласно регламенту спикер заявил 17 мая и есть 30 дней на создание новой. Юристы с Банковой доказать отсутствие коалиции не могут, потому что в регламенте ВР четко прописан всего один признак этого факта – заявление спикера! Все, других нет. Плохой регламент? Кто бы спорил! Но это Закон, который действует в настоящий момент. Хороший или плохой – Закон!

    Казалось бы – решение суда очевидно и предсказуемо. О чем все вменяемые люди и не менее вменяемые юристы говорили сразу. И к тому все шло до последнего дня. И тут внезапно КСУ (не весь – 11 судей из 16) делает ловкий «финт ушами» и признает, что установить отсутствие коалиции он не может. И это правда – до 17 мая не может. Вывод? Указ не имеет оснований, утверждение об отсутствии коалиции не доказано и доказано быть не может. Но суд выдает потрясающую формулировку – спор не имеет правового решения. Ну как же не имеет, если президент строит свой Указ на том, что не может доказать? А вот так. По мнению суда – не имеет. И в результате… при отсутствии правового решения… признать Указ соответствующим Конституции! Это напоминает анекдот про то, как поздно ночью в темном переулке группа музыкантов возвращается с халтурки. А в переулке, простите, куча. Первым вступает трамбон!

    «Хорошее» начало с изданием президентом незаконного Указа получило не менее феерическое продолжение. Неконституционный Указ легализует Конституционный суд. Потому что так надо здесь и сейчас, а закон отдохнет в сторонке. Политическая целесообразность важнее. Что дальше? Возвращение президенту полномочий согласно Конституции 1996 года, как Януковичу в свое время? А почему бы и нет. Невинность теряешь один раз, дальше только успевай постанывать. Веселые времена, пугающие перспективы, а Ростов, кстати, не резиновый. В общем, этот КСУ испортился, давайте новый. Хотя, если посмотреть на некоторые решения Барышевского суда, привычного уже Печерского и Окружного административного суда Киева, становится очевидно, что проблема не локализована именно в КСУ. Что-то нужно в консерватории подправить. Может, поменять правила игры и перезагрузить всю судебную систему?

  • КС решил,что Зеленский распустил Раду законно

    КС решил,что Зеленский распустил Раду законно

    Указ президента Украины Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов в парламент является конституционным. Таким он признан решением Конституционного суда в четверг, 20 июня. Об этом со ссылкой на собственный источник сообщил «Интерфакс-Украина».

    Таким образом, голосование за новый состав ВР должно состояться 21 июля.

    Ранее сообщалось, что 11 июня большая палата Конституционного суда Украины начала слушание дела по конституционному представлению нардепов о досрочном роспуске Верховной Рады. На заседании присутствовали инициатор указа, президент Владимир Зеленский, заявивший о необходимости принятия решения, за которое будет не стыдно.

  • КС признал неконституционным создание НКРЭКУ: Подробности решения

    КС признал неконституционным создание НКРЭКУ: Подробности решения

    Конституционный суд Украины в своем решении дал время до конца 2019 года исправить Закон «О Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг» в части неконституционных норм. Соответствующее решение опубликовано на сайте КСУ.

    Согласно решению суда, некоторые нормы закона о НКРЭКУ от 22 сентября 2016 года признаны неконституционными и утрачивают силу с 31 декабря 2019 года.

    Признание неконституционными отдельных положений Закона будет иметь правовые последствия в виде существенных пробелов в законодательстве о порядке организации деятельности Комиссии, что может сделать невозможным ее функционирование и выполнение ею своих функций. В связи с этим Конституционный суд отсрочил утрату силы соответствующих положений закона для приведения действующего законодательства в этой части в соответствие с требованиями Конституции Украины.

    Напомним, Конституционный суд Украины признал, что НКРЭКУ была создана неконституционным способом, ее статус и способ формирования не соответствуют Конституции. Также было установлено, что экс-президент Порошенко вышел за пределы своих конституционных полномочий, создавая Комиссию.

  • КС признал неконституционным решение Порошенко о создании НКРЭКУ, утвердившей Роттердам+

    КС признал неконституционным решение Порошенко о создании НКРЭКУ, утвердившей Роттердам+

    Конституционный суд Украины признал неконституционным ряд положений Закона «О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг». Об этом сообщает ZN.UA.

    Указанное дело рассматривалось по представлению 46 народных депутатов. Согласно решению суда, НКРЭКУ была создана неконституционным способом, ее статус и способ формирования не соответствуют Конституции.

    Судом также было установлено, что создавая НКРЭКУ, пятый президент Украины Петр Порошенко вышел за пределы своих конституционных полномочий, поскольку полномочия президента исчерпывающе определены Конституцией, которая не предусматривает его права образовывать такие органы. Кроме того, Порошенко не имел права назначать и увольнять членов НКРЭКУ.

    К слову, НКРЭКУ неоднократно обвиняли в принятии решений в интересах Порошенко и определенных олигархических групп. Одним из скандальных решений комиссии стало утверждение в 2016 году формулы «Роттердам+», которая позволяла «выкачивать» средства из госбюджета и привела к введению высоких тарифов для населения и промышленности.

    Как известно, Петр Порошенко образовал НКРЭКУ своим указом от 27 августа 2014 №694. 22 сентября 2016 года, Верховная рада приняла закон о НКРЭКУ, которым определялось, что Нацкомиссия является постоянно действующим независимым государственным коллегиальным органом, членов которого назначает и увольняет президент.

  • Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе

    Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе

    Сейчас это ещё не вполне ясно, но Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе. Приговоры бывают обвинительными и оправдательными. Вот и суд может отменить или поддержать указ президента о роспуске Верховной Рады. Это он решает свою судьбу у нас на глазах, а не судьбу президентского указа. После всех варварских решений этого Суда – от разрешения Кучме идти на третий срок до отмены статьи УК о незаконном обогащении – абсолютно справедлив вопрос: а нафига вообще нужен Конституционный Суд?

    Его решения окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно, хотя могут быть очевидно коррумпированными и откровенно антиправовыми. Все это видели, но с этим ничего нельзя сделать. Даже неконституционные полномочия Януковичу в 2010 году дал не кто иной, как Конституционный суд. Нельзя никак повлиять и на отбор судей в этот суд. Кого вздумалось назначить судьёй субъекту назначения – тот и будет работать, даже если это не человек, а ходячий анекдот или ходячая взятка. И наше общество пока не волнует эта тема. Почему?

    Потому что ни разу не случалось так, чтобы Конституционный Суд создавал точку для по-настоящему массового возмущения. Вот со статьёй о незаконном обогащении, например, получилось, что возмущение сфокусировалось на Порошенко, а не на самом Суде.

    А сейчас как раз тот случай, когда крайним будет сам Суд, если решение пойдет против настроения общества и против объективной правды об отсутствии коалиции, которая известна всем, в том числе и оспаривающим указ президента.

    Возникнут вопросы типа того, а почему вообще Верховный Суд не может заниматься толкованием Конституции? Там хотя бы можно влиять на отбор судей. Зачем держать специальную безапелляционную супер-структуру, если она зарекомендовала себя по-негодяйски? Всё это очень угрожающая ситуация. Политики-без-будущего пытаются продлить всего лишь на три месяца (!) своё пребывание в парламенте и заодно унизить Зеленского, а цена этой истории – судьба Конституционного Суда и основ взаимодействия государственных структур.

  • Примете решение, за которое не будет стыдно: Зеленский выступил в КС и покинул зал

    Примете решение, за которое не будет стыдно: Зеленский выступил в КС и покинул зал

    Во вторник, 11 июня, большая палата Конституционного суда Украины начала слушание дела по конституционному представлению нардепов о досрочном роспуске Верховной Рады. На заседании присутствовали инициатор указа, президент Владимир Зеленский, депутаты из числа подавших представление и представитель ВР.

    Зеленский в ходе заседания заявил, что его решение о досрочном прекращении полномочий парламента и назначении выборов отвечает всем критериям закона.

    «Не мне рассказывать вам, что такое дух и буква закона. Я уверен, что решение о роспуске Верховной Рады Украины соответствует обоим этим критериям. О соответствии закону свидетельствует много факторов: граждане Украины не просто не верят Раде, рейтинг доверия 4%. Народ Украины аплодирует решению о роспуске Рады. Люди уверены, что оспаривание этого решения это просто попытка народных депутатов удержаться за свои кресла, за неприкосновенность и возможность обогащения», — сказал президент.

    Он выразил надежду, что судьи примут решение, за которое «не будет стыдно» перед народом.

    После своей речи Зеленский передал слово представителю президента в КС Федору Вениславскому и покинул зал.

    «Я покидаю зал, чтобы не сказали, что решение было под давлением», — добавил президент.

    После этого глава Конституционного суда Наталья Шаптала заявила, что КС приступает к рассмотрению по существу производства по представлению нардепов об указе Зеленского.

    https://youtu.be/JhPwiN4oDpM

    Напомним, 23 мая парламентская фракция «Народный фронт» подписала представление в Конституционный суд о признании указа президента Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и назначении внеочередных выборов неконституционным. Вместе с тем, в ЦИК заявили, что обжалование президентского указа не повлияет на избирательный процесс.

  • Зеленский: Завтра иду в КС, впервые туда идет президент, а не вызывает их к себе в кабинет

    Зеленский: Завтра иду в КС, впервые туда идет президент, а не вызывает их к себе в кабинет

    Президент Владимир Зеленский заявил, что придет на заседание Конституционного суда, на котором будут рассматривать президентский указ о досрочном роспуске Верховной Рады. Об этом он сказал в своем видеообращении, опубликованном в Facebook.

    «Завтра Конституционный суд будет рассматривать вопрос роспуска парламента. Знаете, меня пригласили на это заседание и это будет впервые за 28 лет истории независимости Украины, когда президент придет на заседание Конституционного суда. Именно так будет, а не наоборот, когда «хозяин» вызывает своих слуг, своих судей к себе в кабинет», — сказал президент.

    Он отметил, что принимая решение о роспуске Верховной Рады, в первую очередь учитывал волю народа.

    «Мы уверены в своей юридической позиции, но самое главное — это моя позиция президента, когда распускал парламент, это был и есть огромный запрос украинского народа. Волю народа я всегда буду защищать. Я вас поддерживаю и чувствую, и завтра буду чувствовать вашу поддержку», — добавил Зеленский.

    Напомним, 23 мая парламентская фракция «Народный фронт» подписала представление в Конституционный суд о признании указа президента Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и назначении внеочередных выборов неконституционным. Вместе с тем, в ЦИК заявили, что обжалование президентского указа не повлияет на избирательный процесс.

  • У Зеленского готовят запасной план на случай признания роспуска Рады неконституционным

    У Зеленского готовят запасной план на случай признания роспуска Рады неконституционным

    В Администрации президента Владимира Зеленского разрабатывают план на случай, если Конституционный суд признает указ о роспуске Верховной Рады неконституционным. Об этом заявил представитель президента в парламенте Руслан Стефанчук в эфире программы Право на власть на телеканале 1+1.

    По его словам, представитель Зеленского в КСУ будет пытаться донести позицию Администрации президента и обосновать конституционность указа, однако существует вероятность того, что указ все же признают неконституционным.

    «Мы будем нарабатывать и другие варианты. Они ложатся в тактику и стратегию представления нашей позиции в КСУ. Я думаю, что назначение Владимиром Зеленским одного из лучших конституционалистов из Харьковской юридической академии Ярослава Мудрого господина Федора Вениславского его представителем в КСУ даст возможность нам обосновать юридическую чистоту и конституционную правоту данного указа», — заявил Стфанчук.

    В свою очередь сам Вениславский заверил, что указ Владимира Зеленского о роспуске парламента и назначении внеочередных выборов является полностью конституционным, так как он не выходит за пределы полномочий, не нарушает процедуру, а его текст соответствует Конституции.

    Напомним, 23 мая вступил в силу указ президента Украины Владимира Зеленского о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов на 21 июля 2019 года.

  • Шабунин: Судьи КС продались олигархам, теперь мы им выплатим 7 миллиардов

    Шабунин: Судьи КС продались олигархам, теперь мы им выплатим 7 миллиардов

    Признав неконституционным часть закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», судьи Конституционного суда Украины продали олигарху Игорю Коломойскому право НАБУ разрывать уже обнаруженные коррупционные сделки. Об этом на своей странице в Facebook заявил глава общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

    По его словам, из данного решения КСУ следует, что государство (налогоплательщики) должны вернуть крупным коррупционерам 7 миллиардов грн.

    Он отмечает, что за это голосовали не больше семи судей и считает, что они должны быть арестованы, осуждены к лишению свободы, а всю собственность их семей следует отдать государству. По его мнению, это следует сделать даже в том случае, если «это будет политическое решение.

    «Они нагло плюют в лицо 40-а миллионной стране, наслаждаясь собственной безнаказанностью. Судьи конституционного суда тупо продают ЗАКОН олигархам. С какой стати мы, как народ, должны соблюдать Закон о них?», — спрашивает Шабунин.

    Ранее сообщалось, что КС признал неконституционным положение пункта 13 части первой статьи 17 закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины». Соответствующее решение было принято по конституционной жалобе АО «Запорожский завод ферросплавов» во время закрытой части пленарного заседания Второго сената КС.

  • КСУ ограничил полномочия НАБУ по требованию предприятия Коломойского

    КСУ ограничил полномочия НАБУ по требованию предприятия Коломойского

    КС признал неконституционным положение пункта 13 части первой статьи 17 закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины». Соответствующее решение было принято по конституционной жалобе АО «Запорожский завод ферросплавов» во время закрытой части пленарного заседания Второго сената КС, сообщает Укринформ.

    «КС удовлетворил конституционную жалобу «Запорожского завода ферросплавов» и признал неконституционным положение статьи 17 закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», — сообщил источник агентства.

    Соответствующее производство КСУ открыл в прошлом году по жалобе акционерного общества «Запорожский завод ферросплавов» — предприятия, которое контролируется группой «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

    У Коломойского посчитали неконституционным полномочия НАБУ обращаться в суд с гражданскими исками о признании недействительными сделок фигурантов уголовных расследований в топ-коррупции.

    Ранее в Центре противодействия коррупции сообщали, что отмена через суд таких сделок — это механизм остановки коррупционных схем на время, пока еще идет расследование по делу и еще не вынесены приговоры.

    За четыре года работы НАБУ подало 42 иска, по которым признаны недействительными 92 сомнительные сделки. К госпредприятиям должны были вернуться 7 млрд грн. После принятия КСУ этого решения НАБУ больше не сможет оспаривать сделки, пока продолжается расследование.

    В НАБУ считают такое решение «узаконенным расхищением госпредприятий».

    «КС узаконил расхищения средств госпредприятий из-за закупок по завышенным ценам, лишив НАБУ права требовать через суд аннулирования незаконных сделок. Это решение — в интересах организаторов коррупционных схем, а не Украины. Позиция НАБУ позже», — сообщили в бюро.

    Как сообщали ранее, высокопоставленные чиновники Украины массово приватизируют служебные квартиры в дорогих жилых комплексах Киева.

  • Рябошапка назвал условие увольнения главы АП Богдана

    Рябошапка назвал условие увольнения главы АП Богдана

    Президент Владимир Зеленский уволит главу своей администрации Андрея Богдана, если Конституционный суд Украины примет решение о соответствии Конституции соответствующих положений закона о люстрации. Об этом заявил журналистам заместитель главы АП Руслан Рябошапка.

    «Как только Конституционный суд вынесет решение, что закон о люстрации в этой части отвечает Конституции, с этого дня президент Богдана как человека, который должен проходить через процедуру по очищению власти», — сказал он.

    Как отметил Рябошапка, президент не может применять закон, противоречащий принципу верховенства права, и, по мнению замглавы АП, не соответствующий Конституции.

    Ранее сегодня заместитель министра юстиции Сергей Петухов сообщил, что Минюст запросил у Администрации президента информацию о начале люстрационной проверки в отношении новоназначенных руководителей АП.

    Напомним, 22 мая Петухов заявил, что на должность главы АП нельзя назначать люстрированных чиновников.

    В свою очередь глава администрации президента Андрей Богдан заявил, что несправедливо попал под действие закона о люстрации, а президент Зеленский не нарушил закон его назначением.

  • Как ситуация в КСУ может помешать инаугурации Зеленского

    Как ситуация в КСУ может помешать инаугурации Зеленского

    Ситуация с внезапной быстрой сменой главы Конституционного Суда Украины при всей ее серьезности напоминает анекдот про семью юристов. Муж работает в СБУ, жена в прокуратуре, тесть судья, свекровь адвокат. Соответствующий круг общения и кумовья. То есть сама мысль о процедуре развода и раздела имущества приводит в состояние ужаса по длительности процедуру и масштабу последствий. В КСУ похожая картина.

    Вечером суд официально заявил об увольнении главы Станислава Шевчука, за что проголосовали большинство судей. Новым главой избрана Наталья Шаптала. Сам Шевчук уже объявил это решение антиконституционным, назвал государственным переворотом уходящей команды президента Порошенко и пообещал бороться за его отмену. В качестве аргумента он назвал «грубые и многочисленные» нарушения Конституции Украины, Закона о КСУ и Регламента КСУ. Демократия это в первую очередь соблюдение процедуры и любое пусть формальное процессуальное нарушение законов при принятии решения имеет все шансы стать повод для его отмены.

    Вот такая получается ситуация, как в анекдоте из первого абзаца. В том, что Шевчук опытный юрист и судья с большими связями можно быть уверенным. Судья со стажем на должности главы КСУ – тут связи не только в юридических кругах, а серьезные контакты с влиятельнейшими политиками. И не только украинскими, кстати. Но и его оппоненты не вчерашние выпускники ВУЗа с дефицитом знакомых в нужных местах. Тоже опыт, тоже огромнейшее влияние на судебную систему, авторитет и… естественно, тоже связи с влиятельными политиками. Так что схватка предстоит еще та. Многие, кстати, помнят борьбу за пост Генпрокурора во времена Виктора Ющенко с силовыми акциями и выбиванием дверей для входа в кабинет. Но в нашей сегодняшней ситуации интрига посерьезнее. Потому что без главы КСУ могут возникнуть формальные проблемы с инаугурацией новоизбранного президента.

    Читайте также: Большая победа Путина

    Дело в том, что роль главы КСУ во время инаугурации президента достаточно заметная и из ритуальной части там только вручение булавы, орденской цепи и печати. Все остальные процедуры формально необходимы. И согласно статье 104 Конституции только после этой процедуры президент официально вступает в должность. Итак, по порядку. Дату инаугурации определяет Верховная Рада, предложение вносит спикер Андрей Парубий, но согласовывает дату с Зеленским и главой КСУ. И не только дату, а все оргвопросы, включая список приглашенных. Президент приносит присягу народу Украины, но приводит его к присяге именно действующий глава КСУ.

    Перед принесением присяги именно глава КСУ должен сообщить депутатам об отсутствии препятствий для принятия победителем выборов президентской присяги. И вишенка на торте – именно председатель КСУ принимает от президента текст присяги и формально объявляет о вступлении нового главы государства в должность. Согласитесь, роль если не ключевая, то незаменимая. И все это прописано законодательно, поэтому передать эти функции кому-то другому не получится. И при отсутствии главы Конституционного суда мы в юридическом тупике. Конечно, можно пошутить, что у нас речь идет не об отсутствии главы КСУ, скорее наоборот – у нас их двое. Но кто из них законный? А юмор в юридических вопросах отсутствует в принципе.

    Двое в нашем случае даже хуже, чем ни одного. Потому что в случае отсутствия главы КСУ его обязанность может теоретически выполнить первый заместитель. Не все юристы с этим согласны, но сейчас нет смысла об этом спорить. У нас два главы КСУ, чья легитимность будет установлена судом. Когда? Ну, это зависит от многих факторов. Дело точно не быстрое, а уж если одна из сторон решит затягивать процесс… Тогда инаугурация Владимира Зеленского переносится на неопределенный срок. Но она должна состояться до третьего июня. Тоже юридический казус. Самое опасное, что именно такие политико-юридические игры вместе с нашей византийщиной и интригами расшатывают не позиции уходящего или нового президента. Они расшатывают ключевые институты государственной власти. А это не те механизмы, которые можно быстро и легко восстановить. Что особенно неприятно, все это делается под пафосные разговоры о патриотизме, а иногда даже «именем Украины».

  • Конституция Януковича и отмена незаконного обогащения: чем отличилась новая глава КСУ Шаптала

    Конституция Януковича и отмена незаконного обогащения: чем отличилась новая глава КСУ Шаптала

    Новоизбранная глава Конституционного суда Украины Наталья Шаптала в 2010 году голосовала за возвращение к Конституции 1996 года, с помощью которой беглый президент Виктор Янукович пытался расширить свои полномочия. Об этом сообщает новостной Telegram-канал The Newsroom.

    «После Майдана Рада рекомендовала президенту и съезду судей, освободить Шапталу за нарушение присяги в числе 7 других нечестных судей, но этого сделано не было. С недавнего — она голосовала за легализацию незаконного обогащения и является одним из докладчиков в процессе по закону о люстрации, который, скорее всего, со временем таки отменят», — говорится в сообщении.

    Кроме того, во время рассмотрения закона о люстрации новая глава КСУ обращалась за юридическим заключением к одиозному Сергею Кивалову, который сам попадает под эту люстрацию.

    В этом году Шаптала задекларировала 181 тыс. грн зарплаты в Конституционном суде. Она проживает с Юрием Шапталем, который официально не значится ее мужем, с сыном, невесткой и внучкой.

    Напомним, что бывший глава Конституционного суда Станислав Шевчук объявил об антиконституционном перевороте и захвате власти со стороны лиц, занимавших должности судей КСУ.

  • Экс-глава КС Шевчук объявил об антиконституционном перевороте в суде

    Экс-глава КС Шевчук объявил об антиконституционном перевороте в суде

    14 мая состоялся антиконституционный переворот в Конституционном суде Украины и захват государственной власти со стороны лиц, занимавших должности судей КСУ. Об этом на своей странице в facebook написал экс-глава КСУ Станислав Шевчук.

    По его словам судьи главного конституционного органа, которые давали присягу украинца, совершили тяжкое преступление. Связано это с свержением конституционного строя.

    «Переворот произошел в спешке, с грубыми и вопиющими нарушениями Конституции Украины, Закона Украины «О Конституционном Суде», Регламента Конституционного суда Украины», — написал Шевчук.

    Также Шевчук отметил, что стоит за этим преступлением действующий президент Украины Петр Порошенко.

    «Он (Порошенко, — ред) прикладывает все усилия для удержания власти путем сохранения контроля над главными государственными учреждениями», — отметил Шевчук.

    Также Шевчук заявил, что не будет сдаваться и завтра же обратиться в суд и в полицию.

    «Призываю всех ответственных и неравнодушных граждан Украины объединиться для защиты нашего выбора, новоизбранного президента и Конституции», — резюмировал Шевчук.

    Напомним, 14 мая судьи Конституционного суда на закрытом заседании проголосовали за увольнение главы КСУ Станислава Шевчука, а также лишили его статуса судьи. Его место теперь займет Наталья Шаптала. С 2010 года она была судьей Конституционного суда Украины.

  • Новым главой КС стала Наталья Шаптала: что о ней известно

    Новым главой КС стала Наталья Шаптала: что о ней известно

    Судьи Конституционного суда Украины избрали новым главой суда Наталью Шапталу, сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник.

    «Новый глава – Шаптала», — сказал собеседник агентства.

    Позже пресс-служба КС подтвердила эту информацию.

    «На специальном пленарном заседании Председателем Конституционного Суда Украины избрано Наталью Шапталу. В соответствии со статьей 33 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» Председатель Суда избирается на специальном пленарном заседании только на один трехлетний срок», — говорится в сообщении.

    Наталья Шаптала уроженка Донецка. Долгое время работала судьей в Донецке, в 2010 году назначена судьей Конституционного Суда Украины.

    Согласно электронной декларации об имуществе и доходах за 2018 год, у Шапталы в совместной собственности с супругом есть квартира в Киеве площадью 98 кв.м., приобретенная в 2011 году. Также в декларацию она внесла дом в с.Лесники Киево-Святошинского района Киевской области площадью 289 кв.м., два земельных участка площадью 139 кв.м. и 1205 кв.м. в том же селе, приобретенные в 2010 году, а также квартира в Киеве площадью 82,5 кв.м., приобретенная в 2017 году, находящиеся в собственности ее супруга.

    Из ценного движимого имущества Шаптала внесла в декларацию автомобиль Toyota Land Cruiser ее супруга, приобретенный новым в 2014 году, а также принадлежащие ей часы и ювелирные изделия. Согласно декларации, ее супруг также владеет 25% капитала ООО «Захід Акватрейд» стоимостью 26 тыс грн.

    Шаптала задекларировала 2 млн 873 тыс 807 грн зарплаты, полученной по основному месту работы в Конституционном суде Украины, 14 тыс 316 грн зарплаты, полученной по совместительству в Национальной академии внутренних дел и 72 тыс 370 тыс грн пенсии. Также она получила 38 тыс 173 грн в виде процентов по банковским вкладам.

    Ее супруг задекларировал 46 тыс 177 грн пенсии, 74 тыс 332 грн процентов по вкладу, а также 100 тыс грн за отчуждение движимого имущества.

    На счетах у Шапталы 390 тыс 629 грн, $494 и EUR2 тыс 86, у ее супруга – 10 грн, $1 тыс 532 и EUR4 тыс 165. Кроме того, супруг Шапталы одолжил в минувшем году гражданину Украины Руслану Мельничуку 1,2 млн грн.

    Напомним, сегодня КС выразил недоверие судье Станиславу Шевчуку и уволил его с должности судьи и главы этого же суда.

  • Главе Конституционного суда Шевчуку выразили недоверие. Инаугурация под угрозой?

    Главе Конституционного суда Шевчуку выразили недоверие. Инаугурация под угрозой?

    Главе Конституционного суда Украины Станиславу Шевчуку выразили недоверие, сообщил источник агентству «Интерфакс-Украина».

    «Судьи выразили недоверие главе КС», — сказал собеседник агентства во вторник.

    Журналист Ольга Худецкая сообщает, что Шевчук отказался уходить в отставку.

    «Шевчук отказался уйти в отставку, несмотря на высказанное недоверие, поэтому сейчас продолжается голосование за увольнение его с должности судьи. В повестку дня заседаний Конституционного суда вопрос увольнения Шевчука включен не был. Эту повестку дня формировал сам Шевчук. Ее потом изменили», — написала она.

    Станислав Шевчук начал работу судьей в КС 13 марта 2014 года. Суд возглавил в феврале 2018 года.

    Согласно Конституции Украины, президента Украины приводит к присяге глава Конституционного суда.

    Напомним, Владимир Зеленский требовал от Верховной Рады назначить дату инаугурации на 19 мая. Впрочем, народные избранники не спешат выполнять требования новоизбранного президента, а пытаются всячески ее затянуть. Так, сегодня регламетный комитет Рады должен был обсудить этот вопрос, но перенес заседание на завтра.

  • Завтра КСУ может отменить положения закона об «очищения власти»

    Завтра КСУ может отменить положения закона об «очищения власти»

    14 мая Конституционный суд Украины рассмотрит некоторые положения закона о люстрации. Об этом сообщает ZN.UA.

    На заседании будут присутствовать два судьи-докладчика: Александр Литвинов и Наталья Шаптала.

    Сообщается, что в 2014 году, когда закон вступил в силу, чиновникам времен бывшего президента Виктора Януковича было запрещено занимать какие-либо должности в государственных органах на протяжении 5 или 10 лет.

    То есть, если 14 мая судьи КСУ признают положения закона неконституционными, то чиновники времен Януковича, скорее всего, смогут вернуться на свои должности.

    По данным ZN.UA, докладчики могут разбежаться во взглядах.

    Как сообщает издание, большинство судей КСУ были готовы принять решение о неконституционности положений закона об «очищении власти» – такое решение устраивало президента Украины Петра Порошенко. Так как он контролировал ситуацию в КСУ. Тем не менее на Банковой решили не выпускать в предвыборный год решение, как электорально непопулярное.

    Также по данным ZN.UA, на заседании КСУ завтра первым вопросом на повестке дня должно было стать рассмотрение заключения Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики относительно председателя суда Станислава Шевчука (глава КСУ), которого могут уволить с занимаемой им должности за многочисленные нарушения.

    Однако Шевчук на правах председателя КСУ решил первоочередно рассмотреть вопрос о люстрации.

    Сообщается, что признание закона о люстрации неконституционным означает его отмену и открывает возможность для назначения на государственную должность  Андрея Богдана – одного из претендентов на должность главы АПУ Владимира Зеленского и личного адвоката олигарха Игоря Коломойского.

  • Инаугурация Зеленского оказалась под угрозой срыва из-за ситуации в КС

    Инаугурация Зеленского оказалась под угрозой срыва из-за ситуации в КС

    14 мая судьи Конституционного суда рассмотрят на своем заседании вопрос о лишении полномочий с нынешнего председателя КС Станислава Шевчука. Причем 12 голосов за его отставку найтись могут, а вот оперативно избрать нового главу суда представляется маловероятным. Данное обстоятельство ставит под угрозу проведение инаугурации избранного президента Владимира Зеленского, поскольку привести его к присяге должен именно глава КС. Об этом сообщает Lb.ua.

    Отмечается, что уже некоторое время в высшем конституционном органе не наблюдается единства рядов, а четверо судей даже стали инициаторами отстранения Шевчука от должности. Декларируемые причины – злоупотребление служебным положением, политизация деятельности суда и утверждение председателя в интервью о его готовности приведения к присяге президента даже в случае фальсификации итогов выборов.

    Как отмечают журналисты, теоретически эту миссию мог бы на себя взять и заместитель главы КС, но этого не предусматривает Конституция. В противном случае легитимность мероприятия может быть поставлена под сомнение.

    Сами судьи правда в своем заявлении от 25 апреля утверждали, что присяга будет принята так, как и сказано в Основном законе. Однако, как именно это может произойти в случае увольнения действующего председателя и не назначения нового, ясности до сих пор нет. По закону от момента отстранения от обязанностей одного и вступлению в должность другого должно пройти самое большое – 6 месяцев.

    В настоящее время ни у одного из судей стойкой поддержки нет. Потому, если отстранение Шевчука состоится, то назначение инаугурации может или быть сорвано, или сильно затянуться. И эта ситуация выгодна всем, поскольку влияния на судей разных политических групп никто не отменял.

    «Между тем собеседник LB.ua в КС считает, что для финального голосования за лишение полномочий Шевчука голосов таки не хватит. Мол, судьи просто демонстрируют свою значимость и вес в преддверии прихода нового президента», — резюмирует издание.

    Напомним, что внефракционный нардеп Сергей Мищенко первым зарегистрировал проект постановления о проведении инаугурации новоизбранного президента 19 мая. Зеленский согласен с такой датой.

  • ЦПК: Главу КС не пустили в США из-за отмены статьи о незаконном обогащении

    ЦПК: Главу КС не пустили в США из-за отмены статьи о незаконном обогащении

    Председателю Конституционного суда Украины Станиславу Шевчуку США отказали в открытии визы. Об этом сообщает в Facebook «Центр противодействия коррупции».

    По информации источников центра, украинский топ-судья лишился американской визы из-за отмены статьи о незаконном обогащении.

    «Не уверены, что американцы отменят визы другим судьям КС и депутатам, которые требовали убрать закон о незаконном обогащении», — говорится в сообщении.

    https://www.facebook.com/antac.ua/photos/a.218043741627757/2120902894675156/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARDxCvk95WhUnpC6Qy922k5ogzB_ksljZ5BIhiZRbTcRO6FirmlAMUuhL2Rtsr2lk-OGe9yzfm30JE0jkarB6nNaLBcUHNGWTFvC1d0Teoe1ZRtCg2yaxus8qzqxeIG5kz1ZkQlktYjtT-xGZmJomfie4SM1umfCvxcn8Flc8qYiUlzcYn47kTrcpEOjwc-iQdhhL41l-zA5VZYmpssb8TT3_GItCR73aunfgbjHhxvTeaHgJtg-6eLUXMkrRskZVgeVZkQV5aS3EvXwjggIAq1xv1F1fa5JRUjJQN7lBS55y3bs1umH3BLhLE8hf5QtNjGN2388Ih6QgsoH5G_1wwB8Dg&__tn__=-R

    Напомним, 27 февраля Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.

  • Глава КС утверждает, что отмены электронного декларирования не будет

    Глава КС утверждает, что отмены электронного декларирования не будет

    Вопроса об отмене электронного декларирования в повестке дня Конституционного суда нет. Об этом в интервью Радио Свобода заявил глава КС Станислав Шевчук.

    При этом он сообщил, что в производстве суда есть дела по субъектам декларирования. Это и госслужащие, и  антикоррупционные активисты. Однако, КС не рассматривает вопрос об отмене э-декларирования. На сайте суда «и близко нет этого вопроса».

    «Мы постепенно ставим эти дела в повестку дня, и рассматриваем. По каждому есть проекты решений, потому что их нужно представить коллегии — решение считается принятым, если проголосует 10 судей», — сказал он.

    Что касается распространенных в СМИ сканов возможных проектов решений по э-декларированию, то «нельзя считать… копией или сканом тех проектов, которые рассматриваются судом». По его данным, в КС есть люди, которые занимаются «выбросом информации». Цель – подстрекать общество.

    Напомним, глава правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин сообщил, что Конституционный суд готовится отменить люстрацию и ограничить либо скрыть электронное декларирование госслужащих.

  • Нардеп Соболев: КС собирается «разрешить» чиновникам подавать неправдивые декларации

    Нардеп Соболев: КС собирается «разрешить» чиновникам подавать неправдивые декларации

    Глава Конституционного суда Украины Станислав Шевчук собирается признать неконституционной статью Уголовного кодекса, согласно которой чиновник, указавший в декларации неправдивую информацию, подлежит наказанию. Об этом на своей странице в Facebook сообщил нардеп Егор Соболев.

    «Есть информация, что он попытается провести это решение уже завтра утром, когда мы будем в парламенте будет финальное голосование за закон об украинском языке как государственном. К этому будет приковано внимание медиа, многие граждане собираются на митинг в поддержку языкового закона. Удобное время для коррупционеров сделать себе подарок и дальше безнаказанно скрывать от общества украденное», — написал он.

    Напомним, что Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи. Инициировали отмену статьи 59 народных депутатов.

  • Transparency: КС собирается отменить люстрацию и ограничить е-декларирование

    Transparency: КС собирается отменить люстрацию и ограничить е-декларирование

    Конституционный суд готовится отменить люстрацию и ограничить либо скрыть электронное декларирование госслужащих. Об этом написал в   Facebook глава правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.

    «Есть информация, что Конституционный суд Украины в ближайшее время отменит люстрацию и ограничит/скроет электронное декларирование. Спешат успеть в период до инаугурации. Чтобы навесить всех собак на действующего гаранта. Во многом заслуженно. И расчистить поле для нового», — написал он.

    Юрчишин добавил, что судебная ветвь власти — это ключевой балансосозидательный фактор в демократии. «У нас ее нет. Поэтому открыто поле для монополизации власти. Хватит ли у нас ума не позволить этому случиться? Учитывая то, что большинство готово голосовать за виртуального кандидата — есть сомнения. Но бороться надо», — написал глава правления Transparency International Украина.

     

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.