InfoResist

Метка: Конституция

  • Путин решил зафиксировать в Конституции, что президентом можно быть только дважды

    Путин решил зафиксировать в Конституции, что президентом можно быть только дважды

    Один и тот же человек сможет быть президентом России только дважды за всю свою жизнь. Такую норму предлагает вписать в измененную Конституцию российский президент Владимир Путин. Данное нововведение предусматривается законопроектом «О поправке в Конституцию РФ», внесенным лидером страны-агрессора, сообщает «Медуза».

    После принятия правки Госдумой требования к кандидатам на пост президента станут существенно жестче. Так, возглавить страну не сможет человек, имевший в прошлом иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране. Исключение – жители временно оккупированного Крыма.

    Кроме того, согласно изменениям в Основной закон, можно будет нарушать международные договоры, не отменяя их при этом.

    Вместе с тем, статью 15 Конституции, где сказано о приоритете международных договоров над национальным законодательством, не тронут, ибо в обратном случае пришлось бы принимать полностью новый Основной закон.

    Просто отдельные решения межгосударственных органов исполняться не будут. Поводом для такого игнорирования станет решение Конституционного суда о «неверном» (неконституционном) толковании международных соглашений. То есть, процедура будет аналогична той, что позволяет России игнорировать решения ЕСПЧ.

    Что же касается количества президентских сроков, то сейчас в российской Конституции имеется норма о том, что один и тот же человек не может занимать должность президента более двух сроков подряд.

    Именно она позволила Путину четыре раза избраться главой государства: два раза подряд, и после «паузы» на премьерство — еще дважды.

    Как сообщалось ранее, 15 января Дмитрий Медведев объявил об отставке с поста главы правительства РФ. После этого Владимир Путин предложил на эту должность назначить главу ФНС Михаила Мишустина, и на следующий день подписал указ о его назначении.

  • Рада сняла «фактическую» неприкосновенность нардепов

    Рада сняла «фактическую» неприкосновенность нардепов

    Верховная Рада привела некоторые законы в соответствие с Конституцией в части неприкосновенности народных депутатов. За соответствующий законопроект №2237 о внесении изменений в некоторые законодательные акты с целью приведения в соответствие с законом «О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины относительно неприкосновенности народных депутатов Украины» во втором чтении и целом проголосовал 291 нардеп, передает Интерфакс-Украина.

    Не дали ни одного голоса в поддержку законопроекта фракции «Европейская солидарность», «Батькивщина» и «Голос».

    По словам главы комитета по вопросам правоохранительной деятельности Дениса Монастырского, при подготовке ко второму чтению к законопроекту была предложена 101 поправка, 32 из которых были учтены полностью или частично.

    Он отметил, что среди новаций — норма о том, что данные о совершенных парламентариями правонарушениях в ЕРДР имеет право вносить генеральный прокурор, и это новация, которую поддержали разные фракции.

    По словам Монастырского, согласно принятым изменениям, ходатайство о разрешении на задержание, о мере пресечения (содержании под стражей домашний арест), проведение других следственных розыскных действий должны быть согласованы с генеральным прокурором.

    Глава комитета обратил внимание, что согласно законопроекту вести досудебное расследование уголовных производств, открытых против народных депутатов, имеют право следователи НАБУ и центрального аппарата ГБР.

    «Запрещается поручать осуществление досудебного расследования уголовного правонарушения, совершенного народным депутатом Украины, другим органам досудебного расследования, кроме Национального антикоррупционного бюро Украины и центрального аппарата Государственного бюро расследований в соответствии с их подследственностью», — отмечается в законопроекте.

    Этот законопроект, инициаторами которого были нардепы от «Слуги народа», по мнению других фракций, концентрирует власть в руках генпрокурора и вводит «контролируемую» неприкосновенность народных депутатов.

  • Зеленский внес в ВР законопроект об изменениях в Конституцию

    Зеленский внес в ВР законопроект об изменениях в Конституцию

    Президент Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти. Об этом сообщается на сайте парламента.

    Согласно информации на сайте парламента, законопроект 2598 о внесении изменений в Конституцию был зарегистрирован 13 декабря текущего года.

    Стоит отметить, что текст документа пока не обнародован, однако законопроект определен украинским лидером как неотложный.

    Как передает «Интерфакс-Украина«, в пятницу вечером в эфире телеканала «Интер» министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что в Конституцию вносятся изменения, оговоренные в Минских соглашениях. По его словам, в основе изменений Конституции лежит децентрализация по всей Украине.

    «В Минских договорённостях сказано, что Украина соглашается на конституционную реформу, в основе которой лежит децентрализация. Украинская сторона сейчас предана договорённостям, которые были», — подчеркнул Пристайко.

    Он добавил, что РФ предлагает упрощенный вариант, «так как они себе видят идеальный вариант для них — изменения в Конституцию».

    Напомним, 5 декабря глава МИД Украины Вадим Пристайко заявил, что изменения Конституции по вопросам децентрализации были согласованы предыдущим правительством в рамках Минских соглашений.

  • Конституционный переворот: Эксперты о громком заявлении ОП по «ПриватБанку»

    Конституционный переворот: Эксперты о громком заявлении ОП по «ПриватБанку»

    Если суды примут решения в пользу бывших собственников «ПриватБанка», а власть заявит, что не будет их исполнять, тогда Украина окажется в уникальной ситуации конституционного переворота. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экономист, министр экономики Украины в 1997-1998 гг Виктор Суслов.

    По его словам, юристов, и не только юристов, очень смутило заявление Офиса президента о том, что какими бы ни были решения судов, никаких оснований для возврата «ПриватБанка» бывшим акционерам нет.

    «Это очень значительное, я считаю, заявление в правовом отношении. Потому что в Конституции Украины записано, что решение судов обязательны к исполнению на всей территории Украины. Поэтому если суды примут решение в пользу прежних собственников, а наша власть заявит, что она исполнять решение не будет и его не признает, то это будет вызов Конституции. Это, по сути, конституционный переворот, действия, напрямую противоречащие Конституции. Это вызовет кризис в государстве, государство окончательно перестанет быть правовым. Потому что, если по усмотрению власти какие-то решения судов можно исполнять, а какие-то можно не исполнять, будет создан прецедент, то это обрушит всю правовую систему. Поэтому я не верю в то, что есть возможность не исполнять решения судов. Естественно, если эти решения подтверждены всеми судебными инстанциями», – отметил экономист.

    Условно говоря, добавил Суслов, можно не исполнять решение суда первой инстанции, подав аппеляцию, и ждать апелляционного решения, решения апелляционного суда. Это, как раз, нормальная правовая практика. Но если все инстанции подтверждают правомерность решения первой инстанции, то выполнять это нужно обязательно.

    «Понятно, почему такое заявление последовало. Потому что прозвучало много заявлений со ссылками, в частности, на Международный валютный фонд, что он требует, чтобы никакого разговоров о возврате «ПриватБанка» прежним собственникам даже и не было. Но мне как то с трудом верится, что МВФ всерьез мог это требовать. Мне почему-то кажется, что это больше ссылки тех или иных должностных лиц на требования МВФ. МВФ не может идти против правового государства», – сказал экономист.

    Если примут решение о возврате Привата бывшим владельцам, то, по мнению эксперта, ничего в финансовой системе не произойдет.

    «Такое решение должно быть однозначно выполнено. Поскольку это соответствует Конституции. Если оно не будет выполнено и не будет выполнено демонстративно, особенно, если решение будет подтверждено всеми судебными инстанциями, тогда страна окажется в уникальной ситуации конституционного переворота», – добавил он.

    Суслов также отметил, что возврат 155 млрд грн, которые государство вложило в этот банк, это сложный правовой вопрос.

    «Потому что 155 миллиардов деньгами ведь не вносилось. О чем любит говорить и Коломойский. Это то, что было внесено правительством в порядке докапитализации «ПриватБанка», это было внесено ценными бумагами, которые не были монетизированы.  Ну, значит, заберет свои бумаги правительство. Не знаю. Какова процедура возврата собственникам банка – сложный юридический вопрос. Не могу брать на себя ответственность и рассказывать, какой будет эта процедура. Вы вспомните, в одном из интервью Коломойского звучало, что, поскольку были внесены не деньги, а бумаги, то бумаги он и заберет обратно, – подытожил экс-министр экономики.

    Также заявление ОП по «ПриватБанку» прокомментировал InfoResist экс-заместитель главы правления НБУ, ректор Международного института бизнеса, экономист Александр Савченко.

    «Собственнику вернуть теоретически можно, но тогда государство должно забрать себе 155 миллиардов с пассивов. А их там оно уже вложило в активы, то есть это невозможно теоретически. Поэтому по любому решению судов, а такие решения уже были, прецеденты были. В этот же момент государство, согласно действующему законодательству, его снова национализирует. Потому что у банка сразу будет огромный минусовый капитал, приблизительно пять миллиардов долларов. То есть согласно действующему законодательству и банковских нормативов, такой банк нужно мгновенно национализировать. Потому что он большой, его нельзя банкротить.  Поэтому правильно такая точка зрения, что банк нельзя вернуть. То есть, если бывшие владельцы заплатят пять миллиардов долларов государству, то теоретически государство может оставить им этот банк», – объяснил экономист.

    При этом он отметил, что олигарху Игорю Коломойскому ПриватБанк не нужен.

    «Сейчас банки вообще никому не нужны. Это не активы, а пассивы. То есть сейчас стоимость банков ниже вложенных туда денег. Не только у нас, почти во всем мире. За исключением очень технологических банков, которые занимаются больше платежными операциями, а не выдачей кредитов. Поэтому правильно было об этом заявлено», – добавил Александр Савченко.

  • Регионы, округа, общины: Появились подробности реформы децентрализации

    Регионы, округа, общины: Появились подробности реформы децентрализации

    Фракция «Слуга народа» намерена внести ряд изменений в Конституцию Украины, чтобы завершить реформу децентрализации – вместо привычных областей и районов появятся общины, округа и регионы. Об этом говорится в сообщении партии.

    «Необходимо ввести новое административно-территориальное устройство страны с тремя понятными и четкими уровнями: община, округ и регион. Где община – главное звено местного самоуправления, как в городах, так и в сельской местности. ОТО (объединенные территориальные общины — ред.) покроют 100% территории Украины. Вместо районов мы предлагаем создать округа, в которых смогут войти одна или несколько общин», – говорится в сообщении.

    Отмечается, что в округах будут работать префекты, назначаемые президентом. У префектов будут ограниченные полномочия – их ключевая задача следить за соблюдением законодательства и контролировать реализацию государственных програм.

    При этом планируется сохранить областные советы, в которые депутаты будут избираться из общин, пропорционально численности ОТО.

    «Реформой децентрализации мы планируем сократить количество чиновников и депутатов. Это произойдет за счет ликвидации областных и районных администраций, а также районных советов», – говорится в сообщении.

    Напомним, народный депутат из фракции «Слуга народа» и бывший гендиректор телеканала «1+1» Александр Ткаченко подал декларацию, как кандидат на должность главы Киевской городской государственной администрации.

  • Бессмертный считает, что Украина уже — де-факто суперпрезидентская республика

    Бессмертный считает, что Украина уже — де-факто суперпрезидентская республика

    После того, как в Украине были избраны новые президент и Верховная Рада модель государственного устройства сильно смещается с парламентской в сторону суперпрезидентской. Об этом заявил один из авторов Конституции и недавний представитель Украины в ТКГ Роман Бессмертный, передает Bihus.info.

    «У нас де-юре парламентско-президентская, а де-факто — суперпрезидентская республика. Да еще и с двумя правительствами. Мне интересно, как президент разойдется с двумя премьер-министрами – Богданом и Гончаруком?» — сказал он.

    Он напомнил, что во время первого заседания нового созыва Рады спикер парламента Дмитрий Разумков объявил перерыв, но президент Владимир Зеленский сказал, что никакого перерыва не нужно и следует продолжать работу. Первый подчинился второму.

    «В нормальном парламентском государстве этого было бы достаточно, чтобы начать процедуру импичмента. «Господин президент, мы вас уважаем, но тут свои правила», — добавил он.

    Ранее директор ГБР Роман Труба заявил, что во фракции экс-президента Украины Петра Порошенко готовят представление в Конституционный суд с целью лишить президента части полномочий.

  • Парламент отправил в КС законопроект Зеленского о законодательной инициативе народа

    Парламент отправил в КС законопроект Зеленского о законодательной инициативе народа

    Парламент Украины включил в повестку дня сессии и направил в Конституционный суд президентский законопроект №1015 о внесении изменений в Конституцию Украины относительно законодательной инициативы народа. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    Данное решение поддержало 338 народных депутатов на пленарном заседании парламента 3 сентября.

    Законопроект предлагает в ст. 93 Основного закона дополнить перечень субъектов законодательной инициативы – помимо президента Украины, Кабинета Министров, народных депутатов, право законодательной инициативы будет принадлежать также народу.

    Эту же статью Конституции предлагается дополнить абзацем: «Закон принимается в соответствии с требованиями законодательной процедуры, определенной Конституцией и законами Украины».

    Необходимость принятия законопроекта обосновывают тем, что определенный Конституцией перечень субъектов права законодательной инициативы «является суженным и лишает возможности выступать таким субъектом непосредственно народ Украины как единственный источник власти».

    В Украине пока нет законодательного механизма реализации предложения по наделению народа правом законодательной инициативы.

    Согласно процедуре после получения вывода КС парламент может предварительно одобрить (принять в первом чтении) такой законопроект не менее 226 голосами. После этого, на следующей очередной сессии, Рада может рассматривать его для принятия в целом. Для этого потребуется не менее 300 голосов парламентариев.

    Напомним, 3 сентября Верховна Рада сняла депутатскую неприкосновенность.

  • «Около восьми»: Стефанчук уточнил, сколько изменений в Конституцию у «Слуги народа»

    «Около восьми»: Стефанчук уточнил, сколько изменений в Конституцию у «Слуги народа»

    Народный депутат от «Слуги народа» Руслан Стефанчук уточнил, что партия подготовила не 465, а лишь около 8 изменений в Конституцию Украины. Об этом он рассказал 29 августа перед принесением присяги народного депутата, передает DW.

    «Я имел в виду 465 законопроектов, среди которых, в том числе и изменения в Конституцию. Речь идет об изменениях в части сокращения количества депутатов до 300 человек; в части наличия дополнительных оснований для отмены статуса народного депутата – это «кнопкодавство», а также вопросы, связанные с прогулами депутатов. Это внесение как отдельного субъекта законодательной инициативы народа Украины. И целый ряд других, там их около восьми изменений, если мы говорим только о Конституции», — пояснил Стефанчук.

    При этом он отметил, что изменения в Конституцию относительно особого статуса Донбасса в «Слуге народа» пока не наработаны. «Для этого нужна глубокая профессиональная дискуссия», — сказал он.

    Стефанчук также сообщил, что сформулирован ряд изменений в регламент парламента. Кроме этого, отметил он, есть большой блок экономических законопроектив, который «закрывает рейдерские, оффшорные дыры, дыры, связанные с уклонением от налогообложения».

    «Также есть большой пласт законопроектив, связанных с перезапуском судебной системы, системы прокуратуры и антикоррупционных органов», — добавил Стефанчук.

    Ранее Стефанчук, отвечая на вопрос о том, что у «Слуги народа» якобы есть около сотни инициатив о внесении изменений в Конституцию, ответил: «Неправда, их 465».

  • Джемилев: Зеленский поддерживает создание крымскотатарской автономии

    Джемилев: Зеленский поддерживает создание крымскотатарской автономии

    Президент Украины Владимир Зеленский поддерживает идею создания крымскотатарской автономии и внесения соответствующих изменений в Конституцию. Об этом в комментарии ATR рассказал лидер крымских татар Мустафа Джемилев.

    «Сейчас благоприятная ситуация в стране, большая фракция, и если будет воля президента, то проходимость этого законопроекта очень перспективная. Мы увидели готовность самого президента, и если он сможет свою точку зрения донести — за исключением некоторых  групп, которые есть в «Слуге народа», — то будет так, как скажет президент», — заявил Джемилев.

    По его словам, Зеленский выразил готовность созвать конституционную комиссию, чтобы рассмотреть соответствующие поправки. В то же время лидер крымских татар не взялся прогнозировать результат голосования поправок в парламенте. Стоит отметить, что для внесения изменений в Конституцию необходима поддержка 300 депутатов.

    Напомним, политзаключенный крымский татарин Эдем Бекиров находится на грани жизни и смерти.

  • Зеленский поздравил украинцев с Днем Конституции и предложил флешмоб

    Зеленский поздравил украинцев с Днем Конституции и предложил флешмоб

    Президент Украины Владимир Зеленский поздравил украинцев с Днем Конституции, предложив поучаствовать во флешмобе #мояулюбленастаття. Обращение опубликовано на его странице в Facebook.

    По словам главы государства, Конституцию должен прочитать каждый украинец.

    «Я очень хочу, чтобы мы любили День Конституции не только потому, что это выходной и можно поехать за город на шашлычки», — сказал он.

    Он предложил украинцам пообещать себе знать свою Конституцию, а главное уважать и придерживаться ее.

    Для этого он предложил стране поучаствовать во флешмобе: записать видео с рассказом об одной из статей Основного закона.

    Зеленский начал с себя, процитировав ст.3: «Человек, его жизнь, честь и достоинство неприкасаемость и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью».

    «Наши народные депутаты, кстати, участия могут не принимать. Мы и так отлично знаем их любимую статью. Это статья 80 про неприкасаемость. Шучу. Присоединяйтесь все», — отметил он.

    В заключение президент упомянул об одной из последних инициатив своей команды – Конституции для самых маленьких.

    «Думаю, классно было бы создать Конституцию, которая была бы им действительно интересна», — резюмировал Зеленский.

  • Зеленский хочет изменить Конституцию: У Порошенко увидели тревожный сигнал

    Зеленский хочет изменить Конституцию: У Порошенко увидели тревожный сигнал

    Заявление представителя президента Украины в Верховной Раде Руслана Стефанчука о намерении изменить Конституцию является тревожным сигналом, который может говорить о намерении по поводу начала процесса свертывания евроатлантической интеграции Украины. Об этом заявила член команды Петра Порошенко на выборах Ирина Фриз в Facebook.

    «Убеждена, что ситуация с высокой степенью неопределенности и полного отсутствия повестки дня дальнейших политических шагов Администрации президента в этом направлении, требует четкого разъяснения таких месседжей, чтобы не пришлось извиняться как «за штуки по снижению тарифов». Это заявление требует разъяснения не только гражданам Украины, но и нашим партнерам», — написала Фриз.

    По ее словам, свертывание евроатлантичного курса под любыми лозунгами и обоснованиями может привести к справедливой реакции общества, как это было с попытками бывшего президента Виктора Януковича отказаться от евроинтеграции Украины в 2013 году.

    «Украина определилась с внешнеполитическим курсом, а агрессия России только усилила уверенность украинцев в его верность», — подытожила Фриз.

    Напомним, команда Владимира Зеленского планирует в будущем внести изменения в Конституцию.

  • У Зеленского собрались менять Конституцию

    У Зеленского собрались менять Конституцию

    Команда президента Украины Владимира Зеленского планирует в будущем внести изменения в Конституцию. Об этом в интервью РБК-Украина рассказал представитель главы государства в Верховной Раде Руслан Стефанчук.

    «Конституция будет изменена, но будет ли она изменена в какой-то части или же в целом, возможно, на референдуме, — все это вопрос дискуссии. Мы собираемся восстановить конституционную комиссию, потому что президент и власть должны задавать направление, а именно профессионалы должны формировать структуру и логику», — заявил он.

    Стефанчук также отметил, что в первую очередь необходимо внести изменения в раздел о правах и свободах граждан. По его словам, на сегодняшний день в данном разделе содержится множество декларативных прав, которые не имеют механизмов реализации и защиты.

    «Наша идеология в целом — оставить за государством сервисные функции, это и есть либертарианство в нашем понимании. Наша цель — украинская либеральная экономика», — подчеркнул Стефанчук.

    Ранее представитель президента в Кабинете министров Андрей Герус заявил, что Владимир Зеленский не обещал снижения тарифов, а просто шутил на этот счет.

  • Тимошенко выступила против ограничений полномочий президента

    Тимошенко выступила против ограничений полномочий президента

    Предложенный фракцией «Самопомощь» законопроект «О президенте Украины», предполагающий пересмотр полномочий главы государства, противоречит Конституции. Об этом на своей странице в Facebook написала экс-кандидат в президенты Юлия Тимошенко.

    По ее словам, людям надоели манипуляции с перераспределением полномочий и политические интриги. Они ждут изменений в своей жизни и следует прекратить предпринимать попытки изменить правила во время игры.

    «Полномочия президента четко определены Конституцией. Надо дать возможность избранному главе государства выполнять свою работу», — написала он.

    Политик добавила, что избранному президенту Владимиру Зеленскому пора назвать свои кандидатуры на должности министров обороны и иностранных дел, председателя СБУ, всех, кого он должен назвать по Конституции. В свою очередь парламент должен дать возможность назначить их как можно быстрее.

    Ранее спикер предвыборного штаба Владимира Зеленского Дмитрий Разумков заявил, что законопроект «О президенте Украины», предлагаемый партией «Самопомощь», серьезно ограничивает и упраздняет конституционные полномочия главы государства.

  • КС обнародовал решение о признании неконституционной статьи о незаконном обогащении

    КС обнародовал решение о признании неконституционной статьи о незаконном обогащении

    Конституционный суд Украины обнародовал решение о признании неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение). Соответствующее решение опубликовано на сайте КС.

    «Конституционный суд Украины принял решение в деле по конституционному представлению 59 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины. Этим решением Суд признал, что не соответствует Конституции Украины (является неконституционной) статья 368-2 Кодекса», — говорится в решении Конституционного суда.

    КС подчеркнул, что противодействие коррупции должно осуществляться исключительно правовыми средствами с соблюдением конституционных принципов и предписаний законодательства, принятого в соответствии с Конституцией.

    Также суд пришел к выводу, что ст. 368-2 не соответствует «требованиям четкости, точности и однозначности, поэтому противоречит юридической определенности как составляющей принципа верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины».

    Суд указал, что конституционные предписания относительно презумпции невиновности и недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников должны применяться в равной степени ко всем лицам. Конституция Украины не допускает сужения или отмены этих гарантий в отношении отдельных категорий лиц.

    В решении отмечается, что существенным недостатком законодательного определения незаконного обогащения как преступления является то, что в его основе — неподтверждение доказательствами законности оснований приобретения в собственность активов в значительном размере. Такая конструкция статьи 368-2 позволяет привлечение к уголовной ответственности за незаконное обогащение лица, которое на законных основаниях приобрело активы в собственность, но не имеет подтверждения законности оснований такого приобретения. Отсутствие подтверждения доказательствами законности оснований приобретения активов в собственность в соответствии со ст. 368-2 может рассматриваться как доказательство незаконности приобретения в собственность активов, а действия их владельца — квалифицироваться как незаконное обогащение.

    В то же время отсутствие подтверждения доказательствами законности оснований приобретения активов в собственность не означает подтверждения незаконности этих оснований, а следовательно, и доказанности вины лица в незаконном обогащении.

    «Таким образом, законодательное определение такого преступления, как незаконное обогащение, позволяет обосновывать обвинение лица в незаконном обогащении на предположениях даже тогда, когда речь идет о лице, которое законно приобрело в собственность определенные активы», — делает вывод КС.

    В своем решении Суд подчеркивает, что противодействие коррупции в Украине является задачей исключительного общественного и государственного значения, а криминализация незаконного обогащения — важным юридическим средством реализации государственной политики в этой сфере. Вместе с тем при определении преступлением такого деяния, как незаконное обогащение, нужно обязательно учитывать конституционные положения, устанавливающие принципы юридической ответственности, права и свободы человека и гражданина, а также их гарантии.

    Отмечается, что статья, признанная неконституционной, утрачивает силу со дня принятия Конституционным судом Украины этого решения.

    Решение Конституционного суда является обязательным, окончательным и не может быть обжаловано.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи. Инициировали отмену статьи 59 народных депутатов.

  • Баганец об отмене статьи о незаконном обогащении: нужно вносить новые правки, соответствующие нашим законам

    Баганец об отмене статьи о незаконном обогащении: нужно вносить новые правки, соответствующие нашим законам

    Бывший заместитель генерального прокурора Алексей Баганец рассказал в комментарии InfoResist, почему статью о незаконном обогащении признали неконституционной.

    «Надо говорить четко, что он признал неконституционной статью 362 со значком 2 Уголовного кодекса Украины в связи с тем, что ее содержание нарушает требования Конституции. В первую очередь нарушает принцип верховенства права и принцип презумпции невиновности. Вот это такая природа решения Конституционного суда. В прошлом или позапрошлом году, я говорил, в том числе и представителям центра противодействия коррупции, что эта норма уголовного закона не соответствует нормам Конституции. Что европейская конвенция по правам человека и Конституция Украины не обязывает гражданина защищаться в судебном заседании или на стадии до судебного расследования. Он имеет право давать показания или от их дачи отказаться вообще», – сказал он.

    А в 2015 году, когда вносили изменения в эту статью, дописали часть предложения в часть, в которой они перечисляли преступления, отметил Баганец.

    «Они написали, что уголовная ответственность за приобретение уполномоченным лицом активов в значительном размере наступает тогда, если не будет доказано оснований законности приобретения тех активов в собственность. То есть, это предусматривает, что гражданин теперь должен защищаться и доказывать свою невиновность. А это, наоборот, по Конституции, это обязанность действующего прокурора, а не гражданина», – пояснил экс-замгенпрокурора.

    Баганец отметил, что дело как раз в этой презумпции невиновности.

    «… Я за борьбу с коррупцией, но мы должны жить по нашим законам, по нашей законодательной базе. А не то, что нам навязывают, например, из-за океана. Там совсем другое законодательство. Совсем другая уголовная юстиция, а не такая, как у нас. Мне уже задавали вопрос наши коллеги, необходимо, чтобы правоохранительные органы, которые занимаются расследованием сейчас такой категории уголовных производств, они эти производства закрыли. И необходимо вносить в эту статью новые изменения. Принимать ее так, чтобы она не противоречила решению Конституционного суда», – резюмировал он.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи. Инициировали отмену статьи 59 народных депутатов.

  • Комитет Рады поддержал внесение в Конституции изменений о курсе в НАТО

    Комитет Рады поддержал внесение в Конституции изменений о курсе в НАТО

    Комитет по вопросам нацбезопасности и обороны Верховной Рады поддержал проект изменений в Конституцию по закреплению курса интеграции в НАТО и Евросоюз. Об этом этом сообщает Украинская правда.

    «Одиннадцать» за «. Единогласно. Зафиксируйте это», — подытожил голосование глава комитета Сергей Пашинский.

    Он также напомнил процедуру, по которой могут быть внесены изменения в Конституцию.

    «Субъект законодательной инициативы внес законопроект, мы сейчас даем заключение и в зале, очень надеюсь, что получаем 226 голосов. Затем этот проект идет в Конституционный суд. Если он получает заключение КС, на следующей сессии он вносится в зал и требует 300 голосов «, — сказал Пашинский.

    Помимо того, как передает 112-й канал, комитет поддержал взять за основу введение в украинских вооруженных силах воинского приветствия «Слава Украине!» и соответствующего ответа на него «Героям слава!».

    «Я, как старший сержант — заместитель командира взвода, категорически поддерживаю это приветствие, оно очень вдохновляет. «Слава Украине – Делай как я» — теперь две команды. Именно поэтому я хочу поддержать предложение господина Тетерука принять закон за основу и сокращенную процедуру», — заявил глава комитета.

    Напомним, что ранее был опубликован текст изменений в Конституцию о государственном курсе в НАТО и Евросоюз.

  • Опубликован текст изменений в Конституцию о курсе на ЕС и НАТО

    Опубликован текст изменений в Конституцию о курсе на ЕС и НАТО

    Украинским парламентом опубликован текст изменений в Конституцию о курсе Украины в Евросоюз и НАТО. Законопроект был опубликован на сайте Верховной Рады.

    «Предлагаемая законодательная инициатива имеет целью внесения необходимых изменений в Конституцию Украины для реализации целенаправленного прагматического курса Украины на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора как стратегических внешнеполитических приоритетов государства», – сказано в пояснительной записке к проекту.

    Уточняется, что в Конституции также предложено зафиксировать европейскую идентичность народа Украины.

    Статью 102-ю предлагается дополнить положением о том, что «Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора».

    В свою очередь статья 116-я будет дополнена пунктом, по которому Кабмин «обеспечивает реализацию стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора».

    Напомним, что в администрации президента США Дональда Трампа рассматривают возможность вступления Украины в НАТО.

  • Тимошенко и Яценюк захотели поменять Конституцию, Порошенко — против

    Тимошенко и Яценюк захотели поменять Конституцию, Порошенко — против

    Лидер объединения «Батькивщина» Юлия Тимошенко и глава «Народного фронта» Арсений Яценюк высказались о необходимости поменять Конституцию Украины.

    Новая Конституция, чтобы вернуть власть народу

    Так, на пресс-конференции по случаю Дня Конституции Юлия Тимошенко заявила о необходимости разработать и представить проект новой Конституции до президентских выборов.

    Тимошенко считает, что в Конституции Украины были нарушены балансы и противовесы из-за изменений в основной закон, которые, по ее словам, вносились в интересах действующих президентов. По ее словам, вследствие этого Конституция Украины стала «межолигархическим договором», и внесение косметических правок не улучшит ситуацию.

    Из-за недостатков в Конституции, говорит Тимошенко, граждане Украины перестали быть источником власти в стране, а их права и свободы показались незащищенными. Также она указала на проблемы нарушения баланса между ветвями власти, слабость местного самоуправления, несовершенство судебной системы, незащищённость прав и свобод украинцев.

    «Я считаю, что сейчас нет никакого смысла выходить на очередные президентские, парламентские выборы и вообще любые выборы, если украинское общество за 9 месяцев, которые остались до президентских выборов, не родит мощную концепцию нового общественного договора, не закрепит публично, без вмешательства тех политиков, которые сегодня при власти и которые хотят снова подстроить под себя изменения в Конституцию, это в новом проекте Конституции и не выйдет непосредственно на избирательную кампанию президента с чётким ультиматумом для всех, кто баллотируется на должность президента, что эта новая Конституция является общественным договором между украинскими гражданами», — выразила убеждение Тимошенко.

    По ее словам, если украинское общество не поставит такой ультиматум каждому кандидату в президенты — принять эту Конституцию на референдуме после президентских выборов, то «за кандидатов в президенты, которые не примут такие условия общества, голосовать нельзя».

    По ее мнению, парламент не сможет обеспечить принятие нового Основного закона, отвечающего требованиям и потребностям украинцев.

    https://www.facebook.com/YuliaTymoshenko/videos/1838757732828988/

    Конституционная реформа, чтобы распределить ответственность между ветвями власти

    Также о необходимости поменять Конституцию заявил и лидер «Народного фронта» Арсений Яценюк. На своей странице в Facebook он сообщил, что съезд партии «Народный фронт» «решил инициировать открытую, предметную дискуссию о конституционной реформе относительно распределения полномочий и ответственности между ветвями власти».

    «Мы уже получили подписные листы для внесения проекта изменений в Конституцию. Обращаемся ко всем демократическим силам в парламенте: давайте начнем предметную дискуссию. Надо уже сейчас, перед президентскими выборами, определить, за что отвечает президент. Перед парламентскими выборами, которые будут через 15 месяцев — какие отношения будут между президентом, правительством и парламентом», — заявил Яценюк.

    В частности, речь идет об определении в тексте Основного закона курса на членство Украины в ЕС и НАТО, сокращении количества народных депутатов до 300 с 450 и невозможность избираться в народные депутаты лицам, имеющим иностранное гражданство.
    Также НФ предлагает не забирать звание народных депутатов у членов правительства и изменить голосования, чтобы решения принимались большинством от присутствующих на пленарном заседании, а не от общего числа депутатов.

    «Мы предлагаем предоставить возможность задержания и заключения под стражу нардепа без согласия Верховной Рады во время или сразу после совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления … Предлагаем прописать лишение мандата в случае неличного голосования нардепа и лишать статуса народного депутата в случае непосещения пленарных заседаний совокупно более 30 дней в течение сессии без уважительных причин», — отметил Яценюк.

    Также, по словам Яценюка, предлагается ввести новое понятие — «конституционные законы Украины».

    «Конституционными должны быть ключевые законы для развития государства — законы о Кабмине, судоустройстве, президенте; Избирательный кодекс; об основах внешней политики; закон о языке. Они будут приниматься не большинством от присутствующих, а большинством от конституционного состава ВР», — отметил лидер НФ.

    Яценюк подчеркнул, что остается сторонником парламентско-президентской республики, где президент избирается на общенациональных прямых выборах.

    «У президента остается вся вертикаль назначений в ВСУ, он вносит в парламент кандидатуру главы СБУ, назначает руководителя Службы внешней разведки … Верховная Рада сохранит функцию парламентского контроля за СБУ. Президент возглавляет СНБО, у него остается право объявления военного положения, с последующим одобрением Верховной Радой», — отметил Яценюк.

    Он добавил, что право вето президента «надо четко нормировать исключительным перечнем оснований вето, определенных Конституцией».

    «Президент не должен вмешиваться в деятельность органов исполнительной власти и независимых регуляторов. В частности, в выборы. Члены ЦИК назначаются Верховной Радой по представлению депутатских фракций, внесенными председателем ВР, а не президентом. Парламент будет назначать членов Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Кандидатуру на главу НБУ будет вносить на рассмотрение парламента Кабмин, а не президент, все члены Совета НБУ будут избираться парламентом», — заявил лидер НФ.

    Также он считает необходимым поменять процедуру импичмента президента.

    https://www.facebook.com/yatsenyuk.arseniy/posts/1132800406874093

    Порошенко свои полномочия устраивают

    В свою очередь президент Украины Петр Порошенко выступает против изменений в Конституцию под конкретных политиков. Об этом он сказал на на торжествах по случаю Дня Конституции.

    «Нельзя политическую систему, форму правления, государственное устройство менять в угоду текущей политической конъюнктуре. Нельзя изменять Конституцию под конкретных лиц – это Основной закон Украины», — сказал он.

    Порошенко заявил, что политическая элита Украины «не очень бережно относится» к Конституции Украины, что и привело к кризисам в стране. Он считает, что это должно стать уроком для политиков.

    «Действующий Основной закон Украины, который был принят в 1996 году, с изменениями 2004 года многими экспертами — украинскими и зарубежными — также оценивался как один из наиболее прогрессивных, наиболее совершенных, наиболее демократических правовых документов», — сказал он.

    Он отметил, что за годы президентства не пожаловался на ограничивания своих полномочий.

    https://youtu.be/dTtEDi9QGmc

  • Порошенко предложил внести в Конституцию вступление в ЕС и НАТО

    Порошенко предложил внести в Конституцию вступление в ЕС и НАТО

    Президент Петр Порошенко считает, что в Конституции Украины необходимо зафиксировать стратегию вступления страны в Европейский Союз и Североатлантический Альянс. Об этом глава государства написал на своей странице Facebook.

    «Идеи европейской и евроатлантической интеграции являются консолидирующими, имеют широкую поддержку в украинском обществе. Об этом говорят социологические исследования», – отметил Порошенко.

    «Сейчас мы обсуждаем в моей команде предложение «заякорить» в Конституции стратегию вступления Украины в ЕС и НАТО«, – сообщил он.

    https://www.facebook.com/petroporoshenko/photos/a.474415552692842.1073741828.474409562693441/1219135521554171/?type=3&theater

  • Молдова перешла на новый государственный язык

    Молдова перешла на новый государственный язык

    Правительство Молдовы утвердило изменения в Конституции страны, согласно которым государственным языком становится румынский. Об этом сообщает местное издание NOI.md.

    Основанием для такого шага стало решение Конституционного суда страны от 5 декабря 2013 года. Согласно ему, в случае возникновения разногласий между текстами Конституции и Декларации о независимости предпочтение отдается Декларации о провозглашении независимости.

    «В Декларации о независимости Молдовы, принятой законом №691 от 27 августа 1991 года, написано, что государственным языком Республики Молдова является румынский язык», — сказано в сообщении.

    Молдавский и румынский почти не отличаются между собой и, по мнению некоторых лингвистов, являются разными названиями одного языка.

    Ранее Конституционный суд Молдовы дал положительное заключение законодательной инициативе об изменении в Конституции названия официального языка с «молдавского» на «румынский». Таким образом инициаторы изменений в Конституцию намерены восстановить историческую справедливость, поскольку граждане Республики Молдова говорят на румынском языке и об этом все знают.

    Президент Молдовы Игорь Додон считает недопустимыми и незаконными попытки легализовать румынский язык как официальный язык страны.

  • Аваков: В Народном фронте уже готов проект изменения Конституции

    Аваков: В Народном фронте уже готов проект изменения Конституции

    Проект конституционной реформы, направленный на устранение дуализма власти, уже готов, заявил министр внутренних дел, один из лидеров партии «Народный фронт» Арсен Аваков.

    «У нас есть такой проект Конституции… Он прописан нашими юристами. Мы готовы его вносить в парламент, но мы не готовы играться в эту игру. Мы готовы делать то, что может быть имплементировано», — сказал Аваков журналистам в Харькове в воскресенье.

    По его словам, проект предусматривает, в частности, четкое разграничение полномочий президента и премьер-министра.

    «Ключевой параграф этой реформы — устранение дуализма власти. Эффективность власти — так, чтобы не боролся чиновник с другим чиновником за полномочия, за величие и т.д., чтобы премьер-министр делал свою работу, а президент — свою, чтобы они не соревновались, чтобы не конфликтовали.

    Сейчас система так выписана, что они априори сталкиваются в конфликтах, нужно изменить эту ситуацию… Полномочия должны быть очень четко делегированы», — сказал Аваков.

    По его словам, «Народный фронт» проведет дополнительные консультации как с партнерами по парламентской коалиции, так и с представителями других фракций и внесет проект в парламент, когда его будет готово поддержать конституционное большинство.

    «Это очень ясные парадигмы, их немного, мы их предложим коллегам в парламенте (коллегам из коалиции, коллегам из других фракций тоже) еще раз. Надеюсь, что создастся критическая точка такая, когда это поддержат… Это 300 голосов (необходимо для внесения изменений в Конституцию — ред.). Будем вносить, когда мы будем видеть, что есть готовность», — сказал Аваков.

  • Конституция и суровая реальность

    Конституция и суровая реальность

    День Конституции хороший повод для праздника. Ну и для того, чтобы задуматься, тоже неплохо подходит. После хорошего праздника, как правила болит голова. А когда о чем-нибудь напряженно думаешь, голова начинает болеть еще в процессе. Но потом привыкаешь думать и многим даже нравится. А если без шуток, то подумать есть о чем.

    Конституция это писанные правила взаимоотношений в государстве. Граждан, органов власти – это как правила игры, которые нельзя придумывать в процессе или менять по ходу в своих интересах. Это то, о чем договариваются сразу.

    Наличие Конституции первый признак цивилизованного правового государства. Но есть одна проблема. Если в какой-то момент Конституция перестает соответствовать реальности – реальность от этого никак не меняется. А вот значение и смысл нашего основного общественного договора стремительно обесцениваются. Бумага все стерпит – мы можем конституционно запретить закон всемирного тяготения или обязать всех мужчин до сорока лет быть абсолютно здоровыми и не ниже двух метров ростом. Триста голосов в Верховной Раде найдем и можем даже число «Пи» признать равным десяти. Для удобства.

    Если противопоставляем закон реальности – горе закону.

    Механизмы разделения власти и распределения полномочий безнадежно устарели. Реальность меняется, курс на сильную центральную власть ведет в никуда, размытые формулировки уже не раз играли с нами злую шутку, да и Верховная Рада не слишком эффективна в новой реальности. Украинская Конституция нуждается в перемотре и осовременивании. Это факт, противопоставить которому можно только игнорирование Основного закона потому что игнорировать реальность гораздо сложнее. А зачем нам Конституция, которую мы не собираемся выполнять?

    Что нам нужно в новой Конституции сейчас?

    Первое, что давно назрело – закрепить курс в НАТО и ЕС. Это позволит раз и навсегда вынести эти вопросы за скобки переговоров и торговли в формате Минского или Нормандского процессов. Россия и жители ОРДЛО могут требовать все, что угодно, но эти вещи закреплены в Конституции и вопрос закрыт. Реформа судов прошла настолько вяло и неубедительно, что в Основном законе стоило бы закрепить право граждан на честный и справедливый суд. А потом, опираясь на эту статью Конституции, можно принимать новые законы о судоустройстве. С отдельно прописанными наказаниями для тех, кто в какой-либо форме доступ к честному судоустройству ограничивает. Да, критики будет много и желающих «оставить все, как есть» всегда хватает. Но перемены неизбежны.

    С такой инициативой уже выступил Яценюк и, на мой взгляд, ее стоит воплотить в реальность.

    Ключевой момент – полномочия президента, правительства и Верховной Рады. Начнем именно с ВР, потому что она главный законодательный орган в Украине. По большому счету у депутатов две функции – принимать законы Украины и контролировать их выполнение от имени народа Украины и с полномочиями, которые народ дал им на выборах. Все, больше ничего не нужно. Да, можно изменить правила голосования в парламенте, заменив 226 голосов на реальное большинство от присутствующих в зале. Конечно, ограничив кворум каким-то разумным количеством, а то останутся в пятницу вечером в зале два десятка представителей «Оппоблока» и наголосуют нам. Что в субботу проснемся уже в СНГ.

    У президента должен быть аварийный рычаг в виде возможности роспуска Верховной Рады. У депутатов – такой же простой и работающий рычаг для объявления импичмента. Чтобы никто не страдал головокружением от неуязвимости.

    Президент – в первую очередь главнокомандующий. И, поскольку именно он лично получил на выборах большинство голосов украинских граждан – у него самый высокий рейтинг доверенности и уровень легитимности. Это дает ему возможность стоять над политическими дискуссиями и спорами, выступая судьей. При условии, конечно, что сам он в политические силы принципиально не входит, оставаясь вне корпоративных интересов.

    Правительство – исполнительная власть. Со всеми полномочиями именно исполнительной власти. Политикой не занимается в принципе – исполняет решения Верховной Рады. Казалось бы, все просто. Но прописать все эти вещи нужно настолько четко и детально, чтобы ни у кого не было соблазна, немножко перетянуть одеяло полномочий на себя. Это отчасти избавит нас от внутренних свар и сделает всю систему эффективнее.

  • Россия написала Конституцию для Сирии

    Россия написала Конституцию для Сирии

    На переговорах в Астане российская делегация передала представителям вооруженной оппозиции Сирии подготовленный специалистами РФ проект конституции этой страны. Об этом сообщил глава делегации, спецпредставитель президента России по САР Александр Лаврентьев.

    По его словам, это было сделано для того, «чтобы ускорить процесс принятия Конституции Сирии и придать ему дополнительный импульс».

    «Проект конституции в настоящее время на руках у вооруженной оппозиции, и мы ожидаем их реакции, которая для нас очень важна и интересна с точки зрения оказания дальнейшей помощи», — заявил Лаврентьев журналистам по итогам переговоров в Астане.

    «Будем надеяться, что сирийская вооруженная оппозиция в дальнейшем будет более активна в этом направлении (мирного урегулирования и создания Конституции — ред.)», — сказал глава российской делегации.

    Как сообщил «Интерфаксу» источник в оппозиции, в проекте Конституции Сирии предлагается сохранить страну как унитарное государство, но выделить в ее составе курдскую автономию.

    «Сирия остается унитарным государством, но на ее территории предлагается создать курдскую автономию», — сказал собеседник агентства.

    Кроме того, по его словам, в документе фиксируется «право других регионов Сирии выбрать свой язык в качестве основного регионального». «В проекте прописан срок президента в 7 лет, без права переизбрания», — добавил источник.

    По его словам, «исключено положение, согласно которому президентом Сирии должен быть мусульманин». Кроме того, документ предусматривает отмену шариата в качестве источника права страны, а также прописывает государственное устройство страны как «Сирийская республика», сообщил источник.

    «Название Сирии сменяется с Сирийской Арабской республики на Сирийскую республику», — сказал собеседник агентства.

    «Исключается пункт, согласно которому основным источником права в Сирии являются законы шариата», — отметил он.

  • CNN: Юристы готовят иск против Трампа за выплаты от иностранных правительств

    CNN: Юристы готовят иск против Трампа за выплаты от иностранных правительств

    Группа юристов 23 января намерена подать судебный иск против президента США Дональда Трампа, обвинив его в нарушении положений конституции Соединенных Штатов, которые запрещают лицам, находящимся во главе государства, принимать вознаграждения и выплаты от иностранных правительств. Об этом сообщила в воскресенье телекомпания CNN.

    По ее данным, иск в федеральный суд в Нью-Йорке намерена подать базирующаяся в американской столице организация под названием «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, CREW).

    По словам представителей организации, Трамп «не предпринял необходимых шагов, чтобы избежать нарушения конституции», после вступления в должность президента. Они указывают на тот факт, что республиканец не отказался от права собственности на свои компании, а лишь отошел от руководства ими, а также не распродал принадлежащие ему активы.

    Таким образом, будущие истцы утверждают, что вся прибыль от потенциальных сделок, которые бизнес-империя Трампа может заключить с компаниями, имеющими отношение к правительствам других стран, будет считаться вознаграждением в адрес президента, что нарушает законы США. Такими выплатами могут также считаться, к примеру, кредиты, выданные компаниям Трампа банками, контролируемыми другими государствами, или плата иностранных правительственных организаций за аренду зарубежной недвижимости, принадлежащей строительной империи республиканца.

    По подсчетам CNN, Трамп владеет или имеет какое-либо отношение к более чем 560 компаниям и партнерствам, которые вели бизнес по меньшей мере в 25 странах помимо США.

    Еще до инаугурации Трамп заявил, что покинул все занимаемые им посты в принадлежащей ему Trump Organization, чтобы передать их под управление своих сыновей Дональда и Эрика. Он также постановил консолидировать все его компании под эгидой головной группы, вести общую бухгалтерию и отчетность. Вместо продажи своих активов Трамп перевел их в трастовый фонд, возглавляемый его сыновьями. При этом Трамп не стал избавляться от своих компаний, так как это, по словам его юристов, означало бы их верную распродажу за бесценок в ущерб интересам остальных членов семьи.

  • Трудные решения по Донбассу

    Трудные решения по Донбассу

    Алексей Заводюк, журналист

    Нам не нужно ждать, когда нам начнут навязывать невыгодную повестку дня. Мы должны формировать свою позицию и добиваться решения вопроса по Донбассу с учетом наших национальных интересов.

    Повестка дня от Украины может быть такой:

    Вместо особого статуса ОРДЛО, внести изменения в Конституцию, где прописать следующее:

    • ни один регион Украины не может иметь полномочий больше, чем другой;
    • Конституция, законы Украины, статус наших территорий, использование языков и трактование нашей истории, не могут быть предметом международных переговоров. За нарушение этого пункта импичмент и уголовное преследование политиков, которые публично или не публично позволили себе такие переговоры;
    • изменения в Конституцию проголосовать на референдуме.

    Признать эту территорию оккупированной РФ и добиваться ответственности РФ в международных судах за организацию террористических атак на Украину

    Заявить о том, что мы готовы к безоговорочному возвращению Донбасса и оставляем за собой право на использование военной силы для возвращения этой территории в любое удобное нам время

    Ввести запрет сроком на 10 лет всем, кто пребывал в оккупации, голосовать на национальных выборах.

    Ввести процедуру повторного получения гражданства Украины для всех, кто пребывал в оккупации

    Амнистированным боевикам запретить право свободного передвижения по Украине. Для временного выезда за пределы населенного пункта, в котором живет бывший боевик, он должен получать разрешение от МВД. Четко прописать в законе на каких основаниях он может покинуть свой населенный пункт (например, похороны родственника)

    Все, кто воевал или помогал оккупантам лишаются гражданства ПОЖИЗНЕННО.

    Нам нужно проработать перевод экономики Украины в режим, когда у нас может отсутствовать внешняя поддержка. Проще говоря, мы должны быть готовыми к тому, что нас начнут «нагибать».

    ВЫВОДЫ

    Украина должна признать свою часть ответственности за то, что произошло на Донбассе. Да, там есть агрессия России, там есть помощь оккупантам от местного населения, там случилась гуманитарная катастрофа. Но мы признаем и свою часть вины за происшедшее, ибо Янукович и ПР к нам не с Луны прилетели. Признавая свою часть ответственности, отвергаем попытку соединить демократическое государство с террористическими анклавами в пользу России и ее агрессивной политики.

    И последнее

    Джозеф Байден сегодня на встрече с Порошенко: Выполнение политической части минских соглашений со стороны Украины возможно только после того, как Россия и ее сателлиты (ДЛНР) выполнят свою часть минских соглашений.

    В США на каждого любителя дружбы с Путиным найдется такой же, не готовый дружить с варварами.

    Нам не надо бояться тех, кто хочет дружить с Москвой, надо учиться эффективно работать с теми, кто готов нам помогать.

  • В Киргизии не могут найти подлинник конституции

    В Киргизии не могут найти подлинник конституции

    В Киргизии потеряли подлинный экземпляр конституции страны. Об этом сообщает Zanoza.kg.

    Об этом стало известно в ходе обсуждения закона «О назначении референдума».

    Министр юстиции Жылдыз Мамбеталиева и полпред президента в парламенте Молдакун Абдылдаев не смогли ответить на вопрос о том, где находится подлинник.

    При этом депутат от фракции «Ата Мекен» Аида Салянова заявила, что отсутствует подлинник основного закона страны.

    Граждане Киргизии в соцсетях стали иронизировать по поводу неожиданной «пропажи».

    Оригинал конституции Киргизии до сих пор не обнаружен.

  • В Украине заработала судебная реформа

    В Украине заработала судебная реформа

    Сегодня, 30 сентября в Украине вступил в силу закон №1401-VIII «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», таким образом стартовала судебная реформа.

    Отметим, что Верховная Рада приняла закон 2 июня 2016 года, 24 июня его подписал президент Украины. Реформа передаст контроль над третьей властью Высшему совету правосудия, подконтрольному президенту.

    До настоящего времени судебная система была четырехуровневой: местный суд – областной суд – высший специализированный суд – Верховный Суд. Теперь будет три уровня: местный суд – апелляционный суд – Верховный Суд. Специализация судопроизводства сохраняется в форме создания в составе Верховного Суда кассационного административного суда, кассационного хозяйственного, кассационного уголовного и кассационного гражданского.

    Отметим очевидное упрощение системы. Три уровня вместо четырех – это и сокращение сроков окончательного рассмотрения дел, и экономия ресурсов – государственных и средств тех, кто судится.

    Местный суд теперь будет называться окружным (вместо районного, межрайонного, городского). Апелляционные суды создадут в так называемых апелляционных округах, и они будут рассматривать гражданские и уголовные дела. Также в составе апелляционного суда закон позволяет создавать судебные палаты по рассмотрению отдельных категорий дел. Верховный Суд, кроме упомянутых кассационных судов, будет иметь Большую Палату. Кроме того, есть еще такое организационное новшество: вне рамок обозначенной трехуровневой судебной системы будут созданы отдельные Высший антикоррупционный суд и Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Эти суды будут действовать как суды первой инстанции, а их решение сможет пересматривать только Верховный суд Украины.

    До 30 сентября судей назначал Президент и увольняла Верховная Рада по представлению Высшего совета юстиции. Привлечение судей к уголовной ответственности начиналось лишь с момента снятия с них судейской неприкосновенности, на что имела право только Верховная Рада. Теперь весь этот порядок существенно меняется. Во-первых, парламент полностью устраняется от влияния на судейский корпус. Президент издает указ о назначении судьи исключительно на основании представления Высшего совета правосудия, который заменит Высший совет юстиции, причем это назначение является бессрочным, а дальнейшая карьера судьи (увольнение, повышение, перевод, снятие неприкосновенности, временное отстранение) будет зависеть исключительно от решений Высшего совета правосудия, Президент к этому процессу уже будет непричастен. Одно из очевидных преимуществ такого порядка – существенное ускорение рассмотрения вопросов увольнения судей, в том числе за нарушение ими закона. До сих пор мы имели привычную практику, когда у Президента или в парламенте месяцами или, иногда, даже больше года не рассматривают заявления судей об увольнении их с должности или представление Высшего совета юстиции об увольнении судей. Высший совет правосудия очевидно будет делать это быстрее хотя бы потому, что у него не будет, как у парламента, межсессионных каникул и другой, законотворческой работы.

    Во-вторых, внедряется система гласного конкурсного отбора кандидатов в судьи. Этим будет заниматься Высшая квалификационная комиссия и созданный при ней Общественный совет добропорядочности, который будет следить за соблюдением судьями и кандидатами в судьи норм профессиональной этики и добропорядочности. Впрочем, выводы Общественного совета будут носить лишь рекомендательный характер. Оценку Высшей квалификационной комиссии должны пройти все судьи, которые сегодня работают. И те, кто назначен Президентом судьей впервые — на пять лет, и те, кто избран на должность Верховной Радой бессрочно. То есть, речь идет о переаттестации.

    Главным органом, который окончательно решит все вопросы назначения и увольнения судей, становится Высший совет правосудия. Согласно логике, именно в него должно направлять претензии украинское общество, если недовольно правосудием, и благодарности — если наоборот. Как будет формироваться состав – с 21 (двадцати одного) члена — этого важнейшего органа в новой системе украинского судопроизводства? Десятерых членов избирает Съезд судей — высший орган судейского самоуправления — из числа судей или судей в отставке. Двух – назначает Президент Украины, двух – избирает Верховная Рада Украины, двух – выбирает съезд адвокатов Украины, двух – избирает всеукраинская конференция прокуроров, двух – выбирает съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений. Еще один член Высшего совета правосудия — Председатель Верховного Суда — входит в его состав по должности.

    Срок полномочий избранных (назначенных) членов Высшего совета правосудия — четыре года. Одно и то же лицо не может быть членом Высшего совета правосудия два срока подряд. Разумеется, члены этого совета должны быть вне любой политической деятельности и не могут выполнять другую оплачиваемую работу, кроме научной, преподавательской или творческой (кроме Председателя Верховного Суда). С этим придется еще потерпеть. Смена кадров в судейском корпусе и создание новых органов в системе судопроизводства растянуты во времени.

    В переходных положениях изменений в Конституцию в части правосудия сказано, к примеру, что избрание членов Высшего совета правосудия, на который, как было сказано, возложены основные функции назначения и увольнения судей, должно быть завершено до 30 апреля 2019 года. А до этого его полномочия осуществляет нынешний Высший совет юстиции, сформированный совсем другим путем. Кстати, сам закон о Высшем совете правосудия еще не принят, Президент лишь подал в парламент проект такого закона 23 сентября. На формирование нового состава Верховного Суда («не более 200» членов, как установил Закон) отведены следующие сроки: за полгода, то есть до 30 марта 2017 года, должны быть избраны не менее 65 судей. Но они сначала лишь будут создавать возможности для функционирования этого органа: сформируют аппарат, распределят обязанности, и тому подобное. И когда будут готовы вершить правосудие – сделают соответствующее объявление. Закон не устанавливает четких сроков, когда должна начаться полноценная работа Верховного Суда.

    Также, согласно переходным положениям, еще в течение двух лет Президент будет отвечать за перевод судей на основании решения Высшего Совета правосудия. Также, хотя у Президента забирается право образовывать суды, однако действие этой статьи вступает в силу после внедрения нового административно-территориального устройства, не позднее 31 декабря 2017 года. До этого суды создает, реорганизовывает и ликвидирует Президент.

  • Россиян подготавливают к досрочным президентским выборам

    Россиян подготавливают к досрочным президентским выборам

    В последнее время о досрочных президентских выборах в России в следующем году стали говорить люди, обычно хорошо информированы. Это производит впечатление не столько слухов, сколько подготовки общественного мнения.

    А логика, она совершенно понятна: экономическое положение может только ухудшаться, экономика не работает, цены на нефть повышаться не будут, санкции сниматься тоже. Но даже если их и ослабят, то все равно такой финансовой кредитной линии для российской экономики уже не будет. А без этих двух наркотиков, высокой цены на нефть и дешевых кредитов, воровская экономика работать не будет. Поэтому экономическое положение будет только ухудшаться. Лучше проскочить сейчас на фоне этого, как бы, успеха на думских выборах. Хотя это полная неудача, в том числе либеральных партий, которые сели играть с шулером, надеясь, что все будет по-другому. Так что это неудача власти.

    Самый важный результат – это низкая явка. Народ просто отвергает эту систему как фальшивую. Какие 85% поддержки? Настоящая явка, и это доказано уже математически, 35%. Из них за партию Путина голосовало 40%. То есть, настоящий рейтинг Путина равен 14%. Что значит 85% поддержки? Что они пойдут умирать за Путина?

    Но тем не менее Дума заполнена и лучше сейчас решить все вопросы, а потом 7 лет хоть трава не расти.

    Но тут самое любопытное, а по каким поводом? Путин же не может просто уйти в отставку? У нас в Конституции есть такой любопытный пункт: президент, ушедший в отставку ранее окончания своего строка, не имеет право участвовать в новых выборах.

    Поэтому, наверное, единственный вариант, и на него тоже намекают, это создать какое-то новое государство. Как программа минимум – присоединить какую-нибудь Южную Осетию. А что? Возникло же новое государство. Теперь все по-новому, все обнуляется, новая Конституция, новые президенты. А там уже замахнись рука и великую «лугандонскую республику» можно. Или же ликвидировать «батька» и присоединить Белоруссию. Но это уже опаснее.

    Так что да, в 2017-ом году будут интересные события. Но они по-всякому могут повернуться, как и в 1917-ом году, например. Но Украина в этой ситуации, конечно, в более выгодном положении, чем тогда. Это уже независимая страна и худо-бедно, но ее независимость состоялась.

  • В Азербайджане проголосовали за изменение конституции страны

    В Азербайджане проголосовали за изменение конституции страны

    В Азербайджане прошел референдум об изменении конституции страны. Его предложил президент Ильхам Алиев. Согласно данным экзит-полов, большая часть населения Азербайджана поддержала пакет конституционных реформ, передает Русская служба Би-би-си, со ссылкой на Центр мониторинга «Ряй».

    92,5% опрошенных ими жителей Азербайджана поддержали увеличение президентского срока в стране с пяти до семи лет. Еще 89,3% избирателей проголосовали за введение постов первого вице-президента и вице-президента. 91,1% высказались за снятие возрастных ограничений для кандидатов на пост президента страны.

    По данным американской компании Arthur J. Finkelstein & Associates, также проводившей опросы на выходе с участков для голосования, 88,9% азербайджанских избирателей поддержали пакет реформ.

    Согласно опросу Института исследований OpinionWay, за принятие поправок высказались 88,9% опрошенных.

    Всего жителям страны предлагалось проголосовать за изменения в 29 статьях конституции страны. Среди основных поправок — увеличение срока полномочий президента, наделение его правом роспуска парламента страны и другие.

    Оппозиция возражает против внесения изменений, заявляя, что это приведет к усилению авторитарного режима правления президента Алиева.

    Ильхам Алиев занимает пост президента страны с 2003 года. До этого в течение десяти лет Азербайджан возглавлял Гейдар Алиев.

  • Россиянина оштрафовали за чтение Конституции вслух

    Россиянина оштрафовали за чтение Конституции вслух

    В пятницу, 23 сентября, суд Москвы оштрафовал активиста Виктора Капитонова, который читал вслух Конституцию РФ у здания Государственной думы. Об этом рассказал адвокат задержанного Олег Безниско.

    Капитонов, а также еще пятеро активистов, были задержаны 12 сентября в Москве у здания Госдумы, где они проводили акцию протеста. Их доставили в отдел полиции.

    По его словам, суд признал Капитонова виновным в повторном нарушении организации публичного мероприятия (ч.8 ст. 20.2 КоАП) и оштрафовал его на 250 тыс. рублей.

    Капитонов — постоянный участник акций протеста в Москве. Его задерживали у Кремля на акциях в поддержку Надежды Савченко и против репрессий по «митинговой» уголовной статье. В мае Капитонова вместе с другими активистами судили за выход на Болотную площадь в четвертую годовщину побоища. После ночи, проведенной в отделении полиции, Замоскворецкий райсуд оштрафовал его на 150 тыс. рублей. Наличие инвалидности избавило его от административного ареста.

    25 августа в Москве на Красной площади Капитонова задержали в числе других участников акции «За нашу и вашу свободу», устроенной в 48-ю годовщину «демонстрации семерых».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.