InfoResist

Метка: Кремль

  • Осажденная крепость Путина. Как изменится Россия

    Осажденная крепость Путина. Как изменится Россия

    В стране смещаются понятия добра и зла, смещается ось порядочности и непорядочности, исчезают точки отсчета. Посмотрите, что происходит сегодня с «Эхом Москвы»; послушайте, с какой готовностью поддержал захват Крыма бывший оппозиционер Навальный. Первыми под удар подпадут те, кто не уехал, кто остался и «высовывается». Понятно, что этих людей сегодня сотни и даже тысячи, и по уровню нашего непонимания происходящего нам кажется, что «всех» не перестреляют и не перетравят. Я хочу от такого наивного оптимизма уберечь: перестреляют и перетравят без проблем. Только вопрос времени, пишет историк Юрий Фельштинский для НВ.

    «Осажденную крепость» Путин создает сам, совершенно умышленно. И при Ленине, и при Сталине, и при Брежневе недовольные и несогласные, если имели возможность, – убегали или уезжали. Если оставались, то рисковали головой, причем буквально (при Сталине, например). Если взять путинский период, то Невзлин, например, эмигрировал и уцелел. Ходорковский остался и был посажен на 10 лет. Каспаров эмигрировал и жив-здоров. Немцов остался и был убит. Кара-Мурза в безопасности занимался оппозиционной деятельностью за границей. Вернулся в Россию, и его отравили. Я могу продолжить перечень. Думаю, что при нынешнем состоянии России отставка, бойкот или эмиграция – самый действенный способ противостояния Путину и путинскому режиму. При отсутствии выборов голосование ногами — лучшая избирательная тактика.

    До марта 2014 года созданная Путиным система казалась лично мне стабильной, и я не сомневался, что Путин просидит в президентском кресле до 2024 года, согласно российской конституции.

    После начала российской агрессии в Украине я изменил свое мнение о стабильности режима Путина. Дело в том, что в России режимы всегда менялись исключительно из-за внешнего фактора – войн. Поражение в Крымской войне привело к отмене крепостного права; поражение в русско-японской войне – к первой русской революции и появлению Думы; военные неудачи России на фронтах Первой мировой войны привели к Февральской революции 1917 года, война в Афганистане – к развалу СССР.

    Так что теперь – в формате российско-украинской войны – появился тот самый внешний фактор, который не может не привести к крушению режима Путина, потому что «плюсики» в виде «пустить кровь украинцам, чтобы им неповадно было вступать в ЕС и НАТО», с точки зрения Путина, конечно, «плюсики». Но минусов куда больше.

    Украина из добродушного безалаберного соседа стала вражеским государством. Прибалтика, поставлявшая шпроты, взывает к НАТО разместить на своей территории войска. Нейтральная Финляндия призывает на сборы 900 тысяч резервистов; датчане размещают на своих кораблях ядерные боеголовки НАТО; Польша, имевшая до последнего времени пророссийского президента, сменила его на антироссийского. Норвегия протестует против прилета Рогозина; Швеция охотится за российскими подводными лодками. И даже Лукашенко, которого в мире всерьез-то никто не воспринимал, считая его сельским диктатором, на созданном Путиным фоне забыл о российско-белорусском союзном договоре и стал независимым политиком. И это мы еще не дошли до американских выборов 2016 года, когда новая администрация, кто бы ни стал президентом, займет по отношению к России куда более жесткую позицию, чем нынешний президент США Обама.

    Так что я бы на месте Путина от таких внешнеполитических успехов застрелился. Кто придет на смену застрелившемуся Путину я, конечно же, не знаю. Точно не Навальный.

    При этом я далек от мысли, что Китай затаился и готовится к прыжку для поглощения России. Мы пытаемся применить к Китаю путинскую тактику: чтобы было, если бы у Путина была возможность аннексировать ослабленный войной Китай. Ну да, конечно, Путин бы объявил его исконной русской землей, вспомнил бы про «Варяг» и Порт-Артур, запустил бы по всем каналам российского ТВ «Врагу не сдается…» и создал бы «новокитайский» проект. Но Китай страна с иным мышлением. Китай сто лет ждал окончания британской аренды Гонконга, Китай до сих пор не захватил Тайвань, который уж точно «исконная китайская земля». И при этом Китай очень молодое государство, которое сумело объединиться лишь в 1928 году. Люди в Китае говорят на разных языках, куда больше отличающихся, чем русский и украинский.

    Россия разрушится не из-за Китая.

    Россия сама падет под тяжестью собственных имперских амбиций и взваленных на себя по своей инициативе невыполнимых задач.

  • В Кремле почти созрели к капитуляции

    В Кремле почти созрели к капитуляции

    По поводу «обращения Соловьева«.

    Если отбросить словесную и визуальную мишуру, то окажется, что оно, по сути, очень напоминает по своей риторике освещение событий в Украине со стороны украинских властей периода оккупации Крыма и начала оккупации Донбасса.

    То же очень скрытое признание поражения, которое пытаются всеми силами подать как победу.
    Помните, все это? Крым вернётся потом сам. Донбасс тоже вернётся. Мы будем очень развитыми и они сами приползут и т.д. Скрытое под громкими фразами бессилие.

    И что теперь говорит Соловьёв? Да не нужен нам этот Донбасс. Мы его верхнем, а они сами » очистят» Украину, создадут партизанское движение, все захватят и нам подарят. Нам ничего делать не нужно, просто будем ждать. И гордиться.

    По сути, то же самое.

    Декларация о капитуляции, но так подана, с таким вербальным и визуальным пафосом, что объект обращения должен воспринять это как победу и ждать её «углубления».

    И то, что » автор» занимается косплеем Сталина, должно вызывать «подсознательную гордость» у объектов, скрывая реальный смысл послания. А он такой — нужно убедить: то, что захватить не вышло, не очень и хотелось захватывать.

    Так что в Кремле уже почти созрели к капитуляции. Главное, не спешить Украине. Чем позже будет «мир», тем оптимальнее будут условия.

    Петр Олещук, политолог

  • Саакашвили публично оскорбил «кремлевского куратора Одессы»

    Саакашвили публично оскорбил «кремлевского куратора Одессы»

    Глава Одесской областной госадминистрации Михаил Саакашвил в эфире телепередачи «Свобода слова» назвал «ублюдком» куратора проектов по дестабилизации Украины Инала Ардзинбу.

    «Есть у них проект Бессарабия. Проектом этим руководит никто иной как Инал Ардзинба, сын Владислава Ардзинба – исторического лидера абхазских сепаратистов, который сражался против Грузии вместе с россиянами в 90-х годах. Этот ублюдок, иначе я никак не могу его назвать, сидит в Кремле. Он встречался уже несколько раз с Путиным, по нашим данным, и это легко проверить. Они готовятся…», — отметил одесский глава.

    В ходе своего выступления Саакашвили пообещал оказать противодействие любым попыткам дестабилизации ситуации в Одесском регионе.

    https://youtu.be/GdAJHTA9Khw

  • Ловушка Кремля. Как Путину удалось обмануть Запад

    Ловушка Кремля. Как Путину удалось обмануть Запад

    «Западные наблюдатели слишком доверяют своим российским коллегам, входящим в круг Кремля. Неужели они не понимают, какой месседж  получают?», — пишет российский политолог Лилия Шевцова для the-american-interest.com.

    В статье «Россия и Америка: столкновение с войной» ученый и политик Грэм Аллисон и политолог Дмитрий Саймс поделились точкой зрения, которую они получили от своих российских собеседников в Москве: «Политическая обстановка в РФ и внутри элиты, и на общественном уровне поощряет Путина к эскалации требований, а не к уступкам»; если Запад продолжит санкции, начнет вооружать Украину и отвергнет претензии Москвы относительно ее интересов», то у Путина будет соблазн прекратить всяческое сотрудничество с Западом и мобилизацией своего народа на борьбу с новой «апокалиптической» угрозой России-матушке».

    Это именно тот месседж, который Кремль и хотел донести через уважаемых экспертов до публики в Вашингтоне.

    Один из авторов признался, что видел отличный пример проявления подобных эмоций во время просмотра российского ток-шоу, где обсуждение Украины происходило перед живой аудиторией, и что российский историк Вячеслав Никонов получил бурные аплодисменты после слов «наше дело правое, мы победим». Если авторы основывают свои оценки на эмоциях, показываемых на российском телевидении, то это, конечно, подтверждает, что расходы на пропаганду себя оправдали.

    Понятно, что конформизм является мощным фактором для поддержки российским экспертным сообществом концепции «обиды». Но есть и другой более интересный вопрос: почему западные эксперты разделяют эту теорию «униженного»? Из-за своей наивности? Потому что они не знают механизма выживания российских элит? Или есть другие мотивы, как, например, страх и шантаж Кремля? Если верно последнее, то

    Запад оказался в ловушке, потому что каждая уступка шантажисту обычно повышает уровень следующего запроса.

    Я предлагаю еще одно объяснение этому феномену (не исключая других): может быть, дело в комплексах некоторых представителей западной элиты? Они не могут быть авторитарными, поэтому удовлетворяют свою тягу опосредовано. Или российская концепция «униженного» и попытка представить кремлевскую модель власти, как альтернативу, позволяет различным западным силам критиковать западную реальность. Так, пророссийские настроения в Германии зачастую являются отражением антиамериканских чувств.

    То же происходит с европейскими правыми и левыми, которые с помощью прокремлевской риторики демонстрируют свой евроскептицизм, антиамериканские и антикапиталистические намерения. Заботят ли главу французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен российские «обиды»? Конечно, нет! Она использует российский аргумент для собственных целей, чтобы получить из РФ финансирование. Таким образом, российское повествование об «унижении» может быть использовано для многих нероссийских целей.

    Концепция «униженного» со всеми ее вариациями демонстрирует комплекс неполноценности и неспособности жить в более разнообразном, конкурентоспособном и свободном мире. В конце концов, мы имеем дело с опасностью и одиночеством жизни в системе, которая застряла во времени и пространстве, а также с элитой, которая отчаянно пытается использовать этот застой в свою пользу, утаскивая за собой Запад.

    Что это говорит о Западе и о тех людях на Западе, которые верят в «Веймарский синдром» России, поддерживают его, и выстраивает свою политику в соответствии с ним?

    Перевод НВ

  • Кремль угодил в украинскую ловушку

    Кремль угодил в украинскую ловушку

    О том, что после провала «проекта Новороссия» Путин пытается «втолкнуть» сепаратистские образования в Украину в качестве московского «троянского коня», написано и сказано более чем достаточно. Это, как надеются в Москве, парализует аппарат управления, подорвет украинскую государственность, приведет к власти в Киеве пророссийские силы и, в конечном итоге, позволит превратить Украину в российский протекторат. Замысел Кремля вполне понятен. Вопрос в том, сможет ли он его реализовать? Ведь в Киеве прекрасно понимают, чего хочет Москва, и никоим образом не готовы идти ей навстречу.

    Главным инструментом Путина является военное давление на Украину. Действуя по лекалам так называемой гибридной войны, Москва вооружает и обучает банды сепаратистов, сколачивая из них более или менее эффективную регулярную армию. Однако опыт войны на Донбассе показывает, что местные маргиналы и прибывшие из России наемники воюют скверно и не могут противостоять украинским войскам. Поражения украинской армии под Иловайском в августе прошлого и под Дебальцевом в феврале этого года были результатом участия в боях регулярных сил российской армии. В решающие моменты эти силы насчитывали до десяти так называемых батальонных тактических групп общей численностью около десяти тысяч человек.

    Наличие на территории Украины российских регулярных частей приводит к тому, что сегодня и в ближайшей перспективе украинская армия и Национальная гвардия не в состоянии будут освободить находящиеся под контролем сепаратистских образований районы Донецкой и Луганской областей. Но без крупномасштабного участия в боевых действиях российских регулярных сил сепаратисты не могут сколько-нибудь заметно изменить сложившуюся в регионе военно-политическую ситуацию. Кремль, в свою очередь, постоянно угрожает вооруженным вторжением, концентрируя вблизи украинской границы крупные силы и перебрасывая в контролируемые сепаратистами районы тяжелое вооружение и боеприпасы. Это ставит вопрос: какими, собственно, силами располагает Россия и каких стратегических целей эти силы могут достичь?

    Российские и зарубежные эксперты в общем согласны с тем, что в периоды максимального обострения обстановки на Донбассе Москва развертывала на границах с Украиной до 80 тысяч солдат и офицеров, из которых около 40 тысяч человек – в боевых частях. Видимо, это максимум того, что Москва может выделить для операций против Украины. Российский военный эксперт Александр Гольц подчеркивал: «Наиболее вероятной причиной, по которой крымский сценарий не был повторен на востоке Украины, является ограниченный уровень российских возможностей. У Кремля просто нет войск, необходимых для того, чтобы оккупировать донецкий и луганский регионы. Важно подчеркнуть, что все элитные части российской армии уже были использованы для военного давления на Украину».

    Даже если эта оценка не совсем точна и путинские войска могут оккупировать Донецкую и Луганскую области, это потребует всех или почти всех развернутых против Украины российских военных сил и масштабного применения боевой авиации. Поскольку самолетов у сепаратистов нет, это сразу же высветит кремлевскую ложь о том, что российские войска не принимают участия в войне на Донбассе. Неизбежны также крупные, исчисляемые тысячами, потери личного состава и массовая гибель мирного населения, особенно при штурме таких городов, как Славянск и особенно Мариуполь.

    Еще сомнительнее выглядит намерение Путина проложить так называемый коридор в Крым, иными словами, оккупировать южные части Запорожской и Херсонской областей. Аналитики американского исследовательского и разведывательного центра Stratfor подсчитали: чтобы захватить эти территории, потребуется 36 тысяч солдат и офицеров; чтобы они отразили контратаки украинских войск и подавили сопротивление населения, потребуется 52 тысячи человек (то есть чуть больше, чем развертывалось вдоль украинских границ в пиковые моменты противостояния).

    С этими расчетами можно соглашаться или не соглашаться, но они высвечивают два ключевых обстоятельства. Первое – удержание оккупированных территорий и контроль над ними требует на 30-40 процентов больше войск, чем их захват. Второе – если Путин решится на новые военные авантюры в Украине, это практически наверняка приведет к сковыванию там большей части боеспособных соединений российских сухопутных войск и ослаблению позиций на других направлениях российской внешнеполитической экспансии. И, наконец, кремлевская верхушка не может не учитывать крайне негативную реакцию Запада на эскалацию военных действий против Украины. Неизбежны ужесточение санкций, которые и без того скверно сказываются на экономике страны, дальнейшая изоляция на международной арене, поставки современного эффективного вооружения Украине.

    Поэтому нет ничего удивительного в политике Кремля: делать ставку на то, что в результате экономических трудностей, нерешенных и обостряющихся социальных проблем, военной ситуации на востоке, а также нерешительного продвижения реформ украинское общество разочаруется в нынешнем руководстве и к власти в Украине придут пророссийские круги. Экономическая и политическая ситуация в Украине, действительно, более чем сложна. Растет разочарование нынешним руководством страны, вызванное медленными темпами реформ, недостаточной борьбой с коррупцией, неспособностью правительства и президента восстановить мир и правопорядок на Донбассе. Однако некоторое падение рейтинга президента Порошенко и правительства не сопровождается ростом популярности в Украине пророссийских сил.

    Опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии в мае 2015 года, показал, что Оппозиционный блок, возникший из остатков Партии регионов, может получить не более 10 процентов голосов – тогда как партии демократической и европейской ориентации в совокупности набирают более 80 процентов поддержки тех, кто готов прийти на выборы. Заметно (примерно в три раза) сократилась доля сторонников экономической интеграции с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Если с сентября 2013-го доля сторонников вступления в ЕС выросла с 41 процента до 47 процентов – рост, скажем прямо, не слишком впечатляющий, – то поддержка вступления в Таможенный союз снизилась с 35 процентов до 12 процентов. В два с половиной раза – с 18 процентов в 2011 году до 43 процентов в 2015 году – выросла доля респондентов, выступающих за вступление Украины в НАТО. Иными словами, в украинском общественном сознании произошли принципиальные изменения. И даже если в Украине произойдет смена руководства, то к власти, скорее всего, придут не пророссийские круги, но политические силы, возможно, более решительно, чем нынешние власти, выступающие за глубокие реформы политической и экономической систем и интеграцию c Европой.

    В итоге, похоже, Кремль оказался в ловушке, которую сам же и раскинул. Аннексия полуострова вызвала в России всплеск шовинистической истерии, рейтинг Путина резко пошел вверх. Однако этим успехи президента России и ограничились. При этом неясно, как долго эта истерия сохранится: по сути дела, Крым в стране никому не нужен, его присоединение ложится тяжелым бременем на российскую экономику.

    Да и массовые настроения в России непостоянны: сегодня, как испытали на себе и Горбачев, и Ельцин, толпа приветствует вождя, а завтра проклинает его. Поэтому скорее раньше, чем позже, Путину придется отвечать на крайне неприятный вопрос: зачем, собственно, понадобилось аннексировать Крым, если за это приходится расплачиваться новой холодной войной, выиграть которую Россия не может, санкциями, ставящими под удар и без того ущербную российскую экономику, вполне вероятным возмущением масс, вызванным падением жизненного уровня? Оттянуть выяснение отношений, которое может кончиться для него самым печальным образом, Путин сможет, только если добьется впечатляющего успеха в Украине. Но реальных инструментов для этого у Кремля нет. А лидер, совершающий грубые стратегические ошибки и не способный достичь цели, которые он сам же поставил, не нужен ни обществу, ни политической элите этого общества.

    Юрий Федоров, военно-политический эксперт

  • Кремль сообщил о телефонном разговоре Путина, Меркель и Олланда

    Кремль сообщил о телефонном разговоре Путина, Меркель и Олланда

    Президент России Владимир Путин, федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд в телефонном режиме обсудили ситуацию в Украине. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

    «Проведен обмен мнениями относительно кризисной ситуации на Юго-Востоке Украины и хода реализации Минских договоренностей от 12 февраля 2015 г», — говорится в сообщении.

    Также сообщается, что сторонами был «высказан целый ряд соображений в контексте запланированной на 23 июня в Париже встречи в «нормандском формате» (Россия, Германия, Франция, Украина) на уровне министров иностранных дел и очередных заседаний Контактной группы и профильных рабочих подгрупп в Минске».

    «С российской стороны вновь подчеркнута необходимость незамедлительного прекращения обстрелов украинскими силовыми структурами населенных пунктов Донбасса, активизации процесса политического урегулирования, решения вопросов конституционной реформы, а также социально-экономического восстановления юго-восточных регионов», — сообщили в пресс-службе.

    В сообщении также подчеркнуто, что лидеры трех стран условились о продолжении личных контактов.

    Ранее СМИ Франции сообщили со ссылкой на собственные источники, что лидеры Франции и Германии в понедельник в течение 45 минут беседовали с президентом России Владимиром Путиным и подчеркнули, что «прогресс (в урегулировании кризиса на Украине) недостаточен».

    «Канцлер (А.Меркель — ред.) и президент (Ф.Олланд — ред.) подняли вопрос о необходимости оказать давление на стороны (конфликта на Украине — ред.) ввиду напряженной ситуации», — приводят издания слова источника, близкого к французскому президенту.

    Кроме этого, в понедельник пресс-служба украинского президента сообщила, что президент Украины Петр Порошенко и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обсудили ситуацию на востоке Украины, а также «скоординировали позиции накануне встречи на уровне министров иностранных дел Украины, Германии, Франции и РФ».

    Петр Порошенко, в контексте ситуации на Донбассе, указал на значительную эскалацию и увеличение количества обстрелов со стороны боевиков.

    Ранее в МИД Украина сообщили, что встреча министров «нормандской четвёрки» состоится в Париже 23 июня по инициативе французской стороны.

  • В Кремле рассказали, как отреагируют на укрепление инфраструктуры НАТО в восточной Европе

    В Кремле рассказали, как отреагируют на укрепление инфраструктуры НАТО в восточной Европе

    Усиление инфраструктуры НАТО в Восточной Европе и размещение там систем ПРО США Россия расценит как нарастание военной угрозы. Об этом заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов в интервью Financial Times.

    «Если, допустим, на будущий год военная инфраструктура НАТО очень сильно укрепится в Восточной Европе или США начнут реально устанавливать мощные системы противоракетной обороны в Румынии, Болгарии, Польше, мы скажем, что внешняя угроза стала сильнее. Я заранее и честно вам это говорю», — сказал он.

    При этом он отметил, что «жить постоянно в эйфории (от аннексии Крыма — ред.) и на угрозах нельзя».

    «Если ничего радикального в этом смысле не произойдет, то, конечно, на первый план, вполне естественно, выйдут такие вопросы, как экономика, качество жизни, экология, транспорт. Это нормально. Вообще-то, в любой нормальной стране так живут», — отметил Иванов.

    Глава администрации Путина также рассказал о предстоящих в РФ в 2016 году парламентских выборах. По его словам, главными вопросами предвыборной кампании, как и в странах Запада, будут экономические лозунги, проблемы здравоохранения, образования.

    «По сути-то мы мало чем отличаемся, мы много ругаемся, но по сути мало чем отличаемся», — сказал Иванов, имея в виду РФ и страны Запада.

  • Рупор Кремля Соловьев: «Донбассу никто ничего не обещал»

    Рупор Кремля Соловьев: «Донбассу никто ничего не обещал»

    С сети появилось видео выступления российского пропагандиста Владимира Соловьева. В своей речи он резко поменял риторику относительно Донбасса и ситуации в регионе Украины. Теперь, по его словам, Россия ничего не обещала жителям востока Украины.

    Ролик с его выступлением был опубликован на канале YouTube.

    Один из зрителей из зала задал ему вопрос, как сделать так, чтобы боевики на Донбассе не почувствовали себя преданными со стороны России. Соловьев на это ответил, что их никто не предавал, так как им никто ничего и не обещал.

    «Народ что-то себе придумывает», — заявил Соловьев.

  • Пусть Кремль сам платит за Донбасс

    Пусть Кремль сам платит за Донбасс

    Если украинская сторона будет постоянно озираться или бояться каждого чиха Москвы, мы проиграем не только Донбасс, но и все противостояние с Россией, пишет Владимир Фесенко для НВ.

    РФ – это хулиган, который нападает на тех, в ком чувствует слабость и страх. Поэтому, чем больше мы будем бояться России, тем больше будет риска усиления давления с ее стороны. Чем решительней будет отпор, тем меньше будет этот риск.

    К сожалению, в Евросоюзе и Штатах придерживаются несколько иной логики, но я считаю ее ошибочной. Это трусливая логика, и продолжение стратегии умиротворения Москвы в конечном итоге и является причиной сохранения конфликта в Донбассе.

    Мы можем рассматривать различные сценарии. Россия выкинула очередной фортель у Марьинки, показала зубы. Ну и что? Получила ответ.

    Это не значит, что нужно воевать и наступать, ведь для этого у украинской стороны сейчас нет сил. Но в условиях эскалации конфликта использование элементов блокады – это нормальный ассиметричный ответ на эскалацию конфликта в Донбассе.

    Поэтому я считаю: бояться, что блокада приведет к полноценной агрессии со стороны России –абсолютно ошибочная позиция. РФ сейчас – пока, во всяком случае, — заинтересована в том, чтобы добиться смягчения санкций Запада. Они попытались шантажировать и Запад, и Украину угрозой эскалации боевых действий – бои под Марьинкой тому свидетельство. Результат получили прямо противоположный.

    Поэтому наша задача – не бояться России и большой войны с ней. К большой войне, мне кажется, сейчас не готова даже сама Россия. И, как мне кажется, руководство РФ понимает все возможные риски.

    Приведу пример. Сколько было разговоров в конце прошлого года по поводу сухопутного коридора в Крым? Говорили, что обязательно будут захватывать Мариуполь, пробивать коридор. И что в итоге? Этого не произошло, хотя об этом говорили все – от Гриценко до американских военных. Поэтому и сейчас не стоит драматизировать ситуацию чрезмерно.

    Думаю, Россия может ответить на усиление экономического давления на сепаратистские республики увеличением финансовой поддержки этих самых республик. У нее просто нет другого выхода. А это, как ни странно, в наших интересах.

    Когда говорят, что это будет отталкивать от нас Донбасс и фактически лишит нас возможности его вернуть – это все политико-пропагандистские заявления. Сейчас никто не собирается возвращать нам Донбасс, и это нужно понимать. А если и собирается, то только лишь на условиях, когда он будет подконтролен Москве, а платить будет вынуждена Украина. На это соглашаться ни в коем случае нельзя. Пусть платит Кремль.

  • Ватные тучи сгущаются над Кремлем

    Ватные тучи сгущаются над Кремлем

    Тема выборов президента России, начатая окончательным провалом модернизации страны В.В. Путиным и ответным выдвижением демократической оппозицией Г.А. Явлинского на пост президента страны, продолжает развиваться.

    А.Л. Кудрин предложил перенести выборы президента страны с 2018 года на более ранний срок:«Мне кажется, нам нужно, если мы приближаем выборы Госдумы, приблизить выборы президента и объявить новую программу реформ, которую легче проводить, имея мандат доверия на ее проведение».

    «Нам», «мы» – это кто такие? Что за ватные облака в грозовом небе над движущейся к окончательному краху страной? Опять мутный политический товар 2012 года? «Неполитический протест», «рассерженные горожане» и т.п. ни рыба, ни мясо?

    Всё что угодно, кроме одного – ясно предложить программные принципы, альтернативные тому, что творит российское начальство, выдвинуть кандидатом от демократической оппозиции Г.А. Явлинского, и открыто призвать к его поддержке.

    Обязательно нужно ещё раз наступить на грабли 2012 года с их невнятицей лидеров и мятущимися массами, почувствовать прикосновение свистящей оглобли, приложившейся с размаху к мутным мыслям в голове, разогнавшей их по черепным закоулкам, словно стайку перепуганных головастиков.

    Российское начальство во главе с В.В. Путиным никакими реформами не занято, заниматься не будет. Оно увлечено одним – сохранением своей власти и набиванием карманов в рамках «капитализма закадычных друзей». Остальное – слова, манипуляции, жонглирование шарами дум и избиркомов.

    Это провалившемуся российскому начальству, загнавшему Россию на периферию мира, А.Л. Кудрин предлагает «объявить программу реформ»? У меня есть для них единственно адекватная «программа реформ» – на выход начальство и свободные выборы вместо вас!

    Спасибо «нет», Алексей Леонидович.

    Реформы сегодня это то, что отрицает деятельность В.В. Путина и его подчинённых и никак иначе отныне не будет. Прочтите последнюю книгу Г.А. Явлинского «Периферийный авторитаризм. Как и куда пришла Россия»– фундамент для понимания того, что следует изменить в стране.

    Необходимые для выживания России реформы, направленные на вхождение России в число западных демократий, в рамках власти В.В. Путина и под его началом невозможны.

    Если А.Л. Кудрин считает иначе, то он может вернуться к В.В. Путину и продолжить трудиться под его началом, хотя бы и министром финансов – гнать деньги вагонами в аннексированный Крым, грузить их чемоданами донецким и луганским гопникам, Приднестровью, Абхазии, Южной Осетии, интегрируя эти потоки в «новую программу реформ».

    Не нужно заваливать граждан бесформенной ватой, выдавать за оппозицию поднесение бумажек о «новых реформах» на подпись начальству.

    Алексей Мельников

  • В Кремле серьезно запаниковали

    В Кремле серьезно запаниковали

    Московиты уже не знают, какой процент поддержки нарисовать в официозной статистике своему плешивому предводителю — 86, 90 — а сами, между тем, затеяли очень странную (на первый взгляд) игру с досрочными выборами.

    Вначале на несколько месяцев решили приблизить парламентские, не предложив никакого правдоподобного объяснения. А сегодня Кудрин вбросил и главную идею — досрочные выборы президента. Обоснование — самое тупое из всего, что я слышал когда-либо от Кудрина: президент-де хочет проводить радикальные реформы, получив новый мандат от общества. Понимаете, Путину 86% поддержки и пятнадцати лет неограниченной власти не хватило, вот сейчас он подождет еще с годик-полтора — и начнёт проводить реформы. Жуть как правдоподобно.

    В реальности — у гебни паника. Даже если они не заработают новых санкций, экономическое положение России ухудшается очень быстро. Никто ведь так и не дал ответа, из каких шишей покрывать свыше 600 ярдов зелени долгов госкомпаний. О финансовом же их положении ярко говорит пример Роснефти. Всего два года назад за ТНК-БП Сечин обязался уплатить больше 50 ярдов (еще не рассчитался с банком за покупку). А сегодня ВСЯ Роснефть столько стоит. У Газпрома ситуация еще хуже.

    Да и последние приключения с европейскими судами, которые совершенно хладнокровно дерут в извращенной форме вяликую керосиновую державу, авторитета плешивому не добавляют. Когнитивный диссонанс рвет на части бошки ватнодержавного народцу. Вот челядь вождя и суетится, дабы приблизить выборы — пока остатки поддержки не растерял. А то ведь и потомственные холуи взбунтоваться могут.

    Карл Волох

  • Зачем Кремлю нужны Гиви и Моторолы

    Зачем Кремлю нужны Гиви и Моторолы

    Целый день в сети и телефонных разговорах обсуждают ранение под Авдеевкой Гиви и «полковника» Миши Толстых из Илловайска.

    С места передают информацию, но без подтверждения. Общались с нашими в тех краях, говорят, что да, насыпали и попали.

    А я вот думаю: насколько всё-таки хитёр враг и насколько качественно работают его средства массовой дезинформации!

    Появление в информационном поле двух укуренных идиотов в папахах было нужно той стороне с одной единственной целью: обгадить-опозорить украинскую армию. Потому что грош ей цена, если вся наша военная машина вот уже второй год не может справиться с двумя телевизионными партизанскими отрядами, гордо географически именуемыми «Сомали» и «Спарта».

    Толстых, Павлов, Гиви и Моторола максимально активно задействованы в пропагандистских мероприятиях по дискредитации ВСУ. ВСУ, к сожалению, дают повод. Не Гиви и не Моторола там все решают, планируют и реализовывают. Функция этих двух негодяев — провокация и телепрофанация.

    Ранен Толстых или нет — на ход войны это вообще никак не повлияет. Просто на одного провокатора в точке соприкосновения станет на какое-то время меньше. Пока не родят, не воспитают и не растиражируют нового. Или этого не подлечат.

    Захотелось Гиви авдеевской медвежатины, да не по зубам оказались наши Мишки их мишке. Пообломался. Не в первый раз.

    И не в последний. К сожалению.

    Алексей Мочанов

  • Заговор обреченных

    Заговор обреченных

    Наконец, обнажились пружины многоходового заговора нарышкиных, зюгановых, мироновых, жириновских и прочей думской нечисти, толпой жадною пригревшейся у трона. Казалось бы, эти клоуны задумали какой-то совершенно нелепый трюк с переносом думских выборов.

    Но в сегодняшних «Ведомостях» один из их кукловодов некий Евгений Шлемович Гонтмахер невольно раскрыл их далеко идущие сатанинские планы по радикальному перекодированию нашего духовного пространства.

    Заботясь якобы о еще большем завинчивании наших скреп и ссылаясь на «невинную» думскую инициативу, Гонтмахер лукаво предлагает Государю Императору досрочно омандатить себя народным благословением перед решающей схваткой с декадентским англо-саксонским миром:

    «Возможно, мы стоим на грани объявления досрочных президентских выборов, которые могут пройти весной следующего года.

    Думская инициатива призвана ввести в российский политический оборот понятие досрочности в выборы федерального уровня. Скорее всего, Конституционный суд не найдет никаких противоречий между этой инициативой и положениями Основного закона страны. Соответствующий закон будет принят если не в эту, то в начале осенней сессии. Это позволит в конце нынешнего или начале следующего года объявить о досрочных выборах президента, в которых Владимир Путин, очевидно, будет участвовать».

    Доверчивый Государь может найти много привлекательного в идее Православного Соития со своим возлюбленным Народом в столь драматический час его Истории. И почему бы, действительно, не объявить о досрочных выборах президента, в которых, как уверяет нас Гонтмахер, Владимир Путин, очевидно, будет участвовать.

    Но коварный Гонтмахер держит за пазухой отравленный кинжал – Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014) «О выборах Президента Российской Федерации».

    Гонтмахер и его покровители, видимо, иезуитски рассчитали, что не царское-де это дело заглядывать в пункт 3, статьи 6, главы 1 Закона о выборах Президента РФ. А пунктик этот, между прочим, гласит, что кто-кто, а Владимир Путин в этих выборах никак не будет участвовать:

    Глава 1. Общие положения…

    Статья 6. Право выдвижения кандидатов на должность Президента Российской Федерации…

    3. Гражданин Российской Федерации, занимавший должность Президента Российской Федерации и досрочно прекративший исполнение полномочий Президента Российской Федерации в случае отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с досрочным прекращением им исполнения своих полномочий.

    Такая вот загогулина намечается с отставкой вставшего с колен Владимира Таврического как и с навязанным той же мировой закулисой 99 лет назад отречением Святого Страстотерпца Николая Романова.

    Андрей Пионтковский

  • Дело против Путина: угроза дворцового переворота растет

    Дело против Путина: угроза дворцового переворота растет

    Последняя неделя демонстрирует ощутимое усиление внешнего давления на нынешний кремлевский режим. Это и кампания личных обвинений в отношении Путина в преступлениях уголовного характера, коррупции и воровстве – знаменитые письма Financial Times и Wall Street Journal. Как мы знаем, это весьма солидные издания, и, раз они решаются публиковать подобное, несмотря на угрозу исков, значит, у них есть необходимая информация и доказательства, пишет Андрей Пионтковский для НВ.

    Расследования коррупции в ФИФА также ведут прямиком к Путину — недаром Москва так болезненно отреагировала на, казалось бы, не имеющий отношения к большой политике вопрос.

    Давление Запада ужесточается, и это воздействует, в свою очередь, и на российскую политическую элиту. Причем личная изоляция Путина влияет на нее даже в большей степени, чем экономические санкции. Дело в том, что в группировке, которая сейчас находится у власти в РФ, роль Путина сводится к тому, что он обеспечивает – точнее, обеспечивал – своими хорошими отношениями с лидерами Запада безопасность и неприкосновенность интересов российской клептократии за границей. Президент был своеобразным гарантом этих активов.

    Сейчас же Запад активно демонстрирует, что Путин – это изгой; фигура, с которой не хотят иметь дела, человек, который обвиняется в банальном воровстве и мошенничестве. Соответственно, он теряет значимость для своего окружения, которая гарантировала ему лидерство – он не способен выполнять порученные ему функции.

    Так что люди начинают задумываться. Поэтому я думаю, что обстановка для раскола элиты и дворцового переворота сейчас складывается более благоприятная, чем раньше.

    Есть и угроза массовых выступлений – в России было три марша мира (последний – в память Немцова), в которых участвовало от 50 до 100 тысяч человек. Эти люди никуда не исчезли, они не изменили своих взглядов на войну в Украине. Поэтому при малейшем признаке раскола элиты массовые волнения на улицах вспыхнут с новой силой.

    Так что я не настолько оптимистичен относительно будущего нынешнего режима, как некоторые мои коллеги, заявляющие, что в России не возможен ни Майдан, ни дворцовый переворот.

  • Психбольной пытался проехать на машине «домой в Кремль», но врезался в Исторический музей

    Психбольной пытался проехать на машине «домой в Кремль», но врезался в Исторический музей

    Пациент психоневрологического диспансера из Подмосковья на автомобиле ночью пытался выехать на Красную площадь, но врезался в пандус Государственного исторического музея. Об этом «Интерфаксу» сообщили правоохранительные органы Москвы.

    «Вчера около двух часов ночи житель подмосковного города Протвино, 1969 года рождения, управляя автомобилем Ford Fusion, выехал на Манежную площадь и врезался в пандус ГИМ», — сказал собеседник агентства.

    Он отметил, что водитель был задержан и доставлен в отдел полиции.

    «Его поведение выглядело явно неадекватным. На вопрос о причинах поступка, отвечал, что ехал к себе домой — в Кремль», — сказал источник.

    Собеседник также сообщил после проведения оперативной проверки личности выяснилось, что мужчина состоит на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства.

    «С учетом обстоятельств, задержанный был госпитализирован в психиатрический стационар», — сказал собеседник агентства.

  • Не переоценивайте Кремль

    Не переоценивайте Кремль

    Человек устроен одинаково. Он часто думает о том, что система способна на коварство, и куда реже – что она способна на глупость. Именно поэтому мы часто принимаем чужие ошибки за дьявольски хитрый план. Именно такие мысли приходят в голову всякий раз, когда приходится говорить с коллегами из Восточной Европы, пишет обозреватель Павел Казарин для УП.

    Собеседники-европейцы искренне верят в то, что у Кремля есть некий «запасной выход», «второе дно», «ресурс стабильности», «оружие возмездия» – в общем, что-то такое, что позволило бы уберечь Россию и ее экономику от краха.

    Дело даже не в том, что коллегам неясны мотивы Кремля: они прекрасно понимают, что такое «фантомные боли империи».

    Но они никак не могут поверить, что Кремль не просчитал последствия своих действий. А именно: санкций, обескровливания экономики, падения уровня жизни и неминуемого нарастания центробежности, которое за этим следует.

    Это и впрямь сложно укладывается в голове среднестатистического европейца.

    Потому что для них является аксиомой тот факт, что мы живем не в мире независимостей, а в мире наиболее эффективных систем взаимозависимостей. Они не понимают, на что может рассчитывать страна, которая решила отгородиться от остального мира стеной. Они искренне недоумевают, как Москва может верить в то, что способна конкурировать с Западом.

    И оттого ищут в ситуации подвох.

    И именно в этом и состоит их ключевое заблуждение. Потому что они – дети современных государственных систем. Систем, в которых ключевые решения принимаются на основе консенсуса, как минимум, между основными группами.

    Собственно, для этого и существует парламент, главная задача которого – быть той самой пресловутой «площадкой для дискуссий». И нормальные парламентские выборы – это те, в результате которых представители большинства социальных прослоек имеют шанс обсуждать судьбоносные для страны решения лицом к лицу.

    А в России все дело обстоит строго наоборот.

    Консенсус «нулевых» годов, когда Владимир Путин выступал модератором между разными группами влияния в своем окружении, – сломан. Бывшее окружение прорежено: даже абсолютно лояльные «системные либералы», отвечающие за экономику, выдворены из ближайшего круга, причастного к формированию политики. Главную роль играют «силовики», а «министры-капиталисты» вынуждены постфактум оценивать стоимость аннексии Крыма для российского бюджета.

    Проблема в том, что решения, которые принимаются узким кругом людей, всегда упираются в компетенцию этих самых людей. Потому что всегда нужны те, кто говорит о рисках. Потому что если чье-то «хочу» не будет упираться в анализ «могу» – то наступит коллапс.

    Непонимание западными коллегами логики Кремля происходит оттого, что они пытаются анализировать его как систему. Взвешенную, профессиональную, компетентную.

    А логика официальной Москвы не институциональна, – а персональна. Она упирается в индивидуальные желания и точно такие же личные представления о реальности. И система подобных мотивов вполне может быть иррациональна. Примерно так же, как иррациональна мотивация алкоголика.

    С точки зрения окружающих, алкоголик занимается саморазрушением. Лишает себя денег, здоровья, простых бытовых радостей, теряет репутацию, рушит семью, приводит дом в упадок. Единственный выход из ситуации – это не пить. Но отказ от алкоголя чреват ломкой, депрессией и ухудшением самооценки: новая доза наркотика сродни возврату в идеальный мир.

    Можете взять для эксперимента любого соседа по подъезду и объяснить ему пагубность его привычки – опишите ему мир без алкоголя, с карьерой, социальным статусом, спортивным адреналином… А мы посмотрим, насколько успешной окажется ваша логика, помноженная на красноречие.

    Собственно, именно это сейчас и происходит в действиях Кремля. С точки зрения окружающих, он занимается саморазрушением. С точки зрения самого больного, он «живет так, как хочет».

    Но будем ли мы при этом думать, что у алкоголика есть хитрый план, спасательный круг и запасной выход? Конечно же, нет.

    Более того – в нашей недавней истории мы уже неоднократно это проходили. В самом конце 80-х в речах идеологов Союза звучали слова о скором преодолении трудностей и бравые отчеты об успехах. Любые разговоры о том, что ресурсы системы исчерпаны, воспринимались с усмешкой, а в события 1991 года никто не верил даже в 88-м.

    Или можем вспомнить 2012-й: тотальная безальтернативность Партии регионов, крепкая гривна, успешно проведенный чемпионат по футболу. Любые рассуждения о том, что Янукович ведет страну в пропасть, пресекались инфраструктурными стройками, а любые экспертные прогнозы о грядущем крахе упирались в 60% населения, не готового протестовать.

    Нет смысла недооценивать противника. Но точно так же нет смысла его и переоценивать.

    Российская безапелляционность стоит не на железобетоне – она стоит на самоуверенности. Это та самая история про голого короля, которому никто не решается сказать правду в глаза.

    Но король ездит по городу без одежды не потому, что задумал хитрое.

    А потому, что не понял очевидного.

  • Проект «Новороссия» закрыт, Донбасс готов вернуться… рано радоваться

    Проект «Новороссия» закрыт, Донбасс готов вернуться… рано радоваться

    Проект «Новороссия» закрыт, нам говорят. «Украина должна быть единой», нам говорят. «Донбасс готов вернуться в состав страны», нам говорят. Но назовите мне хоть одну причину, по которой я должен в этот момент радоваться.

    Для того, чтобы победить, нужно знать мотивацию противника. Для чего и во имя чего он воюет. Какую цель ставит перед собой и где лежит его пространство компромисса. Без этого выиграть невозможно.

    Например, в Украине есть уйма иллюзий о мотивах Кремля. Довольно утомляют те, кто кричит про «коридор в Крым», который якобы собираются пробивать снарядами и танковыми клиньями. Для начала можно купить карту и померить линейкой расстояние от Мариуполя до Чонгара.

    Еще утомляют те, кто заявляют о планах Москвы по завоеванию постсоветского пространства. Потому что никаких усть-каменогорских республик в Казахстане не будет. Как минимум, до тех пор, пока Казахстан послушно участвует во всех интеграционных проектах Кремля и не выходит за красные флажки.

    Все, чем пытается заниматься Москва – это консервация статус-кво.

    Того самого, в котором она – единственный субъект на постсоветском пространстве. Того самого, где она окружена буфером государств, отделяющим ее от всего странного и непонятного. Украинский Майдан и смена власти стали угрозой этому самому статус-кво: дрейф бывшей советской республики на запад воспринимался как угроза, которую надо было купировать. Собственно, именно для этого была создана вся история с «новороссией».

    Вполне может быть, что изначально это квазиобразование должно было выполнять роль нового буфера в формате «настоящей Украины» и для этого в ее составе должно было очутиться порядка восьми областей. Вполне может быть, что того же Виктора Януковича держали и медийно «подсвечивали» в Ростове именно для того, чтобы в один прекрасный момент десантировать на «освобожденный юго-восток», объявив его легитимным президентом, а отколовшийся регион – «всамделишной Украиной, сохранившей верность законно избранной власти».

    Но этот сценарий если и планировался, то не сработал – по многим причинам. Вся история с «Новороссией» так и застряла на «некоторых районах Донецкой и Луганской областей». Которые вдобавок держатся лишь на поставках оружия из России. Но удержать Украину с их помощью не удастся. Сегодня единственный сценарий Кремля по сохранению соседней страны в роли буфера состоит в том, чтобы вручить эти самые территории обратно Киеву на кабальных условиях. Под соусом «федерализации» – в роли поводка, сдерживающего суверенитет страны.

    И в этот момент Россия повторяет ошибку Украины. Потому что она судит о мотивах Киева по себе.

    Для «русского мира» вопрос территорий всегда воспринимался как сакральный. Апологеты империи убеждены, что эта самая империя исторически расширяется до естественных границ. В роли которых выступают непроходимые горные хребты или водные пространства. Оттого идеальная империя должна упираться в Карпаты на западе, затем в Кавказ, горы Афганистана и Ирана (южные границы Туркменистана) и в Тянь-Шань. На западе – Балтика, на востоке – Тихий океан, на севере – холодные моря.

    Собственно, вся история Российской империи – это история расширения границ.

    При этом вопрос обживания завоеванного воспринимался как вторичный: в него инвестировали, но по остаточному принципу. И эта почти 400-летняя матрица дала свои результаты: для сторонника «русского мира» любое территориальное приобретение автоматически воспринимается как благо. А любая потеря звучит похоронным оркестром.

    Когда Россия посылает сигналы Украине, что готова вернуть Донбасс, она работает в рамках своей собственной логики, накопленной за столетия. В которой нет большего блага, чем расширить границы. Все главные исторические герои Москвы – те, кто присоединяли территории, все главные предатели – те, во времена правления которых территории уходили. Качество жизни уходит на второй план: Иван Грозный ценен Казанью и Астраханью, а Екатерина Вторая – южной Украиной и Крымом. Тот факт, что отобранная у Финляндии Карелия – это депрессивный регион, никого особенно не волнует.

    Поэтому в сознании «русского мира» у Украины нет выхода: она просто обязана согласиться на возврат Донбасса, невзирая на условия. Потому что территория и квадратные километры. Но Москва при этом упускает из виду важную деталь: вся мотивация нынешней Украины состоит лишь в том, чтобы остаться Украиной.

    Она сражается за то, чтобы выйти из-под протектората Кремля, чтобы порвать с собственным прошлым, чтобы пересобрать страну на новых условиях и сделать государство удобным и инструментальным. И тут качество важнее количества. Если встанет вопрос о том, быть Украиной – но без Донбасса, или с Донбассом, но не Украиной, то ответ очевиден. Интегрировать в себя бандитский анклав, который выведен из подчинения центральной власти и которой при этом держится лишь на штыках соседней страны – это удовольствие для мазохиста. Выдавать Донецку и Луганску право вето на решения по принципиальным для страны вопросам – занятие для самоубийцы.

    Для Москвы принципиальны границы, для нынешней Украины – правила существования внутри границ.

    Для Москвы важно сохранение постсоветского статус-кво, для Киева – его ломка. И украинский консенсус заключается в том, что Донбасс может снова стать де-факто Украиной, но только лишь на условиях самой Украины.

    Если выбор стоит между дрейфом на запад, принятием новых правил общежития, отказом от советской ценностной системы, попыткой построить нормальное государство и условным правом считать «своим» регион, уничтоженный в ходе искусственно созданной войны, то дилеммы нет. Надо соглашаться на первое и сторониться второго.

    И если украинский выбор вызывает в Москве недоумение, то вопрос лишь в том, что Кремль так и не понял, чем Украина отличается от России.

    Павел Казарин, обозреватель

  • В Кремле уже появился привкус смерти

    В Кремле уже появился привкус смерти

    Напрасно Кремль пытается в очередной раз забить голову россиянам запретами абортов, «нежелательными» организациями и очередным невероятным спасением Путиным фонда «Династия» от участи получения статуса «иностранного агента».

    Проблема Кремля совершенно в другом. Сохранившаяся от советской власти система не имеет кода доступа к основам конституционного строя молодого российского демократического государства. Желанная притча о правопреемстве СССР начинает превращаться в труху, и собранные скрепы, традиции и прочее религиозное невежество начинают процесс полного разложения пропагандистского мифа, который пытались создать чекисты.

    Наслоенные на юрисдикцию России архаичные прообразы прошлого стали оживать со своими нравами и претензиями на идентичность — казаки, горцы, религиозные деятели и прочие сословные герои начинают требовать свое место в теплых местечках власти. Мало того, каждая ипостась не просто хочет возродиться, но получить признание и всеобщее почитание.

    Мы в шаге от противостояния всех со всеми. Система, вызвавшая на «дуэль» Конституцию России, будет безжалостно сметена и навеки уничтожена. Постсоветская номенклатура ошибочно приписала себе полномочия и значение советской системы, когда Конституция СССР допускала такие перегибы и бюрократическую гибкость, так как основным фундаментом советского строя были не государственные институты власти, а идеология и однопартийная политическая система.

    В Кремле уже появился привкус смерти, и все окружение Путина приготовилось к спасительному прыжку на Запад.

    Не секрет, что для демонтажа любого диктаторского режима необходимо всего лишь два первых заявителя на уничтожение опасной политической системы. Кто в назначенный час X первым успеет добежать до посольства США, не знает никто, но каждый хочет попасть в эту заветную двойку.

    Наталья Гулевская

  • Кто и зачем пытается оправдать Россию

    Кто и зачем пытается оправдать Россию

    Последний год довольно часто встречаю тех, что претендует на то, чтобы быть «над схваткой». Обычно их логика сводится к тому, что Украина мало чем отличается от России. Мол, в одной стране славят Сталина, а в другой – УПА. Мол, люди гибнут не только от российских снарядов, но и от украинских. Мол, в России бьют за желто-голубой флаг, а в Украине – за георгиевскую ленту. И рефреном идет тезис о том, что всем нужен мир.

    Подобная логика очень удобна. Она позволяет носить белые одежды, заниматься абстрактным «толстовством» и претендовать на универсальное миролюбие. И у меня к этим людям только один простой проверочный вопрос.

    Украинская армия находится на территории России, или российская армия находится на территории Украины?

    Ответ на этот вопрос расставляет все по местам. Потому что бессмысленно сравнивать СМИ страны-агрессора и страны-жертвы и находить пропаганду по обе стороны границы. Война имеет свою жестокую логику – в ней невозможно участвовать, не снимая белых перчаток. В любом конфликте всегда есть потери от «дружественного огня», снаряды падают не только на вражеские позиции, но и в жилые кварталы, от мародерства и взяток на блокпостах не застрахована ни одна армия в мире. И единственный этический маркер сосредоточен в том, кто первый вывел свою армию из казарм и посадил на броню.

    В том же Сталинграде мирное население погибало не только от немецких бомбардировок, но и от советских артподготовок. Потому что килограммы железа не всегда летят туда, куда предполагалось. Но общий консенсус состоит в том, что жертвы среди мирного населения лежат на совести вермахта. Потому что именно немецкие солдаты пересекли государственную границу 22 июня.

    Можно сколько угодно критиковать информационную политику Киева, но это не уравнивает ее с информполитикой Москвы. Можно сколько угодно писать про абсурдность принимаемых Верховной Радой законопроектов, но ни один из них не позволял Киеву ввести войска на территорию соседней страны. Зато я прекрасно помню, как год назад обе палаты российского парламента предоставили такое право российскому президенту.

    И нет смысла обсуждать, что затем это разрешение отозвали. Потому что война началась даже не в тот момент, когда прозвучал первый выстрел на Донбассе, а в тот, когда российская армия вышла на крымские улицы. Те, кто любят говорить о том, что присутствие российских солдат на Донбассе не подтверждено официально, забывают о том, что они есть на полуострове. Даже если бы этим все и ограничилось – сама по себе «крымская весна» дает четкий ответ на вопрос о том, кто в нынешней войне агрессор, а кто жертва.

    Рассказывать про «взаимную атмосферу ненависти», которой надо «положить конец», конечно, удобно. Не надо нырять в пыльные словари в поисках значений слов «контрибуция», «репарации», «трибунал». Можно безадресно рассуждать о том, что «все плохие». Что ж, вполне возможно, что в мирное время «все» очень даже «плохие», но война – это слишком тяжелая гиря на чаше моральных весов, чтобы ее можно было уравновесить абстрактными разговорами о «геополитике».

    Если какая-то страна становится агрессором, то все издержки и жертвы войны ложатся преимущественно на нее – вне зависимости от маркировки конкретных снарядов и мин. Если страна становится агрессором, то коллективная моральная ответственность ложится на каждого ее гражданина. Статус агрессора – это вообще та история, которая тянет за собой сильный логический ряд, от которого уже не удастся отмахнуться. И отсидеться в ментальном бомбоубежище, публикуя фото с котятами, уже не получится.

    И поэтому я прекрасно понимаю тех, кто сводит весь пафос своей позиции к фразам «все виноваты» или «никто не виноват». Им всего лишь страшно. Страшно брать ответственность, страшно делать выбор, страшно назвать вещи своими именами. Но только почему они решили, что трусость – это позиция?

    Павел Казарин, обозреватель Крым.Реалии

  • Почему Кремль заплатит Украине

    Почему Кремль заплатит Украине

    Должна ли Украина требовать от России контрибуции за агрессию в Крыму и Донбассе? Не выглядят ли такого рода требования смехотворными? Мы не можем изгнать врага с нашей территории – а уже задумываемся о компенсации вреда, пишет Виталий Портников для Контрактов.

    Но исторический опыт учит, что агрессор всегда поначалу выглядит сильным и недоступным для претензий. Именно эта иллюзия безнаказанности и заставляет его делать новые и новые ошибки по дороге к поражению. Политический крах путинского режима, экономическая катастрофа России – вопросы, исторически предрешенные и не требующие даже дискуссии. Обсуждать можно разве что вопрос о том, сохранится ли вообще Российская Федерация на политической карте мира как целостное государство или на ее месте возникнет несколько враждующих между собой образований.

    В этом случае, конечно, о всяческих контрибуциях придется забыть – так как ни одно из этих государств не захочет брать на себя ответственность за преступления путинского режима и, более того, будет утверждать, что оно и стало “первой жертвой” старой России. Поэтому в наших интересах – чтобы Российской Федерации удалось сохранить целостность своей основной территории и юридическую правопреемственность. Такое сохранение позволит после краха нынешнего политического режима в России провести серию судебных процессов над военными преступниками и их пособниками и по результатам этих процессов установить сумму ответственности за разрушения на украинских землях. Причем в случае, если новое руководство России будет заинтересовано – а оно будет заинтересовано – в налаживании сотрудничества с Западом и Украиной – и судебные процессы, и определение суммы могут стать результатом двусторонних договоренностей.

    Сейчас главное даже не говорить о деньгах. Важно все фиксировать – количество погибших, потерявших жилье и работу, бежавших, количество украденных предприятий, разрушений городской инфраструктуры и прочие последствия действий российской военщины и ее наемников. Нужно составить своеобразную “Белую книгу”, которую президент Украины положит на стол следующего президента Российской Федерации. Ну и, кстати, было бы целесообразно отпечатать тираж такой книги для рассылки в школы и институты послепутинской России – каждый будущий ее гражданин должен знать, что натворили его родители в соседней стране. У этих родителей – деды воевали. А у будущих российских детей должен появиться другой слоган – деды предавали.

    При этом мы должны понимать, что окно возможностей после краха путинского режима откроется всего лишь на лет 10-15 максимум. После этого опять будет восстановлен авторитарный режим, который займется реабилитацией Сталина и Путина. Все дело в том, что Россия в ее нынешних границах – с учетом плотности населения в европейской части и незаселенности азиатской – нереформируема в принципе и обречена на авторитаризм и деградацию. Поэтому существует определенный парадокс: реформы могут быть проведены только на постросскийском пространстве, но в наших интересах, чтобы это пространство возникло как можно позже – для получения контрибуции от Москвы. И контрибуция эта должна быть использована для укрепления нашей обороноспособности и интеграции в НАТО и ЕС.

    Проще говоря, когда новый Путин опять решит показать подданным “величие русского мира”, мы должны быть в положении стран Балтии и американские военные должны быть уже на нашей территории.

    И тогда он выберет другую жертву, а мы будем присоединяться к санкциям и расстраиваться, что наши конфеты и сыры оказались в числе запрещенных новым Путиным товаров. И возмущаться, что нашу “белую книгу” изъяли из школ, заменив романом лауреата Путинской премии Ивана Безродного “Моторолла снова в бою”. А наш президент даже съездит в Москву 10 мая, чтобы обсудить с новым Путиным урегулирование кризиса, развязанного им на границе России и, допустим, Беларуси. Или Казахстана. Или – мало ли что – Чечни.

    Но для того, чтобы мы спустя десятилетия оказались в положении посредника, а не жертвы, нам нужно отчетливо понимать как развитие процессов, так и необходимость сохранения политической инициативы. И не бояться самостоятельности в фиксировании преступлений агрессора – даже если кому-то на Западе такое фиксирование будет казаться преждевременным.

  • Вождям «ДНР» бежать уже некуда

    Вождям «ДНР» бежать уже некуда

    Я не могу понять людей, устраивающих истерики по совершенно незначительным медиа-поводам. «Ах, сепаратисты убрали мягкий знак с указателя на въезде в Донецк!», «Ох, ДНР-овцы напечатали троллейбусных билетов со своей атрибутикой!», «О, боже мой: бандиты «отжали» сеть магазинов «АТБ» и хвастаются этим!» и т. д. и т. п. Все это, согласен, достаточно неприятно — но не настолько, чтобы напиться в лоскуты и плакать о «Донецке, который мы потеряли». Вокруг происходит немало важных и грозных событий — а мы придаем какое-то критическое значение сущим мелочам, пишет политолог и журналист Данил Чикин для donetskie.com.

    «Но это же значит, что бандиты укореняются в Донбассе, население отвыкнет от Украины и привыкнет к «республикам», и мы никогда уже не сможем вернуть Донецк/Луганск/Горловку/Стаханов/Харцызск и т. д. к нормальной жизни!», — возразят мне.

    Помилуйте.

    Во-первых, к Украине дончане и луганчане привыкали 23 года. Фактически целое поколение родилось и выросло в условиях украинского государства. И если за полгода-год эти люди способны от него «отвыкнуть» — то от фальшивой от начала до конца «республики» отвыкнут еще быстрее. Вы же не думаете всерьёз, что выродки продержатся в наших городах 23 года? Даже если их просто оставить в покое — спустя некоторое время они просто помрут от голода, или от отравления тяжёлыми металлами (вилы в брюхо от благодарных местных жителей — штука довольно вредная для здоровья).

    А во-вторых… А во-вторых — самое интересное. Всем известно, что «военная» составляющая бандитских анклавов построена не в пример грамотней и качественней, чем «гражданская». Неудивительно, так как боевиками (немало из которых имеют военную подготовку) командуют российские военспецы, а операции разрабатывают в российском генштабе. Тогда как «государственным строительством» занимаются местные уголовники и маргиналы, от которых российские официальные лица шарахаются, как чорт от ладана.

    Существует, грубо говоря, два уровня принятия решений.

    «Верхний» — это дело Кремля. Именно на брегах Москвы-реки решаются вопросы действительно важные: как будет разворачиваться (и будет ли вообще) наступление боевиков, какую позицию их марионеточные лидеры займут на международных переговорах, сколько вооружений и наемников нужно отправить в Донецк и Луганск, и как, в конечном итоге, сложится послевоенная судьба мятежного Донбасса.

    А вот «нижний» уровень полностью отдан на откуп местным мятежникам. Грабеж шахт, вывоз в Россию заводского оборудования, ̶н̶а̶л̶о̶г̶о̶о̶б̶л̶о̶ж̶е̶н̶и̶е̶ рэкет малого бизнеса, раздача подачек под видом зарплат и пенсий, изготовление «сувенирки», пытки и вымогательство, выпуск того, что по недомыслию называется там «новостями», цензура школьных учебников, вандализм в отношении украиноязычных вывесок, разнообразные ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶к̶и̶ шабаши, открытие «идеологически правильных» кафешек и т. д. — все это Москве неинтересно.

    Вы серьезно думаете, что большие дядьки в Кремле и поблизости скрупулезно просчитывают: как выстроить новую программу в «республиканских» школах, и какова будет структура «МГБ»? С точки зрения хозяев России, ворочающих миллиардами и триллионами, все это — детские игрушки, недостойные внимания.
    Тогда почему же этот маразм происходит? Да потому, что ему разрешают происходить.

    Кремлю нужен рычаг давления на Киев. Такой рычаг был найден — быдло-«республики». Неуправляемые, бесперспективные и обреченные на гибель — они играют роль декорации, маскирующей российское наступление на Украину. Это триста лет назад можно было тупо ввести войска в соседнюю страну и диктовать побеждённым свою волю. В наши дни такие финты не проходят. Последний, кто попытался проделать нечто подобное (речь об условно цивилизованном мире, разборки африканских племён нас не интересуют) — Саддам Хуссейн в Кувейте. Закончилось все, как известно, очень плохо — для Саддама, разумеется. Поэтому северный коллега Хуссейна решил всех перехитрить — и придумал повстанцев, «ополченцев», «республики» и прочую гадость. Чтобы декорация была поярче, в «республиках» разрешили сформировать собственную «администрацию» — которая ныне и чуди́т без баяна.

    Конечная цель — вернуть Украину в сферу российского влияния. Россия в этом конфликте либо достигнет поставленных задач, либо получит по зубам и уползет из Донбасса, поджав хвост. Однако и в том, и в другом варианте существование фальшивых «республик» не предусмотрено «генеральным планом».

    В первом случае Донбасс будет возвращён в Украину на правах «автономии». Во втором — суверенитет страны над регионом будет восстановлен безо всяких предварительных условий. Российские войска, так или иначе, уйдут. И надобность в «республиканских» декорациях отпадёт.

    А вот когда это случится — настанет весьма интересный момент. Представляете, сколько на наших землях останется кретинов, всерьез поверивших, что «Новороссии — быть»? Я не про главарей — у них интерес весьма конкретный и шкурный. И не про тех несчастных госслужащих, учителей и рядовых ментов, вынужденных работать на оккупантов, чтобы хоть как-то прокормить свои семьи. Я про «среднее звено» — всех этих «начальников управлений», «деканов», «лидеров общественных движений», «народных вице-мэров», «начальников полиции», «депутатов», директоров школ, «смотрящих» за рынками — и прочую мразь и плесень, возомнившую себя большими шишками. Именно они отдают приказы о «деукраинизации» вывесок, именно они изобретают «парады пленных», включают в школьные программы строки о «гениальном Сталине», сочиняют лживые страшилки для выпусков теленовостей, разрабатывают дизайн агитационных бордов, доносят на соседей и принимают доносы, пытают и куражатся. Не потому, что кто-то им приказал — а потому, что прогнили с головы до пят.

    И вот, представьте себе перепуганные, перекошенные рожи этих выродков, когда Россия отступит — а она отступит обязательно, в любом случае — и они останутся один на один. С украинской армией. С украинским законом. С украинским народом, которому есть, что им сказать. Не правда ли, ради этого светлого мгновения стоит немного подождать?

  • Киевлянин создал мангал «горящий Кремль»

    Киевлянин создал мангал «горящий Кремль»

    Киевлянин Ярослав вместе с командой единомышленников Mordor on fire создал мангал, повторяющий контуры Кремля. Когда разводишь в этой жаровне огонь, создается видимость горящих стен и башен главного здания Москвы, передает dreamkyiv.com.

    Мангал длиной около 60 сантиметров упакован в деревянную коробку, куда можно сложить еще и решетку для жарки и шампуры. Купить «Кремль» можно только через страницу в Facebook, цена — 1200 гривен. Если мангал покупается для участников боевых действий или для отправки в зону АТО, его продают за 1000 гривен.

    Кстати, похожие мангалы разработал и Коростенский завод теплотехнического оборудования. Жаровни «Горящий Кремль. Слава Украине!» есть двух размеров:  30х100 см (998 грн) и 40х30 см (490 грн). Чтобы заказать мангал, нужно сбросить заявку с указанием ФИО и номером идентификационного кода на почту предприятия — kzto7@mail.ru. После оплаты выставленного счета заказ за пять дней изготовят и отправят по почте. Все деньги от продажи обещают направить на помощь семьям погибших в зоне АТО.

  • У Кремля не осталось ни одного союзника в Киеве

    У Кремля не осталось ни одного союзника в Киеве

    Когда Владимир Путин или Сергей Лавров говорят об Украине, то ощущение такое, будто мы вновь в 2005 году. В Киеве, конечно, сидят западники, но страна дружественная, в перспективе – лояльная, а потому мы им газ со скидкой и электроэнергию по внутренним тарифам. Одна проблема – в отличие от событий десятилетней давности у Украины 2015-го нет никакой пророссийской альтернативы. Более того, для Кремля украинская оппозиция будет никак не меньшим злом.

    Иногда кажется, что в Москве до сих пор верят в то, что Украина Петра Порошенко – явление временное, способное рано или поздно стать если не Украиной Виктора Януковича, то как минимум страной Леонида Кучмы. Уступчивой, буферной и с колоссальным опытом сидения на двух стульях. А по факту нынешний украинский президент – это лучшее, что могла получить Москва. Потому что он сам из эпохи мирных нулевых. А те, кто придет ему на смену, – уже нет.

    Back in the USSR

    После бегства Виктора Януковича Партия регионов решилась на ребрендинг. Название выбрали так, чтобы наверняка – Оппозиционный блок. И когда Генпрокуратура в Киеве возбуждает в отношении лидеров партии уголовные дела, то принято говорить о давлении на оппозицию. Но это не так.

    Несмотря на пафос своего названия, Оппозиционный блок никакой оппозицией не является. Экс-регионалы и коммунисты – это не более чем уходящая натура, напоминающая о временах медленного постсоветского дрейфа последней пары десятилетий. Они не способны взять реванш – им удалось собрать голоса тех жителей южных и восточных областей страны, которые по инерции голосуют за своих. Для части украинских избирателей прописка кандидата нередко важнее его предвыборной программы и фракция «эксов» в Верховной раде – всего лишь выжимание электоральных соков из остатков былого могущества.

    Последние двадцать лет основным противостоянием на Украине была конкуренция между российским мифом об Украине и украинским мифом о самой себе. А теперь этого спора больше нет. Особенно после того, как сам Кремль с успехом проводит военизированную операцию «Год России на Украине». Это как с георгиевской лентой. Еще в 2013-м она была элементом внутриукраинского политического пейзажа – ее надевали те, кто хотел, чтобы страна стала частью «русского мира». А после Крыма и начала «бурятоубийственной» войны в Донбассе эта лента воспринимается уже как маркер солидарности с агрессором. Жаловаться на невозможность ношения ленты на Украине все равно что жаловаться на запрет вывешивания советского флага в Хельсинки году эдак в 1940-м.

    Помимо идеологии, есть еще и цифры. Лидерами пророссийской и просоветской ностальгии всегда были Крым и Донбасс, а сегодня обе эти электоральные вотчины фактически вычеркнуты из политического пространства. Полуостров и шахтерский край для Киева были чем-то вроде внутренних Судет – их изъятие лишь сделало остальную Украину куда более монолитной. За пророссийские силы, по сути, больше некому голосовать.

    Взять все и поделить

    Зато есть кому голосовать за любителей простых решений для сложных вопросов. Шариковщина всегда привлекательна в условиях кризиса, а потому логику «взять все и поделить» водрузили на свои штандарты сразу несколько политических сил, включая Радикальную партию Олега Ляшко и «Батькивщину» Юлии Тимошенко. Юлия Владимировна и вовсе на каждом телеэфире по привычке требует срочно поднять зарплаты и пенсии. В итоге про нее шутят, что она так сильно хочет быть президентом, что ей, по большому счету, все равно, президентом чего она хочет быть.

    Главный упор в своей риторике этот фланг делает на национализацию российского бизнеса. Кроме того, они запрещают повышать депутатам и чиновникам зарплаты (ставка украинского народного избранника – $250), не хотят поднимать цены на газ для населения и хотят отменить депутатскую неприкосновенность. В отличие от почивших пророссийских сил именно этот фланг украинской политики сегодня стал скрытой оппозицией для власти. Именно скрытой – формально все эти силы находятся в провластной коалиции, но не стоит преуменьшать их стремление усилить свои позиции. Соперничать с ними властям не так уж и просто. Потому что власть несет ответственность, а оппозиция – нет, она свободнее в словах и призывах.

    Все популисты заочно конкурируют друг с другом, но самое главное заключается в том, что в эфире каждый из них противостоит Москве. И худшим приговором рейтингу украинского политика становится ярлык «агент Кремля». Впрочем, все они прекрасно улавливают общественный запрос, и лояльность Москве станет последним, чем они решат привлечь избирателя. Потому что любой «Алексис Ципрас» может сколько угодно шантажировать ЕС тем, что не будет возвращать кредиты. Но даже Ципрас не может себе позволить сказать, что Северный Кипр – это турецкая земля. А Крым для Украины стал именно таким рубиконом.

    Наше дело правое

    Украинские ультраправые, которыми принято пугать российского телезрителя, существуют в эфирах Дмитрия Киселева, но отсутствуют в Верховной раде. «Свобода» Олега Тягнибока оказалась за бортом – избиратель не оценил программу этнического национализма. Возможно, именно потому, что Майдан создал запрос на политическую нацию, в которой кровь и почва вторичны, а убеждения первичны.

    Запрещенный в России «Правый сектор», о существовании которого Украина узнала лишь год назад, тоже из окопов в парламент так и не перебрался. За исключением разве что его руководителя – Дмитрия Яроша. Позиции этой политпартии теоретически могут усилиться, тем более что правую идеологию они тоже эффективно смешивают с левацким подходом к экономике. Но вряд ли усиление этого крыла Кремль сможет назвать своей победой.

    Чем хуже – тем лучше

    Украина до Януковича была олигархической коррупционной страной. После победы Виктора Януковича она стала становиться страной криминальной. Майдан смог отыграть сползание ровно на одну стадию – и Украина вновь вернулась к доянуковичевской эпохе. Поэтому главными субъектами публичной политики вновь стали олигархи.

    Но даже они сегодня вынуждены считаться с общественным мнением. Дискуссия о том, есть российские войска в Донбассе или нет, возможна только внутри самой России – на Украине по этому вопросу царит консенсус. Поэтому у Москвы есть только два варианта, чтобы «отыграть» Украину.

    Первый – это добиться того, чтобы Киев согласился забрать Донбасс на условиях Кремля. То есть федерализация, политическая неподконтрольность региона Киеву и право вето Донецка и Луганска на ключевые решения политики. В этой схеме бывшим «народным республикам» отводится роль поводков, сдерживающих суверенитет Украины.

    Второй вариант – это добиться дестабилизации в стране. Например, чтобы произошел третий Майдан, чтобы центральная власть утратила рычаги управления, чтобы в регионах началась махновская вольница. В подобном случае Москва всегда сможет сказать, что нет смысла вести диалог с «восточноевропейским Сомали». И может попробовать усадить Запад за стол переговоров для совместного решения судьбы бывшей советской республики.

    В этом смысле истинной опорой Москвы могут стать те самые украинские популисты. Потому что в их силах сорвать выделение любого западного кредита – отказавшись, например, сокращать социальные льготы. Им под силу похоронить остатки инвестиционной привлекательности Киева, объявив о национализации. Они могут зафиксировать курс гривны по отношению к доллару и похоронить тем самым валютный рынок. Ввести регулирование цен. Обязать банки списать кредиты валютным заемщикам. Запретить экспорт пшеницы. Они могут сделать все, что угодно, а те, кто сомневается в этом, могут изучить новейшую историю Венесуэлы. Траектория благих намерений обычно вполне однозначна.

    Но ни один из этих вариантов все равно не вернет ту Украину, которая существовала до 2014 года. Потому что кровь сакрализует любое противостояние. В Киеве могут избирать популистов или прагматиков, социалистов или либертарианцев, но кто бы ни занял главное кресло страны – его ответ о принадлежности Крыма и роли России в Донбассе будет однозначным.

    Павел Казарин

  • «Исламское государство» больше обязано Кремлю, чем Корану

    «Исламское государство» больше обязано Кремлю, чем Корану

    «Крестный отец «Исламского государства» — это Сталин, — утверждает колумнист The Times Бен Макинтайр. — Советский лидер умер за 60 лет до того, как в Сирии и соседнем Ираке начал оформляться этот бесчеловечный фундаменталистский халифат. Но архитекторы ИГ стали ковать новый халифат в точности теми же методами, которые использовал Сталин, создавая свое построенное на страхе государство разведчиков».

    «КГБ, восточногерманская «Штази» и «Мухабарат» Саддама Хусейна — все они являются непосредственными прародителями органов безопасности ИГ», — говорится в статье. К такому выводу автора привели документы Самира Абд Мухаммеда аль-Хлифави (Хаджи Бакра), опубликованные на этой неделе журналом Der Spiegel. «Шпионы, а не религиозные неофиты — вот фундамент, на котором было выстроено «Исламское государство», — убежден Макинтайр.

    Как следует из бумаг Хаджи Бакра, под прикрытием миссионерских представительств в Сирии были созданы вербовочные пункты, с целью сбора информации для шантажа и контроля различных групп населения и отдельных лиц была развернута шпионская сеть. «Но в то же время эти органы безопасности сами должны были находиться под надзором других подобных организаций, — подчеркивает журналиста. — Всем надлежало шпионить за всеми — таков рецепт характерной для тоталитаризма систематической паранойи».

    «Но методы Бакры были совсем не новы. Он был продуктом террористического государства, созданного Саддамом, чья система внутреннего надзора, в свою очередь, была многим обязана советской модели репрессий и манипулирования. Баасистский режим Саддама был сталинистской диктатурой, разве что назывался иначе, и все общественные элементы в нем контролировались с помощью страха, неопределенности и всевидящих спецслужб».

    В заключение Макинтайр отмечает, что «Исламское государство» — это сугубо секулярная организация, которая скрывается под маской религиозного фундаментализма: «Когда повстанцы проводили обыск в доме Хаджи Бакра, они обнаружили массу свидетельств того, что это был первоклассный шпион, — и ни одного экземпляра Корана».

    Перевод: Инопресса

  • В Кремль ночью пытались пробраться диггеры

    В Кремль ночью пытались пробраться диггеры

    В Москве сотрудники Федеральной службы охраны задержали диггеров, которые пытались дойти по канализации до Кремля.

    Как сообщает LifeNews, вечером 23 апреля четверым молодым людям в сопровождении женщины без определенного места жительства почти удалось дойти по канализационным ответвлениям до сердца Москвы — Кремля.

    Поход диггеров прервали сотрудники ФСО. Задержанных доставили в отделение для составления административных протоколов.

    Кроме того, правоохранители провели с молодыми людьми разъяснительную беседу.

    В скором времени хулиганов отпустят на свободу.

  • «Первый канал» и Кремль сожгут ради удачного кадра

    «Первый канал» и Кремль сожгут ради удачного кадра

    У меня просто нет слов, хотя в глубине души я не особо-то и удивлен тем, что одной из составляющих буйствующих в Хакасии и Забайкалье пожаров оказались российские журналисты. Так, стало известно, что журналист «Первого канала» Михаил Акинченко был арестован по подозрению в создании пожароопасной ситуации в Хакасии. Однако…

    Дело в том, что представитель древнейшей профессии в мире… кхм, находясь в пяти метрах от поселка Колодезный собственноручно поджег траву, чтобы получить «хороший» фон. Данный факт заметили местные жители и сдали горе-журналиста в полицию. Нанесены ли были при этом журналисту телесные повреждения — не сообщается, но если и были, то вполне оправдано!

    Вот и интересно становится, на, что еще готовы пойти российские журналисты ради хорошего фона или удачного кадра? Как бы, все возможные варианты морального падения мы уже видели за прошлый год, но как видно, дна нравственной составляющей у этих людей нет и с каждым разом они поражают все больше и больше степенью бесчеловечности.

    Злой Одессит

  • Кремль начал спецоперацию в Украине

    Кремль начал спецоперацию в Украине

    Кремлю нужны трупы в Украине и много,  вовсе не из кровожадности, а из прагматизма. Кремль больше года твердит о фашистском терроре в Киеве, но никаких доказательств не имеет. В далекой Сибири, конечно, верят, что в Украине фашисты, но в доуральской России не особо. На Западе точно знают, что это кремлевская демагогия, а потому относятся к ней безразлично, как и мы. Такое положение вещей не устраивает Кремль, особенно сейчас, пишет Сергей Климовский на портале «Хвиля».

    Кремлю нужны реальные примеры фашистского террора, а их нет. Сколько агентура ФСБ не стреляет из-за угла, не взрывает офисы волонтеров и рельсы, а Варфоломеевскую ночь путинистам и янучистам в Украине никак не устраивают. Провели в Харькове теракт по пути движения демонстрации, получили убитых и раненных, а столь желаемых погромов русских как не было, так и нет. Полгода организовывали ложные минирования метро в Киеве, а погромов все нет. Раскачать ситуацию до нужной картинки, чтобы как в 2010 г. после падения режима Бакиева в Кыргызстане, ввести в Бишкек российских десантников под предлогом, что там россиян убивают, а их имущество грабят, никак не удается.

    Поэтому Кремль дает команду ФСБ организовать в Украине, и прежде всего в Киеве, побольше трупов из числа своей второстепенной креатуры, чтобы иметь предлог для вторжения. Или хотя бы на постановку этой темы в ООН, с предложением направить в Украину войска ООН и России для защиты россиян и их имущества. Можно использовать это и для высадки десанта РФ в Киеве, под прикрытием которого раскрутить рашистский путч. Проще и реалистичней, чем оккупировать всю Украину, попытаться сменить в ней правительство.

    Что ФСБ и другие спецслужбы РФ открыли в Украине сезон отстрела, стало понятно после убийства ими О. Калашникова вечером 15 апреля. Ожидал, что через день убьют кого-то из КПУ, но уже днем 16 апреля застрелили О. Бузину. Видимо, очень спешат. Оба убитых политической ценности для Кремля не представляли. Калашников и в период своей активности был лишь второстепенным «бригадиром» у регионалов и давно стал «политическим пенсионером», хотя это определение к нему применимо с очень большой натяжкой. Олесь Бузин, откровенно, но чтобы не обидеть покойного, давно выписался и утратил актуальность. К нему привыкли, с ним сжились. Он был, можно так сказать, органичной частью украинского историко-публицистического пейзажа. Время Бузину потерло и он по инерции лишь фонил на определенную аудиторию, оставаясь блестящим стилистом, но никаких потрясений в умах уже вызвать не мог и даже не раздражал своих оппонентов. Но он был фигурой по-своему знаковой, и делать вброс, что его убили якобы за призывы к широкому празднованию 70-летия Победы, как сделали с Калашниковым, в отношении Бузины не требовалось. Притом, что никто никаких призывов Калашникова никогда не слышал, так как покойный вообще был не оратор, и более дружил с языком командирским, чем с русским. Штамп НКВД-КГБ о «зверином оскале национализма» из якобы предсмертного письма Калашникова вполне красноречив.

    Убийством Калашникова и Бузины эта спецоперация не ограничится, разумеется, если из Кремля не поступит команда «отставить». Ожидаем еще с десяток трупов из указанной категории лиц. Два-три будут из КПУ, возможно, Симоненко и Голуб, как материал использованный, или еще кто-то из их политбюро. Калетники могут не волноваться, на них есть виды. Очень вероятно, что в Крыму застрелят экс-депутата Колесниченко, а в Литве журналиста-провокатора Шария, чтобы поднять тему о якобы спецоперациях СБУ за рубежом. Слух, что сына Януковича похитили бандеровцы и повезли топить на Байкал, чтобы не попасться ФСБ, в Киеве уже запускали. Для полноты картины еще будет два-три нападения или взрыва в Сбербанке России, и какой-нибудь повтор «распятого мальчика» на трассе под Киевом. Для политической весомости ФСБ организует убийства парочки депутатов ВР из «Овощеблока». Вероятным кандидатом является знаковый Н. Шуфрич, что крайне прискорбно, так как он еще не ответил за геноцид рыбы в Киевском море, учиненный им в 2010 г. в должности главы МЧС.

    Но пока Кремлю достаточно трупов Калашникова и Бузины, чтобы размахивать ими на 4-ой международной конференции по безопасности, которая проходит в Москве с 16 по 17 апреля. Примечательно, что Украины нет среди 80 стран, приглашенных на нее. Впрочем, большинство военных руководителей стран НАТО на нее не поехало, отправив слушать выступления своих военных атташе, которые и так находятся в Москве. Можно сказать, что убийства произошли очень даже под конференцию. Эта та международная трибуна, с которой Кремль будет вещать о «зверином оскале фашизма и терроризма» в Украине.

    Причина, по которой Кремль начал спецоперацию с отстрелом своих сторонников в Украине, кроется в корректировке им своего плана военного наступления между Пасхой и 9 мая, о котором предупреждали многие, в том числе и «Хвыля». НАТО сделало ряд своих профилактических шагов, в том числе и начав 11 апреля большие учения. Новая встреча в нормандском формате в Берлине 13 апреля на уровне министров иностранных дел, хотя и не дала результатов, показав, что этот формат зашел в тупик, но Украина перешла на ней в дипломатическое наступление. Добровольческие батальоны вывели с фронта и подчинили официально МО и Нацгвардии, чем сняли последнюю возможность придирок со стороны Лаврова. Кучма 14 апреля предложил россиянам и боевиками «ДНР» и «ЛНР» Широкино демилитаризовать и потребовал пропустить в Донецк гуманитарку с Украины, чем вверг их в ступор. У Кремля отняли все предлоги для заявлений о срыве Украиной перемирия, а постоянные бои на Донбассе ОБСЕ и само трактует как локальные стычки, аргументируя, что они не идут по всему фронту.

    В результате Кремль увяз в паутине своих собственных хитросплетений и перед ним маячит «пряник» обсуждения ЕС в июне возможной отмены санкций. Есть и другие менее очевидные «кнуты и пряники», что и подталкивает Кремль к размышлениям о дате и форме начала нового военного вторжения в Украину. Согревает Кремль и надежда на организацию рашистского путча в Киеве, в чем ему помогают владельцы супермаркетов, разгоняя цены, а также главные держатели энергорынка: Ахметов, Фирташ и Григоришин. В Кремле не очень уверены, что запланированное наступление будет легким и удачным, и что оно не повлечет военную «ответку» со стороны НАТО, хотя бы в виде ввода его войск в Украину, а потому и начали операцию «отстрел», чтобы иметь пусть и фиктивное, но впечатляющее оправдание вторжения.

    Наш ответ на операцию «отстрел» вполне очевиден. СНБО следует принять решение об интернировании из Украины в РФ лиц, которые являются потенциальными кандидатами в покойники во имя славы «русского мира». Интернировать для их же безопасности, так как отстрел их на территории РФ теряет всякий смысл. Пусть едут и там рассказывают, что они жертвы бандеровского террора и утеснений, на чем еще и денег соберут. Нам это безразлично, так как никто из нас не собирается опровергать тезис Кремля о фашистской хунте и бандеровцах, точно так же, как Кремль больше года и не пытается его доказать. Спорить с Кремлем об этом глупо, бессмысленно и пустая трата времени, поэтому пусть тешит себя и россиян сказками о бандеровцах и жидобандеровцах. Наша задача выбить у него основания для новой сказки о фашистском терроре. Поэтому фанатов Кремля есть смысл интернировать лет на пять, пока в России режим и сознание не поменяются, или предложить им самим уехать. В крайнем случае, зарегистрироваться и подать заявления с просьбой предоставить им персональную охрану. Разумеется, за их счет, так как Украина из-за Кремля несет огромные расходы. Интернирование, логично, тоже производится за их счет до границы с РФ, ‒ не мы эту войну и спецоперацию начинали. Принять решение следует именно СНБО, так как пока Верховная Рада отголосуется, то половина фанов «руцкого мира» переберется в мир иной, тем более что речь идет всего лишь о какой-то сотне-другой известных лиц. Неизвестные ФСБ фаны Кремля могут даже не напрягаться.

  • В России открылась воронка ада

    В России открылась воронка ада

    Дурак не прощает и не забывает. 
    Наивный прощает и забывает. 
    Мудрец прощает и не забывает.

    Молчала, но следила конечно же за открывшейся воронкой ада в России. Туда стремительно летит всё подряд, причём как традиционные вещи (экономика, золотовалютка, тупо сжигаемая на беспонтовую поддержку падающего на фоне санкций и убитой же экономики рубля, психика населения и уровень жизни, жалкое положение в геополитике с этими бравадами по вмешательству в воздушные пространства других стран, позор с взятием за руку в пособничестве арабским террористам, что конечно не впервой, но так подставиться перед Израилем и СА надо было ещё постараться, на списке согласившихся принять участие в параде в честь 70-летия победы во 2 МВ стран даже не остановлюсь, всё давно обстёбано вдоль и поперёк, причём список с завидным постоянством корректируется в печальную для нынешних хозяев Кремля сторону), так и стремительно набирающие обороты катаклизмы.

    Всего не перечислить, там и затопленные по причине возгорания подводные лодки, и сожженные пол-Сибири с десятками полностью уничтоженных населённых пунктов и десятками тысяч пострадавших, причём горят сейчас уже и другие регионы.., и затонувшие корабли, и очередные ни хрена не взлетевшие ракеты, и вышедшие из строя турбодвигатели атомных электростанций, и пожар на российском танкере возле берегов Испании, и взрыв на нефтеперерабатывающем заводе Роснефти, и задымление Мокши, и прорыв дамбы на речке Тула, пожар в библитотеке РАН, пожар в Новодевичьем монастыре, да и вообще хрен знает что ещё, добавьте, если я запамятовала, хоть это и не столь важно.

    К чему это я, тут мнения сильно разделились на предмет проявления и не проявления признаков слабости в виде сочувствия пострадавшим во всех этих бедах.

    Моё ИМХО.

    Не рада. Ловлю себя на том, что какими-то молниями сочувствую людям. С одной стороны. С другой — не могу им простить смерти и лишения наших ребят, моих друзей и просто граждан Украины. С третьей стороны, я там родилась и выросла, я русская наполовину, я помню, что были и другие.

    С четвёртой и окончательной стороны, я вспоминаю радость от «едем давить укропов», убийства украинцев при захвате Крыма, досихпорное щемление татар там же, те страшные ночи, когда ни сна, ни нерва не оставалось и все глаза в монитор и телевизор — что вообще в Крыму??…,избиения за украинскую символику в Харькове, ту бабу-суку, пинавшую на ступеньках перехода парня-патриота, соль в распоротом животе Рыбака, фото на фоне наших раздавленных пацанов, подставы и низкий расстрел в Иловайске, Саур Могилу, каждое, КАЖДОЕ лицо киборгов и ту ночь, которую прорыдала, пересматривая их фотографии, помните? — когда ушли из ДАП…,Надю в тюрьме, умирающую ужасными муками голодовки, лица донбасских детей и лица детей из Боинга, гнусную рожу вечно брешущего Чуркина в СБ ООН , блевотного козломордого мотороллу, хвалящегося тем, что убивал наших, наконец украденную стеллу из Дебальцево на выставке в Москве, ну и попутно то, что от меня все родственники оттуда ещё во время Майдана отказались и… ненависть.

    Нет, не ненависть — презрение. Всё, что есть в сухом остатке. Не жаль мне их. И не чувствую себя виноватой. Ибо я не радуюсь, но и не скорблю. Только сухой расчёт. Не буду даже пока называть какой.

    Россияне, хотите потушить пожары по стране? Сожгите Кремль.

    Екатерина Золотарева

  • Как работает фабрика кремлевских троллей

    Как работает фабрика кремлевских троллей

    Мне никогда не доводилось быть накормленным кремлевскими поварами. У меня даже не было желания отведать их изысканные яства – ровно до того момента, как я не встретил Людмилу Савчук. Но как выяснилось, в Кремле готовят кушанья не только для Владимира Путина, но и для всей страны, правда, их нельзя ни съесть, ни понюхать и у них горький информационный привкус. Людмила Савчук познакомила меня с «кремлевской кухней», где эти информационные блюда готовятся. Она поведала мне о том, что этой «пищей кормят не только Россию, но весь мир».

    В отдельно стоящем здании по улице Савушкина, д. 55, в Петербурге круглосуточно функционирует новое «Министерство правды». В этом здании сотни – молодых, за редкими исключениями, – людей выполняют функции так называемых кремлевских троллей. Эта профессия появилась совсем недавно, но, как выяснилось, она требует большой моральной гибкости и во всех смыслах слова дурного литературного вкуса. В сущности, работа «кремлевским троллем» простая. Кремлеботы выступают в интернете от имени российских граждан, отписывая сотни постов и тысячи комментариев в сутки просто везде, где только можно: на сайтах СМИ, в социальных сетях и блогах. «Тролли» делают вид, что они – обычные граждане, такие же, как и мы с вами. Они создают видимость общественного мнения, которое диктуется им на планерках.

    «Правильная точка зрения» сообщается кремлеботам в виде «технического задания» в начале рабочего дня или рабочей ночи. Разрешается делать больше нормы, которая распространяется на десятки аккаунтов, ответственный подход к делу хорошо премируется. Механизмы работы – от хирургических до топорных. Хирургические представляют собой создание «человеческих» текстов, посвященных бытовым вопросам: например, выпечке пирожков с повидлом. В рамках этого текста перед описанием того, как правильно положить повидло в тесто, как бы невзначай вписывается пара мыслей, соответствующих техническому заданию. Темы федеральные: идеальный Путин, мудрый Шойгу, виноватый во всех наших бедах Обама, несчастная Украина, опальный Навальный, Наш Крым, Наша Новороссия. Топорные механизмы – откровенное хамство в комментариях, за которое кремлеботы, спрятавшиеся под никами, не несут никакой ответственности, в том числе за разжигание ненависти и межнациональной розни. Кремлеботы могут, например, преспокойно призывать к убийству оппозиционных политиков. Платят за эту работу по 40-60 тысяч рублей в месяц.

    Осмысляя все это, я понимаю: то, что мы видим в интернете, по телевидению, все эти поддерживающие нынешний курс правительства посты, хамские обращения, пожелания смерти, дикие рейтинги – все это не настоящее. Это ложь, в которую нас хотят заставить поверить. Вся система поддержки нынешней российской власти – напрочь гнилая, основана на обманах и мифах. Мы думаем о том, что искренняя поддержка режима все-таки существует, а ее просто нет. Видите человека в интернете, истерически прославляющего Путина или Шойгу? Скорее всего, это кремлебот, оплаченный из бюджета. В реальности у властей есть только аппарат подавления и мифы, а народной поддержки – ровно столько, сколько хватает денег для того, чтобы оплачивать функционирование мифов. Максимум, что мы имеем в поддержку власти, – мечта великодержавного народа об особой миссии, которую, как хотят нас заставить поверить, продвигает в реальность нынешняя власть. Забудем на секунду о международной политике – что у нас останется из того, чем мы можем гордиться, что мы сможем полюбить в нынешней власти?

    Вернемся к «фабрике троллей». По данным СМИ, за проект так называемых «троллей» отвечает личный кулинар Путина Евгений Пригожин. Владимир Путин пошел дальше Владимира Ленина: за информационную политику в информационной эпохе, то есть фактически за само государство отвечает – нет, не кухарка – отвечает кулинар. Я не знаю, как он готовит еду, но информационные блюда меня точно не впечатляют, боюсь даже, что единственное достижение Евгения Пригожина – это лапша на ушах.

    Прошла пара недель с момента моего знакомства с Людмилой. Она атакована журналистами всего мира и уже утомлена своей известностью. У Людмилы был выбор: просто уйти и молчать (безопасный вариант) или предпринять что-то. Сделав шаг по раскрытию системы троллей, Людмила решила сделать еще один – по борьбе с ней. Европейская пресса называет Люду «маленьким солдатиком информационной войны», но она предпочитает называть себя «маленьким солдатом информационного мира». «Информационный мир» – это движение, которое создано Людмилой Савчук и ее единомышленниками еще в конце прошлого года в противовес информационной войне, которая ведется против российских граждан – телевидением, другими СМИ, кремлеботами. Одна из первых задач движения – закрытие «фабрики троллей» как позорящего Петербург явления.

    Я не склонен питать иллюзий, что система власти вдруг информационно перестанет подпитывать себя, поэтому борьба предстоит жесткая, упорная, и трудно рассчитывать в ней на победу, хотя бы потому, что всегда можно найти какую-то новую, незасвеченную точку для очередного рассадника троллей.

    Кто-то может сказать, что нет ничего страшного, если государство защищает себя в информационном пространстве, когда против России ведется информационная война. Но, во-первых, даже если кто-то в Европе или Америке пишет что-то про режим Путина плохое, то в России обычно этого не читают. Во-вторых, речь идет о внутренней повестке для страны, все информационное пространство которой держит под контролем власть, а обсуждать и критиковать власть – это обязанность каждого гражданина. В-третьих, государство и власть должны быть моральными авторитетом для общества. Власть не должна лгать, оскорблять, желать смерти – ни своими, ни чужими руками. Она должна быть моральной не только в информационном поле, но и в своих действиях. Как только власть переходит этическую границу, она теряет право оперировать государственными институтами: правоохранительными органами, средствами массовой информации, армией. Нет ничего хуже безнравственного политика.

    Анатолий Канюков, петербургский политик, социал-демократ

    Радио Свобода

  • США создают «кибервойска» для борьбы с российской пропагандой

    США создают «кибервойска» для борьбы с российской пропагандой

    Агрессивная российская пропаганда в СМИ вызывает все большую обеспокоенность не только в Украине, но и в странах Запада. США решили принять вызов Кремля. Как сообщают СМИ с этой целью в 2015 году на базе чeшского офиса «Радио Свобода», финансируeмого из бюджета США, создадут цифровой медиадепартамент — DIGIM. В этом подразделeнии будут работать специалисты по социальным сeтям, их задача — «противостоять дезинформации в российской мeдиасфере посрeдством cоциальных сетей (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)».

    Оргaнизовывать и курировать его рaботу будет Совет упрaвляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors — BBG), который в соответствии со своим уставом зaнимается рaспространением информации «в стрaнах, где есть недостaток незaвисимых СМИ».  По мнению BBG, Россия «запустила всeмирный механизм дeзинформации, Кремль использует свободу информации для внeдрения дeзинформации с цeлью запутать, дeморализовать, извратить, парализовать и создать альтeрнативную рeальность». На весь проект выделяется 15 миллионов долларов. Таким образом США планируют погасить активность кремлевской пропаганды использую самые современные технологии. В качtстве основного оружия в информационной борьбe с Россиeй должны стать оригинальныe программы и политичeская сатира

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.