Питер Дикинсон, научный сотрудник Atlantic Council
Киев, как город, где прошло крупнейшее мировое спортивное событие, просто сиял. И многим украинцам, кажется, интереснее жаловаться на неудобства, связанные с проведением Лиги чемпионов. Почему так? Перевод опубликован на сайте «Новое время».
Не успела улечься пыль после финала Лиги чемпионов, как социальные сети просто утонули в комментариях от фанатов, которые выражали свое удовлетворение и благодарность за незабываемые дни, проведенные в Украине. «Я только хочу сказать, что не чувствую ничего, кроме любви к этому городу и киевлянам», – пишет Фелипе Кортес, фанат Реал Мадрид. Несмотря на поражение своей футбольной команды со счетом 1-3, болельщики Ливерпуля были не менее сдержаны в комплиментах. Кот Эдвардс высказался за многих, написав: «В то время, когда результат матча стал большим разочарованием для обожаемого мной Ливерпуля, мы провели прекрасное время в Киеве, познав ваше дружелюбие и гостеприимство. Мы прибыли домой с впечатлениями, которые останутся надолго – именно они облегчили нашу футбольную боль». И этот чрезвычайно положительный массовый вердикт украинским усилиям, брошенным на проведение Лиги чемпионов, сопровождается официальными заявлениями. Президент УЕФА Александр Чеферин аплодирует Киеву за «фантастическую организацию» и отмечает, что украинская столица «не сделала ни одной ошибки».
Наслаждается ли Киев таким беспрецедентным международным признанием своей хорошо выполненной работы? Отнюдь. В то время, как англоязычные пользователи социальных сетей разливаются в похвале прекрасно проведенного в украинской столице времени, ее жители заполонили ленту новостей постами с жалобами на мусор. Видео из Шевченковского парка в состоянии разрухи особенно популярны. Эти посты преимущественно идут в сопровождении с комментариями, где стыдят украинскую власть за ее несостоятельность должным образом все организовать, а также с соображениями, мол, и что это за глупая идея принимать финал Лиги чемпионов в Киеве. Приезжих фанатов прозвали дикарями, а организаторов – некомпетентными клоунами.
И что было бы за облегчение представлять, что вся эта негативная реакция – исключительно дело рук кремлевских троллей, которые работают на деморализацию и посев депрессии среди украинцев. Но, к сожалению, это не тот случай. На самом деле, это наиболее актуальный пример проявления той изнуряющей всеукраинской привычки выставлять все в как можно худшем свете. Такая фатальность, в общем, характерна для носителей восточноевропейской культуры. И украинцы, судя по всему, мастера этого жанра. Что бы ты не спросил украинца о его стране, скорее всего, в ответ получишь негатив. Если ты спросишь двух украинцев, то наиболее вероятно, что второй скажет тебе, что ситуация еще хуже.
Нетрудно понять, как украинцы стали королями негатива. В конце концов, с историей, полной такого трагизма, только дурак или преступник останется оптимистом. Это страна, которая несколько раз была разделена польскими властями, и стала козлом отпущения в ходе европейских разделов. Украина была эпицентром тоталитаризма XX века, на ее территории Гитлер и Сталин совершили худшие преступления против человечности. Еще задолго до того, как это стало трендом, Украину превратили в лабораторию по добыче фейковых новостей и ведению информационной войны – все это привело к увеличению и без того существующего народного скептицизма до просто-таки гротескных размеров.
В среде, где все обычно происходит по плохому сценарию, такая склонность к негативу, бесспорно, обладает успокаивающим эффектом. Кроме того, это еще и заранее вынесенный приговор любой деятельности. Таким образом украинцы сами соглашаются на неизбежным статусом-кво, понося любые попытки изменить нынешнюю ситуацию. Если есть достаточное количество людей, убежденных в том, что определенная реформа или амбициозный проект не будут иметь успеха, то очень велика вероятность, что так и будет.
А еще такие настроения по-настоящему влияют на то, какой Украина предстает в глазах международного сообщества. Журналистов, которые приезжают в Украину, не следует обвинять в том, что они фокусируются только на негативных темах – это именно то, о чем они чаще всего слышат в разговорах с украинцами. То же самое происходит с инвесторами, которые в своей миссии руководствуются фактами. Этих людей вряд ли вдохновляет бесконечный поток негативных оценок, которые звучат от представителей украинского бизнес-сообщества, которые считают себя рациональными реалистами. Если украинцы не имеют, что хорошего сказать о своей стране, то почему это должен делать кто-то другой?
Склонность к негативу тесно взаимосвязана с другой привычкой, которая тянется из украинского прошлого – охота на измену. Со времен Революции достоинства 2014 и начала российского вторжения, тяга к поискам измены достигла значительных высот. Какаое бы событие ни происходило на политической арене, его в первую очередь анализируют с точки зрения изменофильства, а чуть ли не каждого политика в той или иной ситуации зовут агентом Кремля. В контексте непровозглашенной войны Украины с Россией, такие подозрения понятны. Но как бы там ни было, украинцам кровь из носу нужно найти баланс между здоровым скептицизмом и параноидальной привычкой видеть во всем поражение. Так, измена действительно была центральной темой на протяжении всей национальной истории, и самая большая измена – это отказаться замечать в Украине немалую долю позитива. Иностранцы, которые приехали в Киев на финал Лиги чемпионов, были чрезвычайно поражены открыть для себя такую дружескую, красивую и захватывающую страну. Было бы хорошо, если бы украинцы заметили то же самое. И вместо того, чтобы проводить время, охотясь на колючки, позволили себе наслаждаться розами.
