Метка: люстрация

  • Почему Порошенко ждет участь Януковича

    Почему Порошенко ждет участь Януковича

    Поведение украинского политического класса — олигархического по своей сути — напоминает нерадивого пчеловода. В силу своей необразованности, жадности и тупости, что, впрочем, вполне объясняется его социальным происхождением и кругом общения, этот класс привык лишь к паразитированию на теле народа Украины.

    Подобно тому, как нерадивый пчеловод забирает у пчелиных семей весь мед, не оставляя ничего на прокорм самим семьям, так же украинский олигархический политический класс в течение всех лет независимости занимался лишь грабежом и вывозом капитала, варварски пользуясь и уничтожая доставшийся от СССР экономический потенциал и активы.

    И за 25 лет они таки добили остатки экономики УССР. Но за это время незаметно для пчеловодов — они были заняты грабежом — сформировались зачатки украинской политической нации. И эта нация заявила о себе в полный голос на Майдане. Пчелы решили дать отпор врагам — пчеловодам вредителям.

    Самые сообразительные из паразитов решили стать частью роя и буквально на глазах превращаются в трутней. Как бы тоже пчелы, но не рабочие. Проще говоря, продолжают паразитировать, но под видом своих. Думая, что они, тем самым, опять обманут рабочие пчелы и весь рой.

    Они об одном забыли. Перед зимовкой пчелиный рой изгоняет на мороз всех трутней, где они все естественным образом погибают.

    Олигархия как диагноз

    Ханс-Мартин Зиг (Hans-Martin Sieg), директор Института европейской политики и реформ, в интервью DW:
    «Перспективы стран Восточной Европы на вступление в ЕС могут быть стимулом, но не следует их переоценивать. Куда большее значение имеет то, что сама логика евроинтеграции, сработавшая в Центральной Европе, не переносится на Восточную Европу.

    Она заключалась в том, что ЕС поддерживал реформы, проводимые отдельными странами самостоятельно и по собственной воле, чтобы достичь европейских стандартов.

    В Центральной Европе было одно важное преимущество — в полной мере дееспособная государственность, а потому довольно быстро сформировались соответствующие рыночной экономике структуры. Там имелся широкий консенсус элит по поводу необходимых реформ, и если оппозиция выигрывала выборы, она, как правило, продолжала реформаторский курс предыдущего правительства.

    В противоположность этому, в Восточной Европе закрепились олигархические структуры, чья стабильность обеспечивалась системной коррупцией, а центральные государственные структуры и политические партии оказались под контролем частных деловых интересов.

    Хотя реформаторы и готовность к реформам со стороны населения обнаруживаются и в Восточной Европе, но одновременно практически в каждой большой партии присутствуют влиятельные силы, способные противодействовать реформам в угоду олигархическим интересам.

    Вот почему сами по себе перспективы на вступление в ЕС — это не решение. Куда больше востребован здесь иной инструментарий, чтобы ЕС мог активно соучаствовать и осуществлять реформы, провести которые обязались партнеры по восточному сотрудничеству.»

    29 ноября 2013 года я написал в своем Facebook: «Новое качество Майдана или привет Париж-68. Это лишь ещё одно подтверждение, что «вертикали» и иерархические структуры уже не работают. Нигде. Ни в политике, ни в бизнесе. Работают лишь сетевые горизонтальные структуры. А в них нет лидеров. Есть лишь «центры» влияния, которые генерируют новые смыслы и идеи и вокруг которых собираются единомышленники.

    Еще один очень важный аспект: это сеть, которой не нужны олигархические СМИ, чтобы коммуницировать и создавать общественное мнение. Олигархи вместе с их телеканалами и дебильными шоу потеряли контроль над умами.

    Это и есть «третья» сила. Молодая, самоорганизующаяся стая волчат.

    Старые «политики» не могут ничего им предложить, и это наглядно видно по их растерянному поведению на Майдане. Эти волчата и будут теперь выбирать себе власть и государственное устройство. Нанимать себе президентов, министров и остальных бюрократов.

    Это начало конца паразитической олигархии и демонтажа всей их политической и экономической модели. Появился шанс за счёт молодой крови победить опухоль. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться».

    Защита от Homo Putinus

    Homo Putinus, который деградировал из Homo Soveticus, отличается одной важной особенностью: тотальной криминализацией сознания. Отрицается не только верховенство права, а вообще право, как таковое: культивируется право силы, как основного способа разрешения споров и противоречий в человеческом обществе.

    Это сознательно внедряется в массовое бессознательное путинскими средствами массовой пропаганды, в чем каждый может легко убедиться, включив любой российский телеканал.

    Соседи России должны, просто обязаны оградить свое сознательное и бессознательное от этой путинской бесовщины. Те народы, которые сохранили свою культуру, так или иначе с этим справляются, иначе они были бы уже порабощены и обращены в рабов.

    Защита от субкультуры Homo Putinus должно стать самой важной гуманитарной задачей правительств соседних с Россией стран.

    Промежуточные итоги

    Майданщики отмайданили,
    И не раз!
    Волонтеры волонтерствуют,
    Добровольцы добровольствуют,
    Военные воюют,
    Народ бедствует
    И выживает как может.
    И только политики по прежнему
    На финансовых потоках жируют
    И дерибанят.
    (с) «Краткая история Украины 21 века»

    «Любі друзі 2.0» — заявление и отставка Абромавичуса перечеркивает даже теоретические шансы Порошенко на второй срок.

    Вслед за Абромавичусом уходит и его команда, в частности, его заместитель Юлия Клименко, которая подала в отставку в связи с заявлением министра об обвинении заместителя председатель фракции БПП в попытках контролировать министерство. Скорее всего, нас осенью ждут парламентские выборы, а весной 2017 — президентские.

    В Украине не люстрацию чиновников надо проводить, а кастрацию. Публично. На площадях. Судя по всему, именно к этому дело и идет.

  • Админсуд восстановил в должности люстрированную главу ГФС Киева

    Админсуд восстановил в должности люстрированную главу ГФС Киева

    Окружной административный суд Киева восстановил в должности люстрированную главу ГФС Киева Людмилу Демченко.

    Об этом заявляет глава люстрационного департамента Минюста Татьяна Козаченко на своей странице в Фейсбук.

    «Поздравляю» всех с достижениями верховенства права и справедливости. Людмила Демченко снова главный налоговик столицы — начальник ГФС Киева: восстановлена в должности. Личность, которая находится в люстрационном государственном реестре, снова можем наблюдать на должности. «Непотопляемые», — пишет Козаченко.

    При этом она отмечает, что такое решение приняли судьи Окружного админсуда Игорь Качур, Владимир Келеберда, Виктор Данилишин. «Спасибо» Козаченко также говорит и главе ГФС Роману Насирову.

    «Был ОЧЕНЬ оперативный суд, где судьи возбудили дело и провели 2 заседания — ВСЕ ЗА 4 РАБОЧИХ ДНЯ. Причем Демченко и ГФС Украины (контора, с которой она судится) в суд не пришли, а просили судей написать решение без их участия, самый гуманный украинский суд это и сделал. Роман Насиров (председатель ГФС), Нина Южанина (Председатель комитета ВР по налоговой и таможенной политике, «БПП», Демченко была ее помощницей до назначения) лично нуждаются в кадрах Януковича-Клименко или нужно брать выше?», — добавила Козаченко.

    12644851_890559094391631_8848398602200985559_n

  • Люстрация отменяется. Суд восстановил в должности бывшего начальника ГАИ

    Люстрация отменяется. Суд восстановил в должности бывшего начальника ГАИ

    Окружной административный суд Киева восстановил в должности начальника Государственной автоинспекции Анатолия Сиренко, который подвергся люстрации.

    Об этом сообщила начальник Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Татьяна Козаченко.

    «В конце декабря суд удовлетворил его иск и восстановил в должности», — сказала она, отметив, что Минюст намерен подать апелляцию на это решение.

    По словам Козаченко, для восстановления в должности Сиренко использовал предыдущее судебное решение, которым ему был сокращен срок пребывания на должности замначальника областного управления МВД в Киевской области в период 2010-2011 годов.

    Таким образом, срок пребывания его на должности, которая подпадает под люстрацию, был сокращен и составил менее 1 года. А люстрации подвергаются лица, проработавшие более года на руководящих госдолжностях в период президентства Виктора Януковича.

    Суд учел это решение и отменил приказ МВД от 21 апреля 2015 года об увольнении Сиренко. Также суд постановил восстановить его в должности начальника департамента ГАИ МВД с 22 апреля 2015 года и обязал Минюст удалить сведения о Сиренко из Единого реестра люстрированных лиц.

    Ранее Окружной административный суд Киева восстановил в должности бывшего руководителя управления Государственной фискальной службы в Киеве Людмилу Демченко, которая попала под люстрацию в ноябре этого года.

  • Порошенко проведет люстрационную проверку своего пресс-секретаря

    Порошенко проведет люстрационную проверку своего пресс-секретаря

    Президент Украины Петр Порошенко распорядился проверить некоторых назначенных им чиновников.

    Об этом говорится в распоряжении №821, изданном президентом 29 декабря

    Речь идет о проверке пресс-секретаря президента, помощников, уполномоченных, советников президента; постоянного представителя президента в Автономной Республике Крым и его заместителей; руководителя секретариата Национального трехстороннего социально-экономического совета; председателя Национальной службы посредничества и примирения.

    Согласно документу, Порошенко поручил провести в отношении указанных лиц с 15 июня 2016 года «проверку достоверности сведений в отношении применения запретов, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 1 Закона Украины «Об очищении власти».

  • Суд восстановил в должности люстрированного начальника ГФС

    Суд восстановил в должности люстрированного начальника ГФС

    Окружной административный суд Киева восстановил в должности бывшего руководителя управления Государственной фискальной службы в Киеве Людмилу Демченко, которая попала под люстрацию в ноябре этого года.

    Об этом заявила на брифинге директор департамента по вопросам люстрации Минюста Татьяна Козаченко. Решения еще нет в единой базе, но оно уже было направлено в Министерство юстиции.

    В нем отмечается, что Демченко вообще не подпадает под критерии закона о люстрации, поскольку, по мнению суда, руководители и заместители руководителей управлений Фискальной службы не подпадают под действие данного закона.

    Напомним, 21 октября премьер-министр Арсений Яценюк на заседании Кабмина озвучил результаты проверки выполнения закона о люстрации в ГФС. Оказалось, что среди 88 сотрудников центрального аппарата ГФС под люстрацию подпадают 37 человек. Всего же, с учетом областных руководителей ГФС, под люстрацию подпадает 76 человек, при этом 66 из них должны были быть уволены через 10 дней после вступления в силу закона «Об очищении власти» (люстрации). Этот закон вступил в силу год назад. Премьер поручил Насирову уволить всех, кто подпадает под люстрацию.

    28 октября глава ГФС Роман Насиров сообщил, что выполнил поручение. Однако Яценюк указал, что в списке уволенных не оказалось начальника ГУ ГФС в Киеве Людмилы Демченко. Он потребовал уволить и ее.

    4 ноября Насиров отчитался об увольнении Демченко.

    При Януковиче Демченко занимала должности замначальника налоговой инспекции в Соломенском и Печерском районах Киева.

  • Журналисты рассказали об очередном прокуроре-мажоре

    Журналисты рассказали об очередном прокуроре-мажоре

    Евгений Кудрявцев сейчас проходит люстрационную проверку. Во время Евромайдана он был заместителем прокурора Соломенского района.

    Следователю прокуратуры сейчас 29 лет, и его уличили в связи с беглым экс-министром Эдуардом Ставицким, который помог молодому чиновнику приобрести дорогую недвижимость, землю и автомобили. Об этом говорится в сюжете проекта «Слідство.Інфо» на YouTube.

    Кудрявцев в органах прокуратуры работает с 2008 года. До получения должности в центральной городской прокуратуре он работал заместителем прокурора Соломенского района Киева. Несмотря на его довольно скромную зарплату и низкий доход его жены, Кудрявцев владеет Land Cruiser Prado и квартирой в жилом комплексе «Альпийский» на ул. Протасов Яр, 8, где проживают по соседству семьи бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко и нынешнего министра внутренних дел Арсена Авакова.

    Журналисты выяснили, что отец Евгения Кудрявцева — Виктор Кудрявцев — с 2000-го по 2010 годы был заместителем генерального прокурора Украины. Мать — юрист. Дедушка — Виктор Кононенко — бывший судья Верховного суда Украины. Семья Кудрявцевых является владельцем нескольких имений и участков в Вишеньках, что под Киевом.

    По информации журналистов, семья имеет связи с беглым экс-министром Эдуардом Ставицким и причастна к приватизации ялтинского пансионата «Прибрежный», который сейчас стал отелем и называется «Рипария».

  • Замглавы Нацполиции, назначенный вместо Паскала, подпадает под люстрацию

    Замглавы Нацполиции, назначенный вместо Паскала, подпадает под люстрацию

    Александр Вакуленко, назначенный исполняющим обязанности замначальника Национальной полиции — начальника криминальной полиции после отставки Василия Паскала, подпадает под люстрацию согласно закону «Об очистке власти».

    Об этом сообщили представители «Общественного люстрационного комитета».

    По их данным, во время Евромайдана Вакуленко занимал должность первого заместителя начальника УМВД в Ивано-Франковской области.

    «Правда, на него распространяется иммунитет участника АТО. Если это действительно так, и Вакуленко избежал люстрации из-за него, то лучшее, что может сделать новый руководитель полиции — выйти вместе с ним на совместную пресс-конференцию, на которой Вакуленко расскажет, где он воевал и за что ему дали этот статус», — сказала председатель совета Люстрационного комитета Александра Дрик.

    Напомним, 29 ноября Василий Паскал, который накануне был назначен на должность замглавы Национальной полиции, написал рапорт на увольнение. Назначение Паскала вызвало волну протеста в связи с тем, что он занимал руководящие должности в МВД при Викторе Януковиче.

  • В МВД ответили на требования активистов отстранить Паскала

    В МВД ответили на требования активистов отстранить Паскала

    На сегодня нет законодательных оснований для отстранения Василия Паскала с должности первого заместителя главы Национальной полиции Украины. Об этом заявил спикер Министерства внутренних дел Украины Артем Шевченко, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

     «Не знаю я такого требования закона, которое требовало бы сделать это сейчас на этом этапе» — сказал он представителям СМИ, собравшихся под зданием МВД.

    «Это решение приняла глава Нацполиции по согласованию с министром внутренних дел. Во время этого решения был учтен целый ряд факторов: и судебное решение, которое вступило в силу, и отсутствие претензий Генпрокуратуры», — добавил Шевченко.

    Он отметил, что претензии, которые Паскалу выдвигает общественность, не нашли своего подтверждения.

    «Мы говорим о двух категориях претензий к Паскалу: первое – якобы причастность к преступлениям во время Майдана. И прокуратура нам говорит, что нет, не причастен. Другие все, да, причастны: Виталий Захарченко, Виктор Ратушняк, Сергей Кусюк (…). Есть целый ряд высокопоставленных лиц, которые причастны и которым выдвинуты подозрения, и которые сейчас вне нашего правосудия, надеюсь временно», — утверждает спикер МВД.

    Активисты у стен МВД также требовали, чтобы к ним вышла глава Нацполиции Хатия Деканоидзе и объяснила назначение Паскала, и Шевченко пообещал присутствующим «выяснить, сможет ли она пообщаться».

    Как сообщалось, министр внутренних дел Арсен Аваков и глава Национальной полиции Деканоидзе 25 ноября проигнорировали прошедшее заседание антикоррупционного комитета Верховной Рады. В «Самопомочи» анонсировали, что в пятницу, 27 ноября, в 9:30 активисты Общественного люстрационного комитета выйдут под стены Министерства внутренних дел с требованием отстранить Паскала с должности первого заместителя главы Национальной полиции Украины — начальника криминальной полиции.

  • За шаг до взрыва

    За шаг до взрыва

    Анекдот есть старый, но актуальный. Аварийный дом, ремонт, сверху падает кирпич и прямо на голову случайному прохожему. Тот без сознания, собирается толпа, народ причитает – «С этими стройками совсем уже охренели! Человеку пройти нельзя!» Вдруг один из свидетелей узнает пострадавшего. Говорит – знаю я его, это же наш депутат. И риторика меняется – «Совсем охренели депутаты – уже кирпичу упасть негде!» Депутат всегда неправ. Парадокс – мы их выбираем. Всех. Но случись что – депутат виновен по определению.

    В любой драке, в любом ДТП с участием депутата общественное мнение по умолчанию винит именно его. Наверное, не без оснований. В сегодняшнем эпизоде с Парасюком на моей памяти впервые появились люди, которые выступили на стороне депутата. Который однозначно нарушил закон – минимум по статье «Хулиганство». Я сейчас главное скажу – на Парасюка в этой ситуации вообще плевать. Герой он или хулиган – не имеет значения. Этот частный случай не важен. Как не важен и частный случай накануне, когда активист таки врезал Добкину прямо в зале суда. Формально хулиган, для народа герой – не важно. Важна – тенденция.

    Важна настолько, что про Парасюка можно просто забыть. И про Добкина. Мы приняли насилие. Мы его не осуждаем по определению. Мы верим в его эффективность. И это страшно. Потому что мы не бесчувственные подонки. В эффективность насилия мы верим из-за отсутствия альтернативных механизмов. При нормально работающей прокуратуре и судах, разве мог бы Добкин получить по морде вчера? Мог. Но только от соседа по камере.

    Европейский и азиатский (русский) пути разошлись очень давно. В первом – есть правоохранители суд и доверие общества к этим институтам власти. Не по умолчанию доверие, а выстраданное, со сдиранием кожи с проданного судьи, с публичными казнями и прочей жестью. Запад через боль и страдания пришел к выводу, что «закон один для всех», «неотвратимость наказания» без привязки к платежеспособности и отсутствие политических гарантий «папередникам» — это не для красоты. Это необходимость. Азия и Россия решили, что это глупости и получили альтернативу – бессмысленный и беспощадный бунт, кровную месть и прочие заменители, резню, перевороты и все такое.

    Украинская власть сейчас выбирает. Через два года после революции элита так и не решила – какой путь лучше. Или ищет свой – особый? Нет особого пути. Первый вариант – строгий закон и честные суды (и в результате не только Добкин в тюрьме, но и партнеры по бизнесу и ситуативные союзники в политике). И представители власти вынуждены об этом помнить. Либо – монархия. Пусть коллективная, но – воля властителя над законом и правами граждан. Наш «сукин сын» неприкасаемый для правоохранителей, суды ждут команды, а закон – для врагов. Второй путь куда соблазнительнее. Но закончится он предсказуемо – взрывом.

    Добкин, Парасюк и аплодисменты общества – последний сигнал о кризисе. Он уже стучит в двери.

    Законы социологии так же неумолимы, как и законы физики. Не верите? А вы поезжайте в Ростов и спросите. Что бывает с политиками, которые игнорируют законы социологии. И ответ умножьте на количество осевшего на руках оружия, и людей, с опытом боевых действий и обостренным после войны чувством справедливости. Лучше все-таки европейский путь. Полная замена судей, тотальная люстрация прокуратуры и МВД. Это реально будет проще. По количеству жертв – гораздо гуманнее. Для всех участников.

    Кирилл Сазонов, политолог

  • Министра юстиции вызвали в Генпрокуратуру

    Министра юстиции вызвали в Генпрокуратуру

    Министра юстиции Украины Павла Петренко вызвали на допрос в Генпрокуратуру Украины в качестве свидетеля. Его хотят расспросить о давлении на Конституционный суд Украины во время рассмотрения дела о конституционности закона о люстрации.

    Об этом министр сообщил на своей странице в Facebook.

    «Генпрокуратура вызывает меня на допрос по уголовному делу о давлении на Конституционный суд при рассмотрении закона об очищении власти (люстрации). Интересно, как происходит ход расследования правоохранительными органами дела о конституционном перевороте, когда судьи Конституционного суда поменяли Конституцию под Януковича?», — написал Петренко.
    12239471_985797388171930_8726009675211192178_n
  • В Минюсте рассказали, кого люстрировали в Фискальной службе

    В Минюсте рассказали, кого люстрировали в Фискальной службе

    В Министерстве юстиции опубликовали список руководителей Фискальной службы, которых недавно уволили в рамках люстрации.

    Соответствующий отчет рабочей группы, проверявшей ГФС, опубликовала пресс-служба Минюста.

    В общем из Фискальной службы освободили 76 человек, которых, в нарушение требований закона, до сих пор не было люстрировано.

    Из них 37 человек работали в центральном аппарате ГФС, что составляет 42%.

    Еще 39 чиновников (15%) люстрировали в региональных подразделениях ГФС.

    Кроме того, членами рабочей группы выявлено «внесение недостоверных данных в служебные документы с целью назначения на должность начальника Главного управления ГФС в г. Киеве Демченко Людмилы».

    Также комиссия выяснила, что была нарушена процедура проведения проверки Пашко Павла (и. о. ректора Национального университета государственной налоговой службы), «на которого, согласно выводам отчета, распространяются критерии предусмотренные законом».

    Комиссия рекомендовала Кабмину принять дисциплинарные меры к главе ГФС Романа Насирова за затягивание люстрации, вплоть до»принятия решения о соответствии должности».

    Как известно, глава ГФС Роман Насиров 26 октября уволил всех людей, которые, согласно этому отчету, подпадали под безусловную люстрацию.

    Премьер Арсений Яценюк потребовал также «не забыть» уволить главу ГУ ГФС в Киеве Демченко.

  • Яценюк поручил уволить начальника ГФС в Киеве через люстрацию

    Яценюк поручил уволить начальника ГФС в Киеве через люстрацию

    Премьер-министр Арсений Яценюк поручил уволить главу Государственной фискальной службы в Киеве через люстрацию.

    Об этом он заявил во время заседания Кабмина.

    «Дайте поручение безотлагательно освободить руководителя Государственной фискальной службы в городе Киеве, который согласно акту подлежит уволнению», — обратился премьер-министр к главе ГФС Роману Насирову.

    По словам Яценюка, главный налоговик Киева подпадает под закон «Об очищении власти» (люстрация).

  • Глава ГФС сообщил об увольнении 42% руководства службы

    Глава ГФС сообщил об увольнении 42% руководства службы

    Руководитель Государственной фискальной службы Украины Роман Насиров сообщил, что в рамках закона о люстрации уволено 42% руководящего состава ГФС и планируется сокращение структуры до нового года на треть.

    Об этом Насиров заявил выступая на заседании правительства сегодня, 28 октября.

    «По вашему поручению мы обратились в Министерство юстиции, и была проведена проверка. В понедельник я уже уволил 42% руководящего состава центрального аппарата и 15% руководителей в областях. Это почти 80 человек», — сообщил он.

    Глава ГФС подчеркнул, что до 1 января Фискальная служба планирует сокращение службы на 30%.

    «Это значит, что из численности 58 тыс человек, которые сейчас есть по штатному расписанию, будет меньше 40 тыс.», — сообщил глава службы.

    Насиров выразил надежду на то, что в новом году фискальная служба будет существенно обновлена.

     

  • ГФС уволит всех сотрудников, попавших под люстрацию до конца дня

    ГФС уволит всех сотрудников, попавших под люстрацию до конца дня

    Государственная фискальная служба намерена уволить сотрудников, подпадающих под закон о люстрации, в понедельник. Об этом сообщила пресс-служба ГФС в понедельник о ссылкой на главу ГФС Романа Насирова.

    «Минюст дал нам свои рекомендации по увольнениям ряда руководителей структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов ГФС, которые должны быть уволены с должностей в рамках выполнения закона Украины «Об очищении власти». И мы эти рекомендации выполним», — сказал Р.Насиров.

    В сообщении ГФС указано, что люстрация в ГФС продолжается уже больше года и это третья волна увольнений в ГФС в рамках выполнения закона «Об очищении власти», начатых осенью 2014 года. Уже уволено 295 должностных лиц ГФС, которые попали под люстрацию.

    ГФС напомнило, что Министерство финансов утвердило новую структуру фискальных органов и новое штатное расписание. В ближайшее время будет начат отбор руководителей по новой процедуре, которую для ГФС разработал консорциум знезависимых HR-консультантов.

    Как сообщалось, премьер-министр Арсений Яценюк поручил ГФС уволить всех сотрудников, подпадающих под люстрацию, в понедельник.

    Он напомнил, что проверка ГФС рабочей группой показала, что в центральном аппарате под люстрацию подпадают 42% руководящего состава, в региональных структурах — 15% руководителей.

    По итогам проверки, рабочая группа установила, что из 344 руководителей ГФС 76 не имеют права занимать свои должности и должны быть немедленно уволены.

  • Итоги дня. 23 октября: Люстрация не пала, напутствие из Венеции для судебной реформы

    Итоги дня. 23 октября: Люстрация не пала, напутствие из Венеции для судебной реформы

    1. Утренняя #зрада — что негодник Обама не только послал русофильские радары, так еще и ветировал военную помощь Киеву — оказалась погребена разъяснением от американского посольства. Президент США заблокировал проект оборонного бюджета на следующий по техническим причинам, которые никак не касаются нашей страны. Соответственно, и 300 млн долларов, намеченные в помощь Украине, никуда деться не должны.

    Рассмотрение законности люстрации отложено на неопределенный срок. Сегодняшнее заседание окончательно превратилось в пикировку главы Конституционного суда и Егора Соболева. К драматичным обвинениям нардепа, требовавшего у Юрия Баулина взять самоотвод, тот отнесся отчасти философски и призвал винить во всем жизнь. В любом случае, перенос вопрос о конституционности очищения власти можно считать победой Соболева и его сторонников. Однако новые попытки оспорить люстрацию, несмотря на одобрение ее Венецианской комиссией, еще точно произойдут. Особенно, если произойдет реванш бывших «регионалов» на местных и парламентских выборах.

    К слову, о Венецианской комиссии. Как однозначную победу восприняли ее выводы относительно судебной реформы в Минюсте. Еще бы: щекотливый вопрос о строительстве системы с нуля путем разгона 8 тысяч судей снят с повестки благодаря европейцам. Взамен предлагается лишить президента и парламента права назначать судей (очень оптимистично), провести открытый конкурс для обновления судейского корпуса и ликвидировать специализированные суды.

    2. Трагические события сегодня произошли на дороге, как в Украине, так и в мире. Во Франции случилась тяжелейшая за 33 года авария: автобус с туристами, преимущественно пенсионерами, столкнулся в лоб с грузовиком. В результате автобус сгорел дотла, а более 40 человек стали жертвами кошмарного пожара. Украину же всколыхнуло дерзкое нападение на инкассаторскую машину Приватбанка. Грабители убили трех охранников, перевозивших деньги на трассе Киев-Чернигов.

    3. Ночью боевики предприняли ряд провокаций под Донецким аэропортом и в Широкино. Есть информация и о кратковременных обстрелах в районе Марьинки. Есть мнение, что тем самым сепаратисты провоцируют ВСУ на полномасштабный срыв перемирия, так как упаднические настроения в связи со сливом «Новороссии» ради Сирии там наблюдаются все чаще. В светлое время суток террористы обстрелов не производили.

    4. Пользуясь грязными и бесчеловечными обстрелами российской авиации, армия Асада, возможно, заметно продвинулась. В США все активнее чешут затылок и готовят бесполетную зону над Сирией, подумывая о переброске своих войск, чтобы она не получалась формальной. Неизвестно, как поведут себя в Пентагоне, когда Путин скажет, что ему плевать на закрытое небо — Обама по-прежнему избегает прямой конфронтации с настроенным на мировую войну маньяком. Россия все так же не находит умеренную оппозицию, называя ее ИГИЛ для внутренней аудитории — среднестатистический зритель все равно не будет смотреть, кто стоит в Алеппо или Хомсе. Реакция Запада на кровавую баню, устроенную Кремлем, видится еще абсурднее после обнародования доклада британской разведки. Еще 50 лет назад там предсказали «зеленых человечков» на Ближнем Востоке для спасения «своего сукина сына» в Дамаске, извержение антизападной пропаганды и игру на нервах Альянса. Неужели полстолетия было мало, чтобы найти эффективный контраргумент для блефа в исполнении страны, слабее в разы СССР?

     

    На этом, уважаемые читатели, я прощаюсь с вами как составитель Итогов дня. Сама рубрика примет другой вид, следите за вечерними обновлениями на сайте. Желаю сделать разумный выбор на предстоящих выборах: избирательное право медленнее и скучнее, чем революции, но зато намного эффективнее.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Что ожидает закон о люстрации: эксперты разошлись во мнении

    Что ожидает закон о люстрации: эксперты разошлись во мнении

    Вчера Конституционный суд начал рассмотрение по существу дела, касающегося люстрационного закона. О том, что ожидает этот закон, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как рассказал политолог Владимир Цыбулько, если закон о люстрации провалится, это будет провалом нынешней власти.

    «Люди ждут наказания виновных, стоящих за убийствами людей на Майдане, не меньше, чем новые реформы. А это не происходит», — сказал Цыбулько.

    Люди, по мнению эксперта, до сих пор ждут комплексного расследования коррупционных действий прошлой власти, а этого также до сих пор не случилось.

    «Если будет провален закон о люстрации, то тогда из коалиции могут выйти «Батькивщина» и «Самопомич». После выборов и так будет пересматриваться формирование большинства в городских и областных советах, и может случиться, что партнеры по коалиции не являются партнерами в местных и областных советах. Скажем, для «Солидарности» могут стать более приемлемыми партнерами бывшие регионалы, а это может привести и к расколу в Верховной Раде», — отметил Цыбулько.

    Политолог Сергей Таран не исключает того, что в Верховной Раде будет разработан новый закон о люстрации.

    «С одной стороны, в нем будут сняты те спорные моменты, которые есть в нынешнем, а с другой стороны, в нем будет включен опыт международного сообщества», — отметил Таран.

    Хотя, эксперт также не исключает, что нынешний закон о люстрации вполне могут и провалить.

    Как отметил политтехнолог Анатолий Луценко, провалить нынешний закон о люстрации довольно проблематично.

    «Я бы дал 60% за то, что он останется, и 40% — что провалится. Но не думаю, что, если этот закон провалится, возникнут народные протесты», — подчеркнул Луценко.

    По мнению эксперта, для того, чтобы возникли масштабные протесты, нужны более веские причины.

    «Просто из-за закона о люстрации никаких протестов не будет», — сказал он.

    Ольга Рудич

  • «Такова жизнь». Глава КС не захотел брать отвод по люстрации

    «Такова жизнь». Глава КС не захотел брать отвод по люстрации

    Председатель КСУ Юрий Баулин отказался принять ходатайство автора закона об очищении власти Егора Соболева о его отводе.

    Об этом сообщает Укрфинформ.

    Как отметил Баулин, суд, рассматривающий конституционность люстрации, прошел стадии отводов и самоотводов во время первого заседания еще в апреле текущего года.

    «Мы продолжаем заседание и каждый раз поднимать этот вопрос процессуально не можно. Нравится вам или нет — такова жизнь. Но пока что есть 13 судей в составе КСУ и мы вправе рассматривать дело. Не будет суда — не будет рассмотрения дела», — отметил Баулин.

    В свою очередь во время своего выступления Соболев апеллировал к тому факту, что КС в нынешнем составе не может рассматривать представление о конституционности закона о люстрации, поскольку Баулин и другие 6 судей голосовали за отмену Конституции 2004 года, что привело к узурпации власти экс-президентом Януковичем.

    «Я сегодня утром с представителем Кабинета Министров зарегистрировал письменное ходатайство о вашем отводе и вы прекрасно знаете, что когда рассматривали этот вопрос во время первого судебного заседания, действовало иное законодательство, которое было изменено за это время. Я хочу, чтобы вы разъяснили, когда суд рассмотрит это ходатайство», — отметил Соболев.

    В свою очередь Баулин ответил, что письменное ходатайство будет рассмотрено сегодня, когда он будет выступать как представитель Верховной Рады.

  • Итоги дня. 22 октября: Стабильная стоимость «бриллиантового прокурора», сражение за люстрацию, и такие разные госпитали для пропаганды РФ

    Итоги дня. 22 октября: Стабильная стоимость «бриллиантового прокурора», сражение за люстрацию, и такие разные госпитали для пропаганды РФ

    1. Новости из судебных заседаний. «Бриллиантового прокурора» Александр Корнийца не арестовали, как требовали его бывшие коллеги из прокуратуры, а установили аналогичный первому задержанию залог — чуть более 3 млн грн. На поиск необходимой суммы ценителю драгоценных камней дали менее недели. Экс-прокурор Киевской области утверждает, что трех миллионов у него как у честного госслужащего нет, поэтому выкупать от правосудия Корнийца опять придется таинственному незнакомцу.

    Рассмотрение Конституционным судом законности люстрации с подачи «оппозиционных» парламентариев уже перерастает в драму. Нардеп Егор Соболев, активно дискутирующий с судьями КС, в сердцах погрозил президенту «восстанием» в случае аннулирования очищения власти. Представителю Кабмина Татьяне Козаченко жестко отказали в отводе судей, некоторые из которых сами попадают под люстрацию. Новое заседание состоится завтра.

    2. Неприятный скандал произошел во время матча «Динамо» и «Челси» в Лиге Чемпионов два дня назад. Темнокожих болельщиков, причем киевлян, а не поклонников английского клуба, начали избивать отдельные фанаты ДК. Конфликт, судя по всему, разгорелся на расовой почве. Те люди на стадионе, которые пытались заступиться за избиваемых, тоже получили на орехи. Уродливое поведение особо одаренных фанов не прошло мимо внимания УЕФА, где начали расследование. Повод не первый, так что столичный клуб наверняка ждет суровое наказание. Хочется верить, что настоящие поклонники «Динамо» сами найдут людей, которые своим поведением одновременно вредят и команде, и имиджу всей страны. Не говоря о неприемлемости и дикости расизма в XXI веке.

    3. Киев и боевики завершили отвод танков. По информации разведки, враг по-прежнему держит тяжелую артиллерию возле линии разграничения. Так как вчерашний блеф сепаратистов в Минске по поводу амнистии ни к чему не привел, на сцену вышел кукловод, вдохновленный очередным рекордным рейтингом. Кремлевский Карабас-Барабас посчитал издевательством, что Украина не следует покорно его плану, пока 42-й «гумконвой» шастает на оккупированные территории, а военные базы РФ светит даже российский Яндекс. Возврат контроля над границей и вовсе однозначно отвергается и саботируется на переговорном процессе. Москва заговаривает зубы, а США перестраховываются, отправляя нам контрбатарейные радары с интересной особенностью.

    4. Российские СМИ, так смаковавшие удар американских ВВС по афганскому госпиталю, теперь воровато замолчали об аналогичном преступлении своей авиации в Сирии. В МИД РФ лишь изрекли о вбросе, несмотря на наличие фотографий и видео с разбитой больницы. То, что США взяли ответственность за свой фатальный промах, в России тоже не принято особо говорить. Зато там обещают способствовать переговорам оппозиции и Асада. Разумеется, не сейчас, а с позиции силы, как Путин делал на примере Минских соглашений.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Соболев грозит Порошенко восстанием, если закон о люстрации будет отменен

    Соболев грозит Порошенко восстанием, если закон о люстрации будет отменен

    Народный депутат от «Самопомощи» Егор Соболев предупредил президента Украины Петра Порошенко о новом восстании, если закон об очистке власти будет отменен.

    Об этом он написал в своем Facebook.

    «Я публично предупреждаю Президента Украины — если закон об очистке власти будет отменен, как законодатель я больше не буду тратить время на законы. Я сосредоточусь на подготовке нового восстания, которое остановит реставрацию системы Януковича», — заявил он.

    По словам нардепа, целью восстания будет «набор заново всех судей».

    «И наказание нынешних преступников в мантиях, которые уже два года уничтожают запрос общества на правосудие. В том числе наказание наконец понесут судьи Конституционного суда, которые давали Януковичу диктаторские полномочия, а теперь рассматривают отмену люстрации его режима», — написал он.

    «Они носят мантии судей КС исключительно благодаря бездеятельности ГПУ и СБУ, руководители которых назначены вами, господин президент. И возбужденное против судей КС сразу после Евромайдана дело о посягательстве на конституционный строй этими руководителями до сих пор не доведено до суда,»-отмечает Соболев.

    Как и дела о расстреле Небесной сотни, преступной халатности руководителей Генштаба в этой Войне за Независимость и дела о топ-коррупции.

    «Я большой сторонник эволюционных изменений в Украине. Но если вы и ваши партнеры, Петр Алексеевич, делаете такие изменения невозможными, придется вернуться к революционным», — заявил Соболев.

  • В Минюсте намекнули на возможное увольнение главы ГФС Насирова

    В Минюсте намекнули на возможное увольнение главы ГФС Насирова

    В Министерстве юстиции Украины не исключают увольнение с занимаемой должности главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, в том случае, если подтвердится факт саботажа чиновником закона о люстрации.

    Такое заявление сегодня на брифинге сделала директор департамента Минюста по вопросам люстрации Татьяна Козаченко.

    «Министерство финансов, Национальное агентство по вопросам государственной службы, Секретариат Кабмина поставили вопрос о привлечении его (Насирова, — Ред.) к дисциплинарной ответственности. Вы должны понимать, что дисциплинарная ответственность предусматривает также и увольнение, то есть… он должен выполнить закон. Это будет предметом обсуждения… вопрос привлечения его к ответственности и вопрос соответствия занимаемой должности», — сказала она.

    Так, Насиров назначил руководителем Управления Фискальной службы в Киеве Людмилу Демченко, которая подпадает под действие закона «Об очищении власти». Глава Фискальной службы должен был знать о таких моментах назначая Демченко на такую высокую должность.

  • В Печерском суде началась люстрационная проверка

    В Печерском суде началась люстрационная проверка

    Печерский районный суд Киева объявил о начале проведения люстрационной проверки. Об этом сообщается на сайте суда.

    «Приказом председателя Печерского районного суда г.. Киева от 20 октября 2015 № 520-с / 2 015 установлено 20 октября 2015 днем начала проведения проверки достоверности сведений о применении запретов, предусмотренных Законом Украины «Об очищении власти» в отношении судей Печерского районного суда г.. Киева», — сказано в сообщении.

    Согласно предписаниям ст. 4 Закона Украины «Об очищении власти» профессиональные судьи не позднее чем на десятый день со дня начала проведения проверки подают председателю суда, собственноручно написанное заявление, в котором сообщают о том, что к ним применяются запреты, определенные частью третьей или четвертой статьи 1 закона, или к ним не применяются соответствующие запреты, и о согласии на прохождение проверки и согласии на обнародование сведений о них в соответствии с настоящим законом.

    Неподача заявления в срок является основанием для освобождения лица от занимаемой должности не позднее чем на третий день после истечения срока на подачу заявления, так же, как подача заявления, в котором лицо сообщает о том, что к нему применяется данный запрет.

    Сообщение на сайте суда обращено к судьям Инне Отрош и Родиону Кирееву, которые, в частности, участвовали в процессе Юлии Тимошенко.

    Напомним, 5 февраля Верховная Рада разрешила арестовать Киреева, которого обвиняют в вынесении заведомо неправосудного приговора. По данным МВД, он исчез из Киева 2 июля. 7 июля он объявлен в розыск.

  • Стало известно, сколько нардепов подпадает под люстрацию

    Стало известно, сколько нардепов подпадает под люстрацию

    Под действие закона Украины «Об очищении власти» (о люстрации) подпадает 21 депутат Верховной Рады Украины.

    Об этом заявила глава организации «Общественный люстрационный комитет» Александра Дрик.

    «Нашли 21 человека (народных депутатов Украины, — ред.), которая подлежит люстрационным запретам. Что это означает? Невозможно уволить депутата с должности по люстрации, поскольку это было бы нарушением Конституции, нарушением права избираться, избирать и быть избранным», — сообщила Дрик.

    В то же время она уточнила, что большинство из них — представители «Оппозиционного блока».

    «Среди них больше всего представителей «Оппозиционного блока», — сказала она.

  • Стало известно, сколько украинских чиновников уволено по люстрации

    Стало известно, сколько украинских чиновников уволено по люстрации

    В Украине в соответствии с законом «Об очищении власти» (о люстрации), который вступил в силу 16 октября прошедшего года, уволили свыше 700 чиновников. Об этом сообщила в эфире «Громадське tv» руководитель департамента Минюста по вопросам люстрации Татьяна Козаченко.

    В то же время Козаченко отметила, что большинство лиц, попадающих под закон об очищении власти, могут уволиться по своему желанию, и в этом случае они не попадают в запретительные реестры.

    «В Украине нет такой статистики, устанавливающей, сколько людей попадает под запреты. И нет органа, который эту информацию собирает… Если человек (подпадающий под люстрацию, — ред.) не хочет идти по собственному желанию, находится на государственной службе и не уволился до этого — тогда он освобождается на основании закона. И именно тогда это лицо вносят в единый реестр применения запретов. Таких лиц сейчас в реестре немногим более 700», — рассказала Козаченко.

    По ее словам, люстрация в Украине построена по принципу децентрализации.

    «Люстрация — это децентрализация. Если это фильтр и это можно установить по объективным критериям — например, если лицо занимало высокого уровня должность не менее года в соответствующий период времени, должно было быть частью системы и обеспечивать работу госоргана вне тех функций, которые прописаны в законе, из-за чего люди не получили эффективной государственной машины, которая бы обеспечила равенство прав, свобод, людей и пр», — отметила глава люстрационного департамента Минюста.

    Отметим, что закон об очищении власти предусматривает люстрацию граждан, занимавших государственные должности во времена президентства Виктора Януковича. В том числе для высокопоставленных чиновников бывшего режима ограничивается право занимать должности в органах государственной власти на 10 лет, для других — пять.

    В конце июня премьер-министр Арсений Яценюк призвал Минюст завершить процедуру люстрации.

    Ранее сообщалось, больше всего чиновников по люстрации уволили в МВД.

  • Минюст через суд займется борьбой с саботажем люстрации

    Минюст через суд займется борьбой с саботажем люстрации

    Министерство юстиции фиксирует все случаи саботажа исполнения «закона о люстрации» органами власти и готовит судебные дела, в том числе об открытии уголовных производств.

    Такое заявление сегодня, 3 сентября, на пресс-конференции в Киеве сделала директор Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко.

    «Позорные случаи саботажа люстрации не одиночны. Мы составили, фактически, реестры, по которых делаем запросы, инициируем в настоящий момент судебные дела и готовим дела, в том числе о нарушении уголовных производств», — заявила Козаченко.

    Она акцентировала внимание на том, что столица, которая должна быть образцом для регионов, к сожалению, дает примеры назначения на руководящие должности лиц, что подпадают под критерии люстрации.

    В частности, Козаченко отметила, что начальником Главного управления Государственной фискальной службы в г.Киеве назначена Людмилу Демченко, которая летом в 2013 году была назначена заместителем начальника ГФС Печерского района.

    «Это лицо, которое стопроцентно подпадает под запрещение (занимать руководящую должность. – Ред.)», — подчеркнула директор департамента люстрации.

    Козаченко также заявила, что и.о. прокурора Киева Олег Валендюк по критериям люстрации тоже не имеет права занимать эту должность несмотря на то, что у него есть судебное решение, которое запрещает его люстрировать.

  • Парламенту предложат уволить 40 судей

    Парламенту предложат уволить 40 судей

    Сегодня, 30 июля, на заседании Высшего совета юстиции (ВСЮ) было принято решение внести в Верховную Раду Украины представление об увольнении 40 судей, следует из сообщения пресс-службы ВСЮ.

    «По результатам рассмотрения вопросов повестки дня Высший совет юстиции принял решение внести представление в Верховную Раду Украины об увольнении в отставку 40 судей, по четырем — принято решение о внесении представления об увольнении с должности судьи по собственному желанию», — сказано в сообщении.

    Совет принял два решения по вопросам организации работы, Регламент ВСЮ и утвердил в целом положение об автоматизированной системе определения члена совета при осуществлении им полномочий в соответствии с законами Украины.

    Кроме того, ВСЮ оставил без рассмотрения заявления об увольнении с должностей в отставку в отношении 16 судей. Как сообщил во время заседания Председатель совета Игорь Бенедисюк, эти решения приняты в связи с желанием судей продолжить работу в системе правосудия.

  • Первый замгенпрокурора уверен, что люстрация ему не грозит

    Первый замгенпрокурора уверен, что люстрация ему не грозит

    Новоназначенный первый заместитель генпрокурора Украины Юрий Севрук заявляет, что не попадает под закон о люстрации.

    Об этом Юрий Севрук сказал на брифинге в Киеве в среду.

    «Так, как пишут в Интернете, можно сказать, что я человек и Александра Медведько, и Святослава Пискуна, и других генпрокуроров, которые здесь работали, потому что я при них работал. Почему работал при всех руководителях? Надеюсь, что работал хорошо, поэтому постепенно повышался по службе и меня ценили мои руководители», — сказал он.

    По его словам, в Интернете появилась информация о том, что он якобы попадает под люстрацию.

    «Согласно закону, попадают под люстрацию прокуроры районов Киева, которые работали во время Революции достоинства, а я на тот момент уже более, как полгода, работал в Генеральной прокуратуре», — рассказал Ю.Севрук.

    Также по его словам, под люстрацию попадают руководители самостоятельных подразделений Генпрокуратуры.

    «Я был заместителем начальника управления, которое входило в Главное управление. Поэтому я не был руководителем самостоятельного подразделения и не попадаю под люстрацию», — пояснил первый замгенпрокурора.

    Ю.Севрук также добавил, что все документы на люстрационную проверку он подал и это отображено на сайте Генпрокуратуры. В настоящее время не пришло заключение только от МВД, после чего будет принято решение, попадает ли он под люстрацию.

  • В ГПУ не считают, что обязаны люстрировать своих сотрудников

    В ГПУ не считают, что обязаны люстрировать своих сотрудников

    Заместитель прокурора Юрий Столярчук объяснил нежелание Генеральной прокуратуры Украины обжаловать запрет люстрации зампрокурора Киева Олега Валендюка тем, что это «право, а не обязанность стороны».

    Об этом говорится в его ответе на запрос депутата Сергея Лещенко.

    Заместитель прокурора Киева Олег Валендюк подпадает под критерии люстрации, но подал иск в Киевский окружной админсуд с требованием отменить его люстрацию.

    8c2f6bf-11751780-892987294102497-3731564443591903066-n

    Суд обязал ГПУ «воздержаться от увольнения Велендюка», хоть он и попадает под «автоматическую» люстрацию.

    Однако в Генпрокуратуре решили не обжаловать это решение.

    «Разъясняю, что согласно ч. 3 ст. 49, ст. 51 и 185 Кодекса административного судопроизводства, участие в судебном заседании и обжалование в апелляционном порядке постановлений суда первой инстанции является правом, а не обязанностью стороны», — написал в ответе Столярчук.

    В то же время за люстрацию Велендюка борется Минюст, который уже дошел до Высшего админсуда.

  • О взятках и приоритетах борьбы с коррупцией

    О взятках и приоритетах борьбы с коррупцией

    Общественность млеет от того, что при обыске у большого прокурорского начальника изъяли до полумиллиона долларов, автомат и что-то там из золота.

    На самом деле это крохи. Размер взяток на уровне ГПУ — на порядок выше.

    Когда-то, при триждыпрокуроре Пискуне, вокруг ГПУ ходила легенда, что первой взвесила «благодарность» в 5 млн долларов одна из его заместителей. «Взвесила», потому, что «зарядив клиенту» такую сумму, прокурор не подумала, что считать её в наличке хлопотно и долго. А вот находчивые коллеги подсказали, что это примерно объём двух вместительных сумок с весом в 50 кг. Так и принимали. По весу.

    Ещё один анекдот ходил в очень узких кругах после бегства приснопамятного министра Ставицкого. Большого радетеля за дела УПЦ МП, за тугой кошелёк Януковича, и человека, который переписал проффесору Межигорье под будущий страусиный питомник). Принявший в итоге на Земле Обетованной исконно русскую фио Розенберг и плевавший с горы на усилия украинского правосудия по его поимке. Помните, «свободовский» прокурор Махницкий нашёл у Ставицкого после бегства 40 кг золота и прочие приятные мелочи? Циля ещё тогда посмеивалась в стол, что эту кучку металла Ставицкий специально оставил прокурорам в качестве вознаграждения за будущие «труды» по заметанию следов и развалу дел. А Махницкий, этот глубоко случайный человек на месте одного из главных законников страны, возьми сдуру да и покажи это всё в эфир. Трудно сказать — пришлось ли Ставицкому-Розенбергу напрягаться и «решать вопросы» второй раз или у него решили «взять натурой» — недаром идёт вся эта мутная борьба вокруг его сети заправок БРСМ, но чувствует себя он вроде вполне спокойно. Власть в стране победившего Майдана простила ему мильярдные распилы и возможное участие в серьёзных судебных процессах в качестве одного из главных свидетелей по эпохе енакиевского завгара.

    Но это так, мифы печерских пагорбив.

    А в сухом остатке правды вот что. В 2010-м столица подверглась второму и самому массовому нашествию «донецких». Эти «проффесионалы» плотно сели во все кресла. Забронировали очереди во всех коридорах. Порешали все тендеры. Возглавили и застолбили. Как они думали, навсегда.

    Многие из этих «народных слуг» приехали из Горловки, Макеевки и Енакиево на скромные должности прокуроров, руководителей отделов в таможне и прочие апелляционно-хозяйственные суды уже будучи неплохо упакованными — вокруг соответствующих офисов быстренько выстроились парковки, состоящие из сплошных номеров АН 7777, АН 3555, АН 5559 и т.п. Украина к тому времени качала в Донбасс, который «её кормил», миллиардные субвенции уже примерно лет 7-8. Распилом которых руководила верхушка ПР и её команда карателей из МВД, прокуратуры и судов.

    Так вот, за прокурорские «веса». За 2-3 года вполне рядовой донецкий следователь, который «вершил правосудие» где-нибудь в отделе ГПУ, а их там существовала целая куча, приобретал себе в столице на ежемесячную заработную плату в 5-7 тыс. грн 3-4-комнатную квартиру с ценником около 150-200 тыс. долларов. Как минимум. За это время его автопарк эволюционировал из 7-летней Ауди до новенького Порш-Кайен, а его коллега по отделу расставался с бюджетным Вольксвагеном в пользу Тойоты-Лендкрузер за 100 штук зеленью. При этом оба меняли номерные знаки на по-круче- АА 7779 или ІІ 0003. И это не считая вторых автомобилей для жён. Что-нибудь спортивно-красное и с откинутым верхом. Которые становились «талантливыми бизнесвумен», отмывая взятки через салоны красоты, прочие пустующие бутики или вообще втупую — просто декларируя часть наколядованного через возникшие из воздуха десятки миллионов гривен, «полученных в виде подарков». Спросите у журналистов, которые плотно занимаются анализом налоговых деклараций наших госчиновников, Бигус или Гнап скажут — у каждого третьего жена или едва совершеннолетняя дочь — «тумбочка, в которой из ниоткуда берутся деньги». Недавняя история с начальником ГАИ Ершовым, у которого две дочери якобы «наполучали» подарков от богатых любовников, из той же серии. Впрочем, ворьём в прокуратуре нужно считать не только донецких. Там каждый второй серьёзный погон сидит на схемке, а каждый первый имеет свой шкаф с преступлениями. В лучшем случае малыми- брали деньгами, но не проливали чужую кровь и не отнимали свободу у невиновных.

    Сейчас большинство из тех, кто не попал под люстрацию, работают там же. Некоторые умудрились даже поучаствовать в «расследовании» дел по Майдану и преступлениям команды Януковича. Многие, те, что поумнее, вовремя «ушли на больничный», пересидели и, купив себе новые места, перевелись на гораздо менее хлебные, но тем не менее тоже зачётные места в регионы или районные прокуратуры. И упорно судятся с люстраторами. Удачно, кстати. Некоторые вообще оборзели от безнаказанности и превратились в «борцов с коррумпированной хунтой». Небезызвестный Гольдабр, ставший «общественником», ежедневно клеймит правительство за неправильные тарифы. Собирает урожаи лайков в фейсбуке от тех, кого его коллеги полтора года назад арестовывали за Майдан.

    Во времена Януковича продавали все должности. Все! Даже СЭС. Даже фитосанитаров. Даже защитников прав потребителей. Говорят, что там руководителем вообще был человек «в законе». Не говоря о земельных ресурсах и прочих ГАСКах.

    Уставший читатель наверняка плюнет сейчас в автора — почему здесь нет фамилий и явок? А зачем они вам? Журналисты раскрыли сотни коррупционных схем, показали десятки особняков, купленных на скромную зарплату вечных госслужащих, отсняли сотни внедорожников с правильными номерами. Все уже давно всё знают. И шо?

    Чтобы очистить правоохранительную систему от ворья нужно провести даже не десятки, а сотни обысков. Поверьте, Пшонкастайл будет у каждого третьего. Каждый второй никогда не смог бы предъявить источники своих доходов, если бы с его декларацией и списком имущества поработала группа нормальных аудиторов.

    Саакашвили говорил, что в Грузии он привлёк к ответственности за коррупцию 10% судей. И спрогнозировал, что в Украине нужно привлечь 25%. Так вот за прокуроров — пока не посадят 30 человек из ГПУ и ещё полсотни по всей стране в звании не ниже полковника юстиции ни о какой борьбе с коррупцией речи не будет. Будет лишь имитация. Никаких затяжных «проваджэнь», никаких бутафорских «залогов в суде» и полная свобода через полгода из-за полностью разваленного коллегами дела. Только суд. Только срок. Только хардкор. А лучшим способом профилактики преступности в рядах самих правоохранителей вопреки эпическим бредням, разносимым во время многочисленных интервью и телеобращений нашими кэрманычами, является не высокая заработная плата законников, а отправка осуждённых ментов и прокуроров не в особую, специальную тюрьму, а в общую зону. Поверьте, такая реформа не потребует ни копейки бюджетного финансирования, но тут же снизит на 20-50% преступность в среде правоохранителей.

    В чём главная польза от сегодняшнего информационного взрыва вокруг обысков в ГПУ? Не в размере изъятого, и даже не в уровне чиновника, на которого посягнул «зарвавшийся грузин». А в том, что у нас появился шанс разжечь внутривидовую войну — Украине будет весьма выгодно противостояние «контор»- пусть СБУ мочит прокуроров, пусть менты ищут компромат на сбушников хотя бы в пределах своей компетенции, пусть прокуроры сажают судей. Эти «фирмы», которые всегда находили взаимопонимание и участвовали в круговой поруке, нужно всячески провоцировать на антикоррупционный конфликт. Тем самым вскрывая всю грязь, тщательно заретушированную лживым словоблудием за торжество справедливости и законность под дорогими мантиями и парадными мундирами с рядами орденских планок, прикупленных на должностях в мирное время.

    И точно также нужно разогревать противостояние внутри самой прокуратуры. Ключ ко всей реальной борьбе с коррупцией, а не бутафорской, находится там. Не в среде «гаишников». И точно не в среде патрульной службы. Очень хорошо, что на улицы Киева вышла новая полиция. И вскоре выйдет на улицы Одессы, Львова, Харькова. Но это – вершина айсберга. «Гаишники» – то дети малые по сравнению с монстрами, которые сидят в высших милицейских, а особенно прокурорских кабинетах.

    Вину мента, налоговика, таможенника, сбушника, депутата определяет только прокурор. Но определить вину самого прокурора до сих пор может только … прокурор! И не пеняйте на продажные и зависимые суды. Нынешняя власть не смогла довести до суда ни одного серьёзного обвинения, чтобы можно было винить судей, таких же алчных тварей как и прокуроры, в предвзятости и вынесении заведомо неправосудных решений, оправдывающих реальных преступников.

    У Порошенко очень незавидное положение. Уже даже для преданных его сторонников очевидно – в вопросах борьбы с коррупцией Украина потеряла больше года. Никаких преступлений предыдущей власти не раскрыто «по горячим следам». Только впечатлившиеся идиоты, которые не представляют реальных механизмов принятия решений во властных коридорах, могут думать, что генпрокурор или президент не знали о ходе расследования по Клюевым, по Иванющенко, по Табачнику, по Курченко, по другим людям из колоды Януковича. И то, что все эти упыри уже де-факто вышли сухими из воды, а такие как С. Клюев вообще сделали это, наглядно плюнув в лицо обществу, полностью лежит грузом профессиональной ответственности на руководителях ГПУ — Яреме и Шокине, и политической ответственности — на президенте Порошенко.

    Скандал вокруг Сакварелидзе и Гузыря может стать для Порошенко ещё одним Рубиконом. По старой прокурорско-судейской традиции у прокурора Гузыря есть сын-прокурор. К тому же, уже успевший отметиться уголовным делом и своим весьма показательным скандалом. Так что не следует тешить себя иллюзиями – «зарвавшемуся грузину» противостоит сама Система. Если Порошенко завалит дело со взяткой на сотни тысяч долларов, позволит его затянуть, а затем и развалить, значит он окончательно поставит на себе жирный крест как на реформаторе и прогрессивном политике. Если же он рискнёт вскрыть этот многолетний гнойник тотальной коррупции в прокуратуре и даст карт-бланш на зачистку структуры, то у него появится шанс вернуть к себе расположение не только пассивного электората, но и той части гражданского общества, которая была движущей силой Майдана и олицетворяет собой его мировоззренческие и социально-политические запрос.

    Циля Зингельшухер

  • СМИ: Председатель Госинтеллекта «вывела» миллионы и избежала люстрации

    СМИ: Председатель Госинтеллекта «вывела» миллионы и избежала люстрации

    Председатель Госслужбы интеллектуальной собственности Алла Жаринова будучи директором «Укрпатента» («Украинский институт промышленной собственности») заключила договор о услугах перевода с завышенными на миллионы ценам. Об этом пишут «Наши гроши».

    Госфининспекция, которая проверяла патентовикив за 2011-2014 годы, выяснила, что переплата частным ООО «Научно-технические переводы» составила почти 8000000 гривен (перевод на русский, украинский и английский языки патентов, рефератов и т.д.). По данным ревизоров, фирма завышала зарплаты исполнителей и делала это регулярно.

    Система работала так: в 2003 году было заключено первоначальное соглашение, а затем ежегодно заключали приложения к ней, меняя цену и объем работ.

    «Укрпатент» с 2001 возглавляла Алла Красовская. В 2003 году госпредприятие приблизилось с «Научно-техническими переводами» и соответственно — его директором — Георгием Жариновым.

    Примерно в 2006 году Алла Красовская взяла себе фамилию Жаринова, а еще оказалась прописанной с директором переводческой фирмы на одном адресе. А сам Жаринов примерно в это же время переквалифицировался из директора «Научно-технических переводов» в основателя фирмы.

    Хотя Жаринова в 2012 году покинула «Укрпатент», ее бывшие подчиненные продолжили плодотворное сотрудничество с давним частным партнером.

    Уже после Майдана — в ноября 2014 года правительство назначило Жаринову председателем Государственной службы интеллектуальной собственности Украины.

    Суд, в котором новое руководство «Укрпатента» при новой власти пытался взыскать с частников переплату, закончился ничем. Что касается проверки ГФИ, то, как указал апелляционный суд — акт ревизоров о завышении стоимости услуг переводчиков «не несет никакого императивного характера для участников спорных правоотношений»

    В сети нашелся только приказ Жариновой от 27 февраля 2015 года. Согласно которому Жаринова освободила саму себя от люстрационной проверки:

    жарінова

    «Провести в Государственной службе интеллектуальной собственности Украины (далее — ГСИСУ) проверку, предусмотренную Законом работников ГСИСУ и руководителей государственных предприятий, организации, относящиеся к сфере управления ГСИСУ, кроме Председателя ГСИСУ …».

    «Судя по тому, что люстрационных отзывов от чиновников тоже не слышно, будем считать, что и здесь бывшую руководительницу» Укрпатента «снова пронесло. Нам остается только зафиксировать новую схему и ждать новых тендерных успехов, теперь уже от Госслужбы интеллектуальной собственности», — пишут «Наши гроши».

  • Люстрация: мы победили

    Люстрация: мы победили

    Итак, мы победили. Выводы Венецианской комиссии чрезвычайно положительные для нас. Замечания чисто технические, например, оставить имущественную люстрацию здесь или прописать в отдельном антикоррупционном законе и т.д.

    Как Венецианская комиссия оценила люстрационный закон Украины 5 важных выводов.

    Сегодня, после 9 месяцев оценки Закона «Об очистке власти» и изменений к нему, консультаций с украинской властью и гражданским обществом Венецианская комиссия обнародовала свое заключение.

    Общественный люстрационный комитет перевел 5 ключевых мыслей европейских юристов.

    1. Венецианская комиссия признала право Украины на «автоматическую» люстрацию.

    «Закон« Об очистке власти »запрещает определенным категориям лиц занимать определенные государственные должности. Венецианская комиссия отмечает, что в соответствии с концепцией «демократии, способной защитить себя», государство имеет право отстранять от доступа к занятию государственных должностей лиц, которые могут представлять угрозу демократической системе и/или показали себя недостойными служению обществу».

    Венецианская комиссия прямо указывает, что Украина имеет право применять так называемые «автоматические» критерии Закона, которые требуют освобождения должностных лиц времен Януковича и расстрелов евромайдана:

    «[…] Дисквалификация определенных лиц на основе того, что они занимали должности во время президентства Виктора Януковича в 2010-2014 годах (1) или во время событий на Майдане на рубеже 2013-2014 годов (2) […] априори не противоречит международным стандартам, при условии, что речь идет о должности в учреждениях, ответственных за серьезные нарушения прав человека и виновных в серьезных случаях халатности».

    В то же время Венецианская комиссия отмечает, что проверка широкого круга лиц может быть значительным бюрократическим нагрузкой, однако оставляет за украинскими властями право решать, какие должности сыграли значительную роль в злоупотреблении властью при режиме Януковича в 2010-2014 годах или во время событий на Майдане в конце 2013-начале 2014 года.

    2. Люстрация не является нарушением прав человека

    «[…] Люстрация не представляет нарушение прав человека как таковая, потому что «демократическое государство вправе требовать от госслужащих быть лояльными к конституционным принципам, на которых она основана. Такая демократия должна быть способной принять меры по предупреждению возвращению тоталитарного режима».

    3. Закон «Об очистке власти» имеет две цели: защита от элит предыдущего недемократического режима и борьба против коррупции

    «Закон« Об очистке власти »отличается от люстрациних законов, принятых в других странах Центральной и Восточной Европы, шире сферы применения. Он преследует две различные цели. Первая — защита общества от лиц, которые по их прошлое поведение могут нанести вред новоучрежденном демократическому режиму. Вторая — очистить государственные органы от лиц, которые были задействованы в широкомасштабной коррупции. Термин «люстрация» в его традиционном понимании охватывает только первый процесс. Венецианская комиссия соглашается с тем, что две цели, преследуемые в Законе «Об очистке власти», являются правомерными ».

    В то же время Венецианская комиссия отмечает, что справиться с этими вызовами для молодой украинской демократии на практике является сложной задачей, поэтому предлагает украинским властям рассмотреть перенос антикоррупционной составляющей в другой части законодательства (Закон «Об основах предотвращения и противодействия коррупции») или модифицировать процедуры очистки, чтобы отобразить различия между люстрации в традиционном понимании и антикоррупции.

    4. Украина имеет право требовать от кандидатов на выборные должности информировать избирателей, подпадают ли они под критерии очистки власти

    «Во время одной из встреч с представителями Украины, Венецианская комиссия была проинформирована, что проект части 12 статьи 2 не имел в виду преобразования кандидатов на соответствующие должности в новую категорию должностей, подпадающих под очистки власти. В свою очередь, целью было введение обязательства для таких кандидатов предоставлять заявление о доступности информации о них в Едином государственном реестре лиц, в отношении которых применены и о том, подпадают ли они под одну из категорий, перечисленных в статье 3 Закона. Предоставление недостоверной информации влечет за собой отмену регистрации кандидата. Система несколько подобна модели, используемой в Польше. Венецианская комиссия отмечает, что такой порядок, даже если это применяется к кандидатам на выборные должности, не будет противоречить международным стандартам».

    5. Судьи, приостанавливают рассмотрение дел по люстрации, мешают эффективному внедрению закона, а судьи Конституционного суда тоже должны проходить проверку

    «В ходе переговоров с украинской властью и гражданским обществом, Венецианская комиссия узнала, что многие судебные дела затягивается. Это мешает эффективному применению закона и должно быть прекращено как можно быстрее. Это негативно характеризует состояние законности и защиты прав человека в Украине».

    Также эксперты подтверждают, что судьи Конституционного суда имеют проверяться на соответствие люстрационным критериям: «Судьи Конституционного суда в настоящее время включены в часть четвертую статьи 2 Такое включения не противоречит действующим международным стандартам».

    Карл Волох

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.