Пятого президента Украины Петра Порошенко критикуют много, но готовы выбрать снова. Согласно опросу Центра Разумкова, он остается самым рейтинговым политиком Украины. Эксперты же оценивают год президентства Порошенко неоднозначно: он не остановил войну, но усилил армию, не уничтожил олигархов, но ограничил их влияние, не преодолел коррупцию, но запустил процесс люстрации.
Если бы президентские выборы состоялись весной 2015 года, президентом вновь стал бы Петр Порошенко. Об этом свидетельствует опрос Центра Разумкова. За Порошенко могли бы проголосовать 19,4%.
Поэтому, хотя количество сторонников действующего президента за год существенно упала, и он до сих пор остается самым рейтинговым политиком Украины.
Очевидно, что президента критикуют. Касательно нерешенной проблемы Донбасса, невыполненных обещаний, непроданному бизнесу и вероятным незаконным застройкам. В то же время обозреватели отмечают и определенные достижения пятого президента Украины: это, в частности, борьба с коррупцией, люстрация и привлечения к основным государственных должностей иностранных специалистов.
По словам политолога Александра Палия, достижением президента является постоянная демонстрация внимания к Вооруженным силам. Другим важным аспектом обозреватель называет близость нынешней власти к обществу.
«Если появляется публичная критика, то власть на нее реагирует, и довольно быстро — освобождаются чиновники, исправляют какие-то вещи. Власть сейчас зависима от общества, демократических процедур, общественного мнения. Наконец коррупция, похоже, в разы меньше, чем раньше », — говорит Александр Палий.
Взял несвойственные президенту полномочия?
За год президентства Порошенко пытался сосредоточить большинство рычагов власти в своих руках.
«Он начал с того, что хотел быть причастным абсолютно ко всему происходящему в стране. Отсюда его тяга к таким вещам, как Рада реформ. Все, что не связано с международной политикой, нацбезопасностью и обороной, является ведением премьер-министра. Но Порошенко захотел и туда влезть. И поэтому взял на себя кучу несвойственных президенту функций, с которыми не может справляться, и взял на себя часть политической ответственности за борьбу с коррупцией, проведением реформ. Это колоссальная ошибка », — говорит политолог Юрий Палийчук.
Другие же наоборот — видят в таком явлении необходимость во время войны.
«Порошенко должен отвечать за вопросы безопасности и внешней политики. Но во время войны безопасность — это практически все. Поэтому значительная концентрация воздействий это не плохо, он является верховным главнокомандующим и должен влиять на решения в том числе правительства. В то же время, он не говорит о возвращении к диктаторской Конституции. Он концентрирует в себе полномочия, которые не запрещены, а предусмотрене Конституцией », — замечает Александр Палий.
Иногда выглядит что эти реформы — просто от безденежья
Касательно кадровых решений президента эксперт говорит, что они «далеко неоптимальные». Ведь здесь на Порошенко и его политику таки влияют различные старые связи, которые часто прямо противоречат национальным интересам. С другой стороны, Порошенко «любит ставить на основные должности своих, проверенных людей». А таких сегодня ему не хватает, говорит Палий.
«Наполеон в свое время свою гвардию в 10 000 человек знал в лицо, я не знаю, знает ли президент всех председателей райгосадминистраций, а у нас их сейчас около 450», — убежден политолог.
В то же время он отмечает, что некоторые чиновники, назначенные президентом, не знают чем заниматься на своих новых должностях. Поэтому они просто «бегают по кругу и подписывают какие-то бумаги».
«Да, они воруют гораздо меньше, или, может, вообще кто-то не ворует. Но стратегическое фундаментальное видение секторов — у единиц. Это такая реформаторская половинчатость. Решительного выжигания коррупции «каленым железом» мы не видим. Видим много арестов. Но были задержания Ефремова. А где же закон, который бы запрещал выходить под залог людям, которые обвиняются в серьезных преступлениях? Где системные изменения в судебной системе, системе прокуратуры? Иногда получается, что эти реформы — просто от безденежья. Запад хочет реформ, мы будем реформироваться, чтобы получить эти средства. А реформаторского драйва нету. При том что очень многие вещи могут быть реализованы бесплатно», — говорит Палий.
Реванш олигархов?
Порошенко неоднократно обещал «деолигархизировать страну». В то же время, так сложилось, что задачей каждого украинского президента становится удержание баланса между олигархами, как между людьми, обладающими наибольшим финансовым и медийным ресурсом. И Порошенко пока удается удерживать баланс силы между основными политическими игроками, говорит политолог Юрий Палийчук. Примером тому является история с Коломойским.
«Не факт, что Коломойский не захочет взять реванш, но пока Порошенко удается удержать ситуацию», — говорит он.
С одной стороны — задекларированная борьба, с другой — сохранение связей с олигархами.
Люди, которые зарабатывают на власти, имеют к ней серьезный доступ, в том числе и к депутатам, и если делать очень резкие шаги это, наверное, развалит коалицию. Если Еремеева делать более простым бизнесменом, то многие депутаты восстанут против этого», — говорит редактор интернет-издания «Наши Деньги» Алексей Шалайский.
В то же время, он добавляет, что определенные шаги по каждому крупному олигарху президент таки сделал: «Абсолютно четкие шаги по Коломойскому с «Укртатнафтой», по Фирташу с Иршанским ГОК и газовым скважинам, по Ахметову с ценой угля и так далее. Другое дело, что пока эти шаги не стали такими кардинальными, чтобы мы почувствовали, чтобы олигархи начали пищать».
И, по словам журналистов, шаги эти показательными назвать никак нельзя.
«Спокойный взвешенный Коломойский, ночью приехал отстаивать свое госпредприятие, не из «показушности». И так же собрание шахтеров Ахметовым и так же фирташевские заявления — это серьезная борьба. Такой борьбы в Украине еще не было», — убежден Шалайский.
Главное, чтобы эта борьба продолжалась. И не завершилась победой единого олигарха у власти.
Мария Набока
