Спустя четыре года, мне совершенно очевидно, что все наши беды, от того, что добрые украинцы не стреляли в тех, кто забивал их палками.
Теперь добрые украинцы любят постить про невиданные успехи румынского антикоррупционного прокурора. И про миллионные антикоррупционные демонстрации в Румынии.
Все эти невиданные успехи имеют место быть по одной простой причине — румынская революция перешла в наступление.
Это очень просто. Теперь любое скопление людей на улице вызывает у румынских властей правильные ассоциации.
Наши восставшие предпочли в наступление не ходить. Предпочли послушаться тех, кто хотел замены режима, но не хотел замены Системы, тех, кто размывал наступательное движение Майдана, а теперь ее возглавляет.
Теперь восставшие спрашивают себя — почему все пошло не так?
Лучшим фундаментом изменений закисших режимов, как показывает практика, является физическое уничтожения его адептов в ходе революционной ситуации — если таковая уже сложилась.
Здесь вам не Чехия — десятки лет постепенной либерализации, устойчивое реформаторское большинство, согласие общества по ключевым вопросам.
Такое окно возможностей история открывает редко. В остальное время приходится осторожничать, применять силу ограниченно, договариваться.
Но тут — дали. Работайте, решайте, изменяйте.
Неделя уличных боев в Киеве с задачей — выноса старого режима физически, и все проблемы, на которые вы жалуетесь спустя четыре года, были бы решены.
Не было бы бывшего «Беркута» в рядах «новой полиции». Не сидели бы организаторы криминального сговора чиновников и уголовников на генеральских должностях.
Никто бы не «…кидал в тюрьмы добровольцев» — добровольцы кидали бы в тюрьмы.
Не было бы вопросов: где технократы в правительстве и почему каждый новый премьер толще предыдущего?
Интересно был бы решён вопрос с тарифами и монополиями — просто потому, что их выгодополучателей не было бы в стране. Или не было бы физически.
Правые партии в парламенте не занимали бы кресла трёх депутатов, а имели бы пару фракций — с соответствующими последствиями для политики.
Насирова завернули бы в одеяло не спустя три года, а сразу. И уже бы никто не разворачивал.
«Варварський видубуток бурштину», возможно, был бы легализован — ибо столкнулся бы с более убедительными аргументами.
Более того: и Крым, и Донбасс сразу бы все услышали. И даже правильно поняли бы.
У меня есть обоснованные сомнения, что Путин пошёл бы на аннексию Крыма, имея напротив себя не чиновников, которые покорно выжидали в приемной Януковича, пока людей, которых они «возглавляли», забивали в соседних дворах, как скот, а революционеров, победивших в уличных боях.
И татарам выдали бы оружие сразу. И воинские части имели бы правильный пример, а и их командиры — правильное понимание перспективы невыполнения приказа.
И добрый, предобрый Запад, который первые два года стаскивал с нас вышиванку и мыл ей прихожую Кремля, лишь бы чересчур не обидеть дорогого Владимира Владимировича, тоже быстренько бы сообразил — каковы ставки и что, может быть, гораздо больше надо бы бояться обидеть Украину.
И Польша, столкнувшись с реальными, а не придуманными «бандеровцами», возможно, быстренько бы осознала, что ни что иное, как дружба и сотрудничество, украшает отношения с соседями.
И главный украинский вопрос — как реформировать реформаторов? — был бы решён уже четыре года как.
Часть из них была бы уже отреформирована, а часть — не могла бы забыть об этом ни на минуту.
Но — добрые люди, идеалисты, вышедшие против союза высшего чиновничества с организованной преступностью, руководимого внешним врагом, — не стреляли.
Что интересно — сопротивление оказывали, БТРы сжигали, коктейли Молотова бросали, убивали (!). Но — в наступление сопротивление так и не перевели.
Сыграли от обороны.
Прошло четыре года. Оборона продолжается. Кто-то устал, кто-то ещё ищет причины бесконечного отсутствия реальных изменений Системы.
Подойдите к зеркалу и посмотрите с минуту себе в зрачки.
Причина в том, что вы тогда не стреляли.
Теперь все равно приходится стрелять.
Только не четыре дня, а четыре года, из других калибров и с куда большими жертвами.
Конечно, людей убивать плохо.
Но тогда надо определяться: вам реальных изменений в государстве или личного морального комфорта?..
Если второе, я вас понимаю.
Просто не жалуйтесь на отсутствие первого.
Вопрос:
— надо ли сейчас, в данных условиях, создавать революционную ситуацию?
Нет. Хотя бы потому, что ее создаёт история, а не люди.
Но если она (вдруг) снова создастся, не жалуйтесь.
Возможно, что в результате стрельбы дела бы стали ещё хуже. Сие заранее неизвестно.
Зато известно простое правило:
— когда вас забивают палками, стреляйте, не взирая на последствия.
Потому, что с последствиями можно и просчитаться, а палками людей бить нехорошо прямо сейчас.
Когда вам повышают тарифы, не снижают налоги, делают, все, что угодно, что вам не нравится — сопротивляйтесь. Идите в наступление, требуйте.
И в этом единственный секрет успешных реформ: личных и государственных.
