В России 61-летний гражданин Украины Алексей Сизонович, которого Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к 12 годам за якобы готовящийся теракт, отозвал свою апелляцию, признав, таким образом, что его приговор — законный. Об этом на своей странице в Facebook сообщила журналист и правозащитник Мария Томак.
«Кто-то убедил его, что он скорее окажется дома, если подаст ходатайство о переводе для отбывания наказания. При этом риски и негативы такого решения, я так понимаю, ему донесены ни были», — написала она, подчеркнув, что, по словам профессионального юриста, этот приговор напоминает «фантастический роман», который нельзя будет обжаловать, в том числе, в Европейском суде по правам человека.
По ее словам, спустя месяц после оглашения приговора украинский МИД так и не договорился с потенциальным адвокатом о представлении интересов Сизоновича.
Томак сообщила, что сразу после приговора один из ростовских адвокатов, член ОНК, помог Сизоновичу написать короткую версию апелляционной жалобы. Для начала работы адвоката предварительный договор заключили через сестру.
«Слово было за МИД — который, по предварительной договоренности, должен был обеспечить оплату услуг адвоката. Мы передали контакты адвоката МИД, не настаивая ни на чем и ни на ком. Не устраивает — окей, ищите другого, но главное — он должен быть (особенно учитывая факт недопуска консула), иначе не будет связи с Сизоновичем, и мы не сможем ни обжаловать приговор, ни вообще установить, как Сизонович с оккупированной территории попал на территорию РФ», — сообщает правозащитница.
Кроме того, отмечает она, «потенциально — это также было дело о передаче гражданина Украины с неподконтрольной территории в руки ФСБ и, соответственно, прямое сотрудничество ФСБ с т.н. «МГБ ЛНР» и контролируемость последних».
Томак подчеркнула, что «если не каждый день, то через день мы дергала МИД, чтобы узнать, какое принято решение, договорились ли с адвокатом, или, возможно, решили остановиться на другой кандидатуре защитника».
«Но за это время ни с кем договор так и не был заключен, у Сизоновича независимого защитника нет, он отчаялся и, судя по определенной информации, под психологическим давлением решил отозвать апелляцию», — допускает правозащитница.
По ее словам, «это была прямая обязанность Украинского государства — вовремя позаботиться о защите интересов гражданина Украины, а не только выступать с политическими заявлениями».
