Решение М. Саакашвили о назначении своим заместителем Марии Гайдар, по его мнению: «одной из самых ярких звезд демократического крыла России, работавшей вместе с Борисом Немцовым, Навальным и другими российскими лидерами», импонирует, хотя бы тем, что является прекрасным пиар-шагом, отвесившим, смачную затрещину убогой идеологии Русского мира, который немедля на это отреагировал.
Так, член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Илья Дроздов тут же заявил: «На территории России ей нечего делать», – добавив: «В общем-то, у нас были примеры во время Великой Отечественной войны – генералы Краснов, Власов. Я думаю, это примерно из той же серии».
А вот это, весьма показательно. На первый взгляд, как можно сравнить хрупкую девушку, занимающуюся постоянно гуманитарной сферой, с боевыми генералами, на руках которых кровь тысяч. Но, это не просто оговорка по Фрейду. Этой фразой Дроздов, фактически признал скрываемое, что Россия ведет против Украины войну. Войну не простую – гибридную, коварную. По всем фронтам и прежде всего – идеологическом. И именно на этом, важнейшем идеологическом поле боя, как было сказано, и нанес Саакашвили России мощнейший удар этим выбором.
Важность именно идеологической составляющей этого действа подчеркнула и сама Гайдар, заявив при представлении: «На Одессу смотрит вся Украина, вся Европа и вся Россия. И успешные изменения в Одессе повлияют на ситуацию в мире».
Даже, если, как заместитель главы администрации, своей деятельностью Гайдар и не выдаст нечто мега эффектного и продуктивного, сам факт, что чиновник ее уровня, предпочел России Украину, тем самым отрезав себе, возможность возврата на родину, только подтверждает, что Русский мир – дал течь и вопрос лишь в том, когда она станет для него фатальной.
Подтверждением этому, является комментарий сопредседателя политической партии «Альянс зеленых и социал-демократов» Геннадия Гудкова на вышеуказанную оценку события Ильей Дроздовым, назвавши подобные заявления бредом: «У нас в Госдуме тихое помешательство в прогрессирующей форме».
Тогда, становится понятным, почему Госдума принимает именно такие «тихопомешанные» решения, а ее члены, выдают столь неадекватные оценки, в том числе и Гайдар.
И, напоследок, шумиха вокруг сего назначения, подняла старую историю четырехгодичной давности гибели 13-летнего ребенка в ДТП. Ныне, пытаются повесить это на Гайдар, но сказать хочется не об этом, а, лишь подчеркнуть ужас, царящий в правовой системе России в целом, этой во истину, извечной, Империи Зла, вне зависимости каким политическим именем она прикрывает, как срам фиговым листочком, свою суть – империя, союз, федерация.
И так, в январе 2011 года, на перекрестке была насмерть сбита 13-летняя Алиса Суворова, переходившая дорогу на зеленый сигнал светофора. Несмотря на час пик и массу людей, бывших на месте происшествия, свидетелей не нашлось. План «Перехват» тоже не дал результатов. Лишь вечером у милиции появился свидетель, который указал на «однозначного виновника» – водителя троллейбуса.
Причастность троллейбуса позже опровергалась экспертизами и показаниями других свидетелей, но в колонию, несмотря на нестыковки, отправилась именно водитель троллейбуса – Марина Ногина.
Можно только представить всю тяжесть положения этой невинное женщины, преступно обвиненной в убийстве ребенка, но именно, процесс стряпни этого обвинения и вызывает интерес.
Допрос, как потом рассказывала сама Марина Ногина, проходил следующим образом: молодые парни, требуя признания, представившись следователями, несколько часов угрожали ей изнасилованием, издевались и, психологически истязая утверждали, что «кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса».
Можно только представить масштабы омерзения системы, в которой правоохранитель, главным аргументом, в получении показаний выбирает угрозу изнасилования, что, само по себе уже является тягчайшим преступлением, особенно, совершенное группой лиц.
В милиции тогда, в 2011 году, слова Ногиной не подтвердили, но и не опровергли. «Ее что, к батарее наручниками пристегнули?» – переспросили в УВД.
Засудили Ногину на основании показаний ключевого свидетеля обвинения – водителя автокрана Александра Владыкина, который назвался очевидцем и заявил, что видел, как девочку сбил троллейбус.
А теперь, внимание! Версию, оказавшуюся абсурдной: маршрут троллейбуса вообще не пролегал по Милицейской улице, всего лишь, спустя два дня, пришлось менять. И это при том, что даже профану от юриспруденции, в подобном случае становится очевидным, что единственный свидетель, как минимум, безумно лжет, что полностью обваливает обвинение и и выводит прочес на оправдательный приговор.
Это может быть в любом здравомыслящем обществе, но только не в России, где человеку, на основании очевидно лживых показаний и дешево состряпанной экспертизы вкатали два с половиной года тюрьмы и это еще считается – легко отделалась.
Не будем лукавить и утверждать, что Украина, на сегодня, является правовым государством, но, мы верим, что это временные, а главное преодолимые трудности, вызванные, скорее, тяжелым советским, читай – российским, прошлым и наследием. При этом, как понять мотивацию украинцев, взявших в руки оружие, ради убийства своих соотечественников, во исполнение эфемерного желания влиться в страну, которая исторически, с самых своих истоков, стоит на дичайшем попирании свобод и вольностей. Как можно стремится в пекло из которого только вырвался и жар которого еще подпекает, дымящийся зад.
Вопрос ватникам Донбасса, возжелавшим Русского мира:
На сколько ж надо быть, рабом в душе, мерзавцем в сердце – что б этого желать
На сколько быть подонком надо, что бы желая, – убивать.
Анатолий Кравчук
