Метка: Михаил Саакашвили

Саакашвили вышел на первый план очень вовремя. В очередной раз силы повстанцев выдыхались, такое мнения на сайте НВ высказал Сергей Фурса.

Империя снова казалась непобедимой. Импульс от красивых назначений министров, первых шагов нового правительства и реформ, принятых под давлением МВФ, начал выдыхаться. Бюрократическая тягомотина оказалась сильнее реформаторов. Саботаж сверху и снизу забирал надежду даже у тех, кто должен был претворять изменения в жизнь. Нужно было чудо.

И Саакашвили — это ведь почти чудо. А Саакашвили с полным карт-бланшем — это настоящее чудо. Чудо то, что он сделал в Грузии. Чудо — то, что он сам, появившийся из системы, бывший мэр Тбилиси и реально захотевший перемен. И перемены проходят очень быстро, когда сверху есть политическая воля. На радикальные изменения. Это неудивительно, что у нас на самом-самом верху такой воли нет. Ее появление — это уже чудо. Ведь там, на самом верху, люди, которые являются частью системы уже 20 лет. И для них противоестественно желать разрушения этой системы. Ведь лягушка не хочет осушать болото, даже если на его месте будет разбить прекрасный сад с фонтаном. Лягушке там будет неуютно.

Саакашвили — уникальная лягушка. И теперь он сможет сделать то, от чего отнекиваются наши тормоза реформ, ссылаясь на все, что угодно. Эти ссылки не будут работать для Саакашвили. И он окружит, на самом верху Одессы (области), себя людьми, которые также не будут обращать на них внимание. При этом велосипед не надо изобретать, все давно уже было сделано в Грузии. Если не получится у него, то значит невозможно в принципе. Значит, мы живет в аномальной зоне невезения, в стране неудачников.

Судя по всему, именно доказать обратное и попросили Порошенко и Яценюка. Попросили те, кому нельзя отказывать. Те, кому каждый раз, на каждой встрече или телефонном звонке говорили: «Ну, вы же понимаете, мы делаем все, что возможно, просто это Украина, никто бы не сделал лучше. Это просто невозможно». И вот миссия Саакашвили доказать, что невозможное возможно.

Чудо — это и само назначение Саакашвили. И чудом станет, если эта его не самая последняя должность в Украине. Ведь еще есть, куда расти. Сейчас повезло Одессе. Воля к переменам есть теперь там, на самом верху. И снизу, у общества. В Грузии она была только сверху. Это делает перемены быстрыми. Желание перемен снизу делает их более устойчивыми. Так что может и не так плохо, что украинцам приходится бороться за каждый шаг. Тем труднее будет сделать откат.

И главное, что назначение Саакашвили вдохновляет. На борьбу. Повстанцев во всех уголках Украины. Без вдохновения эта борьба невозможна. Как в свое время на Майдане, который выдыхался без новых импульсов.

Империя, конечно, еще нанесет ответный удар. Но мы же знаем, что она обречена. Так что да пребудет с нами сила. И да пребудет она с Саакашвили.

Сохранена стилистика автора

Тут спрашивают за Саакашвили, но я считаю шо для кафедры это не то, а для позаклассной читанки годится.

Так вот, наши губернаторы это не то шо в Америке губернаторы, типа Шварценеггера, которые могут даже смертные приговоры отменять. У нас то таке – водят руками куда скажут. Тем более, если они не почвенные деятели типа Лозинского, обремененные семейной мафией, ханскими амбициями и школьными друзьями. А наемные кнехты. Такшо не надо перейматысь особенно, а надо относиться душевно.

***

Саакашвили хорош по ряду причин.

Во-первых, ему трудно мутить свое на кормушке, потому шо он засвечен, как рентгеновский кадр. Это тетя Клава может тайно поебываться с соседом, пока муж режет шестигранники на заводе. А вот за голливудской звездой бродят толпы папарацци с телевиками, и ей даже поссать в одиночестве трудно. Мишико брали и по этому расчету тоже, он баннер, а не голый функционал. Вы себе представляете заголовки газет: «Бывший президент Грузии незаконно выделил шесть соток на Котовском под постройку наркопритона»? Я себе такого не представляю.

***

Во-вторых, он по-хорошему злой. Этот галстук, который он жевал, семь лет уже жует Россия.

А как еще должен реагировать президент страны, население которой примерно соответствует дневному пассажиропотоку московского метрополитена, в случае агрессии взбесившегося экскаватора? Я бы даже туфли жевал, если бы это помогло.

Может он галстук и жевал, но не съебался из безнадежно проигрывающей войну страны, прихватив напоследок активы. А остался в ней до конца — и до поражения, и после него. Прятался в бронежилете от осколков, а не от куриных яичек, как Янык.

О, раз уж вспомнили. Янукович, например, галстук не жевал, а просто съебался, даже не при шухере, когда вражьи танки гудят в тридцати километрах от Межигорья, а при простом намеке на шухер. Бросив охрану (вот же пидарас – люди-то его охраняли до конца), он встал на льдину, оттолкнулся от берега палкой и сказал нукерам : «Ну, пока. Желаю вам всего наилучшево и не кашлять». Лучше бы он, ссыкло мордатое, галстук жевал, а не пиздел – больше бы был похож на мужчину.

И как любимый всеми москвичами Лужков после увольнения телепортировался в ебаный и ненавистный ему Лондон быстрее, чем е-мейл туда доходит. Галстук он не жевал, и всенародной любви дожидаться не стал.

И как альфа-чечен Рамзанка Дыров, при заварухе в Доме Печати, вскочил на самолет, а потом лично из Москвы возглавил штурм «осередка сепаратыстив». Он галстук жевать не стал (тем более что он его даже завязывать не умеет). А может, он и сожрал свой галстук на резиночке за время полета до безопасного места – это ноуке неизвестно. Кому интересно – погуглите как Герой России по Всем Силовым Видам Спорта через пару часов после начала акции, начатой всего несколькими десятками фидайинов, развоплотился в Грозном и воплотился в Кремле, в трех кевларовых касках, надетых одна на другую. Под охраной батальона личных нукеров, а также Кантемировской и Таманской дивизий, плюс всея ПВО Московской области. Кацапы трут эти факты из сети, но кэш помнит подвиг бесстрашного джыгита. Это вам не галстук жрать, это необычайное личное мужество — рефлекторно добраться под защиту Башен быстрее скорости света, как только в доме пол дернуло, даже не включая мозг.

Все кацапские альфа-самцы в случае опасности галстук не жуют, а технично съебываются, бросая огулянное и наебанное ими стадо, поспешно выгребая напоследок сейф начисто, купюры-брюлики, кредитки-визитки, и не оставляя даже записки жене на прощание. И Путин тоже галстук жевать не будет. Просто исчезнет, как телевизор без электричества. Бросив на*уй все, кроме неоплаченных счетов. Был — опа! — нема.

Так вот, лучше честно обоссаться от страха на посту и жевать галстук, но не покинуть его под кацапским обстрелом, чем в чистом и надушенном исподнем съебаться с передовой при первом шухере, прихватив на память полковую казну.

Как по мне, то лучше Мишико, который на посту галстук жует, но упорото держит безнадежную оборону, чем силовой цезарь Пшонка, владеющий тысячами вооруженных гулямов и назаров, и тикающий в панике из собственной страны с зашитыми в императорские трусы дукатами. Как он, блять, прыгая с макушки такой высокой и толстой вертикали влады, ноги себе не поломал и мелочь из трусов не рассыпал?

Здесь как в известном фильме – вы можете обосраться и обссаться под танком, но главное чтобы вы пропустили его над собой, и метнули вслед гранату. Тогда обосрался танк. Трусы постирать можно, душу – нельзя.

Такшо смело жуйте галстук, если это вас успокаивает. Главное – не сосите *уй.

***

А третье, Одесса-Принцесса привыкла флиртовать с приличными иностранцами из хороших семей. Из которых, между прочим, происходили Ришелье и де Рибас – а вот теперь еще и бывший президент европейской страны, причем не самый захудалый.

Я так считаю, шо это хорошая пара для Мамы, бо меньше, чем на бывшего президента, она на свидания не ходит. Она уважаемая мадам, а не шо попало с казанского вокзала, и ее знают все приличные люди от Нью-Йорка до Иерусалима, и даже дальше. Маме давно уже пора хорошего человека найти, чтобы еще один памятник на набережной поставить. Такшо нехай этот тоже попробует поискать место на набережной, а Мама там посмотрит шо у него получится.

В любом случае, думаю шо Мама со своим новым мальчиком сама разберется, без советов всяких поцев.

В Москве понимают, что грузинская команда в Украине – не гастарбайтеры, они действительно приехали менять страну. Семь лет назад Владимир Путин в редком для президента самой большой страны в мире стиле пообещал повесить президента Грузии Михаила Саакашвили за причинное место.

Можно догадаться, что Путин таким образом выразил собственное понимание отношений между двумя странами, в том числе и между двумя президентами. Биографы Путина вряд ли объяснят, откуда в этом довольно сером человеке столько агрессии и необъяснимых желаний – «мочить в сортире», «обрезать», «пыль глотать» и, наконец, «подвесить за яйца». В любом другом приличном обществе Путин должен получить по заслугам.

Давно не наблюдал такой истерики. Наверное, впервые за столько лет назначение экс-президента маленькой, в 144 раза меньше России страны на пост главы всего лишь пятой по численности населения области Украины вызвало припадки настроения, которые больше похожи на бешенство и бессилие. Кажется, если бы Саакашвили мог показать непосредственно Путину язык, тот бы взорвался от злости. За Путина старается его окружение. Непонятно одно – если Саакашвили все годы его политической деятельности называли «разрушителем Грузии», то можно просто хорошо и уютно усесться и смотреть, как он будет разрушать Украину.

Наверное, в России все-таки понимают, что грузинская команда в Украине – не гастарбайтеры, они приехали действительно менять страну, которую в Кремле давно считали своей.

Нынешняя грузинская власть, само собой, поддакивает Кремлю, помогает российской пропаганде как можно больше оскорбить реформаторов, но получается это как всегда грубо и глупо. Была бы воля Путина, он перекрыл бы все границы с Грузией, лишь бы люди не могли увидеть того, что сделано за годы реформ. Ни части шикарного автобана Тбилиси-Батуми, ни игрушечного Сигнахи, ни сверкающего Батуми, ни вежливой и красивой полиции, ни домов юстиции. Но люди едут и смотрят, в том числе россияне.

Всегда интересно наблюдать за россиянами, медленно взбирающимися вверх к горе Мтацминда, чтобы подняться на фуникулере и увидеть Тбилиси сверху. Само собой, они переговариваются, делятся впечатлениями и очень часто чем-то недовольны. Не знаю, как объяснить, но среднестатистический россиянин, оказывающийся в чужой среде, всегда старается выразить негодование – тем, что улица крутая, тем, что надписей нет на русском, и даже тем, что вот, эти грузины все без нас построили и сделали.

Скорее всего, главная причина неприязни кроется именно в этом обозначении произошедшего – «без нас». Они видят, что сделали лучше, красивее и удобнее, но похвалить, как говорится, «корона упадет». Ведь это станет признанием своей никчемности, и лучше просто сказать «без нас». Причем многие грузины с этим согласятся: «Да, именно без вас все и получилось».

В Грузии давнее отношение к России — с начала 19 века. Тогда восстания против оккупантов начались сразу же. Во времена второй, советской оккупации в 1921 году сопротивление не спадало, как и во время оккупации 1993 и 2008 годов.

В Тбилиси во время августовской войны семь лет назад многие ждали голоса поддержки от либералов и демократов России. Те из грузин, кто воспринял августовские события 1991 года, как шанс россиян стать частью демократического сообщества, полагали, что сейчас, по крайней мере в Москве, люди выйдут на улицы и потребуют прекратить войну в Грузии. Я помню, как мои друзья уверяли, что вот-вот кто-то — то ли Немцов, то ли Чубайс — скажут Путину, чтоб он прекратил войну.

Но все было наоборот. И Немцов, и Навальный, и Яшин, и многие другие, кто не мог молчать, поддержали Путина в войне на Кавказе. И только одинокий голос Новодворской удержал грузин от ярости в отношении России. Но голос Леры был похож на передачи ВВС в советское время – ее глушили стройные и бодрые голоса других российских либералов, призывавших наказать Грузию.

Борис Немцов за несколько месяцев до гибели стал относиться к Украине иначе – пытался поддерживать ее и критиковать Путина. Другие его соратники встали в позу «и вашим, и нашим»: Илья Яшин заявил, что выход из крымской ситуации лежит только в совместном управлении полуостровом — украинским полуостровом, оккупированным Россией. И опять сделал ссылку на русскоязычных, на менталитет, на политическую ситуацию, и ни слова о судьбе коренного населения – крымских татарах, ни намека на Конституцию Украины и международное право.

Поведение российского либерала больше напоминает поведение альтруиста-рэкетира: давай я захвачу, а потом твое, захваченное мною, поделим пополам. И совсем не понятно, каким образом Украина и Россия смогут совместно управлять территорией при разном понимании геополитики, межнациональных проблем, уровне коррупции и права собственности.

У грузинских реформ есть смысловой бренд – страна без коррупции. У России другой бренд – страна с коррупцией без всякой перспективы избавления от нее. Коррупция в сознании россиянина – основа всей жизни, взаимоотношений и благополучия.

Отсюда и полные холодильники в годы перестроечной разрухи, отсюда «тетя Нина из Тбилиси», родственника которой надо устроить в гостиницу в обмен на два билета на «Лебединое» в Большом театре. Коррупция – основа Российского государства еще с той самой поры, когда приближенный к императору Петру І бывший продавец пирожков, холоп и царский денщик Алексашка Меншиков стал первым государственным коррупционером, вошедшим в историю империи. Достаточно посмотреть несколько российских сериалов, чтобы убедиться, что коррупционер и бандит – главные герои российского кинематографа.

Россия постепенно сокращает круг своих сторонников и единомышленников. Теперь в список друзей входят гости последнего военного парада, а Китай выступает скорее в качестве покупателя и покровителя, чем соратника и партнера. Путин довел страну до одиночества без всяких перспектив на экономическое благополучие. Ненависть и агрессия, ложь и пропаганда, презрение к миру и манипулирование историей привели Россию к изоляции. Какое-то время еще можно друг друга обманывать некой «особенностью» и «духовностью», но только пока не закончатся деньги, и не опустеют полки магазинов.

В архивах же останутся призывы российских либералов наказать Грузию или совместно управлять Крымом. Этими записями могут воспользоваться сатирики…

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии, Грузия

Решение Михаила Саакашвили о возвращении в политику – и, кажется, не столько в украинскую, сколько в грузинскую – долго еще будет одной из самых обсуждаемых тем и в Москве, и в Киеве, и в Одессе.

И в Тбилиси, конечно, хотя грузинам не привыкать к ситуациям, когда выходцы из небольшой кавказской страны получают высокие должности в других государствах. В этом смысле что действительно удивляет, так это реакция российских руководителей, не понимающих, как это можно было бывшего руководителя Грузии назначить главой администрации Одесской области. Такую реакцию можно было ожидать откуда угодно, только не из Москвы! Потому что вы либо считаете крах Советского Союза величайшей геополитической катастрофой ХХ века, либо ратуете за прочность новых государственных границ. В том самом Советском Союзе, о котором вы так сожалеете, не было ничего особенного в том, чтобы русский руководил Казахстаном, еврей – Украиной, а грузин – ну вы сами знаете, какой территорией руководил грузин. Уж точно побольше Одесской области.

Так что дело не в происхождении Саакашвили, дело в его политической карьере. Можно долго дискутировать относительно намерений президента Украины Петра Порошенко, но гораздо любопытнее соображения самого бывшего президента Грузии, последовательно отказывавшегося от разнообразных должностей в Киеве. И вдруг – Одесса. Почему именно она?

Потому что Саакашвили мог увидеть, что в Грузии его начали забывать. Последние митинги его однопартийцев, к которым их бывший лидер обращался при помощи интернета, показали как отсутствие в «Едином национальном движении» сильного преемника Саакашвили, так и то, что никакой интернет не заменит живого Мишу. Этот страх перед забвением – черта многих политиков: я помню, как был одержим им глава Внешнеполитической ассоциации Эдуард Шеварднадзе, как он спешил любыми правдами и неправдами вернуться в Грузию – страну, в которой его предшественник на посту президента Звиад Гамсахурдиа постарался в изображении бывшего первого секретаря ЦК компартии Грузии в виде олицетворения дьявола. Но у Саакашвили вернуться так, как вернулся Шеварднадзе, не получится: времена не те. Значит, ему нужен политический плацдарм. И, конечно же, украинский регион на роль этого плацдарма подходит куда лучше, чем какая-нибудь киевская чиновничья должность.

У украинцев образ Саакашвили-реформатора куда более востребован, чем у грузин. Грузинские преобразования пришлись на годы распрей в украинском демократическом лагере – и то, что в Тбилиси тоже не обходилось без конфликтов и главная соратница Саакашвили по “революции роз” Нино Бурджанадзе сегодня критикует его куда серьезнее, чем Виктор Ющенко – Юлию Тимошенко, украинцев мало интересует. Они видели, что в Грузии происходили реальные изменения, которых заждались в Украине – при этом никто не задумывался, что экономическая ситуация в Грузии после Шеварднадзе и в Украине после Кучмы были просто несравнимы, и Саакашвили с командой пришлось вытаскивать страну с такого дна, на котором Украина даже сейчас еще не оказалась.

С другой стороны, если получилось в Тбилиси, почему должно не получиться в Одессе?

Но кто сказал, что не получится? Одесса после Майдана – отнюдь не Тбилиси после “революции роз”, да и экономическая ситуация в Одесской области намного лучше, чем ситуация в тогдашней Грузии. От Саакашвили требуется немногое – удержать эту ситуацию. Но даже если это ему не удастся, он рискует не очень сильно: всегда есть возможность обвинить в ухудшении центральную власть и уехать из Одессы победителем. Вопрос – уехать куда?

Конечно, в Тбилиси. Показательно, что после назначения руководителем Одесской области Саакашвили стал говорить о политической ситуации в Грузии куда жестче, чем раньше – хотя, по идее, как украинский чиновник, вообще должен был бы перестать комментировать ситуацию в другой стране. Но Саакашвили уверен, что рано или поздно ситуация на родине изменится, уголовные дела против него закроют, и он приедет. И даже гражданство Грузии не нужно будет возвращать, так как два года для сохранения гражданства – по его мнению – у него есть. А пока что у нового руководителя Одесской области есть все возможности превратить этот украинский регион во вторую Грузию – и для этого даже не нужно много грузин. На острове Эльба было не так уж много французов, но для миллионов жителей восстановленного королевства это была вторая Франция, потому что там был Бонапарт.

Саакашвили будет играть в Одессе роль именно такого императора в изгнании. Да, возможно, он не гений экономических реформ и не самый лучший менеджер, но он – блестящий мастер создания собственного образа. И не только в речах, не только в решениях, даже в стекле и камне: разве все эти стеклянные дворцы полиции, так восхищающие многих гостей Тбилиси, – не образ Саакашвили? Разве многие из них, как зачарованные, не повторяли фразу, что в стеклянном дворце взятку не дашь – будто нет других домов?

Я не сомневаюсь, что в Одессе появится что-то похожее. И конференции будут, и приезды ветеранов большой политики, и прогулки губернатора по городу, и поездки в область с разгромом местных чиновников – все будет. И все это будет восприниматься в Грузии с еще большим вниманием, чем в Украине. В конце концов, в Украине областей много – и куда более проблемных, чем Одесская – а в Грузии Саакашвили один. И даже тем в Грузии, кто не хочет его возвращения, станет интересно: что у него там, в Одессе, получается.

А это значит, что одесский Бонапарт все правильно рассчитал со своим возвращением в грузинскую политику. Конечно, может оказаться, что он переоценил свои возможности и недооценил политических процессов в самой Грузии, для которой его эпоха уже становится далеким прошлым. Но сам транзит Саакашвили – это грамотный политический ход, за последствиями которого стоит понаблюдать.

Виталий Портников

Личность экс-президента Грузии Михаила Саакашвили является таким сильным раздражителем для Кремля, что способно вывести любого сторонника «русского мира» из состояния ступора, алкогольной интоксикации и, вероятно, даже из комы. Совершенно далекие от Украины вообще и Одессы в частности люди после назначения Михо на должность губернатора пришли в состояние кататонического возбуждения.

Испанский бык, перед которым размахивают «коммуняцким стягом» в сравнении с пророссийскими активистами в этом случае – образец уравновешенности. Так называемый виц-спикер «ДНР» Денис Пушилин пришел в состояние крайнего возбуждения, узнав о назначении Саакашвили губернатором Одесской области. «Саакашвили — это неудачник, человек который ориентирован на чуждые нам ценности, на чуждые нам страны, даже США от него уже отказались. Но он себе нашел компаньона в лице Порошенко», — сказал Пушилин журналистам. Казалось бы – какое ваше дело? На чуждые пророссийским боевикам и российским марионеткам в ДНР ориентирован не только Саакашвили – все украинцы. И еще миллиарды людей во всем мире. Не губернатором ДНР его назначили – Одесской области. Региона, который отстоял свое право не стать частью Новороссии в борьбе с вооруженными боевиками и продажными силовиками. Ваше мнение одесситов вообще не интересует, к чему этот накал эмоций? Накормите голодных в Донецкой области, выпустите инакомыслящих из подвалов, заплатите пенсии людям и прекратите убивать – вот сколько полезных дел можно сделать. Что вам до Одессы? Тем не менее, беспокойный вице-спикер парламента «ДНР» принимает все вопросы в Одессе, как глубоко личные. Он жалуется на то, что сейчас Одесская область «переживает очень нелегкий период времени, когда идет запугивание и затравливание всего инакомыслия». «Даже попытки высказать свою позицию даются очень трудно», — сказал он.

С последней фразой я, кстати, полностью согласен. Попытки высказать свою позицию пророссийским боевикам и в Донецке даются очень трудно. Особенно утром после выходных. Но Саакашвили тут совсем не при чем. Претензии лучше предъявить к собственному образованию и зеленому змию.

Кирилл Сазонов

Назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области стало, пожалуй, самым сильным и успешным политическим решением украинского президента за последнее время. Одним ударом он убил двух зайцев – резко ослабил позиции своего политического оппонента Игоря Коломойского и занес Дамоклов меч над головой премьера Арсения Яценюка, которого считает главным политическим конкурентом. Этот ход доказал, что Порошенко действительно является не просто бизнесменом, но и серьезным политиком. Впрочем, если оперировать терминологией бокса, это не победа в поединке, а выигранный раунд.

Разговоры о реформах и заботе президента о развитии Одессы в данном случае не имеют никакого отношения к реальности. Главной задачей, которую решала Банковая, было отстранение губернатора Палицы, которого связывают с Игорем Коломойским. Рост амбиций и независимость «днепропетровских» раздражают президента, а шутки «95 квартала» добавляют противостоянию экономическую составляющую. Но вот так снять губернатора без объяснений – показать слабость. Обвинить Палицу во всех грехах можно, но возникнет закономерный вопрос – а зачем президент его назначал?

Кадровые проколы давно стали больным местом Порошенко – Гелетей, Ярема, Гонтарева… Петр Алексеевич не хочет лишний раз демонстрировать свои ошибки при назначениях. В этом плане назначение Михаила Саакашвили было очень удачным – оно привлекло такое внимание, что про отставку предшественника никто не спрашивал. Операция прошла безупречно и вместо ущерба имиджу главы государства принесла только бонусы.

Однако новоназначенный губернатор Одесской области не просто оттенил отставку Палицы, он еще принесет президенту много пользы. Не секрет, что возможностей для проведения реформ на региональном уровне у губернатора нет никаких. Вообще никаких – должность «смотрящего от Киева» и не планировалась для решения этой задачи. Даже текущие решения невозможно принимать без одобрения городского и областного советов, где у Саакашвили нет ни одного депутата. Силовики подчиняются своим министерствам и глава во враждебном окружении ОГА легко превращается в свадебного генерала. Другое дело, если президент кровно заинтересован в создании позитивного образа губернатора. Из Киева влиять на ситуацию в регионе гораздо проще.

Если областная прокуратура и МВД получат неофициальную команду исполнять распоряжения нового губернатора – жить Саакашвили станет гораздо проще. Специфика украинской реальности – когда за твоей спиной начальник УМВД и прокурор – депутаты местных советов и представители бизнеса моментально превращаются в друзей и союзников. Если потребуется – в бескорыстных друзей и очень горячих сторонников. А если кроме кнута в руках нового губернатора появится и пряник в виде траншей из госбюджета, превратить Одессу в город-сад, а область вывести в лидеры легко в течение полугода. Похоже, что именно этот сценарий будет реализован на радость одесситам.

Мотивация делать из Саакашвили популярного украинского политика для Порошенко очевидна. Михо и без того популярен в стране, а опыт успешного губернатора-реформатора поднимет рейтинг варяга до небес. И будет вполне логичным шагом предложить ему премьерское кресло, избавившись от Яценюка. Впрочем, доводить операцию до логического завершения совсем не обязательно. Достаточно иметь рейтингового Саакашвили под рукой и Яценюк сам все поймет. Сговорчивее будет.

Таким образом, можно констатировать, что Порошенко сделал очень сильный политический ход. Одним назначением он решил две важнейшие задачи, которые его всерьез беспокоили. Один ход – две победы. Замечательный результат.

Немного разочаровывает лишь перечень тех, над кем президент одержал эти красивые тактические победы. Это Коломойский и Яценюк. Было бы лучше, если бы Порошенко победил Путина или коррупцию в Украине.

От последних куда больше проблем не только у главы государства, но и у всей страны. А красивые победы над соратниками в Украине могут закончится одним большим общим поражением.

Кирилл Сазонов, политолог, журналист

Первый и главный вызов для Саакашвили в одесском регионе — коррупция всей местной элиты, которая зиждется на фактической ее закрытости и изолированности. А главное воплощение коррупции — контрабанда. Условно говоря, Саакашвили ждет ситуация, блестяще описанная в советском фильме об Одессе «Зеленый фургон», когда каждого нового начальника Севериновки пытались подкупить знаменитыми севериновскими сапогами. И как известно, ни один начальник устоять против такого соблазна не смог.

Назначение бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили новым губернатором Одесской области, вне всякого сомнения, станет одной из главных политических сенсаций последнего времени. Можно предвидеть, что многие уже начнут представлять Одесскую область в качестве будущего локомотива реформ, который покажет всей Украине, как двигаться к желанной цели. Но, на самом деле, это назначение означает совершенно другое.

Во-первых то, что конфликт между Петром Порошенко и Игорем Коломойским продолжается. Уменьшение влияния олигарха в Одесской области – закономерное следствие развития этого конфликта и отсутствие у сторон четкого понимания алгоритма его завершения. Ничего хорошего в этом, конечно же нет – в ситуации продолжающегося “гибридного мира” и нарастания социальной напряженности украинской элите меньше всего нужна конфронтация. Но с этим уже ничего не поделаешь – хотя уже ясно, что за продолжение войны всех против всех будем платить мы с вами, и платить дорого.

Во-вторых, назначение Саакашвили – очередная демонстрация ограниченности президентского кадрового ресурса. Президенту не удалось найти фигуру, которая могла бы стать достойной альтернативой отстраненному Коломойскому – в результате новый днепропетровский губернатор просто “потерялся” на фоне предшественника. Понятно, что отстраненный одесский губернатор “потеряется” на фоне преемника. Но это отнюдь не значит, что бывший грузинский президент станет тем губернатором, который нужен Одесской области.

Бывшие президенты вообще очень редко становятся сильными бюрократами – в особенности люди с такими авторитарными наклонностями и импульсивным характером, как у Михаила Саакашвили. К тому же Саакашвили не отличался особыми бюрократическими качествами и когда работал министром юстиции у Эдуарда Шеварнадзе или когда стал мэром Тбилиси. Как харизматичный политик он состоялся только на митинге, а не в кабинете. Как тот Саакашвили, которого мы знаем – уже на президентском посту. Но на этой должности Саакашвили старался бороться с любыми ограничениями полномочий – и преуспел в этом. Вплоть до поражения своей партии на парламентских выборах Саакашвили был тем человеком, за которым оставалось последнее слово в принятии принципиальных решений в государстве. Его оппонентам оставалась в лучшем случае маргинализация, в худшем – уголовное преследование и эмиграция. Показательно, что после смены власти сам Михаил Николаевич оказался в аналогичной ситуации. Но в любом случае, область – это не государство. Область – это место в вертикали, раздираемой противоречиями.

К тому же в качестве президента, заинтересованного в изменениях, Саакашвили работал во главе сплоченной и преданной ему лично команды единомышленников – ничего схожего нет не только в Одесской области и вообще в Украине. Не говоря уже о том, что существующая в Украине система не позволяет провести “отдельно взятые” изменения – мы можем меняться только вместе. Поэтому не нужно ожидать от Саакашвили того, что он не сможет сделать по определению. Вот что он сможет – так это грамотно презентовать изменения, но опять-таки: для этого нужна технологичная команда, соответствующий фон и вложения.

И уж тем более не нужно утверждать, что назначение Саакашвили сильно расстроит Путина. Не расстроит, что бы там не говорили российские пропагандисты.

В Москве слишком хорошо изучили сильные и слабые стороны бывшего грузинского президента, чтобы не понимать, чего от него можно ожидать, а чего нет. Именно это понимание особенностей личности президента Грузии и позволило Кремлю рассчитывать, что в Тбилиси отреагируют на российские провокации в Южной Осетии так, как там отреагировали – что открыло дорогу к войне, признанию независимости Южной Осетии и Абхазии, недооценки возможной реакции Запада исходя из грузинского опыта – и как следствие к конфликту в Украине. И именно слабое понимание Кремлем психологии нового украинского руководства позволило сорвать операцию “Новороссия” еще в ее крымской фазе и не допустить оккупации половины страны. Так что не важно, как Путин относится к тому или иному украинскому губернатору – Коломойского он тоже не любил и что это изменило?

Главное – это не придумывать причины, а понимать резоны. На сегодняшний день назначение бывшего президента Грузии выглядит всего лишь следствием кадрового цейтнота в клановой борьбе, а не ходом в большой игре. И опровергнуть это соображение может лишь сам Михаил Саакашвили своими действиями на посту губернатора Одесской области.

Виталий Портников

Вчерашнее назначение Михаила Саакашвили на пост главы с Одесской ОГА вызвало небывалую истерику среди пророссийски настроенных элементов как в Украине, так и среди высокодуховного стана Федерации. Причем все, от второсортных журнашлюшек до псевдо-либералов, от марионеточных политиков, до вечно спящих премьер-министров, все должны были высказать свое мнение по-поводу данного назначения. Вот нечего другого не волновало Россию и её прихлебателей во всех концах света, кроме назначения Саакашвили на пост главы Одесской области!

Между тем, следует понимать, что данное назначение было сделано президентом Украины Петром Порошенко не для того, что бы устроить эпический троллинг российских «братьев» и не потому, что в Украине нет достойных, как изливался всеми любимый «альфа» и ге… кхм, «герой» второй… или даже третьей колонны, популист Ляшко. Назначение Саакашвили это элемент долгосрочного планирования, которое было вчера заложено в одном из наиболее проблемных регионов тыловой Украины.

Прежде всего, кто такой Саакашвили в глазах россиян? Отнюдь не человек, который преобразил Грузию после бестолкового, совкового правления Шеварднадзе, до неузнаваемости, искоренив коррупцию и проведя ряд революционных реформ. В глазах россиян это агент Госдепа, человек непосредственного влияния США. Россияне не видят сути и достижений, за них говорит животный страх — в Одессе, типа «русском городе», теперь будет править ставленник Госдепа! Если раньше был человек Коломойского, то теперь Обама забрался в святая святых!

Немаловажный аспект с Саакашвили это то, что с ним невозможно будет «договорится» латентной вате и адептам «русского мира». Это в немалой степени отражает то самое долгосрочное планирование, когда Одесса станет не только местом выжигания остатков сепаратистов, которые, как не странно, расправили плечи при человеке Коломойского — Палице (спелись?), но и в будущем станет форпостом для сопротивления возможному вторжению с территории ПМР.

Саакашвили сегодня это не губернатор на день, на полгода или даже на год. Это губернатор который, возможно, будет возглавлять область до тех пор, пока война не завершиться, пока же в Одессе не останется и следа от представителей «русского мира». А потом… А потом он вернется в Грузию, с внушительным послужным списком, как борец против российских оккупантов на другой земле. Вернется на волне президентской компании, лейтмотивом которой станет освобождение Абхазии и Южной Осетии.

Именно по этому массовая истерия в российской сторонушке сопровождает назначение Саакашвили. Знают о его связях с США, боятся его методов борьбы с коррупцией, осознают, что с ним не «порешаешь» и понимают, что он пришел с жаждой реванша.

Злой Одессит

Неудача Саакашвили на посту одесского губернатора может стать сильным ударом как по репутации украинской власти, так и надеждам на успешные реформы в Украине, такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко на сайте НВ.

С назначением Михаила Саакашвили на должность главы  Одесской облгосадминистрации эксперимент с привлечением иностранцев для участия в украинских постреволюционных преобразованиях вошел в решающую фазу, хотя, возможно, еще не достиг своей высшей точки (об этом чуть позже).

Впору назвать этот эксперимент именем экс-президента Грузии. И это будет справедливо, поскольку большинство реформаторов-«легионеров» в Украине – представители его команды.

Сначала о ставках в этом эксперименте. Зачем это нужно Саакашвили? И для чего это необходимо украинской власти?

Начнем с Саакашвили. Главный вопрос, который всех интригует – почему  он согласился на такой относительно невысокий (как для бывшего президента суверенной страны) пост? Ведь ему предлагали и более высокие должности.

Скорее всего, Михаил Саакашвили долго колебался, и его долго уговаривали. Но быть длительное время сторонним наблюдателем (и даже просто главным советником) в процессе украинских реформ  он просто не смог. Это не для его деятельной натуры. Весьма вероятно, что в случае успешной работы в Одессе, он сможет проявить себя и на общенациональном уровне.

Во всяком случае, в украинских политических кулуарах популярна версия о том, что Михаил Саакашвили через некоторое время может стать главным реформатором в правительстве (собственно, тогда и настанет кульминационная фаза в эксперименте с реформаторами-«легионерами»). Это может объяснить, почему Саакашвили согласился на пост губернатора. Эта должность для него, скорее всего, только трамплин для более серьезных  высот и способ восстановить политико-административную форму.

Но вряд ли главные ставки экс-президента Грузии связаны с продолжением политической карьеры в Украине.  Успех в Украине ему необходим для того, чтобы вернуться с победой в родную Грузию.

А какие ставки в эксперименте «Саакашвили» у президента Порошенко? В данном случае логично  говорить о его интересах, так как Порошенко является ключевой фигурой в нынешней украинской власти и, скорее всего, именно он явился инициатором приглашения Саакашвили в ряды украинских реформаторов.

Собственно, о причинах его назначения сказал сам Порошенко в Одессе при представлении Саакашвили в качестве нового одесского губернатора. В Одессе надо навести порядок. Необходимо эффективное  противодействие и пророссийскому подполью и местным олигархам (вкупе с бывшими регионалами) и масштабным коррупционным схемам, давно процветающим в Одессе.

Добавлю и то, о чем  Порошенко не сказал. Необходимо нейтрализовать в Одессе фактор Коломойского.

Неслучайно так заистерил Игорь Валерьевич после назначения Саакашвили в Одессу.  Если у Саакашвили получится в Одессе, то он понадобится в Киеве. В Киеве вакантна роль главного реформатора. Вы спросите, а что же Арсений Петрович? А Арсений Петрович как-то сник под ударами судьбы и оппонентов. Пропали у него молодецкие запал и задор. Да и пока не очень у него получается в роли проводника и координатора реформ. Такое ощущение, что работает Яценюк по инерции.

Впрочем, не будем торопить события. Саакашвили пока в Одессе. И ему надо показать себя там. Без успеха в Одессе  вряд ли удастся с триумфом вернуться в Киев или в Тбилиси.

Если же говорить об эксперименте с иностранцами-реформаторами в Украине в более широком смысле (не только в контексте Саакашвили), то он, к сожалению, отражает и огромный дефицит в отечественных реформаторах, независящих от партийных  рейтингов и бизнес-интересов.

И вот теперь о рисках.

Главные риски Саакашвили связаны с ограниченными полномочиями губернатора и украинским политико-административным «болотом», в котором тонет большинство реформаторских начинаний в Украине. Удастся ли Саакашвили победить украинскую  бюрократию и коррупцию в отдельно взятом регионе? Ведь Украина, а уж тем более Одесса, это не Грузия. А Саакашвили только губернатор, а не президент. Неудача Саакашвили может негативно сказаться на его дальнейшей политической карьере.

А вот у Порошенко рисков несколько больше. Кто его знает, как отреагирует кавказский темперамент Саакашвили на возможные неудачи и проблемы на посту одесского губернатора? Не хлопнет ли он громко дверью? Не вспыхнут ли у него конфликты с руководством страны? Не возникнет ли контраст в восприятии отечественной публикой деятельности Саакашвили и украинских руководителей? И неудача Саакашвили на посту одесского губернатора и возможные скандалы или конфликты с его участием могут стать сильным ударом как по репутации украинской власти, так и по надеждам на успешные реформы в Украине.

Поэтому пожелаем Михаилу Саакашвили удачи в его начинаниях в Одессе.

То, что это стратегически важно,я думал и так понятно и думал ничего не писать про это. Но теперь вижу, что нужно.

1. Последние решения о блокаде росс. группировки в Приднестровье говорят о том, что по согласованию с нашими западными союзниками Молдова готова открыть второй фронт. И что Путин будет делать- воевать на два фронта?

Это самоубийство. Значит отдаст либо и Молдову и Украину, либо что- то одно. А потом потеряет и другое.

В свете этого Одесская обл.- стратегический участок.

2. «Витрина» в отдельно взятой области. И не простой области, а стратегической в экономике Украины. Нефть, туризм, пять портов и так далее.
4 «Д»- деолигархизация, дебюрократизация, дерегуляция, демонополизация в отдельно взятой области. И плюс- борьба с коррупцией.
Сделает Миша- см. п. 3!
А он сделает!

3. Большой трамплин к большой должности в Украине.

4. Усиление власти Президента, ослабление позиций Путина в Украине.

Основные игроки.

США.
Показывают, что полностью стабильны. Показывают, что проект не свернут ни при каких условиях. Показывают, что ставка на Президента работает. Показывают, что запас прочности огромен, козырей валом.

Россия.
В свете ультиматума Запада об отставке Путина- одна возможность этого избежать- 3ий Майдан в Украине и свержение Порошенко.
В свете вышеизложенного- шанс в пределах 0,01- 0,031 %))
Олег Пономарь