InfoResist

Метка: молот

  • Следствие спустя три года получило доступ к секретному договору Минобороны по «Молотам»

    Следствие спустя три года получило доступ к секретному договору Минобороны по «Молотам»

    Спустя три года после начала следствия Печерский районный суд Киева разрешил военной прокуратуре изъять у Министерства обороны секретный контракт и акт испытаний миномета «Молот». Об этом сообщает «Экономическая правда» со ссылкой на волонтерское объединение «Марлин».

    Следствие продолжается с 2016 года – чиновников Минобороны подозревают в халатном отношении к контролю поставщиков «Молота». Убытки составили 7,2 млн грн.

    «По результатам дефектации установлены конструкторские недостатки, которые несовместимы с дальнейшим использованием минометов», – говорят в военной прокуратуре.

    Отмечается, что на заводе «Маяк» не было оборудования для производства всех механизмов оружия. Комплектующие закупались у частных поставщиков.

    Около половины элементов «Молота» поставляло ОАО «Старокраматорский машиностроительный завод», которое принадлежит бывшему регионалу Максиму Ефимову. Сейчас народный депутат завершил свою каденцию в рядах фракции «Блок Петра Порошенко».

    Ранее сообщалось, что в 2016 году на полигоне «Широкий лан» во время стрельб миномет «Молот» разорвался – погибло двое бойцов. После этого аналогичные ЧП несколько раз повторялись. В 2018 году во время бригадных тактических учений в Ровенской области произошел подобный случай – погибло три человека. Спустя несколько месяцев взорвался еще один «Молот». На этот раз стреляли удаленно – «со шнурка», в связи с чем, бойцы остались живы.

  • Завод, изготавливающий стволы для «Молотов», начинает производство стволов для танков и гаубиц

    Завод, изготавливающий стволы для «Молотов», начинает производство стволов для танков и гаубиц

    «Старокраматорский машиностроительный завод» (СКМЗ), изготавливающий стволы для печально известного миномета «Молот», заявил о готовности производить всю линейку артиллерийских стволов от 122 до 155 мм, а также показал новую танковую пушку собственного производства. Об этом сообщает журналистка Ольга Решетилова в Facebook.

    «Даже если предположить, что все 13 официальных взрывов стволов «Молотов» произошли из-за человеческого фактора и ошибки самых минометчиков (в чем есть большие сомнения), то что делать с фактами деформации ствола? Куда девать рекламации военных частей на завод и факты ремонта десятков стволов после деформации?», — пишет Решетилова.

    По ее словам, группа предприятий, в которые входит СКМЗ, частично принадлежит депутату от БПП Максиму Ефимову, а частично, через фирмы-прокладки, российскому концерну «Росэнергоатом».

    «Но сам Ефимов ничего удивительного в этом не видит. Говорит, что все сотрудничают с Россией, и разводит руками. Вот только украинские артиллеристы жалуются. И погибают. Теперь вы понимаете, почему такое яростное сопротивление было любой информации о «Молотах»? Потому что на кону оборонный заказ для СКМЗ совсем другого уровня! Танковые пушки и стволы для САУ «Богдана», которые так сильно пиарили Бирюков (советник президента Порошенко – ред.), параллельно проваливая следствие по «Молотах»», — отметила журналистка.

    Она также опубликовала фото деформированного ствола «Молота», который в 2016 году был отправлен для замены на завод-изготовитель, однако его отремонтировали на СКМЗ и вернули воинской части. В июне 2018-го именно этот ствол, утверждает Решетилова, разорвался на Ровенском полигоне, что привело к гибели троих и ранению шести военных.

    Ранее сообщалось, что следствие выявило в «Молотах», которые производит предприятие «Маяк», много технических недостатков и миллионные убытки.

  • Следствие выявило в «Молотах» много технических недостатков и миллионы ущерба

    Следствие выявило в «Молотах» много технических недостатков и миллионы ущерба

    Расследование по минометах «Молот», которые стали причиной гибели военных ВСУ на полигонах, открыло новые интересные факты о причастности фирм с признаками фиктивности к производству некачественной боевой техники. Об этом говорится в статье «Украинской правды».

    ГФС изучила контрагентов киевского завода «Маяк», на котором изготавливают «взрывоопасные» минометы, и обнаружила факты сотрудничества с рядом сомнительных фирм. Среди них ООО «СистемИнжинирингМенеджмент», которая уже фигурирует в уголовных производствах по факту коррупции в оборонной промышленности.  В 2015 указанную фирму лично благодарил глава парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский за разработку миномета «Верба».

    По данным военной прокуратуры, сотрудничество «Маяка» с такими фирмами нанесло государству убытки на сумму 7,2 млн грн.

    В судебных материалах говорится, что у части минометов, поставленных в воинскую часть в Ровенской области, были выявлены технические недостатки, а еще часть «Молотов» вышла из строя после непродолжительной эксплуатации.

    «По результатам дефектации установлены конструкторские недостатки, которые несовместимы с дальнейшим использованием минометов», — отмечается в судебном документе.

    В настоящее время расследование продолжается, но производителя печально известных минометов уже обязали выплатить 1 млн 700 тыс. грн. Дело в том, что осенью 2018 году основной подрядчик завода — Старокраматорский машиностроительный завод выиграл суд у «Маяка» по делу о нарушении порядка приема товара.

    В материалах дела указано, что контроль выполнения ПАО «Завод» Маяк» условий государственного контракта осуществляли должностные лица военного представительства Минобороны, которые небрежно отнеслись к своим обязанностям по контрою поставки продукции, в результате чего бюджетные средства использованы ненадлежащим образом, чем нанесен существенный вред государству в размере 7,2 млн грн.

    Напомним, что в июле прошлого года на полигоне в Ровенской области в очередной раз взорвался миномет «Молот». В результате погибли трое военнослужащих, еще девять получили ранения.

    В связи с этим, президент Петр Порошенко запретил украинским военнослужащим применять на учениях минометы «Молот», пока не будет проведено расследование.

  • Прокуратура не нашла нарушений в производстве взрывающихся “Молотов”

    Прокуратура не нашла нарушений в производстве взрывающихся “Молотов”

    Данных о ненадлежащем качестве минометов «Молот» нет. Об этом сообщает пресс-служба военной прокуратуры.

    Уточняется, что главной причиной разрывов является двойное заряжание и нарушение порядка стрельб военными. При этом в прокуратуре подчеркивают, что не получали обоснованной информации о плохом качестве минометов.

    Известно, что военной прокуратурой расследуется криминальное производство по факту ненадлежащего выполнения обязанностей военнослужащими Главного военного представительства во время выполнения государственного контракта, что в свою очередь и привело к закупке некачественных минометов «Молот» за бюджетные средства.

    В прокуратуре добавили, что в данный момент продолжается судебная экспертиза, по ходу которой проверяют техническое состояние минометов, а также возможность их нормального безопасного использования во время ведения непосредственных боевых действий.

    Напомним, что 6 июля 2018 года на полигоне во время учений разорвался очередной миномет «Молот», в результате чего погибли трое украинских военнослужащих.

  • Командир мог быть пьян: ВСП назвали возможные причины взрыва «Молота»

    Командир мог быть пьян: ВСП назвали возможные причины взрыва «Молота»

    В Военной службе правопорядка назвали несколько возможных версий взрыва миномета «Молот» в зоне ООС. Об этом сообщает Цензор.

    Уточняется, что одной из возможных причин взрыва могло быть алкогольное опьянение заместителя командира части по вооружению. Известно, что сам миномет в момент ведения огня по целям был исправен.

    Помимо алкогольного опьянения командира, ВСП также рассматриваются варианты низкого уровня профессионализма расчета, неисправности боеприпасов, нарушения правил подготовки и хранения, нарушения правил эксплуатации орудия, конструктивные недостатки.

    Напомним, что в зоне проведения ООС в очередной раз взорвался миномет «Молот».

  • В ВСУ назвали свою версию очередного взрыва миномета «Молот»

    В ВСУ назвали свою версию очередного взрыва миномета «Молот»

    В ВСУ заявляют, что миномет «Молот» разорвался из-за неправильной проверки. Об этом в Facebook сообщает пресс-служба ООС.

    «Причина разрыва лежит в неверной подготовке боеприпаса к стрельбе, в том числе, несоблюдении правил хранения мины», — сказано в сообщении.

    Также в пресс-службе добавили, что в результате инцидента пострадали двое украинских военных.

    «Двое военнослужащих из состава минометного расчета получили легкие касательные ранения. Во время выполнения боевого задания по ведению адекватного огня в ответ в канале ствола миномета М120-15 «Молот» разорвалась мина», — сказано в сообщении.

    Напомним, что очередной миномет «Молот» разорвался сегодня в зоне проведения ООС.

  • Взорвался еще один миномет «Молот», есть раненые

    Взорвался еще один миномет «Молот», есть раненые

    В Вооруженных силах Украины взорвался еще один миномет «Молот». Об этом сообщила на своей странице в facebook координатор «Медийной инициативы за права людей» Ольга Решетилова.

    «И у нас еще трое раненых от разрыва молота. Жгите еще. Давайте еще следственных экспериментов, коллегий МО, комитетов», — написала она.

    По данным InfoResist «Молот» взорвался в 72-й бригаде.

    Волонтер «Совета волонтеров Минобороны» Алена Шевцова написала, что миномет эксплуатировался правильно.

    «Коротко о Молоте: Миномет эксплуатировался правильно. Техника безопасности — соблюдена. Люди- живы. Стреляли из укрепленного блиндажа со шнурка. Надеемся на объективное расследование», — написала она.

    Позже в комментарии агентству «Интерфакс-Украина» представитель пресс-центра штаба ООС Алексей Тригуб подтвердил взрыв «Молота».

    Он добавил, что трое пострадавших бойцов госпитализированы. Инцидент произошел в зоне ООС.

    В свою очередь волонтер Юрий Мысягин на своей странице в Facebook также утверждает, что так называемого «двойного заряжания» при разрыве орудия не было.

    Напомним, последний громкий случай взрыва «Молота» с погибшими произошел 6 июля. Тогда погибло три бойца ВСУ, 9 получили ранения.

  • Прислали отдельные куски металла: В КПИ удивлены экспертизой миномета «Молот»

    Прислали отдельные куски металла: В КПИ удивлены экспертизой миномета «Молот»

    Минобороны передало для экспертизы в КПИ несколько отдельных осколков металла, которые якобы являются осколками миномета «Молот«. Об этом сообщает журналист и волонтер Ольга Решетилова на своей странице в Facebook.

    «Почему было не привезти целый «Молот»? Привезли эти куски, мы их проанализируем, напишем — без проблем. Но сказать, что это состав ствола «Молота», мы не можем», — рассказал Решетиловой декан инженерно-физического факультета КПИ профессор Петр Лобода.

    По словам Решетиловой, специалисты Политехнического института ничего не знают о происхождении полученного для анализа металла.

    Напомним, что по поручению министра обороны металл миномета «Молот» должен пройти дополнительную экспертизу в КПИ. Ранее военнослужащий, который был ранен при разрыве миномета «Молот» на полигоне, но остался в живых, утверждал, что орудие разорвалось не от двойного заряжания.

  • Полторак поручил провести дополнительную экспертизу миномета “Молот”

    Полторак поручил провести дополнительную экспертизу миномета “Молот”

    Министр обороны Украины  Степан Полторак поручил провести дополнительную экспертизу металла скандального миномета М-15 «Молот«. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

    «Выводы по результатам экспертизы помогут установить объективную причину взрыва миномета», — сказано в сообщении.

    Известно, что образцы металла в данный момент уже передали в лабораторию «Киевского политехнического института», исследование началось.

    Напомним, что военный, который был ранен при разрыве миномета «Молот» на полигоне, но остался в живых, утверждает, что орудие разорвалось не от двойного заряжания.

  • Раненый при разрыве «Молота» военный: Миномет взорвался не от двойного заряжения

    Раненый при разрыве «Молота» военный: Миномет взорвался не от двойного заряжения

    Миномет «Молот» на полигоне в Ровенской области взорвался не от двойного заряжания. Об этом рассказал один из военнослужащих, который получил ранение во время разрыва миномета, пишет журналист Ольга Решетилова в статье “Молот, наковальня и русская рулетка” на сайте ЛБ.

    «Была команда «Заряжай!». Мы забросили вторую мину, дернули за шнурок. Я увидел вспышку, но мина не вышла со ствола. Вот тогда я понял, что сейчас будет взрыв, успел развернуться и сделать полшага. Нет, это не может быть двойное заряжание. Я четко видел выход первой мины во время первого выстрела. После этого командир проверял канал ствола», — приводит слова военного Решетилова.

    При этом, по информации журналистки и волонтера Ольги Решетиловой, заместитель министра обороны, генерал-лейтенант Игорь Павловский уже на второй день после разрыва миномета по телефону докладывал министру с полигона о том, что «двойное заряжание однозначно, сами виноваты, развели бардак в бригаде!».

    Помимо того, сообщается, что миномет М-120-15 «Молот», который разорвался, ранее не выдержал уже первого выстрела, когда был передан подразделению. Его лафет сложился во время залпа, а с внутренней стороны ствола произошла деформация в виде «раковин» размером около 3 миллиметров. Миномет несколько месяцев не эксплуатировался, а в 2017 году проходил «прогонку» на Старокраматорском заводе. Представители военной части просили о замене миномета, но акт приема-передачи работ свидетельствует о том, что завод выполнил работы и вернул бригаде ту же самую единицу вооружения.

    Также, по информации журналистов, один из гражданских экспертов, оценивающих проведения последующего после происшествия следственного элемента, был одет в пиксельную форму «ВСУ» и после проведения мероприятий уехал с места на машине с военными номерами вместе с представителями завода «Маяк».

    Напомним, что на прошлой неделе во время учений на полигоне в Ровенской области при взрыве миномета «Молот» погибли украинские военные.

  • Показания различаются: Матиос назвал возможную причину взрыва «Молота»

    Показания различаются: Матиос назвал возможную причину взрыва «Молота»

    Вероятной причиной взрыва миномета Молот во время учений на полигоне в Ровенской области могло стать двойное заряжание. Об этом в понедельник, 9 июля, сообщил главный военный прокурор Анатолий Матиос в комментарии к посту в Facebook.

    «Показания участников учений различаются между собой. Никто не может точно сказать, был ли первый выстрел и неисправность миномета, или взрыв произошел из-за двойного заряжания. По мнению следствия, минометы работали без предохранителей, что привело к возможности двойного заряжания. Взрыв произошел сразу после очередного заряжания. Характер и обстоятельства разрыва миномета также на это указывают. Предварительно в действиях независимого наблюдателя стрельб есть все признаки служебной халатности: расстояние между минометами — 8 метров вместо предусмотренных требованиями 20, глубина окопов также не соответствовала нормативам», — отметил прокурор.

    По словам Матиоса, подробные выводы даст соответствующая экспертиза.

    «Все вещественные доказательства (остатки и осколки миномета и мины) изъяты … Причину взрыва даст только экспертиза со следственным экспериментом воспроизведения обстоятельств трагического происшествия. Все остальное — лишь предварительная оценка объективных данных», — добавил глава Военной прокуратуры.

    В тоже время глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский сообщил, что следственный эксперимент по чрезвычайному происшествию будет проведен во вторник.

    «Завтра на этом полигоне будет проводиться следственный эксперимент с подрывом миномета», — сказал Пашинский в ходе заседания согласительного совета руководителей фракций и групп в понедельник в Киеве.

    Он также сообщил, что в среду на заседании комитета будут «рассмотрены вопросы небоевых потерь Вооруженных сил Украины, дисциплины и вопрос инцидента на Ровенском полигоне».

    Как сообщалось, 6 июля во время военных учений на Ровенском полигоне взорвался миномет «Молот». Погибли 3 военных, еще 9 получили ранения. Трое из этих девяти раненых — в тяжелом состоянии.

  • Укроборонпром: альтернативы «Молотам» нет

    Укроборонпром: альтернативы «Молотам» нет

    Директор госконцерна «Укроборонпром» Павел Букин заявил, что сейчас в Украине нет альтернативы минометам «Молот», от взрыва которого в Ровенской области погибли трое военных. Об этом он сказал журналистам в пятницу, пишет УП.

    «На сегодняшний день альтернативы миномету М-120-15 «Молот» у нас нет. В любом случае его надо делать и надо его использовать в Вооруженных силах», — сказал Букин.

    Что касается взрывов, то, по его словам, происходит взрыв не миномета, а мин.

    «Да, он может быть и от взаимодействия с минометом. Но давайте дождемся результатов расследования», — добавил руководитель «Укроборонпрома».

    Как сообщалось, 6 июля во время военных учений на Ровенском полигоне взорвался миномет «Молот».

    По предварительной информации погибли 3 военных, еще 9 получили ранения. Трое из этих девяти раненых — в тяжелом состоянии.

    Двое погибших — жители Ужгорода, один — Перечинского района Закарпатской области.

  • В Минобороны признали, что 30 марта военные в АТО погибли от взрыва «Молота»

    В Минобороны признали, что 30 марта военные в АТО погибли от взрыва «Молота»

    Причины взрыва миномета М 120-15 «Молот» и гибели военнослужащих ВС Украины в зоне АТО 30 марта 2017 года будут известны после взрыво-технической экспертизы. Об этом 4 мая сообщили в вооружении Командования Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины, пишет Минобороны.

    «Окончательный вывод относительно причин и обстоятельств, приведших к взрыву миномета М 120-15 «Молот» и гибели военнослужащих ВС Украины в районе проведения Антитеррористической операции 30 марта 2017 года, можно будет сделать после проведения взрыво-технической экспертизы в рамках досудебного расследования, которое проводится военной прокуратурой Донецкого гарнизона», — говорится в сообщении.

    Так, 4 апреля 2017 следователем военной прокуратуры Донецкого гарнизона в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения об уголовном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.414 УК Украины «Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих», по факту неосторожного обращения с минометом М 120-15 «Молот».

    «С целью установления причины повреждения миномета «Молот», во исполнение решения руководства Вооруженных Сил Украины была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители структурных подразделений Генерального штаба Вооруженных Сил Украины. Комиссия работала непосредственно на месте происшествия», — сообщили в министерстве.

    Напомним, в результате взрыва миномета «Молот» производства киевского завода «Маяк» 30 марта погибли три человека. По информации InfoResist, смерть настигла двоих бойцов ВСУ и добровольца Дмитрия Сумского с позывным «Шаман». Сам взрыв произошел около 18:00. Однако Штаб АТО сообщил, что двое бойцов ВСУ погибли от обстрела боевиков, а о том, что погиб доброволец штаб не сообщает вовсе.

  • Минобороны: Военные гибнут, потому что минометы «Молот» и КБА-48 не доведены до конца

    Минобороны: Военные гибнут, потому что минометы «Молот» и КБА-48 не доведены до конца

    Из-за недоработки в конструкции миномета «Молот» Генштаб временно запретил стрелять из него, не находясь при этом в укрытии. Несмотря на все заверения разработчиков, что недостатки за время эксплуатации исправлены, в Минобороны до сих пор жестко критикуют вооружение. Об этом сообщается в материале «Радио Свобода«.

    Вот что о «Молоте» во время выступления на военном форуме в Киеве в конце апреля сказал начальник вооружения Сухопутных войск Иван Волох.

    «Есть производители минометов? Нет. Претензии есть и к «Молоту», и к КБА-48. Большие претензии. У нас люди гибнут, потому что до конца они не доведены», – подчеркнул Волох.

    В то же время, на заводе «Маяк» не скрывают, даже после того, как «Молот» попал на передовую, в конструкцию продолжали вносить изменения.

    Ошибок не удалось избежать, говорят на заводе, из-за сжатых сроков и недостатка опыта. Но деваться некуда – на передовой серьезная нехватка такого оружия.

    Вместе с тем, утверждают на заводе, вины их детища в гибели семерых украинских бойцов нет. Каждый из случаев расследует военная прокуратура и «Маяк» сейчас вне подозрений.

  • От взрыва миномета «Молот» погибло трое бойцов АТО

    От взрыва миномета «Молот» погибло трое бойцов АТО

    В результате взрыва миномета «Молот», который производит киевский завод «Маяк», входящий в концерн «Укроборонпром», погибло трое бойцов АТО. Об этом на своей странице в facebook написал волонтер Богдан Ковалев.

    «Разорвавшийся миномёт молот в Авдеевке, забрал жизни трёх наших парней. И не нужно всяким ₽!дарам утверждать и списывать вину на погибших бойцов. Проще всего обвинить погибших и замять дело», — пишет он.

    По словам волонтера скандальные минометы продолжают использовать в армии.

    «Случай с разрывом этих дорогих, распадающихся на куски минометов, не первый, но это дерьмо упорно продолжают запихивать в армию, не отвечая за последствия и жизни наших бойцов», — добавляет Ковалев.

    Он подчеркнул, что лично присутствовал «в этот момент в Авдеевке и своими глазами видел последствия разрыва».

    По информации InfoResist, взрыв произошел 30 марта в районе 18:00, из-за которого погибло двое бойцов ВСУ и один доброволец Дмитрий Сумской с позывным «Шаман».

    В тоже время Штаб АТО не сообщает о том, что двое бойцов ВСУ погибли из-за взрыва миномета «Молот». Как говорится в сообщении штаба АТО от 30 марта, опубликованного на странице в facebook, в 20:45 бойцы ВСУ погибли от обстрела боевиков. О том, что погиб доброволец штаб не сообщает вовсе.

    Журналисты ТСН сняли сюжет про погибшего «Шамана»:

    Как написала на своей странице в facebook волонтер Ольга Решетилова, минометы «Молот» уже забрали 7 жизней украинских воинов — двое из них от разрыва Саней.

    Это не первый взрыв миномета «Молот», унесший жизни бойцов. Ранее на полигоне «Широкий лан» от взрыва миномета погиб боец ВСУ. Украинские военные систематически жалуются на плохое качество данных минометов за 480 тысяч гривен.

  • Минобороны разрешило использовать миномет «Молот», но только определенным образом

    Минобороны разрешило использовать миномет «Молот», но только определенным образом

    Министерство обороны разрешило использовать в зоне АТО украинский миномет «Молот» исключительно с оборудованных огневых позиций из укрытия и с использованием пускового шнура. Об этом сообщил в интервью изданию Урядовый курьер начальник вооружения Вооруженных сил Украины Николай Шевцов.

    «Учитывая критическое состояние обеспечения ВСУ таким видом оружия и невозможность приобретения аналогичных образцов за границей, по результатам определяющих ведомственных испытаний, решено допустить миномет к эксплуатации», — сообщил Шевцов.

    120-мм миномет «Молот» разработан на заводе «Маяк», и на данный момент несколько сотен экземпляров оружия поставлено в войска. В июне 2016 года государственные испытания миномета были приостановлены в связи с обнаруженными неисправностями. Испытания были возобновлены после устранения неисправностей производителем.

    «На основании сообщений, поступающих из воинских частей ВСУ, где эксплуатируют «Молот», по неисправностям и преждевременному выхода из строя, налажена работа с производителем: осуществляется вызов представителей с завода для устранения недостатков», — уточнил начальник вооружения ВСУ.

  • Один из боевых батальонов получил поломанный “Молот”: опубликованы фото

    Один из боевых батальонов получил поломанный “Молот”: опубликованы фото

    Командир одного из боевых батальонов недавно получил 120-мм минометы «Молот», три из которых сразу пришлось списать, при том, что боевых стрельб «Молотами» батальон еще не проводил. Об этом у себя в Facebook сообщила координатор «Медийной инициативы за права человека» Ольга Решетилова.

    «Командир любезно предоставил нам фото только полученных им минометов.  К вашему вниманию: сломана ручка вертикальной наводки; полностью покрыт ржавчиной ударно-спусковой механизм, не двигается вообще; колесный ход, который просто развалился по швам; условия хранения минометов для умников, которые любят свалить все на минометчиков», — написала она.

    Также волонтер опубликовала комментарий командира.

    «Это пи *** ц, а не минометы. Попросил один развернуть, посмотреть чудо нашей промышлености. В итоге, не проводят стрельбы, ручка вертикальной наводки отпала, назад не приделать, ствол весь в корозии, горизонтальная наводка вся ржавая».

    Эту информацию подтвердил и волонтер Роман Доник:

    «16 мотопехотный получил 6 минометов «молот» Из 6 полученных «молота», 3 вышедшие из строя. Механизмы вертикальной наводки на 3 минометах не работают. Ударно спусковые механизмы у всех ржавые. Все что могло прикипело. Четвертый день откисают от ржавчины, чтоб раскрутить и почистить. В 2 минометах нет сальников, вода позамерзала в штоках. Вынуждено набивают солидолом. Трещинки какие то»6 — пишет он.

    «А нельзя ли с минометами которые продаются по завышенной цене, как то по людски обращаться и передавать в войска рабочие минометы, а не металлолом?», — возмущается Доник.

    Решетилова опубликовала фото миномета.

  • Пашинский: Взорвавшийся на полигоне «Молот» исправен, но нужно ужесточать госиспытания

    Пашинский: Взорвавшийся на полигоне «Молот» исправен, но нужно ужесточать госиспытания

    В среду, 16 ноября парламентский комитет по вопросам национальной безопасности и обороны на закрытой части заседания в среду обсудил заявления ряда нардепов о неудовлетворительном качестве 120-мм минометов украинского производства «Молот», якобы по причине чего погиб военнослужащий ВСУ и еще 10 были ранены. Об этом сообщил руководитель комитета Сергей Пашинский.

    «В результате обсуждения мы вышли на решение, во-первых, принять к сведению отчет комиссии (по расследованию взрыва миномета на полигоне «Широкий Лан» 25 июля 2016г – ред.). Второе — поручить более глубокую проработку государственных испытаний. И третье — установить, что взрыв в канале ствола произошел не по причине технической неполадки миномета «Молот», — сказал он после заседания комитета в среду вечером в Киеве агентству Интерфакс-Украина.

    На уточняющий вопрос, в чем тогда причина произошедшей во время стрельб на полигоне трагедии, Пашинский ответил:

    «Есть несколько (вероятных — ред.) причин. Они будут установлены. Предварительные причины: это разрыв мины в канале ствола, который произошел либо из-за неисправности самого боеприпаса, либо из-за двойного заряжания».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.