В сети кипят страсти по поводу выступления экс-президента Франции Николя Саркози на Петербургском экономическом форуме, где он, в частности, заявил, что только «лидерство президента России Владимира Путина может помочь в деле сирийского урегулирования».
По словам Саркози, авторитет и место Путина во всем мире никто не отрицает: «Лидерство господина Путина может нам помочь, чтобы в Сирии не было двух коалиций».
Также Саркози отметил, что украинская проблема не будет решена, если ей не заниматься: «Я думаю, что нужно снять санкции, у нас достаточно проблем. Самый сильный должен протянуть руку первым. Самый сильный — это Путин».
Перефразируя Крылова:
«За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что платит он Кукушке.»
Диванные ура-патриоты накинулись на несчастного Николя, аки голодные звери на агнца. Линейность и примитивизм их мышления поражает даже самых неискушенных.
Вероятно, это одно из следствий столь модного нынче «пазлового» мышления, когда массовое сознание реагирует на каждую показанную им деталь пазла, не утруждаясь увидеть картину целиком, не говоря уже о том, чтобы наблюдать развивающиеся во всей красоте процессы. Увы, «видеть» процессы – удел немногих. Все же, я постараюсь в своих вставленных 5 копейках пролить немного света именно на происходящие процессы.
Давайте вспомним, что в дни ливийской войны западная пресса выставляла Муаммара Каддафи дьяволом во плоти. Да, лидер Джамахирии был, мягко говоря, не безгрешен, но дело даже не в том, что его противники были не лучше, но и в том, что еще совсем недавно Европа выстраивала с полковником вполне ровные, взаимовыгодные отношения, и его специфический имидж ее не особенно смущал. От Каддафи Европе нужны были две вещи. Во-первых, поставки нефти. А во-вторых – борьба с нелегальной миграцией из Африки.
Основным посредником между Триполи и Брюсселем было правительство Берлускони, однако главным средиземноморской владыкой в рамках ЕС считал себя Париж. Именно Париж претендовал на неформальное лидерство в рамках Евросоюза, в том числе в вопросах внешней политики. А человека, который твердо решил вернуть Франции былое внешнеполитическое величие, звали Николя Саркози. В те времена он еще не был президентом, но уже был кандидатом в президенты от правящей партии с хорошими перспективами на победу.
Сегодня уже можно уверенно констатировать, что свои наполеоновские планы Саркози не реализовал, но очень старался. Собственно, именно ради этого он делал вид, что дружит с Каддафи, в частности принимал его в Елисейском дворце с государственным визитом, перед которым красовался шатер полковника.
Незадолго до новых выборов, которые Саркози, напомню, проиграл Олланду, издание Mediapart обнародовало документы, из которых следовало, что Каддафи предоставил Саркози 50 миллионов евро на его избирательную кампанию. Заявил об этом и сын Каддафи – Саиф-аль-Ислам, по словам которого, деньги выделялись не только на саму кампанию, но и по ее итогам.
Два года назад, в июле 2014 года, разразился форменный скандал. Сам факт того, что президент Франции берет взятку от иностранного лидера, дискредитирует этого президента на корню. Нарушены были и другие законы Франции, согласно которым предвыборное пожертвование от частного лица не должно превышать 4,6 тысяч евро и должно быть должным образом оформлено. Саркози, разумеется, все отрицал, назвал опубликованные документы фальшивкой и подал против издания иск. Когда же еще и адвокат бывшего премьер-министра Ливии Багдади аль-Махмуди подтвердил факт передачи денег от Каддафи к Саркози, в дело вмешалась французская прокуратура.
Особую пикантность ситуации придавал тот факт, что именно Саркози был одним из главных сторонников идеи военного вмешательства в ситуацию в Ливии и всесторонней поддержки противников Каддафи. Французские СМИ не замедлили предположить, что более всего такой поворот напоминает попытку замести следы. Каддафи в итоге свергли, но следы все же не замели.
Телеканал France 3 TV опубликовал интервью покойного полковника, данное им через несколько дней после того, как Париж официально сделал однозначную ставку на ливийскую оппозицию: «Саркози – умственно отсталый, – сказал полковник. – Только благодаря мне он стал президентом. Мы предоставили ему средства, которые помогли ему выиграть».
При этом ливийский полковник пояснил, что поддержал Саркози в интересах своей страны: «Если президент Французской Республики выигрывает выборы за счет наших средств, это делает сильнее нас, ливийцев».
Уже после избрания главой государства Франсуа Олланда президент Белоруссии Александр Лукашенко подтвердил, что Саркози получал деньги от Каддафи. Впрочем, тогда его слова мало кто воспринял всерьез.
И вот теперь тот же самый искушенный в политике Саркози поет сладкие оды славы Путину. На месте Путина, я бы вполне серьезно напрягся по этому поводу, поскольку, как утверждают злые языки, именно участи Каддафи и боится больше всего кремлевский узник. Но, как широко известно в узких кругах, человек притягивает в свою жизнь именно то, чего больше всего боится.
С этой точки зрения, визит и сладкие речи Саркози – зловещий знак для Путина. Что нужно было Европе от Путина? Практически то же самое, что и от Каддафи: нефть, газ и урегулирование в Сирии, чтобы сократить потоки мигрантов в Европу. Нефть и газ от Путина Европе больше не нужно, а по Сирии он себя уже показал во всей красе.
Можно было бы назвать визит Саркози челночной дипломатией, но с моей точки зрения – это «черная метка», которую столь благодушный на вид «друг» Николя публично вручил Путину.
Однажды у Генри Киссинджера спросили:
— Что такое челночная дипломатия?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере: Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из карпатской деревни. Как это сделать?
Я еду в карпатскую деревню, нахожу там простого вуйка и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
— Зачем?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело!
Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом карпатского вуйка?
— Нет, конечно же, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это, конечно, меняет дело!
И таки да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем карпатского вуйка?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему:
— А он — президент правления Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело!
Рокфеллер зовет дочь:
— Сюзи! Пойди сюда, мы нашли тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Сюзи:
— Фи, папа… Все эти финансисты — или дохляки, или голубые!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный карпатский вуйко, который живет в горах на свежем воздухе, питался всю жизнь исключительно натуральными продуктами, а член у него, как карпатская трембита!
Она:
— О–о–о! Это в корне меняет дело!
Был ли визит Саркози в Россию очередным актом челночной дипломатии или все же он привез Путину тонкий намек на толстые обстоятельства, нам всем предстоит вскоре убедиться.
Путин находится на эскалаторе пожизненного президентства, идущего вниз, по примеру Сталина, Брежнева, Чаушеску, Хусейна, Каддафи, с которого нет другого выхода, кроме физической смерти и/или революции.
Ибо сказано в Святом писании: «Не аннексируй территории ближнего своего, а аннексировавши — прими в дом свой экономический коллапс и тотальную деградацию с катастрофическими последствиями для дома твоего».
Аминь.
