InfoResist

Метка: НАБУ

  • В НАБУ заявили о манипуляциях в выступлении Венедиктовой в Раде и привели примеры

    В НАБУ заявили о манипуляциях в выступлении Венедиктовой в Раде и привели примеры

    Национальное антикоррупционное бюро Украины заявляет о манипуляциях в выступлении главы Офиса генпрокурора Ирины Венедиктовой в Верховной Раде 15 сентября. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

    Так, Венедиктова заявила, что не получила от НАБУ материалов по судьям ОАСК, которые она запрашивала. В Бюро утверждают, что направили генпрокурору и его заместителю проекты ходатайств об отстранении шестерых судей ОАСК от осуществления правосудия, о разрешении на задержание, арест и содержание под стражей еще 23 июля.

    «Реакции генпрокурора не было, а ее заместитель сообщил НАБУ о невозможности рассмотрения таких ходатайств, поэтому НАБУ повторно обратилось к генеральному прокурору 31 июля 2020 года. После чего генпрокурор направила в НАБУ письмо о необходимости предоставления дополнительных материалов в обоснование поданных проектов ходатайств. По результатам изучения доказательств (в том числе материалов НСРД), объем которых составил более 5 томов, генпрокурор подписала ходатайство об отстранении судей», — отметили в Бюро.

    В НАБУ также отметили, что неоднократно докладывали Венедиктовой об обстоятельствах дела. Более того, она лично принимала ряд процессуальных решений по делу.

    Кроме того, добавили в Бюро, до передачи дела от СБУ в НАБУ в июле материалы расследования фактически более года физически находились в ОГП.

    Также в НАБУ назвали манипуляцией слова Венедиктовой относительно обвинения «слуги народа» Александра Юрченко во взяточничестве. Глава ОГП заявила, что «без установления факта использования служебного положения для получения неправомерной выгоды, факта получения неправомерной выгоды, сообщить кому-либо о совершении такого должностного преступления невозможно». А материалы, которые ей передали, не содержат таких сведений.

    «Материалы, предоставленные ОГП, содержали, среди прочего, рассекреченные протоколы проведенных НСРД, согласно которым народный депутат во время встречи с детективом «под прикрытием» сообщил, что необходимым условием для внесения предложенных поправок и предложений к законопроекту является предоставление ему неправомерной выгоды в сумме и способом, о которых отдельно сообщит его помощник», — сообщили в НАБУ.

    15 сентября, как отметили в НАБУ, они повторно предоставили ОГП имеющиеся материалы уголовного производства.

    Также Венедиктова заявила, что 14 сентября получила от НАБУ только письмо и черновик подозрения без материалов производства.

    В Бюро утверждают, что материалы уголовного производства, которые обосновывают подозрение нардепу, еще 10 сентября изучали прокуроры ОГП.

    НАБУ также приводит в пример манипуляции заявление генерального прокурора по делу против владельца VAB Банка.

    «Это дело (по подозрению владельца «ВиЭйБи банка») Офис Генерального прокурора так же прошел достойно. Нас критиковали за то, что ОГП выполнил судебное решение и отменил постановление предыдущего заместителя генерального прокурора …. ОГП выполнил и постановление ВАКС и отменил предыдущее постановление …. Что дальше в этом деле? А дальше в этом деле — тишина», — заявила в Раде Венедиктова.

    В НАБУ заявили, что через три дня после отмены генпрокурором постановления о прекращении дела НАБУ и САП направили в ОГП ходатайство о выдаче владельца «ВиЭйБи банка» для привлечения к уголовной ответственности с целью последующего обращения в компетентные органы Австрии с запросом об экстрадиции.

    По состоянию на 15 сентября Офис генпрокурора в органы Австрии не обращался, подчеркнули в Бюро.

  • Лещенко: КС хочет признать НАБУ незаконным

    Лещенко: КС хочет признать НАБУ незаконным

    Конституционный суд собирается вынести решение о неконституционности Национального антикоррупционного бюро. Об этом сообщил бывший народный депутат Сергей Лещенко.

    По его информации, докладчик по делу судья Александр Литвинов раздал судьям КС проект о неконституционности некоторых положений закона о НАБУ, голосование за который состоится 16 сентября. В частности, Литвинов предлагает признать неконституционным полномочия президента по назначению, увольнению и формированию конкурсной комиссии, которая избирала главу НАБУ.

    «Представление в КС против НАБУ подписали депутаты из группы Коломойского, Медведчука, Левочкина, лично Деркач и соратник Злочевского во фракции Тимошенко», — сообщил Лещенко.

    Экс-нардеп также напомнил, что Литвинов был избран в Конституционный суд во времена президентства Виктора Януковича. До этого Литвинов работал судьей районного суда Донецка.

  • Нардеп лично подтвердил получение взятки: НАБУ опубликовало прослушку «слуги народа» Юрченко

    Нардеп лично подтвердил получение взятки: НАБУ опубликовало прослушку «слуги народа» Юрченко

    Национальное бюро расследований Украины опубликовало запись, на которой нардеп «Слуги народа» Александр Юрченко подтверждает факт получения взятки. Ролик опубликован на странице в Facebook НАБУ.

    Отмечается, что бюро разоблачило группировку, получавшую неправомерную выгоду, пользуясь депутатскими полномочиями.

    Отмечается, что детектив под видом сотрудника промышленной компании познакомился с одним из участников группировки «Ф» и рассказал ему, что инвестировать в Украину можно после получения правовых оснований для переработки твердых бытовых отходов. «Ф» предложил детективу встретиться с нардепом, которому главой парламентского комитета поручено заниматься данным направлением.

    27 июля посредник «Ф» познакомил лже-предпринимателя с парламентарием «Ю». Последний сообщил, что инициировал соответствующий законопроекта и теперь все вопросы изменений документа «замыкаются» на нем.

    Чтобы помощь была оказана, сказал нардеп, нужно выплатить ему под видом «помощи экологии» денежное вознаграждение.

    «Ф» при «Ю» назвал взятку за внесение правок в законопроект «плюшками».

    29 июля «Ф» пояснил детективу, что имелось в виду под «плюшками» и «помощью экологии».

    Позже на мобильный телефон детектива от посредника «Ф» поступило сообщение о размере взятки. Детектив подтвердил свою готовность ее выплатить.

    «Ю» зарегистрировал проект поправок.

    7 августа «Ф» получил 13 тысяч долларов, 10 из которых, как говорил посредник, будут переданы нардепу.

    13 августа парламентарий подтвердил получение взятки.

    20 августа «Ю» рассказал о других примерах взяточничества нардепами во время голосования за законы о «зеленой энергетики» и пояснил, как делится вознаграждение от компании, которую представляет детектив.

    После этого «Ю» сообщил детективу, что для принятие нужных ему поправок нужно заплатить 200 тысяч долларов частями, а потом рассмотреть передачу ему 3% акций уставного фонда иностранного предприятия, запланированного к постройке в стране.

    26-27 августа соучастники планировали получить долю предложенной ими денежного вознаграждения. Детектив собирался задокументировать противоправные действия других участников схемы.

    «Но при обстоятельствах, которые сейчас выясняет следствие, Национальное бюро было вынуждено прекратить дальнейшее выполнение специального задания и ограничиться оценкой тех доказательств, которые были собраны до этого момента», — сказано в сообщении.

    Сейчас «Ф» привлечен к уголовной ответственности, а материалы и проект подозрения в отношении «Ю» направлены в Офис генпрокурора.

    https://www.facebook.com/nabu.gov.ua/videos/340156567340961

    • О том, что помощника народного депутата Юрченко НАБУ поймало на взятке первым сообщил его бывший коллега по фракции Гео Лерос.
    • Журналист Юрий Бутусов назвал имя помощника и сообщил подробности дела.
    • Александр Юрченко выйдет из фракции до решения вопроса с задержанием на взятке его помощника.
    • Венедиктова заявила, что для обвинения «Слуги народа» Юрченко во взяточничестве нет оснований.
    • Экс-замглавы Офиса генпрокурора Виктор Чумак заявил, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова располагала материалами о намерении помощника нардепа Александра Юрченко получить неправомерную выгоду больше, чем неделю назад.
  • Взятку чиновницы из Офиса Зеленского переквалифицировали в мошенничество, в ОП отреагировали

    Взятку чиновницы из Офиса Зеленского переквалифицировали в мошенничество, в ОП отреагировали

    Уголовное дело о вероятном вымогательстве неправомерного дохода со стороны сотрудницы Офиса президента Светланы Кондзелов переквалифицированы антикоррупционными органами на мошенничество. Об этом свидетельствуют материалы дела, обнародованный в судебном реестре.

    Отмечается, что 23 июня в Специализированной антикоррупционной прокуратуре было прекращено производство уголовное производство по части «вымогательство неправомерной выгоды». Обвиняемым вручили другое подозрение-в совершении мошенничества.

    Сторона обвинения решила, что в материалах дела нет доказательств подстрекательства к взятке. Мол, в беседах фигурантов не прозвучало тезиса о том, что средства следует передать конкретному должностному лицу. Не упоминалось и о том, что у этого лица есть полномочия назначить члена наблюдательного совета «Нафтогаза Украины«, оплата за что якобы и должна была последовать.

    Прокуроры считают, что фигуранты дела хотели обмануть человека, от которого хотели получить финансовую выгоду. Поэтому врали о своей влиятельности.

    Обвинитель также решил, что кроме фигурантов дела к этим беседам не имеют отношения никто другой. Таким образом часть дела о взятке следует закрыть, поскольку отсутствует состав преступления.

    Впрочем, подобная переквалификация не тождественна смягчению вероятного наказания.

    Кондзеле, в случае, если бы была доказана ее вина во взяточничестве, грозило лишение свободы на срок 4-8 лет с конфискацией имущества или без нее. Между тем, за»мошенничество» — 5-15 лет заключения с конфискацией.

    В Офисе президента в свою очередь отметили, что не терпят коррупцию в любых проявлениях, а спрос с госслужащих, которые обеспечивают деятельность главы государства, по самым строгим требованиям прозрачности и добросовестности. Это, по утверждению ОП, и было продемонстрировано фактом задержания данной чиновницы.

    «Президент Украины Владимир Зеленский сделал все, чтобы антикоррупционная система в нашей стране работала. Теперь НАБУ, САП и ВАКС должны продемонстрировать свою эффективность, в частности в деле упомянутого работника Офиса президента», — сказано в сообщении.

    В ОП напомнили, что не назначали данного чиновника.

    • 12 ноября прошлого года детективы НАБУ задержать главу департамента обеспечения доступа к публичной информации офиса президента. Кондзелей и заместителя министра культуры Викторию Лесничую на взятке в $300 тыс за лоббирование нужного человека на должность заместителя председателя правления НАК «Нафтогаз Украины».
  • В МВФ не могут назвать дату миссии по stand by и напоминают о важности новой антикоррупционной инфраструктуры

    В МВФ не могут назвать дату миссии по stand by и напоминают о важности новой антикоррупционной инфраструктуры

    Важнейшим элементом сотрудничества Украины и Международного валютного фонда было обязательство государства создать эффективную систему противодействия коррупции. Об этом заявил представитель МВФ Джерри Райс, передает «Интерфакс-Украина».

    При этом он не стал прямо комментировать решение Конституционного суда в отношении НАБУ.

    «Поддержание независимости, целостности НАБУ, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Высшего антикоррупцитонного суда — ключ к структурным реформам и переходу к более сильному и справедливому росту, предварительное условие текущей программы поддержки МВФ», – сказал он.

    Райс напомнил, что переговоры относительно нынешней программы stand by не закончены.

    «Я не могу дать даты миссии по первому (ее) пересмотру», – добавил он.

  • Суркисы против ПриватБанка: Лещенко заявил, что НАБУ завело дело по факту завледения имуществом банка

    Суркисы против ПриватБанка: Лещенко заявил, что НАБУ завело дело по факту завледения имуществом банка

    Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло уголовное производство по факту незавершенного покушения на завладение имуществом ПриватБанка в особо крупных размерах. Об этом написал бывший народный депутат Сергей Лещенко в своем Telegram-канале.

    «Как сообщают мои инсайдеры, НАБУ открыло уголовное производство по факту незавершенного покушения на завладение имуществом ПриватБанка в особо крупных размерах по теме братьев Суркисов», — написал он.

    По информации Лещенко, «фигуранты дела еще не определены — они обозначены как «группа лиц», в которую представители судебной власти, чиновники Государственной исполнительной службы и сотрудники шести английских компаний, связанных с братьями Суркисами».

    • 2 сентября Печерский районный суд Киева удовлетворил заявление оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве государственного ПриватБанка обслуживать их депозиты, задолженность по которым истцы оценивают в $350 млн.
  • Лещенко: НАБУ вручило подозрение директору МАУ

    Лещенко: НАБУ вручило подозрение директору МАУ

    Национальное антикоррупционное бюро вручило подозрение президенту авиакомпании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) Евгению Дыхне. Об этом написал бывший народный депутат Сергей Лещенко в своем Telegram-канале.

    По информации источников, Дыхне инкриминируют эпизод, связанный с его работой руководителем аэропорта «Борисполь».

    «Как сообщает НАБУ, схема привела к более 16,5 миллионов гривен убытков «Борисполю». Как выяснило следствие, руководство «Борисполя» с 2014 по 2019 год сдавало помещения в аренду по заниженной стоимости. «Борисполь» прекратил эти договора только после получения в 2019 году рекомендаций НАБУ. Важно также понимать, что вручение подозрения не является признанием вины лица в совершении преступления, что может установить только суд. В данном случае — Антикоррупционный», — говорится в сообщении.

    Обновление: В пресс-службе НАБУ сообщили, что 7 сентября было сообщено о подозрении бывшему руководителю ГП «МА «Борисполь» и начальнику службы арендных отношений. Действия подозреваемых квалифицированы по ч.2 ст.364 («Злоупотребление властью или служебным положением»). Фамилии экс-руководителя «Борисполя» в Бюро не называют.

  • ВСП отказался отстранять главу ОАСК Вовка

    ВСП отказался отстранять главу ОАСК Вовка

    Высший совет правосудия принял решение вернуть генеральному прокурору Ирине Венедиктовой ходатайство о временном отстранении от осуществления правосудия судьи главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка.

    Как сообщает «Интерфакс Украина», такое решение члены ВСП приняли во вторник, рассмотрев ходатайство генпрокурора.

    Решение о возвращении представления генпрокурору поддержали все члены ВСП.

    «Остается не опровергнутым утверждение о ненадлежащем вручении подозрения… Ходатайство о временном отстранении от осуществления правосудия вернуть генпрокурору без рассмотрения», — говорится в решении.

    Между тем НАБУ обнародовало новые материалы так называемых «пленок Окружного административного суда города Киева», касающиеся возможных связей Вовка с Высшим советом правосудия.

    По данным Бюро, Вовк мог организовать подачу искусственных жалоб в ВСП не только на неподконтрольных ему судей из ОАСК, но и на судей всех инстанций, которые выносили «неудобные» для него решение, в том числе на судей Верховного Суда.

    В частности, в материалах разговоров человек с голосом, похожим на руководителя ОАСК, обсуждает с судьей ОАСК необходимость открытия дисциплинарного производства по жалобе на судью ОАСК Ярославу Добрянскую.

    На других материалах прослушивания детективы Бюро зафиксировали, как Вовк хвастается достигнутыми им договоренностями о непривлечении к дисциплинарной ответственности некоторых судей ОАСК, которыми выносилось решение по запрету митингов на Майдане в 2013 году, в частности Богдана Санина.

    В этой же беседе он заявляет о необходимости отказать в открытии дисциплинарного производства по жалобе на другую судью ОАСК Анну Кузьменко. Позже Высший совет правосудия действительно отказал в открытии производства в отношении судьи Кузьменко.

    «Когда Санина (имеется в виду судья ОАСК — прим.) спасали и попутно, бл*, и апелляция «вылезла»… Санин – это символ их зла, а ВРП взяло и установило, что нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не по срокам, а по сути… Я по Санину «отбелил» по сути. По нему был договор конкретно: «По срокам», – говорится в материалах.

    Обновлено. В пресс-службе Высшего совета правосудия прокомментировали отказ отстранить судью Вовка.

    «Приобщенные к ходатайству материалы уголовного производства не содержат доказательств надлежащего вручения уведомления судьи о подозрении и, соответственно, судья не получил статус подозреваемого», – сказано в сообщении.

    • 7 июля в Окружном административном суде сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • НАБУ продемонстрировало 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК. Вовка подозревают, в частности, во вмешательстве в принятие решений, влиянии на работу ВККС и создании преступной организации.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу судей ОАСК.
    • Экспертиза показала, что на прослушке записан голос судьи Вовка.
    • Антикоррупционеры заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы. В НАБУ грозили объявить их в розыск.
  • Сытник ответил на заявление ОП, где его назвали «и.о. директора»

    Сытник ответил на заявление ОП, где его назвали «и.о. директора»

    Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник заявил, что не понял пресс-релиз Офиса президента, где его назвали «исполняющим обязанности» главы бюро. Об этом он заявил в интервью «Радио Свобода».

    «Я несколько раз перечитал, но не совсем понял этот пресс-релиз Офиса президента. Могу сказать точно, что распределение обязанностей между руководством НАБУ: между директором и заместителями, регламентируется приказом директора», — заявил Сытник.

    Он добавил, что не находится в отпуске или на больничном, чтобы назначать вместо него и.о. Именно поэтому нет смысла говорить о том, что кто-то исполняет обязанности директора, потому что занимает эту должность именно Сытник.

    Глава НАБУ также добавил, что коммуникации с Офисом президента, в частности относительно ситуации с решением Конституционного суда, у него нет.

  • НАБУ: Решение КС ставит под угрозу назначение нового директора Бюро

    НАБУ: Решение КС ставит под угрозу назначение нового директора Бюро

    Тот факт, что Конституционный суд признал неконституционным указ президента о назначении на должность главы НАБУ Артема Сытника, не прекращает автоматически его полномочий. Об этом сообщается на сайте агентства.

    Отмечается, что вопрос конституционности акта индивидуального действия рассмотрен в КС впервые. Однако принятое решение автоматически не означает утрату полномочий.

    «Пока Верховная Рада не примет соответствующих изменений в законодательство, Артем Сытник должен по закону выполнять свои полномочия на должности Директора НАБУ. Поэтому сейчас институция работает в штатном режиме», — сказано в сообщении.

    Между тем, существование этого решения КС ставит под сомнение возможность назначения нового руководителя НАБУ.

    Чтобы избежать такой опасности, необходимо законодательно урегулировать вопрос, сохранив гарантии независимости института с особой процедурой назначения и снятия руководителя директора с должности.

    Сытника назначили 16 апреля 2015 года как победителя открытого конкурса из 176 кандидатов.

     

  • Гончарук о решении КСУ по НАБУ: Люди Зеленского «отрабатывают» сценарии, которые пишут в Кремле

    Гончарук о решении КСУ по НАБУ: Люди Зеленского «отрабатывают» сценарии, которые пишут в Кремле

    Решение КСУ относительно неконституционности назначения директора НАБУ — крупнейший откат антикоррупционной реформы за последние 5 лет. Об этом заявил бывший премьер-министр Украины Алексей Гончарук на своей странице в Facebook.

    «Это решение свидетельствует только об одном. Президент Зеленский имеет серьезный политический кризис внутри собственной команды. И это первый кризис, которым президент не управляет», — говорится в посте.

    Гончарук уверен, что президентская команда оказалась к такому решению неподготовленной и представитель украинского лидера в КС «даже не скрывает, что команда не знает, что с этим делать».

    «Уже не говорю о том, что само представление было инициировано депутатами президентской партии совместно с пророссийскими пособниками. Еще раз — члены президентской команды от имени главы государства «отрабатывают» сценарии, которые пишутся в Кремле», — подчеркнул бывший премьер.

    По мнению Гончарука, депутаты монобольшинства сильно подставили Зеленского перед западными партнерами, для которых независимость антикоррупционных органов является ключевым условием для сотрудничества.

    Экс-премьер также отметил, что «по иронии судьбы», вчера САП частично закрыла дело по формуле «Роттердам плюс».

    «Олигархические кланы одновременно и со всех сторон начали реванш и возвращают Украину в «лучшие» времена своих коррупционных практик. А Офис президента или делает вид, что не замечает ничего, или действительно потерял связь с реальностью», — подытожил Гончарук.

  • Офис президента принял к сведению решение КС по Сытнику и ждет нового конкурса на пост главы НАБУ

    Офис президента принял к сведению решение КС по Сытнику и ждет нового конкурса на пост главы НАБУ

    Офис президента Украины Владимира Зеленского принял к сведению решение Конституционного суда о неконституционности назначения Главы НАБУ Артема Сытника. Об этом говорится в соответствующем заявлении ОП.

    «Бесспорно, сильное правовое государство — это и закон как фундамент справедливых общественных отношений, и обязательное распределение полномочий между всеми ветвями власти. Исключений быть не должно. В связи с этим мы, безусловно, принимаем к сведению решение Конституционного Суда о неконституционности указа предыдущего президента о назначении директора НАБУ. Это, кстати, является полностью компетенция Конституционного Суда. Согласно этому решению, как мы его понимаем, судьи констатировали, что непродуманная, поспешная, а часто — спекулятивная тогдашняя практика кадровых назначений, которая шла вразрез с Конституцией Украины при формировании важнейшего элемента антикоррупционной архитектуры в стране, привела к необходимости принять конкретное правовое решение о неконституционности. Понимаем также, что КС дает оценку именно тогдашним управленческим решениям относительно кадровых назначений, а не оценку качества работы самого органа. Тем более в решении четко подчеркнуто, что сам факт неконституционности назначения директора НАБУ, по мнению КС, не отменяет действия и способности самого Национального антикоррупционного бюро Украины», — говорится в заявлении.

    В ОП добавили, что ожидают конкурса на нового главу НАБУ.

    «В связи с этим решением Конституционного Суда и с коллизией относительно возможной потери полномочий директором Бюро мы ждем от исполняющего его обязанности эффективной реализации антикоррупционной политики в период до избрания на честном и прозрачном конкурсе нового руководителя. Выражаем абсолютную уверенность в том, что НАБУ обязательно останется стержневым правоохранительным органом, который обеспечит применение современных антикоррупционных практик и существенно улучшит качество государственной антикоррупционной политики», — заявили у Зеленского.

    В Офисе президента «не сомневаются также, что директорат НАБУ организует работу сегодня так, чтобы были учтены все новые правовые обстоятельства, а оперативная и следственная деятельность не останавливалась в связи с уточнением организационной структуры и ее согласованием с Конституцией Украины».

    «Для нас крайне важно лишь один приоритет — жесткая и непримиримая борьба с коррупцией на всех уровнях с обязательным результатом», — резюмировали в Офисе.

  • НАБУ: Решение КСУ по Сытнику является политически мотивированным

    НАБУ: Решение КСУ по Сытнику является политически мотивированным

    В Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) отреагировали на решение Конституционного суда (КСУ) о неконституционности назначения Артема Сытника директором Бюро, назвав его политически мотивированным и подчеркнув отсутствие юроснования для немедленного увольнения Сытника.

    «Принято в рекордно короткие сроки, вскоре после обнародования так называемых «пленок ОАСК», на которых задокументированы разговоры об «управляемом правосудии в Украине», в том числе и в отношении принятия решений Конституционным судом Украины …, это решение является очередным шагом на пути уничтожения институциональной независимости Национального бюро», – сказано в сообщении на странице НАБУ в Фейсбуке в пятницу вечером.

    Кроме того, в Бюро подчеркнули, что незадолго до того КСУ лишил НАБУ права через суд аннулировать незаконные сделки государственных предприятий и «фактически освободил топчиновников от уголовной ответственности за незаконное обогащение, которое расследовали детективы НАБУ».

    «На очереди рассмотрение судьями КСУ представления нардепов о якобы неконституционности создания Национального бюро. Инициаторами этих обращений, а также законопроэктов, которые за последние 5 лет в той или иной степени имели целью ослабить способность НАБУ расследовать топ-коррупцию, выступали фигуранты расследований НАБУ, в том числе и те, которые уже имеют статус подозреваемых или оказались на скамье подсудимых», – уточнили в НАБУ.

    Также в Бюро подчеркнули отсутствие в перечне оснований для немедленного увольнения с должности директора НАБУ Закона Украины «О НАБУ» решения КСУ как такового.

    «Заметим, что несмотря на признание КСУ указа президента о назначении Артема Сытника директором НАБУ неконституционным, оно не предполагает его автоматического освобождения. Закон Украины «О НАБУ» содержит исчерпывающий перечень оснований увольнения директора Национального бюро с должности, решение Конституционного суда среди них нет», – сказано в сообщении.

    КСУ обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ.

  • Указ Порошенко о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным

    Указ Порошенко о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным

    Указ бывшего президента Петра Порошенко о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) признан неконституционным. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в Конституционном суде.

    «Указ о назначении Сытника признан неконституционным», — сказал собеседник агентства.

    Национальное антикоррупционное бюро Украины не комментирует эту информацию, так как не обнародовано решение и нет официального сообщения.

    Журналист Денис Бигус пишет, что за этим решением Конституционного суда стоят олигарх Игорь Коломойский и нардеп Виктор Медведчук.

    «Конституционный суд признал неконституционным назначен … Конституционный суд принял ведущее (но пассивное) участие в жабогадючем ко*тусе коломойского и медведчука. Сытника снесли с руководства НАБУ», — написал он в Facebook.

    Обновлено. По словам судьи Игоря Слиденко, Сытник не уволен с поста директора НАБУ, так как КСУ не является судом, который может кого-то лишить должности, передает «РБК».

    «Признание указа неконституционным не означает, что господин Сытник является уволенным. По моему мнению, необходимо осуществить определенные действия для того, чтоб он лишился своей должности», – отметил он.

    • Конституционное представление было передано 51 народным депутатом в КС 20 мая. Его авторы считают, что при назначении Сытника тогда еще глава государства превысил полномочия и нарушил ряд положений Конституции, в том числе статью о запрете узурпации власти.
    • 9 июля Большая палата Конституционного суда Украины в форме письменного производства начала рассмотрение дела по конституционному представлению нардепов.
  • САП внезапно закрыла дело «Роттердам +». НАБУ протестует

    САП внезапно закрыла дело «Роттердам +». НАБУ протестует

    Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла уголовное производство по делу получения убытков от внедрения формулы «Роттердам плюс». Об этом сообщил журналист Олег Новиков.

    По его словам, дело было закрыто в связи с отсутствием документально подтвержденных убытков, при том, что ранее экспертное учреждение СБУ установило 18,87 млрд грн убытков от формулы «Роттердам плюс» за период 2016-2017 годов.

    Несмотря на это, было установлено отсутствие в деянии состава уголовного преступления и не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить. 

    В свою очередь бывший народный депутат Сергей Лещенко сообщил, что Национальное антикоррупционное бюро не было информировано о планах САП закрыть указанное дело. Теперь ведомство намерено обжаловать постановление о закрытии дела.

    «Комплексная экспертиза самоустранилась и вообще не дала ответа на вопрос о наличии или отсутствии убытков от деятельности схемы Роттердам плюс за 2016-2019 годы в размере 39 миллиардов гривен», — отметил он.

    В САП подтвердили, что дело «Роттердам+» было закрыто в части, касающейся подозреваемых в связи с отсутствием достаточных доказательств их вины и из-за отсутствия состава преступления.

    • НАБУ подозревает членов НКРЭКУ в сговоре в интересах генерирующих компаний при утверждении формулы «Роттердам+», которая позволяла «выкачивать» средства из госбюджета и привела к росту тарифов для населения и промышленности. По версии детективов, сума ущерба от «Роттердам+» составила около 18,9 млрд грн
    • Подозрения вручили топчиновникм компании олигарха Ахметова «ДТЭК» и руководству Нацкомиссии по регулированию энергетики (НКРЕКП).
  • «Слуги народа» собираются разрешить Венедиктовой вмешиваться в дела НАБУ и САП

    «Слуги народа» собираются разрешить Венедиктовой вмешиваться в дела НАБУ и САП

    Нардепы пропрезидентской партии «Слуга народа» хотят, чтобы глава Офиса Генпрокурора Ирина Венедиктова имела возможность истребовать у НАБУ и САП материалы уголовных дел. Соответствующий законопроект №3009а зарегистрирован в Верховной Раде, передает Центр противодействия коррупции.

    «Руководитель органа прокуратуры, прокурор высшего уровня уполномочен: требовать для проверки уголовные производства, документы, материалы и иные сведения о совершенных уголовных правонарушениях, ход досудебного расследования, установление лиц, совершивших уголовные правонарушения», — сказано в сообщении.

    Подчеркивается, что речь идет о любых уголовных делах, расследуемых антикоррупционными органами.

    Кроме того, НАБУ предлагают лишить подследственности ряда дел в отношении незаконного обогащения, увеличив порог в 10 раз.

    В настоящее время законопроект находится на рассмотрении соответствующего парламентского комитета.

    В ЦПК напоминают, что антикоррупционные органы, в соответствии с украинским законодательством, являются независимыми, а вмешательство в их деятельность недопустим. Принятие данного законопроекта парламентом и подписание президентом, считают в Центре, чреваты следующими катастрофическими последствиями для дел топкорупции:

    • метод давления на прокурора по делу;
    • средство разглашение информации, о которой на определенном этапе фигурантам дела знать нельзя.

    Еще такая законодательная инициатива – нарушение договоренностей с МВФ.

  • Хищение земли под Киевом: САП отменила подозрения «аграрным баронам»

    Хищение земли под Киевом: САП отменила подозрения «аграрным баронам»

    Специализированная антикоррупционная прокуратура отменила подозрения в причастности к хищению 15 га особо ценных земель Национальной академии аграрных наук Украины пяти должностным лицам НААН. Об этом сообщает «Слово и дило» со ссылкой на ответы НАБУ и САП.

    Подозрения отменили президенту НААН Ярославу Гадзало; директору Института садоводства НААН Игорю Гриннику; первому проректору Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Игорю Ибатуллину; вице-президенту НААН Анатолию Заришняку и директору «Национального научного института виноградарства и виноделия» имени Василия Таирова Вячеславу Власову.

    «Относительно запрашиваемых в запросе лиц прокурором в уголовном производстве 18 мая принято решение о закрытии уголовного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 284 УК Украины (не установлены достаточные доказательства для доказательства вины лица в суде и исчерпаны возможности их получить)», — сообщили в НАБУ.

    • В марте детективы НАБУ сообщили о подозрении семерым лицам в хищении 15 гектаров земли под Киевом, чем был нанесен ущерб государству в размере почти 44 млн грн.
  • Фигуранту коррупционного скандала с Гладковским объявлено подозрение

    Фигуранту коррупционного скандала с Гладковским объявлено подозрение

    Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) сообщило о подозрении в даче взятки фигуранту коррупционного скандала в «Укроборонпроме» Виталию Жукову. Об этом заявил директор НАБУ Артем Сытник в интервью «Украинской правде».

    «На сегодня Жукову еще объявлено подозрение в даче взятки… Я дату точно не скажу. Но это буквально недавно», — сказал он.

    Сытник не уточнил, кому именно Жуков дал взятку.

    Также он отметил, что в ближайшее время НАБУ «окончательно даст оценку всему тому, о чем говорилось». По мнению Сытника, к середине осени Бюро «попытается дать ответы на все вопросы» по схемам в оборонке.

    • Жуков и Рогоза являются владельцами скандального предприятия «Оптимумспецдеталь». По данным журналистов Bihus.info, они причастны к коррупции в оборонной сфере и связаны с сыном экс-замсекретаря СНБО Олега Гладковского.
    • 2 апреля 2019 года им объявили подозрение в уклонении от уплаты налогов на сумму 26,6 млн грн.
    • В октябре прокуратура обратилась в суд с требованием освободить Жукова и Рогозу от уголовной ответственности, поскольку они уплатили налоги.
    • В апреле 2020 года участникам преступной схемы усилили подозрения. Их подозревают в уклонении от налогов на 49 млн гривен и отмывании денег.
  • Сытник допустил, что фигурантов дела ОАСК заранее предупредили об обысках

    Сытник допустил, что фигурантов дела ОАСК заранее предупредили об обысках

    Перед обысками в Окружном административном суде Киева фигуранты дела могли быть предупреждены о готовящихся следственных действиях. Об этом в интервью УП заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник.

    По его словам, во время обысков у детективов было ощущение, что фигуранты были предупреждены, однако они не знали о том, что им будут объявлены подозрения. Таким образом Сытник исключил утечку информации от людей, которые подписывали и вручали подозрения.

    Вместе с тем глава НАБУ не стал отвечать на вопрос о том, кто мог быть заинтересован в утечке информации и могла ли это быть генеральный прокурор Ирина Венедиктова. Он также заявил, что НАБУ не имеет отношения к записи, на которой руководитель департамента Офиса генпрокурора по надзору за деятельностью ГБР Александр Панов угрожает «последствиями» прокурорам, которые готовятся проводить следственные действия по ОАСК.

    «Но после обнародования этой записи были обращения ряда общественных организаций – мы зарегистрировали производство», — сказал Сытник.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • СМИ обнародовали аудиозапись, которая свидетельствует о том, что Офис генерального прокурора Ирины Венедиктовой пытался сорвать операцию НАБУ относительно ОАСК.
  • Судья Вовк заявил, что находится в Украине и готов прийти на допрос в НАБУ

    Судья Вовк заявил, что находится в Украине и готов прийти на допрос в НАБУ

    Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк заявил о готовности прийти на допрос в Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ). Об этом судья написал на своей странице в Facebook.

    Вовк утверждает, что находится в Украине и не прячется от следствия.

    «Адрес суда, полагаю, в НАБУ еще не забыли. (Конечно, не забыли, раз в год заходят обязательно). Я, как законопослушный гражданин, готов прийти на допрос в порядке, предусмотренном УПК. Как и те мои коллеги, о которых идет речь у них на сайте», — пишет судья.

    При этом Вовк отметил, что ни он, ни его коллеги не являются подозреваемыми по делу, а проведение следственных действий в таком статусе является «свидетельством о нарушении закона со стороны НАБУ».

    По словам Вовка, его коллеги приходили на допрос, но антикоррупционеры перенесли его на 18 августа.

    «Действия НАБУ, устроившего очередное шоу, мы расцениваем как вмешательство в деятельность судей. Поскольку это в Украине пока еще преступление, то соответствующие заявления будут поданы в правоохранительные органы», — добавил судья.

    • 17 июля в Окружном административном суде сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • НАБУ продемонстрировало 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК. Вовка подозревают, в частности, во вмешательстве в принятие решений, влиянии на работу ВККС и создании преступной организации.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу судей ОАСК.
    • Экспертиза показала, что на прослушке записан голос судьи Вовка.
    • Антикоррупционеры заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы. В НАБУ грозили объявить их в розыск.
  • НАБУ объявило в розыск 5 судей ОАСК и 2 экс-членов ВККС

    НАБУ объявило в розыск 5 судей ОАСК и 2 экс-членов ВККС

    Национальное антикоррупционное бюро Украины объявило в розыск пятерых судей Окружного административного суда Киева и двух экс-членов Высшей квалификационной комиссии судей, подозреваемых в попытке захвата государственной власти.

    «Речь идет о главе Окружного административного суда Киева, заместителе главы ОАСК, трех судьях этого же суда и двух экс-членах ВККС», — сообщает пресс-служба НАБУ.

    Отмечается, что прибегнуть к таким действиям следствие вынуждено из-за систематической неявки этих подозреваемых на вызовы детективов НАБУ для допросов (нарушение обязанностей, предусмотренных ст.42 УПК Украины) и неустановления их местонахождения.

    Кроме того, НАБУ обратилось к генеральному прокурору с проектам ходатайств в Высший совет правосудия об отстранении от правосудия и применении к подозреваемым мер принуждения.

    В Бюро подчеркнули, что указанные лица уклоняются от выполнения процессуальных обязанностей и скрываются от следствия с конца июля 2020 года (первые допросы были назначены на 23 июля).

    «Сейчас подозреваемые вызваны на допросы 13, 15, 17 и 20 августа», — сообщили в НАБУ.

    Всего в уголовном производстве по злоупотреблениям в ОАСК статус подозреваемых имеют 12 человек.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • По словам адвоката Романа Маселко, экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка.
    • В НАБУ заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы.
  • Злочевского объявили в розыск

    Злочевского объявили в розыск

    Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура объявили в розыск экс-министра экологии и природопользования Николая Злочевского. Об этом сообщается на сайте МВД.

    Бывший чиновник попал в категорию лиц, скрывающихся от органов досудебного расследования по ст. 369 ч.4 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу).

    • 12 июня детективы НАБУ провели спецоперацию по разоблачению лиц, которые предлагали рекордную взятку в 6 млн долл. руководству Бюро и главе САП Назару Холодницкому.
    • Взятку предлагали, в частности, первый замглавы Государственной налоговой службы Киева Николай Ильяшенко и глава по правовым вопросам Burisma Андрей Кича за закрытие дела против владельца компании, бывшего министра экологии Николая Злочевского, который находится в международном розыске.
    • 15 июня Высший антикоррупционный суд арестовал трех фигурантов дела: Кичу, Ильяшенко и экс-руководителя одного из департаментов Государственной фискальной службы.
  • Вовк и судьи ОАСК не приходят на допросы. НАБУ грозит объявить их в розыск

    Вовк и судьи ОАСК не приходят на допросы. НАБУ грозит объявить их в розыск

    Глава Окружного админсуда Киева Павел Вовк, его заместители и другие судьи, фигурирующие в расследовании, не явились на допрос в Национальное антикоррупционное бюро. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ в Twitter.

    «Предыдущие вызовы 9 служителей Фемиды, которых обоснованно подозревают в попытке захвата государственной власти путем установления контроля над рядом государственных органов, проигнорировали. Шестеро подозреваемых это сделали 5 раз, трое – 6 раза», – сказано в сообщении.

    Допросы назначены на 10-11 августа.

    Также в НАБУ отметили, что другие подозреваемые – две адвокатов и глава Государственной судебной администрации Зиновий Холоднюк – контактируют с детективами.

    «В случае очередной неявки подозреваемых на вызов к детективам, НАБУ будет вынуждено объявить подозреваемых в розыск и обратиться в Высший совет правосудия с ходатайством о необходимости применения мер принуждения», – отметили в Бюро.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • По словам адвоката Романа Маселко, экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка.
  • Чиновник Донецкой ОГА принял негодные блиндажи для бойцов ВСУ. Ущерб на миллионы

    Чиновник Донецкой ОГА принял негодные блиндажи для бойцов ВСУ. Ущерб на миллионы

    Досудебное расследование по подозрению директора департамента капитального строительства Донецкой ОГА в нанесении 2,87 млн гривен ущерба Министерству обороны завершено. Об этом сообщила пресс-служба Национального антикоррупционного бюро.

    29 июля материалы уголовного производства открыли для ознакомления перед направлением обвинительного акта в Высший антикоррупционный суд. Действия чиновника квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК Украины («Злоупотребление властью или служебным положением»).

    По данным следствия, подозреваемый безосновательно принял выполненные работы по возведению инженерных фортификационных сооружений (блиндажей) на территории проведения АТО (ООС) в Донецкой области, которые не отвечали проектной документации на их строительство. В результате указанные блиндажи невозможно использовать по военному назначению. Своими действиями чиновник нанес Министерству обороны ущерб на общую сумму более 2,87 млн гривен.

    В то же время, расследование указанных злоупотреблений продолжается, детективы НАБУ устанавливают другие обстоятельства совершения преступления, в том числе и круг лиц, которые могут быть к нему причастны.

  • НАБУ вызвало на допрос скандального судью Вовка

    НАБУ вызвало на допрос скандального судью Вовка

    Национальное антикоррупционное бюро вызвало на допрос главу Окружного административного суда Киева Павла Вовка. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

    Вовка будут допрашивать в качестве подозреваемого. Помимо него в НАБУ должны явиться еще 6 судей ОАСК, в том числе заместитель Вовка Евгений Аблов и два члена Высшей квалификационной комиссии судей.

    Допрос Вовка назначен на 3 августа в 8:00.

    • 17 июля в здании ОАСК был проведен обыск. Сотрудники НАБУ вручили подозрения главе Окружного админсуда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • В НАБУ показали 45-минутное видео про Вовка и ОАСК, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей Окружного административного суда Киева.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не пойдет.
    • СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
  • ОАСК не может вручить повестки на допрос в НАБУ восьми судьям, все ушли в отпуск

    ОАСК не может вручить повестки на допрос в НАБУ восьми судьям, все ушли в отпуск

    В Окружном административном суде города Киева заявили, что не могут передать восьми своим судьям повестки на допросы в НАБУ, потому что все они в отпусках. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    20 июля в ОАСК поступили от НАБУ повестки о вызовах на допросы председателя суда Павла Вовка, его заместителя Евгения Аблова, судьи-спикера ОАСК Богдана Санина и судей Игоря Качуры, Алексея Огурцова, Игоря Погрибниченко, Виктора Шулежко, Владимира Келеберды.

    В суде заявили, что осуществление вызовов судей во время пребывания в очередных отпусках является нарушением конституционного права граждан на отдых.

    «С целью предупреждения возможных спекуляций по этому поводу, считаем необходимым сообщить, что передать повестки указанным лицам не представляется возможным, в связи с пребыванием последних в плановых ежегодных отпусках соответствии с утвержденным графиком отпусков», — говорится в сообщении.

    • 17 июля в здании ОАСК был проведен обыск. Сотрудники НАБУ вручили подозрения главе Окружного админсуда Павлу Вовку, заместителю главы суд Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также НАБУ опубликовало ролик, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей Окружного административного суда.
    • Судья Павел Вовк заявил, что он находится в отпуске, а подозрения НАБУ ему не вручало.
    • Позже он заявил, что «иностранные агенты» пытаются захватить судебную ветвь власти и через нее контролировать президента и страну.
  • Польский суд арестовал экс-главу Укравтодора на три месяца

    Польский суд арестовал экс-главу Укравтодора на три месяца

    Суд в Польше арестовал на три месяца экс-главу Укравтодора Славомира Новака. Об этом сообщила пресс-служба Национального антикоррупционного бюро.

    «Суд в Варшаве взял под стражу на 3 месяца экс-главу Укравтодора и двух его сообщников-граждан Польши, подозреваемых в получении неправомерной выгоды и легализации», — сказано в сообщении.

    При этом одному из сообщников Новака суд назначил и альтернативу в виде залога в 1 миллион злотых (7,3 миллиона гривен).

    • 20 июля в Польше задержали экс-главу Укравтодора Славомира Новака.
    • Его подозревают в вымогательстве, отмывании денег, а также принятии материальных благ.
    • По мнению журналиста Юрия Бутусова, расследование дела может привести к высокопоставленным чиновникам.
  • НАПК нашло признаки коррупции в действиях Холодова

    НАПК нашло признаки коррупции в действиях Холодова

    Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) выявило признаки коррупции в действиях народного депутата из фракции «Слуга народа» Андрея Холодова. На нардепа был составлен и направлен в суд соответствующий протокол, сообщает «Радио Свобода».

    Как установило НАПК, Холодов действовал в условиях «реального конфликта интересов», когда отправил официальное депутатское обращение к директору НАБУ Артему Сытнику с требованием предоставить информацию о результатах досудебного расследования по уголовным производствам, в которых он может фигурировать.

    Такими действиями нардеп нарушил статью 28 закона о предотвращении коррупции, говорится в протоколе. Нардепу грозит штраф от 3 400 до 6 400 гривен.

    В сентябре 2019 года «Схемы» сообщали, что Холодов связан с табачным бизнесом и лоббировал выгодный себе закон в Верховной Раде с помощью так называемой «табачной правки» №8 к закону №1049.  После этого материала НАБУ начало расследовать злоупотребления властью Холодовым. Как пояснили в НАПК, после этого нардеп и направил запрос Сытнику, требуя предоставить ему информацию обо всех досудебных расследованиях, касающихся «табачной правки».

    В июле в НАПК сообщили, что админпротокол в отношении народного депутата направлен в суд.

    Сам Холодов назвал протокол НАПК «тупым политическим давлением».

    «Давление на меня выгодно табачному картелю, так как я чуть ли не единственный народный депутат, который вслух говорит о том, как табачники выводят из Украины миллиарды и не платят налоги на прибыль», — написал нардеп в Facebook.

    Также нардеп отметил, что ждет суда, и будет требовать признать этот протокол ничтожным.

    Как пишет нардеп, НАБУ якобы открыло против него уголовное производство по факту его голосования в прошлом году за законопроект №1049. При этом Холодов подчеркивает, что согласно закону о статусе народного депутата, он как народный депутат не несет юридической ответственности за голосования в парламенте.

    «Прошло полгода.  За эти полгода меня в НАБУ ни разу не приглашали, показаний и каких-либо пояснений я не давал.  И вот я решил поинтересоваться в НАБУ, закончили ли они расследование по этому резонансному вопросу. Будет ли дело направлено в суд? Когда?…», — пояснил нардеп.

    Вместо ответа, по словам «слуги народа», он получал отписки. Сначала о том, что такого производства нет, а потом — что он не имеет права на получение информации о его расследовании. А затем нардеп получил вызов в НАПК.

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=281181473155834&id=100037919509634

  • Полсотни нардепов от «ОПЗЖ» и «Слуги народа» в КС оспаривают конституционность создания НАБУ

    Полсотни нардепов от «ОПЗЖ» и «Слуги народа» в КС оспаривают конституционность создания НАБУ

    21 июля полсотни народных депутатов обратились в Конституционный суд для оспаривания конституционности создания НАБУ. Об этом сообщает пресс-служба КС Украины.

    «В Конституционный суд поступило конституционное представление относительно соответствия Конституции Украины отдельных положений закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины»», — говорится в сообщении.

    Истец считает, что положения закона не соответствуют нескольким статьям Конституции. Сейчас представление находится «на рассмотрении суда».

    Под представлением поставили подписи народные депутаты из партии «ОПЗЖ» и несколько их коллег из партии «Слуга народа» из группы олигарха Игоря Коломойского.

    • 17 июля в здании ОАСК был проведен обыск. Сотрудники НАБУ вручили подозрения главе Окружного админсуда Павлу Вовку, заместителю главы суд Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • В тот же день НАБУ опубликовало ролик, в котором речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей Окружного административного суда Киева.
    • 19 июля Вовк заявил, что он находится в отпуске, а подозрения ему никто не вручал.
  • Экс-главе Укравтодора Новаку выдвинули обвинения в Польше

    Экс-главе Укравтодора Новаку выдвинули обвинения в Польше

    Прокуратура Польши выдвинула обвинения экс-главе Укравтодора Славомиру Новаку. Об этом сообщила пресс-секретарь ведомства Мирослава Хыр, передает «Polskie Radio».

    Украинскому чиновнику предъявлены обвинения в руководстве преступной группой, которая занималась коррупцией и получала неправомерную выгоду.

    Отмечается, что Новак подозревается в вымогательстве, отмывании денег, а также принятии материальных и личных благ в обмен на присуждение частным лицам договоров на строительство и ремонт дорог в Украине.

    «В результате он получил более 1,3 миллиона злотых (9,2 миллиона гривен –Ред.)», – заявила пресс-секретарь.

    Как сообщили в пресс-службе НАБУ, в одном из эпизодов, свидетельствующем о возможном получении неправомерной выгоды, речь шла о 10% «консультационных услуг» (более 180 тысяч евро).

    «В другом случае компания-победитель тендера Укравтодора должна была выплатить взнос в специально созданное совместное предприятие в Польше, эквивалент которого составлял на момент совершения преступления более 3,5 миллионов гривен», – рассказали в пресс-службе.

    Еще в одном эпизоде речь шла о выкупе компании с уставным капиталом в 15 тысяч евро за 300-350 тысяч. В обмен на это Новак обещал «не заметить» нарушений сроков выполнения контрактов со стороны подрядчика Укравтодора.

    • 20 июля в Польше экс-главу Укравтодора задержали по подозрению в коррупции.
    • По словам журналиста Юрия Бутусова, расследование дела Новака может привести к высокопоставленным чиновникам.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.