Члены Высшего совета правосудия, которые должны рассматривать жалобы на судей, занимаются этим только 4 часа в день. При этом заработная плата члена ВСП составляет около 200 000 гривен в месяц. Об этом говорится в расследовании Марины Ансифоровой «Пора домой» для программы «Наши деньги с Денисом БИГУС».
В течение недели журналисты посещали заседания ВРУ. В понедельник, 3 апреля, ровно в 10:00 началось заседание — представители Совета рассмотрели 8 вопросов, после чего в два часа дня закрыли заседание. Во вторник заседание закрыли в час дня. В среду — соответственно в 14:15, а в четверг — все вопросы Высшим советом правосудия были решены вообще до 12-ти дня.
Большинство вопросов было посвящено открытию дисциплинарных жалоб и привлечению к дисциплинарной ответственности так называемых судей Майдана — тех, кто своими решениями избирал меру пресечения в виде содержания под стражей для активистов, запрещал мирные собрания и забирал водительские права. По информации журналистов программы, в 90% случаев на заседаниях на этой неделе ВРП отказывала в открытии дисциплинарок, в то время как сроки привлечения истекают за два месяца.
«На один день они выставляют по пять-шесть судей, очень часто или переносят, или просто не открывают производство», — говорит юрист Роман Маселко.
По новому закону, месячный оклад члена Совета — около 200 000 гривен в месяц.
Не перенапрягается и руководство Нацагентства по предупреждению коррупции.
Журналисты обнаружили, что председатель НАЗКа Наталья Корчак уходит с работы ровно по окончании рабочего дня — во вторник, 4 апреля, — в 18:22, в среду — в 17:30, в четверг — в 18:22. В следующую среду руководительница НАПК пришла на работу в 11:15, а уехала в 16:05.
Неделя наблюдений за НАПК совпала с системными проблемами в работе реестра деклараций.
«У меня была встреча, я встречалась с господином Сытником, у меня часто бывают встречи», — прокомментировала Корчак журналистам свой рабочий график.
За прошлый год Наталья Корчак задекларировала 1 млн 325 тысяч заработной платы.
Глава Национального агентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак не смогла объяснить, почему в декабре 2016 года получила 400 тысяч гривен зарплаты.
Во время заседания Антикоррупционного комитета нардеп Сергей Лещенко поинтересовался у чиновницы, почему она дважды задекларировала зарплату в разделе «изменения в имущественном состояния».
Согласно данным электронного реестра, 7 декабря Корчак задекларировала зарплату в размере 266 тысяч 816 грн, а 29 декабря – еще 123 тысячи 217 грн, то есть суммарно почти 400 тысяч гривен.
Народные избранники попросили Корчак объяснить, что это за средства — «тринадцатая» зарплата или премия.
«Это общий совокупный доход, который состоял из отпускных», — сказала Корчак.
Она подчеркнула, что это – не премия.
«Премии в 200 тысяч гривен у нас не было, только в июле и сентябре была начислена премия для всех членов НАПК в размере 250%. Начиная с декабря месяца премии не начислялись», — пояснила глава НАПК.
На вопрос Лещенко, что же еще кроме отпускных входит в эту сумму, Корчак ответить не смогла: «У меня нет расчетов сейчас».
Ее ответ вызвал смех и недоумение у членов комитета.
https://www.youtube.com/watch?v=tBGz_m6wWK8
Ранее Корчак сообщала, что глава Национального агентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак заявила о том, что готова уйти в отставку.
Глава Национального агентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак заявила о том, что готова уйти в отставку.
«Я хоть сегодня готова уйти со своей должности, как и с (должности) члена НАПК», — подчеркнула она во время заседания антикоррупционного комитета.
По мнению Корчак, проблема заключается в том, что она «не человек из определенной системы».
«И я не связана предвзятыми, субъективными суждениями. И то, что благодаря моей воле и людей, которые мне поверили, мы запустили этот реестр, не имея бюджета, и состоялась вторая волна декларирования, потому что она все же состоялась, это лично моя заслуга. То, что мы запустили другие направления работы – тоже лично моя заслуга…» — заверила глава НАПК.
К тому же она похвасталась, что из-за декларирования нажила себе больших врагов.
«Наш орган в том функционале, в котором существует, никогда не будет ни для кого неудобным. То, что называется декларированием – это наживать себе врагов. Я горда, что я нажила себе врагов, и не мелких, а крупных. Я так думаю, со временем эти враги станут друзьями в пределах разумных подходов. Я понимаю, что мы не можем своими полномочиями пользоваться таким образом, чтобы навредить…» – добавила Корчак.
В то же время глава НАПК отметила, что сейчас речь идет о том, «что есть люди, которые работают и доверяют».
«И если за что-то взялся, то доводи до конца, по крайней мере, сколько тебе хватит сил», — сказала она.
Стоит отметить, что ранее Корчак заявляла, что не готова уходить в отставку, после того, как подверглась критике премьер-министра Владимира Гройсмана.
Так, на заседании Кабинета министров Наталья Корчак была раскритикована Гройсманом и членами Кабмина из-за технических сбоев сайта, где подают е-декларации чиновники. Премьер-министр заявил, что проблемы в НАПК возникли не по политическим причинам и из-за противодействия работы Агентства, как заявляет Корчак, а из-за профнепригодности его членов. Гройсман заявил, что на месте членов НАПК ушел бы в отставку.
Декларации сотрудников Генрокуратуры Украины и военных прокуратур отсутствуют в публичной части Единого госреестра в связи с соответствующим распоряжением заместителя генпрокурора – главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Такое сообщение обнародовано на официальной странице Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции в Facebook.
«Декларации ряда должностных лиц военной прокуратуры были изъяты на основании соответствующего решения о применении специальных мер обеспечения безопасности этих работников и их близких родственников в соответствии со статьями 10, 13, 14 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», а именно — постановления заместителя генерального прокурора Украины — Главного военного прокурора Матиос А.В», — говорится в сообщении.
При этом в НАПК уточнили, что такие меры носят «исключительный и временный характер», а указанные декларации хранятся на ресурсах Реестра и доступны для проверки.
«Решение НАПК основывается на статье 17 указанного Закона, и принято с осознанием возможных негативных невыполнение постановления», — отметили в НАПК.
При этом в вкдомстве подчеркнули, что «непринятие, несвоевременное принятие достаточных мер для безопасности работников правоохранительных органов или лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве или разглашение сведений о мерах безопасности в отношении лица, взятого под защиту, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством».
О том, что после возобновления работы реестра НАПК с сайта исчезли более 200 деклараций работников ГПУ и военных прокуратур, сообщили аналитики проекта «Декларации».
После возобновления работы реестра НАПК с сайта исчезли более 200 деклараций работников ГПУ и военных прокуратур. Об этом сообщают аналитики проекта “Декларации”.
До этого сайт НАПК неделю не работал якобы из-за «технических работ».
Большинство госслужащих, чьи декларации скрыты, — работники Генеральной прокуратуры и военных прокуратур. Среди них, в частности, заместители Главного военного прокурора Виктор Король и Дмитрий Борзых, начальник следственного отдела Главной военной прокуратуры ГПУ Сергей Личик и Военный прокурор Мариупольского гарнизона Олег Улановский.
В то же время, по непонятным причинам, в списке оказались главный врач КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Мариуполя» Александр Пиенко, специалист Апелляционного суда Киевской области Светлана Кринина и несколько работников социальных органов.
С полным списком “пропавших” деклараций, а также копиями этих документов, которые были ранее сохранены аналитиками проекта “Декларации”, можно ознакомиться здесь.
Члены НАПК Руслан Радецкий и Александр Скопич не смогли прокомментировать исчезновение документов, отметив, что вопросами работы ресурса занимается глава НАЗК Наталья Корчак.
Глава НАПК Наталья Корчак во время выступления в Верховной Раде призналась, что выписала себе премию в 200 тысяч гривень. Об этом она заявила, отвечая на соответствующий вопрос парламентария Борислава Березы.
Также он спросил ее, почему нет экспертной оценки деятельности НАПК.
«Ответ на эти вопросы мы получим профессионально после выводов независимого аудита», — сказала Корчак.
После этого ее освистали в зале, а спикер Андрей Парубий попросил давать четкие ответы на простые вопросы.
Депутаты начали выкрикивать из зала «сумма».
«Премии начислялись в августе, октябре, ноябре, все… 200 тысяч гривен была премия, но эти премии получали все. За работу», — сказала она.
Напомним, зарплата главы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Натальи Корчак в феврале 2017 года составила более 100 тыс. грн, ее заместителей – более 76 тыс. грн.
Верховная Рада вызвала главу Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, Дмитрия Вовка и главу Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции Наталью Корчак. За соответствующие предложения народные депутаты проголосовали на заседании во вторник, 4 апреля.
«Я в рабочем порядке выясню день, в который определенные руководители смогут прийти в Верховную Раду. Возможно, это будет завтра. Согласуем в рабочем порядке «, — сказал спикер парламента Андрей Парубий.
Глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталия Корчак заявила, что НАПК намерено 3-4 апреля подать в суд на государственное предприятие «Украинские специальные системы» за некачественное выполнение обязанностей системного администратора системы электронных деклараций.
«Мы будем подавать в суд на системного администратора в части применения к ним штрафных санкций связанных со сбоями в функционировании системы электронного декларирования, а в суде мы во всем разберемся», – заявила Корчак.
Глава НАПК считает, что в рамках судебного разбирательства возможно будет узнать, были ли со стороны ГП «УСС» предприняты все средства для обеспечения работы системы е-декларирования.
Она уточнила, что в планах подать иск ориентировочно 3-4 апреля.
У политической партии «УКРОП» конфискуют 468 тысяч 946 гривен за нарушения правил взносов от физических и юридических лиц. Об этом заявила председатель НАПК Наталья Корчак во время брифинга.
«В части требований относительно финансированию партий мы только что получили решение суда о конфискации вкладов», — сказала она.
«Установлено, что в поддержку партии членские взносы осуществлялись через кассовые операции. Закон запрещает наличностность финансирования, это можно осуществлять только через банковские услуги», — отметила Корчак.
По словам Корчак, Печерский райсуд Киева признал виновным в административном правонарушении главу секретариата партии.
«Глава секретариата партии был признан виновным. На него наложен штраф в размере 1700 гривен», — отметила она.
Министерство юстиции начало готовить законопроект, который позволит уволить членов Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Министерство подчеркивает, что речь идет о «полной перезагрузке» НАПК.
Новых членов комиссии, если Верховная Рада одобрит законопроект, изберут на конкурсе.
Минюст обещает обнародовать свои предложения в ближайшее время, законопроект будет обсуждаться с гражданским обществом.
Администратор Единого государственного реестра деклараций заявляет, что система работает на том оборудовании и теми средствами, которые предоставлены ему Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. Так Госпредприятие «Украинские специальные системы» ответило на попытки НАПК возложить на него ответственность за срыв подачи е-деклараций. Соответствующее заявление обнародовано на официальном сайте УСС.
В УСС подчеркнули, что «все необходимые инженерно-технические мероприятия по администрированию Реестра е-деклараций выполнены в полном объеме», а проблемы, которые фиксируются в работе Реестра с 26 марта, связаны с тем, что количество обращений в Реестр превышает пиковые значения.
«Администратор Реестра выполняет свои функции на том оборудовании и теми средствами, которые предоставлены ему собственником Реестра — НАПК. Имеющиеся мощности Реестра являются лимитированными, что делает невозможным полное решение проблем пиковых нагрузок на втором этапе е-декларирования», — говорится в заявлении.
По информации УСС, в пиковые моменты количество одновременных сессий составляет до 50 тысяч, а в течение суток система обрабатывает более 100 миллионов запросов.
В «УСС» подчеркнули, что «неоднократно поднимали перед НАПК вопрос необходимости модернизации ІТС Реестра», а заявления о «неосведомленности» по этим вопросам и искусственные политически мотивированные обвинения в адрес администратора со стороны отдельных должностных лиц НАПК являются сомнительными.
При этом Администратор Реестра обратился к тем, для кого срок подачи е-декларации был продлен до 1 мая подавать декларации в течение всего апреля и не откладывать на крайний срок.
До сих пор не могу поверить, что этот закон принят пишет в своем блоге главный редактор «НВ» Виталий Сыч.
Требование к антикоррупционным активистам декларировать свои доходы – огромный шаг назад в борьбе с коррупцией. И пусть никого не вводит в заблуждение тот факт, что из этого закона изъяли главных редакторов – таких, как я. Последнее было вообще нонсенсом: менеджеры частных компаний должны отчитываться перед теми, кто получает деньги из госбюджета. Изъяли главредов, чтобы пресса не шумела, и закон прошел глаже.
Давайте посмотрим на антикоррупционный расклад шире.
Генпрокуратура уже три года находится под полным контролем Банковой. Ни одного расследования и дела против коррупционеров во власти или первых лиц режима Януковича, только “шестерки”.
НАПК, призванное следить за е-декларациями и законностью происхождения средств, находится полностью под контролем Банковой. В упор не видит больших коррупционеров и кошмарит Марушевскую и Лещенко. Антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий не знаю, под чьим контролем находится, но блокирует многие дела против коррупционеров. Единственный независимый антикоррупционный орган, реально пытающийся бороться с коррупцией – НАБУ. Так этот НАБУ те же провластные фракции пытаются усмирить и впарить ему аудиторов, г-на Брауна, по мнению многих независимых наблюдателей, человека, опять-таки контролируемого Банковой.
Все, что я говорю – не только мое мнение.
Вчера разговаривал с чиновниками из ЕС, которые планируют помогать Украине создавать антикоррупционные институты. Они видят то же самое, только намного четче меня. Говорят, что вышеизложенный расклад настолько очевиден, что аж неприятно. Больше всего их поразило упорство, с которым провластные фракции лоббировали г-на Брауна на должность аудитора НАБУ.
«В какой-то момент, ты должен понять, что это не проходит и откатиться назад, придумать что-то другое. Но они пытались и пытались его протолкнуть. Так ты просто теряешь политический капитал, таковы правила в политике», – сказал один высокопоставленный европейский чиновник.
Теперь предметом пристального внимания контролируемых антикоррупционных органов станут неконтролируемые НГО, собственно, призванные бороться с коррупцией. Нечто подобное происходило с НГО в Беларуси и России лет 10 назад.
Боюсь, чтобы это не стало поворотной точкой. Для всех.
Проблемы с работой сайта Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции (НАПК) во время второй волны е-декларирования – это саботаж. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал руководитель «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.
«Мы, в первую очередь, требуем, чтобы реестр работал и вторая волна декларирования (была завершена — Ред.), потому что она решающая в наказании за незаконные состояния. Наконец будет база для сравнения, будет первая электронная декларация и будет вторая декларация, не объяснимые не совпадения в каких является преступлением. В тоже время несовпадения в электронных декларация и бумажных – преступлением не являлись», – сказал он.
По его мнению, проблемы с работой реестра электронных деклараций – это саботаж.
«9 месяцев система у государства, при первом декларировании, где было в 8 раз меньше декларантов, чем сейчас, в системе произошли проблемы, тогда обвинили ООН, активистов, инопланетян, всех обвинили кроме правительства. В ноябре заканчивается первая волна, у которой были реальные проблемы. У нас ноябрь, декабрь, январь, февраль, март — 5 месяцев, за это время можно было решить проблемы, которые были очевидны всем?», – заявил Шабунин.
«Я считаю это саботажем. Чьими руками этот саботаж делается — руками ДП УСС (Украинская специальная связь, — ред.), которое под Госспецсвязью, но НАПК приняло решение отдать им в администрирование реестр. Я подчеркну, что проблемы первой волны тоже были созданы УСС. Так какая была логика оставлять систему на вторую волну у них? А НАПК продолжило с ними договор. Вопрос — это умышленно или случайно? Ответственность за реестр несет НАПК», – добавил он.
На вопрос, что будет дальше, руководитель «Центра противодействия коррупции» ответил, что надо сделать единоличное руководство.
«Кабмин должен подать изменения в Закон, провести через парламент и сделать новый конкурс по новым правилам. И тут Петренко прав, надо чтобы было единоличное руководство, а не четырех их спрашивать, а одного спрашивать, как в НАБУ», – резюмирует Шабунин.
Кабинет Министров Украины намерен разработать законопроект об отмене уголовной ответственности за несвоевременное представление е-декларации в пределах десяти дней, а также о перезагрузке состава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), сообщил министр юстиции Украины Павел Петренко.
«Что касается 400 тыс. людей, которые сегодня являются заложниками (ситуации — ред.). Мы готовы совместно с Кабинетом Министров быстро разработать необходимые изменения в законодательство… Все, кто не имел такой возможности, — подать декларацию, но подал черновики — нам надо будет просить парламент, чтобы он для этих людей фактически ввел отмену уголовной ответственности и дал им возможность подать декларации в течение еще десяти дней, условно говоря», — сказал Петренко на заседании Кабинета Министров Украины в среду в Киеве.
Он также призвал НАПК по почте проинформировать декларантов о том, кому закон позволяет подать е-декларации до 1 мая.
Кроме того, министр выступил за проведение независимого аудита НАПК. «Я выступаю за то, чтобы в законе был прописан очень быстрый конкурс по перезагрузке (НАПК — ред.). Я полностью поддерживаю премьера — надо иметь смелость, если ты не способен выполнять свою миссию, а не обвинять всех, что тебе мешают», — сказал Петренко
Глава Минюста также поддержал высказывания премьер-министра о целесообразности отставки главы НАПК по собственной инициативе.
Кроме того, министр юстиции заявил, что коллегиальность НАПК была ошибкой. «Наше предложение — оперативно, на базе уже созданной рабочей группы разработать изменение в закон. Я считаю, что это должен быть орган с единоличной ответственностью», — сказал он.
По его мнению, имеющиеся проблемы с системой подачи деклараций возникли в результате непрофессионализма и случайности» людей, назначенных на руководящие должности НАПК.
Министр внутренних дел Арсен Аваков добавил, что в случае, если через проблемы в работе реестра е-деклараций сотни тысяч людей не смогут подать декларации, то Национальная полиция не сможет открыть и расследовать такое количество дел одновременно.
В свою очередь премьер-министр Украины Владимир Гройсман отметил, что согласен с тем, что Министерство юстиции должно начать такую работу.
После критики, прозвучавшей на заседании Кабинета министров, глава Национального агентства по вопросам противодействия коррупции Наталья Корчак не планирует идти в отставку. Об этом она заявила журналистам после отчета на заседании правительства.
«Не пойду я в отставку, почему я должна идти в отставку? Это не вопрос денег, так как эти нервы, которые кладутся на эту систему, они не стоят этих денег. Эти деньги, — это то, что перечисляется в пределах тех средств, которые указаны в законе. Вопрос не в этом, вопрос в другом, есть просто нежелание, чтобы наш орган работал», — заявила Корчак.
Глава НАПК также пообещала, что модернизация будет проведена после завершения очередной волны декларирования.
«Нет у меня влияния, поймите! Я отделена от ресурса. Не у нас компьютеры, не мы обеспечиваем программное сопровождение продукции. Мы несколько раз возвращались, когда обсуждали, мы готовились к этому декларированию, мы разные варианты рассматривали. Мы не можем ничего другого, после того, как декларирование завершится, мы проведем модернизацию. Нам выставили большие счета, сколько мы должны потратить на модернизацию», — отметила она.
Сегодня на заседании Кабинета министров Наталья Корчак была раскритикована премьер-министром Владимиром Гройсманом и членами Кабмина из-за технических сбоев сайта, где подают е-декларации чиновники. Премьер-министр заявил, что проблемы в НАПК возникли не по политическим причинам и из-за противодействия работы Агентства, как заявляет Корчак, а из-за профнепригодности его членов. Гройсман заявил, что на месте членов НАПК ушел бы в отставку.
Премьер-министр Владимир Гройсман призвал главу Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Наталью Корчак и всех членов агентства уйти в отставку из-за проблем с работой реестра электронных деклараций. Об этом он сказал во время заседания Кабмина.
«Вы сами неспособны организовать работу вашего сайта и, таким образом, вы ставите всех людей перед угрозой двух лет тюрьмы. И таких людей — сотни тысяч в нашей стране», — заявил Гройсман.
Он также подчеркнул, что сам не может подать е-декларацию согласно законодательству.
Премьер призвал предпринять все необходимые меры для обеспечения технической стороны е-декларирования.
«Не хотите работать с этим сервером – купите себе новый сервер, объявите тендер. У нас есть 27 млн грн. Вам нужно 50 млн? Мы вам дадим 50 млн. 100? Будет 100 млн. Дайте нормальное функционирование системы», — сказал Гройсман.
«И если бы не некоторые политические силы, которые вы здесь тоже называли, никакой системы электронного декларирования в стране не было бы. Вы все, что могли только, валили, чтобы не запустить вовремя этот процесс»,- добавил премьер.
В свою очередь, Корчак заверила, что ситуацию с работой сайта НАПК исправили и ночью он работал.
Она заявила, что те, кто не успел подать декларацию из-за технических проблем, не будут подвергнуты админвзысканию.
Также Корчак не исключает, что системному администратору реестра дали указание тормозить работу сайта НАПК.
Председатель Нацагентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак говорит, что агентство США USAID продолжает давать гранты, но не на все проекты НАПК. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook.
«Относительно сотрудничества USAID с НАПК. Опровергаю информацию в части полного прекращения сотрудничества. Сотрудничество продолжается в части политических партий, и запланированные проекты будут реализованы. Мы не разрываем отношений», — написала Корчак.
При этом, как уточнил в Facebook член НАПК Руслан Рябошапка, США исключили агентство из проектов поддержки антикоррупционных органов и судебной реформы.
«Участие НАПК в проекте поддержки антикоррупционных органов SACCI и в проекте по судебной реформе — «на паузе», — заявил он.
Ранее стало известно, что USAID прекратило сотрудничество с НАПК из-за скандальных поправок в е-декларирование, которые обязали общественные антикоррупционные организации отчитываться о доходах.
Агентство США по международному развитию (USAID) прекратило сотрудничество с Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. Об этом заявил один из членов НАПК, заместитель министра юстиции Руслан Рябошапка на своей странице в Facebook.
Рябошапка предположил, что USAID прекратил сотрудничество с Агентством из-за скандальных правок к декларированию.
«Новый закон в действии. USAID остановил сотрудничество с НАПК», — написал Рябошапка.
В комментариях под постом он добавил, что о сокращении международной помощи США им сказали сегодня.
Зарплата главы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Натальи Корчак в феврале 2017 года составила более 100 тыс. грн, ее заместителей – более 76 тыс. грн. Об этом сообщили в НАПК.
Такую информацию ведомство обнародовало, «учитывая многочисленные информационные запросы относительно начислений и выплат, произведенных членам антикоррупционного ведомства, в частности, до момента появления информации в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления».
«Зарплата руководителя НАПК Натальи Корчак за февраль 2017 года составила 101 тыс. 400 грн: должностной оклад — 40 тыс. 560 грн, надбавка за выслугу лет — 20 тыс. 280 грн, надбавка за интенсивность труда — 40 тыс. 560 грн», — сообщили в ведомстве.
«Заместитель руководителя Национального агентства Руслан Радецкий и члены органа Руслан Рябошапка и Александр Скопич получили за февраль текущего года зарплату в одинаковом размере — 76 тыс. 440 грн», — заявили в НАПК.
Кроме того, в НАПК напомнили, что ч.2 ст.52 закона «О предотвращении коррупции» обязывает декларанта внести изменения в Реестр деклараций в случае существенного изменения в имущественном состоянии, а именно, в случае получения им дохода, приобретения имущества на сумму, которая превышает 50 прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц на 1 января соответствующего года.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции получило письмо от министр финансов Александра Данилюка с просьбой проверить поездку председателя ГФС Романа Насирова на инаугурацию президента США Дональда Трампа. Об этом сообщила глава НАПК Наталья Корчак на своей странице в Facebook.
«Национальное агентство получило письмо с просьбой проверить участие руководителя ГФС в мероприятиях, связанных с инаугурацией президента США в январе этого года. Со ссылкой на открытую информацию Президентского инаугурационного комитета США, в письме отмечается, что путешествие в Вашингтон и участие в церемонии произнесения клятвы, могли стоить одному лицу от 25 тыс. до 1 млн. долларов», — написала она.
Данилюк ранее заявил, что Насиров поехал в США без согласования с ним и Кабмином. При этом глава Минфина считает необходимым обратиться в Национальне антикоррупционное бюро и Национальное агентство по противодействию коррупции в связи с поездкой главы ДФС. Участие в инаугурации Трампа стоило $250 тыс.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) проверит декларации за 2015 год, поданные президентом Петром Порошенко, премьер-министром Владимиром Гройсманом и членами Кабинета Министров Украины. Об этом в Facebook сообщил заместитель председателя НАПК Руслан Радецкий.
«Сегодня созвано заседание, на котором единогласно было принято решение о начале полной проверки президента Украины, премьер-министра Украины и членов Кабинета министров Украины», — говорится в сообщении.
Отмечается, что началом осуществления полной проверки декларации является день, следующий за днем принятия соответствующего решения, продлится она 60 календарных дней.
В Сети появилась запись с видеорегистратора патрульных, которые в начале февраля задержали заместителя главы НАПК Руслана Радецкого за вождение автомобиля в нетрезвом виде.
Как видно на видео, опубликованном Обозревателем, Радецкий в присутствии свидетелей тянет время и всячески отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда же патрульные сообщают ему о составлении соответствующего протокола, возмущается, что «отказа не было», и он просто «говорил с женой».
В ответ на замечание патрульного, что у него есть все симптомы алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и невнятная речь. — Ред.), Радецкий возмущается, повторяя фразу: «Та ты шо?! Вы врач?»
На записи замглавы НАПК выглядит немного взволнованным, перебивает сотрудников правоохранительных органов, запинаясь в речи. Кроме того, все время утверждает, что ехал с работы трезвым.
Позже Радецкий подтвердил УП, что видео с места происшествия.
«Да, я на видео. И как видите с видео, я был трезвым, толерантно относился к работникам НП, хотя их поведение вызывает достаточно вопросов. Работники НП не предоставили доказательств, что я якобы был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, они вызывающе себя вели», — заявил он.
В то же время он рассказал, что прошел в медицинском учреждении экспертизу на содержание алкоголя в крови.
На уточняющий вопрос, когда именно он это сделал, Радецкий ответил: «все сделал в соответствии с требованиями Инструкции».
По его словам протокол о нарушении поступил в Печерский районный суд 14 февраля.
«Дата (рассмотрения — ред.) еще не определена. Адвокат обратился с запросами в соответствующие органы», — написал он.
Радецкий не исключает, что действия полицейских были заказными.
Премьер-министр Владимир Гройсман раскритиковал заинтересованность Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции премией, которую получила на Одесской таможне Юлия Марушевская. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«По поводу истории с Юлией Марушевской, которую сейчас живо обсуждают в сетях. Считаю, что антикоррупционным органам в сегодняшних реалиях есть чем заняться, кроме премии 500 гривен на 8 марта, которую она получила», – написал он.
По его мнению, «это даже не смешно».
«Безусловно, и дух, и буква закона должны соблюдаться. Но надо, прежде всего, искать не формальные нарушения, а добиваться того, чтобы каждый чиновник делал свое дело действительно профессионально, и чтобы закон реально выполнялся всеми, независимо от персоналий», – заявил премьер.
Бывшая руководительница Одесской таможни Юлия Марушевская давала объяснения Национальному агентству по предупреждению коррупции относительно получения премии на 8 марта в размере 500 гривен. Об этом сообщила сама Марушевская на своей странице в Facebook.
По ее словам, в прошлом году, по бюрократической традиции, отдел персонала выписал всем работницам праздничную премию в 500 гривен к Международному дню женщин. Но кадровики, предоставляя приказ на подпись, не убрали фамилию руководительницы из списка в полтысячи человек.
Через девять месяцев Служба безопасности Украины усмотрела в этом коррупционное правонарушение и попросила НАПК разобраться в ситуации. Якобы Марушевская премировала сама себя, а согласно законодательству приказ о ее премии должно было выписать высшее руководство в Киеве.
В Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции обратились народные депутаты из разных фракций с просьбой проверить отдых руководителя фракции Радикальной партии Олега Ляшко в Таиланде ввиду того, что он не внес соответствующие сведения в Единый государственный реестр деклараций.
«В депутатском обращении говорится об опубликованных на одном из интернет-ресурсов авиабилетах, приобретенных нардепом Олегом Ляшко и его спутником, общая стоимость которых в оба направления на одного человека превышает предельный размер приобретения имущества, информация о котором должна быть внесена в Реестр деклараций. В частности, отмечается, что в случае приобретения авиабилетов на сумму более 100 тыс. грн депутат был обязан в 10-дневный срок с момента их покупки письменно сообщить об этом в Национальное агентство с последующим внесением этой информации в Реестр деклараций», — сообщает пресс-служба НАПК.
Авторы депутатского запроса отмечают:
«По результатам поиска в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, по состоянию на 13 января 2017 года сообщение о соответствующих существенных изменениях в имущественном состоянии народного депутата Украины Олега Ляшко отсутствует, что может свидетельствовать о нарушении закона Украины «О предотвращении коррупции».
Группа депутатов просит проверить обстоятельства и факт покупки авиабилетов, а также невнесение информации об изменении имущественного положения в Реестр деклараций и соответствующим образом отреагировать на возможное правонарушение.
НАПК проверяет народного депутата Сергея Лещенко на совместительство и конфликт интересов. Об этом говорится в сообщении «Центра противодействия коррупции».
НАПК обратилось к ним по поводу информации о контракте Лещенко, по которому он получил 9 тысяч гривен за лекции в Киево-Могилянской Академии.
В конце 2015 года общественная организация привлекала Сергея Лещенко к подготовке и преподаванию антикоррупционного курса для студентов Киево-Могилянской Академии.
«В Национальном агентстве по вопросам предотвращения коррупции осуществляется мониторинг и контроль над выполнением актов законодательства по вопросам предотвращения и урегулирования конфликта интересов и других ограничений в деятельности народного депутата Украины Лещенко Сергея Анатольевича, в частности, относительно соблюдения им ограничений относительно совместительства и совмещения с другими видами деятельности», – говорится в ответе НАПК на запрос «Центра противодействия коррупции».
Вилла президента Петра Порошенко в Испании, дом семьи заместителя министра энергетики и угольной промышленности Игоря Диденко и самолет главы депутатской группы «Возрождение» Виталия Хомутынника – все это не попало в декларации. Декларанты якобы и указывают свое имущество, однако это трудно назвать прозрачностью, ведь наличие иностранных фирм в декларации не даст представление гражданам о том, что стоит за ними. Об этом говорится в расследовании программы «Схемы«.
Ранее в СМИ появилась информация, о частной резиденции Порошенко на побережье Средиземного моря. Она не была внесена в декларацию в раздел «Недвижимость», однако была вписана только фирма, на которую эта вилла оформлена. Эта история вызвала резонанс, ведь, таким образом, президент показал другим политикам и чиновникам, что каждый может скрыть свое имущество и обойти декларации.
В солнечной Испании виллы имеют не только президент Порошенко, а и двое его близких соратников – депутат Игорь Кононенко и заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский.
На востоке Испании, в городке Сьагаро, возле пляжа располагается и вилла семьи экс-заместителя министра энергетики и угольной промышленности Игоря Диденко. Этот испанский дом у чиновника, которого уволили только сегодня, в декларации не указан. Отмечается, что такое владение возле пляжа Дьаро оценивается в более 1,5 миллиона евро. Дом Диденко записан на юридическое лицо Eurobiuldings Investments (SLU), директором которой является его жена Ольга. На фотографиях в соцсетях, семья Диденко отдыхает возле бассейна этого испанского поместья.
Почему сведений об этой элитной недвижимости нет в декларации, на момент разговора первый заместитель министра энергетики категорически отказался говорить на камеру. Однако пригласил журналистов в свой кабинет поговорить без записи разговора. Уже бывший чиновник заявил, что заполнил декларацию в соответствии с законом.
Украинские чиновники не указывают в декларациях имущество, которым владеют связанные с ними фирмы, так же, как сделал Порошенко со своей виллой. Хотя, как утверждают авторы закона о предотвращении коррупции, он должен был бы указать и виллу.
Вилла Порошенко в Испании
Вилла Кононенко в Испании
Самолет Хомутынника
Вилла Диденко в Испании
Руслан Радецкий, заместитель председателя НАПК, руководитель департамента контроля и проверки деклараций, отмечал: «Он (декларант – ред.) должен указать это имущество. Он обязан указать все имущество, что принадлежит ему».
Однако, после выхода сюжета «Схем» о вилле Порошенко в НАПК резко изменили свою трактовку закона.
«В то время, когда Петр Порошенко и члены его семьи не используют эту собственность для получения прибыли, и юридическое лицо, которое является владельцем этой недвижимости, распоряжается ею по собственному усмотрению, эта собственность не является объектом для е-декларации, в соответствии с законом», – говорится в ответе, подписанном Русланом Радецким.
Ранее в НАПК отмечали, что готовы проверять всю информацию, однако теперь служащие заявили, что будут решать сами что проверять, а что нет. Такой ответ получил на депутатский запрос Сергей Лещенко Наблюдатели за реформами предостерегают, что такое кардинальное изменение трактовки закона Нацагентством создает опасность для всей реформы.
Журналисты также сообщили, что скрыл информацию в декларации и председатель депутатской группы «Возрождение» Виталий Хомутынник, который не задекларировал свой самолет. Этот самолет с бортовым номером VP-CVH журналисты снимали еще летом и осенью 2016 года.
На обращение журналистов в Комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции с просьбой предоставить разъяснение на примере президента – должны все же декларанты указывать все имущество, которым владеют, или достаточно лишь указывать юридические лица, на которых это имущество зарегистрировано, — комитет ответил через неделю.
«Юристы комитета пришли к выводу, что такая собственность должна быть в декларации каждого чиновника, если она у него есть», – отмечает председатель Комитета ВРУ по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев.
Он дополнительно поясняет, что неважно на кого записано имущество, если декларант может им пользоваться или распоряжаться, он должен указывать его.
Стоит отметить, что в письменном ответе антикоррупционного комитета указано, что президент пользуется правом неприкосновенности, поэтому любое расследование невозможно.
Представители Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) не смогли ознакомить в Верховной Раде народного депутата Сергея Лещенко с административным протоколом о выявленных нарушениях при покупке нардепом квартиры.
На записи видно, что уполномоченный НАПК Андрей Козловский начинает на ходу читать Лещенко документ, но тот не останавливаясь проходит в сессионный зал парламента. В связи с этим в НАПК рассматривают его поведение, как нежелание способствовать прозрачному рассмотрению вопроса.
Народный депутат Сергей Лещенко вновь не прибыл в Национальное агентство по предупреждению коррупции для ознакомления с протоколом об административном правонарушении при покупке квартиры в Киеве. Об этом сообщает пресс-служба НАПК,
Защита нардепа поясняет его отсутствие допросом по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.
В ведомстве также напомнили, что начиная с 30 ноября, Лещенко уклоняется от личного ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Так, еще 1 декабря на официальном сайте агентства было размещено публичное приглашение депутату по ознакомлению с протоколом, однако он так и не прибыл для ознакомления с результатами проверки.
5 декабря депутат имел возможность прибыть в НАПК на протяжении рабочего дня, но, согласно ходатайству адвоката, не смог прийти из-за личного участия в судебном заседании в Подольском суде Киева и из-за допроса в Генеральной прокуратуре Украины (хотя на допрос в Генпрокуратуре депутат не явился, о чем впоследствии сообщил его защитник).
Во вторник, 6 декабря, в соответствии с очередным ходатайством защитника, нардеп также не сможет ознакомиться с протоколом из-за нахождения в Нацполиции на допросе по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.
«В Национальном агентстве по предупреждению коррупции считают, что такое поведение народного депутата Сергея Лещенко свидетельствует о его нежелании способствовать прозрачному рассмотрению вопроса и о затягивании процесса ознакомления с протоколом об административном правонарушении», — подчеркнули в НАПК.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции ожидает, что народный депутат от БПП Сергей Лещенко с целью осуществления всех процессуальных мероприятий прибудет к детективам НАПК лично. Об этом сообщает пресс-служба антикоррупционного регулятора.
«В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях лицо, в отношении которого проведена проверка и установлен факт административного правонарушения, должно ознакомиться с протоколом лично, а в случае несогласия – написать возражение или дать дополнительные объяснения», – сказано в сообщении.
Руководитель департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов Александр Писаренко подчеркнул, что Лещенко, согласно отправленному официальному письму, должен прибыть в НАПК до 9:00 вторника, 6 декабря.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
