Сапоги Наполеона Бонапарта продали на аукционе в Париже за 117 тысяч евро. Об этом сообщается в Twitter аукционного дома Drouot.
На сайте аукционного дома говорится, что эти сапоги Наполеон носил во время своей последней ссылки на острове Святой Елены. Потом ботфорты одолжили скульптору Карло Марочетти, который работал над статуей Бонапарта.
Марочетти подарил их сенатору Полю Ле Ру, в семье которого и хранились сапоги.
Изначально сапоги оценивалась в 50-80 тысяч евро.
Посольство России в ЮАР напомнило Западу о судьбе французской армии под руководством императора Наполеона Бонапарта, пытавшегося завоевать Россию в начале XIX века.
«Двадцать шестого декабря 1812 года территория Российской империи была полностью освобождена от вторжения наполеоновской армии — очередное вторжение Запада в Россию привело к полному поражению агрессоров», — говорится в сообщении в Twitter, приуроченном к 205-й годовщине изгнания войск Наполеона из России.
Запись сопровождается хештэгами «Учите историю» и «Не быть обреченными повторять те же ошибки» (#LearnHistory и #NotToBeDoomedRepeatingSameMistakes) и картиной художника Иллариона Прянишникова «В 1812 году» (1874), на которой изображены пленные французские солдаты под конвоем русских крестьян.
https://twitter.com/EmbassyofRussia/status/945553384115003392
Начальник штаба АТО Виктор Назаров не считает трагедию под Иловайском поражением для Украины. Об этом он заявил в интервью изданию Insider.
«Сейчас Иловайск называют трагедией. Безусловно, с точки зрения потерь — это больной вопрос, но если мы говорим о военном искусстве, то оно не имеет таких категорий, как «трагедия». Зато есть категории «поражение» и «победа», — сказал Назаров.
При этом он не согласился с мнением журналиста, который сказал, что это поражение.
«Я с вами не соглашусь. Задача стояла — взять Иловайск, хотя взятие Иловайска не обеспечивало в 100% окружения Донецка », — сказал он.
Объясняя свою позицию, Назаров провел параллели с битвой под Бородино.
«Посмотрите на эти события под другим углом. Битва под Бородино не закончилась полным разгромом русской армии. Да, армия отошла, Наполеон взял Москву. В тактическом плане это было поражение. Но если говорить о стратегии, то это была победа», — сказал он.
Назаров отметил, что «это позволило сохранить армию, это дало возможность в дальнейшем навязывать свою инициативу противнику».
«Даже ценой потери Москвы. В случае Иловайская уместно провести такие же параллели. Тактически мы не взяли Иловайск, а стратегически Российская Федерация поняла, что наступательные операции связаны с очень большим риском, потому что они не представляли себе возможности наших Вооруженных сил. Ожесточенные бои, которые продолжались и в Иловайске, и в районе Луганска, и в районе Дебальцево, позволили нанести существенные потери силам противника, остановить их дальнейшее продвижение», — подчеркнул он.
На замечание о том, что Украина не смогла обеспечить отвод своих сил, что привело к сотням смертей, Назаров отметил, что представители РФ обещали создать коридор для отхода украинской армии.
«Подождите, давайте разберемся, идет ли здесь речь об ошибках командования, или речь идет о договоренностях, которые вело командование в районе Иловайска с соответствующими представителями Российской Федерации, ведь они, если не гарантировали, то, по крайней мере, обещали сделать «коридор». Но, в конце концов, все случилось по-другому. С начала это не был классический прорыв. Если речь идет о прорыве, то военные движутся в определенном боевом построении, но когда они идут колоннами, то это уже другая ситуация», — резюмировал он.