InfoResist

Метка: Назаров

  • Экс-ведущего телеканалов «Наш» и NewsOne Назарова взяли под стражу

    Экс-ведущего телеканалов «Наш» и NewsOne Назарова взяли под стражу

    Пророссийский пропагандист Макс Назаров (настоящее имя — Назар Диордица), работавший телеведущим на телеканалах «Наш» и NewsOne, заключен под стражу сроком на 60 дней. Соответствующее решение принял Соломенский районный суд Киева, передает «Радио «Свобода«.

    Согласно решению суда, у бывшего телеведущего есть возможность внесения залога в размере 12 миллионов гривен.

    Защита Назарова просила более мягкую меру пресечения – домашний арест или личное обязательство. На заседании Назаров заявил, что «ни разу не изменял Украине» и работал на ее благо во время полномасштабного вторжения. Он также подчеркнул, что журналист не несет ответственности за сказанное гостями в эфире.

    • СБУ объявила Назарову подозрение за оправдание, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины и прославление ее участников. Также у него прошли обыски.
  • Генерал Назаров, оправданный по делу о сбитом Ил-76, стал советником главнокомандующего ВСУ

    Генерал Назаров, оправданный по делу о сбитом Ил-76, стал советником главнокомандующего ВСУ

    Советником главнокомандующего Вооруженных сил Украины Валерия Залужного назначен генерал-майор Виктор Назаров. Об этом сообщает «Военный курьер Украины».

    Назаров был назначен советником Залужного по политическим вопросам.

    В  2014 году Назаров занимал должность начальника оперативного штаба Антитеррористичной операции, в 2013 -2019 годах был заместителем начальника Генерального штаба ВСУ — Главнокомандующего ВСУ и начальника Главного оперативного управления. В 2019 году уволился из-за истечения срока контракта.

    • 14 июля 2014 года военно-транспортный самолет Ил-76 подбили пророссийские террористы во время захода на посадку в аэропорту Луганска. В самолете при этом находились 9 членов экипажа и 40 украинских десантников. Все они погибли.
    • В 2017 году украинский суд признал генерал-майора Виктора Назарова виновным в трагедии с самолетом. Генерала обвинили в том, что он знал об угрозе, однако не организовал необходимого противодействия террористам, чтобы обеспечить защиту военных. Его приговорили к 7 годам тюремного заключения.
    • 21 мая 2021 года Верховный суд признал генерала Назарова невиновным.
  • Генерал Назаров: В 2014 году ВСУ могли взять под контроль аэродромы в Крыму

    Генерал Назаров: В 2014 году ВСУ могли взять под контроль аэродромы в Крыму

    В 2014 году во время оккупации полуострова Крым Россией украинские военные могли взять под контроль и удерживать крымские аэродромы и другие стратегические объекты. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВСУ, который был в составе военной делегации в Крыму, Виктор Назаров в интервью «Крым.Реалии«.

    «Те замыслы предусматривали наше силовое вмешательство в Крыму. Мы понимали, что задача довольно сложная и вряд ли может быть выполнена на 100%. Но тем не менее взять под контроль ключевые аэродромы, ключевые объекты, как потом было на Донбассе, она была реальна. Я до сих пор анализирую и делаю вывод, что эта задача была реальна», – сказал Назаров.

    По его словам, соответствующий план генштаб ВСУ рассматривал в начале марта 2014 года, но позже его отменил тогдашний начальник Генштаба ВСУ Украины Михаил Куцин.

    Назаров добавил, что Куцин объяснил свое решение тем, что ситуация была напряженная и не стоило напрягать ее еще больше. Глава Генштаба тогда дал команду «отставить» и приказал вернуть всех военных и самолеты, никого не отправлять в Крым, и «на этом закончить». Куцин пока не комментировал слова Назарова.

    • Оккупационные «власти» Крыма готовятся подать иск к Украине для компенсации якобы нанесенного водной блокадой ущерба.
    • После выхода пропагандистского фильма «Крым. Путь на Родину» в Госдепе США заявили, что Кремль признал свое военное вмешательство в Крыму.
    • YouTube обозначил этот фильм как оскорбительный.
  • Топ-военные и экс-послы США призвали Украину пересмотреть наказание генералу Назарову из-за сбитого ИЛ-76

    Топ-военные и экс-послы США призвали Украину пересмотреть наказание генералу Назарову из-за сбитого ИЛ-76

    Несколько бывших послов США, топ-военных и специалистов обратились с призывом пересмотреть решение суда по поводу дела сбития боевиками над Донбассом в 2014 году относительно генерала Виктора Назарова. Об этом сообщается на сайте Atlantic Council.

    Отмечается, что среди подписантов такого заявления были генерал воздушных сил в отставке США Бридлав, генералы в отставке Бен Ходжес и Уэсли Кларк, а также бывшие послы Стивен Пайфер, Роман Попадюк, Уильям Тейлор, Александр Вершбоу и Джон Хербст.

    В заявлении говорится, что привлечение военных к ответственности гражданскими судами, которые не имеют соответствующего опыта и не могут сделать экспертизу для адекватной оценки принятия решений на поле боя во время войны подрывает национальную безопасность Украины. Они считают, что США и другие страны, которые помогают Украине, не позволили бы так обращаться со своими военными командирами.

    В заявлении также говорится, что власти Украины не должны наказывать военных за то, что те принимают сложные решения в условиях войны. Криминализация боевого генерала в гражданском суде может быть на руку только России.

    Подписанты предложили украинским властям пересмотреть вопрос наказания генерала Назарова на самом высоком уровне, если Украина стремится быть членом НАТО. Также они подчеркнули, что и в будущем подобные процессы против военных должны рассматривать военные суды, а не гражданские.

    • 14 июля 2014 года военно-транспортный самолет ВСУ Ил-76 был подбит пророссийскими террористами при заходе на посадку в Луганске. На борту самолета находилось 9 членов экипажа и 40 десантников. Все они погибли.
    • В 2015 году суд признал виновным в трагедии генерал-майора Виктора Назарова и приговорил его к семи годам тюрьмы. Его защита подала апелляцию.
    • В 2019 году апелляционный суд вынес Назарова окончательный приговор, который был оставлен без изменений.
  • Порошенко, при котором завели дело на генерала Назарова и дали срок, заявил, что он не виновен

    Порошенко, при котором завели дело на генерала Назарова и дали срок, заявил, что он не виновен

    Лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко, при президентстве которого осудили генерала Виктора Назарова, теперь заявил, что военный был невиновен. Об этом он рассказал в интервью «5 каналу».

    Порошенко сказал, в Украину нужно было доставить и судить людей, которые причастны к сбитию Боинга рейса МН-17. «Невиновного Назарова», по мнению Порошенко, судить не следует.

    Отметим, что генерала Виктора Назарова судили и посадили в тюрьму непосредственно когда сам Петр Порошенко занимал посты президента страны и верховного главнокомандующего ВСУ.

  • Экспертиза признала вину генерала Назарова в гибели десантников в сбитом Ил-76

    Экспертиза признала вину генерала Назарова в гибели десантников в сбитом Ил-76

    Судебная комиссионная военная экспертиза признала вину генерал-майора Виктора Назарова в катастрофе самолета Ил-76 с украинским десантниками на борту. Результаты экспертизы обнародовал в Facebook адвокат родственников погибших Виталий Погосян.

    «Объявлено заключение экспертов по результатам проведения судебной комиссионной военной экспертизы. Ответ на основной вопрос однозначен: действия должностных лиц штаба АТО во главе с начальником штаба генерал-майором Назаровым, которые осуществляли планирование и операции по перевозке сводной парашютно-десантной роты самолетами Ил-76 14.06.2014 года находятся в причинной связи с наступлением тяжелых последствий, которые привели к гибели военнослужащих, членов экипажа, потери вооружения, военной техники и другого военного имущества», – написал юрист.

    • 14 июля 2014 года военно-транспортный самолет ВСУ Ил-76 был подбит пророссийскими террористами при заходе на посадку в Луганске. На борту самолета находилось 9 членов экипажа и 40 десантников. Все они погибли.
    • В 2015 году суд признал виновным в трагедии генерал-майора Виктора Назарова и приговорил его к семи годам тюрьмы. Его защита подала апелляцию.
    • В 2019 году Назарова уволили из рядов Вооруженных сил Украины.
  • Генерал Назаров, осужденный по делу Ил-76, уволен из ВСУ

    Генерал Назаров, осужденный по делу Ил-76, уволен из ВСУ

    Генерал-майор Виктор Назаров, которого приговорили к семи годам заключения за гибель украинских военных сбитого боевиками Ил-76 под Луганским аэропортом в 2014 году, уволен из рядов ВСУ. Рапорт об увольнении подписал начальник Генштаба Руслан Хомчак. Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист Юрий Бутусов.

    «Рапорт об увольнении из рядов Вооруженных сил генерал-майора Виктора Назарова, заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба, 9 августа подписан начальником Генерального штаба Русланом Хомчаком», — написал он.

    Журналист отметил, что у Назарова для выхода на пенсию достаточная выслуга лет. В соответствии с приказом бывшего НГШ Виктора Муженко, за последний год Назарову начислялись премии на уровне зарплаты начальника Генштаба и пенсия будет начислена высокая, исходя из этих цифр.

    «Назаров на самом деле вел вместо Муженко большую часть работы с документами в ГШ, международный блок, был вторым по влиянию человеком, одновременно исполняя обязанности первого заместителя начальника Генштаба», — резюмировал Бутусов.

    Напомним, о том, что Назаров подал рапорт об увольнении, стало известно 8 августа. Он объяснил свое решение тем, что хочет сосредоточиться на борьбе в судах, считая приговор, вынесенный ему Павлоградским судом, незаконным.

    Напомним, 14 июля 2014 года военно-транспортный самолет ВСУ Ил-76 был подбит пророссийскими террористами при заходе на посадку в Луганске. На борту самолета находилось 9 членов экипажа и 40 десантников. Все они погибли.

    В 2015 году Павлоградский районный суд Днепропетровской области признал виновным в трагедии генерал-майора Виктора Назаров и приговорил его к семи годам тюрьмы. Однако, защита военнослужащего подала апелляцию, из-за чего дело до сих пор находится на рассмотрении в суде.

  • Генерал Назаров, осужденный за крушение Ил-76, подал рапорт об увольнении

    Генерал Назаров, осужденный за крушение Ил-76, подал рапорт об увольнении

    Осужденный по делу о гибели украинских военных в сбитом боевиками самолете Ил-76 генерал-майор Виктор Назаров подал рапорт об увольнении из ВСУ по собственному желанию. Об этом он сам рассказал в комментарии «Громадському».

    «Я подал рапорт об увольнении по собственному желанию, и жду решения Генерального штаба и Министерства обороны. Это связано с судебным делом. Я решил сосредоточить усилия именно на уголовном производстве, работе в судах, борьбе», — сказал Назаров.

    По его словам, приговор, вынесенный ему Павлоградским судом, является незаконным.

    «И моя цель, чтобы, наконец, от слова перешли к делу, и правосудие было правосудным, и чтобы приговоры соответствовали закону, а не были политически мотивированными или которые опираются на только общественный резонанс», — добавил генерал-майор.

    Он добавил, что его защита в 2017 подала апелляция, рассмотрение которой длилось в течение года. В итоге апелляционная инстанция назначила повторную экспертизу в деле о крушении Ил-76.

    «Из-за ликвидации Апелляционного суда Днепропетровской области и образования Днепровского апелляционного суда, апелляционную жалобу теперь рассматривает коллегия судей в новом составе», — подытожил Назаров.

    Напомним, 14 июля 2014 года военно-транспортный самолет ВСУ Ил-76 был подбит пророссийскими террористами при заходе на посадку в Луганске. На борту самолета находилось 9 членов экипажа и 40 десантников. Все они погибли.

    В 2015 году Павлоградский районный суд Днепропетровской области признал виновным в трагедии генерал-майора Виктора Назаров и приговорил его к семи годам тюрьмы. Однако, защита военнослужащего подала апелляцию, из-за чего дело до сих пор находится на рассмотрении в суде.

  • «Военное ноу-хау»: Назаров утверждает, что его телеграмма об отправке десантников в Луганск была лишь просьбой

    «Военное ноу-хау»: Назаров утверждает, что его телеграмма об отправке десантников в Луганск была лишь просьбой

    Генерал-майор Виктор Назаров, осужденный по делу о гибели украинских военных, в апелляции утверждает, что его телеграмма №104/АТО об отправке десантников не являлась приказом, а была всего лишь необязательной к выполнению просьбой. Об этом сообщил адвокат потерпевших по делу о сбитом Ил-76 Виталий Погосян в «Фейсбук».

    «Очередное ноу-хау в терминологии военной науки: телеграмма начальнику Генерального штаба — Главнокомандующему ВСУ — это лишь просьба», — написал Погосян.

    Генерал-майор Виктор Назаров был осужден по делу о крушении Ил-76 весной 2017 года. Однако, защита военнослужащего подала апелляцию, из-за чего до сих пор находится на рассмотрении в суде.

    Напомним, 14 июня 2014 года в небе над Донбассом был сбит транспортный самолет Ил-76 Вооруженных сил Украины. В катастрофе погибли 49 украинских военнослужащих.

  • Осужденный за крушение Ил-76 генерал Назаров получил от МО квартиру в Киеве

    Осужденный за крушение Ил-76 генерал Назаров получил от МО квартиру в Киеве

    Осужденный по делу о гибели украинских военных в сбитом боевиками самолете Ил-76 генерал-майор Виктор Назаров получил квартиру от Министерства обороны Украины. Об этом свидетельствует электронная декларация военнослужащего.

    В документе указано, что 17 июля 2018 года Назаров получил от квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны права на квартиру в Киеве площадью 60,7 квадратных метров.

    Кроме того, в декларации жены Назарова, которая является членом Высшей квалификационной комиссии судей, указано, что осенью этого года она приобрела Mitsubishi Outlander 2018 года выпуска.

    Напомним, генерал-майор Виктор Назаров был осужден по делу о крушении Ил-76 весной 2017 года. Однако, защита военнослужащего подала апелляцию, из-за чего до сих пор находится на рассмотрении в суде.

    Отметим, что находясь под следствием Назарова получил 449 498 гривен зарплаты.

  • Справа Іл-76: ми перестали відрізняти добро від зла

    Справа Іл-76: ми перестали відрізняти добро від зла

    Петро Стужук, полковник запасу, кандидат військових наук, доцент, учасник бойових дій (Афганістан, АТО)

    Істина – це те єдине, що може вилікувати нашу хвору на неправду державу. Тому мушу говорити, можливо неприємну і болючу для тих, хто втратив близьких, мою власну, суб’єктивну правду.

    Ті, хто втратив сина, батька, чоловіка, брата у катастрофі в аеропорту м. Луганськ, звичайно шукають винуватих. Підсвідомо вони розуміють, що їх близьких вбили російські терористи, які вже добре відомі, але їх важко притягнути до відповідальності. Тому так легко постраждалі погодились з прокуратурою і судом та з деякими безсоромними журналістами на те, що винним є генерал власної армії. Вас обманули, як не боляче це прийняти. Але потрібно хоч би спробувати відшукати істину і відновити справедливість. Ті, хто здатен відповідально мислити в інтересах держави і народу, мають чинити не емоційно, а за законом.

    На емоціях і переживаннях постраждалих, а не на правосудді побудовані звинувачення Назарову В.М.

    У чому мета і сутність діяльності правоохоронної системи – захист людини, у тому числі від держави, якщо та порушує закони. Тому пошук винуватих у злочині не самоціль, а тільки засіб досягнення мети. Не можна допустити того, щоб відбувся ще один злочин – засудили людину за злочин, якого вона не здійснювала. Установити істинні причини і справжніх винуватих у гибелі людей, щоб це не повторилося у подальшому, ось у чому полягає завдання правосуддя, а не у призначені без вини винуватого.

    Для обгрунтування недолугого вироку генералу Назарову В.М., прокуратура і суд перейняли на себе ще й функції законодавчої влади. Верховна Рада так і не визнала, що ми перебуваємо у стані війни з Росією, але суд встановив, що війська АТО ще у 2014 році “…перебували в стані наступального, оборонного та загальновійськового бою, а саме здійснювали погоджені і взаємопов’язані бої, удари, маневри, бойові і спеціальні дії з метою знешкодження (розгрому) противника ….”. Можливо, це було б і добре визнати війну війною для однозначного тлумачення і застосування нормативно-правової бази ЗСУ, але для обґрунтування вироку суд одночасно використовує ще й нормативні документи мирного часу та АТО. Логіка прокуратури і суду просто не вписується у рамки здорового глузду, а ще більше права. В одному випадку це війна, іншому АТО, третьому – мирний час. Такі непрофесійні? Ні. Вони свідомо використовують перевірені гебельсовські методи, – чим більшою є брехня, тим більше в нею вірять ті, хто хоче щоб їх обманювали. Вони хочуть щоб і ми такими стали. Щоб боялися правди, погоджувалися на брехню.

    На думку Сергія Дячука, який був суддею військового суду київського гарнізону: “Найбільше значення для оцінки має не те, що фактично сталося, а те, що вирішувалося цими діями, якою була мета… Я занепокоєний тим, що при розгляді справ можуть не врахувати інші моменти, що мають ключове значення”.

    Свого часу історик Е. Ю. Соловйов писав, що найбільшою негативною рисою російського народу є правовий нігілізм. Більше чим триста років спільної історії з Росією вдаються взнаки і для України, – вірус правового нігілізму несуть в собі українська прокуратура і суди, журналісти і політики, а також частина суспільства. Усі вони достойні наслідувачі радянської (російської) ідеології, – була б людина, а злочин для неї знайдеться. Не уявляю такого у правовій Європі. Тому, очевидно, що наш шлях до цивілізованого світу буде дуже довгим.

    Під час винесення судом вироку розглядалися і мали б братися до уваги результати двох експертних комісій проведених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та Львівським науково-дослідним інститутом. Висновки комісій взаємовиключні. Суд взяв до уваги висновки першої, проігнорував другу. Тому, що вона відповідає висновкам прокуратури? А про що говорить у цьому випадку право, Конституція? Згідно із законодавством України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Можливо в Україні вже відмінили дію Конституції і Закону?

    Матеріали розслідування не дають відповідей на питання, в чому полягав причинно-наслідковий зв’язок між прийнятими управлінськими рішеннями та катастрофою. Не встановлено, яке “правильне” рішення мала б прийняти посадова особа штабу АТО для забезпечення безпеки польоту літаків порівняно з прийнятим та чи мала взагалі його приймати.

    З наукової точки зору, склад експертної групи не був чинним. Усі наукові методи експертизи передбачають її виконання експертами, які мають особистий практичний досвід за відповідною тематикою, – члени експертної групи КНДІСЕ не мали досвіду оперативного планування та застосування військ (сил) в умовах АТО. Не була чинною експертиза і з юридичної точки зору. Так юрист, бувший співробітник військової прокуратури, полковник СБУ Олег Животов каже в інтерв’ю: “…всі судові вироки останніх років, у яких фігурує висновок військової експертизи, незаконні…”. 

    На питання Назарова В.М. у суді: “Судом був допитаний в якості свідка Рябоконь Є.О., який був залучений слідством до проведення експертизи… На запитання, на яке з трьох питань він готував висновок, Рябоконь Є.О. не зміг назвати жодного”. На питання: “Чому не було досліджено під час проведення експертизи роль і місце вказаної оперативної групи (Повітряних Сил – авт.), експерт зазначив, що у нього було дуже мало інформації про неї, а обов’язків старшого оперативної групи Повітряних Сил він не бачив”.

    Непереконливим були свідчення на суді і експерта Савечко. Переконайтесь самі: “Тоді замкомандувача сухопутними військами вхідну шифротелеграму направив главкому сухопутних військ такого змісту: “Прошу підтвердити безпеку посадки Іл-76 – 10 км з торців і 6 км вліво і вправо від посадочного курсу. Це запитав генерал Дроздов, йому потрібно було 10 і 6 км. На що йому відповів виконуючий обов’язки начальника штаба сухопутних військ Нікітєнко: ми можем тільки 7,5 км на торцах і 7 км по ширині забезпечити. А на самом дєлє, знаючи ТТХ озброєння, яке було у групи Маленко, вони максимум могли забезпечити 2,5 км. А в нічний час це ще зменшувалось”. Дуже плутано як для експерта, але важливим є факт – Командування ПС та СВ ЗСУ про виконання заходів безпеки знали та здійснювали їх за розпорядженням ГШ ЗСУ. Інше питання – чому це не помітила прокуратура та суд. Окрім того експерт забув (чи не знав), що на озброєнні групи “Славутич” були міномети з дальністю стрільби до 7,5 кілометрів.

    Жодний із справжніх винуватців трагедії поки що не притягнутий до відповідальності. Тому вірно пише журналіст Варвара Сикорська: “Судити військову людину треба за зраду, за боягузтво в бою, а не за прийняті рішення, наслідки яких в умовах війни важко передбачити”.

    Правда є інші журналісти, які не шукають справжніх злочинців, а підспівують прокуратурі та суду. Мабуть, із усіх журналістів найбільшу “увагу” Назарову В.М. у ЗМІ приділяє Юрій Бутусов: “… генерал не володів і не міг володіти обстановкою на місці, і не урахував важливу інформацію, яку доводили до нього неодноразово. Це й привело до тяжких втрат, до загибелі людей і техніки”. “Показання проти Назарова також дали військовослужбовці – офіцери розвідки ГУР МО і СБУ, – твердить “знавець” військової справи. Так що все обвинувачення побудовано на свідченнях і висновках, які зробили військовослужбовці”. Ще він пише: “У цілому – справа Назарова – це демонстрація якісних змін в українській політиці і у правоохоронній системі, які дозволили все ж довести справу до вироку”. “Вирок Назарову у суді, на мій погляд, не дискредитує армію, а навпаки, підвищує авторитет держави…”.

    Журналісту, окрім власної, слід було б урахувати думку офіцерів, яким довелося приймати рішення на застосування військ у 2014 році, та ще доведеться їх приймати у майбутньому. Особисто неодноразово аналізував подібні проблеми зі слухачами учасниками АТО під час проведення занять. І сумно, і боляче усвідомлювати, що із-за таких суддів, прокурорів, журналістів, політиків і чиновників в офіцерів руйнується віра у справедливість та державу, яку вони захищають.

    Слід визнати, що Росія створила в Україні керований хаос, тому сьогодні ми неконсолідовані, роз’єднані, зневірені і вразливі. Але ще більше шкоди приносять внутрішні вороги, які дискредитують інститути влади, тим самим роблять державу слабкою і вразливою для зовнішнього ворога.

    Як держава та народ можуть довіряти судити наших військовослужбовців суддям, які відмовляються розглядати справи на терористів-вбивць і зрадників? Чому після цього вони залишаються суддями? Можливо для того щоб творити беззаконня про тих, хто захищає свій народ? Чому про це мовчить влада? Мабуть, тому, що їй потрібні не справедливі, а керовані суди. А чому мовчить громадськість? Ми після цього достойні тих, хто віддав життя за нашу з вами гідність і волю?

    Я неодноразово переглянув свідчення у вироку Назарову В.М., фільми про цю справу і трансляції із залу суду. І визнаю, що як мінімум частина свідчень військовослужбовців були недостатньо професійними, але жодне із них не було таким, яке б однозначно свідчило про винуватість Назарова. Навпаки, абсолютна більшість із них підтверджує інше, – навіть не відсутність вини, а про повну непричетність генерала до злочину.

    Злочин у цій справі безумовно був, його здійснили терористи і саме вони мають за це відповісти. Звісно було також погане забезпечення інформацією від СБУ, як результат – неякісна оцінка обстановки. Були недоліки в організації перевезення десантників Генеральним штабом ЗСУ та командуванням Повітряних Сил, про що свідчать документи, на які посилається суд. Але все це поза межами компетентності та відповідальності начальника штабу АТО тобто генерал-майора Назарова В.М.

    Маючи усі рівні військової освіти, будучи фаховим артилерійським розвідником, багато років досліджую проблеми розвідки та автоматизованого управління військами, вкотре перечитую вирок Назарову В.М. і роблю висновок, для мене особисто – це суцільний когнітивний дисонанс. Виявляється, що все чому мене вчили, чому я вчив, все, що набув на практиці за роки служби, у тому числі кров’ю своїх товаришів і власною (вибачте за пафос), не має ніякого значення. Тому, що приходить в суд так званий “військовий експерт” без спеціальних знань та освіти, але з “чуйкою”, що хочуть почути політики, адвокати постраждалих і “люди від народу”, упевнено несе повну нісенітницю, а суддя, який взагалі на прийнятті військових рішень не розуміється та ще й під тиском постраждалих, будує абсурдні вироки.

    За словами головного військового прокурора Анатолія Матіоса, розслідування справи Назарова В.М. є тестом професіональності прокуратури: “Кримінальну справу ми завершили, підійшли до суду з точною і правдивою інформацією…”. Усе цитувати тут не варто, – суцільна некомпетентність або свідома брехня. Правда в іншому, прокуратура не пройшла тест ні на професійність, а ні на порядність. Впевнений, що усі хто читає статтю, у цьому також переконалися.

    З приводу суду над Назаровим В. М. висловилися сотні відомих фахових людей, – думки різні, але висновки близькі: дійсними винуватими у трагедії є російські диверсанти.

    Екс-міністр оборони України, Олександр Кузьмук вважає, що терористи знали про приліт літака в аеропорт м. Луганська: “Диверсанти не могли сидіти всю ніч … в очікуванні літака. Я глибоко переконаний, що вони були оповіщені про це”.

    Міністр оборони України Степан Полторак про ситуацію: “У світі таких випадків, коли засуджують не тільки генерала або офіцера, а людину за прийняте рішення – дуже мало”. Міністр помиляється тільки в одному – Назаров В. М. не приймав рішень на перевезення десантників, а подав запит про це.

    Президент України Петро Порошенко був більш рішучим в оцінці вироку суду, але ще менш конкретним щодо долі Назарова В. М.: “Стриножити їх (мається на увазі командирів – авт.) судовими рішеннями було б не розумно з точки зору забезпечення обороноздатності і безпеки”. Якщо на думку Президента непрофесійні експерти, прокуратура і суди підривають обороноздатність країни, то вони як мінімум мали б бути відсторонені від справи Назарова В.М., а як максимум самі притягнуті до відповідальності за злочин перед державою.

    Юристи Української Гельсінської спілки з прав людини, очевидно, люди не військові, але на відміну від прокуратури і суду більш професійно дослідили трагедію в аеропорту м. Луганська: “Проте, не зважаючи на отримані факти, які свідчать про значно ширше коло відповідальних службових осіб, Головною військовою прокуратурою до відповідальності було притягнуто лише одну службову особу – Віктора Назарова. По відношенню до деяких відповідальних службових осіб не було проведено належних слідчих дій, наприклад, не допитано на той момент керівника АТЦ Василя Крутова”.

    Голова СБУ Василь Грицак свідчить, що усі терористи повинні у збитті літака встановлені поіменно: Плотницький, Патрушев, Гуреєв – організатори; Гуральов і Лєбедєв – виконавці. Але схоже терористів вбивць не скоро засудять бо судді бояться їх судити. А гнів родичів і громадськості штучно направляється не на реальних вбивць-терористів, а проти Назарова В. М. особисто та на тих хто має мужність і порядність стати на його захист. Так за спробу розібратися у справі у документальному фільмі “Борт 76777: хто відповість за теракт?” адвокат Погосян від імені родичів загиблих десантників і пілотів подав заяву до суду про заперечення недостовірних відомостей. Така ось демократія та пошук істини. Але правду не приховати. Назарова підтримують сотні чесних журналістів і тисячі простих українців.

    Віталій Гайдукевич, журналіст: … для тих офіцерів, що зараз на передовій постає інший вибір, – а чи варто ризикувати, якщо за ймовірні втрати тебе можуть судити?… А скільки жертв буде від ТАКОГО вибору? …До якого вибору штовхає військового суд над генералом Назаровим? Покласти на стіл погони?

    Дмитро Вовнянко, блогер: “… Вибір був, або – здійснювати політ і доставляти вантажі, або – здавати Луганський аеропорт. Край. Сім років йому (авт. Назарову) дали за те, що у червні 2014 р. він намагався Луганський аеропорт обороняти, а не здав його пацакам”.

    Коментар на статтю (Sergey Nazarenko): “…командиру іноді доводиться відправляти підлеглого на вірну смерть – для того щоб вижили інші. Політ в ЛАП був вірною смертю? Ні, загроза була (як і всюди). Але вона не була 100%. А ти іноді маєш віддати наказ на виконання наказу, що 99,9% – смерть. Це знаєш ти, це розуміє підлеглий. Війна – це страшно, але від неї нікуди не втечеш”.

    Коментар на статтю (Alex Dubas Dubas): “Знаєте, що дивує? Нікому не цікаво, хто стріляв, хто організовував і давав команду, хто отримував у Москві ордени за збитий літак”.

    Приклади таких думок можна наводити тисячами. Звісно їх мало висвітлюють на великих екранах телебачення. Але я впевнений, що більшість людей вболіває за країну і хоче не фейків з телеекранів, а чесної оцінки болючих втрат у війні, істинних причин трагедії, для того, щоб їх більше не було у майбутньому.

    Журналіст Сергей Яковенко пише: “Судовий процес над генералом Назаровим на всю Україну яскраво показує, як ганебно попирається право, суддівська честь та просто здоровий глузд. Факти якщо не ігноруються, то перекручуються, події трактуються лише у певному ракурсі, до уваги приймається тільки те, “що треба”…

    Журналіст Андрій Садовник застерігає, спираючись на історію: “Уникаючи з ганьбою війни, ми отримали і війну і ганьбу. А тепер пробуємо цю ганьбу приглушити судами над військовими генералами”.

    Проте, логіка прокуратури і суду проста і цинічна, – хтось має відповісти за загибель військовослужбовців, бо справа має “суспільний резонанс”. Але ж для цього не потрібно було призначати відповідального цапа відбувайла, а належало за Законом встановити істину та справжніх вбивць. На жаль, корумповані суди і прокуратура при встановлені винуватих у трагедії враховують лише власні інтереси та орієнтуються на політичну кон’юнктуру і зазвичай діють на замовлення. Дивуватися тут нічому, головний принцип прийняття таких рішень – мені так вигідно. Все решта не має значення.

    Після Майдану гідності, гніву народного бояться, тому дають йому на втіху суд над цілим генералом-майором. Усі задоволені, генеральний прокурор говорить про це з трибуни Верховної Ради. Президент обурюється з приводу низької компетентності суддів, а за одно і прокурорів. Але в цілому це виглядає так, – ми за справедливість і незалежність правоохоронної системи від влади, бо народ за це на майдан вийшов. “Чесні” журналісти та “великодумні” військові експерти вітають народ з перемогою над вбивцею-генералом, люди мають бути задоволені, бо тільки ж генерала засудимо, то й заживемо, інших проблем більше немає, – це єдина була і остання. Вибачте за сарказм, але про влаштований фарс у справі генерала Назарова по-іншому писати неможливо.

    У справі звинувачення Назарова не виключаю не тільки страх і дурість певних представників недосконалої правоохоронної системи, але й направлену професійну роботу спецслужб Росії в українських ЗМІ щодо дискредитації вищого військового керівництва держави, – втрата військами довіри до них неминуче приведе до падіння бойових спроможностей ЗСУ у цілому. Підспівують цьому і регіональні реваншисти, значна проросійська п’ята колона, демагоги, популісти та піарщики різного пошиву і кольору, усі, кому байдужі інтереси держави і народу.

    Суд на Назаровим В. М. уже створив прецедент правої незахищеності військовослужбовців, а у поєднані із іншими судами над ними, які, як правило, закінчувалися невмотивованими звинувачувальними вироками постає питання про здатність функціонування такої державної інституції взагалі, оскільки сьогодні справедливі судові рішення скоріш виключення, чим правило.

    Після оголошення вироку Назарову, багато офіцерів замислилися над тим, чи не прийдеться з часом їм відповідати за рішення застосовувати війська і зброю по-воєнному в правових умовах АТО тобто мирного часу.

    Звичайно минулі заслуги перед державою, навіть такі значні як у Назарова В.М., не повинні виключати неупередженість суду у конкретній кримінальній справі, навпаки, він має бути найвищого ґатунку щодо дотримання закону, але поки що я цього не бачу. Судді панічно бояться судити справжніх вбивць. Вкотре не можуть призначити суддів для розгляду справи терористів Плотницького з подільниками у справі збиття бойовиками літака в аеропорту м. Луганська. Але із засудженням військових від рядового до генерала, в країні ніяких проблем, – все за найвищим рівнем відповідальності, але не законності.

    Громадський контроль за діяльністю силових відомств передбачений Законом України. Безумовно він потрібний. Але хто захистить військових? Що мають робити самі військові щоб захисти себе?

    Сьогодні рішення, які приймають в судах без перебільшення становлять загрозу для безпеки держави. Тому без громадянського контролю за нею ми не дочекаємося чесного суду. Хтось має зупинити цей “правовий беспредел”.

    Коли у 1972 році в Мюнхені палестинські терористи з організації “Чорний вересень” вбили ізраїльських спортсменів, євреї не стали в судах звинувачувати власні або німецькі спецслужби, які не змогли захисти їх громадян. Наша землячка за походженням, на той час прем’єр-міністр Ізраїлю, Голда Меїр (Мабович), щоб відновити справедливість організувала “Комітет-Х”, який очолила разом з міністром оборони. А також створила спеціальний антитерористичний підрозділ “Божий Гнів”, який навіть ціною власних втрат, відшукував по всьому світові терористів і знищив більшість із них. Операція “Гнів Божий” тривала двадцять років, при цьому були значні безвинні жертви цивільних громадян інших країн, – світ офіційно засуджував, але фактично підтримував Ізраїль. Через багато років прем’єр-міністр Ізраїлю Ехуд Барак з цього приводу сказав: “Я думаю, що будь-яка демократична країна, якщо вона може відповісти ударом по терористах, які нанесли їй рану, не маючи можливості їх арештувати і судити, зробить те ж саме, що зробили ми”. Так поступає достойний народ і сильний порядний уряд, який не боїться відповідальності і не перекладає її на генерала призначеного цапом відбувайлом, як це зробили безчесні прокурори і боягузи судді нашої “демократичної країни”.

    Натомість притаманна нашому політичному бомонду патологічна неспроможність говорити правду призводить до того, що заяви з приводу цієї не самої складної кримінальної справи здійснюються так, щоб не понизити рейтингів політиків. А їх зміст – і для ваших, і для наших, щоб бути над (поза) ситуацією. А там куди крива виведе.

    Ми перестали відрізняти добро від зла. Ми прості українці, яким нічого ділити, які вважають себе патріотами і готові відати життя за Україну, не чуємо одне одного. Зовнішні і внутрішні вороги нас нацьковують, а ми замість боротьби з корупцією, терористами-сепаратистами і кривавим Кремлем, “рвемо” тіло і душу одне одному, а мали б віддавати їх за Батьківщину, як це зробили герої десантники і пілоти.

    Сьогодні безвідповідальними судами і прокуратурою підриваються не тільки основи боєздатності ЗСУ, але ще й нівелюються людські цінності і мораль, а Україна вкотре в новітній історії втрачає шанс стати цивілізованою правовою країною.

    Не хочу вірити в те, що історія нічому не вчить. Ми втратили свою незалежність 100 років тому, що керівники УНР В. Винниченко і С. Петлюра також “рвали” один одного, вельможний П. Скоропадський був далекий від клопотів народу, а мудрий М. Грушевський замість прийняття важливих державницьких рішень філософствував про велич українського народу, але не творив його. Тому у 1917-му більше чим тримільйонна некерована армія озброєних українців, кинута керівниками УНР на власний розсуд, розбіглася по домівках. Тому вже у 1918-му Україну під Крутами захищали студенти, а п’ята проросійська колона розчищала дорогу більшовикам у Києві та інших містах країни. Нічого не змінилося?! Має змінитися! Ми маємо це змінити! Зло, яку б личину воно не приймало, має бути поборене. Закон і справедливість мають запанувати.

    Народи Європи дали нам приклад того, як треба достойно визнавати помилки минулого, підійматися після важких втрат та творити власну гідну історію. Чи навчимося ми? Повинні! Бо це питання існування нас як нації, а України, як держави.

    У професійності та порядності генерал-майора Назарова Віктора Миколайовича ніколи не мав сумнів. Можливо дещо надмірна жорсткість його характеру, то не від легкого “паркетного” життя, як дехто пише, а від обставин та особистих болючих втрат, які сильних тільки закаляють. Під його безпосереднім керівництвом підготовлено і проведено більшість операцій зі звільнення від терористів території Луганської і Донецької областей. Він здатний приймати відповідальні рішення, які забезпечили виконання бойових завдань і зберегли життя багатьом воїнам. За останні роки він багато чому навчився як військовий начальник найвищого стратегічного рівня, таких у ЗСУ, на жаль, поки що не багато. Тому його важко замінити іншим у тій діяльності, яку він продовжує робити заради країни й кожного із нас. Він боронив та продовжує захищати нас від терористів і російських агресорів, –ми маємо захисти його від продажних прокурорів і суддів.

     

  • Дело сбитого Ил-76: летчиков, которые подписали экспертизу против Назарова, уволили из ВСУ

    Дело сбитого Ил-76: летчиков, которые подписали экспертизу против Назарова, уволили из ВСУ

    Из рядов Вооруженных Сил Украины путем «сокращения штатов» уволили двух военных экспертов – летчиков-испытателей 1-го класса, полковников Виктора Лукьянчука и Александра Пахольченко – которые подписали заключение о причинах гибели под Луганском Ил-76 с 49 военнослужащими на борту и ответственности за это командования штаба АТО. Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист Юрий Бутусов.

    По его словам, такую информацию в ходе судебного заседания по делу генерал-майора Виктора Назарова, которого признали ответственным за гибель самолета с десантниками, обнародовал военный эксперт, бывший начальник управления аэромобильных войск ВСУ Виктор Савечко.

    Бутусов также напомнил, что Лукьянчук и Пахольченко заявляли о давлении на них руководства Генштаба с целью изменить результаты экспертизы, но офицеры отказались.

    «Генерал Назаров, по его словам, не знал, что в районе аэропорта развернута система ПВО и не предпринял меры по ее прорыву. Информация ГУР МО и СБУ о засаде двух групп боевиков под аэропортом, считает генерал — это еще не ПВО», — пишет Бутусов.

    Он отмечает, что для Назарова наличие «пробоин в самолетах Ил-76 от стрелкового оружия при посадке в Луганский аэропорт 8 июня — это не демонстрация наличия ПВО и крайне высокой угрозы для посадки самолетов».

    «Хотя Назаров дал приказ на вылет Ил-76, и он это признает, генерал считает, что за безопасность вылета он не должен был отвечать — а отвечать должны сотрудники его штаба, прикомандированные из Воздушных сил. При этом из материалов дела следует, что никаких совещаний по планированию вылета с командованием Воздушных сил Назаров не проводил, риски вылета не обсуждал», — подчеркивает журналист.

    По его словам, Назаров считает, что «вся проблема, что экспертизу проводили в Киевском институте судебных экспертиз», а не во Львовском.

    Пользователи соцсетей возмутились поведением генерала и поддержали принципиальных офицеров, которые не потеряли свою честь.

    Скриншот facebook.com/butusov.yuriy

    При этом «Радио Свобода» сообщает, что Апелляционный суд Днепропетровской области не удовлетворил ходатайство Назарова о назначении повторной судебной экспертизы по делу о сбитом Ил-76 из-за того, что украинское законодательство не предусматривает понятие повторной экспертизы.

    Назаров заявлял, что выводы экспертиз киевского и львовского институтов, которые были в уголовном производстве, противоречат друг другу, а повторная экспертиза даст ответ на вопросы о том, соответствовали ли управленческие решения штаба сложившейся тогда у Луганска обстановке; к какой категории относилась информация о том, что две группы боевиков собираются сбивать самолеты в районе Луганского аэропорта, и какой должна быть реакция на эту информацию; что входило в обязанности руководителя штаба АТО; что стало непосредственной причиной крушения самолета Ил-76.

    Против повторной экспертизы выступили сторона обвинения и потерпевшие семьи, заявив о «затягивании процесса».

    Участник комиссионной военно-тактической экспертизы Виктор Савечко заявил, что выводы военно-тактической экспертизы подписала комиссия из 14 специалистов.

    По его словам, должностные обязанности руководителя прописаны в положении о Штабе АТО, и в них входило обеспечение безопасности подчиненного личного состава.

    Суд объявил перерыв и назначил следующее заседание на 4 декабря.

  • Дело Ил-76: Суд частично удовлетворил ходатайство Назарова и назначил проверку

    Дело Ил-76: Суд частично удовлетворил ходатайство Назарова и назначил проверку

    Коллегия судей апелляционного суда Днепропетровской области частично удовлетворила ходатайство генерала Виктора Назарова, которого обвиняют в служебной халатности, повлекшей катастрофу военного самолета Ил-76 летом 2014 года, сообщает «Радио Свобода».

    Во вторник, 3-го октября, апелляционный суд продолжил рассмотрение дела Назарова. На слушание пришло около сотни людей, большинство являются родственниками погибших военных.

    Люди пришли с плакатами и портретами погибших. Назаренко выразил свои возражения относительно этого. Он заявил, что плакаты демонстрируют «предвзятое отношение» к нему и содержат «признаки давления на суд».

    В ходе рассмотрения дела, суд постановил провести проверку выводов комиссионной военно-тактической экспертизы. Однако суд отказал Назарову в повторном исследовании доказательств и допросе свидетелей.

     

     

    Напомним, 14 июня 2014 года в небе над Донбассом был сбит транспортный самолет Ил-76 Вооруженных сил Украины. В катастрофе погибли 49 украинских военнослужащих.

     

  • Дело Ил-76: Назаров переложил всю вину на Муженко

    Дело Ил-76: Назаров переложил всю вину на Муженко

    Генерал-майор Виктор Назаров, которого по делу о сбитом боевиками самолете Ил-76 приговорили к семи годам лишения свободы, в интервью ТСН заявил, что не отдавал приказа и считает себя невиновным.

    Как заявил Назаров, к трагедии, приведшей к гибели сорока десантников и девяти летчиков, он отношения не имеет, потому что как начальник штаба только подписывал бумаги, которые отдавали сверху.

    Генерал-майор считает, что 27 марта Павлоградский суд вынес несправедливое решение.

    «Определили человека, на которого можно все это повесить, эти 49 жизней, и пытались потом под этого конкретного человека собрать доказательства», — говорит Назаров.

    Как известно, военная прокуратура обвинила Назарова в халатности за то, что он своим приказом отправил украинских солдат в Луганский аэропорт, пренебрегая данными разведки о наличии у боевиков передвижных зенитных комплексов. В этом уверены и родственники погибших. В конце концов, это подтвердил затем и приговор суда.

    «Каким образом выполнялся и организовывался этот перелет мне неизвестно — это была полностью ответственность руководителя оперативной группы», — утверждает Назаров.

    По его словам, все приказы отдавал непосредственно тогдашний руководитель антитеррористического центра, а ныне начальник Генштаба Виктор Муженко. В его функции, как начальника штаба, по уставу была лишь подготовка приказов и доведение их до исполнителей.

    «Муженко дал мне указание подготовить соответствующее распоряжение. Как начальник штаба я эту работу организовал. В этом случае мной была направлена заявка на переброску этих сил и средств. Непосредственно задачи, непосредственно распоряжение отдавалось Генеральным штабом и, соответственно, командованием воздушных сил», — рассказал Назаров.

    По его словам, в структуре штаба была создана, согласно приказу командующего, оперативная группа воздушных сил, которую также возглавлял уже ныне покойный генерал Никифоров.

    Напомним, в интервью на телеканале ZIK  Назаров заявил, что судебное расследование по делу о катастрофе Ил-76 с самого начала было предвзятым, а решение суда — кому-то выгодным.

  • «Прецедент» генерала Назарова

    «Прецедент» генерала Назарова

    Две недели назад генерал Виктор Назаров был приговорен к 7 годам лишения свободы по делу о крушении Ил-76 в июне 2014-го года в районе Луганского аэропорта, что повлекло гибель 40 десантников и 9 членов экипажа, пишет в блоге на «Ліга.net» писатель Юрий Руденко.

    Много рассуждений было о правомерности производства гражданского суда над военным человеком. Усложнялось все еще тем, что дело касается действий военных в военной же обстановке.

    Однако сейчас, когда эмоции отошли на второй план, всплывают на поверхность другие нюансы этой истории. Помимо вопросов морально-психологического состояния других офицеров, над которыми «дамокловым» мечем теперь будет висеть «прецедент Назарова», возникает ещё один, поначалу незаметный, нюанс — деньги.

    Суд обязал МО Украины выплатить родственникам погибших в самолете военнослужащих моральную компенсацию. Ни много ни мало — 500 тысяч гривен. Не забываем, что безо всяческих судов в Украине действует порядок, согласно которому по факту ранения или гибели боец (или его родственники) получают компенсацию (единовременное пособие назначается и выплачивается в размере 500-кратного прожиточного минимума, установленного законом для трудоспособных лиц. По состоянию на 2014 — 2016 года эта сумма составляла около 609 тысяч гривен).

    И тут возникает очень неприятная ситуация, а точнее даже две. Первая — родственники солдата, погибшего, например, в ДАП, Дебальцево или в том же Луганском аэропорту, но на земле, могут задать справедливый вопрос: «А что же мой сын (муж) воевал как-то не так? Неужели лететь в злополучном самолете было опаснее, чем защищать терминалы?»

    Ситуация, когда кто-то (пусть по решению суда) становится «более привелигированным», нехорошая по своей природе…

    И отсюда следует еще более неприятная ситуация: выплата «морального ущерба в 500 000 гривен» создала прецедент, пользуясь которым нехорошие люди (в том числе и из РФ) могут нанести серьезный урон как обороноспособности страны так и ее бюджету, и развернуть самый что ни на есть настоящий «бизнес на крови»…

    Давайте будем смотреть правде в глаза: далеко не все наши граждане честны и патриотичны. И даже такая, щепетильная ситуация как получение посмертной компенсации иногда выливается в судовые тяжбы. Родители судятся с женами, первые жены со вторыми, дети с любовницами… Увы это — реальность, и она — наша.

    Представьте себе: определенный юрист или группа юристов обращаются к родственникам погибших в том же ДАП с предложением: дескать дайте такие-то и такие-то свидетельства, показания, разрешения, и мы засудим такого-то командира. Обяжем МО выплатить «моральный ущерб».

    В качестве платы за свою «сложную и опасную работу» группа адвокатов возьмет пускай 30% от суммы выплат. Подобная практика распространена в мире. И вот что может произойти в результате: офицерский состав (боевой, тот на котором и держится наша армия) — на скамье подсудимых, а в бюджете воюющей страны — дыра, причем часть денег ушла даже не родственникам, чья утрата достойна уважения, а в карманы совершенно других людей…

    С уважением к памяти всех погибших, с уважением к их родным, но очень хотелось бы, чтоб этот «прогноз» никогда не сбылся.

  • Дочь командира сбитого Ил-76 обратилась к Порошенко: Скажите, вы вообще кого защищаете?

    Дочь командира сбитого Ил-76 обратилась к Порошенко: Скажите, вы вообще кого защищаете?

    Ольга Чимирякова, дочь подполковника, командира сбитого в 2014-м году под Луганском Ил-76, обратилась к президенту Украины Петру Порошенко с вопросами, связанными с заявлениями высших военных чиновников со словами поддержки генерала Виктора Назарова, которого приговорили к 7-ми годам тюрьмы за данный инцидент.

    Публикуем ее монолог полностью:

    «Разве солдат в гробу хоронят? Это смешно, то живых родителей туда кладут. Власть уважает тех, кто от ада их оберегает? Смех один, они тот орден по смерти ей лишь дают.

    Генералу дали через год награду Героя Украины, это было и смешно, но в тот же момент мне хотелось рыдать, теперь у меня есть простой вопрос к президенту и к нашей власти. Скажите, пожалуйста, вы вообще кого защищаете? На самом деле не справедливо осужденного человека? Преданного своему делу, который помнит, кто он есть, или он все таки военный человек, который помнит о военном долге, который помнил мой отец?

    К слову на годовщину нас спрашивали, если бы отец знал, что он летит на верную смерть, он бы полетел? Я даю ответ: Он знал, что он летит на смерть, он знал и это сделал, потому что он был предан свой стране. В отличии от некоторых людей.

    Или вы все таки защищаете себя? Если это так, то не стыдно ли вам выносить на люди свою трусость? Кажется, что вы вообще забываете главой какой страны вы есть, а тут живут люди, которые доказали что они за правду будут стоять на смерть. Они это доказывали, доказывают и будут доказывать на протяжении многих веков.

    Мне очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, потому что это стыд.

    Я представитель молодежи с которой все в принципе и началось, потому что мы дали толчок к этим изменениям, какими бы они не были. Уже на протяжении трех лет мы пытаемся сделать все для того, что бы мы жили в свободной стране. Что бы мы дышали свободным воздухом.

    Да, много кто спрашивает, а ради чего солдаты вообще туда идут? Не глупо ли это? А в этом есть очень большой смысл. Они идут и защищают, нас, свои семьи, они знают ради чего они это делают. Они нам, женщинам, детям, матерям, пытаются закрыть глаза на весь тот ужас, который происходит сейчас на Востоке нашей страны. Если вы боитесь отвечать за свои поступки, то кто же вы вообще такие есть? Извините, но вы лишь доказываете, что вы не люди, без совести, без чести. Честно говоря, когда это все произошло, у меня было лишь одно желание, пусть у этого человека проснется совесть. Я даже обвиняла больше не тех, кто сделал этот выстрел, а того, кто отправил его туда. Извините, когда твоя страна предает своих — это позорно.

    Наши солдаты и без вас, без вашей поддержи и без вашей помощи уже который год пытаются сделать все для того что бы все таки на нашу землю пришел  наконец покой. Не желаете ли вы их поддержать в этом?»

    Ранее сестра погибшего в сбитом боевиками Ил-76 десантника Ильи Гайдука, Иляна в ответ на заявления Порошенко по поддержке осужденного генерала Назарова вернула президенту Орден Богдана Хмельницкого III степени, врученный ее брату (посмертно).

  • Генерал Назаров, находясь под следствием, получил почти полмиллиона зарплаты в 2016 г.

    Генерал Назаров, находясь под следствием, получил почти полмиллиона зарплаты в 2016 г.

    В электронной декларации генерал-майора Виктора Назарова, которого суд признал виновным в гибели украинских военных в сбитом боевиками самолете Ил-76 и приговорил к 7 годам тюрьмы, указано 449 498 гривень зарплаты за прошлый год. Об этом говорится в его е-декларации.

    Также Назаров задекларировал 4650 гривень материальной помощи как участнику АТО.

    Стоит отметить, что в своей электронной декларации за 2015 год, генерал указал 251 380 грн зарплаты. Также Назаров задекларировал 6100 гривень материальной помощи как участнику АТО.

    Напомним, 27 марта 2017 года генерал Назаров был приговорен к 7 годам лишения свободы по делу о крушении Ил-76. Он признан виновным в гибели украинских военных.

  • Назаров о деле Ил-76: Меня сделали козлом отпущения

    Назаров о деле Ил-76: Меня сделали козлом отпущения

    Судебное расследование по делу о катастрофе Ил-76 с самого начала было предвзятым, а решение суда — кому-то выгодным. Такое мнение в интервью на телеканале ZIK выразил генерал Виктор Назаров.

    «Судебное расследование, связанное с катастрофой Ил-76, с самого начала было предвзятым. Я убежден, что такая ситуация связана с событиями, которые тогда происходили в Украине. Более того, это касается и того, что была создана новая военная прокуратура», — заявил Назаров.

    По его мнению, решение суда о признании генерала Назарова виновным в катастрофе Ил-76 может быть политически выгодным определенным лицам. Более того, обществом лучше будет восприниматься тот факт, что за подобные преступления к ответственности привлекут чиновника высокого ранга.

    «Так должно было произойти, ведь служебная халатность может быть только прямой. Более того, решение суда о признании меня виновным в катастрофе Ил-76 кому-то выгодно. К примеру, если возбудить уголовное производство по такому резонансному делу, как сбитый самолет, против обычного полковника или подполковника, то как это воспримет общество? Поэтому, сразу лучше судить генерала. Безусловно, общество одобрит такое решение. Однако, в этой ситуации, из меня сделали козла отпущения, потому что так понятнее людям», — добавляет Назаров.

    https://www.youtube.com/watch?v=9TzeaapvoZ4

  • Сестра погибшего в Ил-76 десантника вернула награду брата из-за заявления Порошенко

    Сестра погибшего в Ил-76 десантника вернула награду брата из-за заявления Порошенко

    Сестра погибшего в сбитом боевиками Ил-76 десантника Ильи Гайдука, Иляна в ответ на заявления Порошенко по поддержке осужденного генерала Назарова вернула президенту Орден Богдана Хмельницкого III степени, врученный ее брату (посмертно). Об этом  Иляна Гайдук написала в своем Facebook.

    «Петр Алексеевич, в ответ на Вашу открытую поддержку генерала В.Назарова, осужденного за служебную халатность, приведшую к гибели 49 воинов, хочу вернуть Вам Орден Богдана Хмельницкого III степени, который дан Вами моему брату (посмертно). Вину генерала доказал суд и ГПУ, и Вы тем не менее даете собственную оценку по приговору, нарушая Конституцию Украины», — заявила она.

    «Правосудие в Украине осуществляют исключительно суды(ст. 124) и ст.126 (Независимость и неприкосновенность суде гарантируется Конституцией и Законами Украины), в обязанностях Президента (ст. 106) отсутствуют полномочия относительно предоставления оценок судебного решения или определения нового понятия «гражданский «суд», — процитировала Гайдук адвоката родственников погибших воинов Погосяна.

    «Во-вторых, вы смогли молчать, как главнокомандующий, когда судили и судят военных патриотов, а когда судят генерала, то уже поручительство?! И подрыв слаженной системы? В-третьих, генерал В. Назаров не является боевым генералом, о чем идет речь в Вашем обращении. Он сам в суде это признал. Через короткое время после катастрофы Ил-76, Вы награждаете генерала Назарова таким же орденом Богдана Хмельницкого III степени за мужество, как и наших ребят (посмертно), не уточняя в чем же именно она проявлялась, или за 49 погибших или за уничтожение военного имущества? Вы игнорируете обращения родителей в открытом письме, об отстранении генерала от военной службы на время проведения судебного расследования, а также просьбу семей погибших встретиться с Вами. В годовщину сбитого Ил-76 Вы не выразили свои соболезнования украинцам, так как, например, выразили пострадавшим в катастрофе МН17. Украинцы для Вас люди низшего сорта?», — резюмировала она.

  • Полторак поддержал восстановление военных судов: Приговор по Назарову повлияет на мотивацию командиров

    Полторак поддержал восстановление военных судов: Приговор по Назарову повлияет на мотивацию командиров

    Министр обороны Степан Полторак выступил за восстановление специальных военных судов в соответствии с существующим международного опыта. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

    «Оценивать действия командиров в боевой обстановке должны военные специалисты, эксперты и судьи», — уверен он.

    Кроме того, Полторак отметил, что необходимо «четко отработать механизм, защищающий каждого военнослужащего, который выполняет свои обязанности в ходе боевых действий».

    Что касается приговора суда по делу генерала Назарова, по словам министра, в основе решения должны быть только факты и никаких эмоций.

    «Считаю недопустимым давление на суд с любой стороны в таких случаях. Принятие решения на бой всегда рискованно и, к сожалению, бывают случаи, когда следствием выполнения задачи являются потери. Не всегда все зависит от командира, и в ходе боя теряются человеческие жизни. Сейчас создан опасный прецедент, когда решение суда может опасно повлиять на мнение личного состава, задействовано в боевых действиях», — написал Полторак.

    По мнению министра,  это решение не идет на пользу мотивации военнослужащих, поднятия боевого духа и уверенности в том, что они делают правильно.

    «Речь идет не только о случаях принятия решения офицерским составом. Решение об ответственности каждого отдельного военнослужащего от младшего к старшему офицеру. Очень трудно принимать решения, когда человек понимает, что в стране агрессора — Российской Федерации возбуждено более 90 уголовных дел, а обвинительный приговор суда состоялся в Украине. При этом военным необходимость продолжать принимать решение дальше и защищать страну», — отметил он.

  • Сенченко — о приговоре по Ил-76: Порошенко и Муженко боятся, что Назаров начнет говорить

    Сенченко — о приговоре по Ил-76: Порошенко и Муженко боятся, что Назаров начнет говорить

    Военные суды должны появиться в Украине, но это не должно быть связано с приговором генералу Назарову по делу Ил-76. Об этом заявил InfoResist Андрей Сенченко, бывший глава Временной следственной комиссии (ВСК) Рады по расследованию Иловайской трагедии.

    «Военный суд должен быть, потому что предложение по созданию военного суда давно ходили, но от них отмахивались. А эта истерика вызвана приговором Назарову, который вынес Павлоградский суд. Потому что в цепочке с Назаровым находится начальник генерального штаба Муженко, и Порошенко как верховный главнокомандующий. Это касается и событий по Ил-76. Потому что практически штаб АТО согласовывал с Банковой большинство своих приказов, в том числе и неадекватных, в результате которых были понесены и неоправданные потери. Они повязаны кровью тех наших воинов, которые погибли в Иловайске» — подчеркнул бывший нардеп.

    Он напомнил, что в октябре 2015 год ВСК в своем отчете указала на бездействие и нежелание помочь следствию со стороны Верховного главнокомандующего и начальника Генштаба, а также начальника Штаба АТО Назарова и бывшего министра обороны Гелетея в ситуации с боями за Иловайск.

    «Порошенко рассчитывает, что он сформирует ручную систему военных судов, которые будут выполнять его приказы. Дело в том, что все равно от ответственности не уйти. Позже все равно придется отвечать за то, как губили людей, когда не принимали приказы. Дело в том, что по событиям в Иловайске – там же Назаров тоже отметился – и у нас в отчете поминутно зафиксированы данные, как шли доклады с передовой о массированном вхождении российских колонн. Докладывали не призывники с квадратными глазами, а кадровые военные о составе численности этих колонн, направлении движения. В ответ вместо приказов они получали просто брань, угрозы, угрозы расправы, обвинения в трусости то от Муженко то от Назарова» — утверждает Сенченко.

    По его словам, примерно то же самое происходило, когда принимали решение по отправке Ил-76 в Луганск.

    «Не хотели слышать ничего вообще. И сейчас они лгут о том, что много раз данные разведки не подтверждались. Дело в том, что там были и данные разведки, и информация управления СБУ, которое уже находилось в изгнании, но было сформировано из профессионалов. И информация местной милиции, и гражданской власти, и губернатора Луганской области. Просто приходили гражданские люди и рассказывали, вон там сидит возле аэропорта, с этой стороны» — заявил бывший глава ВСК.

    Он утверждает, что все информация была проигнорирована, а людей отправили на верную смерть.

    «Поэтому за это надо отвечать, но отвечать по цепочке. Я просто полагаю, что Назарову были выданы определенные гарантии. А вот в условиях, когда гарантии не отовариваются, так сказать, естественно, возникла дрожь у Муженко и Порошенко по поводу того, что Назаров может начать говорить и рассказывать, с кем он согласовывал эти приказы. Поэтому идея такая, что вот плохие суды, давайте сформируем военный, и вот там будут справедливо и профессионально приниматься решения. Пытаются опорочить приговор» — уверен Сенченко.

  • Гражданский суд над военными — это позорно и оскорбительно

    Гражданский суд над военными — это позорно и оскорбительно

    Anti-colorados, блогер

    Приговор по делу о сбитом в Луганске Ил-76 и гибели десантников и экипажа, вряд ли поставил точку или даже троеточие, с учетом неизбежной апелляции, но скорее всего он стал вопросительным знаком. Причем, этот вопросительный знак вырос до невероятных размеров, ибо мы имеем четвертый год войны и несколько тысяч жертв. Причем, есть большая доля вероятности, что подойди к расследованию гибели этих наших бойцов, так же, как и к этому случаю, то наверное, уже сидел бы весь офицерский состав ВСУ, включая тыловиков и штабников строевых частей (для тех, кто знает, что такое строевая часть). Это отнюдь не утрирование.

    Просто под раздачу сегодня попал один конкретный военнослужащий, а масса других просто оказалась вне поля зрения Фемиды и не факт, что завтра это внимание не пойдет по рядам наших войск с более серьезным ущербом, чем крупнокалиберный пулемет.

    Причем, тут нет речи о том, что военные вообще не должны привлекаться к ответственности, в том числе и уголовной. Об этом даже речи вести нельзя. Как не крути, но нам понадобится время для вытравливания совковых стандартов ведения боевых действий, где боец был расходным материалом и пушечным мясом. Ведь все мы говорим о том, что мы не желаем забрасывать противника трупами, как это делают россияне. Раз так, то это должно быть не только декларацией или пожеланием, но обязано обеспечиваться нормативной базой, которая однозначно будет пресекать бестолковые действия командования, приводящие к неоправданным потерям личного состава.

    Неоправданные потери – ключ к решению всей проблемы. К сожалению, цель войны – убийство. Да, это – защита, оборона и прочее, но путем убийства. Причем, офицеры и сержанты обучаются методам наиболее эффективного и быстрого убийства. Чем точнее и быстрее они стреляют в противника, тем большая доблесть военного и тем быстрее он растет по служебной лестнице. Но дело в том, что стрельба происходит не на охоте, а на войне. Это значит, что со стороны противника будут такие же профессионалы, которые тоже учились убивать наиболее эффективно. Поэтому, потери неизбежны и те, кто учился в военных ВУЗах знают, как подсчитываются собственные потери и потери противника, на стадии планирования боевых операций.

    Имеются специальные методики этих подсчетов, где учитываются различные переменные, включая численность, плотность обороны, наличие тяжелого вооружения и прочее.

    А теперь представим, что оперативный отдел штаба выдает план боевой операции, а там указаны собственные потери убитыми и раненными. Это должно быть обязательно для того, чтобы предусмотреть возможности эвакуации, оказания медицинской помощи и прочего. Это должно быть подогнано под план боевой операции. И вот кто-то возьмет этот документ, а в нем черным по белому написано, что завтра погибнут 20-30 бойцов, а еще 100 будут ранены, из них – 20 – тяжело. Сегодня они сидят в блиндаже и травят байки, а завтра их уже не будет. Они об этом не знают, а оперативный отдел уже это запланировал, хоть еще не известны конкретные имена жертв. Что со всем этим делать? Что делать с людьми, которые уже заложили свои потери в свой план? Причем, опытные офицеры легко могут оперировать цифрами потерь, просто из собственного опыта. Они представляют, сколько продержится в обороне или атаке взвод, рота или батальон и когда их надо менять для отдыха и докомплектации, пополняя потери. Мало того, они легко скажут, какие подразделения по своему статусу, будут нести самые большие потери. Окажется, что таковыми будут десантники. Поэтому у них более жесткая подготовка, ибо предполагается, что они будут нести самые большие потери и почти сразу им придется воевать в меньшем и еще меньшем составе, выполняя свою боевую задачу.

    Надо понимать, что сами десантники об этом прекрасно знают и понимают, что, садясь в транспортный самолет, который доставляет их в зону десантирования, не важно, посадочного или воздушного, они находятся в самой большой опасности, ибо могут погибнуть вместе с самолетом, что и произошло с тем Илом.

    Так вот, насколько это не жутко звучит, на войне есть неизбежные и приемлемые потери. Это может понимать только военный, который хотя бы теоретически побывал в шкуре того, кто планирует боевую операцию, и того, кто выполняет приказы, в рамках этой операции. Эти обстоятельства почти не имеют ничего общего с тем, что и как происходит в мирной жизни.

    Поскольку в судья принимает решение «по своему внутреннему убеждению», то это самое убеждение должно соответствовать реалиям армейской жизни, а уж если речь идет о боевых действиях, то никакое внутреннее убеждение гражданского судьи не сработает по определению. Не понимая сути условий армии и не понимая механизмов войны, он не в состоянии оценить ситуацию надлежащим образом и принять справедливое решение.

    Посему, судить военных надо. Но суды должны быть военными. Все участники процесса должны иметь военное и юридическое образование. Даже гражданские авиакатастрофы расследуют специалисты в этой области, а тут судили военного без военных.

    В завершении – риторический вопрос. Вот эти ребята, которые не долетели до своих товарищей в Луганске, будь у них выбор при том, что им сказали, что их шансы долететь – меньше 50% (что 50 на 50 они и сами понимали), они бы отказались? А если бы им сказали, что шансы не выше 10%? Тогда они сложили бы оружие? Ой, сомневаюсь. Они бы уцепились за эти 10% и полетели. Другое дело, что подобно офицерам ЦАХАЛ, на такой риск должен бы первым идти офицер, который отдал рискованный приказ, до конца разделяя судьбу своих солдат. Тогда до суда дело не дошло бы.

    В любом случае, считаю практику суда военных в связи с исполнением их служебных обязанностей, гражданскими судами – позорной и оскорбительной практикой, с которой следует срочно покончить.

  • Справедливо ли давать Назарову 7 лет? Может достойнее было наградить его звездой героя ЛНР

    Справедливо ли давать Назарову 7 лет? Может достойнее было наградить его звездой героя ЛНР

    Валера Ананьев, блогер, экс-военнослужащий

    Я стараюсь не трогать острые темы. И даже если высказываюсь по какому-то неоднозначному поводу, то стараюсь преподнести это с юмором. Не люблю ни с кем спорить и видеть ругань в комментариях под постом. Но эта тема очень личная. Очень. До кома в горле, до рези в глазах.

    Помню крайний раз, когда у меня текли слезы, это было пол года назад, когда пересматривал фотографии и наткнулся на фото парня, который погиб в сбитом ИЛе в луганском аэропорту, у которого осталась жена и меленький ребенок. Хотя на тот момент я думал, что вообще не способен больше плакать.

    Понимаете, ребята, я видел войну и армию изнутри.

    Я видел много хорошего: самоотверженность, смелость, мудрость некоторых командиров, видел, когда жертвуют жизнью ради других. Но я видел и самое гадкое ее нутро. И самая гадкая и мерзкая ее часть – это безалаберность и самодурство большей (подчёркиваю БОЛЬШЕЙ) части нашего командования. Наплевательское отношения к людям вообще и солдатам в частности, взращенное в СССР и не выветрившееся до сих пор. Я знаю, как после начала боевых действий десантников из луганского аэропорта отправляли за водкой в Луганск! За водкой для высокого командного чина, потому что ему скучно было. «Молчать! Служи солдат!» это самая распространенная мотивация и аргументация. Солдат, отправленных за водкой, естественно взяли в плен. Помню, как один командирчик находящийся сейчас в КВДВ, прямым текстом сказал: «Мне пох*й на солдат, главное, чтоб техника уцелела»

    Почему я все это вспомнил?

    А тут в обществе вопрос поднялся, а правильно ли осудили Назарова на семь лет? Мол, справедливо ли?

    «Пацаны, вы в курсе, что любой ваш приказ может довести вас до тюрьмы, и судить вас будет не суд реальных военных специалистов, а общественность во главе с вахла*бом плоскостопным и дальнозорким интернетчиком бутусовым да судейки тупорылые и продажные, разбирающиеся в войне как азиров в украинской мове» — это цитата из поста автогонщика, волонтера и военного эксперта Мочанова.

    Интересно, жители казарм 25-й бригады являются общественностью? Достаточно ли они компетентны в военных вопросах по мнению уважаемого господина? Можно провести опрос этих жителей и спросить, что они думают по поводу решения суда. Я не берусь судить о результатах этого опроса, но мне было бы интересно увидеть его результаты.

    Больше всего напрягает популярное сейчас мнение, мол «вот сейчас начнут судить всех офицеров и все будут бояться давать какие-либо приказы, которые могут привести к смертям солдат». Что за бред?! Вы в курсе, скольких солдат осудили за крайние три года? Много. И почему-то люди все равно идут в армию, подписывают контракты и служат.

    Справедливо ли давать Назарову семь лет? Не знаю. Может достойнее было наградить его звездой героя ЛНР.

    А насчет офицеров, которые понаписали там какие-то письма, что мол генерал не в чём не виноват и вообще красавчик, вот что хочу сказать: я знаю столько военных преступлений, замятых командованием, что ценность этих писем для меня чуть меньше чем писанина на заборе.

    Кстати, хочу напомнить, что два года назад генерал Назаров обвинял в катастрофе экипаж Ил-76. Вот только суд не признал его Дартаньяном.

    Я уважаю чужое мнение и стараюсь ни с кем не спорить. Вот и вас попрошу не пытаться оспорить мои слова. Я не судья и мое мнение на самом деле не имеет ровным счетом никакого значения.

    Командир может ошибаться. Командир не имеет права быть самодуром.

  • Генерал НГУ о приговоре по делу ИЛ-76: Теперь военные будут бояться принимать решения

    Генерал НГУ о приговоре по делу ИЛ-76: Теперь военные будут бояться принимать решения

    После вынесения приговора генералу Виктору Назарову, которому суд дал 7 лет лишения свободы по делу о крушении Ил-76,  высшее военное руководство будет бояться принимать аналогичные решения. Такое заявление в эфире «5 канала» сделал Александр Кривенко — генерал-лейтенант, первый заместитель командующего Национальной гвардии Украины — начальник штаба.

    «Я так думаю, что сейчас высшее руководство военное будет бояться принимать соответствующие решения», — заявил он.

    При этом генерал согласился с тем, что должен быть ответственный за катастрофу , что виновный должен быть наказан. Однако , по его словам, утечка информации о военных операциях и передвижении войск является спецификой гибридной войны. А 2014 году такие же решения принимали многие.

    «В 2014 году эта тенденция четко отслеживалась. И я чувствовал ответственность за то, все ли я продумал, чтобы не погибли люди. Есть команда, приказ — его надо исполнять», — рассказал генерал.

  • Дело Ил-76: Генералу Назарову дали 7 лет тюрьмы

    Дело Ил-76: Генералу Назарову дали 7 лет тюрьмы

    Генерал Назаров приговорен к 7 годам лишения свободы по делу о крушении Ил-76. Он признан виновным в гибели украинских военных в сбитом террористами Ил-76.

    «Назарова Виктор Николаевича признать виновным и назначить ему срок наказания в виде 7 лет лишения свободы», — зачитала приговор судья Павлоградского суда.

    Павлоградский суд решил, что он должен быть наказан согласно ч.3 ст. 425 УКУ — 5-8 лет лишения свободы. Суд не лишает его звания генерал-майора. Моральный ущерб по решению суда должно компенсировать Министерство обороны. Но компенсации получат только самые близкие родственники — родители и жены.

    Размер компенсации — по 500 тыс. грн в пользу родственников погибших.

    Суд признал бездеятельность и служебную халатность в действиях Назарова. Также суд учел, что он раньше не был судим и имеет положительную характеристику по месту службы.

    Судья добавила, что генерал может просить о помиловании. Также он может подать апелляцию на данное судебное решение.

    Как сообщалось, в ночь на 14 июня 2014 года выстрелом из зенитного ракетного комплекса был сбит военно-транспортный самолет Воздушных сил ВС Украины Ил-76 при заходе на посадку на аэродром в Луганске. На борту Ил-76 находились 40 украинских военнослужащих и 9 членов экипажа. Все они погибли.

    Верховная Рада создала временную следственную комиссию по расследованию обстоятельств уничтожения самолета Ил-76. Генерал-майору Генштаба ВСУ В.Назарову было вручено подозрение в служебной халатности, приведшей к гибели 49 военнослужащих ВСУ во время их передислокации военно-транспортным самолетом Ил-76 в Луганск.

  • Ил-76. Полный правовой беспредел в деле генерала Назарова!

    Ил-76. Полный правовой беспредел в деле генерала Назарова!

    Потерпевших по делу о гибели 49 военнослужащих не уведомили повестками о дне вынесения приговора! Многие родственники и сослуживцы погибших не смогут попасть на заседание, в результате грубейшего нарушения процессуальных норм.

    В нарушение установленного законом порядка уведомления участников процесса, сегодня вечером родственников погибших десантников и летчиков по телефону уведомили, что завтра утром, в 11.00, в суде Павлограда состоится вынесение приговора генерал-майору Назарову, которому Главная военная прокуратура выдвинула обвинение в служебной халатности, повлекшей тяжелые последствия, которые повлекли гибель Ил-76 и 49 военнослужащих в луганском аэропорту 14 июня 2014 года. Согласно заключению военно-тактической экспертизы, подписанной офицерами и генералами Воооруженных сил Украины, включая летчиков-испытателей Лукьянчука и Пахольченко, генерал Назаров грубо нарушил требования безопасности при организации вылета, а пилоты сбитого самолета сделали все, что могли. Дело суперскандальное, поскольку все свидетели — офицеры СБУ, ГУР МО, ВСУ, подтвердили, что предупреждали Назарова о том, что Ил-76 ждет засада в аэропорту.

    В результате наличия таких железных доказательств вины Назарова прокуратура предъявила обвинение и генерала ждет 8 лет тюрьмы с конфискацией имущества и лишением звания и должности. После гибели Ил-76 Назарова повысили — он сейчас и.о. первого заместителя начальника Генерального штаба ВСУ.

    Процесс Назаров вел очень грязно — на него работают пиар-конторы и адвокаты, которые оказывали давление на военнослужащих, требовали, чтобы летчики отказались давать свидетельства против Назарова. Все офицеры отказались менять свои показания.

    И вот сейчас — внезапное объявление суда. Родственники потерпевших очень обеспокоены, они подозревают, что нарушая процессуальные нормы, власти готовят оправдание генерала, который подставил своих подчиненных под засаду российских диверсантов, и наплевал на многочисленные предупреждения.

    Операцию по своей защите Назаров и его покровители организовали куда серьезней и внимательней, чем полет Ил-76, за себя генерал переживает. Офицерская честь его не беспокоит, он себя извинениями не утруждает, на все заявления офицеров-свидетелей говорит, что не помнит, и ничего не было. Такой прожженый кабинетный циник, потери для него дело обычное, он о них не сожалеет, мол, война все спишет. Конечно, Назаров спокоен, потому что его сын спокойно себе работает в налоговой инспекции.

    Родственники погибших воинов переживают, что такой незаконный характер проведения суда говорит о том, что Назарова собираются оправдать!

    Также родственникам звонят офицеры воинских частей оперативного командования «Восток», сообщают, что завтра группе офицеров приказали в гражданском прибыть в суд, и создать массовку, чтобы в зал не поместились все представители потерпевших и зачитывание приговора произошло в спокойной атмосфере, без криков и обвинений в адрес судьи и Назарова.

    Будем держать на контроле развитие ситуации, но такое грубейшее нарушение прав потерпевших наводит на вывод, что власти подготовили незаконное и необоснованное оправдание Назарова.

    Люди собираются ехать, бросают все дела, летчики мелитопольской бригады возмущены таким беззаконием. Сослуживцы погибшего экипажа также собирались прибыть на процесс.

    Это не судилище, а позорище. И очень рекомендую тем, кто это устроил, хорошенько подумать, прежде чем устраивать такой финал в таком трагичном деле.

  • Муженко назвал приказ Назарова по Ил-76 целесообразным решением

    Муженко назвал приказ Назарова по Ил-76 целесообразным решением

    Начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко считает, что генерал Виктор Назаров во время операции в 2014 году действовал в соответствии с обстановкой.

    «Если речь идет о целесообразности принятия решения в этой обстановке, то я считаю, что решение было принято целесообразно, это однозначно», – отметил Муженко во время ежегодной встречи с членами Киевской ассоциации военных атташе в пятницу, 17 февраля.

    Назаров является участником судебного процесса в деле катастрофы военного самолета Ил-76. В июне 2014 года террористы сбили украинский борт в Луганском аэропорту.

    Главнокомандующий ВСУ напомнил, что в то время необходимо было осуществлять усиление украинской группировки в Луганском аэропорту, которое находилось практически в окружении. Он напомнил также, что до трагедии  с самолетом Ил-76, было совершено 17 таких рейсов. Это позволило удерживать Луганский аэропорт и даже расширить район под контролем украинских военных.

    https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/741710865998173

  • Сестра погибшего воина: Военным поступил приказ встать на защиту генерала Назарова по делу Ил-76

    Сестра погибшего воина: Военным поступил приказ встать на защиту генерала Назарова по делу Ил-76

    На судью по делу сбитого боевиками самолета Ил-76 создается давление, а общество пытаются ввести в заблуждение. Об этом на странице в Facebook написала Иляна Гайдук, сестра погибшего украинского военного Ильи Гайдука.

    «1.Пришел приказ СВЕРХУ во все воинские части и военкоматы встать на защиту генерала Назарова по делу ИЛ-76.

    В виде открытых писем «офицеры», «генералы», «майоры» безосновательно обвиняют в трагедии самих же погибших пилотов сбитого Ил-76 и оправдывают Назарова.

    2. ВО ВРЕМЯ ТИШИНЫ, когда судья ушла в совещательную, центральные СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ активно освещают защитников Назарова и умалчивают о сегодняшней пресс-конференции адвокатов потерпевших, этим же создавая давление на судью и вводя в заблуждение общество!

    Очевидно, что власть разыгрывает заранее написанный сценарий!
    Их цель — создать общественное мнение о невиновности Назарова!», – пишет она.

  • Генерал Сухопутных войск назвал дело Назарова по Ил-76 «поиском жертвы для общества»

    Генерал Сухопутных войск назвал дело Назарова по Ил-76 «поиском жертвы для общества»

    Офицеры Вооруженных сил начали выступать со словами поддержки генерала Виктора Назарова, которого подозревают в служебной халатности, повлекшей катастрофу военно-транспортного самолета Воздушных сил Вооруженных сил Украины Ил-76 летом 2014 года в Луганске. Так первый заместитель командующего ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Украины генерал-майора Юрий Ярусевич заявил, что суд над Назаровым это  «поиск жертвы» для общества.

    «В течение года мы, генералы и офицеры Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины, внимательно наблюдали за судебным разбирательством и дебатами в этом уголовном производстве. То, что мы увидели и услышали благодаря прямым трансляциям, дает основания утверждать о его невиновности. Это подтверждается тем, что каждая позиция обвинения была опровергнута обоснованными конкретными доказательствами с законодательной точки зрения», — заявил он.

    Генерал ракетных войск считает, что ситуация с Назаровым, это недопустимый инцидент.

    «Ситуация, которая сложилась вокруг генерала Виктора Назарова, больше напоминает «поиск жертвы» для общества. Это неприступный прецедент! Который вызывает возмущение у офицерского состава», — заявил он.

    Ярусевич считает, что генерал Назаров профессионал своего дела.

    «Мы — страна, подвергшаяся военной агрессии и защищающая свободу и независимость. Поэтому судить командира можно и нужно за измену и трусость в бою, а не за служение и защиту родины. В самые тяжелые времена российской агрессии, я был рядом с генералом Виктором Назаровым. И могу утверждать о его профессионализм, взвешенность и умение принимать сложные решения. Судить нужно преступников, которые посягнули на территориальную целостность государства и вели и ведут боевые действия против украинского народа, которые сбили самолет Ил-76. Как стало известно и анонсировано средствами массовой информации против них были возбуждены уголовные производства за терроризм, которые переданы в суд. В связи с этим, нам не понятно, как по одному и тому же случаю принимаются решения с одной стороны о терроризме, с другой — по обвинению генерала Виктора Назарова в небрежном выполнении служебных обязанностей в боевой обстановке.
    Я выступаю в поддержку генерал-майора Виктора Назарова и надеюсь на справедливое и беспристрастное судебное решение», — резюмировал генерал от имени Сухопутных войск ВСУ.

    Напомним, в Павлограде на Днепропетровщине уже более полугода продолжается суд по делу о гибели в сбитом вооруженными сепаратистами самолете Ил—76 украинских военных. На скамье подсудимых — один человек, генерал-майор Виктор Назаров, который на момент трагедии был начальником Штаба антитеррористической операции. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 425 Уголовного кодекса Украины (халатном отношении к службе, совершенное в боевой обстановке, что привело к тяжким последствиям).

    14 июня 2014 года на территории Луганской области с переносного зенитно-ракетного комплекса был поражен самолет Ил-76МД. Он загорелся и упал. На его борту находились 40 военнослужащих 25-й отдельной парашютно-десантной бригады и 9 членов экипажа. Все погибли.

  • «Дело Ил-76»: обвинение просит для генерала Назарова 8 лет тюрьмы и компенсацию 28,7 млн гривен

    «Дело Ил-76»: обвинение просит для генерала Назарова 8 лет тюрьмы и компенсацию 28,7 млн гривен

    Сторона обвинения требует для обвиняемого в служебной халатности в деле о сбитом боевиками под Луганском самолете Ил-76 с 49 украинскими военными на борту генерал-майора Виктора Назарова 8 лет заключения.

    Как заявили прокуроры в Павлоградском горрайонном суде, где продолжается заключительный этап рассмотрения дела, сторона обвинения также требует, чтобы генерал компенсировал материальные убытки государству за сбитый самолет – 28,7 миллиона гривен.

    В то же время адвокат родственников погибших украинских военнослужащих, Виталий Погосян заявил, что обвиняемый должен компенсировать и моральный ущерб родственникам – по 500 тысяч гривен каждой семье.

    «Мы поддерживаем обвинительный акт в полном объеме. А еще – хотим, чтобы Назарова лишили воинского звания и должности», – заявляли родственники погибших в суде.

    В то же время обвиняемый генерал-майор Виктор Назаров на судебном заседании отрицал свою вину и заявил, что в материалах следствия немало противоречий и отсутствуют доказательства против него.

    Ожидается, что на следующем судебном заседании будет объявлено решение суда по делу. Дата еще уточняется.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.