Метка: Небоженко

  • Небоженко об электронной переписи населения: Дубилет, называя цифры, должен понимать политические последствия

    Небоженко об электронной переписи населения: Дубилет, называя цифры, должен понимать политические последствия

    Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко прокомментировал InfoResist результаты электронной переписи населения, обнародованные сегодня министром Кабмина Дмитрием Дубилетом.

    По его мнению, нельзя так проводить перепись населения.

    «Я понимаю Дубилета, ему очень важно получить какой-то очень серьезный источник информации о стране. Это правильно. И электронные опросы возможны. Но их нельзя делать основанием для законодательных решений, я вот это хочу сказать. Как просто пилотные опросы, вполне возможно. Сегодня Дубилет назвал цифру 37, завтра – 32. Он же по своей совершенной простоте даже не понимает, что назвав такую цифру как министр, он поставит в очень тяжелое положение ЦИК, которая теперь вынуждена по заявлению министра ориентироваться на эту цифру», — сказал Небоженко.

    Эксперт отметил, что можно использовать электронные опросы, но надо понимать границы возможностей этих опросов.

    «Я пока не готов сказать, что социологи согласятся с любыми полученными результатами. И их можно рассматривать, но только учитывая их относительность. Они никогда не заменят общенациональный, репрезентативный соцопрос. Если переписи населения не было, то о каком опросе идет речь? Мы уже лет пять очень сильно рискуем со своими социологическими опросами, потому что переписи населения давно не было, война началась, огромное количество людей выехало за границу, а данные остались десятилетней давности», — подчеркнул он.

    При этом Небоженко считает, что Дубилет правильно делает, но когда он сообщает такие цифры, он должен понимать политические последствия. «Понимает он или нет, я не знаю. Спросите у ЦИК, как они относятся к тому, что у них живые и мертвые избиратели. Я посмотрю на улыбающегося Дубилета», — добавил он.

    Также социолог заявил, что такого рода опрос все равно не заменяет переписи и общенациональные репрезентативные опросы с участием социологов.

    «Подумайте сами, ни одного социолога рядом с Дубилетом, и вдруг вылетают какие-то фундаментальные цифры. Самое главное, попробуйте завтра спросить Дубилета на основании его электронного опроса, какой рейтинг доверия у того или иного политика. Я посмотрю, решится ли он это сделать», — резюмирует Небоженко.

  • Ленин и Зеленский

    Ленин и Зеленский

    Окружение президента Украины Зеленского упорно хочет доказать правоту лидера большевиков Ленина о том, что «любая кухарка может управлять государством», в любой момент, особенно в минуту смертельной опасности для страны.

    Чего здесь больше наивности или авантюризма, или даже равнодушия к судьбе Украины – трудно сказать. Окружение Зеленского открыто делает ставку на знакомых, но слабовольных и неопытных специалистов в новом Кабмине Украины, от которых, в любой момент, можно легко избавиться. Исключение сделано для опытных министров — финансов Маркаровой, за которой «горой стоит» МВФ и «старослужащего» Кабмина всесильного министра МВД Авакова, который сам принимает решение, когда и куда ему уходить из власти.

    К весне перед президентом Зеленским станет дилемма, либо менять министров на новых «кухарок» и «грантоедов» или приглашать в Кабмин настоящих профессионалов, но мириться с их независимостью и честностью.

    Больше возможностей, для окружения президента Зеленского, проверить «формулу успеха» Ленина об эффективности «кухарок во власти» было при наборе кандидатов в народные депутаты Украины. Зеленский не изменил своему принципу и рекрутировал в народные депутаты, зачастую случайных, неуравновешенных или просто знакомых, а так же много аполитичных и корыстолюбивых людей, которые став депутатов от фракции квазипартии «Слуга народа» сразу же стали больше думать о выгоде, чем об интересе Украины. Не все, конечно, но пока Зеленскому не удается даже обнаружить здоровое ядро своего парламентского большинства и наладить его эффективное управление. Пока Офису президента не удается поднять уровень профессионализма и честности основной массы своего монопольного однопартийного большинства Верховной Рады.

    Конечно, на их фоне, президент Украины Зеленский выглядит молодым гением, опытным политиком, блестящим оратором, лидером нации, патриотом и двигателем реформ. Но обратная сторона такого кадрового подхода, где в «стране слепых и одноглазый — король» — это крайняя низкая эффективность работы парламентского большинства фракции «Слуга народа». В свою очередь, низкое качество принимаемых законов требует компенсации за счет «турбулентности» — высокой скорости их принятия. Что еще больше усугубляет ситуацию, создавая воронку негативных политических решений и множество новых проблем для президента Украины.

    Так, что Зеленский — не Ленин, а Украина- не Россия и «формула успеха» вождя Октябрьской революции 1917 года о простых людях, которые легко и просто могут управлять государством, во время чудовищного кризиса, под руководством лидера страны, очень плохо работает Украине 2019 года.

  • «Тут что-то очень важное»: Небоженко об отставке Данилюка

    «Тут что-то очень важное»: Небоженко об отставке Данилюка

    Отставка секретаря СНБО Александра Данилюка вряд ли является результатом чьей-то политической интриги, здесь что-то очень важное. Такое мнение в комментарии InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    Эксперт отметил, что Данилюк — одинокий человек, он не умеет шутить, как «95 квартал», и не знает, что будет с Администрацией после Нового года.

    «Отсутствие этих двух качеств, конечно, делает его малопривлекательным для Офиса Президента. А с другой стороны, подходит вторая волна друзей и знакомых, желающих получить власть. И они давят на того же Богдана, которому нужно куда-то устраивать людей. Я думаю, что СНБО всегда считается таким неплохим местом, где можно переждать какую-то бурю, а вместе с тем привлечь какую-то власть. Но есть люди, которые хотят занять его место», – сказал Небоженко.

    При этом он считает, что Данилюк может и просто так уйти, не делая никаких заявлений.

    «Прошло два месяца, и я не думаю, что он накопил какой-то негатив или даже какой-то позитив. Пока ничего не произошло. Поэтому трудно сказать, что заставило Данилюка встать в такую позу», – отметил эксперт. 

    Также Небоженко не исключает, что отставка Данилюка может быть связана с Коломойским.

    «Потому что СНБО все равно будет вынуждено кроме судебных органов и Офиса Президента вмешиваться в отношения Коломойского и государства. Мы помним его последнее выступление у Савика Шустера, и оно было довольно независимым от интересов Коломойского. Но я же не знаю степени жестокости Коломойского по отношению к своим противникам. Может, он очень добрый, мягкий еврейский мыслитель. Кто его знает, мне трудно сказать. А может быть, он решил отомстить. Пока неизвестно. В конце концов, это Данилюк нам должен рассказать причины своего увольнения», – подчеркнул он. 

    По словам Небоженко, конечно должны быть какие-то причины, почему Данилюк уходит.  «Я не думаю, что они несут характер культурологический и чьей-то политической интриги. Тут что-то очень важное», – резюмирует эксперт.

  • Политолог о законе об импичменте: Президент не с той ноги начал

    Политолог о законе об импичменте: Президент не с той ноги начал

    Политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко прокомментировал InfoResist принятие закона об импичменте президента Украины.

    По мнению Небоженко, теоретически уже нынешний состав Верховной Рады может объявить импичмент президенту Владимиру Зеленскому.

    «Но здесь очень важно понимать – либо маятник качнется в сторону парламентаризма, либо в сторону президентской. Либо и та, и другая потеряют свои какие-то преимущества. Вот сейчас есть закон о снятии неприкосновенности, и мы знаем, кто первый пострадает. С одной стороны, это может быть Порошенко, а с другой стороны, это могут быть самые несчастные люди сейчас в Верховной Раде. Это знаменитое анонимное большинство. С них может все начаться. Но если президент будет достаточно честным и будет настаивать на принятии серьезного закона со специальной комиссией, со спецпрокурором по возможным механизмам импичмента, то это значит, что и та, и другая власть будет терять возможность монополизации. Это будет только на пользу демократии. То есть один закон о снятии неприкосновенности может быть очень сильным, а другой будет слабенький и противоречивый», – отметил он.

    «Вы не забывайте, что сам президент не с той ноги начал, не в ту руку взял, не ту октаву исполнил, не тот сценарий смотрит. Надо было начинать с судебной реформы, с Конституционного суда. Потому что над любым шагом, действием, законопроектом президента висит очень странная организация под названием Конституционный суд. И она может все это потом перешерстить или заставить смотреть на это иначе. И Зеленский, видимо, просто этого не понимает. Он видит коррупцию судей, но он не понимает, что над ним висит Конституционный суд, который может найти тысячи деталей по поводу любого его решения – то ли по импичменту, то ли по неприкосновенности», – добавил политолог.

    По словам Небоженко, здорово и честно, если президент одновременно понизит политическую и юридическую защиту депутатов и то же самое сделает со статусом президента. 

    «А смогут или нет? Ну пока эти люди вообще не представляют какого-то политического лица. У меня такое ощущение, что «мы с Тамарой ходим парой». Они та знают, что стали народными депутатами, но еще не понимают что это такое. Но это не значит, что за несколько лет в результате острой политической борьбы Верховная Рада не будет иметь своих интересов и не вступит в конфликт с президентом. Такое тоже возможно», – считает социолог.

    Напомним, 3 сентября Верховная Рада приняла законопроект об отмене депутатской неприкосновенности.

  • Боятся, чтобы большинство не стало неуправляемым: Небоженко рассказал, зачем у Зеленского срочно созывают заседание Рады

    Боятся, чтобы большинство не стало неуправляемым: Небоженко рассказал, зачем у Зеленского срочно созывают заседание Рады

    Заместитель главы Офиса президента Владимира Зеленского Руслан Рябошапка анонсировал созыв внеочередного заседания парламента для принятия антикоррупционных инициатив.

    «Мы уже на четверг (18 июля. — Ред.) хотим созвать внеочередное заседание парламента. Мы будем требовать от парламента принять законодательство, которое бы дало возможность для эффективной работы Антикоррупционного суда. Мы будем требовать принять закон о незаконном обогащении», — сказал он на форуме «Установления справедливости – повестка дня для будущего парламента» 16 июля.

    Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко в комментарии InfoResist рассказал, зачем команда Зеленского созывает сейчас внеочередное заседание Рады.

    «Это не к голосам Зеленского. Дело в том, что большинство уже сейчас неуправляемо для Зеленского. Хотя бы из-за того, что там нет «директора Верховной Рады», когда-то Волков выполнял эту роль. Естественно, Разумков не сможет выполнять эту роль, и они очень боятся, чтобы большинство, все сейчас присоединятся к Зеленскому, не стало неуправляемым. Нужно будет иметь доступ к власти, к Кабмину, к Администрации президента, поэтому они все войдут в большинство. Это будет неожиданно. Много людей захотят быть с победителем. Но это не значит, что они будут голосовать так, как хочет Зеленский», – сказал Небоженко.

    При этом он отметил, что сейчас главная проблема Зеленского не количество процентов в Верховной Раде, а мобилизовать так называемое «рыхлое зеленсковское большинство».

    «Для этого сейчас и запускаются все эти мероприятия. Не для роста процентов, их устраивает то, что им показывает социология. И они боятся, что это все будет недостаточно управляемо. И речь идет о форматировании. Сейчас этой Верховной Раде предлагается то, что та первая Верховная Рада должна будет сделать в ближайший месяц. А, как правило, Верховная Рада, если вы знаете, раскачивается – выборы главы Верховной Рады могут затянуться надолго, а могут пройти очень быстро. То есть главная проблема сейчас Зеленского и его команды – не получить больше, а почувствовать управляемость, как этим больше управлять. И для этого вот сейчас их загоняют, мол, ребята, те не захотели делать, вы же сами понимаете, что никакой Парубий и никакой Порошенко не позволят сейчас делать какую-то досрочную сессию, да еще и с какими-то результатами. Но это и не нужно. Потому что это им точно невыгодно. У Порошенко и так уже неплохие показатели и в сочетании с двумя Оппоблоками они будут себя прекрасно чувствовать», – резюмировал Небоженко.

    Как сообщалось, согласно последнему соцопросу КМИС, за «Слугу народа» готовы проголосовать 52,3% украинцев. За партию «Оппозиционная платформа — «За Жизнь» — 10,3%, за «Европейскую солидарность» — 7,9%.

  • Небоженко: Коломойский чувствует себя начинающим политиком и может пойти в парламент

    Небоженко: Коломойский чувствует себя начинающим политиком и может пойти в парламент

    Олигарх Игорь Коломойский чувствует себя начинающим политиком и своими заявлениями о дефолте Украины пытается выяснить отношения с МВФ. Соответствующее мнение InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Это именно выяснение отношений. Если он приводит пример Греции, то в Греции такие слова как он, олигархи не говорили. Они, молча, украли 100 миллиардов, но были очень стеснительны во время дефолта. Там об этом говорил премьер-министр молодой и министр экономики. Коломойский говорит очень много и чуть ли неофициально», — отметил Небоженко, при этом предположив, что Коломойский может пойти в парламент.

    Вместе с тем Небоженко заявил, что президент Украины Владимир Зеленский сможет выйти из-под стороннего влияния, в том числе и Коломойского, не ранее чем через полгода. Для начала, говорит эксперт, должен сформироваться действующий Кабинет министров и действующее руководство Верховной Рады.

    «Я пока не вижу, чтобы Зеленский играл в свою игру. Он будет работать то с одной группой, то с другой. Пока не сформируется политический ландшафт баланса политических ветвей власти. Какая может быть своя игра, если нет Кабмина», — сказал Небоженко.

    Помимо этого он не исключил, что досрочные парламентские выборы могут быть перенесены на осень текущего года.

    «Говорить про самостоятельную игру Зеленского как президента нельзя в двух случаях: он еще не сформировал свое политическое тело в виде инструментов, стратегии, людей, кто мог бы это все делать. А с другой стороны у нас нет ВР и нет Кабмина», — резюмировал Небоженко.

    Как известно, олигарх Игорь Коломойский предложил президенту Владимиру Зеленскому объявить дефолт Украины, чтобы не возвращать долги кредиторам. Возможное объявление дефолта прокомментировал премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

  • Политолог: Савченко — это Ляшко в юбке, с ее помощью могут убрать Тимошенко с президентской гонки

    Политолог: Савченко — это Ляшко в юбке, с ее помощью могут убрать Тимошенко с президентской гонки

    Дело нардепа Надежды Савченко могут раскручивать для того, чтобы создать технического кандидата в президенты и отнять голоса у Юлии Тимошенко. Но это ломает планы по назначению Юрия Луценко. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Если Савченко раскручивают для того, чтобы снять Тимошенко с президентской гонки, то эта политическая стратегия входит в конфликт с планами снять Гройсмана и назначить Луценко. В этом случае политическая стратегия прокурора ломается. Такое не бывает, что прокурор вместе с раскрученным политиком где-то вместе, это очень трудно», — считает политолог.

    По словам Небоженко, с раскручиванием Савченко часть голосов потеряет и лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко:

    «Савченко — радикал, она Ляшко в юбке, а Ляшко — это Савченко в штанах. Если они ее раскручивают — резко падает рейтинг Ляшко. Оно им надо? Если надо, то тогда я не знаю. Ведь она находится полностью в подсознании электората Ляшко. И точно такой же Ляшко. Только один любит коровы, а другая – самолеты».

    Что касается обнимания-целования Савченко с Бойко и Оппозиционным блоком, то это, по мнению политолога, можно «списать» на историю вопроса — «мало ли где она работала раньше».

    «Если выполнять какую-то конкретную задачу на президентских выборах, то она даст показания на Тимошенко, которая якобы ее толкала на попытку преступления. Так в 37-м, 28-м. 19-м году делали. То есть, вполне может быть, что она является ключом для снятия Тимошенко с президентской кампании», — считает Небоженко.

    Он отмечает, что в Администрации президента еще не определились, какой сценарий лучше:

    «В АП размышляют, какой сценарий лучше: либо Савченко выпускают и тогда опускают несчастного Луценко, либо она дает показания под запись и выступает на «5 канале» о том, что так, мол, и так Юлия Тимошенко толкнула меня на какое-то преступление. Так же бывает — кающиеся грешники, кающиеся наркоманы. И все. И тогда ЦИК снимает Тимошенко с президентской гонки. Это будет не сейчас. Она выходит и говорит: «Во всем виновата Тимошенко, а не я». Это главное — возможность открыть производство по Тимошенко».

    Напомним, 23 марта народного депутата Надежду Савченко арестовали на 59 дней — до 20 мая. Генпрокурор Юрий Луценко подписал и лично в присутствии ее адвокатов объявил подозрение Савченко в совершении ряда уголовных преступлений. 24 марта нардеп начала голодовку в СИЗО.

    За день до задержания, 22 марта, Савченко опубликовала ролик с заявлением о возможном участии в президентских выборах.  Транслировать его начали   на телеканале NewsOne. Позже политик заявила, что это была эмоция, роль, котрую она сыграла.

    По данным СМИ, Генпрокурор Юрий Луценко открыто заявил президенту Петру Порошенко и членам так называемой «стратегической девятки» (политклуба на Банковой), что хочет стать премьер-министром.

  • Бьют по Медведчуку: Небоженко объяснил, что означают обвинения против Савченко

    Бьют по Медведчуку: Небоженко объяснил, что означают обвинения против Савченко

    Нардеп Надежда Савченко, которую обвиняют в подготовке теракта в Верховной Раде, в сложившейся ситуации оказалась «очень удобным инструментом» давления на Виктора Медведчука. Такое мнение в интервью InfoResist выразил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    Как отметил эксперт, внесением представления в Раду о снятии с Савченко депутатской неприкосновенности и громкими обвинениями в адрес нардепа на самом деле власти бьют по Медведчуку. Политолог предположил, что президенту Петру Порошенко по каким-то причинам не нравится, что Медведчук «монополизировал личные связи между Кремлем и Банковой».

    «Бьют по Медведчуку, конечно. При чем здесь Савченко?… В этой ситуации, конечно же, давление идет на Медведчука, который монополизировал личные связи между Кремлем и Банковой, между Порошенко и Путиным. И это естественно не нравится Порошенко по каким-то причинам. А Савченко очень удобно подходит, потому что она мало похожа на депутата, на политика и уже точно не похожа на руководителя военного переворота», — сказал Небоженко.

    Он также привел в пример обвинения в государственных преступления против Михаила Саакашвили, которые были выдвинуты впервые за 25 лет генпрокурором Юрией Луценко и СБУ. Тогда властям пришлось отпустить Саакашвили, из-за чего они получили серьезные обвинения в пиар-кампании.

     «Саакашвили оказался, как выражаются американцы, «крепким орешком», и его пришлось просто выпустить. И тем самым обесцениваются сами обвинения в области преступления. То есть, если завтра какой-нибудь депутат, прапорщик или капитан будет готовить очередной переворот, то люди уже будут к этому спокойно относиться», — добавил Небоженко.

    Также политолог прокомментировал обвинения против Савченко и ее громкие заявления о том, что к убийствам на Майдане причастна СБУ и председатель Верховной Рады Андрей Парубий, который лично заводил снайперов в киевский отель «Украина». По мнению Небоженко, в заявления Савченко уже давно верится с трудом.

    «Она могла заявлять, говорить (что угодно), но я не вижу серьезности в ее словах уже очень давно. Точно так как я не верю в то, что она могла организовать какой-то военный переворот. Ну не может этот человек… Она совершенно не отвечает за содержание своих слов. И поэтому ей можно приписать в общем-то любое», — отметил Небоженко.

    Обвинения против Савченко он сравнил с немецкой Германией, где «поджог Рейхстага пытались приписать слегка своеобразному голландскому безработному». По его мнению, какие-то серьезные доказательства подготовки Савченко к перевороту в Украине вряд ли существуют.

    Ранее Надежда Савченко ответила на обвинения Луценко в подготовке переворота.

     

  • Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Во вторник, 17 октября, на площади у Верховной Рады собрался многотысячный митинг, выступающий за снятие депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства и создание антикоррупционного суда. Однако уже к вечеру под стенами парламента появился полноценный палаточный городок с полевой кухней, активисты, опасаясь возможного штурма правоохранителей, возвели первую баррикаду.

    О том, как могут развиваться события дальше и чем закончится эта акция InfoResist поинтересовался у известных украинских политологов Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    Игры в протесты под Радой: третий Майдан или запланированная революция?

    «Понятно, что все олигархи играют. Во-первых, это игры людей, которые сейчас зарабатывают огромные деньги, и людей, которые потеряли власть и деньги после прихода к власти Порошенко. Это раз. И население. Падение рейтинга президента продолжается. Так что тут «игры» идут и населения, и протесты тех, с кем столкнулся Порошенко. И то и другое может быть не прогрессивным. Искать руку Москвы здесь очень авантюрно, потому что в Москве сейчас не до киевских скандалов. О чем вы говорите? Волкер с Сурковым день и ночь говорят не о Донецке, а о Москве, о том, как снизить финансовый террор, который развязал Вашингтон против Кремля. Путин сейчас особо ничего делать не будет, даже если его будет умолять Порошенко как-то повлиять на ситуацию. Просто три года для населения — это уже срок для того, чтобы сформировать негативную оценку нынешней власти, и, как минимум, ВР и президенту. Президент у нас в эпицентре политических игр, и поэтому ему достается все: и много денег, и много неприятностей. Чем это все закончится? Пока это трудно сказать. Давайте подождем, посмотрим. Но это не Майдан, сто процентов. Это начало раскола легитимности и легальности. То есть президент имеет полное право до последней секунды сидеть на своем кресле, потому что так требует закон Конституции. С сегодняшнего дня, независимо, сколько придет людей, начинает формироваться протестное недовольство президентом при отсутствии позитивного отношения. Нет группы, которая бы поддержала президента. Вот его главная проблема».

    При этом Небоженко отметил, что возмущение граждан, которые стоят в пробках под Киевом из-за перекрытых полицией дорог, не имеет никакого отношения к Саакашвили – просто в обществе накопилось много претензий к власти и президенту, и причиной конфликта может стать любой повод.

    «С этого дня независимо от того, что произойдет — я надеюсь, никаких кровавых столкновений не будет — политическое давление президента начинает уменьшаться. Вот, что происходит. А не увеличивается, если бы, не была общественная поддержка. Вот вам далекий пример. В Барселоне миллион человек вышли за разделение, они провели референдум, но власть сумела мобилизовать сторонников единства Испании, и семьсот тысяч человек вышли в пользу Барселоны. То есть власть имеет общественную поддержку. Здесь же ничего кроме «титушек» и полиции нет. Вот вам и ответ, почему идет перекрытие улиц и т.д. У президента нет политической силы, которая бы его поддерживала».

     

    Акции под Радой: начало более широкого протеста или проплаченные акции?

    «Не надо впадать в крайности. То, что сегодня произошло, имеет пока разные названия. Со стороны еврооптимистов, которые инициировали эту акцию, была попытка через давление на ВР добиться принятия ряда законопроектов и, я думаю, что это еще возможно. Но часть участников протеста и часть организаторов стремились к иному: спровоцировать политический кризис, в том числе и силовой конфликт между участниками протеста и полицией, национальной гвардией. Попытка такая была предпринята сегодня. И, думаю, что как раз вот вторая часть организаторов и участников протеста, будем так говорить, революционное крыло участников нынешней акции, будет пытаться организовать новый Майдан. Именно поэтому ожидается создание палаточного городка. И, соответственно, будет стремление перевести протест в более радикальную и в более длительную форму. То есть это попытка создать новый Майдан. Ну и естественно расширить и обострить этот протест для того, чтобы в конечном итоге добиться смены власти. Будет ли эта попытка удачной? Вопрос открытый. Это будет зависеть от отношения сил и от степени массовой поддержки этой акции. На мой взгляд, если будет проявление насилия со стороны вот этого организационного крыла, я думаю, что это может, наоборот, только оттолкнуть часть населения и оттолкнуть тех же киевлян от ее поддержки. Но опасность в том, что провоцирование нового политического кризиса может привести к непредсказуемым последствиям, причем очень негативным для государства.

    Возможно разрушение государства в его нынешнем виде

    «Я думаю, что это самый плохой сценарий. Может закончиться и другим. Может закончиться поражением этой акции. А может закончиться и, думаю, что пока это такой наиболее вероятный сценарий, затягиванием этой акции и постепенным ее угасанием. Без массовой поддержки акция постепенно угаснет».

    Об опасности повторения «разгона студентов» и заинтересованных в силовом сценарии

    «Я думаю, что люди нынешней власти, которые сами были на Майдане, вынесли для себя уроки, и никто не собирается никого разгонять. Это прекрасно понимает вот это организационное крыло нынешней акции. Они как раз хотят спровоцировать силовой конфликт для того, чтобы власть соединить. Вот как раз силовые действия идут с их стороны. И они хотят спровоцировать конфликтную ситуацию, насилие. Вот в этом как раз опасность и заключается. Власть делает для себя выводы, и как раз история на границе, реагирование на деятельность Саакашвили по регионам, да и сегодняшняя ситуация, показывает, что власти как раз избегают насилия. Они, я думаю, прекрасно знают, что есть заготовки, есть сценарии силового столкновения, поэтому они стараются такой сценарий нейтрализовать, избегать подобных действий».

  • Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Разговоры вокруг отставки главы Генерального штаба Виктора Муженко, после взрывов на военных складах в Калиновке, это продолжение политического конфликта между президентом Петром Порошенко и главой МВД Арсеном Аваковым. Как будет развиваться и чем закончится конфликт InfoResist поинтересовался у двух известных украинских политологов, Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    О конфликте Авакова и Порошенко

    Наш президент человек универсальный. Он видит во всех направлениях. С одной стороны ему нужна коалиция блока Петра Порошенко и Народного фронта. А с другой стороны, он хочет отодвинуть Авакова. Из-за этого он Авакова постоянно стравливает всем. Так, ему удалось стравить Авакова с  Саакашвили. Безобразный был скандал. Так, удалось нейтрализовать связку Авакова с Тимошенко. Так, удалось поссорить Авакова с генеральным прокурором Луценко, который хотел арестовать заместителя Авакова. И вот теперь дошла очередь до конфликта армии и МВД.

    В данном случае дело не в Муженко, а в том, что президент наверняка знал о том, что Аваков выступит через своих подчиненных, через своих информационных бойцов, выступит с жесткой критикой Муженко и не остановил его.  И получил тот результат, который нужен. Неожиданно здесь не конфликт Муженко.

    Этот конфликт Муженко — Авакова он интересен для президента Порошенко, он еще вскроет конфликт между МВД и армией. Но из этого не надо делать далекие выводы, потому что начальник генерального штаба Муженко, и министр внутренних дел Аваков оба являются коренными противниками российской агрессии и в этом смысле, ни о каком расколе не может быть и речи.

    Но, вне всякого сомнения, выиграет в этой ситуации президент Порошенко, потому что ему удалось создать многочисленное окружение конфликтеров вокруг Авакова. Вот самая главная схема.

    Как в этой ситуации показала себя армия

    Идет важная, совершенно новая вещь, на которую пока еще никто не обращает внимание. У армии прорезался голос. Если раньше Геращенко с Шкиряком могли надругаться над любым политическим авторитетом, то вдруг неожиданно часть журналистов, часть общественного мнения, волонтеры и участники АТО выступили на стороне Муженко с очень резкой критикой Авакова. Настолько резкой, что я, честно говоря, испугался за будущее Авакова.

    Армия вдруг начинает понимать, что у нее есть собственные интересы и собственное достоинство. Она огрызнулась. Это что-то новое, в Украине еще такого не было.

    О возможной отставке Муженко

    Как он может пасть жертвой, если его назначает президент, а президенту важны любые конфликтные группы с участием Авакова. Наоборот, он ни в коем случае не сдаст Муженко теперь. Конечно, завтра президент скажет, что он уважает Муженко.

    Непонятна роль здесь министра обороны. Он должен как политический руководитель военного ведомства первым выступить с защитой начальника генерального штаба. Но он почему-то до сих пор молчит.

    Пока никто не снимет Муженко, но при этом Аваков выказал свое отношение к армии и дело не в политике. Это старый конфликт между военными и милицейскими.

    Почему сейчас зашла речь об отставке Муженко

    Он такой ходячий повод для критики. Как только появляется возможность, то, конечно же, он свое получает. Потому что в отношении к нему осталось много негатива, еще со времен Иловайска и Дебальцево.

    Поскольку дважды повторилась история с военными складами, то, конечно же, основной огонь критики был направлен в его адрес. Поэтому в какой-то мере это закономерно. Так как он, как главный человек в армии, не считая Порошенко, министра обороны, политического руководителя, а командующий, не главнокомандующий, а командующий, поэтому критика в его адрес достаточно закономерна.

    Критика Турчинова в отношении главы Генштаба

    Похоже, что было напряжение и в отношениях между Турчиновым и Муженко. Мне кажется, что здесь еще есть и элементы тактики. Поскольку это какое-то откидывание ответственности, потому что за то, что не были приняты все необходимые меры и повторился подобный инцидент на военном складе, ответственность несет и Турчинов.

    Почему Порошенко не отправит Муженко в отставку

    Поскольку было высказано требование отставки Муженко, то именно это, на мой взгляд, сейчас навряд произойдет. Во всяком случае, не в форме увольнения Муженко.

    Это выглядело бы как увольнение под давлением, под ультиматумами, а выполнять ультиматум особенно подчиненных Авакова для Порошенко ни в коем случае нельзя. Есть статусные отношения, есть правило статусных отношений. И первое лицо не может идти на какие-то требования под давлением. Он может принять такое решение по Муженко, но не сейчас, а позже.

    Скорее всего, Муженко повторит историю с Гонтаревой. Он уйдет сам, добровольно на пенсию. Но не сейчас, а чуть позже. Чтобы не было, все-таки ощущения, что это сделано под давлением.

    Когда глава Генштаба уйдет в отставку

    Это такая уже если не последняя капля, то чаша терпения, наверное, уже переполнена. И думаю, что нынешняя ситуация все-таки через некоторое время приведет действительно к отставке Муженко. Логично, конечно же, уходить где-то в будущем году. Дальше уже просто так уходить весной или ближе к президентским выборам.

    Судя по истории с Гонтаревой, пик критики в ее адрес был в прошлом году, но она пока не ушла. Это затянулось не потому, что надо было ее как-то оставить, она же фактически не руководила и не руководит непосредственно Национальным банком. Из-за того, что сначала не нашли, и это была главная причина, замену, а сейчас вот возникла эта ситуация с затянувшимся рассмотрением закона о судебной реформе.

    Напомним, детонация боеприпасов в результате пожара на военных складах в Калиновке началась вечером 26 сентября. Секретарь СНБО  Александр Турчинов заявил, что считает ответственным за взрывы боеприпасовначальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко.

  • В Париже или Вашингтоне: стало известно о возможной ловушке Саакашвили для Порошенко

    В Париже или Вашингтоне: стало известно о возможной ловушке Саакашвили для Порошенко

    Экс-президент Грузии и бывший глава Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили еще долго не даст покоя президенту Украины Петру Порошенко и вполне может испортить ему планы на будущее. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его мнению, встречать Саакашвили 10-го сентября на украинско-польскую границу приедет не так уж много людей:

    «Я думаю, не больше 100 — 150-ти человек, до 100, может быть. Но зато я точно знаю пропорции, что из них 50 процентов будут из спецслужб Украины, переодетые порохоботы, 25 процентов будут журналисты и 25 процентов те, которые верят в светлое украинское будущее Саакашвили».

    При этом Небоженко отмечает, что появление Саакашвили Грузии абсолютно не нужно.

    «Если в Украине так переживают из-за приезда Саакашвили, то можете себе представить департацию бывшего президента, который 10 лет был правителем Грузии, в Грузию. Это фактор дестабилизации, это «Шатун», это проведение огромного судебного процесса, который неизвестно как будет принят. Вы не забывайте, что 30 процентов населения грузинского электората готовы проголосовать за Саакашвили сейчас. Поэтому вряд ли Тбилиси нужен Саакашвили. Саакашвили — это горящий шар, который сейчас никто не хочет принимать. Ни Вашингтон, ни Грузия, ни Порошенко. И он прекрасно знает об этом. Так что он будет прорываться на Украину», — считает политолог.

    Он допускает, что Саакашвили «пытается не только поддержать политический интерес к себе, но и спровоцировать мощную критическую волну против действующего президента, конвертацию его политического решения о лишении его неприкосновенности. То есть, дать фальстарт второму сроку Порошенко». И его главная задача, по мнению Небоженко, — не дать Порошенко начать избирательную кампанию на второй срок.

    По его словам, если Саакашвили не пустят в Украину, он может оказаться где угодно, сейчас это не проблема.

    «Я думаю, есть где-то какой-то документ. В конце концов, то, что произошло между Украиной и Польшей, — это вообще дипломатический скандал, когда Польша признала украинский паспорт Саакашвили. Обратите внимание, он ехал по украинскому паспорту. Поэтому, честно говоря, он точно так же может оказаться и в Швейцарии, и в Великобритании, и в Вашингтоне. То есть, Запад не признает решение Порошенко. Вот что я хочу сказать. И само это — очень большой удар по международному статусу нашего президента», — отмечает политолог.

    По его мнению, продлится вся эта история и долго, и не долго.

    «Недолго – потому что Саакашвили может чем-то другим увлечься. Хотя надо учитывать и то, что некоторые хотят видеть Саакашвили каким-то источником революционных изменений. А когда я говорю надолго… Они оба молоды, они давно друг друга знают, оба бегают жаловаться в Вашингтон, и шансов испортить жизнь Порошенко за границей у Саакашвили гораздо больше. И я не думаю, что он откажется от удовольствия этим заняться. Мы начали разговор о том, что Саакашвили может оказаться в Украине, о его судьбе. Но надо подумать и об обратном: какие поездки в Вашингтон, в Париж или в ту же Варшаву будут у президента Порошенко, когда там рядом будет постоянно Саакашвили? Это уже другая сторона медали. Так что все это надолго», — резюмировал Небоженко.

    Напомним, президент Петр Порошенко лишил Саакашвили гражданства Украины  из-за поданной им недостоверной информацией при оформлении документов. Саакашвили уже заявил, что 10 сентября вернется из Польши в Украину, ехать  будет через пункт пропуска «Краковец». Однако экс-нардеп и политический эксперт Тарас Черновол считает, что Саакашвили «покричит, пошумит, и спокойно поедет в США», потому что после появления на территории страны политика автоматически арестуют и депортируют в Грузию.

  • Небоженко о лишении Саакашвили гражданства: Этот конфликт еще будет продолжаться

    Небоженко о лишении Саакашвили гражданства: Этот конфликт еще будет продолжаться

    Конфликт между президентом Петром Порошенко и лишенным гражданства Украины Михаилом Саакашвили стал непосредственно политическим и одновременно личностным. Поэтому он будет продолжаться. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «В любом случае он (Михаил Саакашвили — ред.) будет пользоваться политическими противниками президента Порошенко в разных ролях, и он это прекрасно знает. Потому что их конфликт стал публичным. А конфликт Порошенко с другими политиками носит не публичный характер, на уровне политической интриги, доносов: кто в Москву ездит, а кто в Вашингтон? Это два средства борьбы. А здесь непосредственно политический и одновременно личностный конфликт. Поэтому он будет продолжаться. Я думаю, что он вернётся сюда, и я даже не представляю, как Порошенко сможет его депортировать в Грузию. Но я вам скажу, что грузины хоть вяло и требовали Саакашвили к себе для юридической справедливости, но, на самом деле, они тоже не знают, что с ним делать. Потому что появление его в Тбилиси, если его посадят в тюрьму, тут же активизируют его сторонников, которых 30% в Грузии или даже 50%, после 15-ти лет. Поэтому тоже самое и здесь, если его посадят здесь, то это тоже будет иметь крупные неприятности. Так что я думаю, что всё будет продолжаться», – сказал политолог.

    Небоженко при этом отметил, что не понимает, зачем Порошенко принял решение лишить Саакашвили гражданства именно сейчас.

    «Я думаю, что он приедет в Украину. Примирений не будет, не из-за того, что они не умеют мириться, а из-за публичности этого конфликта.  То есть он оскорблял его, очень жестко, а Порошенко нанёс ему очень сильный удар, лишив гражданства. Я не знаю, зачем Порошенко это именно сейчас, когда в Вашингтоне разворачивается скандал о вмешательстве Украины в избирательную кампанию, совершенно не понятно, зачем для Порошенко сформировать список неудобных вопросов перед Вашингтоном», – добавил политолог.

    Также политолог считает, что методы Порошенко, которыми он разбирается с людьми, в каких-то моментах совпадают.

    При этом Небоженко сказал, что, по всей видимости, обостряются обстоятельства и Порошенко приходится применять именно такие грязные методы против Саакашвили.

    «Это, скорее всего обострение борьбы президента с личностями. Это даже не тренд, это вообще-то неудобно в политике. Обычно выясняют отношения институты или политические силы, но не личности. Личность против личности, то есть человек, владеющий властью, против того, кто не владеет властью, то это плохой стиль работы. Скорее обостряются обстоятельства и Порошенко приходится применять такие, грубо говоря, грубые и грязные методы. Я думаю, что в другой ситуации он бы поручил это кому-то другому, но, видимо, это нужно было делать скоро, поэтому он это сделал сам. Эту же операцию он мог развернуть в пиаре, в средствах массовой информации, в каких-то организациях. Вы помните, как блестяще уничтожали антикоррупционеров? Да, Администрация Президента руками других борцов с коррупцией легко расправлялась и нейтрализовывала и кошмарила всех этих Лещенко, Шабуниных и так далее. Это так же «надо было» сделать и с Саакашвили. А вместе этого, прямой личный удар, то есть не понятно, зачем применять последнее оружие, личную волю в борьбе с противником», – сказал он.

    На вопрос, можно ли ожидать дальнейшее закручивание гаек, украинский политолог сказал: «Конечно, это уже всё, это уже неизбежно. То есть если человек стреляет самым последним, что у него есть, то он будет сражаться очень сильно. Но это сильно встревожило всех остальных. Дело не в Саакашвили. Он всего лишь повод для высказывания протестов Порошенко. А политик не должен допускать таких поводов. Вот в чём дело. А он в свою очередь, Порошенко, я думаю, только начал этот путь закручивания гаек, монополизации власти и тут уже остановиться нельзя. Если он останавливается, тогда те, кто на него рассчитывают, помогать ему не будут. Возможна политическая катастрофа. А если он пойдёт дальше, с каждым шагом он будет сталкиваться с всё большим и большим количеством сопротивления».

    Небоженко считает, что следующей жертвой Порошенко может стать «кто-то из ВР, кто-то из генералов или губернаторов, или прокуроров, которые могут бежать на Запад».

    «Борьба уже носит не скорее массово-политический характер, а такой личностный. Поэтому, кто-то из окружения может прямо давать информацию о поведении Порошенко. Вы помните, как потрясло общественность выступление Онищенко? Так что вот такое будет. А кто конкретно, непонятно, Порошенко часто и регулярно со всеми ссорится. Проблема не в этом, проблема не в том, что он будет закручивать гайки, а в том, что политики и крупный бизнес вспомнили, что на него нельзя делать ставку, что он легко меняет свои цели, намерения и легко расправляется с бывшими друзьями или партнёрами. Вот это важно», – подытожил он.

  • Небоженко объяснил, почему СНБО отложил закон о реинтеграции Донбасса

    Небоженко объяснил, почему СНБО отложил закон о реинтеграции Донбасса

    Новый закон об оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей предполагает уход от Минского формата, что не было согласовано с европейскими партнерами Украины. Именно поэтому его подготовку перенесли на осень, такое мнение в комментарии InfoResist высказал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Этот закон должен был поставить точку в Минском соглашении. Или нужен Минск-3, или нужно переходить к другому формату, Нормандскому. В Нормандском формате есть проблема Меркель и Макрона. Мы не можем сами решить проблему Донбасса, только в международном аспекте. Мы не можем сами победить в войне с Россией, а только с участием международного сообщества. Это надо учитывать, создавая любой закон, который будет разрушать какие-то пути движения к миру на Донбассе. И в этом будет виновно украинское правительство, украинская власть, а в данном случае – СНБО», — отметил политолог.

    По его словам, СНБО попало в тяжелое положение: с одной стороны была начата пиар-кампанию о том, что мы переходим чуть ли в не наступление на Донбассе, а с другой стороны, это мешает новым инициативам ЕС, Нормандского формата, США.

    «Сейчас к нам приезжает представитель США Волкер. Его задача — постоянно мотаться между Вашингтоном, Москвой и Киевом и в такой челночной дипломатии пытаться найти новый формат для решения Донецкого вопроса. А украинцы здесь делают какой-то закон, который будет всем мешать», — говорит Небоженко.

    Как отметил эксперт,  СНБО вовремя понял, что  внутренние пиаровские мотивы, с которыми они составляли этот закон, мешают многим большим международным инициативам.

    «Они приостановились. Это можно было и раньше сделать. Сначала провести консультации, а потом переходить к закону. А не сначала бить в барабаны о новом законе, а потом вспомнить о том, что они не одни участники этой «драмы», — акцентировал Небоженко.

    По его мнению, консультации с европейскими партнерами по этому закону могут длиться бесконечно.

    «Моя политическая позиция заключается в том, что должен быть один закон — «Закон об оккупированных территориях Крыма и Донбасса», а не попытка подстроиться под какие-то внутренние договоренности между президентом Порошенко и Путиным в рамках Минских позорных соглашений», — заключил Небоженко.

  • Небоженко рассказал, чем обернется для Украины война Порошенко с Коломойским

    Небоженко рассказал, чем обернется для Украины война Порошенко с Коломойским

    Накануне Регламентный комитет Верховный Рады посчитал необоснованным представление Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата от «Народного фронта» Евгения Дейдея. Со своей стороны генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что представление на Дейдея будет возвращено в прокуратуру, а немотивированные решения комитета или Верховной Рады не остановят ГПУ в привлечении к ответственности отдельных народных депутатов.

    Вопрос снятия неприкосновенности с народных депутатов не решится на текущей сессии, парламентарии спокойно разъедутся по отпускам, а вот конфликт вокруг «ПриватБанка» только набирает обороты. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «По поводу «ПриватБанка». Это конфликт из-за Порошенко и Гонтаревой с одной стороны и Коломойским с другой. Если бы все было законно, то давно было бы все в суде и никаких публичных документов не было бы, а суды разбирались с конфликтом между государством и частным банком. Этого нет. Для того, чтобы отвлечь внимание, сейчас используется конфликт по поводу снятия неприкосновенности с некоторых депутатов. А регламентный комитет ничего не решает, на самом деле все должны решить олигархи», — считает Небоженко.

    Эксперт напомнил, что заявления генпрокурора о снятии неприкосновенности с некоторых народных депутатов  и президента о снятии неприкосновенности со всех парламентариев  прозвучали практически одновременно.

    «Депутаты не пойдут на это. В какой-то мере (президент – ред.) перебежал дорогу самому честному генеральному прокурору Украины Юрию Луценко. Одно дело снять парламентскую неприкосновенность с пяти депутатов, а другое дело, если сами депутаты снимут с себя», — акцентировал он.

    Что же касается работы регламентного комитета, по словам Небоженко, все это закончится ничем.

    «Задача комитета не подменять следствие и Генпрокуратуру. Голосование в зале считается выше, чем рекомендация регламентного комитета. Чем это закончится? Ничем это не закончится. И я думаю, что депутаты спокойненько разъедутся по своим дорогим туристическим центрам, к чему они упорно готовятся», — сказал политолог.

    Вместе с тем, Небоженко считает, что история конфликта Гонтаревой — Порошенко с Коломойским по поводу «ПриватБанка»  только начинается и будет одним из хитов осеннего политического сезона.

    «В войне за «ПриватБанк» не Украина сражается с хитрым Коломойским, это сражается группа олигархов со стороны  Порошенко и Гонтаревой с олигархом Коломойским. Используется закон, правоохранительные органы. Таким образом, правоохранительные органы и украинский закон не могут быть инициатором конфликта. Неизбежно будет политизация, неизбежно будут подключаться международные органы. Порошенко через прокуратуру и подконтрольные суды будет забирать собственность у Коломойского. Коломойский будет делать то же самое с Порошенко за пределами  территории Украины. История печальная, закон не действует, генеральный прокурор просто старается быть добрым в глазах президента», — говорит Небоженко.

    По его мнению, президент не мог не понимать, что история сделки с Коломойским закончится крупным финансовым скандалом. Эксперт напомнил, что это второй олигарх, который вошел в конфликт с президентом. Первым был Фирташ, который обижается, что президент не выполнил  договоренностей, заключенных перед президентскими выборами.

    «Люди, подконтрольные Коломойскому в системе сомнительной власти и народные депутаты, о которых мы мало знаем, теперь будут участвовать в антипрезидентских голосованиях. Как правило, олигархи в конфликтах друг с другом применяют запрещенные методы — черный пиар, какие-то чрезвычайные события, международные рычаги вроде ареста какой-нибудь маленькой цветочной фабрики или свечного заводика, которые  подконтрольны  президенту Порошенко за границей. И это будет мощнейший удар Порошенко, чтобы заставить Коломойского выполнить публичные обязательства», — прогнозирует Небоженко дальнейшее развитие событий.

    Как считает эксперт, проблема финансирования «ПриватБанка» полностью ляжет на экономику Украины.

    «На самом деле Коломойскому «ПриватБанк» уже не нужен. Ему важны те активы и система сделки, которая была с Нацбанком. А «ПриватБанк» будет при Украине, украинское государство через Минфин и НБУ будет его финансировать. Здесь ничего не сделаешь.20% населения держат в нем депозиты. Нам достался пустой банк, заменить можно только главу Нацбанка и бывшего главу наблюдательного совета НБУ нынешнего президента Порошенко. Они что не понимали, что Коломойский не уедет пустым за границу?» — говорит Небоженко.

    На вопрос, значит ли такое развитие событий, что Коломойский перехитрил всех, эксперт ответил утвердительно.

    «Тогда Гонтаревой и Порошенко казалось, что они хитро сыграли с Коломойским. Да, все это было круто. Даже если Коломойский вдруг обнимет Порошенко и возьмет Гонтареву в «ПриватБанк», мы  прекрасно понимаем, что никто на Западе не даст на оздоровление «ПриватБанка» огромные суммы. Это придется делать самой Украине. Скорее всего, Коломойский занимается «проблемой минимизации», есть такой циничный термин у бизнесменов «минимизация расходов». Основная стадия длится очень долго. Тут непонятна роль ГПУ: не могут местные юристы не понимать, что все затянется на несколько лет. Почему они решили, что в течение нескольких недель они справятся с проблемой Коломойского? Либо нас вводят в заблуждение, либо успокаивают президента», — считает Небоженко.

    По мнению эксперта, претензии правоохранительных органов связаны только с одним — как закончить тот конфликт, в который попала украинская власть с Коломойским.

    «Если бы это все было законно, то быстро бы решалось на любом уровне судов. Но так как это было по тайным договоренностям, естественно, Коломойский этим воспользовался. Скажем, договорились о распределении убытка и прибыли. Думаю, тезис такой: не будет никаких снятий неприкосновенностей. Пока мы с вами говорим, Луценко в состоянии прокурорской возбужденности заявил, что даже депутаты, имеющие отношение к нефтяным вышкам, могут быть лишены неприкосновенности. А Бойко возглавляет целую фракцию. Такое ощущение, что власть сама создает препятствия для снятия неприкосновенности», — заключил Небоженко.

  • Небоженко: Порошенко блестяще отомстил Трампу

    Небоженко: Порошенко блестяще отомстил Трампу

    В Вашингтоне 20 июня президент Украины Петр Порошенко провел встречу с президентом США Дональдом Трампом. Освещение визита в СМИ и его результаты для InfoResist  прокомментировал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Встреча президентов — это тот тип события, вокруг которого слухов и утечек гораздо больше, чем само событие. Мы понимали, что Трамп не доверяет Порошенко. Порошенко тоже не тот человек, который  кому-то доверит свои офшорные счета. Там нет доверия. И тот факт, что Трамп сейчас в тяжелом положении из-за «русского досье», заставил его встречаться с президентом Порошенко в очень большой компании. Сама встреча говорит о том, что США признают Украину равноправным партнером по отношению к России. Если бы Россия рассматривалась Трампом и Вашингтоном как хозяйка и владелица украинского  геополитического пространства, то нужно было встретиться с хозяйкой, а не со слугой. А то, что встретились с президентом Украины, как бы к нему не относился Вашингтон, это говорит о том, что  США будут настаивать на равенстве  интересов  России и Украины в нашем конфликте. Это очень хорошо», — считает эксперт.

    Кроме того, Небоженко отметил блестящий ответ Порошенко на вопрос журналистов о том, верит ли он  в связи американского президента Дональда Трампа с Россией

    «Порошенко, надо отдать должное, блестяще отомстил Трампу. Я не ожидал такого остроумного ответа от Порошенко. В ответ на вопрос журналистов: «как он оценивает возможные контакты Трампа с Россией?», он не проявил неуверенность, не стал показывать убежденность в честности Трампа, а сказал, что может быть и кажется, что Трамп все-таки хороший человек, а не Путинский партнер. Это очень оскорбительно для Трампа. Но ответ ожидаемый,  Трамп сделал все, чтобы эта встреча мало что значила,  сделал это при всех, а Порошенко тем самым сделал заявление — «Трамп не похож на человека, у которого особые отношения   с Россией», — говорит политолог.

    Вместе с тем Небоженко отметил, что россияне нарочито подают визит украинского лидера в США в уничижительной форме.

    «Самое главное — это факт приоритета перед российским президентом. Второе — дело не в попытке Трампа как-то унизить Порошенко, тем более что у Порошенко нет огромных долгов Трампа, как это показала декларация американского президента, зато он чудовищно разбогател, больше чем Трамп за 20 лет. Поэтому, кроме какой-то мелкой зависти Трампа к удачному Порошенко, здесь есть самое главное: Трамп очень боится, что его свяжут через Порошенко с Путиным. Может быть, холодный и публичный прием связан был с тем, чтобы не получить дополнительных уколов со стороны комиссии расследователей Миллера. И это хорошо видно», — отметил он.

    По словам политолога, в отношениях между Трампом и Порошенко есть большое преимущество — они оба богатые люди, знают английский, и вполне могли бы поговорить друг с другом тет-а-тет.

    «Но Трамп боится этой встречи, чтобы не получить упреки со стороны расследовательского комитета в Вашингтоне. И этим только объясняется высокая подозрительность к Порошенко, а не потому что он хотел его как-то унизить.  Я не считаю, что он его унижал, он просто побаивался, что встреча с Порошенко может быть использована в его борьбе  с Путиным», — говорит Небоженко.

    Как отмечает эксперт, если бы уровень встречи был выше, то задавали бы одинаковые вопросы президентам США и Украины. Порошенко и Трамп были бы вынуждены отвечать на вопросы о соглашении с Путиным по соглашению о войне на Донбассе.

    «Я имею в виду легализацию Минских соглашений и легализацию сепаратистов в Донецке. А этот вопрос очень неприятен и Трампу, и Порошенко. Поэтому американская Администрация сделала все, чтобы не было личного контакта, чтобы все было предельно прозрачно. И эта простота и прозрачность встречи Порошенко с Трампом рассматривается врагами Украины как некое унижение. Недоверие украинского общественного мнения Порошенко дополняется недоверием со стороны Трампа. Он боится сделать какой-то неправильный шаг. Но Порошенко это принял, прежде всего, как большое оскорбление. Его ответ на вопрос «является ли Трамп честным человеком» — «Мне кажется, что, может быть, он честный». Так тоже нельзя лупить, ты все-таки не в Киеве, не в Администрации президента, ты в гостях», — подчеркнул Небоженко.

    Все подробности с этой встречи и о чем говорили Порошенко и Трамп читайте в нашем обзорном материале.

  • Обвинения в госизмене: Небоженко оценил шансы Тимошенко вернуться в тюрьму

    Обвинения в госизмене: Небоженко оценил шансы Тимошенко вернуться в тюрьму

    Разговоры о возможном судебном преследовании лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко — это видимо какое-то давление, чтобы она согласилась на определенные важные шаги. Такое мнение в комментарии для InfoResist высказал политолог Виктор Небоженко.

    Так же, по мнению политолога, сейчас дело не идет ко второму сроку Тимошенко.

    «Я не думаю, это же послезавтра невозможно. Вы же помните, какой прессинг был? Как бы неплохо себя чувствовал Порошенко, он же всё-таки не поддастся на разговоры бывших партнёров Тимошенко и арестует её. Потому что получается, что сидевший в тюрьме Луценко арестовывает сидевшую в тюрьме Тимошенко. Навряд ли. Это такое давление общепсихологическое, если завтра кто-то будет угрожать вам или мне по телефону, то, естественно, это будет неприятно. А вот такого рода разговоры о возможном её судебном преследовании — это видимо какой-то спор, давление, чтобы она согласилась на какие-то важные шаги. Я думаю, что может быть даже идёт речь о том, чтобы она принудительно вернулась в правящее большинство парламента», – сказал он.

    На вопрос, это такое принуждение к миру, Небоженко сказал: «Да. Но, дело в том, что Меркель против, все будут против. Мне это не нравится, когда политизируются такие процессы. Тем более, что после решения Стокгольмского арбитража, которое уничтожило решение 2009 года, садить в тюрьму уже поздно».

    Ранее, лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Артур Герасимов заявил, что контракт на поставку российского природного газа в 2009 году является изменой национальным интересам, «которая чуть не уничтожила страну».

  • Парадокс Кабмина: Небоженко дал прогноз по дальнейшим играм в «семье» Порошенко

    Парадокс Кабмина: Небоженко дал прогноз по дальнейшим играм в «семье» Порошенко

    Уход Стеця и Кутового — это не признак переформатирования в правительстве. Об этом InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его словам, уход главы Мининформполитики это результат их личных отношений с президентом Порошенко.

    «Стець — это один из родственников в большой итальянской семье нашего президента. Он родственник. Он до того как Порошенко стал президентом, особого успеха в журналистской среде не имел, работал себе на пятом канале. Это какие-то личные отношения между президентом и Стецем, не больше», — сказал Небоженко.

    При этом политолог отметил, что отставка министра аграрной политики и продовольствия Тараса Кутового это, скорее всего, технический маневр. Он считает, что Кутовой хочет вернуться в следующее правительство.

    «Мне кажется, он хочет оказаться после переформатирования Кабинета Министров опять, грубо говоря, на работе. Я не знаю ни одного министра, учитывая административный пиар и коррупционный потенциал, который откажется просто так от своей должности. Я думаю, что он просто решил, что кризис правительства Гройсмана будет гораздо серьёзнее, чем кто-то думает, и он хочет попасть уже, может быть, в правительство без Гройсмана», — сказал он.

    Политолог отметил, что голосование по министрам будет, скорее всего, осенью.

    «Дело в том, что это же парадокс не судить голосование по министрам, когда надо голосовать и по министру здравоохранения,  а если будет по трём министрам, то, грубо говоря, надо ставить вопрос об отчёте премьер-министра. Так что, скорее всего, будут назначены и.о. и всё дело дотянется до отпусков», — отметил эксперт.

    При этом Небоженко считает, что, несмотря на отставку нескольких министров, позиция Гройсмана у руля правительства остается непоколебимой. За его отставку не будут голосовать депутаты, да и у Порошенко нету альтернативных кандидатур.

    «На самом деле, это же большая проблема. Снятие Гройсмана не означает решение проблемы Кабинета Министров, надо еще найти того человека, который бы мягко перехватил власть Кабинета Министров, и потом пользовался незаурядным доверием со стороны президента, что с каждым годом становится все тяжелее и тяжелее» — сказал политолог.

    Напомним, ранее стало известно, что министр информационной политики Украины Юрий Стець передал заявление об отставке председателю Верховной Рады Андрею Парубию.

  • Небоженко о выдворении Шувалова: Это начало «отжима» «Интера»

    Небоженко о выдворении Шувалова: Это начало «отжима» «Интера»

    Комплекс законов относительно квот на русский язык, который завтра собираются принять в Верховной Раде, а также выдворение из страны скандального сотрудника телеканала «Интер» Игоря Шувалова можно рассматривать как попытку власти «отжать» «Интер». Такое мнение в комментарии для InfoResist высказал политолог Виктор Небоженко.

    «Без «Интера» не обходится ни одна президентская избирательная кампания, так уже устроена Украина. Это своеобразное второе сердце Украины. «Интер» может устроить Майдан и, наоборот, может угробить любой Майдан. «Интер» может поднять любого выскочку на вершину избирательной кампании и, наоборот, угробить серьёзную репутацию. Поэтому Шувалов становится опасным. А Порошенко не верит, что Шувалов просто так, за большие деньги, будет работать на него. Он прекрасно понимает, что погоны советского (российского) офицера, обязывают быть вместе с Родиной – Россией – в трудную минуту», — считает политолог и отмечает, что «Шувалов был не самый последний человек».

    По его словам, без «Интера» не может быть избирательной кампании.

    «Она не может начаться, потому что никто не знает, кому принадлежит «Интер» — Хорошковскому, Лёвочкину, Шувалову, Суркову… Более-менее понятен для спецслужб и надёжных людей механизм финансирования, но кто отдаёт команды — неизвестно, и это очень важно. Поэтому Шувалова выгнали не из-за того, что наша Администрация Президента стала страшно патриотической, а просто стоит вопрос о нейтрализации и рейдерстве по отношению к «Интеру». И тогда второй путь — регулярные пожары на «Интере». Помните, как это начиналось? То есть, либо «Интер» подчиняется Порошенко, либо там постоянно будет что-то гореть, либо там тараканов найдут или все этажи зальёт водой», — говорит Небоженко.

    Политолог допускает, что дальнейшая судьба «Интера» находится в руках Порошенко.

    «Он будет жестоко бороться за «Интер», потому что другого способа придавить конкурентов или выбрать себе нужного спарринг-партнёра типа Бойко или Ляшко просто нет. Здесь надо его жестокость и цинизм по отношению к «Интеру» объяснять не патриотизмом, а тем, что другого способа бороться за голоса избирателей у него нет», — отмечает политолог.

    По мнению Небоженко, выборы «не начнутся, пока «Интер» не получит нового хозяина. Как, допустим, «112 канал»».

    На уточнение журналиста: «Шустера нет, Шувалова нет, «Интер» прибирается к рукам. Это Порошенко?» политолог ответил:

    «Да, и не только он. Так примерно ситуация складывается. И, соответственно, параллельно будет работа по разрушению независимых интернет-сообществ».

    Небоженко допускает, что последний указ Порошенко о блокировании российских сайтов и соцсетей тоже носит двойной характер.

    «Можно же что угодно объяснить, можно разными способами назвать: борьбой с коммунизмом, декоммунизацией, борьбой с Россией. Главное, что в конечном итоге преимущество получает информационно-пропагандистская машина Администрации Президента. Это в конечном итоге. А то, что походу могут решаться какие-то другие задачи, так это же политика», — резюмировал политолог.

    Напомним,  пограничная служба Украины выдворила из страны скандального сотрудника телеканала «Интер» Игоря Шувалова.

    16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники».

  • Небоженко: Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара

    Небоженко: Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара

    На состоявшейся пресс-конференции президент Петр Порошенко больше «отбивался» от журналистов, чем предлагал новые, перспективные планы для страны. Такое мнение в комментарии для InfoResist выразил политолог Виктор Небоженко.

    «Президент Порошенко полтора года не выступал, была надежда, что он выступит с новыми  темами — так принято в хорошем большом политическом президентском пиаре во всем мире.  Человек, который полтора года молчал, только зарабатывал и обогащался, должен был сказать что-то очень важное для страны. Он этого не сделал. Да и журналисты, видимо, не имели особого интереса к большим планам Порошенко. Поэтому  я  два раза просматривал запись, но не нашел чего-то такого, чтобы понятно было — передо мной перспективный президент,  который гордился бы результатом своей двухлетней работы», — отметил эксперт.

    По его мнению, это был затянувшийся брифинг без новых тем, новых обстоятельств и новых проблем.

    «Президент не вышел с каким-то «вкусным» материалом, он отбивался, и отбивался достаточно умело», — сказал Небоженко.

    Кроме того, по словам политолога, понятно, что Порошенко обязательно пойдет на второй срок.

    «Иначе любой другой откроет уголовное дело против Порошенко и его окружения. Он обязан идти на второй срок. Тут уже ясно, что он никуда не исчезнет.  Из-за очень низкого рейтинга, но очень мощного административного ресурса, президент пойдет на досрочные президентские выборы, на второй тур. Вот это реальная задача ему по плечу», — уверен Небоженко.

    Вместе с тем, эксперт отметил, что Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара.

    «Примерно одна схема «работы» журналистов, техника вопроса журналиста и упрощение ответа. Это чисто путинская схема пиара, которая уже лет пять работает. Я вообще замечаю очень  много  общего не в смысле единой пропагандисткой работы Кремля и Банковой а в смысле подражания. Очень  много схем берется от Кремля — по работе контроля за Интернетом,  по работе с политическими противниками, с политической оппозицией», — сказал Небоженко.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.