InfoResist

Метка: нормандская четверка

  • Минск-2. Так в чью же пользу играет время?

    Минск-2. Так в чью же пользу играет время?

    Олеся Яхно, политолог

    Наблюдается такая истерика в публичном пространстве, как будто мы вот-вот, прямо со дня на день, собираемся проводить выборы в ОРДЛО. Истерика на грани: от срочно выйти из Минска без альтернативы и без просчитывания рисков — до провести референдум, что подразумевает «отрезать Донбасс» (до лучших времен, ну а там как получится).

    Конечно же, все понимают намерения Кремля, которые, хочу отметить, уже НЕ реализуемы: распространение «ДНР/ЛНР» на всю Украину в качестве инструмента ослабления/обвала Украинской государственности; политический кризис на почве Минска, а точнее — на почве навязывания под давлением военного шантажа политической части Минска. Просто потому, что Украина не пойдет ни на какие изменения, до тех пор, пока регион не будет реально демилитаризирован.

    Две резолюции ПАСЕ, где РФ фактически признана агрессором, возлагают ответственность за все нарушения прав человека и преступления на оккупированной части Донбасса на Россию. А еще ж предстоит третья часть отчета расследования по Боингу MH-17, с фамилиями тех, кто привозил «Бук» из РФ и туда же его отвозил.

    Споры о возможном рефередуме по Донбассу, как и о возможном выходе из Минска, бессмысленны. Дело ведь не в форматах. Россия нарушила всю возможную договорную базу между Украиной и РФ, и ни для кого в мире это не секрет. Да, есть «Будапештский меморандум», ну так заставьте Россию не то, что его выполнять, а хотя бы начать вести диалог в рамках этих обязательств (обращаюсь к критикам Минского формата). То есть, задача в том, как сделать Россию договороспособной, вернуть в русло международного права, а значит — вернуть и территориальную целостность Украины. Это и есть цель любых форматов. Поэтому давайте исходить из факторов, работающих в этом направлении.

    1. Усиление нашей армии, спецслужб, в целом силовых ведомств (если учитывать диверсионно-террористические угрозы), современное техническое оснащение.
    2. Экономическое ослабление России через санкции.
    3. Международная поддержка Украины в широком смысле слова.

    А теперь давайте подумаем, как этого всего мы можем достичь, это я о форматах, такой «тонкий намек» на форматы.

    За эти два года произошли на самом деле значимые трансформации. Два года назад для Украины время значило гораздо больше, чем для России — у нас тогда ничего не было, ни армии, ни спецслужб. Сегодня время нужно и Украине, и России. Только наше время мы тратим на понятные и, надеюсь, принятые всеми политическими силами и обществом действия — усиление обороноспособности страны. Тогда как Россия — тратит свое время на уничтожение собственной экономики и на выжидание смены власти в европейских странах, где будут выборы в следующем году; очень слабая позиция для страны, по-прежнему мечтающей о лидерстве в регионе и в мире.

    Украина тратит свое время на усиление, Россия — наоборот, на слабление.

  • Порошенко заявил, что не повышал голос на Путина в Берлине

    Порошенко заявил, что не повышал голос на Путина в Берлине

    Президент Украины Петр Порошенко во время встречи «нормандской четверки» в Берлине не повышал голос на президента России Владимира Путина. Об этом глава государства заявил в интервью украинским телеканалам.

    «Я во время переговоров голос не повышаю. Но призыв прекратить стрельбу был», – заявил Порошенко.

    Президент отметил важность того, что «нормандские» переговоры впервые состоялись через год после Парижской встречи. «Год ничего не делалось, и за этот год Украина платит очень высокую цену, за продолжение военного конфликта», — подчеркнул глава государства.

    Ранее о разговоре на повышенных тонах сообщал журналист издания Лига.net Петр Шуклинов.

  • Песков заявил, что лидеры «нормандской четверки» не нашли общего языка в Берлине

    Песков заявил, что лидеры «нормандской четверки» не нашли общего языка в Берлине

    Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков по итогам встречи в «нормандском формате» в Берлине констатировал, что на данном этапе четыре лидера не нашли общего языка, хотя и продемонстрировали готовность продолжить работу в этом формате.

    «Общий язык проявляется не так часто, как хотелось бы. Его мало — общего языка», — сказал он в интервью программе «Вести в субботу».

    Вместе с тем, по словам пресс-секретаря президента России, «наверно, пока на данной стадии отсутствие общего языка хотя бы отчасти компенсирует готовность лидеров продолжать работу в формате «нормандской четверки», что само по себе чрезвычайно важно».

    Песков немного рассказал о том, как и на каких языках общаются лидеры России, Франции, Германии и Украины, когда встречаются вместе. В частности, по его словам, «Порошенко пытается говорить на трех языках». «Он перескакивает почему-то на английский, все начинают вопросительно переглядываться, но переводчики филигранно реагируют, переводят это и на русский и на украинский. Какие-то фразы он (Петр Порошенко) говорит по-русски», — вспоминает он.

    Что касается Владимира Путина, то, как рассказал Д.Песков, «он шутит по-немецки прямо по ходу дела с Меркель, в этом случае иногда приходится непросто его помощником, которые не владеют немецким языком».

    Вместе с тем, по словам Пескова, «наш (президент) и по-английски может поговорить, он прекрасно использует английский для того, чтобы переговорить «на ногах» несколько минут с Олландом».

    «В целом атмосфера очень быстрая. Все прекрасно владеют темой», — подчеркнул он, добавив, что ведомство федерального канцлера «обеспечило идеальные условия для работы». И на перевод не тратилось много времени.

    Отметив отсутствие языковых барьеров, Песков признал, что о взаимопонимании этого сказать нельзя.

  • «Ты просто перестань стрелять!». Порошенко поднял голос на Путина во время встречи в Берлине

    «Ты просто перестань стрелять!». Порошенко поднял голос на Путина во время встречи в Берлине

    Президент Украины Петр Порошенко повысил голос на президента РФ Владимира Путина, когда тот попытался его перебить во время переговоров «нормандской четверки» в Берлине. Об этом пишет ЛигаБизнесИнформ со ссылкой на членов украинской делегации.

    Во время одной из таких дискуссий, когда слово взял президент Порошенко, он, обращаясь непосредственно к Путину, сказал: «Знаете, ни для кого не секрет, сколько вашего оружия и войск на оккупированных территориях Донбасса. Для чего мы здесь? Чтобы вы перестали стрелять…».

    В этот момент Путин попытался перебить Порошенко репликой о необходимости выполнения политической части Минска.

    Порошенко повысил голос: «Нет, ты просто перестань стрелять!».

    Собеседники агентства говорят, что основная дискуссия во время переговоров происходила вокруг темы безопасности, и с самого начала она зашла в тупик. Путин отвергал все, что предлагала украинская сторона, а Украина — все, что предлагала Россия. Предложения касались, главным образом, дорожной карты — украинской идеи, которая призвана, с одной стороны, четко прописать сроки выполнения каждого пункта минских соглашений, с другой — привязать в Минск гарантии выполнения этих пунктов Россией. Украинская делегация приводила один аргумент за другим, демонстрировала доказательства продолжающейся эскалации, убеждала в том, что невозможно в Украине двигаться по политическому треку Минска без реального и всеобъемлющего прекращения огня с освобождением заложников и разведением сторон.

    Путин делал вид, что этого не понимает и продолжал настаивать на выборах, особом статусе, амнистии — без каких-либо гарантий со стороны Москвы по прекращению огня выводу войск и передачи границы под контроль Украины. В какой-то момент Меркель попыталась вернуть Путина в конструктивное русло и заставить говорить конкретно по пунктам. «Давай договоримся, что надо прекратить огонь», — сказала она. Путин ответил, что это «украинская идея», а значит — Москва будет способствовать блоку безопасности, но ничего обещать и гарантировать якобы не может.

    Путин выглядел так, будто бы не понимал, что он вообще здесь делает и с какой целью проводится эта встреча. Однако он знает, что в декабре будут рассматривать санкции. Ему надо любой ценой добиться ослабления в части доступа к западным кредитам для рефинансирования российских долгов.

  • Утром выборы, вечером граница

    Утром выборы, вечером граница

    Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил, пишет в блоге на «НВ» преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко, политолог Петр Олещук.

    Сценарий урегулирования конфликта на Донбассе через передачу контроля над границей ОБСЕ и последующее проведение местных выборов (после чего граница должна перейти под контроль Украины), который представил министр иностранных дел Павел Климкин,является, на мой взгляд, утопичным и непродуманным.

    Когда речь идет о местных выборах и установлении контроля над украино-российской границей, ключевой вопрос в том, каким именно образом Россия планирует выйти из Донбасса, и в какой форме планирует там остаться.

    Насколько я понимаю логику донбасского конфликта, вопрос контроля над границей (и последовательности, в которой будет передаваться этот контроль) непосредственно связан с эффективностью разоружения местных бандформирований и вывода российских войск. Без эффективного контроля над границей добиться этого практически невозможно. Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил.

    После выборов вопрос контроля над границей становится второстепенным: если на территории Донбасса будут находиться легализированные вооруженные формирования, не так уж важно, кто контролирует контрольно-пропускные пункты и все, что с ними связано.

    Россия, как известно, хочет сохранить присутствие на Донбассе и контроль над оккупированными территориями, что позволило бы ей влиять на Украину. Для этого нужно оставить на территории Украины вооруженный контингент, чтобы в любой момент предъявить его в качестве аргумента давления на страну. Например, захочет Украина подписать план действий по членству в ЕС, а Россия начнет шантажировать, мол, подпишете план действий, и мы начнем боевые действия на востоке. Благо, у них будет «народная милиция» с «народными» танками, «народными» Градами, Буками и т. д. – еще один аргумент, чтобы не поднимать вопрос членства Украины в ЕС, НАТО и в целом движения страны по направлению к Западу.

    Чтобы это провернуть, Москве нужно провести выборы, сформировать так называемую «легитимную» власть на Донбассе, оказывая через нее давление на Украину и сохраняя там действующий вооруженный контингент (пусть и неофициальный), который можно в любой момент увеличить и активизировать боевые действия.

    Чтобы этого не произошло, границу изначально должна контролировать Украина. Второй вариант – вывод российских войск под контролем международной вооруженной миротворческой миссии, которая бы брала под контроль те территории, которые были освобождены от российско-сепаратистских сил, контролировала бы их разоружение, вывод, обеспечила бы спокойствие на линии соприкосновения.

    Все остальные варианты приведут к тому, что Россия закрепится на Донбассе, превратив его в постоянно действующий российский плацдарм на территории Украины. План Климкина в нынешнем его изложении грозит тем, что будет реализован либо частично, либо не в интересах Украины.

  • Как Путин «ястребов» сливал или зрада по-новоросски

    Как Путин «ястребов» сливал или зрада по-новоросски

    Денис Казанский, журналист

    Новые переговоры Нормандской четверки, которые прошли в Берлине, уже вызвали критику у обеих сторон российско-украинского конфликта. В Украине как всегда возмутились из-за заявлений о том, что выборы на Донбассе могут пройти первее, нежели Украине будет возвращен контроль над границей. Однако в любом случае для того, чтобы провести выборы, боевиками необходимо будет выполнить ряд практически не выполнимых условий. Поэтому конкретных дат выборов на это раз уже никто не называл, и похоже на то, что украинская сторона озвучивает подобные вещи только для того, чтобы потянуть время.

    А вот у российской стороны реакция на итоги переговоров в Берлине была совсем другой.

    Сторонники войны против Украины разразились потоками брани в адрес Путина и написанными будто под диктовку причитаниями по поводу «слива Донбасса». И надо признать, что в целом их возмущение оправдано. Путин таки слил «ястребов», призывавших дойти до Киева. И чудовищно подставил своих сторонников на Донбассе, которых заставил два года воевать во имя пустышки — за ОРДЛО.

    По сути, ничего нового в его заявлениях по поводу согласия на ввод вооруженой миссии ОБСЕ нет. Он уже говорил подобное и ранее. Но каждое новое подобное заявление вызывает у сторонников признания ЛДНР невыносимые душевные страдания.

    Разумеется, а авангарде негодующих по традиции выступил Стрелков. Для Путина и Суркова он как всегда не жалел уничижительных эпитетов.

    «Вчера, конвоируемое с обеих сторон двумя «людьми кавказской национальности» — Калантаряном (Лавровым) и Дудаевым (Сурковым), затравленное существо, специально обученное и откликающееся на имя «Владимир Владимирович», пообещало «лучшему выбору» и «дорогим партнерам» содействовать введению на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ. Настоящий президент, как мы уже рассказывали недавно, с 2014 года пребывает в дальнем космосе и приближается к системе Проксимы Центавра, а его триумфальное возвращение на Землю ожидается не ранее 2050 года. А «аватар» — безвольная кукла, совершенно не похожая на того Человека, которого мы все видели весной 2014 года во время «Крымской весны», очередной раз (под присмотром конвоя и стимулирующими взглядами «партнеров») промямлил о «безальтернативности минских договоренностей» и намерении их обязательно реализовать. То есть — передать республики Донбасса обратно в «Украину» со всеми вытекающими последствиями»

    strelkov-6

    Еще более показательным тут является голосование у него на странице, которое он разместил вчера. Своим читателям Стрелков предложил оценить правильно ли он критикует Путина. Из более чем 4 тысяч проголосовавших более 50% ответило, что Путин безнадежен.

    Интересно также, что в пункте 6 иронично упоминается «украинская ДРГ», которая может появиться, если Путин обидится. То есть, ребята все прекрасно понимают по поводу Моторолы.

    strelkov-5

    Также стрелков перепостил популярную запись другого россиянина Александра Русина, которую вчера активно разгоняли по соцсетям российские «зрадофилы».

    Вот избранные цитаты оттуда:

    «Минские соглашения убили надежду на Россию как таковую. Не только надежду Донбасса на возвращение в Россию или независимость — они убили надежду на то, что Россия вообще когда-нибудь кого-нибудь поддержит по-настоящему, от начала и до конца, а не так, как Донбасс, по принципу «поматросил и бросил».

    А вот это я писал еще в 2014 году, когда стало понятно, что Россия просто красиво подставила Донбасс под снаряды и не собирается забирать его в свой состав по примеру Крыма. Уже тогда было очевидно, что Россия бомбит Луганск назло Вашингтону. Теперь эта простая мысль наконец-то дошла и до русских националистов.

    «Да и русские, как оказалось, для Кремля бывают разного сорта — бывают правильные, нужные русские, которые проводят правильный референдум в нужное время и в нужном месте, а бывают неправильные русские, которые проводят неправильный референдум, в неподходящее время и там, где их не просили.

    Эти соглашения показали, что на самом деле народ и его мнение для российской власти вообще не играют никакой роли и этим мнением Кремль пользуется только тогда, когда это выгодно, как в Крыму. А когда невыгодно — мнение народа выносится в дальнюю часть уравнения и там умножается на ноль».

    Погодите, еще через год до них дойдет, что все эти загадочные и бессмысленные обстрелы лета 2014 года, «блуждающие минометы», «украинские мусоровозы с ДРГ», которые ни разу никто не поймал — все это тоже были не «кровавые каратели», а часть «хитрого плана». Пройдет время и выяснится, что оказывается ополченцы вполне могли обстреливать «сами себя».

    rusin

    Єль-Мюрид выдал сразу несколько постов в своем обычном стиле, в которых написал, что Россия сдает Донбасс.

    «Задача Кремля — как сдать российско-украинскую границу, но так, чтобы внешне это не выглядело сдачей. Миссия ОБСЕ — как раз выход из щекотливого положения. Формально это не украинские пограничники, но по факту состав миссии будет утверждаться в рабочем порядке, да и ее функции должны мало чем отличаться от погранконтроля» — пишет он.

    Как всегда у этого блоггера много разнообразной и вкусной «зрады», все цитировать просто лень. Кому интересно, сходите по ссылке и почитайте.

    А вот писатель Максим Калашников пишет кое-что поинтереснее, чем простые причитания. Тут уже проглядываются очертания будущего политического кризиса в России, который может вполне вероятно перерасти в войну. Подробнее о возможном сценарии такого конфликта я напишу позже. А пока рассмотрим наиболее любопытные выдержки из поста Тезисы к нормандской мягкой сдаче Донбасса.

    Обращают на себя внимания последние несколько тезисов:

    «12. Никакие «информационные отвлекалки» вроде надуваемой истерии «Завтра – война с Америкой!» не скрывают от нас ни подлости Москвы в отношении Донбасса, ни нарастающего управленческого и экономического краха в РФ. Не отвлечет нас и маскировка происходящего с помощью воскрешения темы присоединения к РФ Абхазии и Южной Осетии.
    13. Происходящее говорит нам о нарастающих ужасе, панике и растерянности в верхах РФ, о их беспомощности в борьбе с экономическим кризисом.
    14. Необходимы совместные с другими патриотическими силами акции протеста против: донбасской сделки, возможной передачи Южных Курил Японии и за создание в стране правительства национального доверия, резко изменящего социально-экономический курс».

    Имперцы и националисты уже открыто заговорили о борьбе с действующим режимом Путина и созданием вместо него нового националистического правительства, которое удовлетворит аппетиты радикалов. Как я и предполагал ранее, заигрывание Путина с фашистами в России приводит к радикализации общества. В итоге устроенный Путиным пожар рискует сжечь изнутри как его самого, так и саму Россию.

    Для тех, кто не знает, кто такой Калашников, напомню — это один из единомышленников и соратников Стрелкова по Комитету 25 января. Такой же упоротый нацист, как и Игорь Иванович.

    kalashnikov-1024x576

    Ну и еще немного «зрады» от простых граждан и рядовых «ополченцев». На мой взгляд, эти посты очень хорошо иллюстрируют эволюцию тезисов роспропаганды и тех обещаний, которые она раздавала сепаратистам Донбасса.

    evsyukova

    Вот это очень интересный образец. От местного вояки. Ну конечно же, все мы это помним.

    vezhlivyiy

    Спустя два года до кого-то дошло. А кто-то еще продолжает верить в то, что «Россия не бросит своих». На самом деле, конечно, нельзя говорить о том, что Россия совсем уходит из Донбасса, что она сдает его Украине и умывает руки. Просто план у нее другой. Донбасс нужен Москве в составе Украины для того, чтобы служить своего рода поводком. Гирей на наших ногах.

    План этот давно известен и озвучен карманным кремлевским политологом Николаем Стариковым, который является лидером российского движения «Антимайдан», выступающего в поддержку Путина.

    https://youtu.be/z9tNE57VhNM

    Вот только жителям Донбасса в этой схеме уготована роль расходного материала. Во имя интересов «русского мира» им придется еще долго страдать в нищей клоаке с непонятным статусом и туманными перспективами.

    Но это ничего. Ради Путина и Старикова можно и потерпеть. Зато можно утешаться мыслью, что Кремлю хорошо.

    Девизом Донецкой области была фраза «Возможность доказана делом». Девизом ДНР будет «Гиря на ногах украинцев». Согласитесь, ради этого стоило воевать и умирать.

  • СМИ: Порошенко прямо спросил Путина, будет ли наступление РФ на Мариуполь

    СМИ: Порошенко прямо спросил Путина, будет ли наступление РФ на Мариуполь

    Встреча «нормандской четверки» в Берлине сняла вопрос о возможном наступлении России на Мариуполь. Об этом агентству РБК-Украина сообщил источник в украинских дипломатических кругах.

    Слухи о наступлении циркулировали накануне встречи и во время переговоров президент Украины Петр Порошенко прямо спросил об этом президента РФ Владимира Путина. Тот ответил, что Россия выступает за мирный способ урегулирования конфликта на Донбассе и будет всячески способствовать этому.

    Источник подчеркнул важность того, что эти слова Путин произнес в присутствии канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, к которым в случае чего будет апеллировать Украина. Также, по информации источника, во время переговоров в Берлине Путин выступал против направления на Донбасс миссии Международного красного креста. Но Меркель лично удалось убедить его согласиться на это.

    При этом на встрече Путин несколько раз подтвердил, что необходимо прекратить стрелять на Донбассе, а украинская сторона озвучила статистику обстрелов и убитых во время так называемого «перемирия».

  • Реализация Минска-2 приведет к фатальным последствиям

    Реализация Минска-2 приведет к фатальным последствиям

    Юрий Романенко, руководитель политических и международных программ Украинского Института Будущего

    Встреча нормандской четверки в Берлине 19-20 октября закончилась сокрушительным успехом Украины, потому что оттуда не было хороших новостей. А вот если бы они были, то это уже было бы сокрушительное поражение.

    Тем не менее, администрация президента Украины продолжает вешать лапшу на уши по поводу Минска-2. Например, в эфире ток-шоу «Право на власть» заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев заявил, что Украина получит доступ к неконтролируемым участкам границы с Россией на второй день после проведения местных выборов на оккупированной части Донбасса. Ничего нового, поскольку это и так предусмотрено Минском-2

    Елисеев сделал особый акцент на том, что перед такими выборами должны быть выполнены оборонные условия Минска: должны быть выведены российские войска из Донбасса, а миссия ОБСЕ должна получить постоянный доступ к неконтролируемым участкам российско-украинской границы.

    Если Елисеев с подачи Порошенко делает такие заявления, чтобы затянуть время, то все ок. Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что «посостоянию на сегодня мы очень далеки от того, чтобы продвигаться к вопросу организации выборов, поскольку для этого необходимо достичь всех необходимых предпосылок по безопасности. И выполнение этих условий будет оцениваться и нами, и со стороны ОБСЕ, в частности, со стороны Бюро демократии и прав человека». Однако, из слов Климкина вполне очевидно вытекает, что для украинской власти такой формат решения проблемы может быть вполне приемлемым. А вот это уже равноценно самоубийству. Независимо от того, попытаются осуществить его сегодня или через год.

    Почему?

    Все очень просто — если ты полагаешься на добрую волю агрессора, то ты тем самым зависишь от агрессора.

    Вся конструкция Минска-2 с различного рода дополнительными опциями (вроде «введем силы ОБСЕ») очень хлипкая, потому что имеет много «если»:

    • если Россия выведет войска с территории Украины;
    • если силы ОБСЕ смогут реально контролировать границу Украины с Россией;
    • если в силах ОБСЕ, которые будут якобы контролировать границу, не будет представителей России и её сателлитов, что автоматически превратит такой контроль в фикцию. Точно также, как сегодня фикцией является контроль СММ ОБСЕ, которая закрывает на обстрелы на Донбассе;
    • если выборы в ОРДЛО будут честными (ха-ха) и туда допустят украинские партии (так и вижу борды Национального корпуса в Донецке или новую партию Яроша, особенно красочно будут смотреться рядом с рекламой партии Политического движения ополчения Новороссии им. Моторолы);
    • если после честных выборов силовиков Украины пустят к границе с Россией.

    Фактически в этой конструкции Украина берет на себя конкретные обязательства по изменению своей государственной архитектуры, которые ведут к фундаментальным последствиям для её политической системы, экономики и, в принципе, будущего.

    Что мы получаем взамен?

    Взамен мы получаем хрупкие «если», которые зависят исключительно от прихоти Путина. Но только самый конченный идиот будет доверять слову Путина, после всего, что произошло.

    Поэтому перевод этого плана в практическую плоскость будет означать предательство и крест на Украине.

    Именно поэтому нам проще отрезать опухоль, чем придерживаться обязательств, которые уничтожают Украину.

    Мы должны сделать выбор — или мы теряем малую зараженную часть, или мы теряем позже ( причем не в самой отдаленной перспективе) все.

    Этот выбор был очевиден еще весной 2014, но спустя 2,5 только крайние идиоты не способны осознать эту очевидную истину. Только крайние идиоты, наблюдая толпы на похоронах Моторолы, твердят, что это обман, постановка, а не новая зловещая реальность.

    Украина никогда не вернет Донецк, Луганск и Крым, если не научится смотреть правде в глаза. Это такая же ужасная правда, как диагноз о раке. Можно игнорировать диагноз о раке, но тогда нет ни малейших шансов выздороветь. И, наоборот, приняв вызов и системно начав лечение, мобилизируя все ресурсы, собрав волю в кулак можно излечиться от недуга. Вот суть борьбы вокруг Минска-2. Для больной Украины стоит вопрос исцеления всего тела, а не лечения тяжело пораженных частей. Гангрену невозможно переубедить, её можно только отрезать.

    Поэтому, мы никогда не вернем утерянное, пока не станем здоровы.

    • Пока не изменим ущербный, инфантильный социум.
    • Пока не изменим отношения между людьми.
    • Пока не перестанем зависеть от внешней помощи, которая сегодня определяет наш реальный потенциал маневра.
    • Пока не перестанем себе лгать, кто мы есть на самом деле.

    И первый шаг к процветанию Украины заключается в этой горькой правде — сегодня мы не можем вернуть ОРДЛО. Мы не готовы, мы слишком слабы и слишком бедны, чтобы позволить себе иметь роскошь нахождения ОРДЛО в Украине. Если украинца хотят жить в своем государстве, мы должны избежать этой фатальной и страшной ошибки.

    Самое главное, что альтернатива есть — в Верховной Раде уже появился законопроект Оксаны Сироид о придании ОРДЛО и Крыму статуса бессрочно оккупированных территорий.

    Приняв этот законопроект, Украина сможет отвязаться от обязательств Минского формата и вечной спешки, что мы должны внести изменения в законодательство, чтобы нам вернули ЛДНР. Если же такое решение Верховной Рады будет утверждено на общенациональном референдуме, то мы получим 100% правовую базу для дальнейшего диалога с западными партнерами. Тем более, что как показало майское исследование Украинского Института Будущего 42,8% украинцев уже сейчас готовы поддержать такую идею.

    ukrainskiy-institut-budushhego16

    Это означает, что на референдуме две трети украинцев поддержали бы такую инициативу даже без пропаганды.

    Поэтому Порошенко не нужно бояться волнений со стороны патриотов. Необходимо разворачивать пропаганду этой альтернативы Минску-2, чтобы укрепить свои позиции в нормандском формате или в любом другом формате, который может появиться после президентских выборов в США. Минск-2 позволил затягивать время и Украины успешно это делала, но по мере исчерпания этого формата, становится очевидно, что без альтернатив Украине будет сложнее защищать свои позиции. Пришло время разворачивать инфраструктуру альтернативы Минску-2. Каждый патриот Украины сегодня должен везде повторять простой слоган: «Закон и референдум».

  • Когда политический пиар выше безопасности страны

    Когда политический пиар выше безопасности страны

    Олеся Яхно, политолог

    Политический пиар не может быть выше безопасности страны

    Подмечено неоднократно: в то время, как украинская власть ведет очередной раунд сложных переговоров по принуждению Путина к деоккупации, отдельные политики/политические силы начинают раунд борьбы против Порошенко.

    На фоне «нормандской встречи» 19 октября мы в очередной раз увидели использование вопроса национальной безопасности в политическом пиаре. В связи с этим, хотелось бы уточнить несколько позиций позиций.

    Во-первых, закон о выборах и выборы — две большие разницы. Никто никакие выборы не будет проводить, если для этого не будут созданы необходимые условия и предпоссылки. Этот тезис неоднократно звучал со стороны украинской власти. Накануне встречи в Берлине президент Украины сделал четкое и недвузначное заявление о том, что без пунктов по безопасности Украина не перейдет к реализации политических пунктов.

    Во-вторых, выборы как некая перспектива — это мотив для начала реальной демилитаризации региона, имею в виду полицейскую миссию ОБСЕ (а без той или инной вооруженной международной миссии невозможно разоружить регион).

    В-третьих, именно Россия сегодня заинтересована в срыве Минска. Потому что стало понятно, что использовать эти соглашения а). в качестве инструмента распространения псевдосепаратизма (по факту — инструмента ослабления/обвала Украинской государственности) по всей стране, б). в качестве инструмента создания политического кризиса в Украине — уже не получится. Присутствие Кремля на Донбассе становится бессмысленным и затратным, соответственно, Путин ищет способ выйти из Минска и из «нормандского формата», свалив все на Украину. Но не выходит, потому что отношение РФ к Минску — это и есть тот критерий, на котором держатся санкции США и Европы против России.

    А в это время, когда понятно, что никаких политических решений по Донбассу в ближайшей перспективе от Украины не требуется (кроме закона о выборах, без даты даже), отдельные украинские политики предлагают нам усложнить ситуацию: или провыести референдум по Донбасу; или выйти из Минска.

    • В первом случае мы сокращаем возможность для собственного маневра.
    • Во втором — актуализируем риск войны и потери союзников, а, соответственно, и санкций против РФ.

    При этом, все политики говорят о необходимости усиления обороноспособности Украины. Но ведь если бы не Минск, то у нас уже была бы девятая волна мобилизации в продолжение первых шести (трех прошлогодних и трех позапрошлогодних) и мы бы не перешли к формированию армии на контрактной основе.

    Если бы не Минск, вместо позиционных обстрелов, мы бы имели полномасштабную войну с Россией. Если бы не Минск, мы бы не освободили сотни и тысячи украинских заложников.

    Повторюсь в очередной раз: Минск — не идеален и он не исключает перспективы/параллельности других возможных форматов. Но поднимать сейчас вопрос о выходе из соглашений — это направление не в пользу Украины. В текущих условиях, и думаю, это для всех очевидно, Украина не может выиграть открытую войну с Россией. Те, кто предлагают отказаться от Минска, предлагают отказаться от Донбасса. Прекрасно понимая, что отказ от Донбасса не означает мира.

  • Вооруженная миссия ОБСЕ и возврат Дебальцево. Зрада вновь отменяется

    Вооруженная миссия ОБСЕ и возврат Дебальцево. Зрада вновь отменяется

    Вадим Фульмахт, журналист

    В Украине с тревогой и без особого оптимизма ожидали встречу нормандской четверки в Берлине.

    Во-первых, накануне Олланд в очередной раз заявил, что сначала выборы на оккупированных территориях, а только потом передача границы под контроль. Строго говоря, в этом нет ничего нового и это формально следует из текста «минских соглашений», но мы, похоже, уже успели забыть, что там записано. И вообще, никто из сторон в принципе не собирался эти соглашения выполнять, но заявления Олланда не внушали оптимизма.

    Во-вторых, уважаемое издание Liga.net 5 октября опубликовало материал «Петр, нужны уступки»: неизвестные детали диалога США и Украины«, из которого следовало, что американцы хотят «передать администрации нового президента США с их точки зрения позитивную динамику по Донбассу» и с этой целью собираются «додавить Украину, чтобы снизить количество требований официального Киева в вопросе урегулирования российско-украинской войны в Донбассе».

    Еще цитата:

    «Но наши предложения в Госдепе вызвали истерику. Нам говорят: надо как-то сберечь лицо Путина. Но, извините, это не наша проблема — беречь лицо Путина!» — говорят ЛІГА.net высокопоставленные собеседники из числа участников международных переговоров.

    Американцы, считают в окружении президента Порошенко, мыслят политической конъюнктурой, поэтому хотят быстрого результата. «Нет, нас не сливают. Но мы должны выдержать ближайшие две недели. Возможно, давить на Украину начнут открыто, шантажируя. Надо быть к этому готовыми», — сказал собеседник».

    Эта новость выглядела странно: никакого «быстрого результата» по Донбассу до выборов следующего президента США не может быть даже теоретически — на все это просто времени не хватит, даже если удастся продавить Порошенко. Там же столько всего сделать надо: принять закон в парламенте (и найти под него голоса), провести выборы на оккупированных территориях и т.п.

    Вряд ли американцы столь наивны, что этого не понимают. Но дыма без огня не бывает: возможно, этот вброс ЛІГА.net — дело рук самой администрации президента, которая хотела добиться шумихи в СМИ и тем самым защититься от давления извне — мол, вы видите, как все переполошились на основании одного слуха, только представьте, что произойдет в реальности, давайте еще подождем.

    В-третьих, постоянно тиражировались слухи об «исключении» из состава четверки то ли Порошенко, то ли Путина. При этом, в зависимости от симпатий автора текста, исключение оценивалось как большая дипломатическая победа. Меня эти новости умиляли. Ну вот, допустим, выгнали Путина из состава четверки. И в чем смысл встречи? Порошенко с Меркель и Олландом будут сами договариваются, как будут выводиться российские войска, да? Аналогично, если предположить, что Меркель с Олландом решили продаться Путину и изгнать Порошенко — и что дальше? Кто будет закон в украинском парламенте принимать — Олланд?

    Превращение четверки в тройку лишено смысла в принципе. Просто не будет «нормандского формата» и все.

    В-четвертых, накануне важных переговоров с участием Путина гибридные войска регулярно пытались добиться военных успехов, чтобы дать своему солнцеподобному президенту дополнительный рычаг давления. Например, так было зимой 2015 года во время боев за Дебальцево. Но с тех пор много воды утекло и соотношение сил сильно изменилось. Поэтому россияне не отважились устроить масштабную диверсию (вряд ли зачистку Моторолы можно считать частью плана по срыву «минских соглашений»)

    Вообще, следует четко понимать цели и задачи сторон переговоров. Цели, как мне кажется, вполне очевидны.

    Украина пытается изо всех сил тянуть время, чтобы не позволить Путину провести выборы на оккупированных территориях. У коллаборационистов не должно быть никакого официального международного статуса, это понятно. При этом желательно добиться продления санкций против РФ. Вот и все наши задачи в отношении переговоров. Или кто-то до сих пор надеется, что по результатам переговоров Путин оставит Украину в покое? Это вряд ли 😉

    РФ со своей стороны хочет, как минимум, переложить ответственность за срыв «минских соглашений» на Украину и на этом основании отменить санкции Запада. Задача-максимум: получить для коллаборационистов легальный статус и запихнуть их в Украину в качестве троянской клячи.

    Запад хочет любой ценой не допустить масштабных военных действий.

    Так или иначе, встреча в Берлине состоялась. Попробуем подвести итоги, исходя из целей и задач сторон.

    1. Никакого документа стороны не подписали.
    Это хорошо или плохо? Если цель — тянуть время, это просто идеальный результат.

    «Дорожную карту» подпишут министры в ноябре? Ну да, разумеется — быстренько согласуют 100500 пунктов и сразу же подпишут 🙂

    2. Порошенко смягчил свою риторику по поводу передачи границы под контроль Украины в качестве необходимого условия для проведения выборов. Это не очень хороший сигнал. Но рассчитывал ли кто-нибудь на то, что Кремль отдаст нам границу в результате переговоров? Конечно, нет — контроль за границей означает конец «гражданской войны», а на это РФ не пойдет до тех пор, пока не убедится, что Украина надежно прикована к батарее.

    Следовательно, разговоры о границе — это лишь очередная попытка тянуть время с нашей стороны, как бы это ни звучало обидно. Упираться в этот пункт бессмысленно — лучше найти следующую зацепку и спровоцировать Путина на отказ.

    3. Этой следующей зацепкой была «вооруженная миссия ОБСЕ». Можно обсуждать детали этого плана, но я сильно сомневаюсь, что наши дипломаты всерьез рассчитывают на успех этой миссии. Достаточно того, что Россия долго упиралась, а нам только того и надо — мы же хотим обеспечения безопасности!

    Судя по всему, в Кремле поняли суть нашей игры и решили, что хронически слепое и глухое ОБСЕ не слишком серьезная проблема. Черт с вами, пусть будет миссия. Смотрите, мол, какие мы конструктивные. Одновременно Путин по традиции плюнул в душу ЛДНР, где несколько месяцев старательно и смешно изображали неприятие «народом Донбасса» вооруженной миссии ОБСЕ.

    А еще эту миссию ОБСЕ тоже надо долго и нудно согласовывать и организовывать, вот незадача 🙂

    4. По такой же схеме Порошенко перешел на следующий уровень — теперь мы внезапно вспомнили, что Дебальцево по меморандуму наше:

    «Українська сторона наполягала, щоб серед цих чотирьох пунктів обов’язково було Дебальцеве як місце, де ми маємо забезпечити демілітарізацію цього району. Оскільки за меморандумом від 19 вересня на 12 лютого ця територія була під контролем українських військових».

    Разумеется, Кремль из имиджевых соображений не может просто так взять и отдать это Дебальцево, поэтому усами Пескова было заявлено, что

    «Российская сторона абсолютно не согласна, и этот вопрос абсолютно остался за скобками как несогласованный. Работа по этому вопросу будет продолжаться на уровне министров и помощников».

    Ну и прекрасно. Продолжаем тянуть вола за хвост. Когда/если Меркель и Олланд потребуют от Порошенко снять требование по Дебальцево, наши придумают что-то еще.

    Хочу подчеркнуть — эта игра выглядит унизительно, но мы пока не можем разговаривать с позиции силы, следовательно, надо реагировать «гибридно». Что мы и видим. Всем, кто ждет триумфального появления Захарченко с Плотницким в украинском парламенте, придется очень долго ждать.

    5. Что еще можно отметить?

    Меркель: Чуда не случилось, но прогресс есть и «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса, а до этого мы имеем согласие, что наблюдатели ОБСЕ могут двигаться свободно до границы. Иногда это возможно, иногда проблематично, и российский президент это отметил».

    Но мы это отмечали в самом начале — ничего нового в этой позиции для нас нет.

    Путин на брифинге выступал отдельно, никакого даже чисто символического единения нет (привет тем, кто верит, будто Порошенко в одиночку рубится против консолидированной позиции Меркель, Олланда и Путина).

    Даже российские СМИ с грустью отмечают: Один и без прорыва: Путин устало подвел итоги «нормандской четверки».

    6. Фельдмаршалам из ЛДНР велели закрыть пасть: на «официальном сайте» «ДНР» по поводу Берлина молчание. Разве это важная новость? В Донецке состоялся чемпионат Республики по волейболу среди детей социально незащищенных категорий — вот это интересная и важная новость! Вероятно, даже Захарченко не очень удобно переобуваться на лету и рассказывать своим подопечным, что Евразия уже дружит с Остазией и «Миссия ОБСЕ» — это хорошо. Проще «не заметить».

    7. В связи с этим я почитал различные российские ресурсы — там никто уже даже не надеется на выборы на оккупированных территориях в обозримом будущем. Надеются они на другое: «дорожная карта» по Донбассу «припрет к стенке» Порошенко».

    Конечно, припрет, а как же. Кстати, а где она, эта подписанная «дорожная карта», чем припирать будете? Ах, в конце ноября будет? Ну ждите, ждите.

    Краткое резюме: похоже, глобальная зрада с «минскими соглашениями» опять отменяется. Да, имитация деятельности — это фирменный стиль украинского руководства. Самое смешное, что есть ситуации — вроде «минских соглашений» — когда эта имитация является лучшей стратегией.

    К сожалению, этого нельзя сказать о других сферах жизнедеятельности 🙂

  • Террорист Гиркин выбивает себе первое место в «лифт Моторолы»

    Террорист Гиркин выбивает себе первое место в «лифт Моторолы»

    Российский террорист Игорь Гиркин (Стрелков) своеобразно отметил вчерашнее согласие России в рамках «нормандской группы» о введении полицейской миссии ОБСЕ на Донбасс — устроил опрос на своей странице: правильно ли ему критиковать президента РФ Владимира Путина, или неправильно? Мне понравился предложенный Гиркиным вариант ответа: «Неправильно, потому что он может обидеться и тогда «украинская ДРГ».

    А в своем вчерашнем обращении к россиянам и сторонникам «русского мира» офицер ФСБ Гиркин назвал президента Путина так:

    «затравленное существо, специально обученное и откликающееся на имя «Владимир Владимирович».

    «подарит ли кто-нибудь существу, известному под именем «Владимир Владимирович», портрет Слободана Милошевича с личной подписью: «лучшему ученику от благодарного учителя»?

    В самом деле — повторять с точностью «до запятой» все этапы предательства собственной страны и народа в угоду врагам — не каждый сумеет. Сербская Краина тоже контролировалась (по соглашению с Милошевичем) «полицейскими силами» ОБСЕ — аккурат перед тем, как хорваты провели свою стремительную операцию «Олия» («Буря») по ее «зачистке» (с полным выдавливанием 250-тысячного сербского населения из родных мест)… Но «ученик» имеет все шансы превзойти «учителя».

    Я подумал, что если бы Гиркин перед тем как атаковать Славянск провел такой опрос в соцсетях, то скорее всего, война бы и не началась.

    Хотел Путин, хотел захватить Украину, не хотел он никакой миссии ОБСЕ, хотел как и настаивает Гиркин, организовать масштабное вторжение и оккупацию Украины, да вот только недооценил, что в Украине есть НАРОД, есть те, кто готов отдать жизнь за РОДИНУ — даже такую беспомощную и слабую.

    И не понять это никогда убийцам и марионеткам, воспитанным подоночным «Лайфньюс».

    И когда у властей Украины действительно появится воля вышвырнуть российских оккупантов с Донбасса, украинский народ это сделает.

    А Гиркин пусть комментирует, с такими текстами он скоро пойдет по стопам «Моторолы». Но не из-за критики Путина ликвидируют Гиркина — Путину не нужны свидетели его позора и военных преступлений спецслужб и армии РФ на Донбассе. Список на зачистку длинный.

  • Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    По договоренностям в Берлине разразились жаркие споры: сдал Путин Лугандонию или не сдал?..

    Во-первых, конечно же — сдал. Точнее — на верном пути к этому. Денег нет, силенок — тоже, да и «распальцовка» уже не та. Не гнется аппликатура.

    Во-вторых, для внутреннего употребления Кремлю необходима картинка, как с ним разговаривают и как он «всех нагибает». На самом деле — все почти наоборот. Психа уже не увещевают, а просто подкармливают политесами. И все всё понимают. Делается это для того, чтобы не бесился и не творил более масштабного зла, насколько это возможно. Данную встречу можно охарактеризовать как встречу врачей с пациентом в процедурной. Галоперидола ему не вкололи, но таблеточкой под видом конфетки угостили.

    В-третьих, все в курсе, что гадить он будет все равно. Таков у него характер, который так и лезет наружу. Повторюсь: главное — минимизировать ущерб от его истерик и не допустить непоправимых резких телодвижений. Метаться испражнениями он будет все равно, главное — чтобы не забрызгал ими всю клинику.

    В-четвертых, по факту его уже называют «военным преступником», и только пресловутые «политесы» заставляют как-то сглаживать общение.По мне — так надо было его арестовать прямо там. Вместе с Лавровым и Сурковым, который, кстати, вообще — под санкциями, и с какой-то радости вдруг оказался там, где ему запрещено быть.

    Теперь насчет переговоров с террористами, которые «вести нельзя».

    Нельзя. Согласен. Более того — придерживаюсь того же мнения. Но примите данные этой задачки: Европа ослаблена, нет в ней политических личностей ранга Миттерана или Тэтчер. Ну, нет их — по факту. И бессмысленно проклинать то, что есть. Воспитывайте новых лидеров, выращивайте их, поднимайте на политический Олимп (это я — европейцам, не россиянам и не украинцам, которым — дай Бог — со своим «истеблишментом» разобраться). И скручивайте башку лубянским террористам. В конце-концов, это — в ваших же интересах, ибо аппетит у чекистских организмов во время приема пищи лишь усиливается, а когда жрачка заканчивается — они начинают лютовать, утрачивая любые берега.

    Так что я бы не обвинял ни Олланда, ни Меркель. Они — продукты своего времени, выжимка европейского общества. И делают то, что могут. И ни на йоту больше или меньше.

  • В БПП заявили, что секретных договоренностей по Донбассу нет

    В БПП заявили, что секретных договоренностей по Донбассу нет

    Заместитель председателя фракции партии БПП в Верховной Раде Алексей Гончаренко опроверг существование закрытой части договоренностей по Донбассу, достигнутых в Берлине. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

    «От имени фракции хотел бы отреагировать на упреки Юлии Тимошенко относительно существования секретной части переговоров «нормандской четверки». Хочу твердо сказать, что президент Украины Петр Порошенко никогда не скрывал никаких результатов международных переговоров. Обвинение является абсолютным абсурдом. И главное, что скрыть содержание этих переговоров невозможно, поскольку в них участвуют многие люди», — отметил А.Гончаренко.

    Зампредседателя фракции обратил внимание, что, в отличие от П.Порошенко, который никогда не вел переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным тет-а-тет, Ю.Тимошенко такие переговоры проводила в 2009 году. «Госпожа Тимошенко в 2009 году имела переговоры с Путиным тет-а-тет и результатам этих переговоров стали кабальные для Украины газовые соглашения. Эти соглашения принесли много несчастья людям и государству и протоколы этих переговоров до сих пор не обнародованы», — подчеркнул Гончаренко.

    Как сообщалось, в ведомстве федерального канцлера Германии (Bundeskanzleramt) в Берлине вечером в среду прошла встреча лидеров стран в «нормандском формате» — канцлера ФРГ Ангелы Меркель, президента Украины Петра Порошенко, президента Франции Франсуа Олланда и президента РФ Владимира Путина.

    В четверг Тимошенко призвала Порошенко обнародовать секретные материалы о переговорах по урегулированию конфликта на Донбассе. «То, что часть документов и часть договоренностей, по утверждению представителей ОБСЕ, не обнародовалась и является секретной, говорит о том, что что-то делается за спиной украинского народа. И это означает, что украинский народ должен быть очень бдительным, чтобы не сдали интересы нашей нации. Поэтому я хотела бы, чтобы президент четко обнародовал все, что хотят скрыть в переговорах в «нормандском формате», — заявила она.

  • Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Соломон Манн, израильский аналитик

    Безрезультатные переговоры в Норманском формате показывают, что тут вроде все стороны вполне удовлетворены — Донбас приобретает характер замороженного конфликта.

    Россию удовлетворяет замороженный конфликт, так как в противном случае Путину пришлось бы как то объяснять «слив» донецкого «русского мира». Кремль и так делает все возможное чтобы притушить конфликт, в частности уничтожает наиболее одиозных и воинственных лидеров сепаратистов, таких как скажем печально известный Моторола.

    Украине, как это ни странно, тоже выгоден замороженный конфликт. Страна, еле еле сводящая концы с концами, не готова принять на себя заботу о восстановлении тотально разрушенного региона с почти 3 милионным населением. Страна, разрываемая на части политическими противоречиями, не готова принять в себя еще 3 миллиона враждебно настроенных к нынешней власти граждан.

    А для ЕС желательно одно — не быть ответственными за все безобразие которое творится в этом растревоженном улье. И они этог добились, и даже более того — углубили роль ОБСЕ, показывая успехи дипломатии в регионе.

    Так что максимально желаемый результат достигнут для всех. Внешне все недовольны и делают вид что разочарованы, а на самом деле внутренне ликуют.

  • Шантаж и … — о результатах Нормандских переговоров

    Шантаж и … — о результатах Нормандских переговоров

    О результатах Нормандских переговоров

    Поскольку на данный момент нет никакой дополнительной информации по переговорам — делегация ещё там, с депутатским корпусом коммуникации пока не было, — буду исходить из публично доступной информации.

    О ДОРОЖНОЙ КАРТЕ

    Если мы все всё правильно понимаем, и у нас одинаковые словари, то Дорожная карта — это четкий пошаговый (!) план последовательных (!) и взаимосвязанных (!) мероприятий.

    Из чего я могу сделать вывод, что никаких параллельных процессов быть не может. То есть, мы не можем выводить иностранные войска, приступить к контролю границы со стороны миссии ОБСЕ и одновременно принимать закон о выборах. Мы можем только СНАЧАЛА вывести войска и начать контролировать границу и только ПОТОМ начать движение в сторону выборов.

    При этом, если речь идет о Дорожной карте, то любое нарушение предыдущих пунктов соглашения, в том числе — перемирие, вывод войск, разоружение, освобождение пленных и контроль над границей со стороны ОБСЕ — так вот, если хотя бы один из этих пунктов не будет соблюден, украинская сторона имеет полное право приостановить и не делать никаких шагов в сторону политической части соглашения.

    В этом контексте я не очень понял заявление Ангелы Меркель и Франсуа Оланда, которые пытались намекнуть на какие-то параллельные шаги в части безопасности и выборов. (Тот случай, когда заявления партнеров пугают больше, чем слова врага). Так вот, это не называется дорожной картой, это снова шантаж. И если я правильно услышал открытое выступление Порошенко (кстати, он единственный из всех трёх сторон, кто сделал отдельный акцент именно на последовательности шагов), это и будет самым спорным моментом в переговорах между министрами иностранных дел.

    О ГРАНИЦЕ

    Если верить Петру Порошенко, в Берлине договорились, что выполнению подлежат оба (!) Минска. В том числе Минские протоколы от 5.09.2014, в четвертом пункте которых есть прямое указание на контроль (!) — не доступ, не наблюдение, а именно контроль над участком российско-украинской границы до (!) каких-либо выборов. Это хорошо.

    О ПОЛИЦЕЙСКОЙ МИССИИ ОБСЕ

    Не очень понимаю, какова будет эффективность такой миссии, учитывая те вопросы, которые есть сейчас к её работе. Боюсь, такая инициатива может стать началом грузинского сценария — заморозки конфликта на какой-то период, затем требование введения в миссию российских «миротворцев» с последующей провокацией горячей фазы войны и введения российских войск уже в защиту своего контингента. Но, возможно, я дую на холодное. Хочу понимать мандат этой миссии, состав и функции.

    ОБ ОРУЖИИ И ТЕХНИКЕ

    Я не очень понимаю идет создания на территории ДНР-ЛНР так называемых seal storages. Речь идет о том, что в результате разоружения на будут созданы специальные хранилища оружия и техники, которые будут контролироваться и охраняться военной миссией ОБСЕ. Насколько я знаю, эту идею давно и активно продвигал Владислав Сурков. Так вот, на деле это означает, что по всей ныне оккупированной территории мы получим несколько военно-технических баз с возможностью оперативного развертывания и вооружения всех желающих в любой момент. Например, в случае неблагоприятного исхода политического процесса в Киеве…

    В ЦЕЛОМ

    В целом пока все выглядит сдержанно.

    Стороны ничего не подписали, никакого дополнительного давления на парламент и органы власти в Украине переговоры не предусматривают, и ни одна из сторон пока не обнародовала информацию, подтверждающую предварительный план — заставить Украину начать политический процесс, независимо от компонента безопасности.

  • Об итогах берлинских переговоров — без прорыва но с достижениями

    Об итогах берлинских переговоров — без прорыва но с достижениями

    Олеся Яхно, политический обозреватель

    Об итогах берлинских переговоров

    1. Украинской стороне переговоров удалось отстоять наши интересы. Прорывных результатов нет, потому что Украина настаивает на приоритетности разрешения вопросов по безопасности над политическими вопросами. Поэтому как бы кто не комментировал итоги «нормандской встречи», Украина настаивает на своей позиции.

    2. Достигнута договорённость о разработке «дорожной карты» выполнения Минских соглашений, которую планирую согласовать во время следующей встречи «нормандской четвёрки» в ноябре. Все политические шаги, безусловно, будут согласовываться с парламентом, и именно Верховная Рада будет принимать все решения, если для того будут необходимые условия. Президент и сейчас, и накануне встречи сакцентировал внимание на том, что без реальной демилитаризации региона Украина не будет реализовывать политические пункты. Одно из основных условий для постановки вопроса о выборах — это выведение иностранных войск, этот пункт будет зафиксирован в «дорожной карте».

    3. Владимир Путин согласился с полицейской миссией ОБСЕ на Донбассе. В перспективе полицейская миссия ОБСЕ должна получить контроль над границей, до того, как он перейдёт Украине. Это серьезная подвижка. Раньше Россия наотрез отказывалась допускать возможность этой инициативы Пётра Порошенко.

    4. Достигнута договорённость об отведении вооружений ещё в 4 пунктах. Украина особенно настаивала на демилитаризации Дебальцево, ведь, согласно договорённостей от 15 февраля, этот город на должен быть оккупирован.

    5. Во время переговоров прозвучала необходимость освобождения всех незаконно удерживаемых украинских граждан — как на территории ОРДЛО, так и в России. Очень важно, что достигнута договорённость о беспрепятственном доступе представителей Красного креста ко всем незаконно удерживаемым гражданам.

  • Контроль над границей и вооруженная миссия ОБСЕ: Меркель прояснила важные детали

    Контроль над границей и вооруженная миссия ОБСЕ: Меркель прояснила важные детали

    Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что Украина должна получить контроль над собственной границей в конце Минского процесса. Об этом она заявила на брифинге после завершения переговоров «нормандской четверки» в Берлине.

    «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса, а до этого мы имеем согласие, что наблюдатели ОБСЕ могут двигаться свободно до границы. Иногда это возможно, иногда проблематично, и российский президент это отметил», — сказала она.

    Также, по словам Меркель, вопрос о вооруженной миссии ОБСЕ следует поднять только после запуска избирательного процесса в Донбассе.

    «Когда будет существовать закон о выборах, и процесс местных выборов будут готовить, тогда можно будет говорить и о вооруженной миссию ОБСЕ», — сказала канцлер.

    [interaction id=»58086a33605e06ce17801ac6″]

  • Российская сторона будет «путаться» на карте Украины еще долго

    Российская сторона будет «путаться» на карте Украины еще долго

    Роман Цимбалюк, журналист

    Слова, как известно, имеют силу. Сказанное ночью в Берлине президентом РФ как реальным «повелителем» оккупированного Донбасса оптимизма не вызывают.

    Путин говоря о Минских соглашениях, продолжает говорить об «урегулировании на юго-востоке Украины». Это значит, что российская сторона продолжает «путаться» на карте Украины или озвучивать свои тайные желания. Война уже идет больше двух лет, можно было точно уяснить, куда отправляются российские танки.

    Согласитесь, разница все же есть между «юго-востоком Украины» и юго-востоком Донецкой и Луганской области Украины, который контролирует РФ. Хотя прогресс тоже есть, раньше в Кремле писали «Юго-Восток Украины» с большой буквы, пытаясь наделить какой-то особой политической субъектностью это географическое наименование.

    Говоря детально, президент РФ говорит об особом статусе «в отдельных районах «Луганской и Донецкой областей, в Луганской народной республике и Донецкой народной республике».

    Опять же, если обратится к документу Минских соглашений, там нигде не говорится о «республиках». А такие заявления говорят, что Кремль хочет сохранить Лугандонию на территории Украины.

    Минск-2 в пункте 10 предполагает «вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ».

    Пока же речь идет о расширении миссии ОБСЕ на линии разграничения и в пунктах хранения тяжёлой техники. Разница между выводом и контролем за российской военной техникой гигантская.

    Вывод такой: насилие на линии разграничения можно минимизировать, решить конфликт нет.

  • Договорились договариваться. Эксперты оценили эффект от переговоров «нормандской четверки»

    Договорились договариваться. Эксперты оценили эффект от переговоров «нормандской четверки»

    В Берлине завершились переговоры между лидерами «нормандской четверки». Встреча Петра Порошенко, Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Владимира Путина длилась более пяти часов. О том, есть ли какой-то эффект от этой встречи, InfoResist спросил у экспертов.

    У эксперта по международным вопросам Андрея Бузарова сложилось несколько скептическое отношение от встречи.

    «Встреча была для имитации переговорного процесса, чтобы потом никто не критиковал и не обвинял в том, что они бездействуют», — сказал Бузаров.

    И добавил, что в реальности все понимают, что Россия и Украина не готовы на компромисс по урегулированию конфликта.

    «У сторон нет желания договариваться», — отметил он.

    В свою очередь, директор центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко считает, что стороны просто не знают, что дальше делать с выполнением Минских соглашений.

    «Ситуация зашла в тупик, а поэтому и была придумана история о дорожной карте. Поэтому можно допустить, что процесса как такового и нет», — сказал Мусиенко.

    В общей сложности, по словам эксперта, создалось впечатление, что эта встреча больше была нужна Олланду, чтобы на ней поговорить по поводу Сирии.

    «Президент Франции больше говорил об Алеппо и о беспокойстве по поводу него. В таком случае возникает вопрос — с какой целью на этой встрече находилась Украина?», — отметил он.

    Вместе с тем, политический эксперт Евгений Магда считает, прямого эффекта от этой встречи нет.

    «Стороны договорились договариваться. Можно констатировать, что Украина не уступила своих позиций и не поддалась давлению со стороны других участников встречи», — сказал Магда.

    Во время встречи также было очевидным и провокативное поведение Путина.

    «Это и его фирменное опоздание на встречу,и то, что с ним приехал Владислав Сурков, который находится под санкциями в ЕС. Путин продемонстрировал свое пренебрежительное отношение к санкциям ЕС», — отметил он.

    Между тем, то, о чем договорились договариваться дальше, несмотря на то, что никаких документов подписано не было, отвечает интересам Украины.

    «Рассчитывать на то, что конфликт на Донбассе будет мгновенно разрешен в нашу пользу, не приходится. Это будет длительный процесс, к которому необходимо готовиться», — подчеркнул Магда.

    Ольга Рудич
    [interaction id=»58086a33605e06ce17801ac6″]
  • Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Георгий Чижов, эксперт по общероссийским и региональным вопросам

    Еще недавно казалось, что под ударом как раз позиция Киева. Запад вместе с Россией убеждал украинское руководство принимать изменения в Конституцию, готовиться к проведению выборов на неконтролируемых территориях.

    Но фон сменился. Запад устал от Украины, но от нынешней России он устал тем более. Действительно есть некое ощущение тупика, в который зашли не только отношения России с Украиной — они уже давно туда зашли — но и западные усилия тоже в тупике, реальный прогресс не просматривается.

    Хотя рабочие группы продолжают свою деятельность, какие-то обсуждения идут. От линии соприкосновения в трех точках отводятся военные. С одной стороны, этот шаг принципиально ничего не меняет, но создается позитивный пример взаимодействия. Стороны ведут диалог и, даже действуя в формальной логике Минского процесса, совершают что-то, что может способствовать уменьшению человеческих жертв.

    Но путей полного выхода из этого тупика пока не видно. Минские соглашения в нынешнем виде по-прежнему выглядят не совсем выполнимыми.

    Другой вопрос: нужно ли пытаться заключить Минск-3 или пока что жить в условиях Минска-2, пытаясь минимизировать боевые действия и смотреть, как меняется ситуация.

    Меньше, чем через месяц, пройдут выборы в США, в следующем году состоятся выборы в Германии и Франции. В России приближаются президентские выборы. И хотя пока кажется, что они могут пройти без всякой интриги, не исключено, что интрига может возникнуть. Конечно, не в виде оппозиционного кандидата, который сможет бросить вызов Путину, а в виде каких-то рокировок в самой российской элите.

    В любом случае украинской дипломатии нужно все эти обстоятельства оборачивать в свою пользу. Хотя это не всегда просто.

  • Путин рассказал свою версию договоренностей в Берлине

    Путин рассказал свою версию договоренностей в Берлине

    «Нормандская четверка» договорилась о том, что должно быть сделано в ближайшее время, в том числе — по разведению сторон войны на Донбассе. Об этом в комментарии журналистам заявил президент РФ Владимир Путин.

    «Первое. Это касается выполнения «Минских соглашений». Все участники встречи подтвердили, что в основе урегулирования на юго-востоке Украины должны лежать «Минские соглашения», все подтвердили свою приверженность этим договоренностям», — заявил Путин.

    Глава Кремля также отметил, что на встрече много времени было посвящено вопросам безопасности.

    «Договорились по ряду позиций о том, что должно быть сделано в ближайшее время в смысле дальнейшего решения вопросов», — добавил Путин.

    По словам Путина, эти вопросы связаны с разведением сил.

    Он заявил, что «нормандский формат» подтвердил готовность расширить миссию ОБСЕ в зонах отвода и хранения тяжелой техники на Донбассе.

  • Встреча «нормандской четверки» — Путин напуган и выбит из колеи

    Встреча «нормандской четверки» — Путин напуган и выбит из колеи

    Мои впечатления от переговоров Нормандском формате.

    Процесс идет очень тяжело. Россия не отказалась от своих планов по формализации своего марионеточного анклава в составе Украины, задача которого прекращение процесса евроинтеграции и евроатлантической интеграции нашей страны. Украина в свою очередь готова к разумным уступкам, которые не ставят под вопрос наш цивилизационный выбор. То есть по принципиальному вопросу – станет Украина частью Европы или останется в русском мире, единогласного решения нет.

    Кремль, как и раньше, считает Украину приоритетной сферой своих интересов.

    Что касается тактических соглашений, то в результате переговоров действительно был сделан шаг к компромиссу. Очень осторожный шаг. С возможностью в любой момент отыграть назад. Стороны сделали ряд уступок – Путин согласился на введение полицейской миссии в Донбассе, а Порошенко на подготовку к проведению выборов в Донбассе по формуле Штайнмайера. То есть пункты выполняются не последовательно, а параллельно.

    Под контроль ОБСЕ переходит Дебальцево – это уступка Кремля. Но при подготовке к выборам в ОРДЛО объявлено о разведении войск, а не о разоружении боевиков. Это уступка Украины. Впрочем, никаких документов в процессе не подписали, в течение октября-ноября подробную дорожную карту разработают на уровне экспертов и МИДов. В ней будут детали и даты, которые позволят делать окончательные выводы по перспективам.

    Вчерашние договоренности очень зыбкие и условные. Украина согласна принять закон о выборах в Донбассе, но какой это будет закон – вопрос открытый.

    Тут у нас приличная свобода для маневра. С другой стороны согласие Путина на введение полицейской миссии ОБСЕ в любой момент может быть аннулировано боевиками, которые формально независимы и уже объявили, что полицейская миссия противоречит Минским соглашениям.

    Что касается поведения участников переговоров, в глаза бросается внезапная уступчивость Путина. Он явно напуган и выбит из колеи жесткой реакцией Запада на бомбежки авиации РФ в Сирии и жесткой резолюцией ОБСЕ, признавшей российскую агрессию в Украине. Похоже, перспектива усиления санкций действительно критична для Кремля. С другой стороны, Порошенко явно приходится непросто, потому что на него давят Германия и Франция.

    Для них главное решить проблему и они согласны сделать это за счет Украины. У Меркель и Оланда впереди свои выборы, да и Сирия приоритетнее.

    Но у Порошенко есть козырь в виде жесткой позиции большинства в Верховной Раде. Депутаты не согласны на сдачу украинской независимости по кремлевскому сценарию «особого статуса Донбасса». О чем заблаговременно заявляли. Это дает Порошенко возможность удерживать позиции с формулировкой «Меня не поддержит парламент».

  • Встреча «нормандской четверки» — Путин просто тянет время

    Встреча «нормандской четверки» — Путин просто тянет время

    Заявление министра иностранных дел Франции Жан-Марка Эро о том, что во время нормандской встречи ее участники будут настаивать на «детальных обязательствах» Украины по статусу Донбасса и календарю выборов на оккупированных территориях уже воспринимается как показатель того, что в Берлине Франция и Германия вместе с Россией будут давить на Украину, требуя от нее как можно скорее воплотить в жизнь политическую часть Минских договоренностей.

    Никто не обратил внимание на то, что тот же Эро говорил о необходимости дальнейшего разведения войск и «искренности». Как и на то, что президент Украины Петр Порошенко, комментируя в Осло предстоящую встречу лидеров стран «нормандского формата», тоже говорил о календаре и «дорожной карте» — сначала выведение оккупационных войск и освобождение заложников, и лишь потом — реализация политического пакета.

    С этой последовательностью на Западе никто особо не спорит. И уж точно никто не сможет навязать Украине имитацию демократических процессов на Донбассе — то есть проведение выборов в присутствии оккупационного контингента.

    Более того, президент в Осло напомнил, что закон об особом порядке управления отдельными районами Донецкой и Луганской областей уже принят украинским парламентом и не требует каких-либо дополнительных процедур, кроме одной — проведения честных выборов на Донбассе.

    Но это именно то, чего не может позволить себе Путин. Потому что в случае проведения честных выборов на Донбассе он утрачивает контроль над оккупированным регионом раз и навсегда. Я бы даже сказал больше — в случае проведения честных выборов Путин утрачивает контроль даже над Россией.

    Более того, когда западные политики говорят о четком календаре политических процессов на Донбассе, они не могут требовать от Украины графика, утверждённого в одностороннем порядке. Потому что в тех же Минских соглашениях чёрным по белому написано, что вопрос проведения выборов является вопросом диалога.

    Этот диалог между представителями Украины и так называемых «народных республик» проходит в Минске уже полтора года и не привел к каким-либо ощутимым результатам по одной простой причине: Москве и ее марионеткам честные выборы не нужны.

    Все предложения противоположной стороны по проведению выборов включали в себя статьи, значительно ограничивающие в правах жителей отдельных районов — вплоть до невозможности голосовать за украинские политические партии и получать равный с другими украинскими гражданами доступ к информации. Честными такие выборы не сможет признать никто — ни Киев, ни Париж, ни Берлин.

    Но дело даже не в честности выборов. Мы очень часто говорим о том, что если следовать букве Минских соглашений в результате их безусловного выполнения на нашей территории появятся районы, которые будут «равнее других» с точки зрения полномочий местной власти — вплоть до права самостоятельно формировать некую «народную милицию» и согласовывать с Киевом кандидатуры руководителей силовых структур, прокуратуры и судебных инстанций.

    И выглядит это, вне всякого сомнения, дико — потому что совершенно неясно, почему жители Донецка должны иметь в нашей стране права, отличные от прав жителей Мариуполя, Краматорска, Тернополя или Бердичева.

    Но мы забываем, что с точки зрения российских интересов это выглядит не менее дико. Потому что в случае выполнения Минских соглашений «ДНР» и «ЛНР» должны исчезнуть так, будто их никогда и не было. В Минских соглашениях о «народных республиках» нет никакого упоминания. И тогда получается — за что боролись?

    Возникает вопрос: есть ли хоть малейшее указание на то, что в Кремле приняли решение демонтировать структуру «народных республик»? По-моему, нет ни одного. Более того, систематический отстрел и изгнание так называемых «полевых командиров» в обеих «республиках» свидетельствует о стремлении Кремля к консолидации власти в единых центрах и созданию квазигосударственных центров. И здесь вопрос именно консолидации, а не фигур предводителей. От Захарченко или Плотницкого можно завтра избавиться, а единый центр принятия решений все равно будет функционировать.

    Тогда возникает вопрос — о чем тогда договариваться в Берлине?

    На этот вопрос есть два ответа. Первый, наиболее реалистический — ни о чем. Просто после провала парижской встречи с Олландом Путину необходимо продемонстрировать, что он не находится на Западе в изоляции, что с ним хотят разговаривать и приглашают его в европейские столицы — между прочим, приезд в Берлин для Путина будет первым после аннексии Крыма. Встреча по урегулированию на Донбассе просто могла показаться Путину и его советникам хорошим поводом для такой демонстрации. Но никаких новых решений в Берлине принято в таком случае быть не может, потому что Путин не готов ни к каким уступкам и не собирается сдавать «народные республики», выводить войска и наемников. Переговоры закончатся так же, как они и завершались год назад — ничем.

    И второй — более фантастический — может быть связан с общим решением кремлевского руководства о деэскалации ситуации. В Москве могут решить, что в своем противостоянии с Западом зашли слишком далеко, что вместо возможного ослабления санкций по Украине могут нарваться на усиление санкций по Сирии, что нужно находить инструменты для взаимодействия.

    И тут «нормандский формат» должен выглядеть инструментом для доказательства российской конструктивности и готовности сотрудничать.

    Но в этом случае Москва действительно должна отказаться от Донбасса — понимая, что в случае такого отказа весь «политический пакет» моментально превращается в филькину грамоту, потому что в случае отсутствия российских войск и демонтажа «народных республик» никому в регионе не нужен будет пресловутый «особый статус».

    Указаний на то, что в Кремле действительно понимают всю обреченность своего положения, не очень много. Более того, если и понимают — то, скорее всего, будут договариваться о капитуляции с теми, кто придет к власти после президентских выборов в США и Франции и парламентских выборов в Германии. До понимания того, кто и как противостоит России в цивилизованном мире Путин, скорее всего, будет просто тянуть время.

    Это и станет подлинным содержанием «минского календаря».

  • Порошенко назвал условие для проведения встречи «Нормандской четверки»

    Порошенко назвал условие для проведения встречи «Нормандской четверки»

    Украина готова к участию к встрече глав государств «Нормандской четверки», если будут наработаны ее повестка и проекты решений, а также при условии готовности России выполнять взятые в Минске обязательства,  заявил президент Украины Петр Порошенко.

    «Мы постоянно подчеркиваем, что мы готовы к этой встрече, но ключевая позиция, чтобы это не была встреча ради встречи. Нам нужно наработать повестку и проекты решений», – сказал глава государства на брифинге в Харькове в субботу, 15 октября.

    Президент также сообщил о намерениях обсудить этот вопрос с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом в ближайшее время.

    «Завтра или в понедельник утром состоится телефонный разговор с канцлером Германии и президентом Франции и, если мы видим перспективу, то мы готовы в любое время собрать эту встречу, если Россия будет готова выполнять обязательства, которые взяла на себя в пакете по безопасности», – подчеркнул Порошенко.

    Президент также указал на недопустимость выхода Украины из Минского процесса, так как в этом заинтересован Кремль.

    «Если кто-то, осознанно или неосознанно работая на страну-агрессора, настаивает, чтобы Украина самостоятельно инициировала выход из Минского процесса, то так это же то, чего только и ждут россияне: мол, посмотрите, Украина не выполняет договоренности, они безответственные. И тогда — давайте снимать санкции с России, давайте не привлекать ее к ответственности… Это тупик. На сегодняшний день я твердо убежден, что мощной мотивацией для того, чтобы держать Россию за столом переговоров и обеспечивать сценарий, когда они будут выполнять взятые на себя обязательства, — являются «Нормандский формат» и минский процес», – резюмировал президент, добавив, что Украина заинтересована в привлечении США к переговорному процессу, если РФ останется за столом переговоров.

  • Олланд раскрыл подробности принуждения Путина к миру

    Олланд раскрыл подробности принуждения Путина к миру

    В среду 12 октября вышла книга о Франсуа Олланде, написанная журналистами газеты Le Monde на основе бесед с президентом. В книге также рассказано, что вызвало взрыв негодования Путина в нормандском замке Бенувиль и что намерен делать Олланд, если в Украине случится новое обострение.

    Россия аннексировала Крым, и «я, думаю, Путин будет его сохранять долгое время», рассказал Олланд своим собеседникам летом 2014 года.

    Олланд вспоминает как все начиналось: «Вот уже несколько недель, как я пригласил Путина на церемонию празднования 70-летия высадки союзников в Нормандии (церемония состоялась 6 июня 2014 — ред.). Я поговорил об этом с Меркель, и она сказала, что прекрасно меня понимает, даже если американцы не должны быть этим довольны…».

    Затем, 25 мая, когда Порошенко избирают президентом, Олланд приглашает и его тоже. «Затем я звоню Путину, чтобы сказать: «Вуаля, я вас предупреждаю, что пригласил Порошенко». На другом конце провода «царь мечет молнии»: «Означает ли это, что я не должен приезжать, что вы не хотите меня видеть?» — спрашивает Путин. «Нет, совсем нет, — Я пригласил Порошенко, но планируется обед и встреча. Возможно даже — контакт с Порошенко…» — отвечает Олланд. «А… Ну ладно, мне надо подумать», — говорит Путин, «застигнутый врасплох предложением французского президента».

    Позднее еще были телефонные переговоры на троих: Олланда, Меркель и Путина и, наконец, российский президент соглашается приехать. Тем не менее, Олланд не до конца уверенный в том, что в последний момент Путин не откажется от визита, решает подкрепить договоренность личным письмом. За пару дней до нормандской церемонии французские журналисты должны поехать в Сочи на интервью с Путиным и Олланд передает свое послание в руки ведущего радио Europe 1 Жан-Пьера Элькабаша.

    Потом, 5 июня, накануне нормандской церемонии, будут еще переговоры и обеды Олланда с Путиным в Париже. Необходимо, чтобы завтра что-то произошло на этой встрече, говорит французский президент российскому. Путин, кажется, находится в хорошем расположении духа. «Хорошо, я готов разговаривать, — говорит Путин. — Без фото, без камер, но поговорим…». Меркель, в свою очередь, утром 6-го встречается с Порошенко, чтобы получить окончательное «добро» и от него.

    Затем Олланд приглашает «двух славянских врагов» в замок Бенувиль (Нормандия) на «импровизированный разговор». «Путин и Порошенко, боясь подвоха, держатся настороженно. В большом зале замка царит чрезвычайно напряженная атмосфера»: «Путин смеряет холодным взглядом великана Порошенко», вызывая опасения Меркель за ход переговоров, которые еще даже не успели начаться.

    Вероятно, чтобы как-то разрядить обстановку, госпожа канцлер просит позвать личного фотографа французского президента. Но когда фотограф входит в комнату, напряжение только возрастает. «Это не было предусмотрено!», — бросает Путин Олланду ледяным тоном. Наконец, после уговоров со стороны Олланда и Меркель воинственный лидер сверхдержавы соглашается сфотографироваться «для истории» (эта фотография останется в архивах Елисейского дворца и будет опубликована только в августе 2016 года).

    После фотографирования началась первая встреча т.н. «нормандской четверки». «Я знал, что у нас будет двадцать минут, — вспоминает французский лидер, не ожидавший тогда от переговоров ничего хорошего. «Чувствовалось, что Путин вел жесткую игру», а не имевший президентского опыта Порошенко, кажется, испытывал «физический страх», говорит Олланд, который и начал ту историческую беседу.

    Обратившись к Порошенко с призывом прекратить военную операцию на востоке его страны, а к Путину — с требованием оказать влияние на пророссийских сепаратистов, Олланд призвал стороны начать мирные переговоры под эгидой ОБСЕ.

    Путин не соглашается, но выражает готовность «сохранить нормальные отношения с Украиной»: при условии, что Киев гарантирует платежи за российский газ. Порошенко в ответ требует признания выборов в Украине и отказа Путина от применения силы для т.н. «защиты русскоязычного населения» /на востоке Украины/… «Путин раздражается», желая заверить собравшихся в том, что не может контролировать действия сепаратистов.

    Но минут через пятнадцать беседа потихоньку завязывается, вспоминает Олланд, и отмечает, что в тот день удалось добиться главного: установить первый контакт между противоборствующими сторонами и «избежать обострения конфликта».

    «Да, это был удачный ход», — вспоминает Олланд „без ложной скромности“.

    Впрочем, в рассказе об олландовской миротворческой миссии не упоминается о том, что уже в июле в небе над Донбассом сепаратисты собьют пассажирский „Боинг“ (на борту которого летело 298 людей), еще через месяц начнется „ударное августовское наступление“ с участием российских десантников, а всего за следующие два с лишним года в этой войне погибнут более 10 тысяч человек.

    Учитывая все, что произошло потом, сохранил ли миротворец Олланд доверие к Владимиру Путину — человеку, которого французский президент все это долгое время никак не может принудить к миру? „Доверие — это громко сказано“, — ответил он авторам книги через три недели после подписания вторых Минских соглашений.

    С тех пор уровень доверия вряд ли вырос.

    Тем не менее, Олланд все еще надеется, что начатые в июне 2014 года „нормандские переговоры“ приведут к миру в Украине и к освобождению восточной части этой страны.

    В последний раз уверенность была выражена 13 октября 2016 года, когда в коммюнике Елисейского дворца прозвучали следующие слова: «Президент республики подчеркнул, что готов в ближайшие дни принять участие в новой встрече» лидеров «нормандской четверки», которая должна придать решающий импульс завершения кризиса».

    Возможно, уверенность Олланда держится на предположении, что Путин должен руководствоваться прагматическими соображениями:

    «Я думаю интерес Путина состоит в том, чтобы продемонстрировать прозорливость, успокоить игру, прикарманить то, что он уже взял (Крым) и больше там /в Украине/ ничего не делать», — сказал Олланд авторам книги. И добавил: «Если он там еще что-нибудь сделает, тогда будут еще санкции, Украине поставят оружие, и она войдет в НАТО».

  • Порошенко и Олланд не договорились о встрече в «нормандском формате»

    Порошенко и Олланд не договорились о встрече в «нормандском формате»

    Президент Петр Порошенко провел телефонный разговор с президентом Франции Франсуа Олландом. В разговоре также принял участие дипломатический советник немецкого канцлера Кристоф Хойзген, который извинился, что Ангела Меркель не смогла принять участие.

    Ожидалось, что в ходе телефонных переговоров Порошенко пригласят на встречу нормандской четверки. Однако пресс-служба украинского президента сообщает, что в ходе разговора стороны «договорились о продолжении консультаций в Минске на уровне дипломатических советников глав государств Нормандского формата, после которой лидеры Украины, Франции и Германии проведут телефонную конференцию».

  • Выборы такой-то матери сепаратиста

    Выборы такой-то матери сепаратиста

    Бывают такие ситуации, когда все злы друг на друга, при этом все неправы и правы одновременно, а обсуждаемый вопрос насколько жизненно важен, настолько и не имеет никакого значения. Это я о том, как на заседании ПАСЕ Франсуа Олланд рассказывал о порядке осуществления Минских соглашений, а у нас поднялась волна возмущения, которую оседлал Арсен Аваков, написавший гневную отповедь французскому президенту о том, что тот «много на себя берет».

    На самом деле Олланд правильно выступил, волна правильно поднялась, и Аваков правильно сделал, своего не упустил.

    Тысячу раз говорилось, что Минские соглашения хороши лишь как альтернатива полномасштабным боевым действиям. В остальном они плохи. Что хорошего может быть в документе, который фиксирует невозможность для Украины решить проблему национальной безопасности и территориальной целостности быстро и самостоятельно? Минск также засвидетельствовал слабость Запада, его неспособность поставить наглого нарушителя международного права на подобающее ему место. Унизительная, на самом деле бумага, скрутив которую в трубочку, Кремль может презрительно хлопать ею по голове Олланда, Меркель и Обаму, смеясь Порошенко в лицо. Впрочем, Плотницкого и Захарченко ею можно просто лупить по мордасам.

    Понятно поэтому, что всякое упоминание, тем более, настойчивое, о записанных там обязательствах, как соль на раны, вызывает реакцию с соответствующими междометиями. Тем более, когда о нашем бессилии напоминает другой бессильный.

    Имеется, однако, один важный момент. С тех пор, как была подписана бумага, жизнь не стояла на месте и заметно изменила ситуацию. Нет, Украина по-прежнему не готова быстро и самостоятельно решить проблему территориальной целостности. И да, Запад пока все так же бессилен перед циничной наглостью России, теперь уже и в Сирии. Но бессилие, наше и союзников, становится все более условным, а российская наглость все менее подкреплена реальной силой. По эту сторону пружина сжимается, по ту все заметно провисает. Как в поезде: все вроде на прежних местах, а картинка за окном меняется. Нас она радует больше, чем Москву.

    Один из популярных способов портить себе нервы и расстраиваться, это вспоминать прежние поражения и рисовать себе будущие неудачи. Конечно, одна мысль о проведении международно признанных выборов в «республиках», напичканных российским железом и под контролем российского мяса, может вызвать приступ бешенства. Но разве этот приступ бешенства не верная гарантия, что ничего такого проведено не будет?

    Собственно, и аваковское «я не министр иностранных дел и не дипломат, но я член украинского правительства», — об этом. Дескать, не надо волноваться, или, наоборот, волнуйтесь со мной, волнуйтесь с моим «Народным фронтом», волнуйтесь лучше нас,  чтобы ничего такого не произошло.

    Прекрасный повод напомнить об исчезнувшей из рейтингов политической силе: вы думали, нас нет, а мы где-то есть.

    При этом Аваков прекрасно знает, что ОБСЕ, на которую возложены задачи в будущем взять под контроль порядок на оккупированных территориях, а потом и на границе,  честно признается, что не в состоянии выполнить задачи предыдущего этапа – добиться прекращения огня и отвода войск. Сама идея выборов пока выглядит совершенно несбыточной, а потому все рассуждения на эту тему и тем более трата нервов лишены какого-либо практического смысла.

    А в целом все сделали свое дело. Олланд рассуждает, как положено рассуждать президенту, выполняющему дипломатические задачи, украинский народ матерится, как и положено материться патриотически настроенному народу, министр-политик демонстрирует, что он с народом и даже где-то там немного впереди, типа лидер. «Народному фронту» это уже вряд ли поможет, но и помешает вряд ли. Проехали, давайте новый информповод, чтобы снова ощутить, что мы пока живы.

  • Ужин у Меркель — Путин вынужден уступить, либо встречи не будет вовсе

    Ужин у Меркель — Путин вынужден уступить, либо встречи не будет вовсе

    Удастся ли главам государств «нормандского формата» провести встречу в Берлине, о которой говорят российские дипломаты? Вопрос этот останется открытым, вероятно, до самого дня проведения саммита. Хотя бы потому, что стороны постараются «выжать» из самой возможности его проведения максимум возможного.

    Примечательно, что о самом саммите как о практически достигнутой договоренности говорят только в Москве.

    Причем – без всяких условий, хотя еще недавно Владимир Путин и его окружение утверждали, что без реальных уступок с украинской стороны ни о какой новой встрече не может быть и речи. Зато теперь о уступках говорят в Киеве. Украинское руководство немедленно заявило, что без готовности Москвы обсудить вопросы безопасности на Донбассе никакого смысла в проведении встречи в Берлине просто нет.

    И в этом своем тезисе Петр Порошенко может получить очевидную поддержку от Франсуа Олланда.

    В украинских СМИ появились броские заголовки о том, что во время своего выступления на пленарном заседании ПАСЕ президент Франции заявил, что Украина должна получить контроль над границей после проведения местных выборов на оккупированных территориях, что, по его мнению, и предусмотрено Минскими соглашениями. Однако это – отнюдь не все, что сказал Олланд. Он отметил, что не является сторонником проведения выборов ради выборов.

    «В первую очередь прекращение огня, отвод оружия, разоружение, но после этого – выборы» – заявил президент Франции.

    Так вот это «в первую очередь» и есть тот пакет вопросов по безопасности, на исполнении которого настаивают в Киеве. И понятно, что Путину это совершенно не нужно. Потому что он может контролировать Донбасс только силой оружия. Если на оккупированной территории действительно пройдет процесс разоружения, если Захарченко и Плотницкий лишатся главных своих козырей – российских военных и собственных головорезов – то какой смысл тогда им проводить выборы? Кто их тогда выберет?

    Именно поэтому требования, которые выдвигают сегодня Порошенко и Олланд, для Путина неприемлемы.

    А они продолжат их выдвигать. Порошенко – потому что ему нет никакого смысла встречаться с Путиным просто так. А Олланд – потому что он ощущает себя уязвленным после демонстративно наглого поведения российского коллеги в Сирии. К тому же саммит в Берлине назначен ровно на тот день, когда должен был пройти фактически отмененный Олландом саммит с Путиным в Париже.

    И теперь в интересах французского президента либо заставить Путина приехать в немецкую столицу со значительными уступками хотя бы по Донбассу – либо сорвать еще и эту встречу.

    Молчание Меркель на этом фоне выглядит оглушительно. Скорее всего, федеральный канцлер решила пригласить коллег на ужин для демонстрации собственной конструктивности. Пусть все видят, что она – последний голос конструктивности на континенте, политик, который пытается усадить враждующие стороны за стол переговоров даже тогда, когда нет никакой надежды на успех. Ну а то, что Порошенко и Олланд выдвигают условия, а Путин их не принимает – так это уж точно не ее вина.

  • Порошенко выдвинул условие для встречи в «нормандском формате»

    Порошенко выдвинул условие для встречи в «нормандском формате»

    Администрация Президента Петра Порошенко разослала информагентствам комментарий относительно предстоящей встречи в «нормандском формате».

    Отмечается, что Украина пока не получала приглашения на встречу в «нормандском формате». При этом Украина считает, что такие переговоры целесообразны исключительно для утверждения «дорожной карты» достигнутых в Минске договоренностей.

    Отмечается, что в последнее время была активизирована работа в «нормандском формате» на разных уровнях, в том числе экспертном, для подготовки саммита с целью согласования «дорожной карты» имплементации минских соглашений.

    «Украина поддерживает инициативу проведения встречи лидеров Украины, Германии, Франции и России, на которой можно было бы утвердить этот документ. Проведение мероприятия для решения лишь так называемых политических компонентов Минска является неприемлемым», — говорится в комментарии.

    Подчеркивается, что любые политические решения могут приниматься лишь после очевидного прогресса в вопросах безопасности.

  • Зачем Путин вдруг вспомнил о «нормандской четверке»

    Зачем Путин вдруг вспомнил о «нормандской четверке»

    Помощник президента России Юрий Ушаков сделал заявление о возможном проведении в Берлине 19 октября встречи в «нормандском формате». Примечательно, что это заявление прозвучало именно из Москвы, а не из Берлина, Парижа или Киева. Раньше все было наоборот: партнеры старались усадить Путина за стол переговоров, а он неизменно отказывался. Но сейчас уже в Киеве говорят, что никакой встречи в верхах не состоится, пока не будет согласована «дорожная карта», предусматривающая выполнение Россией условий Минских соглашений в вопросах безопасности.

    И это – правильный подход.

    В украинской столице поняли, зачем Путину срочно понадобилась встреча в «нормандском формате». Ведь еще недавно о ней не было и речи, а на 19 октября был запланирован визит российского президента в Париж. Однако накануне визита произошло резкое обострение российско-французских отношений, связанное с бомбардировками Алеппо и блокировкой Россией французской резолюции по Сирии в Совете Безопасности ООН.

    В результате президент Франции Франсуа Олланд засомневался в необходимости принимать Путина, а а во французском МИДе заявили, что если визит и состоится, то никаких любезностей Путина не ожидает.

    А Путину, как известно, нужны любезности, а не давление. И не нужна международная изоляция. Поэтому в Кремле решили срочно искать возможность демонстрации конструктивности и важности для Запада сотрудничества с Россией. И нашли…на Донбассе – как раньше, в разгар боевых действий на востоке Украины, искали в Сирии. Встреча четырех лидеров, по замыслу путинских советников, должна была в очередной раз продемонстрировать россиянам, что «подлым американцам» не удается изолировать правителя, что с ним общаются и Олланд, и Меркель, и Порошенко – а как же иначе?

    Давать Путину такую возможность – значит, играть по его пропагандистским правилам.

    Тем более ясно, что ни на какие серьезные уступки по Донбассу российский президент идти не собирается, все ограничилось бы пустой говорильней. Поэтому подход украинского руководства может быть только таким: если уж Путину так не терпится восстановить свое реноме на Западе и показать, что он способен к конструктивным переговорам – пусть убирается с Донбасса вместе с бандой своих головорезов, всякими там Захарченко-Плотницкими.

    А если ему плевать на реноме – пусть отвечает за военные преступления и в Алеппо, и в Донецке.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.