InfoResist

Метка: нормандский формат

  • Елисеев рассказал, зачем в этом году Порошенко дважды звонил Путину

    Елисеев рассказал, зачем в этом году Порошенко дважды звонил Путину

    С начала года президент Украины Петр Порошенко дважды проводил телефонные разговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом заместитель главы Администрации президента Украины Константин Елисеев рассказал в интервью «Громадському».

    При этом он отметил, что разговоры были четко скоординированы с партнерами Украины в «нормандском формате» — Германией и Францией.

    Елисеев рассказал, что разговоры Порошенко с Путиным касались двух вопросов: обострения ситуации, которое происходило в зоне боевых действий в районе Авдеевки и достижения прогресса в освобождении заложников на Донбассе, а также передачи Украине политзаключенных, содержащихся в российских тюрьмах.

    «Тогда был апогей кризиса в Авдеевке, и телефонный звонок был связан с тем, чтобы прекратить стрелять и позволить восстановить жизненно важную инфраструктуру в этом районе. Относительно политзаключенных, то президент называл конкретные всем известные фамилии, для того, чтобы еще раз привлечь внимание к важности этого вопроса, что этот вопрос находится на контроле у президента, и мы этих людей никогда не забудем», — сказал Елисеев.

    Он также подтвердил, что переговоры по этому вопросу продолжаются, но не стал называть детали и фамилии, сославшись на то, что такие переговоры «любят тишину».

  • Нормандский формат сменяется будапештским

    Нормандский формат сменяется будапештским

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Субботнее заявление МИД Великобритании о предстоящем визите его главы Бориса Джонсона с официальным визитом в Москву стало сенсацией.

    Причина – после того как с 2007 г. Великобритания начала требовать от РФ выдачи агента ФСБ Андрея Лугового, убившего посредством полония Александра Литвиненко, а та отказалась это сделать, отношения между Лондоном и Москвой стали напряженными. Проведение Лугового в Госдуму РФ в 2011 г. от ЛДПР Жириновского лишь усилило напряженность. В 2016 г. Луговой вновь стал депутатом нелегитимной Госдумы от ЛДПР, что сложно назвать иначе как троллингом Лондона.

    Лондон требует выдачи Лугового по «делу Литвиненко», поскольку покойный был подданным Великобритании и был убит на ее территории. Москва отказывается выдать Лугового, но заявляла о готовности судить его по этому делу в РФ, если Лондон передаст ей все материалы следствия.

    Фарс Москвы с «судом» очевиден: Луговой действовал по указу Кремля и тот сразу объявил его невиновным. СМИ РФ создали Луговому имидж «героя» и даже сравнивали с Путиным в начале его карьеры в КГБ, а Жириновский в 2007 г. обещал сделать его вторым человеком в партии. Интересно, что требование выдачи Лугового исходило от главы МВД Великобритании в 2010-2016 г. Терезы Мэй, которая с июля 2016 г. возглавила правительство. Теперь у Мэй гораздо больше возможностей надавить на своего старого знакомца Лаврова, долго отказывавшего ей в выдаче Лугового. Войны, которые РФ ведет в Украине, Сирии и на Кавказе, и угрозы, которые она рассылает миру, лишь добавляют веских причин.

    По информации МИД Великобритании, инициатором предложения о визите Джонсона в Москву, который состоится в ближайшие недели, был Лавров. Именно он позвонил в Лондон. В чем причина того, что в Москве, обычно не замечающей никого, кроме себя и США в своем параллельном «двухполярном мире», теперь вдруг неожиданно разглядели Великобританию?

    Одну из причин назвали британские СМИ – беседа Мэй с Путиным в сентябре 2016 г. на саммите G20 в Китае.

    Содержание ее еще долго будет неизвестно, но отношение Мэй к Путину и его авторитарному и реакционному режиму хорошо известно. Вторая причина – в Москве окончательно развеялись иллюзии относительно Трампа и США. После того как в феврале НОД (национально-освободительное движение) в Москве картинно осаждал здание «Раши Тудей», требуя удаления Д. Киселева как «трамписта», – все стало очевидным. «Дело Флинна» поставило последнюю точку в сомнениях. Трамп свою администрацию почти сформировал и ее состав не сулит Кремлю ничего хорошего. Вдобавок Трамп 3 марта заявил: никакой «сделки» с РФ по совместным действиям в Сирии против ИГ не будет. Днем 4 марта Песков ответил: Россия готова бороться с ИГ в Сирии в гордом одиночестве.

    Первый плод борьбы – 4 марта возле сирийско-турецкой границы был сбит штурмовик МиГ-23 ВВС Асада и упал в турецкой провинции Хатай. Первая версия – самолет упал из-за плохой погоды — отпала 5 марта, когда турки нашли катапультировавшегося пилота – 56-летнего полковника Мехмета Суфхана, сообщившего: меня сбили, не знаю кто. Но еще 4 марта сирийское «Исламское движение свободных людей Шама (Леванта)» заявило: это мы – из зенитки, и у россиян остался шанс летом съездить в Турцию. Но возник вопрос: почему во время перемирия, заключенного в Астане, штурмовик Асада перелетает сто км территории провинции Идлиб, контролируемой оппозицией, и падает в Турции? Это называется: перемирие по-русски – авиация Асада 3 и 4 марта бомбила Идлиб. Теперь у Турции на руках доказательство нарушения перемирия, и в воздухе пахнет введением в Сирии бесполетных зон, на которых настаивают Турция и США.

    Мнение РФ, по словам Пескова, вышедшей из коалиции против ИГ и обещавшей в Астане соблюдение Асадом перемирия, теперь всем безразлично.

    Пока Песков рассказывал о гордой борьбе РФ с ИГ, рука Лаврова потянулась к телефону, а глаза стали искать номер офиса МИД Великобритании. Вполне логичные действия после того, как Кремлю стало понятно «ху из Трамп», и что Трамп точно не чмо, и что Мэй ничего не забыла и не простила, и что впереди разговор в будапештском формате, после которого начнет исполняться пророчество Энгельса и России придется вернуть все награбленное. В том числе и Крым. Поэтому Путин, как сказал 3 марта Песков, еще не может определиться: будет он 18 марта участвовать в митинге по случаю годовщины оккупации Крыма или нет. При Обаме такой вопрос перед Путиным даже не возникал. Теперь возник, так как намечается будапештский формат.

    Будапештский формат: Великобритания, США и Украина за столом, напротив – в углу на скамье вся кремлевская рать. Лепет Лаврова – в договоре не прописано наказание за его нарушение, прерывается оглашением списка наказаний. Повторный лепет Лаврова – мы восстановили историческую справедливость, прерывается вопросом: будете возвращать Донбасс, Крым и выплачивать Украине компенсацию или займемся восстановлением исторической справедливости? С чего бы вы хотели начать: с Курил, с Кёнигсберга или с Восточной Карелии? Может быть с Чечни, Дагестана или Черкессии? Или с Якутии? Или с … Кремлевские хором перебивают – не надо исторической справедливости, будем выплачивать и все Украине вернем. А Грузии?

    Приблизительно такая модель разговора.

    Для того чтобы выяснить, как лучше вернуть Крым и сколько выплатить Украине за его оккупацию, Лавров и пригласил Джонсона в Москву. Лаврову поручено выяснить все сценарии, какие могут последовать, если Кремль это не сделает. Миссия Джонсона – растолковать Лаврову, что Кремлю лучше все самому вернуть, а сумму компенсаций ему назовут в Гааге, где в марте начинаются слушания по искам Украины к РФ. Задача Джонсона, – убедить кремлевских, что для них лучше начать сотрудничать со следствием, а не стрелять и сочинять на ходу сказки о сакральном Крыме и прочем. Команду «Бука» придется выдать Нидерландам, а Лугового – Великобритании, чтобы сделать приятное Мэй, и вернуться к «бизнесу как обычно».

    Этот сценарий и есть то самое политическое решение, на которое осенью 2014 г. сделал ставку Порошенко. Нормандский формат за два с половиной года себя исчерпал и доказал свою бесперспективность. Поэтому начат процесс замены его будапештским форматом и на данном этапе главная роль в нем принадлежит Великобритании и Джонсону.

    Рекс Тиллерсон пока держит дистанцию, и подключится лишь тогда, когда Лавров скажет Джонсону: Кремль готов сотрудничать со следствием. Это Тиллерсон и пояснил Лаврову 16 февраля во время встречи в Бонне «на полях» G20. Официальные переговоры между Тиллерсоном и Лавровым могут начаться только после позитивных результатов визита Джонса в Москву. Если их не будет, то встреча Трампа и Путина никогда не произойдет. Зато начнется экономическая блокада РФ, о которой уже заговорили в Конгрессе и Белом доме. Во избежание этой и других неприятностей Лавров пригласил Джонса, а в Кремле задумались: стоит ли отправлять Путина в Крым.

    Процесс пошел.

  • Климкин: Лавров пытался придать новый статус для боевиков на «нормандских переговорах»

    Климкин: Лавров пытался придать новый статус для боевиков на «нормандских переговорах»

    Во время переговоров в «нормандском формате» министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пытался придать новый статус для боевиков из «ЛНР» и «ДНР».

    «Лавров назвал представителей нелегальных образований полномочными представителями», – заявил министр иностранных дел Украины Павл Климкин в общении со СМИ в Мюнхене.

    Он считает, что «это логика сознательной эксалации».

  • США не будут присоединять к «нормандской четверке»

    США не будут присоединять к «нормандской четверке»

    В процесс переговоров «нормандского формата» не будут привлекать США. Такое решение приняли представители «четверки» и американский госсекретарь Рекс Тиллерсон.

    «Мы говорили об этом с Тиллерсоном, мы четко договорились, что должен быть тесный контакт с США, но мы думаем, что тот формат, который имеем (Украины, РФ, Германии и Франции – ред.), нужно хранить. И Соединенные Штаты на это согласились», – заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль.

    Он добавил, что альтернативы минским договоренностям нет, даже после разговора с госсекретарем США.

  • Могерини сделала заявление по «Минску» и «нормандскому формату»

    Могерини сделала заявление по «Минску» и «нормандскому формату»

    Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявляет о готовности Евросоюза содействовать работе «нормандского формата».

    «Как вы знаете, есть обязательства, формат подвергается определенным вызовам, мы готовы помочь, оказать поддержку и сопровождение. Главное – содержание, а не форма», — сказала она на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу.

    Также Могерини заявила, что позиция ЕС относительно увязки санкций против России с выполнением Минских договоренностей остается прежней.

    «Вы знаете, что Евросоюз поддерживает Украину по многим направлениям. Для нас важно полное выполнение Минских соглашений. Как вы знаете, введены санкции за незаконную аннексию Крыма и конфликт на востоке Украины, и эти санкции тесно увязаны с полным выполнением Минских соглашений. Такая позиция ЕС останется», — сказала она.

  • Климкин о предстоящей встрече в Мюнхене: Каких-то прорывов мы не ожидаем

    Климкин о предстоящей встрече в Мюнхене: Каких-то прорывов мы не ожидаем

    Министр иностранных дел Павел Климкин считает, что нормандская встреча на уровне глав МИД, которая состоится в субботу, 18 февраля, в Мюнхене, не принесет выдающихся результатов.

    «Я буду давить на два ключевых измерения – это безопасность, чтобы обстрелов не было. Второй вопрос – гуманитарный, а именно доступ Красного креста, доступ к нашим заложникам и их освобождение», – рассказал он о переговорной позиции.

    «Каких-то прорывов мы не ожидаем, да и у нас не будет много времени. Но у нас есть предложения, в частности в плане безопасности.

    Мы обязательно поднимем вопрос о дорожной карте. В прошлый раз Лавров отказался ее обсуждать, но мы последовательно будем отстаивать эту позицию», – заявил Климкин.

  • В Мюнхене Трампу предложили участвовать в переговорах по Донбассу

    В Мюнхене Трампу предложили участвовать в переговорах по Донбассу

    Глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер поддерживает присоединение США к нормандскому формату переговоров по Донбассу. Об этом Ишингер заявил в интервью Deutsche Welle.

    «Я предлагаю администрации Трампа присоединиться к тем, кто вместе работает в так называемом нормандском формате, — к Германии, Франции, России и Украине. Это бы усилило формат переговоров», — сказал он.

    Ишингер отметил, что в течение двух последних лет стороны «особо не продвинулись» в вопросе воплощения минских договоренностей в жизнь.

    По его мнению, присоединение к нормандскому формату Вашингтона дало бы новый импульс в поиске мирного урегулирования конфликта в Донбассе.

    Министерство иностранных дел Германии предложило провести встречу нормандской четверки по Донбассу на полях Мюнхенской конференции по безопасности 17-19 февраля 2017 года.

  • «Нормандская четверка» — разведка боем

    «Нормандская четверка» — разведка боем

    Оригинал опубликован на сайте «Крым.Реалии«

    После продолжительного перерыва главы внешнеполитических ведомств стран «нормандской четверки» договорились провести встречу на полях одной из международных конференций, которые пройдут на этой неделе. Показательно, что о готовности к общению говорят и в Москве, и в Киеве, хотя обычно готовность Украины наталкивалась на условия России, и наоборот. А вот западные посредники выглядят куда более осторожными, чем непосредственные участники конфликта. И этому есть свои объяснения.

    Еще недавно «нормандский формат» выглядел не только как важная часть общей европейской внешней политики, но и как один из символов евроатлантической солидарности.

    Несмотря на то, что Соединенные Штаты в этом формате не участвовали (этого не хотела Россия, а европейцы не очень-то и возражали), Берлин и Париж могли рассчитывать на содействие Вашингтона, когда речь шла о давлении на Москву, совместных санкциях и прочих согласованных действиях. Сейчас в европейских столицах нет понимания того, какой будет американская внешняя политика в российско-украинском конфликте. И самое главное, нет понимания того, будет ли она согласованной? А если будет согласованной, то не потребует ли Вашингтон для себя места за столом переговоров? И как американцы будут себя за этим столом вести?

    Пока на эти вопросы нет очевидных ответов, понятным остается одно: отказ от «нормандского формата» – даже в пользу какого-нибудь более эффективного и результативного плана донбасского урегулирования, в котором партию первой скрипки исполнит Белый дом, – будет означать самое настоящее поражение европейской внешней политики. Потом десятилетиями будут напоминать, что европейцы пытались, но не смогли.

    А вот американцы решили урегулировать, и у них все получилось.

    Именно поэтому Германия и Франция сегодня заинтересованы в сохранении «нормандского формата» больше, чем Украина и Россия. Петр Порошенко хотел бы рассчитывать не только на европейскую, но и на американскую поддержку. Его партнеры это прекрасно понимают – и надеются, что стремление найти взаимопонимание с новой американской администрацией не заставит украинского президента отказаться от «нормандского формата» и от Минска. Собственно, важен даже не Минск. Важно, чтобы коррективы и изменения в достигнутых договоренностях принимались в том же составе.

    Так Украина из стороны, которой читали нотации и напоминали, что она могла бы оперативнее выполнять «свою часть» соглашений, превращается в одного из самых важных союзников для ЕС. В союзника, который может помочь Европе доказать самодостаточность в новом диалоге с Соединенными Штатами.

    Россия таким союзником, конечно же, не станет. Но и у ее лидера есть собственный выбор. Если Владимир Путин, в силу тех или иных намерений, решит все же уйти с Донбасса, то кому он сделает этот дорогостоящий подарок? Ангеле Меркель – накануне выборов, в ходе которых канцлеру предстоит непростая борьба с ее неожиданно популярным конкурентом Мартином Шульцем? Франсуа Олланду, который уходит из большой политики? Или все же Дональду Трампу?

    Ответ напрашивается сам собой. Но если перевести вопрос из персональной плоскости в плоскость межгосударственных отношений, появится другое соображение: а выгодно ли Путину унижать Европу ценой демонстрации американского успеха?

    Это именно тот вопрос, который могут задать российскому президенту его европейские коллеги. Но что они могут предложить взамен?

    Главный смысл новой встречи министров «нормандской четверки» – понять, как изменилась расстановка фигур на доске урегулирования. Для Франции и Германии это возможность проверить, остаются ли в игре Россия и Украина. А для России и Украины – разведка боем.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»

  • Кучма: Германии и Франции не хватает сил, чтобы влиять на Россию

    Кучма: Германии и Франции не хватает сил, чтобы влиять на Россию

    «Нормандский формат» не расширяется исключительно из-за позиции России. Такое мнение высказал представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе, второй президент Украины Леонид Кучма журналистам в пятницу, 16 декабря, в Киеве.

    «Когда задают вопросы по Будапештскому формату, почему США не принимают участие, нужно четко понимать желание других стран участвовать в этом процессе», — сказал он.

    По словам представителя Украины в ТКГ, если бы присутствие США в переговорном процессе зависели только от желания Украины, то американская сторона участвовала бы в «нормандском формате».

    «Потому что если спросить у Петра Порошенко, хотел бы он, чтобы США участвовали, – 100% «да». Но нужно еще задать вопрос Владимиру Путину, хотел бы он, чтобы США участвовали в этом формате. По-моему, однозначно «нет». И нужно спросить у Обамы, хотел бы он участвовать в формате. Также желания у американской стороны не было, хотя американская сторона участвовала в этих процессах, не совсем публично», — отметил Кучма.

    Между тем он отметил, что украинская сторона хотела бы иметь широкий формат переговоров по Донбассу, но не все зависит от количества участников в формате переговоров. Урегулирование ситуации на Донбассе в большей части зависит от российской стороны.

    Второй президент Украины подчеркнул, что Германии и Франции, которые входят в «нормандский формат», не хватает сил, чтобы повлиять на Россию.

    «Нам нужно не строить замки, что если мы в «нормандский формат» еще несколько стран запишем, то все будет решено. Нет, не будет решено. Нужно смотреть глубже», — сказал Кучма.

  • Битва друзей Путина в ЕС и угроза Нормандскому формату

    Битва друзей Путина в ЕС и угроза Нормандскому формату

    Во Франции назревает разрушительный удар по Нормандскому формату. Евроатлантическое политическое землетрясение только начинается, пишет журналист и публицист Виталий Портников для ЛІГА.net

    Еще несколько недель, даже несколько дней назад все было ясно. Победителями праймериз, которые решили провести перед президентскими выборами во Франции местные правые из партии «Республиканцев» должны были стать бывший премьер-министр страны, мэр Бордо Ален Жюппе и бывший президент Франции Николя Саркози. Политики должны были выйти во второй тур голосования, в ходе которого Жюппе уверенно обходил Саркози. Общие опросы общественного мнения фиксировали, что Жюппе вполне способен победить на самих президентских выборах лидера Национального фронта Марин Ле Пен. Все это позволяло социологам делать самые радужные прогнозы:

    Франция избежит популистской опасности, а в Елисейский дворец в качестве преемника осторожного и непопулярного президента-социалиста Франсуа Олланда придет уважаемый либеральный лидер, который крайне негативно относится к внешней политике российского президента Владимира Путина. А вот друзья Путина — Саркози и Ле Пен — окажутся за бортом.

    Но за несколько дней до праймериз ситуация начала стремительно меняться и социологи зафиксировали, что теперь практически равные шансы у трёх претендентов — не только у Жюппе и Саркози, но и у бывшего премьер-министра Франции Франсуа Фийона. А сами праймериз прошли примерно как президентские выборы в США. Фийон, которого еще недавно считали аутсайдером голосования, уверенно обошёл и Жюппе, и Саркози. Бывший президент Франции уже заявил об окончании своей политической карьеры. А Алан Жюппе заявил о готовности побороться с Франсуа Фийоном во втором туре праймериз на этой неделе. Но шансы его невелики. От соперника Жюппе отделяет 16 процентов, а Саркози, который набрал более 20 процентов, уже заявил, что будет голосовать за Фийона.

    Удивляться успеху бывшего премьера Франции не приходится. Фийон провёл эффективную предвыборную кампанию. Накануне выборов он выпустил книгу под эффектным названием «Победить исламский тоталитаризм» — не нужно объяснять, что для французов это сейчас важно. Но успех Фийона не только в этом. Саркози и Жюппе действительно разошлись во взглядах очень далеко, потому что у них была различная предвыборная тактика. Саркози покушался на электорат Национального фронта, рассчитывал дать бой Марин Ле Пен на ее же поле. Но после того, как «Республиканцы» проиграли местные выборы в целом ряде департаментов, многие члены партии разочаровались в таком подходе. А Жюппе хотел выглядеть политиком, который объединит страну, он покушался на электорат социалистов, разочарованный Олландом. И этот откровенный либерализм тоже вызвал разочарование у многих правых избирателей. Фийону удалось сформулировать центристскую позицию, которая показалась участникам праймериз настоящей.

    Но это — внутрифранцузский контекст. А есть внешнеполитические взгляды бывшего премьер-министра — давнего друга Владимира Путина, участника Валдайского клуба и сторонника снятия санкций с России.

    Теперь посмотрим, что может произойти на французских президентских выборах, если Фийон выиграет праймериз. У политика есть все шансы войти во второй тур вместе с лидером Национального фронта Марин Ле Пен. У него есть и шансы выиграть во втором туре, так как за кандидата «Республиканцев» — как это уже было, когда во втором туре встречались президент Жак Ширак и отец Марин Ле Пен — проголосует в этом случае социалистический электорат. Но этот второй тур будет битвой друзей Владимира Путина. Внешнеполитические подходы Фийона и Ле Пен отличаются, когда речь идет о Европе и евроатлантической солидарности — но практически неотличимы, когда речь идет о России.

    А, между тем, именно президент Франции — участник Нормандского формата наряду с президентами Украины и России и канцлером Германии. Именно он представляет общую позицию Запада. И именно с ним связывают урегулирование на востоке Украины. А что будет, если позиция президента Франции окажется не сильно отличима от позиции президента России? Не этого ли ждет Владимир Путин? Ну ждал Ле Пен, ждал Саркози — а дождался Фийона? Какая разница?

    И кто сможет повлиять на Париж, если президент Франции захочет отмены санкций против России? Париж — не Будапешт, и не Афины.

    В качестве утешительного приза замечу, что до президентских выборов во Франции многое ещё может измениться. Сейчас восходит звезда бывшего министра экономики Эмманюэля Макрона — этот молодой политик может показаться многим избирателям куда более привлекательной — и, что самое важное, новой фигурой — по сравнению с Фийоном или Ле Пен. Но я бы не стал питать особых надежд. Необходимо понять, что европейское — вернее, евроатлантическое — политическое землетрясение только начинается.

  • В ноябре состоится новая встреча глав МИД стран «Нормандской четверки»

    В ноябре состоится новая встреча глав МИД стран «Нормандской четверки»

    Президент Украины Петр Порошенко и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель в телефонной беседе договорились о проведении в конце ноября встречи министров иностранных дел стран «нормандской четверки».

    «Собеседники обсудили подготовку проекта «Дорожной карты» имплементации Минских договоренностей, согласно результатам Берлинского саммита Нормандского формата. Договорились о проведении в конце ноября встречи министров иностранных дел стран «нормандской четверки», — сообщает пресс-служба главы Украинского государства.

    Порошенко и Меркель констатировали ухудшение ситуации с безопасностью на Донбассе, указав на важность соблюдения российскими боевиками режима прекращения огня в регионе.

    Отдельное внимание собеседники уделили вопросу предоставления безвизового режима украинским гражданам. «Канцлер ФРГ подтвердила, что безвизовый режим заработает сразу после согласования внутри ЕС так называемого механизма приостановки», — сказано в сообщении.

    По информации пресс-службы президента Украины, Меркель также проинформировала об итогах встречи лидеров государств-членов Европейского Союза с президентом США Бараком Обамой 18 ноября в Берлине.

    «Было подтверждено, что санкции ЕС против РФ будут оставаться до полного выполнения Москвой Минских договоренностей», — указано в сообщении.

    Стороны также обсудили вопрос энергетической безопасности и подготовку к саммиту Украина-ЕС в Брюсселе 24 ноября.

  • Президент Штайнмайер, или Почему Меркель решила не рисковать

    Президент Штайнмайер, или Почему Меркель решила не рисковать

    Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер фактически обеспечил себе избрание новым президентом Германии. Это стало ясно после того, как лидеры двух ведущих партий правящей коалиции — федеральный канцлер Ангела Меркель от имени ХДС и премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер согласились поддержать выдвинутую социал-демократами кандидатуру Штайнмайера.

    Долгое время христианские демократы не соглашались с тем, что новым президентом ФРГ станет представитель СДПГ. В Федеральном собрании, которое избирает президента ФРГ (это объединение депутатов Бундестага и делегатов от федеральных земель) у ХДС/ХСС намного больше голосов, чем у социал-демократов. Однако необходимого для избрания президента большинства все же нет.

    Понимая это, социал-демократы выдвинули кандидатуру Штайнмайера без согласования с коалицией. И получили отпор. Но тут же оказалось, что СДПГ может рассчитывать на избрание Штайнмайера президентом и без поддержки христианских демократов.

    Для этого нужно «всего лишь», чтобы за нового главу государства проголосовали «зеленые» и «левые». «Зеленые» сразу же заявили о готовности поддержать Штайнмайера. А «левые», которые вначале отвергли его кандидатуру, начали осторожно дрейфовать в сторону поддержки. Таким образом, могла сложиться крайне неприятная для федерального канцлера и ее партии ситуация. ХДС выдвинул бы своего кандидата на пост президента — но проиграл бы выборы в Федеральном собрании. При этом новым президентом страны был бы избран не просто кандидат социал-демократов, но еще и самый популярный политик страны. И избран без поддержки ХДС/ХСС.

    Накануне парламентских выборов это был бы крайне неприятный сигнал.

    Ангела Меркель решила не рисковать — и это самый правильный ход с ее стороны. Пост президента ФРГ скорее церемониальный и связан прежде всего с личным нравственным авторитетом главы государства. Вот почему такой популярностью пользуется нынешний президент Германии Иоахим Гаук. Но на текущую политику президент особо не влияет. И поэтому Штайнмайер во главе страны будет оказывать куда меньше влияния на политику правительства, чем во главе МИДа.

    Но самое главное — так это то, что перед глазами избирателей не возникнет призрак «красно-красно-зеленой» коалиции, объединения СДПГ, «зеленых» и «левых». Для ХДС сама возможность такого объединения и формирования им нового правительства ФРГ — страшный сон. Избрание Штайнмайера голосами «большой коалиции» как бы подразумевает, что такая коалиция может сохраниться и в будущем — и одновременно не закрывает возможность объединения усилий христианских демократов и тех же «зеленых».

    Для нас же важно, что уже через несколько месяцев в Германии появится новый глава внешнеполитического ведомства. Именно этот человек станет новым участником встреч министров иностранных дел в «нормандском формате». И от его позиции будет многое зависеть.

  • США пока не планируют присоединяться к нормандскому формату

    США пока не планируют присоединяться к нормандскому формату

    США пока не собираются принимать участие во встречах в нормандском формате по вопросу Донбасса. Об этом в эфире Радио Свобода заявила посол США в Украине Мари Йованович.

    В то же время посол отметила, что США продолжат активно поддерживать Украину на дипломатическом фронте.

    «Не думаю, что сейчас есть планы о присоединении США к нормандскому формату. Но это не значит, что США не являются активными в дипломатическом плане. Мы сотрудничаем с Украиной, есть консультации с Францией и Германией. Периодически мы также встречаемся с россиянами, чтобы увидеть, есть ли пути для конструктивного развития в этом процессе. Такова наша поддержка нормандской четверки», — отметила Йованович.

    На вопрос, почему США не присоединяются ни к одному из форматов переговоров по Донбассу — ни к нормандскому, ни к минскому, Йованович ответила: «Я думаю, мы поддерживаем Украину другими способами и очень активны в этой поддержке. Мы находимся на постоянном контакте с украинскими властями, аналогично — с нашими партнерами во Франции и Германии».

  • Германия не видит необходимости в расширении «нормандского формата»

    Германия не видит необходимости в расширении «нормандского формата»

    Берлин готов приветствовать любые форматы, которые помогут положить конец конфликту в и вокруг Украины, однако в настоящее время потребности в этом не видит. Об этом сказал официальный представитель МИД ФРГ Мартин Шефер на брифинге в пятницу.

    С точки зрения федерального правительства, до тех пор, пока мы не оставили надежду на возможность получить конкретные шаги по выполнению Минских договоренностей в нормандском формате, нет необходимости в настоящий момент менять формат», — сказал Шефер.

    По его словам, немецкое правительство считает, что «речь идет о содержании, а не о форматах».

    В настоящее же время к решению конфликта тесно, по словам Шефера, привлечены и глава европейской дипломатии Федерика Могерини, и Германия с Францией в рамках «нормандского формата», то же относится и к американской внешней политике.

    В то же время дипломат отметил, что министр иностранных дел ФРГ уже говорил: «Если у кто-нибудь есть предложения по форматам, которые дают надежду на благополучное решение конфликта между Россией и Украиной, такие предложения радушно будут приветствоваться».

  • Скажите кто-нибудь Путину правду!

    Скажите кто-нибудь Путину правду!

    Матвей Ганапольский, журналист

    Кто-нибудь, да скажите же ему правду! Кто-нибудь – это кто-то из окружения Владимира Путина. А «сказать правду» – это намекнуть на то, что может сделать украинский президент Порошенко и чего он не может.

    Вид бывшего «серого кардинала» российской политики Владислава Суркова, сидевшего рядом с Путиным за столом последней встречи в «нормандском формате», вроде бы говорит, что компетентность российской делегации должна быть на высоте. Если уж тащить с собой в Европу человека, который в «черном списке» и который в Европу невъездной, то нужно понимать, зачем тащить.

    Тот факт, что Сурков в администрации Путина курирует Украину, ничего не говорит. Украину можно плохо курировать.

    Я, конечно, желаю Суркову всяческих успехов в деле построения российской демократии, но тут уместно вспомнить, какова судьба всех предыдущих проектов «серого кардинала». Где «суверенная демократия», к примеру? Или где те гении и менеджеры «нового типа», которые должны были смести «старую перхоть» российской власти, эффектно поднявшись, благодаря своим проектам, по какой-то новой социальной лестнице? Где они все?

    Демократию в России можно, конечно, назвать суверенной, но она суверенна не от Запада, а от здравого смысла. Пару выкормышей движения «Наши» пропихнули во власть, где они, оказавшись незатейливыми приспособленцами, тихо сидят какими-то назначенцами, или, как Кристина Потупчик, которую пристроили в Общественную палату, злобно огрызаются в соцсетях, по инерции отстаивая правоту Путина. Вот как такое может быть, что все проекты у человека рухнули, а он на плаву?

    Сурков сидит рядом с Путиным, дает ему какие-то советы. И Путин, видимо, на эти советы ориентируется.

    Как такое может быть? Или если ты борешься с врагом (Украиной), то ты должен обязательно слышать о ней лишь вранье от человека, который, видимо, знает о враге исключительно то, что ему же рассказали по российскому зомбоящику? Я не знаю, что говорят Путину Сурков или прочие товарищи, но, видимо, это такой текст: «Ты, Володя, самый умный и самый сильный. А они лохи! Дави на них, они прогнутся!»

    Слушайте, ну кто-то мог бы объяснить Путину, что не прогнутся?! Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Потому что украинская власть и общество устроены так, что машинки для прогиба просто не существует. Если бы Сурков хотел сказать Путину правду, то начал бы с того, что объяснил: в Украине – парламентско-президентская республика. То есть именно парламент на первом месте, и как бы президент чего-то там ни проталкивал, если парламент не хочет – этого не будет.

    То, чего не хочет парламент, вначале не внесут в повестку дня. Потом не будет кворума. Далее не будет голосов. А если даже президент с помощью дружественных фракций наберет голоса, то… соберется Майдан.

    Так вот, кто бы объяснил Путину, что сейчас в украинском парламенте нет сил, готовых поддержать идею «вначале выборы – потом перекрытие границы с Россией»? Еще раз: никто, кроме маленькой оппозиционной фракции, не поддержит эту идею. По многим причинам. Потому что сепаратисты непрерывно стреляют; потому что на выборы в Донбасс должны «зайти» все украинские партии. Каждый украинский политик может представить себе, как в него стреляют на предвыборном митинге, потому что неизвестные взорвали Моторолу и могут взорвать кого угодно; потому что Захарченко обвинил в смерти Моторолы Украину и пообещал отомстить. Короче, есть такая фраза в украинском языке: «Дурных нэма!» В украинской политике, конечно, остались последние романтики, которые считают, что с Путиным можно честно договориться, но «нэма дурных», которые хотели бы проверить эту договоренность на себе.

    Так вот, если бы я был рядом с президентом Путиным (слава богу, что я не рядом), то, рискуя своей кремлевской карьерой, постарался бы убрать из величайшей трагедии, случившейся между двумя соседними народами, флер безумных фантазий и пропагандистских наворотов. И тогда бы все пошло иначе. Вначале перекрыли бы границу и отдали бы ее каким-то международным миротворцам. Миротворцы получили бы приказ не отдавать границу Украине, если выборов не будет. Далее прошерстили бы боевиков и арестовали бы тех, кого не контролируют, тех, кто может сорвать выборы стрельбой и взрывами. Далее включились бы в предвыборный процесс с равной агитацией всех украинских и, тут нет проблем, каких-то донбасских партий. Дальше провели бы выборы, и, неважно кто победил, миротворцы немедленно бы отдали границу украинцам.

    Все! А имеем жесткую позицию: вначале выборы под пулями и взрывчаткой с возможностью для террористов немедленно бежать в Россию, а потом, когда выборы сорваны и пара политиков погибла, обвинить очередной «Правый сектор» в саботаже. «Правый сектор», как и прочие добровольческие батальоны, существует, но пока сидит тихо. Но обязательно скажет свое слово, если что-то случится. Поэтому лучше, чтобы не случилось.

    В общем, как говорят украинцы: «Маемо те, що маемо» – имеем то, что имеем. А имеем вранье самим себе о том, что «проклятые украинские фашисты» со временем растворятся в воздухе. Видимо, именно этим и кормят Путина.

    Не растворятся.

    Может, кто-то скажет Путину правду?

  • Путин не против расширения «нормандского формата» за счет США

    Путин не против расширения «нормандского формата» за счет США

    Россия не против привлечения в «нормандский формат» США. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин.

    По его словам, есть договоренность работать с ними параллельно, заявил президент РФ Владимир Путин.

    «Нужно ли привлекать кого-то другого? Российская позиция такая: мы не против привлекать кого бы то ни было, в том числе и наших американских партнеров. Но договорились таким образом со всеми участниками этого процесса, что мы с американскими нашими коллегами будем работать параллельно», — сказал В.Путин, выступая на валдайском клубе.

  • Путин заявил, что Меркель и Олланд не поддержали предложение о вооруженной миссии ОБСЕ

    Путин заявил, что Меркель и Олланд не поддержали предложение о вооруженной миссии ОБСЕ

    Президент Российской федерации Владимир Путин на валдайском клубе заявил, что лишь он один поддержал предложение президента Украины Петра Порошенко о полицейской миссии ОБСЕ во время выборов на Донбассе, в отличие от других участников «нормандской четверки».

    «Скажу вам свою позицию по этому вопросу: президент Порошенко выступил с инициативой так называемой полицейской миссии во время проведения будущих возможных выборов на Донбассе — в Донецке и Луганске, и я единственный, кто его поддержал. Просто я не называю это полицейской миссией в силу того, что все остальные участники процесса возражают, возражают не потому, что не хотят помочь Петру Алексеевичу, а потому что ОБСЕ никогда ничего подобного не делала», — сказал Путин, отвечая на вопросы в ходе итогового заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

  • О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    Руслан Бортник, исполнительный директор в УИАМП

    Друзья и коллеги, к сожалению в последние дни не успеваю принять и половины звонков, но понимаю ключевые Ваши вопросы.

    1. Последняя встреча Нормандской четверки наиболее провальная от начала работы Нормандского формата — ни одного подписанного документа, отсутствие даже совместного заявления, разные трактовки результатов встречи сторонами. Все участники ясно осознали тупик диалога;

    2. Очевидно, что нынешний состав Нормандской четверки не сможет реализовать Минские соглашения (парламентские выборы в Франции и Германии в 2017-м году уже на носу), поэтому их сроки реально переносятся на конец 2017 — 2019 года. Этим уже будут заниматься политики следующего политического цикла;

    3. Все прозвучавшие по итогам «новые» идеи — это хаотичные перепевки предыдущих соглашений или давних идей — «дорожная карта» (Вторые Минские соглашения -Комплекс мер — дорожная карта Первых минских соглашений сентября 2014 года); «вооруженная полицейская миссия ОБСЕ» (отличается только наличием пистолета у сотрудника ОБСЕ работающей в зоне конфликта с 2014-го года); «выборы после достижения безопасности» (возвращают нас в 2014 год в период после Илловайска и перед Аэропортом и Дебальцево). Поскольку новых идей не согласовано банально начали повторят старые.

    Более того, все больше и больше в Нормандском диалоге начинают доминировать тайные договоренности о которых вскользь упомянул Хуг. И с этим связано непонимание минских и нормандских процессов со стороны части экспертной среды и журналистами.

    4. Но, вероятно, что перед Президентом Порошенко Германия и Франция поставили определенные условия в части реализации Минских соглашений (хотя бы для того, чтобы пребросить дипломатический мяч обязательств на сторону РФ и «ДЛНР»), установив при этом сроки и привязав к экономическим вопросам и безвизу. Именно с этим связано «пожарное» интервью Президента украинским телеканалам в воскресенье и поспешная попытка объявить безвизовый режим с 24 ноября — необходимо сбалансировать информационную картину в глазах проевропейски и радикально настроенной части общества. Полная реализация Минских соглашений на сегодня в Украине фактически невозможна.

    5. Очевидно, что на определенные уступки пришлось идти и Путину в результате чего с европейской повестки дня пока пропал вопрос «четвертого сирийского пакета санкций». Но реальным маркером российско-европейских отношений станет вопрос продления санкций в конце года. Нельзя исключить, что РФ может согласится на замораживание конфликта на Донбассе в обмен на ослабление/не введения новых санкций — такой вариант ситуативно устраивает все стороны.

    В ином случае мы банально стали на шаг ближе к эскалации конфликта.

  • Песков уточнил, как в Берлине обсуждали вооруженную миссию ОБСЕ

    Песков уточнил, как в Берлине обсуждали вооруженную миссию ОБСЕ

    «Нормандская четверка» на встрече 19 октября не касалась вопроса размещения вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщает УНИАН.

    По его словам, речь шла исключительно о табельном оружии. А Владимир Путин всего лишь дал потенциальное согласие на размещение миссии при определенных условиях.

    «Дело в том, что это именно эвентуальные (возможность при определенных условиях-ред.) разговоры. Пока что нет миссии и нет понимания ОБСЕ, как эту миссию можно сформировать, где ее размещать и так далее. Об этом разговоры не велись и не могли вестись, поскольку это очень предметный разговор, зависит от многих обстоятельств», — сказал пресс-секретарь Путина.

  • СМИ: В этом году могут утвердить «дорожную карту» по Донбассу

    СМИ: В этом году могут утвердить «дорожную карту» по Донбассу

    До конца текущего года лидеры стран «нормандской четверки» могут сформулировать «дорожную карту» политического урегулирования на востоке Украины. Об этом в понедельник, 24 октября, сообщает Интерфакс-Украина, ссылаясь на источник в политической подгруппе Контактной группы по Донбассу.

    По словам источника, участники «нормандского формата» подадут свои предложения в части «дорожной карты» до конца ноября. Затем должно состояться обсуждение вначале в «нормандском формате», затем проект документа хотят вынести на Контактную группу.

    Ориентировочно, новый документ могут согласовать до конца года, а с начала 2017-го может начаться его прямая реализация.

  • Порошенко развеял «мифы» о тайных договоренностях в «нормандском формате»

    Порошенко развеял «мифы» о тайных договоренностях в «нормандском формате»

    Никаких тайных договоренностей во время встречи в «нормандском формате» не принималось. Об этом заявил президент Петр Порошенко в интервью каналам «Украина», «Интер» и «1+1», показанном в воскресенье.

    «Сегодня, по моему мнению, есть несколько очень странных мифов. Миф 1 — якобы существуют какие-то закрытые договоренности, которые пока неизвестны широкой общественности или нашим партнерам. Я хочу категорически это опровергнуть», — сказал он.

    По его словам, «это просто несвойственный стиль для европейской политики».

    «Это в Москве можно проводить переговоры, подписывать тайные договоренности и потом годами их не обнародовать. Все договоренности Минска в виде комплекса мер, протокола от 5 сентября, меморандум, четко публикуются. Сейчас в Берлине были только представлены украинские, немецкие и французские проекты дорожной карты, где была попытка найти компромисс, и по части проектов удалось достичь договоренностей», — заверил президент.

    Порошенко также опроверг слухи о том, что мировое сообщество может «обменять» позицию по Украине на позицию по Сирии.

    «Я четко подчеркиваю, что Украина абсолютно самостоятельна в процессе принятия решений. Я никому никогда давить ни на себя, ни на Украине не позволю», — заверил он.

    По словам президента, Украина имеет полную поддержку Германии и Франции.

    «Никакого обмена позиции Украины в обмен на Сирию не происходит», — подчеркнул Порошенко.

  • Договор с невменяемым. История ничему не учит Европу

    Договор с невменяемым. История ничему не учит Европу

    Anti-colorados, блогер

    Наверное, каждый из нас сталкивался с необходимостью что-то оформлять у нотариуса, а кто-то делает это достаточно часто для того, чтобы заметить некоторые профессиональные приемы, применяемые к вам. На самом деле – все просто, нотариус обязан очень мягко сложить собственное представление о дееспособности клиента. При малейшем сомнении в этом, он обязательно откажется оформлять документы и скорее всего – посоветует обратиться к другому специалисту. Смысл поверхностной проверки адекватности клиента сводится к умению ориентироваться во времени и пространстве и как следствие – в понимании того, что сейчас происходит у нотариуса.

    Вопросы могут быть самыми разными, но все сводится именно к этому. Любое сомнение в дееспособности или в наличие доброй воли – будет трактоваться против клиента.

    Казалось бы, такие простые вещи, которые известны тысячам нотариусов, обязаны применяться и в боле серьезных ситуациях, имеющих важные юридические и политические последствия. История имеет массу примеров, когда важные договоры подписывались с лицами, явно демонстрирующими отсутствие адекватности. Самое плохое, в таком случае, уверенность вменяемой стороны в том, что подписанная бумажка обязывает вторую сторону к каким-то нужным действиям. Но самое обидное, что со временем, эти примеры забываются или по крайней мере, не принимаются как нечто доказанное и обязательное к применению.

    Так, в 1938 году, в г. Мюнхен, Германия, прошли переговоры с участием руководителей Англии, Франции и Германии, направленные на урегулирование напряженной ситуации в Европе и как результат – избежание войны.

    Дело в том, что некто Адольф Гитлер четко решил защищать немецкоязычное население, где бы оно не находилось.

    На момент переговоров, речь шла о Судетской области Чехословакии. Там жило немецкоязычное население и жило достаточно неплохо, но Гитлеру очень хотелось их защитить всеми способами, включая и военные.

    Цель переговоров была в том, что в обмен на право защищать «немецкоязычных», Германия брала обязательства не воевать ни с Англией, ни с Францией и вообще – бороться за мир в Европе. Такая формула и была закреплена соответствующим договором, который и подписали Нвилл Чемберлен от Великобритании, Эдуардом Даладье от Франции, Адольфом Гитлером от Германии и Бенито Муссолини от Италии.

    Известно, что по возвращении в Лондон, Невилл Чемберлен размахивал листками бумаги с договором и заявлял: «Я привез вам вечный мир!». Как известно, «вечный мир» продлился одиннадцать месяцев и один день. 1 сентября следующего, 1939 года, началась Вторая Мировая война, которая пришла и во Францию, и в Англию. Ошибка англо-французской дипломатии была в том, что они проигнорировали явные признаки неадекватности господина Гитлера, делающие его не договороспособным.

    Уже к 1938 году можно было составить об этом вполне определенное представление и просто не заключать никаких договоров. Но если уже и заключили, следовало понимать, что для Гитлера, подписанные им бумажки, не имели никакого значения и всерьез на это рассчитывать – глупо и опасно.

    Спустя годы, все исследователи были в состоянии шока от того, насколько грубо были проигнорированы базовые принципы дипломатии, в плане оценки вменяемости партнера по переговорам. До сих пор нет единого мнения, чем именно была вызвана такая небрежность. Самое расхожее мнение – желание Запада направить агрессию Гитлера на СССР. Но даже эта версия не пояснят того, почему Англия и Франция сами остались благодушными и не готовились к войне, за что и заплатили высокую цену.

    То же самое сейчас демонстрирует Россия в лице Путина.

    Сама Россия, которая считает себя наследницей СССР уже имеет сильно подмоченную репутацию, в плане выполнения взятых на себя обязательств, а Путин является демонстратором полного игнорирования всего, что он подписывает и чем должен бы руководствоваться. Те вещи, которые творит этот деятель, стали бы основанием для нотариального отказа в любом месте. Мало того, он живет не в настоящем времени, а в прошлом, а об окружающем пространстве имеет совершенно фантастические представления. Его же действия просто лежат за гранью адекватности. У него на лбу написано, что на любые соглашения ему плевать. Никакие договора или законы, не могут ограничивать его желаний или фантазий. Его никто и ничто не ограничивает, и он живет в режиме самовластного властителя.

    И самое главное, он не видит того, кто или что может призвать его к ответственности. Это значит, что очередное приглашение к столу переговоров, он воспринимает как поощрение своей невменяемости.

    И вот теперь мы снова слышим речи о желании защищать «русскоязычных, где бы те не находились, в частности —  с применением военной силы. Один раз подобные желания невменяемого ублюдка уже поощрялись. Неужели в Германии и Франции настолько все плохо с памятью?

  • Дремучий миф о «народах Донбасса» и патриотизме

    Дремучий миф о «народах Донбасса» и патриотизме

    Anti-colorados, блогер

    «На пригорке стоит могучий бык, а внизу пасется стадо коров у пруда. И вот к нему подскакивает молодой бычок и предлагает:

    — Давай быстренько пощиплем травку, быстренько попьем водички в пруду и быстренько поскачем знакомиться с коровкой, что с краю стада.

    Могучий бык с укоризной посмотрел на молодежь и мудро произнес:

    — Мы медленно съедим всю траву на полянке, медленно выпьем всю воду в пруду и не торопясь перезнакомимся со всем стадом»

    Старый анекдот

    Вчера совпали два события, которые напрямую связаны с оккупированными территориями Донбасса. Первое из них – пышные похороны боевика «Телефона», а второе – встреча «Нормандской четверки в Берлине». Каждое событие по отдельности вряд ли дало бы настолько четкую ясность ситуации, но случившись в один день, они дали представление о том, что происходит и какой выход из ситуации.

    Начнем с «Телефона»

    Уважаемые коллеги, живущие сейчас в Донецке, с калькулятором в руках доказывали, что вся предъявленная на похоронах массовка – исключительно подневольные люди, согнанные на мероприятие по разнарядке. При этом говорилось о том, что бюджетники – самая уязвимая часть населения, которая вынуждена подчиняться подобным вещам. Наверняка, в этом есть доля истины, но рисовать картину только в таком ракурсе – большая ошибка. Автор прекрасно знает менталитет местной публики и имеет собственные возможности получения информации о настроениях на месте. Они довольно сильно отличаются от выкладок коллег.

    Мало того, аргументация в плане – вооруженные оккупанты заставляют, а не подчинение, грозит потерей работы и голодом, а то и смертью – не вполне убедительна. Сразу замечу, мы уверены в довольно большой части про-украинского населения, но считаем, что оно либо существенно меньше половины, либо очень хорошо маскируется. Если фантазировать о подавляющем большинстве, то картина получится совершенно оторванной от реальности и, в конце концов, решение проблемы оккупации будет выполняться не правильными  инструментами, и мы не решим проблемы, а просто прикроем ее как дырку в стене.

    Мы не будем приводить актуальных примеров или оценок ситуации людей прямо сейчас живущих в оккупированном Харзызске, Шахтерске или Иловайске, но приведем другие примеры, которые вносят чистоту эксперимента.

    Каждый имеет возможность зайти на сервер центральной избирательной комиссии, в раздел итогов голосования в парламент или за президента Украины. Дальше можно взять калькулятор и все прекрасно посчитать. При этом, тогда не было ни оккупанта, ни боязни потерять работу, ни других страстей. А регион всегда и  последовательно голосовал за антиукраинские силы. Тут можно говорить о фальсификациях и прочих вещах, но результаты поражают как пропорциями, так и последовательностью выбора. Это всегда была резервация коммунистов или прочей сволочи.

    Как ни крути, а говорить о том, что весь регион стоял на про-украинских позициях, но там кто-то все сфальсифицировал – не очень корректно. Надо правде смотреть в глаза. Второй пример – трудно понять и осознать, если сам лично этого не видел. Речь идет о том, кто приехал в Киев убивать Майдан. Автору пришлось общаться с этими людьми вне Майдана, в городе. Приезжие были из Харькова, Крыма и даже Днепра, но самые агрессивны, к сожалению – из Донецка. Так вот они не скрывали того, что приехали убивать. Понятно, что это – не весь Донбасс и такие ублюдки есть во всех регионах, но так организованно и агрессивно вела себя именно эта публика. Потом мы узнали, что именно они творили.

    Их никто не гнал в Киев, они ехали сами, пусть и за оплату, но по собственному желанию. Они не боялись потерять работу или попасть на подвал.

    Я не хочу брать калькулятор и считать, но прекрасно помню плотно забитые обочины Сичневого Повстання, Леси Украинки, Старонаводницкую, Набережную, Парковую и другие улицы – забитые автобусами с донецкими номерами. Наверное, кто-то подсчитывал, сколько сюда приезжало любителей законов зоны, но счет явно шел на тысячи и бюджетных учителей там не просматривалось.

    Короче говоря, тут может быть один вывод. Если бы население Донбасса было категорически против российского вторжения, то никакой оккупант просто не смог бы там удержаться достаточно долго. Просто бойкот оккупанта стал бы для него серьезным деморализующим фактором. И потом, полное отвержение оккупанта и его приспешников вылилось бы в ежедневные акции протеста или же ликвидации оккупантов. Они же не все время сидят в окопах, а где-то отдыхают, пьянствуют и делают прочие вещи, которые благословляет местное население.

    А потому, не вдаваясь в попытки изобразить пропорции, нам видятся три основные категории граждан, оставшихся на оккупированной территории: про-украинцы, про-россияне и самая подлая часть – дельцы, жирующие на войне. Они не относятся к первым двум категориям и готовы греться при любой власти. Согласно тем данным, которыми мы располагаем, про-украинцы далеко не самая крупная часть населения, к сожалению.

    «Похороны Моторолы. Жители Донецка (около 50 тыс. человек) провожали своего героя как артиста — аплодисментами…

    Украинцы! Вы все ещё хотите жить с этими людьми в одной стране? Вы все ещё считаете, что это возможно? И что все успокоятся и будут мирно жить бок о бок? Ну серьёзно?

    У нас в России подобный эксперимент был проведён с Чечней. Чем закончился — вы знаете».

    Альфред Кох

    Мы очень редко используем цитаты российских деятелей, пусть уже и давно беглых и «оппозиционных», но эта цитата показывает диаметрально противоположное мнение, с довольно весомым историческим аргументом, на который очень трудно что-либо возразить.

    Власть Януковича, которую нам с таким трудом удалось свалить и последствия которой мы расхлебываем всей страной, страшна не запредельной коррупцией, ни раболепием перед Москвой, а тем воплощением рабского менталитета, который долгие годы взращивался на Донбассе, и который избранник Донбасса попытался распространить на всю Украину. Как это ни обидно будет для наших донецких коллег и единомышленников, Украина продемонстрировала отторжение именно донецкого менталитета, донецкого образа мышления и донецкой системы ценностей.

    И вот что самое интересное. Автор лично знает некоторое количество бывших жителей Донбасса, которые уехали оттуда в столицу именно из-за той смрадной жижи, в которую все больше погружался регион. Причем здесь они принимали активное участие в Майдане, а некоторые – давно воюют в АТО. Они сделали свой выбор и верны ему.

    Спустя время Донбасс кажется раковой опухолью в теле организма Украины

    Там вспенивались и вспучивались процессы, которые отравляли не только местные органы власти, но и население. Причем, население с радостью включалось в любые черные схемы, которые внедряли власти или чиновники.

    В конце концов, почти каждый желал присесть на кормушку в виде ГАИ, БЭП, таможни, прокуратуры, суды и прочие. Все это превратилось в абсолютно ядовитую дрянь, которая просто не способна созидать и гарантированно поглощает все живое и перспективное.

    Когда Янукович пришел к власти, то весь этот донецкий концентрат захлестнул центральные и периферийные органы власти. Через год оказалось, что почти все руководители силовых органов – донецкие, а еще через год – таковыми стали начальники отделов органов. Совсем недавно вполне актуальным был следующий анекдот.

    Мужчина пришел в отдел кадров некого государственного учреждения, сдал документы и кадровик их внимательно перелистывает несколько раз. Наконец, проситель не выдерживает и начинает выяснять.

    — Что-то с документами не так?

    — Да нет, с документами все нормально. Диплом, рекомендации, характеристики, все есть.

    — Так почему же вы меня не оформляете?

    — Посудите сами, вы не родились в Донецке, не жили там, не учились и даже не работали. Как же я могу вас оформить на ответственную должность? Может хоть что-то есть, связанное с Донецком?

    Соискатель понял, что у него нет шансов, собрал документы и уже было вышел из кабинета, а потом радостно возвращается и кричит:

    — Ну вот же, в паспорте!

    — Нет у вас в паспорте ничего о Донецке.

    — А прописка? Читайте – улица Донецкая!

    Смех смехом, но донецкие заполонили буквально все. Особенно мрачно было в прокуратуре и налоговой. Иногда создавалось впечатление, что Донецк просто переехал в Киев полным составом. Причем, нувориши легко выдавали себя манерами и жесткой клановостью.

    Если всего этого не знать, то можно поверить в то, что на похороны Моторолы пришли насильно согнанные училки и перепуганные студентки. Наверняка, были и такие, но далеко не все. Это надо понимать и правильно расставлять приоритеты в деле освобождения и дерусификации Донбасса.

    Копнем глубже и попробуем представить две условных категории населения оккупированных территория для этого, чтобы составить себе представление о ситуации. Это нужно для избегания ошибок при выборе инструментов решения проблемы Донбасса. Мы просто не можем себе позволить того варианта, который Путин проделал с Чечней.

    С учетом того, что население именно Донбасса формировалось за счет переселенцев, которые были переброшены из разных частей совка, очень часто – из РФ, то для большинства населения эта земля не является землей предков и в ней нет вековых корней, а раз так – нет традиций, влияющих на самоидентификацию. Достаточно было уехать на десяток километров от того же Снежного или Шахтерска и оказаться на хуторе, например Цупки, чтобы обнаружить совершенный заповедник украинского быта и украинского языка. Пусть он там немного побит руссизмами, но – украинский. Особенно старшее поколение разговаривает по-украински и поет украинские песни. Более того, примыкающие к Украине районы Ростовской области, в частности Матвеево Курганский, демонстрируют ровно то же самое. Другое дело – индустриальные центры.

    Там население формировалось из трех основных источников: зэки, переселенцы из областей Украины, подвергшихся голодомору (Сумская, Харьковская и т.д.) и переселенцы из России.

    Согласимся, контингент еще тот. Украинцы, которые видели ужас голода и боящиеся даже заикнуться об этом, были надломлены в самом своем основании. Автор лично общался с людьми, которые прошли этот кошмар и видел их реакцию, когда тема разговора сползала в эту сторону. Даже на излете совка они боялись рассказать хоть часть того, что пережили. Я сделал вывод о том, что боялись они уже не властей или возможных последствий, а просто самого содержимого этих рассказов. Можно только догадываться, что они не решились озвучить даже перед самой своей смертью. Вот такие были там украинцы. От переселенцев из РФ или зэков и вовсе нельзя было ожидать каких-то привязок к земле или чего-то подобного. Все традиции формировались на месте, в процессе производственных отношений и благодаря обильной пропаганде. Там люди привыкли, что за них кто-то думает и решает.

    Наверное Карл Маркс перевернулся бы в гробу, если бы ему показали, в какую аморфную и глубоко импотентную массу может выродиться пролетариат в местах его огромной концентрации. Наверное кто-то возьмется исследовать то, что произошло с рабочим классом Донбасса и выдаст это как антитезу Марксовому Капиталу и его парадигме классовой борьбы. Как мы помним, в своих прогнозах о классовой борьбе и пролетарской революции, он видел предпосылки оной в Англии, Германии, а может и в другом месте, но никак не в России. Сейчас то мы знаем, что он ошибся, но нас интересует мотивировка отказа России в возможности революции. Маркс считал, что там нет достаточно высокой концентрации промышленных производств, а раз так – нет критической массы пролетариата. Так вот, Донбасс имел такую критическую массу именно пролетариата, но он так и не смог организоваться ни при совке, ни при ахметовском нео-капитализме, когда все классические предпосылки классовой борьбы присутствовали в полном объеме. Пролетариат превратился в рабскую быдлоподобную массу, которая готова не только подчиняться на производстве, но и ринуться убивать всех, на кого укажет хозяин.

    Донбасс – могила марксистско-ленинской теории классовой борьбы и пролетарской революции. Экспериментально доказано, что предварительно вывинченные мозги, превращают пролетариат в безвольное стадо, которое легко управляется умелым пастухом. Именно это мы и наблюдаем все это время в своем подавляющем большинстве населения.

    И вот две категории, которые являются опорой сепаратизма, имеют довольно сходные  характеристики. Первые – открыто страдающие от того, что они не могут пристегнуть Донбасс к России. Зачем это делать, если  можно просто взять и уехать туда – трудно понять с первого взгляда. Но если внимательно присмотреться, то все становится на место. Во всем мире, а у нас – в Западных областях, люди очень мобильны. Нет работы дома – едут в соседний город или область, а крахом совка – в соседнюю страну. Находят работу, зарабатывают деньги и везут домой, где отстраивают огромные дома и приводят в порядок окружающую землю. На Донбассе – не так. Они хотят сидеть на месте, а чтобы деньги приходил как-то сами.

    Это фундаментальное, ментальное отличие, порождает все остальные негативы. В пору нефтяного бума, Россия показывала существенно более высокие социальные стандарты. Зарплаты, пенсии, социалка – были куда жирнее, чем в Украине, но это все – благодаря фантастической цене на нефть и газ. Ни российские граждане, ни правительство не сделали существенного вклада в такое положение. Деньги просто вырывались из-под земли с огромным напором, и было их столько много, что даже чудовищные кражи оставляли толстые крошки для простых граждан.

    Вот именно этого и хотелось люмпен пролетариату Донбасса. Они хотели все так же ходить на работу, рубить самый дорогой, а потому – бесполезный уголь, протирать штаны в многочисленных кабинетах, руководить и контролировать так, как это было всегда, но получать намного больше денег Вот в этом и есть самая большая составляющая «любви к России».

    Будь цена по $8 за бочку, «русский мир» жил бы в ожидании очередной поставки гуманитарки и донбасские любители «русского мира», которые уже и по-русски то нормально говорить не могут, даже не дернулись бы в ту сторону. Они просто очень хотели иметь украинские цены на все, но при этом – получать российские зарплаты и пенсии. Непонимание именно этого момента и привело ко всему тому, что сейчас там происходит. Украины решает этот вопрос не теми средствами.

    Заканчивая с характеристиками двух пресловутых групп отмечу их главные отличительные черты. Первые – откровенно ушли в маргинез и решили устроить себе неплохую жизнь получая социалку в двух местах, по месту жительства и выезжая из зоны оккупации – в Украине. Не бог весть какие деньги, но ничего не делая доить сразу два вымя – выгодная позиция. Вторая категория – более активна и пытается извлечь выгоду из самой ситуации оккупации. Возникшая разница в уровне цен на товары, дает реальную возможность зарабатывать на ней. Чем больше партия товара, тем больше заработок. И что важно, контролировать прибыль практически некому и не как. При наличии связей и крыши, можно неплохо зарабатывать.

    Так вот, обеим этим категориям не нужны изменения ситуации, в плане освобождения Лугандона. Не потому, что они сильно любят Захарченко или Моторолу, а тем более – Россию, а по причине того, что именно война их кормит. Они бы хотели, чтобы так все и продолжалось.

    Если выкинуть российские войска, первая категория лишится пророссийских выплат, а вторая – утратит бизнес как таковой. Мало того, этот бизнес может получить оценку и с точки зрения уголовного законодательства. Так что им просто выгодно нынешнее положение вещей, а не любовь к Путину или другой сволочи.

    Как подтверждение правильности этой позиции, мы получаем информацию из степных районов Крыма, где народ уже начинает выть и скоро возьмется за вилы. Там реально стало очень плохо. А это потому, что Путин допустил ошибку и аннексировал Крым, взвалив на себя расходы по содержанию огромной армии не производительного населения. Украина же просто умывает руки и постепенно отключает его от всех коммуникаций. Теперь степные крымчане наглядно видят разницу между тем, что было и тем, что есть.

    Посему, мы видим важный момент, который руководство Украины либо не желает реализовать, либо играет куда более тонкую игру, в соответствии с анекдотом, приведенным в эпиграфе.

    Очевидно, что ни силовой возврат Лугандона, ни тем более – Минский формат, принципиально не решают вопрос деоккупации. Пока подавляющее количество населения Лугандона не станет категорически лояльным Украине, освобождение оккупированных территорий без одновременной депортации коллаборационистов – не имеет смысла. Мы получим анклав, который ради спокойствия надо будет заливать деньгами, как РФ это делает с Чечней, иначе там опять начнутся заварухи, ибо война без следа не проходит. Регион напичкан оружием и население привыкло к насилию. Даже если бы там было 100% лояльного Украине населения, и то – было бы не просто.

    Короче говоря, Украине следовало бы не выслушивать личные мнения фрау Меркель, мсье Оланда и уже тем более – руководителя страны-агрессора, а сослаться на гуманитарные конвенции, где черным по белому записано обязательство оккупанта обеспечивать все необходимые условия, для проживания населения.

    То, что Украина выплачивает социалки и прочее – помощь оккупанту в выполнении конвенционных требований. Раз так, то такую практику следует прекратить раз и навсегда. Все выплаты осуществляются лицам, живущим на материнской территории Украины. Те, кто выбрал жизнь в оккупации, должны представлять последствия своего решения.

    Для того, чтобы все было по-людски, Украина обязана запросить гуманитарную помощь для обустройства переселенцев и вывести оттуда всех наших. То есть КПП должны работать только в одном направлении – на выход. Пока война не закончится, назад ходу нет. Там Украина не может обеспечить конституционными правами своих граждан. На этом, одна категория сразу утратила мотивацию поддержки статус-кво. Вторую категорию нужно тоже лишить мотивации, путем полного перекрытия границы, в направление оккупированных территорий. На этом – бизнес на крови заканчиваются и наступает пора прозрения и принятия решения. Да, лекарство горькое, но необходимое.

    И в завершении – о Нормандском и любом другом формате.

    Все эти переговоры можно и нужно вести для того, чтобы снизить интенсивность обстрелов и количество жертв. Но и продвижений вперед, именно в этом ключе, нам не надо. Переговоры ни о чем, нас устраивают полностью. Пока мы наблюдаем этот бег на месте, наша армия почти восстановилась у уже не по зубам противнику, если только тот не развяжет некую тотальную войну, в которой погибнет и сам. Мы уже это сделали и продолжаем делать дальше.

    Второе – истинный решающий фактор, находится вне Нормандской четверки. Без Штатов ничего конкретно не решится, а там – смена власти. Скоро пройдут выборы, но верховная власть будет передана только в январе месяце. До этого, Обама просто по технике не станет входить в подобные переговоры. Значит надо тянуть, что-то там обсуждать и тянуть время. Надеемся. Что следующим президентам США будет Хиллари и вот после этого, ситуация будет иметь совсем другой вид, а у России окажутся новые, более действенные стимулы петь Сопрано. В этом случае, ситуация внутри оккупационных сил изменится кардинально и все пойдет уже в другом режиме.

    Лугандон окажется маленьким винтиком, а Крым – совершенно небольшой детатлькой, в большом процессе ликвидации последней империи. Если дело идет именно к этому, то все идет по плану. Строим армию, сохраняем жизни и готовимся к изменению темпа течения событий.

    Когда пойдет ускорение темпа событий важных для выживания России, мы это увидим и по изменению настроений в самом Донецке. Тогда просто невозможно станет устроить шоу типа – похороны телефона по разным причинам. Заставить людей станет невозможно, да и сами люди начнут самостоятельно вырезать «паребрик». А пока – медленно решаем вопрос с травкой, а потом – с речкой, как в заглавном анекдоте.

  • АП: Порошенко представил в Берлине наработки по выборам на Донбассе

    АП: Порошенко представил в Берлине наработки по выборам на Донбассе

    В Берлин, на встречу в «нормандском формате» президент Украины Петр Порошенко приехал с наработками по законодательству для проведения выборов на Донбассе. Об этом заявил заместитель главы Администрации Президента Константин Елисее в эфире 112 канала.

    «Мы приехали в Берлин, как говорится, не с «пустыми карманами». У нас есть наши рассуждения и предложения, кроме того, есть предложения и наработки немецко-французской стороны. И мы надеемся, что совместно нам удастся согласовать всеобъемлющую дорожную карту, которая позволит сдвинуть переговорный процесс в более позитивном русле и достичь конечной цели», — сказал Елисеев.

  • Поражение Путина. Что важного для Украины произошло в Берлине

    Поражение Путина. Что важного для Украины произошло в Берлине

    Западный пакет санкций по Донбассу становится универсальным средством давления на режим военных преступников в Кремле, пишет журналист и публицист Виталий Портников в блоге на ЛІГА.net.

    Судить об итогах берлинской встречи руководителей стран нормандской четверки по высказываниям участников — означает, не понимать сам характер того, что происходит во время переговоров. Руководители стран четверки уже не в первый раз выходят к прессе отдельно — и оказывается, что они были на каких-то совершенно разных консультациях. Уже даже сравнение того, что говорили относительно вооруженной миссии ОБСЕ Петр Порошенко и Ангела Меркель, может продемонстрировать, насколько разнится их видение последовательности шагов, которые нужно предпринять для реализации Минских договоренностей. А в понимании Путина миссия ОБСЕ может присутствовать только в зонах отвода и хранения тяжелой техники.

    Более того, российская сторона сейчас активно вбрасывает в СМИ информацию о том, что на самом деле переговоры в Берлине проходили в виде совместного давления Олланда и Меркель на Порошенко.

    Придворный журналист Путина Андрей Колесников даже написал целую историю о том, как под чутким руководством Суркова была составлена «дорожная карта» выполнения Минских соглашений, и как во время переговоров Порошенко ее торпедировал, так как «не успевал» вложиться в сроки. Понятно, что эту версию Колесникову изложил кто-то из российских участников переговоров — не исключаю, что сам Сурков, который обожает выглядеть серым кардиналом всемирного значения. Но факт остается фактом: дорожную карту, которая могла бы стать главным достижением этой встречи, за пять часов переговоров так и не согласовали, ее согласование возложено на глав внешнеполитических ведомств.

    Министры иностранных дел должны добиться согласования к концу ноября — но мы же знаем, как развивается Минский процесс: там, где ноябрь — там и март.

    А общее — это исключительно то, что все они говорили именно о вопросах безопасности. Кстати, диалог о безопасности — это то главное, чего постоянно добивалась украинская сторона, подчеркивая, что без ее обеспечения нельзя не то что проводить, а и согласовывать какие-то выборы. Примечательно, что о безопасности — как о главном содержании переговоров в Берлине — говорил не только Петр Порошенко. Об этом говорил и Владимир Путин. А это значит, что ни о каком политическом процессе, который будет предшествовать обеспечению безопасности в регионе, говорить не приходится.

    Политического процесса просто не будет. Чтобы ни рассказывала о своих инициативах по имплементации дорожной карты российская сторона, какие бы комбинации не придумывал для Путина ушлый Сурков, а очевидно одно: с первым же шагом Москвы, который продемонстрирует, что она выводит свои войска и своих наемников из регионов, на оккупированной территории начнется полный развал всего репрессивного аппарата. Одни его представители просто убегут восвояси, другие — начнут договариваться с Киевом о своей дальнейшей судьбе (и, разумеется, о судьбе своей собственности). От Минских соглашений не останется камня на камне. Хотя нет, один камень останется — могильный.

    Путин прекрасно это понимает и пока что отползать из Донбасса не собирается. Не случайно во время своего выступления перед журналистами по окончании переговоров в Берлине он произнес название отдельных районов через запятую с названиями «народных республик» — хотя никаких «народных республик» в Минских соглашениях не предусмотрено, в случае успешной имплементации соглашений они должны быть демонтированы как не существовавшие. Нужно ли объяснять, что Кремль не готов к такому демонтажу?

    Но к дальнейшему наступлению Путин тоже не готов. То, как он себя вел, то, что у него не хватило сил и аргументов отстоять свою позицию и он предпочел оправдываться через какого-то там Колесникова — а значит, оправдываться не перед народом, а перед теми, что читает «Коммерсантъ» и кому «положено знать» — говорит о том, что кремлевский правитель ищет пути если не для отступления, то для фиксации сложившегося положения.

    И это больше видно даже не по Донбассу. Это видно по Алеппо.

    В то время, когда президент Франсуа Олланд в очередной раз говорил о «военных преступлениях» России в Сирии, да и федеральный канцлер Ангела Меркель отзывалась о действиях России и Асада не менее жестко, Путин заявил о готовности продлить паузу в бомбардировках многострадального города «настолько, насколько это возможно». Это не случайные слова. Путин понял, насколько далеко зашел в своем конфликте с Западом. Сам он остановился — или на Западе нашли нужные рычаги для того, чтобы остановить зарвавшегося наперсточника — мы узнаем только в будущем.

    Что дальше? С точки зрения Минского процесса — практически ничего. Министры иностранных дел встретятся, начнут согласовывать пункты дорожной карты, может быть, даже и согласуют, может быть даже и утвердят (хотя я в этом сильно сомневаюсь) — а потом окажется, что самые первые пункты об отводе войск Россия по прежнему выполнять не готова. И потребуется новая встреча в нормандском формате, которая через год может произойти уже с новыми участниками. Но неизбежно другое. Если Россия не готова идти вперед — на Мариуполь, Краматорск и Днепр — то ей придется идти назад, к своим собственным границам. Потому что «народные республики» в качестве замороженного конфликта, да еще и отбирающего деньги, Путину и даром не нужны. Не случайно о нерешенности «гуманитарных вопросов» после встречи в Берлине говорил только он.

    На языке Путина это означает, что придется платить и дальше. А платить уже почти нечего.

    С Западом Путин в ближайшее время не договорится — потому что между ним и этими договоренностями лежит теперь не только и не столько Донбасс, сколько Сирия. Не случайно после встречи в Берлине и Олланд, и Меркель говорили о возможности рассмотрения новых санкций против России на саммите Евросоюза. Понятно, что вероятность введения этих новых санкций очень низка — но зато об ослаблении санкций по Донбассу никто и не упоминает, а это значит, что эти санкции стали универсальным инструментарием воздействия на Кремль. Таким образом, конфликт, который Путин вместе со своими будущими подельниками по Международному трибуналу развязал в Украине, становится прежде всего средством давления на режим военных преступников. И это определение — оно уже не мое. Это определение Олланда и Меркель. И Бориса Джонсона. И Барака Обамы. Скоро оно будет таким общим местом, что когда кто-то скажет «военные преступники», сразу будет ясно: речь идет о России.

    И именно это обстоятельство является залогом нашего будущего успеха и головокружительного поражения Путина.

  • Песков: Россия против передачи Дебальцево под контроль Украины

    Песков: Россия против передачи Дебальцево под контроль Украины

    Москва не согласна с предложениями передать под контроль украинской стороны Дебальцево. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

    «Что касается Дебальцево, то здесь как раз ситуация когда ранее достигнутые договоренности трактуются абсолютно по-иному. Российская сторона абсолютно не согласна. И этот вопрос остался за скобками как несогласованный. Работа по этому вопросу будет продолжаться на уровне министров и помощников», — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос о возможности передачи Дебальцево под контроль Киева.

  • Песков рассказал, с чем согласился Путин на встрече «нормандской четверки»

    Песков рассказал, с чем согласился Путин на встрече «нормандской четверки»

    Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что глава российского государства в целом согласился на размещение вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе и предложил использовать председательство Германии в ОБСЕ для конкретной проработки этого вопроса.

    «Вооруженная, полицейская миссия ОБСЕ… Ее можно называть как угодно. В целом на размещение такой миссии Путин в ходе переговоров согласился. И есть общее понимание. В данной ситуации Владимир Путин говорил о необходимости использовать нынешнее председательство Германии в ОБСЕ для того, чтобы активизировать проработку этого вопроса», — заявил Песков в четверг журналистам.

    Также президент РФ Владимир Путин на встрече в Берлине лидеров стран «нормандской четверки» категорически не согласился с утверждениями лидера Украины Петра Порошенко, что на территории РФ якобы находятся удерживаемые в связи с событиями на Донбассе граждане Украины.

    «В минских договоренностях говорится о том, что на определенной стадии произойдет освобождение удерживаемых лиц. В этом контексте президент Украины сказал, что удерживаемые лица есть и у российской стороны, на территории РФ, но эти его слова были встречены с полным несогласием со стороны президента Путина», — сказал Д.Песков в четверг журналистам.

    «Такая постановка вопроса не является приемлемой, не является уместной, — заявил Д.Песков. — Разумеется, речь идет только о лицах, которые удерживаются на территории Украины, на территории Донбасса».

  • Кучма прокомментировал итоги встречи «нормандской четверки»

    Кучма прокомментировал итоги встречи «нормандской четверки»

    Экс-президент Украины, представитель украинской стороны в минских переговорах по Донбассу Леонид Кучма прокомментировал итоги встречи лидеров стран Нормандской четверки в Берлине. Об этом сообщила на своей странице в Фейсбук его пресс-секретарь Дарка Олифер.

    «Если судить по комментарию Президента Петра Порошенко, который он сделал по окончанию встречи, то, бесспорно, это шаг вперед. Правда, надо проанализировать, что сказали остальные участники Нормандской четверки. Кстати, многие ожидали их совместного заявления. Его отсутствие свидетельствует, что общее мнение еще далеко не достигнуто. Считаю также очень правильным подтверждение на встрече безальтернативности Нормандского формата и Минских соглашений», — процитировала слова Кучмы Олифер.

    По его словам, положительным шагом является договоренность относительно подготовки дорожной карты имплементации Минских соглашений.

    «Очень правильно, что ее разработку поручили министрам иностранных дел, которые на это имеют и право, и обязанности. В отличие от Трехсторонней контактной группы, которая только может давать предложения и рекомендации. Хотя, судя по комментариям участников встречи, есть сомнение, удастся ли в дорожной карте предусмотреть все то, что нужно для реального обеспечения мира на Донбассе», — отмечено в сообщении.

  • Переговоры в Берлине длятся уже 3 часа

    Переговоры в Берлине длятся уже 3 часа

    В Берлине переговоры лидеров стран в «нормандском формате», начавшиеся в 19.30, длятся уже 3 часа. Как передает Интерфакс-Украина, по состоянию на 22.30 среды по Киеву делегации стран во главе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, президентом Украины Петром Порошенко, президентом Франции Франсуа Олландом и президентом России Владимиром Путиным продолжают переговоры в ведомстве федерального канцлера Германии.

    Вместе с тем, согласно программе мероприятия, предполагалось, что переговоры «нормандской четверки» закончатся в 22.00 по Киеву. Также ожидается, что после встречи ее участники сделают заявления для СМИ.

    В переговорах с украинской стороны кроме Порошенко также принимают участие глава МИД Павел Климкин и замглавы администрации президента Константин Елисеев. С российской стороны кроме Путина участие во встрече принимают глава МИД Сергей Лавров и помощник президента РФ Владислав Сурков. Со стороны Германии вместе с Меркель в них участвует глава МИД этой страны Франк-Вальтер Штайнмайер, а со стороны Франции в переговорах также принимает участие министр иностранных дел Жан-Марк Эйро.

  • Безсмертный: Встреча «нормандской четверки» в Берлине может стать последней

    Безсмертный: Встреча «нормандской четверки» в Берлине может стать последней

    Сегодня, 19 октября, переговоры «нормандской четверки» могут быть последними в таком формате. Об этом заявил чрезвычайный и полномочный посол, бывший представитель Украины в Тристоронней контактной группе Роман Безсмертный, передает 112.ua.

    «Встреча это хорошо, если она завершится тезисом о том, что стороны обменялись мнениями и договорились продолжить дискуссию. Даже канцлер Германии Меркель озвучила, что в этот день обязательно состоится обсуждение между президентом Франции, президентом России и канцлером Германии вопрос об урегулировании ситуации в Сирии. Дай Бог, чтобы они сформулировали задачи на ближайшее время, что нужно делать в рамках Трехсторонней группы и подгрупп в минском процессе», — отметил Безсмертный.

    По его словам, тема Сирии «эмоционально» будет доминировать на встрече. Также он допускает, что в Берлине будет поставлен вопрос об уместности «нормандского формата» в дальнейшем урегулировании.

    «Может случиться так, что это последняя встреча «нормандской четверки» в нынешнем формате. Может случиться так, что это вообще последняя встреча «нормандской четверки». В данном случае уместно ставить вопрос и о формате, и о содержании, и о перспективах того, что мы называем «нормандская четверка», минский процесс, минские договоренности. Очевидно, что результатом, возможно лучшим, были бы какие-то поручения, которые будут даны по выработке позиций», — добавил он.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.