В ходе встречи в Афинах президента США Барака Обамы с премьером Греции Алексисом Ципрасом, американский глава попросит закрыть порты для российских военных кораблей. Об этом пишет греческий портал Militaire.gr.
Обама также предложит Греции выступить за продление санкций Евросоюза против России. Голосование по этому вопросу должно состояться в декабре.
Прошедшая предвыборная кампания в Соединенных Штатах запомнится многими особенностями, которые отличали ее от предыдущих сражений кандидатов на высший государственный пост. Но я бы хотел обратить внимание на одно отличие, совершенно поразительное – незримое присутствие России и полемику претендентов об этой стране и Владимире Путине.
Ничего подобного никогда раньше не было. Российско-американские отношения если и упоминались, то вскользь – они особо не интересовали ни избирателей, ни кандидатов на пост президента. Было ясно, что Россия, далекая страна в Евразии, которая так и не может оправиться от последствий краха Советского Союза, не представляет для Соединенных Штатов ни особой опасности, ни особого интереса. Да что там говорить! Даже Советский Союз никогда не был темой предвыборных кампаний. Да, конечно, президентским администрациям приходилось решать вопросы, связанные c взаимоотношениями с этой страной. Но относительно самого отношения к СССР в американском обществе сложился очевидный консенсус. Все понимали, что главный геополитический противник тогдашней Америки – самая настоящая «империя зла».
Да, у претендентов могли быть особенности в подходах к взаимоотношениям с этой империей, но определялись они уже после победы на выборах. Это была не та тема, которая могла бы заинтересовать избирателя. Не то что сейчас.
И в этом – еще одна странность. Ведь современная Россия – не чета Советскому Союзу. И с точки зрения территории, населения, военно-технического потенциала. И с точки зрения интегрированности в западный мир – Советский Союз был действительно обособленным государством, а Россия критично зависима от своих отношений с Западом и с Соединенными Штатами в частности – от поставок энергоносителей до банковских авуаров своих руководителей и «олигархов». И с точки зрения идеологии – Советский Союз в своих претензиях исходил из того, что защищает идею «пролетарского» или «народного» государства, а современная Россия – отвратительная карикатура на западный капитализм. Представить себе, что такая страна бросит вызов Соединенным Штатам и попытается вмешаться в предвыборную кампанию единственной сверхдержавы современного мира, было совершенно невозможно. Но, тем не менее, это произошло.
Об интересе самих российских политиков и СМИ к американской предвыборной кампании я не говорю. Это как раз – нормально.
И в Советском Союзе, и в Российской Федерации к президентским выборам в США всегда относились как к своим собственным – благо, своих альтернативных выборов в этих странах почти никогда и не было. Однако российский интерес – это всегда иллюзия, выдумка, попытка приписать кандидату несуществующий интерес к России. Именно для того чтобы этот интерес могли демонстрировать советские СМИ, Кремль содержал в Соединенных Штатах целую Коммунистическую партию и уделял предвыборным кампаниям Генри Уинстона, Гэса Хола или Анджелы Дэвис не меньше внимания, чем кампаниям настоящих – ну или если хотите, основных кандидатов на пост президента США. Американские коммунисты, естественно, говорили то, что от них хотели услышать. Рассказывали на камеры Центрального телевидения о государстве рабочих и крестьян, страданиях американского рабочего класса и прочих прелестях. Советские телезрители оставались в полной уверенности, что если бы не засилье буржуазии, то кандидаты от Коммунистической партии Соединенных Штатов победили бы уже завтра. А так – запуганные американские пролетарии в очередной раз голосуют за какого-нибудь Кеннеди, Картера или Рейгана. Наверное, потому что не смотрят советское телевидение.
Но фокус в том, что во время этой предвыборной кампании претенденты на пост президента США говорили о России и Путине на самом деле – и не раз. Ничего даже не нужно было придумывать и монтировать, не нужны были никакие американские коммунисты. И вопрос даже не в тональности упоминаний. Самое главное – их факт.
Так что, Россия действительно стала конкурентом США, как о том мечтает ее правитель? Действительно может вмешаться в ход предвыборной кампании? Действительно является той страной, которая представляет опасность для Америки?
Я бы этой опасности не преувеличивал. Собственно, именно понимания того, что весовые категории слишком уж разнятся, каждый раз удерживало президента Барака Обаму от жесткой реакции на действия Владимира Путина – той самой реакции, которую одобрили бы жители стран, затронутых беспардонным и жестоким российским вмешательством, украинцы или сирийцы. Обама исходил из того, что с Путиным нужно вести себя, как с нашкодившим хулиганом-подростком и с помощью мягкой силы – то есть санкций, давления и неформального общения – продемонстрировать всю беспомощность и анахроничность России, всю ее зависимость от цивилизованного мира, всю ничтожность ее государственной машины и деградацию общества. Нельзя сказать, что этот подход не оправдывает себя. Оправдывает и в длительной перспективе не может не привести к успеху. Более того, этот успех гарантирует, что пациент – путинский режим – умрет на операционном столе, так и не вспомнив, что мог бы нажать на ядерную кнопку и погубить наш мир. Для этого и избрана тактика медленной агонии, гниения, разложения Российской Федерации изнутри.
Но для Путина такой подход означает только одно – слабость противника. Если российский президент не сталкивается с жестким решительным отпором, он идет дальше.
Собственно, вся политика последних лет – доказательство именно такой реакции российского президента. Барак Обама пытался договориться с Владимиром Путиным об урегулировании в Сирии – и в результате кремлевский правитель решился на широкомасштабную силовую операцию в поддержку своего последнего союзника на Ближнем Востоке Башара Асада. Запад осторожно реагировал на действия Путина в Крыму – и в результате российский президент принял решение об оккупации восточных областей Украины. И, конечно, как у всякого выходца из спецслужб у Путина есть идея об их всесилии, тем более в нынешнем глобализированном мире. Почему бы тогда не попробовать повлиять на американские выборы? Какая разница, какой экономический и военный потенциал у США, а какой – у России. Ведь это никак не влияет на возможности кибератак.
Именно эта наивная вера, что ему все дозволено, и сделала Путина участником и объектом последней предвыборной кампании в Соединенных Штатах. Означает ли, что Россия стала угрозой для США? Нет, конечно. Но она стала для Америки помехой. Представьте себе, что вы великан, а наглый лилипут бегает со своей шпагой, которая кажется вам зубочисткой и все время норовит вас задеть, уколоть, порвать одежду, выставить вас в смешном свете, оскорбить. Да, лилипут остается при этом лилипутом. Но он вас раздражает.
Путин – именно такой лилипут, посмевший разозлить страну великанов.
И самое интересное – это, конечно, не предвыборная кампания. Самое интересное – так это то, хватит ли у нового президента Соединенных Штатов терпения Обамы и готовности с олимпийским спокойствием терпеть лилипутские выходки, зная, что ничего особенного обидчик сделать не сможет и все равно скоро испустит дух. Или все же захочется ускорить события, чтобы больше никогда не зависеть от дурацких уколов зубочисткой, наскоро перевязанной георгиевской ленточкой?
В ответе на этот вопрос – не только будущее российско-американских отношений, но и судьба самой России.
Сайт Wikileaks, публикующий секретные данные, обратился через твиттер к действующему президенту США Бараку Обаме с просьбой помиловать информатора WikiLeaks Челси Мэннинг и бывшего сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена.
President Obama has a political moment to pardon Manning & Snowden. If not, he hands a Trump presidency the freedom to take his prize.
— WikiLeaks (@wikileaks) November 11, 2016
«У президента Обамы есть возможность сделать политический шаг и помиловать Мэннинг и Сноудена. Если он этого не сделает, он отдаст президентству Трампа возможность получить эту награду», — сказано в сообщении.
Ранее в ноябре стало известно, что Челси Мэннинг попыталась во второй раз за год покончить жизнь самоубийством. Военнослужащий Брэдли Мэннинг был приговорен в 2013 году к 35 годам тюрьмы. Он признал, что передал сотни тысяч докладов об инцидентах с американскими военными в Афганистане и Ираке, досье на заключенных тюрьмы Гуантанамо, а также 250 тысяч дипломатических депеш Госдепартамента США. Находясь в заключении, Мэннинг сменил пол. В 2015 году Верховный суд признал его женщиной.
Эдвард Сноуден в июне 2013 года передал СМИ секретные материалы о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. С 2013 года Сноуден проживает в России.
Президентские выборы в США позади, победитель известен. Однако до полноценного вступления Дональда Трампа в должность остается еще пара месяцев. 10 ноября был сделан первый шаг по передаче полномочий от Барака Обамы к его преемнику. DW рассказывает, когда и в какой последовательности элементы президентской власти будут переданы Трампу.
В четверг, 10 ноября, Барак Обама принял Дональда Трампа в Белом доме. Несмотря на то, что в ходе предвыборной кампании действующий президент открыто агитировал за коллегу по Демократической партии Хиллари Клинтон, Обама не стал нарушать традицию, согласно которой действующий лидер США проводит личную беседу со своим преемником. Одновременно в Белом доме встречаются и жены политиков, Мелания Трамп и Мишель Обама.
Команда Трампа уже активно подбирает кадровый состав на ведущие государственные посты. В прессу просачиваются сведения о том, кто может занять высокие должности, но официально пока все держится в тайне.
У Трампа с момента оглашения результатов голосования уже есть право получать информацию от спецслужб о секретных государственных операциях или актуальных тайных сведениях о зарубежных лидерах.
Победитель президентских выборов известен, но формально голосование выборщиков только предстоит. Голосовать они будут в соответствии с результатами выборов в каждом из штатов. Процедура пройдет 19 декабря, а результаты объявят 6 января 2017 года в Сенате.
Пока на борту президентских авиалайнеров продолжит летать Барак Обама. «Борт номер один» перейдет во владение Дональда Трампа и его соратников уже в следующем году, 20 января.
Официальная передача ключей от Белого дома пройдет в день инаугурации нового президента США 20 января. Впрочем, Барак Обама с семьей начнет съезжать раньше — перед вселением Трампа в здании пройдут ремонтные работы и заменят мебель. Супруги Обама планируют остаться в Вашингтоне до 2018 года — момента, когда обе дочери закончат школу.
Распоряжаться ядерный оружием США Дональд Трамп сможет также после своей инаугурации 20 января. Тогда он станет хозяином чемоданчика с кодами для приведения в действие ядерного арсенала. Чемоданчик прикован наручниками к запястью одного из офицеров вооруженных сил США, который обязан всегда находиться рядом с президентом.
Полноценная передача власти осуществляется в момент инаугурации нового президента, которая состоится 20 января в 12 часов дня по местному времени. Традиционно эта церемония проходит перед зданием Капитолия в Вашингтоне. Для 9-го президента США Уильяма Гаррисона проведение инаугурации на открытом воздухе стал роковой: двухчасовая речь на холодном ветру обернулась простудой, переросшей из-за переутомления в воспаление легких. Спустя месяц после принятия присяги Гаррисон скончался.
После избрания Дональда Трампа президентом Buzzfeed шутливо начал успокаивать своих читателей, запустив счетчик времени, оставшегося до следующих выборов президента США. Дата нового голосования действительно уже известна — 3 ноября 2020 года. Дональд Трамп имеет право снова выдвинуть свою кандидатуру. Правда, в 2020 году ему будет 74 года. При этом 70-летний Трамп уже станет самым старым президентом в истории США на момент своей первой инаугурации. Предыдущий рекордсмен по этому показателю Рональд Рейган выигрывал свои первые президентские выборы в 69 лет.
Обычно при передачи власти от одного президента другому оба лидера вместе с супругами фотографируются возле южного выхода из Белого дома.
На этот раз традиционную церемонию Обама якобы отменил без объяснения причин.
Неожиданно избранный президент Дональд Трамп прибыл в Вашингтон для встречи с президентом Обамой. Об этом сообщает New York Post.
Трамп прибыл в Вашингон на своем частном самолете вместе со своей женой — будущей первой леди.
Donald Trump’s plane touches down in Washington as he prepares to meet President Obama at the @WhiteHouse #Trumphttps://t.co/EibdBHfxqy pic.twitter.com/5UsEiVDOAy
— BBC Breaking News (@BBCBreaking) 10 ноября 2016 г.
Встреча продолжалась около полутора часов, хотя журналисты ожидали, что она закончится раньше. Обама заявил, что они обсуждали внутреннюю и внешнюю политику, и назвал беседу «великолепным разговором».
«Это была замечательная и разноплановая беседа. Мы говорили об организационных вопросах, о внешней политике, внутренней политике. Как я сказал вчера, моим первым приоритетом в последующие два месяца станет обеспечение такого перехода власти, чтобы избранный президент был убежден в успехе», — сказал Обама журналистам.
«Я заинтересован в том, чтобы команда избранного президента Трампа желала работать с моей командой по многим проблемам, которые стоят перед нашей страной. Я верю, что вне зависимости от партийной принадлежности и политических взглядов мы встанем вместе для того, чтобы разобраться с вызовами, с которыми мы сталкиваемся», — добавил президент США.
Дональд Трамп, в свою очередь, заявил о своем уважении к президенту. «Мы никогда не встречались. И эта встреча должна была продлиться 10 минут, но в итоге мы говорили полтора часа и могли бы дольше. Я думаю о сотрудничестве с президентом в будущем, в том числе как советником», — сказал Трамп.
.@POTUS to president-elect Trump: «We now want to do everything we can to help you succeed.» https://t.co/fKeG1mxfRY
— ABC News Politics (@ABCPolitics) 10 ноября 2016 г.
Как отмечает AP, Трамп не взял с собой на встречу журналистов. Ее освещал только пул Барака Обамы.
РРРУ Владимира Путина есть мама и папа. Папу зовут Барак Обама, маму — Хиллари Клинтон. Точнее, не у Путина, а у внешнеполитического курса российского президента. Именно они позволили человеку с психологией ленинградского гопника превратился в лидера, угрожающего разрушить весь мировой порядок.
Да, в последние месяцы Клинтон не раз резко высказывалась о политике России. Но это – всего лишь риторика, причем недавняя. Дела Клинтон (как и дела ее шефа Обамы), когда в ее руках была реальная власть, были совершенно другими.
Обама стал президентом США, а Клинтон его госсекретарем через считанные месяцы после грузино-российской войны в августе 2008 года. Когда Россия оккупировала грузинские территории, организовала этническую чистку грузинского населения из занятой российскими войсками Южной Осетии. Только вмешательство предыдущей администрации – президента Буша – остановило Путина от штурма Тбилиси.
Но с приходом Обамы и Клинтон американское давление на Россию было свёрнуто.
6 марта 2009 года в отеле «Интерконтиненталь» в Женеве глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон нажали привезенную из Вашингтона кнопку «Перезагрузка», Путин был объявлен «хорошим парнем», а Россию взяли на правах равной в клуб мировой элиты, включая G-8. Причем сделали это «авансом», экономический и военный вес РФ явно не соответствовал такому положению. О преступлениях армии РФ в Грузии и ранее в Чечне было напрочь забыто.
На протяжении всех восьми лет президентства Обамы США закрывали глаза на усиление России, Путин же наглел все более и более. Пока не решился напасть на Украину. Но и тогда позиция США оказалась весьма мягкой и просто двусмысленной, поощряющей дальнейшую агрессию. Америка и вообще Запад не использовали и десятой доли имеющихся возможностей. Более того, если верить украинским руководителям времен Майдана, США требовали от Украины не оказывать военного сопротивления, когда в Крыму появились «вежливые люди». Администрация демократов отказывалась предоставить Украине военную помощь.
Если называть вещи своими именами, то Обама наложил на Украину оружейное эмбарго.
Именно при администрации демократов Обамы и Клинтон посол США в России Майкл Макфол прямым текстом говорил российским оппозиционерам: «Президент Путин устраивает американскую администрацию». Ведь, несмотря на все крики российских официальных СМИ, США не оказали абсолютно никакой помощи российскому протестному движению, особенно во время массовых выступлений на Болотной в 2012 году.
И после своего ухода из Белого дома Клинтон неоднократно высказывалась за сотрудничество с Путиным. Выступая в 2013 году перед банкирами Goldman Sachs, она назвала Путина интересным человеком. «Я бы очень хотела, чтобы мы продолжили выстраивать более положительные отношения с Россией», — сказала она тогда.
В 2015 году, уже объявив о решении баллотироваться в президенты США, Клинтон заявляла, что Россия может сыграть важную роль в попытках разрешить конфликт в Сирии.
Намерения Трампа в области внешней политики просты, и он неоднократно и четко их озвучивал: Америка должна снова стать великой державой, и для нее хорошо то, что способствует ее интересам. А главный интерес США – восстановление сильной экономики, создание рабочих мест для американцев и возвращение уважения к стране на международной арене.
Что касается России и Украины, то в недавно принятой программе Республиканской партии говорится: «На враждебность со стороны России мы ответим с той же решительностью, которая привела к краху Советского Союза. Мы не примем изменения границ силой в Восточной Европе, на Украине, в Грузии или в других местах, и предпримем все допустимые конституцией меры, чтобы привлечь к ответственности всех, кто прибегает к агрессии и заказным убийствам. Мы вместе с союзниками поддерживаем сохранение и, если потребуется, усиление санкций против России до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены».
Конечно, Трамп популист, он эксцентричен и груб, не имеет никакого политического опыта. Но за Трампом стоит более половины американских избирателей, проголосовавших не за его харизму и страсть к сандальным высказываниям, а за его политическую программу. Он четко обозначил свою линию и будет вынужден её придерживаться.
Америка – не та страна, где верховный лидер может запросто игнорировать свои обещания и настроения избирателей.
Путин в своем выступлении сразу после избрания Трампа уже повторил свою любимую идею: Америка и Россия на равных решают судьбы мира.
«Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США. Учитывая особую ответственность России и США за поддержание глобальной стабильности».
Депутаты в российской Госдуме обсуждают, что мол, Трампу будет трудно отменить санкции против России. С какой это стати, хочется их спросить? С чего вдруг Америка Трампа сделает России такой бесплатный подарок? Время бесплатных подарков России со стороны Штатов прошло. Разве Россия равна США по экономической и военной мощи? Разве они равны по своему влиянию в мире? Конечно же, нет. Так с какой стати Америка будет выдавать Москве такой кредит? Разве захват Крыма, вообще захват чужих территорий Россией (да кем угодно) соответствует американским интересам? Кончено же, нет.
«Америка согласится только на самое лучшее!» — обещал Трамп. Играть он будет за Америку и только за Америку. А интересы Путина, России в целом и интересы США – совершенно разные.
Трамп выступает за восстановление традиционных ценностей и подходов. Трамп – это консервативная модернизация. И отношение к России как к противнику – ее неотъемлемая часть. Если у Трампа и есть учителя и ориентиры в области внешней политики, то это именно консервативные республиканцы. Те, кто выиграли холодную войну против Советского Союза и привели к развалу СССР, к тому, что Путин назвал «главной геополитической катастрофой 20-го века». Первым учителем Трампа в политике стал приближенный сенатора Джозефа Маккарти, главного антикоммуниста США. Более того, главный лозунг предвыборной кампании Трампа «Сделаем Америку снова великой» — это, по сути, «доукомплектованный» слово снова лозунг предвыборной кампании Рональда Рейгана – человека, прикончившего Советы.
Близкий соратник Трампа, экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, сказал: «Трамп победит Путина по-рейгановски – без единого выстрела». По его словам, в интересах Трампа «отбросить Путина на те позиции, где с ним можно эффективно работать». В такой же манере, отметил Джулиани, Рейган вел дела с Горбачевым, что помогло ему победить в холодной войне.
Биографы Трампа отмечают, что он может быть приятным в общении, но только если все идет по его правилам. Оказавшись под давлением, Трамп не стремится охладить напряжение, но провоцирует оппонента и повышает ставки.
«Знаете, если этот придурок так и будет приставать, в какой-то момент придется стрелять», — это Трамп говорил о российских самолетах. Во время праймериз в штате Индиана он заявил, что, будь на месте Барака Обамы, сбивал бы к чертовой матери российские самолеты, летающие под носом у американских военных. В лексиконе Трампа едва ли не самое важное место занимает понятие «уважение» — и одна из его главных претензий к Обаме заключается именно в том, что нынешнего президента США в мире не уважают. Еще во время праймериз Трамп опубликовал короткий ролик, объясняющий его подход к внешней политике: сначала Владимир Путин в кимоно кидает кого-то через бедро; потом агитатор ИГИЛ грозит пистолетом в камеру; а потом показывают лающую по-собачьи Хиллари Клинтон. И надпись: «Когда доходит дело до угроз Америке, это все, что могут нам предложить демократы».
Трамп неоднократно заявлял о планах увеличить расходы на армию, что не сулит нищающей России ничего хорошего. Он говорил о необходимости увеличить численность служащих Вооруженных сил до 600 тысяч. Кроме того, Трамп анонсировал подобные планы по боевым кораблям, ВВС и модернизации атомного флота. В то время как демократы планировали оставить 420 тысяч военнослужащих, а численность боевых кораблей снизить до самой низкой со времен Первой мировой войны отметки.
Самая чувствительная для России оборонная нас тема — ПРО. И здесь новый вице-президент США Майкл Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого. «США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России», — заявил он. Тогда как администрация Обамы говорила, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».
Проблемы у России возникнут и из-за того, что Трамп обязался принять ряд мер (снятие ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь, строительство трубопроводов и «перестать отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением»), которые гарантированно приведут к снижению цен на нефть.
Трамп готов к сотрудничеству с Путиным – как и с любым другим лидером мира. Очень готов. Только при одном условии, совсем маленьком: партнер не должен делать ничего, что проворечит интересам США и воле самого Трампа.
Касается это и будущих отношений с Украиной.
Украинская власть и общество почему-то считают само собой разумеющимся, что Запад, и США в частности, принял сторону Украины в конфликте с Россией, и всегда будет стоять на этой позиции. Но это совершенно не очевидно. Трамп много раз повторял обещание, что во взаимоотношениях с зарубежными партнерами на первом месте для него будут интересы Америки и экономическая выгода. Ни один доллар американского налогоплательщика не будет попусту потрачен за рубежом.
А какова выгода США в Украине? Нарушение Россией норм международного права и захват ею чужих территорий – Америке точно не выгодны. Страны Запада опасаются: агрессия России не ограничится Украиной. Кроме того, Штаты и весь мир стали поддерживать Украину потому, что в Революции Достоинства они увидели народ, который искренне хочет построить демократическое и свободное от коррупции общество, где закон превыше всего, но перед которым все равны.
Но ныне этот образ изрядно потускнел. Жесткая борьба с коррупцией – одно из главных обещаний Трампа во время предвыборной кампании. И переводить деньги американских налогоплательщиков в карманы украинских политиков и чиновников Трамп точно не станет. Даже администрация Обамы называла коррупцию в Украине как главную опасность.
Ситуацию как из дурного анекдота, когда, например, в Украине неизвестно куда исчезают деньги, выделенные на реформу прокуратуры, а затем пропадают и деньги, выделенные для расследования, куда делись деньги, выделенные для реформы прокуратуры – Трамп не будет терпеть. Это и неуважение к США, и прямой убыток для Америки.
То есть поддержка Украины при Трампе не будет безусловной, украинская власть должна будет представить отчет, что она делает с этой помощью, как реформирует страну. Если отчет будет неудовлетворительный – в дальнейшей поддержке вполне может быть отказано.
Тем более, если кремлевский диктатор «сбавит тон», перестанет угрожать интересам Америки, признает подчиненную роль России по отношению к США. Тогда американский президент может согласиться на выделение Кремлю некоторой «зоны влияния» вблизи ее границ и на включение туда Украины.
Даже уходящая администрация Белого дома делала Путину подобные намеки.
Очень скоро после инаугурации нового американского президента 20 января 2017 года перед украинским руководством, администрация Трампа поставит простой и жёсткий выбор: или реальные реформы, реальное сопротивление российской агрессии и отчет, как работает каждый доллар американской и помощи – или оставайтесь один на один с Путиным, помощи больше не будет.
Смятение, которое охватило мир после победы миллиардера Дональда Трампа на президентских выборах в Соединенных Штатах, пожалуй, еще более беспрецедентно, чем сама эта победа. Еще никогда не было, чтобы президент Франции поздравлял своего будущего коллегу в столь сдержанных выражениях — и немедленно вспоминал о его неудачливой конкурентке. Еще никогда ведущие политики не выговаривали поздравления новому президенту единственной в мире сверхдержавы буквально сквозь зубы, а мировые СМИ еще никогда так не соревновались в апокалиптических прогнозах. Можно с уверенностью сказать: мир, за исключением разве что путинской России, не был готов к победе миллиардера.
Мир готовился к сосуществованию с понятной и предсказуемой Клинтон — и уж никак не может изобразить радость по поводу будущего сосуществования с человеком, предсказать действия которого на посту главы государства не сможет сегодня даже он сам. Разве это — не глобальное сотрясание всех основ?
Нет, не глобальное. Не верьте тем, кто рассказывает вам сказки о том, что в Америке произошло что-то совершенно новое, чего не было никогда и не может быть завтра. И не верьте авторам апокалиптических прогнозов. Да, Соединенные Штаты за последние годы действительно очень изменились благодаря той беспрецедентной информационной, технической и глобализационной революции, которую переживает весь мир, но Америка — прежде всего. Эта революция уже породила новых успешных людей, но одновременно создала огромное количество аутсайдеров, среди которых многие бывшие представители “среднего класса”, которые не могут найти — и не найдут — себе должного места в этом новом мире. И американская элита, как и любой другой истеблишмент, просто обязан приспосабливаться к этим новым обстоятельствам, к этим новым судьбам. Это то, что понял Трамп. И это, что поняла Клинтон. За обоих претендентов проголосовало практически поровну избирателей. Трамп победил только потому, что смог привлечь на свою сторону бывших избирателей Обамы, которые надеялись на обещания уходящего президента, а не дождавшись их исполнения, стали искать альтернативу — и уж точно не могли ее найти в лице сподвижницы Обамы. И не просто бывших избирателей — а именно в тех штатах, которые были нужны для победы, в штатах, где республиканские претенденты даже и не агитировали никогда. Трамп смог перевести эмоции в математику — и победил.
Но его победа тем более ценна, что практически ни один другой представитель Республиканской партии Соединенных Штатах не мог на нее рассчитывать.
Мы уже привыкли к утверждениям, что республиканцы вообще не могут побеждать на президентских выборах, потому что против них демография и раздражение общества против традиционного вашингтонского истеблишмента. Вот демократы — могут. Демократ-бунтарь Обама — может. Клинтон буквально обречена на победу, потому что, помимо традиционных белых избирателей, разделяющих ценности ее партии, за нее проголосуют женщины, меньшинства, молодежь — словом все те, кто презрительно морщится от самого словосочетания “Республиканская партия”. И, между прочим, все последние избирательные кампании республиканцев в поединке с Обамой только убеждали в правильности этих выводов. Ни у Маккейна, ни у Ромни просто не было никаких шансов — хотя их и могло поддерживать арифметически не меньшее количество избирателей, чем Обаму.
Шанс был только у человека, который таранил бы демографическую крепость демократов неуемным популизмом, эксцентричностью и противопоставлением себя существующему политическому классу. Дональд Трамп блестяще исполнил свою роль. Нужно понимать, что ни один другой республиканский кандидат не выиграл бы у Хиллари Клинтон. И ни один другой демократический кандидат не выиграл бы у Дональда Трампа. В Америке с момента появления телевизионных дебатов и массовых митингов практически всегда побеждает тот, кто надевает на себя более яркую маску бунтаря. За последние десятилетия исключением был разве что Джордж Буш-старший, чье президентство было не столько его личной заслугой, сколько эффектным завершением эры Рональда Рейгана.
Америка — это не просто великая демократия. Это еще и переселенческая демократия. Это государство, в котором многие начинают с чистого листа — и не раз, в котором социальные различия очевидны и акцептированы. Имитация бунта — залог стабильности такого государства, хотя при этом политический класс, по сути, герметичен и не признает аутсайдеров.
Миллиардер Дональд Трамп — такой же бунтарь, каким был Барак Обама. Такой же бунтарь, каким был Билл Клинтон. Пожалуй, единственным настоящим чужаком во всей этой компании за последние четыре десятилетия был Джимми Картер — именно по этой причине он и в годы своего президентства, и по его окончании не только выглядел неизлечимым маргиналом, но и был им.
Могут сказать, что Дональд Трамп на самом деле не политический деятель. Что он никогда не занимал выборных должностей. Что он никогда не был связан с истеблишментом Республиканской партии. Во всем этом верно лишь то, что это описывает прошлое. Трамп — политический деятель, который займет выборную должность и который намертво связан с истеблишментом своей партии. Благодаря его победе впервые за долгие десятилетия республиканцы, которых уже хоронили, считали мертвой партией после номинации Трампа, теперь контролируют и Белый дом, и палату представителей, и сенат. И знаете, что я вам скажу? Это — замечательно, потому что двухпартийная система — это когда партии чередуются в своей ответственности у власти, а не тогда когда одна играет роль власти, а другая — роль вечной оппозиции и парламентского раздражителя.
Могут сказать, что Трамп теперь плюнет на республиканцев и будет править страной с помощью команды проходимцев. Не будет, потому что такой команды у Трампа нет. Не будет, потому что все назначения в Белом доме проходят согласование в конгрессе. Не будет, потому что даже президент в Америке не может позволить себе преступить ту невидимую грань, за которой начинается зона его личной турбулентности. Не будет, потому что Трамп заточен на успех, а этого успеха по определению не будет, если он начнет с конфронтации с конгрессом. Не будет, потому что без поддержки республиканского истеблишмента Трамп просто не сможет руководить страной. Не будет, потому что Трамп, как я уже писал — на самом деле плоть от плоти тех, от кого он дистанцируется.
На самом деле — только удача. Я уже не раз писал, что Украина, будучи анахроничным обществом, стремительно движется вперед, в то время как весь окружающий ее мир идет назад. Это хорошо потому что тем быстрее мы с этим миром встретимся, наконец и начнем развиваться синхронно, когда он вернется к поступательному движению. Избрание Трампа — несомненно, естественная реакция на общественное недовольство. Но это недовольство маргинально и реакция на него не может быть современной
Трамп верит в протекционизм — и попытается по мере сил “закрыть” Америку. Это приведет к рецессии в США, Китае и Евросоюзе и — как следствие к серьезному витку падения цен на нефть.
Еще одна важная составляющая этого падения — готовность Трампа поддерживать сланцевую революцию вопреки всем опасениям экологов. Падение цен на нефть важно для нас с точки зрения маргинализации и краха путинского режима. Маргинализация и крах этого режима — предпосылка мирного развития Украины. Без этого Украина обречена барахтаться между российскими угрозами и европейскими страхами. Трамп не поможет американцам, которые мечтают о работе и благополучии. Но зато он поможет нам.
Договорится ли Дональд Трамп с Владимиром Путиным? Возможно, он так думает. Возможно, сам Путин так думает. Но этого не может быть по определению не только с точки зрения ценностных различий, а еще и с точки зрения того очевидного эгоцентризма, который определяет личности Трампа и Путина. Обама воспринимал эгоцентризм Путина сочувственно, скорее как заболевание. Трамп воспримет его как насмешку и унижение. Важно, чтобы взаимное раздражение, которое будет нарастать с началом конфликта и подогреваться республиканскими оппонентами Кремля, не переросло в открытую войну — но отвергнуть такую возможность тоже нельзя. Для нас важно, чтобы такая война вспыхнула не на нашей территории. Но мы должны понимать — это Путина в случае конфликта с США будет интересовать Украина. А Трампа будет интересовать Россия.
Будут ли при этом американцы нам помогать? Да, очевидно — потому что помогать тем, кто не пытается стать на одну доску с эгоцентриком, легко и приятно, свое величие ощущается во всей наполненности. И это синтез величия и искреннего стремления республиканского истеблишмента исправить внешнеполитические просчеты Обамы может принести свои плоды. Да, все это не от хорошей жизни. Да, это потому, что мы — все еще объект, а не субъект большой политики и не скоро субъектом станем.
Но по субъекту Трамп может и отбомбиться — делов-то.
При этом — да, у США могут быть проблемы с Мексикой. Могут быть проблемы с Китаем. Могут быть проблемы с Японией. Возникнут трения с Евросоюзом, усугубляемые внутренним кризисом самой Европы. Вообще будет множество внешних проблем, как всегда при протекционистской политике или ее имитации. Но при этом уже скоро станет ясно, что создание этих проблем не только не помогает решить проблемы самой Америки — причем недовольной Америки — но еще и усугубляет их. Трампу, как и всякому политику, который воспользовался для успеха популистской фразеологией, придется “переобуваться” буквально на ходу.
А ничего, что автор так спокойно об этом пишет, а новый президент хвалил Путина, оскорблял женщин и вел себя, как на арене цирка? Ничего не возмущает?
Но что же делать, когда демографическая и общественная ситуация такова, что претендент-республиканец может взорвать ее, только напялив на голову клоунский колпак?
Когда республиканцы опять решат выдвинуть на пост главы государства добропорядочного, профессионального и привлекательного политика с опытом, на президентских выборах этого чудесного кандидата вновь победит демократ.
Подчеркиваю — любой демократ.
Даже Хиллари Клинтон.
Передача власти избранному президенту США Дональду Трампу должна пройти спокойно. Об этом заявил действующий президент США Барак Обама.
«Я инструктировал свою команду… работать настолько серьезно, насколько это возможно, чтобы обеспечить успешную передачу власти избранному президенту», — сказал Обама, выступая во вторник в Белом доме.
По словам Обамы, «мы теперь вместе работаем на успех, объединяя и возглавляя страну».
«Мирная передача власти — это один из признаков нашей демократии. В течение нескольких следующих месяцев мы продемонстрируем это миру», — сказал он.
«Всем грустно проигрывать выборы. Но мы должны помнить о том, что по большому счету мы одна команда. Мы не демократы и не республиканцы в первую очередь, а в первую очередь американцы и патриоты», — подчеркнул президент США.
Обама заявил, что проигравшая выборы демократ Хиллари Клинтон являла собой пример достойного государственного служащего.
«У нее была необыкновенная жизнь государственного служащего. Она была прекрасной первой леди, выдающимся сенатором от штата Нью-Йорк и она не могла быть лучшим государственным секретарем», — сказал президент.
«Я не мог бы быть более гордым за нее», — добавил Обама.
«Я горжусь избирательной кампанией Хиллари Клинтон. Она была исторической», — отметил он.
Обама заявил, что все сейчас надеются на успех Дональда Трампа в должности хозяина Белого дома.
«Сейчас мы все болеем за успех Дональда Трампа», — сказал он.
Боюсь, наступает исторический момент.
То есть (цитирую собственный текст 1988 года), такой момент, о котором уцелевшие будут рассказывать детям.
Победа консерватора-популиста в Венгрии или Турции — это неприятность; победа консервативного популиста в крупнейшей державе мира (на фоне почти полной разбалансировки международных договоренностей и механизмов) — это, конечно, очень опасно. Остается надеяться на силу американской политической системы, которая сможет отбалансировать даже крайнего популиста.
С сегодняшнего дня, собственно, и начинается полномасштабная проверка этой системы.
Тем не менее. Американский народ сделал выбор, и никакой ОМОН, никакая нацгвардия, никакие трактовщики конституций даже не подумали повлиять на этот законный выбор. И Обама и Хиллари уходят себе спокойно от власти, без каких бы то ни было последствий для личной свободы и здоровья.
Как говорится, найдите десять отличий.
Что же до взгляда из этой ситуации на наши палестины, то тут все складывается неожиданно забавно.
Восемь лет напролет во всем был виноват Обама. Трампа мы, можно сказать, выбрали сами. (Когда Господь хочет наказать человека, он исполняет его желания, говорит арабская пословица).
И вот что теперь, интересно? Кто будет виноват в нашей изоляции? Почему теперь-то нас никто не полюбит? (А не полюбит, нет). Почему мы снова на отшибе мира?
Вижу мысленным взором мозговой штурм на Старой площади и в Останкино. России, с утра пораньше, срочно требуется новый глобальный враг, — райт нау, можно сказать. Враг, требующий полной нашей консолидации вокруг бессменного лидера, этого старого коня на вечной переправе; коварный и сильный враг, оправдывающий убитые дороги, инфляцию, необходимость затянуть пояса, объясняющий нехватку воды в кране… Или не будем изобретать велосипед и оставим это место за Америкой? Тогда, так и знайте, Трамп очень скоро предаст Россию, которая так ему помогала, щедрая открытая душа…
Короче, следите за программой «Вести».
Французский сатирический журнал Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на Барака Обаму. Рисунок посвящен итогам президентских выборов в США. Изображение обложки нового номера размещено на сайте издания.
На обложке выпуска, поступившего в продажу 9 ноября, Обама изображен убегающим от стреляющих в него полицейских. Подпись гласит:
«Обама. Новый гражданин, как другие».
Президент США Барак Обама после выборов главы государства уволит директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми. Об этом пишет The Daily Mail со ссылкой на источник в Белом доме.
По его словам, в течение последних дней Обама провел продолжительные переговоры со своим старшим советником Валери Джарретт о политических и юридических последствиях увольнения директора ФБР.
Газета отмечает, что Обама был в ярости от решения ФБР возобновить расследование дела в отношении кандидата в президенты США Хиллари Клинтон за 11 дней до выборов.
«Но президент США не хотел идти против Коми, опасаясь, что его обвинят в препятствовании правосудию», — пишет Daily Mail.
По словам источника в Белом доме, Джарретт убедила Обаму, что он может уволить главу ФБР за его «непродуманное и непредсказуемое вмешательство» в президентские выборы.
Она также заявила, что это решение поддержат обе партии в Конгрессе потому, что у Коми плохие отношения и с демократами, и с республиканцами.
В связи с этим, Обама дал указание своим главным советникам составить план избавления от Коми.
Другие источники в ФБР сообщают, что Коми может уйти с должности сам. Собеседники отметили, что в Федеральном бюро расследований считают, что его нынешний директор нанес непоправимый ущерб ведомству и он больше не пользуется доверием со стороны подчиненных.
«Коми потерял поддержку агентов и некоторых из его заместителей, и все больше и больше из них требуют его отставки», — рассказали газете.
Глава правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что отношения между США и Россией упали «ниже плинтуса», до «беспрецедентно низкой точки» они пришли «благодаря стараниям администрации президента Обамы».
Об этом Медведев заявил в интервью Второму телеканалу Израиля.
«Эти отношения сейчас находятся на очень низкой точке, крайне низкой. Откровенно сказать, когда мы начинали контакты с действующей администрацией Обамы, я не мог себе представить, что они дойдут до такой беспрецедентно низкой точки. У нас были вполне приличные периоды в отношениях, и общие задачи, которыми мы занимались и которые решили — договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, урегулирование ситуации вокруг Ирана и целый ряд других тем», — заявил он.
Медведев добавил, что «из-за того, что произошло на Украине, благодаря стараниям администрации президента Обамы эти отношения упали, что называется, ниже плинтуса, они стали совсем низкими».
«И это ни наша вина, ни наш выбор. Мы заинтересованы в том, чтобы эти отношения были нормальными, но нам по большому счету все равно, кто будет президентом», — заявил Медведев.
По его словам, это связано с тем, что «любой президент США будет прежде всего ориентироваться на американские интересы».
«Неважно, возглавляют администрацию США республиканцы или демократы, они все равно придерживаются достаточно близких позиций по основному набору внешнеполитических приоритетов», — добавил премьер РФ.
Также Медведев отметил, что, по его мнению, «повлиять на результат американских выборов невозможно».
«Несколько дней назад президент Путин об этом правильно сказал, что Америка — это что, банановая республика, что ли, на которую можно надавить и сказать: президентом будет такой-то … Нет», — добавил он и отметил: «Мы готовы, и об этом говорили неоднократно, к установлению нормальных, продуктивных отношений с любым президентом США».
В защиту кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, скандальной перепиской которой неожиданно вновь заинтересовалось ФБР, выступил действующий президент штатов Барак Обама.
Нормальные расследования не строятся на инсинуациях, заявил Обама.
Ранее глава ФБР Джеймс Коми объявил, что его ведомство обнаружило новые электронные письма, которые могут иметь отношение к использованию Хиллари Клинтон личного почтового сервера для служебной переписки в бытность ее госсекретарем США. Он не уточнил, представляют ли эти письма важность.
Глава американской дипломатии Джон Керри заявил, что президент США Барак Обама назначит сроки ответа на кибератаки российских хакеров.
По словам Керри, кибератаками занимаются как правительства стран, так и одинокие хакеры. Он назвал «опасной» проблему международных хакерских атак.
«Ну, решение об ответе было принято давно. Эта мера будет принята в установленные президентом сроки и может быть не видна для вас. Так что никто не сидит просто так под атаками хакеров, не предпринимая ответных мер», — заявил Керри.
Президент США Барак Обама сообщил, что его младшая дочь Саша высмеяла его в мессенджере Snapchat. Так, 15-летняя дочь записала его речь за ужином и отправила запись друзьям через мобильное приложение.
Как рассказал американский президент, однажды за ужином, прочитав о том, что Snapchat пользуется популярностью среди подростков, он попросил дочь рассказать подробнее об этом мобильном приложении. После рассказа дочери о приложении, особенность которого заключается в том, что отправленные сообщения скрываются от пользователей через короткое время, Барак Обама начал рассуждать со своей супругой Мишель о значении социальных сетей и последствиях их использования.
«И потом я обнаружил, что все это время она записывала наш разговор, а после отправила своим друзьям с подписью: «Это мой папа читает нам лекцию о значении социальных медиа».
По словам Обамы, это сообщение сопровождалось фотографией самой Саши, на которой у нее явно скучающий вид.
Как отметил президент, его супруге, которая завела себе аккаунт в Snapchat в июне, и его старшей дочери Малии запись «лекции» понравилась.
Несмотря на то, что, согласно настройкам Snapchat, все отправленные сообщения через короткое время удаляются с устройств пользователей, они не удаляются с сервера Snapchat, и есть ряд способов для того, чтобы обойти ограничения приложения.
17-18 ноября президент США Барак Обама посетит Германию, где обсудит Сирию и Украину. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста.
«Среди вопросов, включенных в повестку дня будут наши совместные усилия по разрешению конфликтов в Украине и Сирии, кампания по ослаблению и уничтожению «Исламского государства», а также трансатлантические экономические отношения» — говорится в заявлении.
Отмечается, что это будет шестой визит президента Обамы в Германию.
Кроме того, в ходе этого визита президент также будет иметь последнюю возможность встретиться со своими коллегами по «пятерке» -лидерами Германии, Франции, Италии и Соединенного Королевства и рассмотреть целый ряд глобальных проблем».
Визита в Германию будет предшествовать визит в Грецию, который состоится 14 ноября. После Германии Обама направится в Перу.
Эти визиты пройдут уже после президентских выборов в США, которые как известно, состоятся 8 ноября.
Британская пресса озаботилась «Холодной войной 2.0» между Россией и Западом и задается вопросом: как следует ответить на путинские бомбардировки Сирии и агрессию против Украины — ударить в ответ или найти способ сосуществования?
Судя по вчерашней «презентации» в Financial Times кандидата на трон в Кремле от российских силовых структур — Сергея Иванова, в котором он назвал «Холодную войну 2.0» «фактом жизни», противостояние Запад-Россия только начинает во всю силу разворачиваться.
Бывшая государственный секретарь США Кондолиза Райс в своих мемуарах «Высшая честь» так характеризовала личность Иванова:
«Сергей был жёстким и немного подозрительным по отношению к Соединённым Штатам, однако на него можно было положиться. Он никогда не обещал сделать того, что сделать не мог. Вне зависимости от должностей и званий Иванов оставался безотказным каналом связи с Путиным даже в самых деликатных ситуациях. В отношениях между Белым домом и Кремлём этот канал был самым важным и адекватным».
Судя по всему, Барак Обама рассматривал путинскую Россию через призму экономики и расценивал ее как слабого соперника (что, в общем, соответствует действительности — весь бюджет РФ меньше в два раза открытой части бюджета одного лишь Пентагона), пытающегося компенсировать свою немощь военной бравадой, вылившейся в аннексию Крыма и войну на Донбассе.
Но после наглого вмешательства Москвы в ситуацию в Сирии, американский президент был вынужден пересмотреть свои оценки. Теперь ключевые решения о том, как строить отношения с Россией, будут приняты с появлением нового хозяина Белого дома. Вероятно, это будет Хиллари Клинтон, а Путин вмешательством в ход предвыборной кампании нанес ей личную обиду, которую дамы в ее возрасте, как правило, не прощают.
Вот мнение военного аналитика Энтони Кордесмана, о том, что новая администрация США должна понять три вещи:
«Во-первых, Россия теперь стратегический враг, и, скорее всего, останется таковым, пока Путин остается у власти. Во вторых, Америка не сможет сместить фокус в Азию с Европы и Ближнего Востока. И в-третьих, все, что США сможет сделать в Сирии — это ограничивать и сдерживать российское влияние».
Сейчас Сергей Иванов является специальным представителем Путина по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Попросту говоря, его отправили на скамейку запасных и поставили пока что стеречь путинских стерхов.
Тем не менее, если Путин намечает рокировку в Кремле не с Димоном-селфи, как в прошлый раз, а с Ивановым, — ничего хорошего для отношений России с Западом это не сулит. Замена подполковника КГБ на генерал-полковника ничего хорошего не обещает.
Маловероятно, что Иванов станет новым Горбачевым и прекратит «Холодную войну 2.0» — старую собаку обучить новым трюкам невозможно. С этой точки зрения, как я полагаю, кастинг новых кандидатов на нового хозяина Кремля будет продолжаться до тех пор, пока очередная кандидатура не устроит Запад.
PS. С момента публикации этой иллюстрации (вверху страницы, — Ред.) ВВП РФ успел «усохнуть» до $1 трлн.
Президент США Барак Обама и рэпер Ашер 21 октября станцевали вместе под Hotline Bling Дрейка на вечеринке BET Love and Happiness awards. Вечеринка проходила в Белом доме. Видео опубликовано в микроблоге Twitter Word On Road.
«Да, черт возьми, это происходит», — прокомментировал происходящее Ашер.
https://twitter.com/WordOnRd/status/789871098183639044
Сайт WikiLeaks впервые опубликовал часть переписки президента США Барака Обамы. Тот обменивался сообщениями с одним из стратегов Демократической партии США Джоном Подестою, говорится на странице ресурса в Twitter.
В WikiLeaks решили обнародовать первые семь сообщений, которыми были в переписке Обамы и на тот момент члена Сената Конгресса США Подесты осенью 2008 года. Электронные письма Обамы, тогда еще не избранного президентом, были отправлены с адреса [email protected], письма Подесты отправлены с адреса [email protected].
В переписке стороны обсуждают возможное президентство Обамы и вероятность его участия в саммите G20 в случае избрания на должность. В день голосования на президентских выборах 4 ноября 2008 года Подеста отправил Обаме письмо, в котором сообщил о «единогласной рекомендации» советников Обамы отказаться от участия в антикризисном саммите G20 в Вашингтоне, если его пригласят на эту международную встречу на высшем уровне.
Подеста объясняет, что Белый дом созывает саммит «под давлением» со стороны бывшего президента Франции Николя Саркози и других европейских лидеров. Также в одном из писем Подеста подчеркнул, что Обаме следует дистанцироваться от администрации, которую возглавлял Джордж Буш-младший.
Сейчас Джон Подеста является руководителем избирательного штаба кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.
В Омск (Россия) бар «Абсент Море» решил развлечь посетителей на Хэллоуин и в ночь с 29 на 30 октября клиентам предложат торт в виде президента США Барака Обамы. Об этом сообщает СуперОмск.
«Друзья, только 29 октября в самую жуткую ночь ждем вас в баре «Абсент Море», чтобы отведать «политический труп» президента USA Барака Обамы абсолютно бесплатно. Нет санкциям. Вынос сладкого тела для поедания состоится в 24:00. Приходите полакомиться! Узнай, какой на вкус президент USA», – говорится в анонсе мероприятия.
Однако такая идея пока вызвала лишь негативные отзывы.
«Я думал, нормальное заведение, а оказалось ватный маразм и до вас добрался. Жаль», – пишет Антон Пашкин в группе «Абсент Море» в соцсети «ВКонтакте».
В то же время в администрации бара призвали не политизировать инициативу, а рассматривать ее как подарок посетителям.
Сегодня, 18 октября, президент США Барак Обама и его супруга Мишель Обама принимают в Белом доме итальянского премьер-министра Маттео Ренци, сообщает агентство АП.
Это последний официальный прием и правительственный обед Обамы в Белом доме в качестве главы государства. Американский президент сказал, что «это одновременно и радостный, и грустный» момент.
«Мы оставили лучшее напоследок», — добавил президент США, комментируя прием Ренци.
В свою очередь итальянский премьер отметил, что этот визит стал возможностью продемонстрировать крепкую дружбу между США и Италией. По данным агентства АП, в Белом доме для Обамы и Ренци будет устроен пышный обед под руководством известного шеф-повара Марио Батали. Ожидается, что обед завершится выступлением американской певицы Гвен Стефани.
Американский президент Барак Обама обнародовал список своих любимых научно-фантастических фильмов и сериалов. Перечень с комментариями Обамы опубликовал журнал Wired.
В списке оказалась преимущественно классика кино: фильм Стэнли Кубрика «2001 год: Космическая одиссея» (1968), «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта (1982), «Близкие контакты третьей степени» Стивена Спилберга (1977), «Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда» Джорджа Лукаса (1977), а также две относительно новые картины — «Матрица» Вачовски (1999) и «Марсианин» Ридли Скотта (2015).
Кроме того, Обама отметил два сериала: «Стартрек» («Звездный путь», 1966-1969) и документальный проект «Космос: персональное путешествие» (1980).
В списке оказалось сразу два фильма Ридли Скотта. Комментируя «Бегущего по лезвию», Обама сказал: «Этот фильм ставит вопрос — что требуется для того, чтобы быть человеком?» «Марсианин», по мнению президента США, интересен тем, что показывает способность людей решать серьезные проблемы.
В пятницу ожидается встреча президента Барака Обамы с высокопоставленными советниками по международным делам, чтобы рассмотреть военные и иные варианты дальнейших действий США в Сирии. Один из вариантов предполагает авиаудары по базам сирийской армии и средствам ПВО, пишет Reuters, ссылаясь на анонимных представителей американских властей.
Часть американских чиновников считает, что Соединенные Штаты должны предпринять более решительные действия в Сирии, потому что иначе они рискуют потерять влияние на сирийских повстанцев, которые сражаются против «Исламского государства», рассказали источники Reuters.
Один из вариантов, которые могут быть рассмотрены на совещании, предусматривает прямые военные действия США, такие как авиаудары по военным базам в Сирии, складам боеприпасов и средствам ПВО, сказал один из собеседников Reuters на условиях анонимности, описывая, в каких рамках ведется обсуждение.
Этот источник сказал, что главную опасность представляет то, что российские и сирийские военные действуют заодно, а это повышает возможность прямого военного противостояния с Россией, чего так опасается Белый дом.
Собеседники агентства считают, что Обама вряд ли одобрит воздушные удары по сирийским правительственным целям. Они подчеркивают, что никаких решений пока не принято и что существует альтернативный вариант, предусматривающий обеспечения повстанцев более современным оружием.
Белый дом отказался от комментариев, подчеркивает Reuters.
Президент США Барак Обама отреагирует на взломы американских серверов российскими хакерами. Об этом сообщили в Белом доме, передает Reuters.
«Существует несколько вариантов возможного ответа [на атаки], президент будет рассматривать пропорциональный. Вполне вероятно, что президент остановится на ответе, который никогда не будет объявлен», – сказал представитель Белого дома Джош Эрнест.
О том, что за взломами американских серверов стоят российские хакеры сообщило Разведывательное сообщество США. В его заявлении отмечается, что информация с почты американских политических организаций и политических деятелей, связанной с американскими выборами и опубликованной на сайтах DCLeaks.com, WikiLeaks «соотносится с мотивацией и методами, которыми пользуются российские организации».
…На том, собственно, дело и кончилось. «Стратегическое терпение» России по отношению к Америке иссякло, но Америке об этом на всякий случай не сообщили, а у главы МИД РФ Лаврова на всякий случай еще и память заклинило.
«Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается, э, ну просто э, агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики Соединенных Штатов по отношению к России. И не просто русофобии риторической, а агрессивных шагов, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность… Я не могу припомнить ни единого раза, когда наш президент хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег, что бы этот коллега в отношении Российской Федерации ни предпринимал и ни говорил. В отношении Путина — ну, в некоторых западных столицах стало уже какой-то, знаете, такой нормой хороших манер отзываться эпитетами по принципу кто кого переплюнет… И мы, честно скажу, проявляли то, что американцы называют стратегическим с-с-стра… стратегическим терпением очень долго, ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке американцами началось задолго до Украины, задолго».
Смелая фраза про «стратегическое с-с-стра стратегическое терпение» отскочила от зубов господина Лаврова с некоторым усилием, как будто бы внутренний наездник на мгновение зазевался и всадил печальному скакуну шпору не туда, но все равно, вне всякого сомнения, удалась на славу и с самого начала всем очень понравилась, разлетевшись по новостным лентам еще до того, как само интервью вышло в телевизионный эфир. Все же не какая-то там Мария Захарова с зоологическим лицом и таким же чувством юмора вылезла в «твиттер» с новой шуткой про бессмертного медведя и дырку в банановых трусах Обамы, — целый министр иностранных дел прямым текстом, не оставляющим места для двойных трактовок, рассказал, как долго Россия стратегически страстотерпствовала, снося циничные издевательства от Америки, и вот уже, казалось бы, настало время объявить Штатам долгожданную войну.
Однако вместо того, чтобы довести дело до конца, Лавров внезапно пустился в долгое и путанное повествование о том, как американцы массово усыновляют русских детей и везут их на частное конспиративное ранчо, где на детях днем ездят пьяные ковбои, а по ночам — индейцы-извращенцы, склоняя особенно пухлых мальчиков к участию в запретном ритуале плодородия.
По одухотворенному лицу Лаврова было заметно, что он сам очень хотел бы на частное ранчо, не зря же он может рассказывать о нем часами, но агрессивная русофобия, лежащая в основе политики Соединенных Штатов, толкает Америку на подлинно агрессивные шаги. «У России кончилось «стратегическое терпение» в отношении США!» — победоносно прокомментировали интервью главы МИД РФ патриотические СМИ, в Санкт-Петербурге по старой доброй традиции утвердили суточную норму хлеба на случай американской блокады, в Новороссии случились народные гуляния ополченцев и праздничный расстрел.
Медведь расправил плечи, дни Обамы были сочтены.
А потом воинственное интервью Лаврова, наконец, вышло в эфир «Первого канала», и внезапно выяснилось, что ни о «стратегическом терпении» России, ни тем более о его конце Сергей Викторович вообще ничего никому не говорил. Ну, то есть, конечно, говорил, в YouTube, во всяком случае, пока есть, но телевизионные деятели искусств этот стремный момент благополучно выпилили, а то еще, не дай бог, Керри услышит и спросит у свой друг Сэргей, что он, собственно, имел в виду, и не хочет ли по такому поводу Россия еще немножечко тумаков, но Сэргей же не для Америки все это говорил, а просто чтоб русских людей подбодрить, пора бы и привыкнуть уже.
Даже президент Путин, уж на что властелин мира, и тот никогда слова дурного про коллег не сказал. Лавров, например, не припомнит ни единого случая, чтобы Владимир Владимирович хоть раз неуважительно пошутил, допустим, про какого-то мазурика, который утащил самолет, или как кто-то слопает галстук, или как кого-то гоняют, будто «вшивого по бане», — фу, что за пошлость, Владимир Владимирович в жизни бы до такого не опустился, он же не какое-то там международное быдло от горшка два вершка с каблуками и кепкой, а зрелый, ответственный политик, чуждый комплексов маломерки. Сколько бы Обама ни делал зла России, как бы ни спаивал народ лосьоном боярышника, а Владимир Владимирович к нему все равно с таким уважением, что самому тошно, да и русские люди уже переживать начинают: может, это он только с «братскими странами» такой смелый?
Может, на самом деле не Обама боится с Путиным без охраны встречаться, а совсем даже наоборот?..
Есть, например, такой любимец российской прессы, как президент Филиппин Родриго Роа Дутерте. Родриго Роа Дутерте не занимался дзюдо, не дрался со щуками и не кормил смертельно опасных лошадей Пржевальского из грязного ведра, но стоит только почитать заголовки РосСМИ, чтобы понять, насколько Владимир Владимирович нынче недорабатывает на ниве борьбы с однополярным миром: «Президент Филиппин обозвал Обаму сукиным сыном», «Президент Филиппин обозвал Пан Ги Муна дураком; напомним, ранее президент Филиппин обозвал Обаму сукиным сыном», «Президент Филиппин послал Евросоюз к черту; напомним, ранее президент Филиппин обозвал Обаму сукиным сыном», «Президент Филиппин послал Обаму к черту; напомним, ранее президент Филиппин обозвал Обаму сукиным сыном», «Президент Филиппин опять послал Обаму к черту; напомним, ранее президент Филиппин уже посылал Обаму к черту, а до этого назвал Обаму сукиным сыном», «Экс-президент Филиппин разочарован правительством Дутерте; напомним, президент Филиппин Дутерте ранее послал Обаму к черту, до этого он еще раз послал Обаму к черту, а ранее обозвал Обаму сукиным сыном».
И ничего. Ни Гааги президенту Филиппин, ни санкций за длинный язык, а только почет и уважение от русского народа, а заодно и недоумение: почему какой-то Дутерте не боится Обамы, а героический Владимир Владимирович Путин как силикона в рот набрал?
Молчит Путин. Корабли по Средиземному морю туда-сюда гоняет, самолеты в Крым отправляет, больницы в Алеппо бомбит, плутоний складирует, щеки раздувает, а вслух сказать ничего не может, одни только намеки, и то не пойми кому и на что, а в Воронеже народ уже в противогазах спит. Оно, вроде, и легко Обаму к черту послать или там еще куда, русские люди вздохнут с облегчением и перестанут, наконец, портретики Дутерте под матрасами прятать, но вдруг Обама услышит и спросит у презренный друг Вальдемар, что он, собственно, имел в виду, и не отвесить ли ему по такому случаю немножечко тумаков?..
Повышать геополитические ставки — дело, конечно, хорошее, но только до того времени, пока другая сторона не начинает отвечать взаимностью, потому в этом случае очень быстро приходит страшный для любого русского человека момент, когда некого и нафиг послать. Для Путина он, судя по всему, уже наступил. Не зря внешнеполитический иноходец Лавров жалуется, что сегодня на Западе «нормой хороших манер» для общения с Владимиром Владимировичем стал принцип «кто кого переплюнет». Учитывая физические параметры Путина, переплюнуть его, прямо скажем, несложно; экономические масштабы России на мировой арене таковы, что ее переплюнуть еще проще. Оно, конечно, никому сто лет не надо, но Владимир Владимирович настаивает, просто прямо сказать стесняется.
«Потребовалось семь с половиной лет, чтобы администрация Обамы наконец-то проснулась и начала осознавать характер путинской России», — утверждает The Wall Street Journal в редакционной статье.
«В пятницу Джон Керри заявил, что правительства России и Сирии следует проверить по подозрениям в военных преступлениях в связи с бомбежками гражданских лиц в Сирии, а разведывательное сообщество США объявило, что уверено в том, что российское правительство стоит за кибератаками на Демократическую партию», — напоминает издание.
По мнению издания, возмущение Керри событиями в Сирии не возымеет больших последствий, так как самоустранение Обамы от вмешательства в Сирии почти лишило США влияния на ситуацию на местах.
«Другое дело — вмешательство в ход выборов в США», — отмечает газета.
Своим публичным заявлением администрация Обамы, возможно, хочет «остеречь Россию от «слива» дополнительных американских документов. Еще один вариант — Белый дом «пытается помочь Хиллари Клинтон, поскольку ее штаб изображает Трампа апологетом Путина», — предполагает издание.
Газета комментирует: «Одно лишь публичное заявление не остановит российскую сторону. У Путина почти нет резонов прекратить эти шаги, поскольку он и Россия никогда не расплачивались за свое киберворовство. Теперь, после своего прозрения касательно Кремля, позволит ли Обама, чтобы эти действия по-прежнему сходили Путину с рук?»
Переговоры по Донбассу принимают невыгодный для Украины оборот. США, которые до последнего времени было принято считать нашим главным союзником во внешней политике, теперь требуют от Киева согласиться на проведение выборов на Донбассе. Параллельно Госдепартамент ведет об этом переговоры с Кремлем и одним из участников этих переговоров является помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая на этой неделе встречалась в Москве с помощником президента России Владиславом Сурковым. В Киев она решила не заезжать.
Украинские дипломаты утверждают: США, Германия и Франция уже согласовали между собой проект так называемой «дорожной карты» для реализации «Минских договоренностей» и теперь пытаются добиться, чтобы их приняли Украина и Россия. Сделать это предполагается в ходе очередной встречи лидеров стран «Нормандской четверки» (Германия, Украина, Франция, Россия), которая может состояться уже в этом месяце. Пообщавшись с дипломатами и представителями команды президента Петра Порошенко РБК-Украина попыталось выяснить, на каких условиях США склоняют Украину провести выборы на Донбассе, и как Киев планирует противостоять невыгодным для себя требованиям.
Чтобы сдвинуть реализацию «Минских договоренностей» с мертвой точки, еще нынешним летом началась подготовка так называемой «Дорожной карты» переговоров, по сути – подробного сценария, в котором должна быть выписана очередность выполнения пунктов соглашения, ранее подписанного в Минске. Эта работа активизировалась в сентябре. «Петр Порошенко по два-три раза в неделю по телефону общается с Меркель (Ангела Меркель, канцлер Германии – ред.) и Олландом (Франсуа Олланд – президент Франции – ред.). Главная тема переговоров – Минск», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Петра Порошенко. По его словам, западные партнеры прилагали свои дипломатические усилия в разных направлениях: Германия и Франция попытались выработать совместный проект с Украиной, а США – с Россией. Затем представители США, Германии и Франции свели свои наработки в некий общий документ, который в конце сентября направили в Киев.
Его содержание украинские дипломаты разглашать отказываются, но говорят, что «нам пытались навязать некоторые неприемлемые для Украины подходы».
Накануне встречи в «Нормандском формате» команда Петра Порошенко наметила три «красные линии», которые она не намерена пересекать, и не сдаст ни при каких условиях.
1) Контроль над границей. Согласно «Минским договоренностям» Украина должна получить контроль над государственной границей на следующий день после выборов на Донбассе. Но украинские дипломаты отмечают, что сначала должен состояться выход украинских войск на свою границу с РФ, и только после этого Верховная рада сможет одобрить внесение изменений в Конституцию, а значит и предусмотреть выборы на Донбассе. «Мы постоянно напоминаем немцам и французам, мол, если бы мы контролировали границу, то и катастрофы MH17 не было бы. Ведь «БУК» завезли из России», — говорит собеседник РБК-Украина в украинском дипломатическом корпусе.
На переговорах украинские дипломаты подчеркивают: согласно минским договоренностям, контроль над границей Украина должна получить до выборов. Соответственно, миссия ОБСЕ должна прибыть на Донбасс до выборов и находиться там во время их проведения. А после выборов миссия должна передать контроль над границей украинским пограничникам.
2) Выведение иностранных войск с Донбасса. Позиция Украины – до выборов с нашей территории должны быть выведены все российские военные. В то же время Запад и Россия предлагают, чтобы на время выборов все военные, которые сейчас находятся на территории оккупированных территориях Донбасса, разместились в неких «лагерях» и «казармах». «Мы им (европейцам — ред.) говорим: «Но, когда выборы закончатся, они же покинут эти базы. И как тогда быть? Они говорят, что должны будут покинуть страну после выборов. А мы у них интересуемся, а где гарантии? В ответ они лишь разводят руками». Украинские дипломаты настаивают – на «базах» и в «казармах» могут остаться только местные сепаратисты, а все граждане России должны покинуть Донбасс. В этом контексте возникает еще один вопрос — что делать с вооружением, в том числе танками, которых сейчас по выражению одного из собеседников РБК-Украина, «у боевиков больше, чем у Бундесфера» (для справки — основным танком Бундесвера является Leopard 2, и по данным на 2015 год на вооружении их было 408 штук, — ред.), системами залпового огня и другими тяжелыми вооружениями. Позиция Украины предельна проста – все тяжелое вооружение должно быть выведено в Россию, в конце концов, это же их оружие.
3) Безопасность выборов. Для того чтобы выполнить этот пункт Украина предлагала три варианта – безопасность могла бы обеспечивать вооруженная миссия ЕС, ООН либо ОБСЕ. Против первой выступила Меркель, против второй – Путин. В итоге стороны вроде согласились на третью. Но сейчас западные партнеры Украины якобы готовы поддержать новое предложение россиян – чтобы безопасность обеспечивали подразделения так называемой local security providers или, проще говоря, местной полиции. «В ответ мы говорим, что это все-равно, если бы отряды «Штази» отвечали за безопасность объединения Германии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.
С отправлением на Донбасс вооруженной миссии ОБСЕ тоже не все так просто. Украина настаивает, что она должна состоять из 10 – 15 тыс. человек. Кроме того, наша сторона против, чтобы в состав миссии входили граждане бывших республик СССР, в частности, россияне, белорусы, молдоване и армяне. У россиян также есть свой перечень стран, представителей которых не должно быть на Донбассе. Точно пока известно одно – в составе миссии не будет немцев. Против их присутствия категорически выступает Ангела Меркель. Важный момент, украинская позиция: Верховная рада назначит дату выборов только после того как ОБСЕ предоставит вооруженной миссии мандат на поездку на Донбасс.
Помимо «трех красных линий» у Украины есть еще ряд требований, без выполнения которых, Киев считает проведение выборов невозможным.
Прежде всего, со своих псевдодолжностей в «молодых республиках» должны быть сняты все ставленники сепаратистов. «Мы подготовили толстенный «талмуд», в котором, на английском языке, перечислены все лица, которые руководят боевиками — от Захарченко и Плотницкого до глав сельсоветов. Все они должны уйти, иначе выборы фактически легализуют их», — говорит один из украинских дипломатов.
Кроме того, команда Петра Порошенко настороженно относится к идее отведения войск на отдельных участках линии разграничения на Донбассе. Мол, россияне специально выбрали такие пункты, чтобы там были населенные пункты, которые контролирует украинская армия. И которые, в случае чего, сепаратисты потом могли легко захватить. «Мы напоминаем нашим западным партнерам, что за Станицу Луганскую погибли 270 бойцов украинской армии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.
В тоже время пока от планов по разведению войск никто не отказывается. Когда готовилась эта публикация стало известно, что Трехсторонняя контактная группа на заседании в Минске согласовала дальнейшую реализацию соглашения о разведении сил на Донбассе. Об этом в Facebook сообщила пресс-секретарь представителя Украины в контактной группе Леонида Кучмы Дарка Олифер. «Украина последовательно выполняет взятые на себя обязательства по выполнению и данного решения, и всего комплекса Минских соглашений.
Именно поэтому реализация рамочного решения будет продолжена: 7 октября отвод будет происходить в Петровском, а 9 октября — в Станице Луганской», — сообщила Олифер, напомнив, что отвод состоится при условии отсутствия обстрелов и под контролем наблюдателей ОБСЕ.
Тем не менее соратники Петра Порошенко не исключают, что Верховная рада все же рассмотрит закон о выборах на Донбассе. Текст которого уже написан, но до сих пор нигде не обнародован. «Принятие закона отнюдь не означает проведение выборов. У нас есть сразу несколько предохранителей. Во-первых, для проведения выборов нужно принять отдельное постановление Верховной рады. Во-вторых, у ЦИКа будет 90 дней, чтобы назначить конкретную дату выборов», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.
Кроме того, украинские дипломаты постоянно напоминают американцам, немцам и французам о результатах так называемой встречи «G-5 + Украина» в Варшаве во время саммита НАТО в июле нынешнего года. «Тогда все участники гарантировали нам, что урегулирование по Донбассу не должно повлечь внутреннюю дестабилизацию в Украине. Теперь мы им постоянно об этом напоминаем», — рассказывает собеседник РБК-Украина в дипломатических кругах.
Россия, похоже, сейчас всерьез рассчитывает провести выборы на Донбассе, проигнорировав все требования Украины и все начерченные ею «красные линии». 2 октября боевики ДНР и ЛНР провели так называемые «праймериз» кандидатов на будущих местных выборах. С этой целью они создали там некие временные избирательные комиссии, которые по их задумке и должны стать организационной основой для проведения будущих выборов. Ранее еженедельник «Зеркало недели» публиковал основные пункты предложений России по дорожной карте «Минска», в которой предполагалось, помимо прочего, проведение выборов на мажоритарной основе, а принять в них участие смогут только те, кто прожил на оккупированной территории не менее года.
Оснований верить в успех у Кремля достаточно. Украинские дипломаты рассказывают, что европейские коллеги в последнее время откровенно шантажируют их перспективами отмены в декабре нынешнего года санкций против России.
Впрочем, после обнародования отчета о причинах катастрофы малазийского «Боинга» и провала переговоров между США и Россией по урегулированию конфликта в Сирии у сотрудников украинского МИДа прибавилось оптимизма. Поскольку европейцы прекрасно понимают, что в таких условиях решение об отмене санкций будет выглядеть как откровенная слабость с их стороны. Поэтому санкции скорее всего будут продлены.
В сентябре склонять Украину к проведению выборов начали США. Собеседники РБК-Украина в команде президента рассказывают, что еще две недели назад, во время встречи с Порошенко в Нью-Йорке вице-президент США Джозеф Байден потребовал от него в самые короткие сроки принять закон о местных выборах на Донбассе. «Он сказал, что, нужно ускорить процесс и предложил, чтобы сразу после отведения войск в трех точках на Донбассе Украина приняла закон о выборах. На что Петр Алексеевич ответил ему, что вы через два месяца уйдете с должности, а нам с этим жить», — пересказал содержание разговора собеседник РБК-Украина, знакомый с ходом переговоров.
США и раньше активно влияли на Украину, требуя от Киева выполнять условия «Минска». Достаточно вспомнить события 31 августа прошлого года, когда Виктория Нуланд и тогдашний посол США в Украине Джеффри Пайетт прибыли в Раду, где в кабинете спикера лично убеждали лидеров фракций проголосовать за принятия изменений в Конституцию, которые закрепляли особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.
Новую попытку Белого дома надавить на Украину соратники главы государства объясняют желанием США и действующего президента Барака Обамы оставить после себя «позитивное наследие», разрешив ситуацию на Донбассе, раз уж не удалось погасить войну в Сирии. Особую актуальность это намерение приобрело после провала договоренностей по Сирии, когда россияне атаковали гуманитарный конвой в районе Алеппо. «Они (США, — ред.) все время думают о России. Мы же им говорим: «О нас подумайте», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Порошенко.
Что касается непосредственно Виктории Нуланд, то в команде Порошенко уверены – у нее к теме Донбасса особый интерес, так как в случае победы на выборах Хиллари Клинтон она всерьез рассчитывает стать госсекретарем США. А для этого ей нужно продемонстрировать успехи в международных переговорах, участником которых она является.
Максим Каменев, журналист.
Путин хочет испортить «деду»-пацифисту-интеллектуалу-лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме дембель.
Перед дембелем «деды», как правило, ленивы и расслаблены, но если их «достать»… Не буди лихо, в общем.
Хотя, о чем это я?
Топор войны разрыт и приготовления идут полным ходом.
Разрыв российско-американского сотрудничества по Сирии делает вооруженный конфликт между США и Россией все более вероятным.
Во вторник Минобороны России объявило о переброске в Сирию дополнительных систем ПВО — батареи зенитной ракетной системы С-300В4, а МИД РФ обвинил США в готовности «заключить сделку с дьяволом» — оказать поддержку террористам.
В свою очередь, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что переброска систем ПВО в Сирию противоречит прежним заявлениям Москвы о стремлении бороться с экстремистами.
Градус напряженности в отношениях Запада и России стремительно повышается. Риск российско-американского «нечаянного» столкновения в Сирии резко возрос.
Для полного «счастья», теперь Путину надо в Сирии сбить американский или французский самолет. Истребитель, к примеру. Или опять «случайно», как в случае с #MH17 над Донбассом, сбить гражданский самолет. Чтобы никаких сомнений ни у кого не осталось.
Сирия перестала быть конфликтом типа времен Холодной войны между США и СССР. Во времена Холодной войны 1.0 за спиной СССР стояли страны Варшавского договора и экономика стран «социалистического лагеря».
Сейчас на стороне США в Сирии выступают еще 64 страны и многие из них участвуют в конфликте непосредственно. У России за спиной никого нет, кроме Асада и, возможно, Ирана.
Вслед за невыполнением Минских соглашений, срывом переговоров по Сирии, Запад в очередной раз убедился в том, что Россия недоговороспособна.
Путин невменяем — он, по меткому замечанию Ангелы Меркель, «живет в другой реальности». Что ему в очередной раз взбредет в голову, мы прогнозировать не можем. Да и он сам не может.
В любом случае, «деду» Обаме до дембеля придется эту проблему так или иначе решить. Иначе, какой он авторитет, если не поставит на место у параши зарвавшегося вконец гопника-забияку из ленинградской подворотни?
Президенту США Бараку Обаме предложили «идти к черту». Такое предложение сделал президент Филиппин Родриго Дутерте, поскольку администрация американского лидера критикует подход филиппинского президента к проблеме борьбы в наркоманией. Об этом сообщает РБК со ссылкой на Reuters.
Это не первое резкое заявление президента Филиппин в адрес Барака Обамы и Евросоюза. Не обошелся без советов Дутерте и Европейский союз. Объединению 28 государств, по его мнению, «лучше выбрать чистилище — ад уже переполнен».
В конце сентября он также послал ЕС «к черту», комментируя резолюция парламента союзу, осуждающую методы его борьбы с наркоторговлей в стране. На саммите АСЕАН в сентября Дутерте должен был встретиться с Обамой. Однако перед саммитом глава Филиппин назвал американского лидера «сукиным сыном», в связи с чем встреча перенеслась. Позже Дуртерте выразил сожаление в связи со своим высказыванием.