InfoResist

Метка: окружной админсуд

  • Шабунин: Коломойский может избежать уплаты штрафа от АМКУ благодаря решению ОАСК

    Шабунин: Коломойский может избежать уплаты штрафа от АМКУ благодаря решению ОАСК

    Окружной административный суд Киева за день до решения Антимонопольного комитета (АМКУ) оштрафовать компании группы Игоря Коломойского изъял из дела основные доказательства, чем упросил бизнесмену отмену штрафа в судах. Об этом заявил глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин со ссылкой на судебное решение.

    По его словам, ОАСК изъял из дела материалы, предоставленные Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ), и обязал АМКУ воздержаться от их использования.

    «Это значительно упрощает Коломойскому отмену этого штрафа в гуманных (к нему) украинских судах. Значит ли это, что 4,7 млрд грн штрафа — всего лишь пиар Банковой? Не знаю, вам решать», — отметил Шабунин.

    Он напомнил, что ранее президент Владимир Зеленский подал законопроект, который отнимает у главы ОАСК Павла Вовка «немного неважных полномочий». А до этого в НАБУ заявляли, что генпрокурор Ирина Венедиктова мешает детективам Бюро объявить о подозрении Вовку и другим судьям.

    «Одним словом, или кто-то в ОП постоянно обманывает по этой теме Зеленского, или он обманывает нас», — подчеркнул глава ЦПК.

    Шабунин добавил, что окончательные выводы сделает на основании того, будет ли Венедиктова и дальше мешать НАБУ в расследовании дела Вовка, и подаст ли Зеленский законопроект о ликвидации ОАСК.

  • НАБУ задержало брата судьи Вовка при получении $100 тысяч

    НАБУ задержало брата судьи Вовка при получении $100 тысяч

    Национальное антикоррупционное бюро задержало брата главы Окружного административного суда Киева Павла Вовка при получении $100 тысяч. Об этом сообщает Бабель со ссылкой на источник в антикоррупционных органах. 

    Задержанный Юрий Зонтов является адвокатом. По информации бывшего народного депутата Сергея Лещенко, полученные деньги предназначались для самого Вовка.

    На текущий момент в здании суда проводятся обыски.

    В НАБУ сообщили, что двое адвокатов требовали 100 тысяч долларов за содействие в решении вопроса с одним из судей ОАСК о положительном решении по делу по иску предприятия.

    Следственные действия в суде прокомментировал также сам Павел Вовк:

    «Я понимаю, в это трудно поверить, но в ОАСК снова обыски и снова НАБУ. Два провалившихся уголовных производства: одно даже не довели до суда, второе — угрожали передать в суд, но пока так и не смогли. Плюс масса провокаций, тысячи новостей на лояльных ресурсах, угрозы, пустые обвинения. Всего этого оказалось мало для того, чтобы добиться своего и захватить суд. В итоге они пришли к нам снова», — написал он в Facebook, добавив, что ждет очередную «фантастическую историю».

    • 3 февраля 2021 года ВАКС принял решение о принудительном приводе Вовка в суд.
    • В НАБУ заявили, что не могут выполнить принудительный привод Вовка, а глава Офиса генпрокурора Ирина Венедиктова не помогает.
    • В июле 2019 года троим судьям и главе ОАСК Павлу Вовку вручили подозрения из-за вмешательства в деятельность Квалификационной комиссии судей.
    • НАБУ обнародовало записи разговоров Вовка с другими фигурантами дела.
  • Суд признал незаконными поиски плагиата в работах Шкарлета

    Суд признал незаконными поиски плагиата в работах Шкарлета

    Окружной административный суд Киева постановил, что Комитет по вопросам этики Нацагентства по обеспечению качества высшего образования незаконно обнаружил плагиат в работах министра образования и науки Сергея Шкарлета. Об этом министр сообщил в Telegram.

    В частности, суд признал противоправными действия Национального агентства по обеспечению качества высшего образования по установлению наличия текстовых заимствований без ссылки на источник в ряде научных работ Шкарлета.

    «Как и обещал, в судебном порядке я защитил свое имя как ученого, который никогда не занимался плагиатом. Поэтому всех своих политических оппонентов, которые пытались на этом построить целую кампанию по дискредитации, искренне поздравляю с ожидаемым фиаско», — написал Шкарлет.

    Вместе с тем министр заявил, что решение о наличии или отсутствии плагиата в работах украинских ученых «должно приниматься исключительно в рамках действующего законодательства, уполномоченными структурами и только на основании доказанных фактов».

    • 25 июня Сергей Шкарлет был назначен исполняющим обязанности министра образования и науки.
    • В трех научных работах Шкарлета выявили плагиат. Он это отрицает.
    • Комитет по этике Национального агентства по обеспечению качества высшего образования подтвердил наличие плагиата в трех научных работах главы Минобразования.
    • ОАСК открыл производство по иску Шкарлета против Национального агентства по обеспечению качества высшего образования.
    • 17 декабря Верховная Рада назначила Шкарлета министром образования и науки Украины.
  • Минюст инициировал запрет Партии Шария

    Минюст инициировал запрет Партии Шария

    Министерство юстиции обратилось в Окружной административный суд Киева с требованием запретить деятельность Партии Шария. Об этом сообщили в пресс-службе ОАСК.

    В частности, Минюст просит ОАСК истребовать у Службы безопасности Украины выводы экспертов, которые указаны в письме в министерство от 4 марта 2021 года о противоправной деятельности политсилы, и запретить деятельность Партии Шария.

    По данному факту в суде уже открыли производство. Дело будет рассматриваться по правилам упрощенного искового производства с вызовом сторон. Судебное заседание по делу назначено на 6 апреля.

  • ОАСК отменил новое Украинское правописание

    ОАСК отменил новое Украинское правописание

    Окружной административный суд Киева отменил постановление правительства от 22 мая 2019 года, которым была одобрена новая редакция «Українського правопису». Об этом сообщает в Facebook проект Prosud.

    «Сегодня (Окружной админсуд Киева — ред.) отменил постановление Кабмина, которым утверждалось новое украинское правописание. Интересно, что истцами в этом деле выступили ученица 7 класса из Херсона и … ОО «Правовое государство», руководителем которой является адвокат Ростислав Кравец. Кравец также фигурирует на пленках из кабинета председателя ОАСК Павла Вовка, где его ОО используют для подачи исков и заявлений в которых заинтересован сам Волк», — говорится в сообщении.

    Журналист, председатель ОО «Национальный интерес Украины» Василий Апасов отметил, что таким образом с февраля в Украине незаконными станут все языковые нормы, принятые в 2019 году:

    • Феминитивы («авторка», «директорка», «фігуристка»)
    • новое написание слов с литерой «є» («проект-проЄкт», «проекція-проЄкція»)
    • слитное написание слов с иноязычным компонентом, что определяет количественный критерий («архіважливо», «гіперрозумний»);
    • слитное написание некоторых слов («мінісукня», «віцепрезидент», «ексміністр», «вебсайт»);
    • раздельное написание с «пів» (пів Києва, пів яблука, пів автобуса);
    • написание «и» вместо «і» в таких словах, как «радості» («радости»), «любові» («любови»), «ірій» («ирій»).

    Обновление: Как сообщила пресс-служба ОАСК, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Кабинет министров при принятии постановления о введении нового украинского правописания действовал за пределами своей компетенции и с нарушением законодательства, регулирующего порядок принятия нормативно-правовых актов.

    «Учитывая это, суд признал противоправным и недействительным постановление Кабмина №437 от 22 мая 2019 года «Вопросы украинского правописания», — пояснили в суде.

    Ранее Окружной админсуд Киева обязал Министерство образования пересмотреть учебники для 5 и 11 классов по истории Украины относительно освещения событий Революции Достоинства.

  • ВАКС отказался продлить расследование дела главы ОАСК Вовка

    ВАКС отказался продлить расследование дела главы ОАСК Вовка

    Высший антикоррупционный суд отказался продлевать расследование дела главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка. Об этом сообщил Центр противодействия коррупции (ЦПК).

    «Судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк вернул детективам НАБУ ходатайство о продлении сроков расследования по делу о создании преступной организации и захвату власти судьями Окружного админсуда Киева, в частности его главой Павлом Вовком», — говорится в сообщении.

    Как отметили в ЦПК, детективы просили еще два месяца для проведения расследования, так как оно заканчивается 17 января. «Ранее Бицюк продлевал этот срок без проблем. Сегодня не сделал этого …», — сказано в сообщении.

    Антикоррупционеры добавили, что это решение суда обжаловать нельзя, и теперь дело или приостановят или закончат досудебное расследование ранее, оставив его неготовым.

    • В июле 2019 года троим судьям и главе ОАСК Павлу Вовку вручили подозрения из-за вмешательства в деятельность Квалификационной комиссии судей.
    • НАБУ обнародовало записи разговоров Вовка с другими фигурантами дела.
    • 5 января 2021 года Высший антикоррупционный суд отказал в принудительном приводе на заседание главы ОАСК Павла Вовка.
  • Суд обязал Венедиктову немедленно забрать у НАБУ дело судьи ОАСК Вовка

    Суд обязал Венедиктову немедленно забрать у НАБУ дело судьи ОАСК Вовка

    Судья Печерского райсуда Сергей Вовк официально разъяснил свое решение, согласно которому Офис генпрокурора обязан забрать у Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) дело, в котором фигурируют судьи Окружного админсуда Киева (ОАСК). Об этом сообщает Центр противодействия коррупции в Telegram.

    Сергей Вовк рассмотрел заявление генпрокурора Ирины Венедиктовой о разъяснении своего же решения. В итоге он официально объяснил, что Венедиктова должна забрать у НАБУ дело о создании преступной организации и захвате власти главой ОАСК Павлом Вовком и его сообщниками.

    «В разъяснении говорится, что Венедиктова должна немедленно забрать дело у НАБУ и делать то же самое в отношении всех дел, которые будут производными от этого, то есть выделенными в отдельные дела», — отметили в Центре противодействия коррупции.

    По данным ЦПК, указанное решение Печерский райсуд принял еще в августе, но это было сделано незаконно, поскольку этот суд не имеет права решать такие вопросы. Все жалобы и заявления по делам НАБУ должен рассматривать исключительно Высший антикоррупционный суд.

    Кроме того, решение Печерского суда обжалуется в Апелляционной палате ВАКС, поэтому оно еще не вступило в силу. При этом Сергей Вовк в своем разъяснении заявил, что постановление вступило в силу с момента провозглашения.

    «Несмотря на это, генпрокурор Венедиктова вместо того, чтобы проигнорировать незаконное решение и ждать результатов апелляции, пошла за разъяснением этого незаконного решения Печерского суда. Читай: легитимизировала его», — добавили в ЦПК.

    • В июле 2019 года троим судьям и главе ОАСК Павлу Вовку вручили подозрения из-за вмешательства в деятельность Квалификационной комиссии судей.
    • Также НАБУ обнародовало записи разговоров Вовка с другими фигурантами дела.
    • В начале 2020 года Вовка вновь избрали председателем Окружного административного суда.
    • 3 ноября НАБУ во второй раз объявило Вовка в розыск.
    • Судья заявил, что заболел коронавирусом и находится на больничном.
  • НАБУ просит разрешения на задержание подозреваемых судей ОАСК

    НАБУ просит разрешения на задержание подозреваемых судей ОАСК

    Национальное антикоррупционное бюро просит генерального прокурора Ирину Венедиктову предоставить разрешение на задержание и арест подозреваемых судей Окружного административного суда Киева. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

    Генпрокурору были направлены проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и содержание под стражей судей ОАСК, которые грубо уклоняются от выполнения своих процессуальных обязанностей.

    В НАБУ также отметили, что председатель ОАСК Павел Вовк, его заместитель и двое судей, систематически не являются на допросы. Детективы 20 раз приносили повестки Вовку, однако застать его на работе или по месту регистрации так и не удалось.

    • 3 ноября НАБУ во второй раз объявило Павла Вовка в розыск.
    • В сентябре Вовка и еще 6 судей ОАСК разыскивали как подозреваемых, которые действовали в пределах преступной организации.
  • ОАСК взялся за дело о запрете «Партии Шария»

    ОАСК взялся за дело о запрете «Партии Шария»

    Окружной административный суд Киева открыл производство в деле по иску гражданина Виктора Шария к Министерству юстиции Украины. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    Истец, как напомнили в пресс-службе, просит суд признать противоправной бездеятельность Минюста относительно непринятия решения об обращении в суд с иском о запрете деятельности «Партии Шария».

    Среди других требований иска — обязать ответчика обратиться в суд с иском о запрете указанной партии.

    Истец отметил, что он не является членом партии, не работает в ней и не входит в состав руководящих органов партии и считает, что использование его фамилии в названии партии не должно происходить без его согласия.

    Суд принял к рассмотрению дело по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон и проведения судебного заседания по имеющимся в деле материалам.

  • Бутусов: На записях НАБУ есть разговор Вовка, Богдана и Портнова о назначении Тупицкого главой КСУ

    Бутусов: На записях НАБУ есть разговор Вовка, Богдана и Портнова о назначении Тупицкого главой КСУ

    Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обнаружило запись разговора главы Окружного административного суда Киева (ОАСК) Павла Вовка с экс-главой Офиса президента Андреем Богданом и бывшим замглавы Администрации президента Андреем Портновым о назначении председателем Конституционного суда Александра Тупицкого. Об этом сообщает журналист Юрий Бутусов в Facebook, ссылаясь на источники, близкие к НАБУ.

    На записях, которые велись в кабинете Вовка, три человека с голосами вышеуказанных лиц обсуждают назначение Тупицкого главой КС, а также поставленные перед ним задачи.

    «Эти записи необходимо опубликовать, чтобы общество могло им дать оценку накануне судьбоносных решений по КС», — отметил Бутусов.

    Он напомнил, что Тупицкий был назначен судьей Конституционного суда в 2013 году, когда Портнов занимал должность в Администрации президента Януковича. В сентябре 2019 года Тупицкого избрали главой КС.

    Бутусов подчеркнул, что президенту и парламенту необходимо потребовать немедленного расследования всех материалов НАБУ, которые касаются назначения Тупицкого, и рассмотреть вопрос об ответственности фигурантов записей.

    «Не исключено, что решения Конституционного суда спровоцированы влиянием на Тупицкого ряда высокопоставленных должностных лиц и политиков», — добавил журналист.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм, составляющих антикоррупционную платформу.
    • В Евросоюзе заявили, что решение КСУ ставит под сомнение международные обязательства Украины.
    • Президент Владимир Зеленский подписал указ о перезапуске Конституционного суда.
    • ГБР возбудило дело против главы КС по статье о госизмене.
    • Секретарь СНБО заявил, что Россия причастна к скандальному решению КСУ.
  • СМИ: Заместитель Венедиктовой просил главу ОАСК Вовка вынести выгодное ему решение

    СМИ: Заместитель Венедиктовой просил главу ОАСК Вовка вынести выгодное ему решение

    Первый заместитель генерального прокурора Роман Говда обсуждал с главой Окружного административного суда Киева Павлом Вовком выгодное ему судебное решение, когда был прокурором столицы. Об этом говорится в фильме-расследовании «Слідства.Інфо».

    Согласно записям разговоров, которые велись в кабинете Вовка, в феврале прошлого года к судье пришел на тот момент руководитель прокуратуры Киева Говда.

    Он просил Вовка не возобновлять в должности своего экс-подчиненного Александра Авдеенко, поскольку на его место уже поставил «своего человека».

    Глава ОАСК пообещал Говде, что Авдеенко не возобновится через возглавляемый им суд.

    «Смотри, он не выиграет. Все нормально… Единственная инстанция, в которой можно быть в чем-то уверенным, это наша. Апелляция – ты будешь уверен вдвое меньше. Пусть валяется. Вот я считаю, что это наиболее правильно. Не спешить», — заверил Вовк прокурора.

    Спустя некоторое время просьба Говды была выполнена: Окружной админсуд не восстановил в должности Авдеенко.

    Будучи уже первым заместителем генпрокурора Говда, признался, что общался с Вовком о деле своего экс-подчиненного, но в этом нет «проблемы уголовной».

    «Этическая, возможно, есть. Есть нарушения прокурорской этики», — добавил он.

    • В июле 2019 года троим судьям и главе ОАСК Павлу Вовку вручили подозрения из-за вмешательства в деятельность Квалификационной комиссии судей.
    • Также НАБУ обнародовало записи разговоров главы суда Павла Вовка с другими фигурантами дела.
    • В начале 2020 года Вовка вновь избрали председателем Окружного административного суда.
    • Высший совет правосудия отказался отстранять главу админсуда по ходатайству генпрокурора.
    • 30 июля на сайте президента появилась петиция с требованием ликвидировать ОАСК. После того, как она набрала нужное количество подписей, президент ответил на петицию.
  • Решения судов: Что должен сделать президент?

    Решения судов: Что должен сделать президент?

    Что должен сделать президент?

    Президент Владимир Зеленский объявил заседание СНБО об угрозе национальной безопасности в связи с решениями судов.

    Судя по последним заявлениям Офиса президента и по началу рассмотрения в Высшем совете правосудия законопроекта о ликвидации ОАСК, необходимость принятия неких решений в судебной системе начинает осознаваться.

    Итак, что должен сделать президент?

    1. Ликвидация Окружного административного суда. Для этого у президента есть необходимые полномочия по ускоренной подготовке, рассмотрению и голосованию в парламенте. Судьи Окружного суда, которые подозреваются по делу НАБУ должны быть лишены неприкосновенности и отданы под суд.

    2. Новый законопроект, который срочно голосует парламент для восстановления электронных деклараций.

    3. Завершение проверки НАПК деклараций судей. Поручение Службе безопасности открыть уголовное дело по возможной попытке захвата государственной власти и расследование по председателю КС судье Тупицком, который не задекларировал приобретение имущества в Крыму, о связях с властями РФ.

    4. В Конституционном суде есть вакансии судей — надо давно было избрать четырех новых судей, но этим никто не занимается.

    5. Вынести в парламент обсуждение судебной реформы как главного приоритета работы власти, и делать доклады обществу о реализации судебной реформы не реже, чем о постройке дорог.

    6. Провести заседание Антикоррупционного совета в расширенном составе для выработки антикоррупционной стратегии, политики для всех ветвей власти на год. Вовлечь в разработку политиков и экспертов, в том числе из оппозиции и гражданского общества.

    7. Ответить себе на вопрос — будет ли судами в интересах Офиса президента будет по-прежнему манипулировать Андрей Портнов, менеджер ОАСКа и Печерского суда? Готов или президент сказать себе, своему ближайшему окружению, спонсоррам фракции и «квартала», что судебная система — это стержень государства, и там нужны не «решалы», а профессиональные объективные решения?

    Вернее, с ответа на последний вопрос Зеленскому стоило бы начать — иначе и все предыдущее он будет не в состоянии компетентно исполнить.

  • Зеленский ответил на петицию про ОАСК: Предлагает консультации с ВСП

    Зеленский ответил на петицию про ОАСК: Предлагает консультации с ВСП

    Президент Украины Владимир Зеленский поручил начать консультации с Высшим Советом правосудия о целесообразности существования Окружного административного суда Киева. Об этом сообщается на сайте главы государства.

    Отмечается, что петиция с призывом подать в парламент законопроект о ликвидации Окружного административного суда города Киева недавно собрала необходимое количество голосов для рассмотрения президентом.

    Автор петиции считает, что в ОАСК «глубоко укоренилась коррупция и практика неправосудных решений».

    В Офисе президента отметили, что такие вопросы, в соответствии с Конституцией, должны решаться по представлению президентом Верховной Раде соответствующего законопроекта после консультаций с Высшим Советом правосудия.

    «По результатам рассмотрения петиции президент поручил начать соответствующие консультации с Высшим Советом правосудия. Высшая Рада правосудия является важным элементом государственной судебной архитектуры и имеет все возможности для того, чтобы сформулировать свою позицию вокруг ситуации с Окружным административным судом города Киева», — сказано в сообщении.

    Подчеркивается, что с самого начала политической карьеры Зеленский подчеркивал важность развития реального народовластия в стране. Потому он поручил ВРП наработать прозрачную и корректную процедуру, позволяющую решить проблему Окружного административного суда города Киева, чтобы снять «определенное напряжение в обществе относительно этой ситуации».

  • «Немного дров в огонь»: Вовк прокомментировал решение ОАСК по Сытнику

    «Немного дров в огонь»: Вовк прокомментировал решение ОАСК по Сытнику

    Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк настаивает, что решение его суда относительно директора НАБУ Артема Сытника законно. Об этом Вовк написал на своей странице в Facebook

    «Не много дров в огонь по поводу вчерашнего решения ОАСК в виде частного определения в отношении не исполнения решения КСУ по Сытнику», — написал он.

    Вовк добавил, что ОАСК принимает решения в соответствии с законом. «Оппоненты государства Украина всегда подменяют закон политической целесообразностью. Именно по этой причине они всегда проигрывают и будут проигрывать», — заявил судья.

    • Окружной админсуд Киева обязал Министерство юстиции вычеркнуть из Единого реестра информацию об Артеме Сытнике как руководителе НАБУ. В свою очередь министр юстиции Денис Малюська отметил, что у его ведомства нет полномочий для внесения изменений в ЕГР.
  • ОАСК постановил уволить Сытника: Что говорят в Минюсте и НАБУ

    ОАСК постановил уволить Сытника: Что говорят в Минюсте и НАБУ

    Окружной админсуд Киева принял решение вычеркнуть из государственного реестра информацию о Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    В своем решении от 26 октября суд постановил восстановить в должности бывшего руководителя Второго подразделения детективов НАБУ Александра Кареева, признав незаконным его увольнение.

    Кроме того, суд обязал Министерство юстиции вычеркнуть из Единого реестра информацию о Сытнике как руководителе НАБУ. Основанием для этого указано решение Конституционного суда, который признал незаконным указ президента Петра Порошенко о назначении Сытника. Вместе с тем Государственное бюро расследований обязали открыть уголовное производство за невыполнение решения Конституционного суда.

    Что говорят в Минюсте

    Министр юстиции Денис Малюська отметил, что у Министерства юстиции нет полномочий для внесения изменений в ЕГР.

    «Ни правовых оснований, ни полномочий исключать информацию о Сытнике как директоре НАБУ из ЕГР нет и он там останется», — заявил он.

    Малюська также обратил внимание на то, что положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора Бюро все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020.

    Реакция НАБУ

    В НАБУ считают, что соответствующее решение суда было принято с целью заблокировать работу ведомства, так как оно разоблачило судей ОАСК на масштабных злоупотреблениях и попытке захвата власти. Кроме того, НАБУ расценивает решение ОАСК как вмешательство в свою работу и будет его оспаривать.

    «Фактически, речь идет о попытке любым способом отстранить от должности директора НАБУ как гаранта институциональной независимости и способности организации расследовать факты совершения коррупционных действий должностными лицами топ уровня и превратить сам орган в управляемую «карманную» структуру», — добавили в ведомстве.

  • Петиция с требованием ликвидировать Окружной админсуд Киева набрала нужное число подписей

    Петиция с требованием ликвидировать Окружной админсуд Киева набрала нужное число подписей

    На сайте президента появилась электронная петиция с требованием ликвидировать Окружной административный суд Киева.

    Автор петиции  — Данила Мокрык. Он заявляет, что Окружной админсуд Киева необходимо ликвидировать в связи с его полной потерей авторитета.

    Отмечается, что опубликованные Национальным антикоррупционном бюро (НАБУ) записи свидетельствуют о глубоко укоренившейся в указанном суде коррупции и практике неправосудности решений.

    В тексте петиции также напоминается, что согласно ст. 125 Конституции и ст. 19 закона «О судоустройстве и статусе судей», президент имеет право инициировать процедуру ликвидации суда.

    «Просим президента Украины безотлагательно подать в Верховную Раду законопроект о ликвидации Окружного административного суда города Киева», — говорится в тексте.

    Петиция была обнародована на сайте главы государства 30 июля и по состоянию на утро 26 октября уже набрала необходимое для рассмотрения президентом количество «подписей».

    • В июле 2019 года троим судьям и главе Окружного административного суда вручили подозрения из-за вмешательства в деятельность Квалификационной комиссии судей.
    • Также НАБУ обнародовало записи разговоров главы суда Павла Вовка с другими фигурантами дела.
    • В начале 2020 года Вовка вновь избрали председателем Окружного административного суда.
    • Высший совет правосудия отказался отстранять главу админсуда по ходатайству генпрокурора.
  • ОАСК просят отменить ежедневное исполнение гимна в школах столицы

    ОАСК просят отменить ежедневное исполнение гимна в школах столицы

    Окружной административный суд Киева просят отменить решение столичных властей об исполнении гимна в школах каждое утро. Об этом сообщает пресс-служба суда.

    «Поступил иск к Киевскому городскому совету о признании противоправным частично решения №433/9512 от 30.07.2020 года «Об обязательном исполнении Государственного Гимна Украины в учреждениях общего среднего образования всех типов и форм собственности»», — говорится в сообщении.

    В частности, истец просит отменить п.1.2. указанного решения, которым рекомендовано исполнение гимна Украины в учреждениях общего среднего образования всех типов и форм собственности в начале каждого дня с участием учеников и учителей.

    Среди других требований — принять меры по обеспечению иска путем остановки решения Киевского городского совета в указанной части.
    Сейчас судом решается вопрос наличия правовых оснований принятия мер обеспечения иска и открытия производства по административному делу.

    • В конце июля депутат от «Свободы» Игорь Мирошниченко сообщил, что Киевсовет проголосовал за проект решения об исполнении гимна в столичных школах по утрам.
    • Позже в Киевсовете объяснили, что рекомендуют столичным учебным заведениям ежедневно выполнять гимн, но никоим образом не обязывают это делать.
  • У Зеленского объяснили, почему он не может повлиять на дело судей ОАСК

    У Зеленского объяснили, почему он не может повлиять на дело судей ОАСК

    Полномочия президента Украины не предусматривают представление оценки решениям судей или обвинениям в отношении них. Об этом заявили в пресс-службе Офиса президента, комментируя вопрос о том, почему Владимир Зеленский не реагирует на обвинения судей Окружного административного суда Киева.

    В ОП напомнили, что глава государства не может отменять действие презумпции невиновности в отношении отдельных лиц.

    «Президент, как и любой гражданин в государстве, может поделиться своими впечатлениями о определенной резонансной информации, касающейся открытых данных уголовных производств, но не более», — сказано в сообщении.

    Помимо этого было отмечено, что на сегодняшний день Национальное антикоррупционное бюро имеет всю необходимую законодательную поддержку для независимой оперативной работы, а для функционирования Антикоррупционного суда обеспечены все условия.

    «При этом хотим обратить внимание на то, что действующие конституционные инструменты защиты независимости судей и разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную значительно ограничивают возможности не только президента, но и Верховной Рады реализовать те желания об увольнении судей и радикальной перестройки судебной системы, которые выражает часть нашего общества, — добавили в ОП.

    • 7 июля в Окружном административном суде сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • НАБУ продемонстрировало 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК. Вовка подозревают, в частности, во вмешательстве в принятие решений, влиянии на работу ВККС и создании преступной организации.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу судей ОАСК.
    • Экспертиза показала, что на прослушке записан голос судьи Вовка.
    • Антикоррупционеры заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы. В НАБУ грозили объявить их в розыск.
    • Высший совет правосудия отказался отстранять главу ОАСК Вовка.
  • ВСП отказался отстранять главу ОАСК Вовка

    ВСП отказался отстранять главу ОАСК Вовка

    Высший совет правосудия принял решение вернуть генеральному прокурору Ирине Венедиктовой ходатайство о временном отстранении от осуществления правосудия судьи главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка.

    Как сообщает «Интерфакс Украина», такое решение члены ВСП приняли во вторник, рассмотрев ходатайство генпрокурора.

    Решение о возвращении представления генпрокурору поддержали все члены ВСП.

    «Остается не опровергнутым утверждение о ненадлежащем вручении подозрения… Ходатайство о временном отстранении от осуществления правосудия вернуть генпрокурору без рассмотрения», — говорится в решении.

    Между тем НАБУ обнародовало новые материалы так называемых «пленок Окружного административного суда города Киева», касающиеся возможных связей Вовка с Высшим советом правосудия.

    По данным Бюро, Вовк мог организовать подачу искусственных жалоб в ВСП не только на неподконтрольных ему судей из ОАСК, но и на судей всех инстанций, которые выносили «неудобные» для него решение, в том числе на судей Верховного Суда.

    В частности, в материалах разговоров человек с голосом, похожим на руководителя ОАСК, обсуждает с судьей ОАСК необходимость открытия дисциплинарного производства по жалобе на судью ОАСК Ярославу Добрянскую.

    На других материалах прослушивания детективы Бюро зафиксировали, как Вовк хвастается достигнутыми им договоренностями о непривлечении к дисциплинарной ответственности некоторых судей ОАСК, которыми выносилось решение по запрету митингов на Майдане в 2013 году, в частности Богдана Санина.

    В этой же беседе он заявляет о необходимости отказать в открытии дисциплинарного производства по жалобе на другую судью ОАСК Анну Кузьменко. Позже Высший совет правосудия действительно отказал в открытии производства в отношении судьи Кузьменко.

    «Когда Санина (имеется в виду судья ОАСК — прим.) спасали и попутно, бл*, и апелляция «вылезла»… Санин – это символ их зла, а ВРП взяло и установило, что нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не по срокам, а по сути… Я по Санину «отбелил» по сути. По нему был договор конкретно: «По срокам», – говорится в материалах.

    Обновлено. В пресс-службе Высшего совета правосудия прокомментировали отказ отстранить судью Вовка.

    «Приобщенные к ходатайству материалы уголовного производства не содержат доказательств надлежащего вручения уведомления судьи о подозрении и, соответственно, судья не получил статус подозреваемого», – сказано в сообщении.

    • 7 июля в Окружном административном суде сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • НАБУ продемонстрировало 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК. Вовка подозревают, в частности, во вмешательстве в принятие решений, влиянии на работу ВККС и создании преступной организации.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу судей ОАСК.
    • Экспертиза показала, что на прослушке записан голос судьи Вовка.
    • Антикоррупционеры заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы. В НАБУ грозили объявить их в розыск.
  • Сытник допустил, что фигурантов дела ОАСК заранее предупредили об обысках

    Сытник допустил, что фигурантов дела ОАСК заранее предупредили об обысках

    Перед обысками в Окружном административном суде Киева фигуранты дела могли быть предупреждены о готовящихся следственных действиях. Об этом в интервью УП заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник.

    По его словам, во время обысков у детективов было ощущение, что фигуранты были предупреждены, однако они не знали о том, что им будут объявлены подозрения. Таким образом Сытник исключил утечку информации от людей, которые подписывали и вручали подозрения.

    Вместе с тем глава НАБУ не стал отвечать на вопрос о том, кто мог быть заинтересован в утечке информации и могла ли это быть генеральный прокурор Ирина Венедиктова. Он также заявил, что НАБУ не имеет отношения к записи, на которой руководитель департамента Офиса генпрокурора по надзору за деятельностью ГБР Александр Панов угрожает «последствиями» прокурорам, которые готовятся проводить следственные действия по ОАСК.

    «Но после обнародования этой записи были обращения ряда общественных организаций – мы зарегистрировали производство», — сказал Сытник.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • СМИ обнародовали аудиозапись, которая свидетельствует о том, что Офис генерального прокурора Ирины Венедиктовой пытался сорвать операцию НАБУ относительно ОАСК.
  • НАБУ объявило в розыск 5 судей ОАСК и 2 экс-членов ВККС

    НАБУ объявило в розыск 5 судей ОАСК и 2 экс-членов ВККС

    Национальное антикоррупционное бюро Украины объявило в розыск пятерых судей Окружного административного суда Киева и двух экс-членов Высшей квалификационной комиссии судей, подозреваемых в попытке захвата государственной власти.

    «Речь идет о главе Окружного административного суда Киева, заместителе главы ОАСК, трех судьях этого же суда и двух экс-членах ВККС», — сообщает пресс-служба НАБУ.

    Отмечается, что прибегнуть к таким действиям следствие вынуждено из-за систематической неявки этих подозреваемых на вызовы детективов НАБУ для допросов (нарушение обязанностей, предусмотренных ст.42 УПК Украины) и неустановления их местонахождения.

    Кроме того, НАБУ обратилось к генеральному прокурору с проектам ходатайств в Высший совет правосудия об отстранении от правосудия и применении к подозреваемым мер принуждения.

    В Бюро подчеркнули, что указанные лица уклоняются от выполнения процессуальных обязанностей и скрываются от следствия с конца июля 2020 года (первые допросы были назначены на 23 июля).

    «Сейчас подозреваемые вызваны на допросы 13, 15, 17 и 20 августа», — сообщили в НАБУ.

    Всего в уголовном производстве по злоупотреблениям в ОАСК статус подозреваемых имеют 12 человек.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • По словам адвоката Романа Маселко, экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка.
    • В НАБУ заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы.
  • СМИ: Офис генпрокурора пытался сорвать операцию НАБУ по делу ОАСК. Аудиодоказательство

    СМИ: Офис генпрокурора пытался сорвать операцию НАБУ по делу ОАСК. Аудиодоказательство

    Офис генерального прокурора Ирины Венедиктовой пытался сорвать операцию НАБУ относительно Окружного админсуда Киева. Об этом свидетельствует соответствующая аудиозапись, которую обнародовало издание Цензор.НЕТ.

    По данным журналистов, на ней записан разговор начальника департамента Офиса генпрокурора по надзору за ГБР с двумя прокурорами, которые являются процессуальными руководителями дела против судей ОАСК.

    Исходя из записи, начальник департамента получил информацию о том, что прокуроры подготовили подозрения для всех фигурантов дела на 17 июля, а заместитель генерального прокурора Андрей Любович подписал подозрения. Также было сказано, что суд в Кропивницком дал необходимые санкции.

    Из разговора становится понятно, что прокуроры пытаются избежать разглашения информации по этому делу и избежать вмешательства в процесс вручения подозрений и обысков. В то же время начальник департамента стремится получить информацию по делу делу и дает незаконные указания. Не исключается, что данные указания согласованы с руководством Офиса генерального прокурора.

    Главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов отмечает, что полученная запись свидетельствует о том, что генпрокурор Ирина Венедиктова могла знать о расследовании и провести слушание дела, однако попытка начальника департамента со ссылкой на Венедиктову сорвать операцию, якобы из-за неосведомленности по делу, является незаконной.

    «Очевиден политический характер дела. Венедиктова знала о расследовании, однако 16 июля кто-то очень влиятельный дал команду руководству Офиса генпрокурора сорвать операцию НАБУ. После того, как попытка сорвать операцию провалилась, заместителя генпрокурора Любовича решением генпрокурора Венедиктовой было отстранено от этого дела и исключено из состава группы процессуальных руководителей», — добавил он.

    • 17 июля в здании ОАСК сотрудники НАБУ провели обыск. Правоохранители вручили подозрения главе суда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • Также в НАБУ показали 45-минутное видео, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей ОАСК.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не собирается.
    • 27 июля СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
    • По словам адвоката Романа Маселко, экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка.
    • В НАБУ заявили, что Вовк и другие фигуранты дела не приходят на допросы.
  • Адвокат: Экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка

    Адвокат: Экспертиза показала, что на прослушке НАБУ записан голос судьи Вовка

    Высший антикоррупционный суд получил выводы экспертизы записей сделанных в помещении Окружного админсуда Киева. Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Роман Маселко.

    По его словам, заключение эксперта свидетельствует о том, что на пленках Национального антикоррупционного бюро звучит голос главы ОАСК Павла Вовка. Соответствующий документ был передан Высшему антикоррупционному суду.

    • 17 июля в здании ОАСК был проведен обыск. Сотрудники НАБУ вручили подозрения главе Окружного админсуда Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.
    • В НАБУ показали 45-минутное видео про Вовка и ОАСК, в котором идет речь о пяти эпизодах противоправной деятельности судей Окружного административного суда Киева.
    • Позже Вовк заявил, что подозрение ему не вручали и в отставку он не пойдет.
    • СМИ сообщили, что генеральный прокурор Ирина Венедиктова заблокировала расследование по делу Вовка.
  • В ОАСК нагрянуло НАБУ. Судьям вручают подозрения, среди них Вовк

    В ОАСК нагрянуло НАБУ. Судьям вручают подозрения, среди них Вовк

    В Окружном административном суде Киева (ОАСК) проводят обыски по «делам Майдана». Об этом сообщает пресс-служба суда.

    «17 июля 2020 года в Окружном административном суде города Киева проводятся следственно-оперативные мероприятия. Среди озвученных оснований — расследование «дел Майдана»», — говорится в сообщении.

    В суде заявляют, что обыски проводят с нарушением территориальной подсудности дела. Кто проводит следственные действия, в ОАСК не уточняют.

    В Национальном антикоррупционном бюро Украины сообщают, что их детективы проводят санкционированные обыски в помещениях ОАСК и Государственной судебной администрации для изъятия предметов, вещей и документов, которые могут иметь значение для уголовного производства. Детали в НАБУ обещают сообщить позже.

    В то же время журналист Юрий Бутусов сообщил, что НАБУ предъявило подозрение главе Окружного админсуда Павлу Вовку, заместителю главы суд Евгению Аблову, пяти другим судьям, а также руководителю Государственной судебной администрации Зиновию Холоднюку.

    «Они не будут задержаны на месте, поскольку являются спецсубъектами, но такое решение может принять Антикоррупционный суд. Сейчас в Окружном админсуде и в судебной администрации идут обыски», — написал он в Facebook.

    По словам Бутусова, им «вменяется создание преступной организации и захват власти». «Подозрения построены на изучении записей разговоров в кабинете Вовка, часть которых была опубликована в 2019-м году на пресс-конференции. Там на записях Вовк обсуждает как он собирается давить с помощью судебных решений на различные органы власти, чтобы получать нужные себе решения», — отметил журналист.

    Обновление: В НАБУ подтвердили информацию о вручении подозрения Павлу Вовку, его заместителю, пяти другим судьям и руководителю Государственной судебной администрации. Также в Бюро сообщили, что продолжается процесс вручения подозрений еще 4 лицам.

    • В июле 2019 года сотрудники НАБУ и ГПУ провели обыски в Окружном админсуде Киева по делу о вмешательстве судей ОАСК в работу ВККС и принятии им неправосудных решений.
    • В качестве доказательства антикоррупционеры обнародовали якобы записи разговоров судей ОАСК. Один из подозреваемых – глава суда Павел Вовк заявил, что записи неправдивы.
    • 30 июля Вовку и еще троим судьям вручили подозрения, а 20 августа Вовк заявил, что уходит с должности. В тот же день Высший совет правосудия отказался удовлетворить ходатайство ГПУ о временном отстранении Вовка.
  • Суд просят запретить работу Центра противодействия коррупции

    Суд просят запретить работу Центра противодействия коррупции

    В Окружной административный суд Киева поступил иск о прекращении деятельности общественной организации «Центр противодействия коррупции». Об этом сообщает пресс-служба ОАСК.

    Истец просит суд признать противоправной бездеятельность Министерства юстиции относительно непринятия решений о несоответствии деятельности ЦПК требованиям закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

    Также истец просит ОАСК обязать Минюст обратиться с иском в суд о прекращении деятельности ЦПК в порядке, предусмотренном указанным законом.

    «Истец считает, что информация, обнародованная в СМИ, свидетельствует о том, что ЦПК, анализируя деятельность дивизии войск СС «Галичина», занимается пропагандой национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, чем нарушает действующее законодательство», — говорится в сообщении.

    Сейчас ОАСК решает вопрос об открытии производства по данному иску.

    В ЦПК заявили, что еще не получали иск от суда, поэтому наверняка не знают, идет ли речь именно об их организации, сообщает hromadske.

  • Павел Вовк снова возглавил Окружной админсуд Киева

    Павел Вовк снова возглавил Окружной админсуд Киева

    Новым председателем Окружного административного суда Киева вновь избрали Павла Вовка. Об этом сообщает Судебно-юридическая газета.

    Свой голос за Вовка отдали 39 из 42 присутствующих судей. Верховная Рада также объявит конкурс на должность судьи Конституционного Суда Украины по своей квоте.

    Напомним, 2 августа 2019 года Вовку, и судьям Погрибниченко и Шепитко вручили подозрения во вмешательстве в работу Высшей квалификационной комиссии судей и других возможных преступлениях.

    20 августа Павел Вовк заявил о своем уходе с должности главы Окружного админсуда Киева. В свою очередь Высший совет правосудия отказался удовлетворить ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о временном отстранении судьи Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

  • Зашкваренные активисты и писаки: Окружной админсуд на «фене» заступился за судью Аблова

    Зашкваренные активисты и писаки: Окружной админсуд на «фене» заступился за судью Аблова

    Киевский окружной административный суд опубликовал заявление в защиту судьи Евгения Аблова с использованием уголовной лексики.

    Пресс-служба суда опровергает заявление активистов о том, что Высший совет правосудия (ВСП) рассматривал производство против Аблова в связи с его решениями против Майдана в 2013 году.

    «Информация зашкваренных активистов-предпринимателей абсолютно недостоверная. Она совершенно не соответствует обстоятельствам дела. Хотя, мы прекрасно понимаем, что безграмотные писаки клевещут умышленно, отрабатывая свои грязные гонорары и выполняя задания по дискредитации судьи Аблова и всего ОАСК», – говорится в сообщении.

    В ОАСК добавили, что ВСП исследовал обстоятельства правомерности самоотвода при рассмотрении административного дела, которое не связано с событиями Революции Достоинства. Кроме того, изучались комментарии Аблова журналистам.

    «Подчеркиваем, что такие лживые публикации создаются искусственно, специально обученными беспринципными одними и теми же людьми и не бесплатно», – негодуют в ОАСК.

    Напомним, Центр противодействия коррупции заявил, что Высший совет правосудия оставил в должности судью ОАСК Аблова, который в 2013 году обязал «Беркут» разогнать Майдан.

  • Осталось 2 дня: Суд запретил продолжать расследование в отношении судей ОАСК

    Осталось 2 дня: Суд запретил продолжать расследование в отношении судей ОАСК

    Судьи Шевченковского суда Киева отказались продлить сроки досудебного расследования в производстве по так называемым «Пленкам Вовка». Об этом сообщает «Слидство.Инфо«.

    Судьи отказали в ходатайстве ГПУ о продлении расследования на три месяца. Отмечается, что обжалованию решение не подлежит, соответственно, до окончания расследования осталось два дня.

    «Сейчас я не готова говорить что-то о наших дальнейших действиях… Но если сроки досудебного следствия всплывут, то придется его закрыть. Но по состоянию на сейчас сроки еще не истекли, у нас есть два дня», — подчеркнула прокурор Юлия Малашич.

    По словам представителей ГПУ, правоохранители подавали ходатайство о продолжении расследования, так как им необходимо провести фоноскопическую экспертизу записей из кабинета бывшего главы Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

    16 сентября суд дал согласие на проведение экспертизы для исследования голосов судей ОАСКа. Тем не менее, до сих пор ее результаты не готовы, а представители расследования заявили, что им нужно опросить еще более 70 человек.

    Напомним, 20 августа глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк сложил полномочия.

  • Члены ВСП приходили в Офис президента накануне рассмотрения отстранения судьи Вовка

    Члены ВСП приходили в Офис президента накануне рассмотрения отстранения судьи Вовка

    Члены высшего совета правосудия Владимир Говоруха и Андрей Овсиенко приходили в Офис президента накануне рассмотрения ходатайства об отстранении от должности бывшего главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка и судьи Игоря Погрибниченко. Об этом говорится в ответе ВСП на запрос Слідство.Інфо.

    Сообщается, что члены ВСП посетили Офис президента с целью «обсуждения вопросов судебно-правовой реформы». Данную информацию прокомментировали в созданной президентом Владимиром Зеленским Комиссии по вопросам правовой реформы.

    В частности, журналисты поинтересовалось у членов Комиссии, действительно ли они 14 и 15 августа встречались в Офисе Президента с представителями ВСП и обсуждали «вопросы судебно-правовой реформы». Член Комиссии Андрей Козлов ответил, что не знает о таких встречах.

    «Впервые слышу. Если встречи происходили, то меня на них явно не приглашали … Если такое было, то это была чья-то странная переговорная площадка», — сказал он.

    Напомним, 20 августа Павел Вовк заявил о своем уходе с должности главы Окружного админсуда Киева. В свою очередь Высший совет правосудия отказался удовлетворить ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о временном отстранении судьи Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

  • ВСП сохранил должность еще одному судье ОАСК, фигурирующему в деле НАБУ

    ВСП сохранил должность еще одному судье ОАСК, фигурирующему в деле НАБУ

    Высший совет правосудия (ВСП) отказался отстранить от должности судью Окружного административного суда Киева Игоря Погрибниченко – фигуранта дела Национального антикоррупционного бюро о вмешательстве в деятельность Высшей квалификационной комиссии судей. Об этом информирует пресс-служба ВСП.

    Соответствующее решение было принято Высшим советом правосудия 20 августа по рассмотрению ходатайства Генеральной прокуратуры о временном отстранении от правосудия Погрибниченко из-за привлечения его к ответственности.

    По версии следствия, Погрибниченко принял заведомо неправосудное судебное решение об отсутствии полномочий у главы ВККС Сергея Козьякова.

    ВСП отклонил ходатайство прокуроров, но о причине не сообщил.

    Кроме того, Высший совет правосудия сохранил должность еще одному фигуранту «пленок» НАБУ – судье Суворовского районного суда Одессы Ивану Шепитько. О причине отказа в удовлетворении ходатайства также не сообщается.

    Напомним, 26 июля сотрудники НАБУ и Генпрокуратуры провели обыски в Окружном админсуде Киева. Позже стало известно, что правоохранители расследуют дело о вмешательстве судей Окружного админсуда в работу ВККС и принятии им неправосудных решений.

    В качестве доказательства антикоррупционеры обнародовали якобы записи разговоров судей ОАСК. Один из подозреваемых – глава суда Павел Вовк заявил, что записи неправдивы.

    30 июля Вовку и еще троим судьям вручили подозрения, а 20 августа Вовк заявил, что уходит с должности. В тот же день Высший совет правосудия отказался удовлетворить ходатайство ГПУ о временном отстранении Вовка.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.