Метка: олигархи

  • Разрушители будущего

    Разрушители будущего

    Может ли олигарх стать государственным деятелем?

    За два с лишним года президентства Петр Порошенко личным примером доказал — не может.

    Более того, околоолигархическая челядь, которую Порошенко расставил на высокие государственные посты, не менее убедительно продемонстрировала абсолютную неспособность осмыслить уровень стоящих перед страной задач и личную ответственность за их выполнение.

    На днях в этом смысле отличился министр финансов Александр Данелюк, который официально заявил, что намерен отменить стипендии отдельным категориям студентов.

    Честнее было бы признать, что студентов он намерен полностью лишить стипендий, оставив их только аспирантам и докторантам.

    Что же касается его рассуждений о социальной поддержке учеников и студентов из числа детей-сирот, детей-инвалидов I-III группы, детей, лишенных родительской опеки, и детей из семей, которые получают помощь в соответствии с Законом Украины «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям», с передачей этих функций Минсоцполитики, – так это к вопросу собственно стипендий не имеет никакого отношения\

    «Мы предлагаем поменять подход к выплате стипендий. По сравнению с другими европейскими странами Украина – уникальная страна. Стипендии получают практически все», – отметил он. И добавил: «Возможно, есть люди, которые больше их требуют – наименее защищенные слои населения. Те же пенсионеры или инвалиды, например». При этом министр финансов не удосужился объяснить студентам и их родителям, как без стипендии получить образование в стране, где большинство семей не справляется даже с оплатой коммунальных платежей по грабительским тарифам Порошенко-Яценюка-Гройсмана.

    Что можно объяснить такому, с позволения сказать, министру, который не видит разницы между студенческими стипендиями, пенсиями и социальной поддержкой инвалидов.

    Большинство министров нынешнего правительства, сформированного Порошенко и Яценюком с участием малограмотного Гройсмана, состоит из жизненно и профессионально деформированной публики, считающей, что деньги «образуются» в результате откатов, биржевых спекуляций или поборов с торгующих на базаре, а не в результате создания в государстве мощной экономики.

    Когда речь заходит о конкурентных преимуществах, они сразу думают, что это о «Рошене», а не об Украине.

    Наша страна, пока еще входящая в элитный клуб государств, способных строить космические ракеты и самолеты, выпускать сложную высокотехнологичную и наукоемкую продукцию, страна, ставшая кадровым донором IT-компаний всего мира и пока еще сохранившая потенциал фундаментальной науки, в ближайшее время может все это утратить безвозвратно.

    Министрам, собирающимся отменить стипендии для студентов, стоило бы поинтересоваться средним возрастом инженерно-технических и научных работников на ведущих предприятиях и в научных центрах страны.

    Конкурентоспособность государства Украина сегодня и в будущем будет определяться в первую очередь нашей способностью развить конкурентные преимущества, которые пока еще не утрачены. Без этого наша страна никогда не станет успешной и процветающей.

    Правительство Украины должно думать не о том, как отменить стипендии студентам, а о том, как их увеличить для специальностей, от которых зависит наше продвижение в приоритетных направлениях.

    Государство должно пойти на системные меры по стимулированию увеличения приема на работу молодых специалистов приоритетных специальностей на стратегические предприятия и в эффективные научные центры, вплоть до компенсации таким предприятиям средней зарплаты молодого специалиста в первые два-три года работы.

    Я уверен, что нынешний воинствующий примитивизм во власти, порожденный Порошенко и его ставленниками, закончится, так же как закончилась эра тотальной криминализации Януковича. Главное, чтобы не было поздно.

    Чем раньше уйдут из власти разрушители будущего, тем больше шансов на успех останется у страны и каждого из нас.

    Андрей Сенченко, украинский политолог

  • Для криминального капитала не является препятствием ни линия фронта, ни война

    Для криминального капитала не является препятствием ни линия фронта, ни война

    Почитал записки одного из лидеров сепаратистов Мозгового, опубликованные спустя год после его гибели от рук кремлевских «чистильщиков». Ну, известное дело, — ксенофоб, антисемит, «казак», черносотенец, готовый воевать со всем миром «за веру, царя, и триединую Русь»…

    В апреле-июне 2014-го на Донбассе были две харизматичные фигуры — эфэсбэшник-монархист Стрелков, и казак-почвенник Мозговой. С его отрядами наши войска столкнулись во время боёв за Ямполь. Фотографии сгоревшего «Камаза» сделаны как раз в начале июля за Свято-Покровским, под Северском.

    Стрелков, Мозговой, Дрёмов, Безлер, и с десяток полевых командиров помельче были идейными, воевали не только за бабло, и поэтому к ним уважения больше. Потом пришли гиви с мотороллами, плотницкие с захарченко, российские кураторы, и всё стало как в СССР…

    Об этом и пишет Мозговой — про предательство московского «Центра», про слив «Новороссии», про устранение идейных сепаратистов.

    Мозговой, безусловно, прав, когда говорит о том, что олигархам по обе стороны фронта глубоко плевать на идеи, что им главное — бабло. Так оно и есть — для криминального капитала не является препятствием ни линия фронта, ни война. А для некоторых война — большая удача…

    Мозговой, конечно, враг

    Враг Украины. Враг демократии. Враг свободы. Таким его и десятки тысяч других предателей сделала кремлевская пропаганда, и таким его сделала сама Украина — своей совершенно беспомощной информационной политикой, и своим скотским отношением к собственным гражданам. В этом мы недалеко ушли от России, но Москва предлагает взамен имперское «величие» — и многие на эту приманку клюют, как на обещание загробной жизни…

    В 2014-м, в 2015-м, да и сейчас с «идейными» надо работать. Потому что им не всё равно. Они думают, а, значит, сомневаются. Как сомневается в собственной правоте и Мозговой в своих записях. Многих можно переубедить. Можно вывести из войны. Только никто этим серьезно не занимается.

    Я кажется знаю о ком писал Мозговой из-под Дебальцево ))

    «За два дня под 307,9 они уничтожили – я считаю, это наши генералы, не укры! – механизированный батальон, пожгли танки, бэтээры. Под Чернухино положили не знаю сколько, под Новогригоровкой. Вот так и воюем – чеченская первая! Абсолютно.

    Слушаем их радиосвязь. Я ни разу не слышал паники, ни разу не слышал каких-то визгов, матов. Ну там разве если закончилось БК, а кто-то вовремя не поднес. А так бой закончился – у них все тихо-спокойно. И вообще молодцы, красавчики просто. Один кто-то там умный у них нашелся и он имеет всех наших генералов вместе взятых. А их у нас целых 5 штук!

    Просто очередной договорняк. ВСУ уже на 3-й день нашего захлебнувшегося наступления могли предпринять контрудар. И маршем проследовать до Луганска. Потому что позади нас не было ни одного укрепрайона, никаких резервов, ничего, что могло бы их задержать… Дебальцево отдадут. Кремлю нужен пиар и маленькая победа. Видно… они уже обо всем договорились.»

  • Как Тимошенко под видом борьбы за снижение тарифов отстаивает интересы олигархов

    Как Тимошенко под видом борьбы за снижение тарифов отстаивает интересы олигархов

    Хотел бы полностью солидаризироваться с Юлией Владимировной в утверждении, что уголовное дело против Онищенко носит заказной характер. С небольшим уточнением: в обществе почти все так или иначе имеет заказной характер – весь вопрос только, кто этот заказчик?

    Например, когда госпожа Тимошенко под видом борьбы за снижение тарифов для населения давит на правительство, чтобы то снизило стоимость пользования недрами (всенародным, заметьте, достоянием), то

    заказчиками этого дела очевидно являются все тот же господин Онищенко, а также г-да Фирташ, Могилевич, батькивщиновец Данилов и прочие честнейшие люди, эти самые общенародные недра индивидуально эксплуатирующие.

    Или когда все та же госпожа Тимошенко под все тем же замечательным предлогом заботы о населении установила в свое время мизерную цену продажи украинского газа, то госкомпании вынуждены были ограничить добычу только газом с самой низкой операционной себестоимостью. В результате, несколько более дорогая нетрадиционная добыча не развивалась вообще. Таким образом, поскольку тратить по 100-150 баков на собственный нетрадиционный газ нам было дорого (при наибольших разведанных запасах в Европе), то мы несколько лет докупали его по 300-400 у лучшего друга украинцев товарища Путина. И вряд ли кто-то здесь может усомниться, кто являлся заказчиком этого дела.

    Что же касается господина Онищенко, его дело заказал Генпрокуратуре украинский народ. Уже хотя бы по причине того, что компании господина Онищенко торчат бюджету миллиарды гривен налогов, к которым сам г-н Онищенко, как и его подшефная г-жа Тимошенко, привык относиться с крайним пренебрежением. В общем, уважаемой руководительнице фракции Б в Верховной Раде придется начать привыкать к новым реалиям. Ибо заказчик дела Онищенко давно уже передал правоохранителям массу других подобных заказов.

    Карл Волох

  • Пацаны попали на бабло, или Как директивы ЕС помогут проблемным банкам Британии

    Пацаны попали на бабло, или Как директивы ЕС помогут проблемным банкам Британии

    За один лишь день после голосования по Brexit‬ фондовый рынок Великобритании FTSE 100 просел на 127 млрд фунтов стерлингов. Это означает, что инвесторы потеряли эти огромные деньги буквально за сутки. Куда инвестировали олигархи, политики и прочие бандиты во власти из стран СНГ? Правильно, в сверхнадежный, железобетонный Лондон.

    И вот, все нажитое непосильным «трудом» бандитами во власти, как в России, так и в Украине, и сложенное на «черный день» в сверх-надежной и прогнозируемой Англии, коту под хвост? А дети? Они же там свыклись и срослись с той Англией, как сиамские близнецы. Что же вы наделали, британцы? Как дальше жить?Вселенская печаль и скрежет зубов…

    Но это только начало. Главные «потери инвесторов» из стран СНГ еще впереди. Не нужно быть финансистом семи пядей во лбу с Уолл-стрита, чтобы понимать, что сейчас волна рукотворного кризиса Brexit накроет банковский сектор Великобритании.

    Насколько вероятно в нынешних условиях, как вы думаете, конфискация в Англии капиталов, нажитых преступным путем? По примеру Кипра.

    Напомню директиву ЕС, принятую три года назад после банковского кризиса на Кипре. Уместно вспомнить, что еще в 1878 году Кипр стал британским, вначале де-факто, при номинальном суверенитете Османской империи, а после Первой мировой войны — уже и юридически, и был колонией Великобритании аж до 1960 года.

    И именно на Кипре — тогдашняя основная «гавань» СНГовских капиталов — три года назад была отработана технология спасения проблемных банков, а впоследствии «сценарий» Кипра распространен и на весь ЕС. Евросоюз вынудил Кипр, который столкнулся с угрозой коллапса банковской системы, обложить налогом в 40% все депозиты объемом свыше 100 тысяч евро. Правительство Кипра согласилось тогда пойти на этот шаг и начало получать обещанные Евросоюзом, ЕЦБ и МВФ кредиты. Тогда, в первую очередь, попали «под раздачу» как раз российские, украинские и казахстанские «инвесторы» тоже, казалось бы, сверх-надежных еще с советских времен кипрских банков.

    Тогда, три года назад, министры финансов стран-членов ЕС одобрили новые правила спасения проблемных банков во всех странах ЕС: последствия банкротств с акционерами придется разделить и крупным вкладчикам.

    Три года назад страны-члены Евросоюза утвердили новые правила реорганизации и ликвидации проблемных банков. Спасать банки будут за счет, в первую очередь, кредиторов и крупных вкладчиков, а не налогоплательщиков. Соглашение заключили министры финансов 27 стран-членов ЕС по итогам семичасовых переговоров, завершившихся ночью 27 июня 2013 года.

    Еще раньше, в мае того же года соответствующий проект спасения банков по сценарию, реализованному на Кипре, одобрил экономический комитет Европарламента.

    Утвержденный план предусматривает, что акционеры, держатели облигаций должны нести потери наравне с кредиторами и собственниками вкладов объемом свыше 100 тысяч евро. Депозиты, чья величина меньше этой пороговой суммы, не будут использоваться в операциях по «спасению» банков.

    Бюджет, то есть налогоплательщики, по новым правилам, будет участвовать в финансировании нужд проблемных банков только при крайней необходимости. Идея состоит в том, что национальные власти смогут использовать специальные фонды для дальнейшего финансирования программы спасения банков, но максимальный объем этих средств также ограничен.

    Как будут идти дела у британского финансового сектора экономики покажет наступившая и последующие недели, но, как мне представляется, «крутые пацаны» из СНГ, сложившие все яйца в одну британскую корзину, таки попали на бабло и оплачивать весь банкет по Brexit придется именно им.

    Рабочая неделя еще не началась, а негативные последствия Brexit для экономики Великобритании уже сказываются. Сегодняшняя The Guardian пишет, что 25% руководителей британских кампаний рассматривают возможность частичного и/или полного ухода из Британии. Они предупреждают о сокращении инвестиций и увольнениях сотрудников.

    По опросу, проведенному среди одной тысячи руководителей компаний, большинство из них считает, что «брексит» окажет негативное влияние на экономику. Только в финансовой сфере около 100 тысяч человек могут потерять работу, если банки решат перевести свои операции за пределы Британии. Подобные планы уже есть у американского банка JP Morgan, а также у HSBC.

    В понедельник утром курс фунта стерлингов вновь упал после открытия азиатских рынков. Тревожные новости, если учесть, что в пятницу фунт упал до самого низкого уровня за более чем 30 лет.

    Великобритания будет членом ЕС еще как минимум два с половиной года и этого времени вполне достаточно, чтобы, используя директиву ЕС и кипрский опыт, постричь под «ноль» чужеземных барашков.

    Они надеялись на надежность Британии и не парились создавать у себя дома настоящее правовое поле, которое обеспечивало бы верховенство права и равноправность всех перед законом. Вспомните, как Березовский судился с Абрамовичем, а Коломойский с Пинчуком именно в Лондоне.

    Политический класс стран пост-СССР интегрировался в ЕС сам по себе, без своих народов. Народы, естественно, этого им не простят. Что-же, похоже, наступает время, когда за это придется платить полную цену: «До дна, фраерок, до дна!»

    И так будет до тех пор, пока олигархи не поймут, что верховенство права выгоднее иметь именно в той стране, в которой твои активы, и над этим нужно работать, становясь рядом с гражданским обществом, а не противопоставляя себя ему, создавая различные карманные партии и партейки.

    Так будет до тех пор, «пока они не купят стиральную машинку «Эврика».

    P.S. Именно то, о чем я писал рано утром, и случилось. Акции двух британских банков: Barclays и RBS изъяты с торгов после падения более чем на 8%. Акции Barclays упали на 10.3%, акции RBS — на 15%.

  • Хватит клянчить деньги у Запада!

    Хватит клянчить деньги у Запада!

    Вот уже поддостали гневные филиппики в адрес западных партнеров Украины, которые с барского плеча отваливают наркожитнице Афганистану на армию аж 15 миллиардов долларов, а нам — жалкие 220 «лимонов». А мы, мол, отказались от ядерного оружия, нам гарантии давали и все такое прочее!

    Во-первых, считать чужие деньги — это совковое жлобство.

    Во-вторых, Афганистан уже двести лет воюет за независимость с любым, даже неизмеримо превосходящим по силе захватчиком — с Британской империей, СССР, США. Вооруженные примитивнейшим оружием афганцы сражаются за свою землю, а не капитулируют в виде «минского сговора» и уничтожения своих патриотов своей же властью.

    В-третьих, а в чью пользу Украина отказалась от ядерного оружия, напомните, пожалуйста? Ах, в пользу РФ! Именно тогда Украина, не имея технологической возможности содержать ядерное оружие, находящееся на ее территории, политически согласилась с тем, что РФ — старший в военном смысле «брат». Ведь оружие вывезли туда в обмен на сборки для атомных электростанций производства опять-таки России.

    Поэтому не надо возмущаться и булькать негодованием.

    Сначала официально признаем РФ агрессором и прерываем с ней рошеновско-экономические связи. Затем начинаем не зарабатывать на военных заказах, а реально вкладываться в армию, в том числе, и олигархическими ресурсами, которые таким образом будут поставлены на службу обществу.

    И только потом, при видимых успехах в построении собственной, постсовковой армии, которой не командуют друзья-соученики по академиям страны-агрессора, появится шанс рассчитывать на серьезную военную помощь. Не раньше!

    Александр Кочетков, аналитик

  • Зачем политики носят дорогие часы

    Зачем политики носят дорогие часы

    Барак Обама носит на правой руке Jorg Gray 6500 – эти часы ему вскладчину подарили его охранники. И теперь президент единственной в мире сверхдержавы проверяет время при помощи аксессуара за двести долларов. И если вам кажется, что это лицемерие, значит, вы так ничего и не поняли, – пишет Павел Казарин для Крым.реалии.  

    Потому что стоимость часов государственного чиновника – один из безошибочных признаков того, к какому миру принадлежит страна: первому или третьему. И дело тут не в реальных задекларированных доходах – они вполне могут позволять политику носить Vacheron Constantin или Maurice Lacroix. И он, вполне возможно, наденет их после того, как уйдет в политическую отставку. Но дело в другом.

    Фактически, часы – наряду с запонками или обувью – один из немногих доступных мужчине аксессуаров, позволяющих конструировать собственный имидж. Причем цели могут быть разными. Роман Абрамович носит стодолларовые Polar M61 ровно затем, зачем менеджер среднего звена влезает в долги ради Longines за $3000. Потому что и тот, и другой позиционируют себя в обществе. Просто многомиллиардный Роман Абрамович пытается выглядеть в глазах британского общества компанейским и демократичным, а менеджер в глазах клиентов и коллег – дорогим и востребованным. Часы в данном случае – лишь средство самопрезентации для окружающих, метод посылания сигналов вовне.

    Для олигарха часы – часть ровно того же пиара.

    Недорогая модель попадает в фокус таблоидов, которые не преминут написать об удивительно скромном аксессуаре удивительно нескромного человека. Равно как и окружение менеджера обязательно оценит заветные буквы поперек циферблата: и то, и другое создает нужное самопозицонирование.

    И логика выбора часов госчиновником должна стоять в этом же ряду.

    А потому неправы будут те, кто скажет, что недорогие часы публичного политика – не более чем лицемерие. Что Бараку Обаме впору носить дорогое и подобающее. Что надевать простые часы, когда твой банковский счет позволяет тебе этого не делать, – сродни притворству.

    Потому что мы все, так или иначе, живем в мире социального притворства. Нас с детства приучили желать доброго здоровья чихнувшему человеку. Участливо спрашивать «как дела» при встрече и желать «доброй ночи» при позднем расставании. Хотя, давайте начистоту – нам чаще всего нет дела ни до чужого здоровья, ни до чужих дел.

    Это лишь часть социального этикета. Того самого, который заставляет нас мигать аварийкой в знак благодарности и открывать двери женщинам и старшим. Мы приучили себя задавать дежурные вопросы о детях и женах, справляться о самочувствии и настроении. Мы даже шутим о том, что настоящий зануда – это человек, который в ответ на вопрос «как дела?» начнет и вправду рассказывать о том, как у него дела. Но при этом ритуальных вопросов мы задавать не перестаем.

    Потому что это этикет. Тот самый, который конструирует социально привлекательную среду. И до сих пор словосочетание «воспитанный человек» служит для нас одним из важных маркеров в описании собеседника.

    Политический этикет является всего лишь продолжением этикета социального. Часы политика решают одну-единственную задачу – самопрезентации и маркера для аудитории. Нет ничего плохого в том, что директор банка подчеркивает свою успешность дорогим аксессуаром. И нет ничего лицемерного в том, что политик носит недорогие часы, создающие соответствующий месседж для его сограждан. Это всего лишь «будьте здоровы» в ответ на чье-то случайное «апчхи». Да, порой это может казаться лицемерием. Но мы все живем в рамках лицемерных условностей.

    И это не значит, что на смену ярмарке тщеславия должна прийти показная аскеза. Это, скорее, тест на внутренних драконов; отсылка к тому, кем ты пытаешься быть и кем пытаешься казаться. Если те же часы служат для политика главным подтверждением социальной успешности, то это уже вопрос о том, что он считает нормой, а что – девиацией. А, заодно, это вопрос и к нам – ведь он носит дорогое не для себя, а для целевой аудитории.

    Ездить на общественном транспорте, не перекрывать дороги, отказаться от мигалок, кататься вместе со всеми на велосипеде, гулять без охраны по собственному городу – политический этикет может быть разным. Но в итоге он создает самое важное: ощущение того, что пространство жизни может быть общим. Что оно в равной степени принадлежит всем. Что твой социальный статус не влияет на готовность придержать двери в метро.

    И если политик не готов понимать эту простую истину – то возникает вопрос о том, хорошо ли он воспитан. А если мы не хотим понимать мотивов тех, кто не пускает пыль в глаза дорогими брендами – то это уже характеризует нас самих.

    Только и всего.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Розенко: Газовые олигархи воюют против правительства

    Розенко: Газовые олигархи воюют против правительства

    Расчеты с поставщиками газа проводятся не по нормам по начисленным субсидиям, а по факту потребления. Об этом заявил в эфире программы «О политике» вице-премьер-министр Павел Розенко.

    «Мы усиливаем влияние на газовых монополистов. Более того, мы сейчас проводим расчеты с поставщиками услуг не по начисленным нормам по субсидиям, а по факту потребления. Поэтому это вызывает большое недовольство у газовых олигархов, они начинают распускать различные слухи и воевать против правительства. Но для нас вопрос номер один – это социальная защита человека, а для них это бизнес», — сказал он.

    Розенко подчеркнул, что правительство будет отстаивать до конца право человека на получение качественных услуг, которые реально потребляются, а не выставлены газовыми предприятиями.

  • Ордер на арест «друзей» Путина. Что дальше?

    Ордер на арест «друзей» Путина. Что дальше?

    Расследованием против россиян испанцы занимались очень долго и скрупулезно. Все-таки это испанская юстиция и судейское решение не может быть принято по указанию короля Испании или руководителя какой-нибудь политической партии. У судей своя сфера ответственности, и никто туда не мешается, а если попытается — это будет считаться государственным преступлением.

    Поэтому нет никаких сомнений, что те россияне, на арест которых в Испании выдали международный ордер, занимались незаконными действиями. Они действительно преступники и осуждены судом.

    Гораздо более тонкий вопрос в том, насколько эти люди близки персонально к Путину. Он занимался всей практической деятельностью в Петербурге в те самые 90-е годы, в частности силовыми проблемами. Как и все чекисты, Путин всегда и неизбежно взаимодействовал с преступным сообществом.

    И то, что Путин был с знаком с теми людьми — это понятно. Хотя бы потому, что эти люди обеспечивали охрану Собчаку, когда его надо было вывезти в Париж из-за возможного ареста в России. Операцию прикрытия обеспечивал Путин. Не готов сказать, что эти ребята, против которых возбуждено дело, обеспечивали эту операцию прикрытия с силовой точки зрения. Это ж надо привезти человека в аэропорт, чтобы его нигде не перехватили какие-нибудь конкурирующие ФСБшники, которые должны были быть с оружием, их должно было быть порядка 10-ти, посадить в самолет, дать какие-то деньги на жизнь, обеспечить ему какую-то поддержку, типа паспорта, и отправить в Париж подальше от усилившихся врагов в тогдашнем Петербурге.

    Но Путин, защищая своего босса, просто выполнял свои обязанности. При этом прибегал и к неофициальным структурам, ведь они работали уже на другую власть. Господин Кумарин был известен как ночной губернатор города. Хоть, возможно, это и сказка.

    То, что Путин с ними знался — это неизбежно. Но тут вопрос, в какой степени близко он с ними знался — проводил ли он с ними досуг, был ли он с ними в друзьях? Думаю, что нет. Общаться — общался, но вот так, чтобы они были его братки, — это сильно упрощало бы ситуацию.

    Сам Путин — птица другого полета, он мог бы с ними поговорить или выпить, если надо. Это примерно так же, как начальник СТО со своими работниками. Так и тут — Путин их использовал и назвать их его друзьями — это уж слишком.

    Но, безусловно, данное следственное дело бросает тень на Владимира Путина. Например, Ельцин с такими людьми не общался. У него для такого были люди вроде Путина, который потом стал начальником ФСБ, или какие-то другие силовики. Сам он до этого не опускался.

    Но должен напомнить, что все региональные руководители, так или иначе, общались с бандитами. Они участвовали в приватизации, пытались установить власть. В некоторых случаях выигрывали выборы и становились легитимными хозяевами территорий. Было такое в 90-х годах в Мордовии. Откровенный бандит выиграл выборы и устанавливал у себя бандитские порядки.

    Путин был близок к такому сообществу, но не растворялся в нем полностью. Так что да, это его не украшает, но и не топит. Более того, это не топит тех самых людей, которые попали под решение суда об их аресте. Если взять господина Резника, то будет еще один депутат Госдумы, который пребывает в международном розыске. У нас там есть Демильханов, Луговой — люди с яркой биографией. Всех их ждет западная фемида за переделами любезного отечества. Они из него и не уедут потому, что за границей их стремительно примут на нары. Это немного усложняет их жизнь, ведь они любят ездит за границу. Но нельзя, так нельзя. В России им ничего не угрожает, они тут уважаемые люди. Да, когда-то, так или иначе, были связаны с головорезами, но сейчас они солидные бизнесмены в дорогих пиджаках и рассказывают по телевизору о патриотизме.

    Для западного читателя это несколько странно слышать, но чтобы быть объективным, скажу, что тот путь, который прошла Америка за 3-4 поколения — Россией был пройден за одно.

    Ирландский клан Кеннеди, например, когда-то занимался бутлегерским бизнесом, самогонку продавал во времена сухого закона, что было чисто мафиозным занятием. Они поднялись на этих делах. Это были в 30-е годы. А уже в 60-е молодой Джон Кеннеди был Президентом США, а его брат Роберт — сенатором. Они уже были людьми из истеблишмента.

    А у Путина это все ужалось в один строк. Вначале он был помощником по сомнительным делам при Собчаке, а тут судьба его подняла и сделала Президентом. Быстро. Это темпы Латинской Америки и характерны для не очень развитых демократий. Но и Россию трудно называть устойчивой демократией.

    Так что компромата на Путина в связи с возможными арестами двенадцати россиян я не вижу. Гораздо более серьезно для него то, что он наделал уже будучи президентом. Все эти дела со сбитым самолетом, «ДНР», «ЛНР» — это гораздо более серьезные ошибки и преступления.

  • СМИ: Украинские олигархи стали владельцами земли в Крыму

    СМИ: Украинские олигархи стали владельцами земли в Крыму

    Землю в Крыму после оккупации покупали не только российские компании, но и представители Украины. Об этом сообщает РБК.

    В списке владельцев крымских земельных участков оказались четыре украинские компании. Все права на землю получены в 2015 году, то есть уже после аннексии полуострова, сообщает издание.

    Семье экс-премьер-министра Украины Николая Азарова принадлежат четыре соседних участка рядом с Форосом, на мысе Чехова. Также обзавелась землей в Крыму и компания «Спорт-тур», которая владеет земельным участком на границе Алупки и Симеиза.

    «Спорт-тур» принадлежит инвесткомпании «Терра-инвест», в совладельцах которой значится Александр Мошинский, адвокат, представляющий в судах интересы кума президента России Виктора Медведчука. Сам Медведчук ранее свою связь с компанией «Спорт-тур» подтверждал.

    Еще 2,6 га земли в Гаспре принадлежит компании «Укркапитал». Ее возглавляет Дмитрий Шуст, который также является директором Благотворительного фонда Медведчука.

    Издание утверждает, что по-прежнему владеет землей в Крыму и Ринат Ахметов. Одна из оффшорных компаний, якобы, подконтрольная бизнесмену — Starvista Ltd – является собственником усадьбы «Новый кучук-кой» в Симеизе.

    Отстаивая сохранность усадьбы, Ахметов неоднократно конфликтовал с компанией «Тай-инвест», владеющей участками по соседству и планирующей развернуть на них строительство.

    «Тай-инвест» связана с другим украинским бизнесменом — владельцем группы «Энергетический стандарт» Константином Григоришиным.

    Точное местоположение трех участков в Парковом, принадлежащих «Тай-инвест», не известно, при попытке их найти публичная кадастровая карта выдает сообщение, что «сведения о границах объекта отсутствуют».

    Однако они находятся в одном кадастровом квартале, то есть недалеко от участков Starvista Limited Ахметова.

    9c23e15-1

  • Романенко: Что объединяет украинских пенсионеров, таксистов и олигархов

    Романенко: Что объединяет украинских пенсионеров, таксистов и олигархов

    Большинство населения Украины твердо уверено, что во всем виноваты Порошенко, Яценюк, Янукович и еще два десятка персонажей. На самом деле, все указанные персонажи ничем не отличаются от большинства населения Украины, кроме объемов консервов, которые они спешат заготовить.

    Киевские таксисты угрожают забастовкой и перекрывают дороги из-за Uber. Помню пару месяцев назад я задавал таксистам вопрос о том, что они думают об Uber.

    • Нет, не слышал, — был обычный ответ.
    • Ну тогда вамм нужно поинтересоваться, потому что эта программа скоро изменит вашу жизнь кардинальным образом, — отвечал я.

    Вот это время пришло. Скоро наступит очередь дальнобойщиков, HR-ов, журналистов и много кого еще. Недавно я прочитал новость о том, что одна киевская фирма начала применять программу-робота для отбора программистов на работу. Программа вывешивает в интернет объявление о найме работу, выбирает резюме, назначает время собеседования и включает его в график технического менеджера, отвечающего за собеседования, анализирует по установленным параметрам насколько работник эффективен и какое количество работников необходимо для задания. Так что, возможно, что скоро у нас будут айтишники перекрывать центр Киева.

    На самом деле, все это признаки фундаментальный перемен. Однако, украинское общество тотально не готово к ней.

    Собственно говоря, я пишу эти строки вот по какой причине. Пару недель назад общался с одним человеком, который знает ситуацию в верхах. Ну, ради чего люди идут наверх, какие ценности и приоритеты их толкают. Онподелился наблюдением, что наши «элиты», реализуя схемы“первоначального и окончательного накопления капитала», предпочитают кэш, который потом рассовывают и хранят где-то по подвалам по всей Украине. Многие здесь вспомнят “Камазы” с долларами Януковича, но я в этот моментвспомнил байку о том, как у регионалов в подвале в штабе на Липской баксы лежали в пачках так долго, что их погрызли мыши….

    На самом деле, наши олигархи ничем не отличаются от таксистов от бабушек, которые каждый год закрывают консервацию.

    Никто давно не жрет это варенье, огурцы с уксусом, помидорчики, стоящие на полках годами, постепенно захламливая этими банками свободное пространство. Потому можно купить свежие продукты, всегда вкуснее консервов. Изменился мир, изменилась логистика и технологии, потому свежие помидоры и огурцы можно покупать круглый год. Однако все наши бабушки, мамы и тети продолжают каждый год закрывать тонны варенья и искренне удивляются, почему мы не хотим лопать засахаренные сливы, вишни и прочие углеводы. Точно также возмущаются таксисты, которые не понимают, что потребитель не хочет ездить на грязном разваливающемся, прокуренном авто, с хамовитым водителем, опаздывающим на 15 минут на вызов.

    Uber пинком отправляет биоорганизм с шашечками вместо мозгов на свалку истории, как автомобиль в свое время отправил кучеров с лошадьми.

    Туда же отправятся и наши олигархи. Почему? Потому что наши олигархи, как и эта шобла схемщиков, воров, аферистов смотрят на деньги не как на капитал, а как на консервы. Т.е. для них деньги это не энергия, не потенциал, а ценность сама по себе. Такая же ценность, как банка консервов, которую нужно в нужный момент достать и сожрать.

    Собственно говоря, в этом вся суть той системы экономики, или, в более широком смысле, суть наших отношений в социуме. Социальные группы или сословия борются за “консервы”, которые забирают друг у друга и прячут, как тот мальчик-буржуин из «Мальчиша-кибальчаша», который радовался коробке печенья и банке варенья. За коробку печенья в виде облэнерго и банку варенья в виде коммунального предприятия они готовы продать кого угодно.

    Но Адам Смит говорил, что это не нагроможденная куча активов, а потенциал, который можно использовать для нового производства или деятельности, которая будет генерировать новые возможности, включая новый капитал. Как определяет Эрнандо де Сото, капитал означает две вещи одновременно — сам материальный актив и его потенциальную способность генерировать прибавочную стоимость. Он приводит классический пример с высокогорным озером, которое само по себе не является капиталом, но превращается в него в тот момент, когда кто-то оценивает его потенциал, строит там плотину с ГЭС, которая дает электроэнергию окружающей местности и начинает генерировать прибавочную стоимость. Чтобы это произошло нужно определить что и кому принадлежит, какие параметры это актива, описать его, внести в реестр и выложить его публично. Только тогда актив становится капиталом и реализует свой потенциал, который может раскрыть абслютно любой.

    Когда же тиха украинская ночь и сало нужно перепрятать, то никакого капитала нет. Есть консерва, доступ к которой лучше всего ограничить, не показывать ее другим, чтобы не видели, не волновались, не желали, не могли реализовать.

    Поэтому имеем мотив не иметь никаких правил, чтобы в постоянной мутной воде вечно прятать, дрожать, проклинать и с ужасом ждать, что кто-то придет отберет, надкусит, сожрет.

    Потому вся страна — это сплошной хлам, покрытые паутиной и мхом цеха, гнилые помидоры на полях, убитые дороги, а потому и гнилые помидоры, потому что нельзя вывезти их на рынки, чтобы переработать. Страна эта — это гниющие души, гниющие в гнилых, разваливающихся хрущовках, живущие в покрытых плесенью квартирах, которые нельзя продать, потому что нельзядо них доехать, нельзя отремонтировать коммуникации, нельзя определить, кто и за что отвечает, кто кому водоканал, горгаз, райсвет, обллес.

    Потому вся страна консервирует, консервирует, консервирует. Консервирует с утра до ночи, консервирует образование не образовывая, консервирует старый обреченный уклад, консервирует старую энергетику коммунальными субсидиями, консервирует во имя консервации.

    В этом суть происходящего. В этом наша главная беда. Это альфа и омега нашей законсервированной Второй Украинской Республики..

    Проблему не решит налоговая реформа. Не решит американское оружие. Даже развал России ничего не решит. Пока мы будем консервировать, мы будем гнить. Пока не будут открыты окна сознания, не вычищены чердаки подсознания, не освобождены подвалы национальных закромовпредрассудков, медленный украинский пикирующий бомбардировщик будет отвесно падать, таксисты будут проклинать Uber, правительство будет латать дыры, перекладывая из одного дырявого кармана в другой дырявый карман консервы. А мир будет идти вперед. Польша будет переманивать нашу молодежь в свои школы и ВУЗы, США забирать айтишников, Китай инженеров. Для активного, думающего человека в мире существует слишком много возможностей, чтобы перениматься проблемой учета и сохранения консервов в складе под названием «Украина».

    Юрий Романенко, журналист

  • Почему украинские олигархи доверяют управление своим бизнесом врагам Украины

    Почему украинские олигархи доверяют управление своим бизнесом врагам Украины

    Ситуация с русской «ватой» Столяровой напомнила мне одну грустную истину: Украина настолько демократическая страна, что здесь успешно могут зарабатывать огромные деньги граждане из соседнего государства, при этом открыто проявляя к ней свою ненависть.

    В недавнем прошлом я тоже работал с одним мудаком из РФ, который у себя на странице шерил посты (к сожалению, и не только это делал) из российских пабликов с призывом «бомбить отделения Нацгвардии». И ничего, чувак нормально так сидел в ненавистной Украине, получая з/п буквально в 10 раз больше, чем у украинцев, собирая на очередной джип… и потом мирно уехал восвояси.

    Мне всегда была непонятно логика олигархов, держащих таких, во-первых, дорогих сотрудников и, во-вторых, токсичных, регулярно создающих репутационные риски собственнику. Но потом осознал:

    олигархи преданность и лояльность ценят выше всего. И ради этого они готовы доверить управление своим бизнесом откровенным врагам Украины.

    Николай Малуха

  • Комитет по нацбезопасности рассмотрит причастность олигархов к агрессии РФ

    Комитет по нацбезопасности рассмотрит причастность олигархов к агрессии РФ

    Комитет Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны рассмотрит вопрос причастности олигархов к содействию агрссии России и сепаратизма в Украине. Об этом заявил народный депутат Андрей Левус после завершения заседания Комитета.

    На заседании была обнародована стенограмма заседания СНБО от 28 февраля 2014 года.

    Он отметил, что реализации проектов «Новороссия» и «Русская весна» в Украине способствовали различные пророссийские персоны и промышленно-финансовые кланы, в частности, олигархи из окружения Януковича.

    «Я думаю, что обществу будет интересно узнать о том, что эти люди делали два года назад, а именно: на чьей стороне они были, как использовались мощности предприятий, принадлежащих им, где были открыты избирательные участки для так называемых» референдумов «в Крыму и на Донбассе «, — подчеркнул Левус.

    Кроме того, представитель «НФ» отметил, что непосредственное участие в финансировании сепаратистских проектов принимали и российские олигархи, которые действуют в Украине: «Это и Малофеев , который был спонсором и работодателем Гиркина-Стрелкова, а также Кесаев, Григоришин, Бабаков и др. «.

    «Поэтому Комитет по вопросам нацбезопасности должен рассмотреть причастность указанных лиц к расколу государства и требовать от правоохранительных органов открыть соответствующие уголовные производства против них», — подчеркнул Левус.

    Результатом таких действий, по его мнению, должны стать конфискация их украинских активов и введение санкций против лиц, причастных к расколу Украины.

  • Романенко: Почему Майданы проигрывают олигархам

    Романенко: Почему Майданы проигрывают олигархам

    Последние два дня в центре внимания общественности оказался т.н. Майдан-3, который выглядит как попытка спекуляции на трагических событиях двухлетней давности. Попытка жалкая и, наверняка, обреченная на неудачу, но поднимающая вопрос относительно того, почему Майданы заканчивались победой олигархов, а не прогрессивных сил. В этой статье я попытаюсь ответить на данный вопрос и развиваю тезисы, развернутые Святославом Швецовым в статье «Чем отличается Майдан-3 от Майдана-2«.

    Любое государство является организацией, чья деятельность направлена на достижение определенных целей определенных социальных групп. Эти группы объединяют свои усилия и создают государственные институты, которые обеспечивают реализацию их интересов. Процесс реализации этих интересов называется политикой.

    Как определяет политику Терборн, политика является коллективной организацией власти для достижения определенной цели.

    Отсюда давайте попытается ответить следующие вопросы:

    1. Существует ли коллективная организация власти украинцев?
    2. Какие определенные цели эта организация стремиться достичь?
    3. Посредством каких институтов она стремиться это сделать.

    Ответим последовательно:

    1. Нет, не существует. Существует коллективная организации власти олигархов, которая посредством контроля над государственными институтами обеспечивает реализцию своих интересов.

    2. Эти интересы выражаются в контроле экономических активов, их распределения, а также их защиты посредством контроля над государством. С этой точки зрения украинское государство было чрезвычайно эффективным, поскольку обеспечивало гарантированный контроль для узкой олигархической прослойки, состоящей и нескольких больших групп, которые то усиливались, то ослабевали, что приводило к постоянному изменению баланса сил, который приводил к беспрерывному переделу экономических активов.

    Остальные социальные группы были практически исключены от доступа к экономическим богатствам страны, поскольку они не имели соответствующей организации, которая бы позволяла эффективно защищать их интересы посредством существующих госинститутов. Они получали крохи с барского стола вступая во взаимодействие с олигархическими группами, которые исходя из своих интересов, использовали другие социальные группы для легитимизации своей власти посредством выборов в ВРУ, президента и местных органов власти.

    3. Собственно говоря, институты президента, парламента и правительства плюс институты местной власти, которые контролируют олигархи посредством своих политических фигур определяют власть этой группы и ее пределы.

    Исключение других групп от реальной власти привело к появлению эффекта отчуждения основной массы социальных групп от государственных институтов, который канализировался с помощью «шустера». «Шустер»представляет собой технологию создания виртуальной реальности, которая замещает реальность с помощью череды ярких, ложных информационых событий, вытеснящих реальную проблематику на периферию сознания подчиненных социальных групп. Отсюда стремение правящей олигархической группы иметь монольные позиции в медиа, которые определяет дискурс, который определяет картину миру, которая определяет поведение подичненных групп. Пока подчиненные группы неспособны выйти за пределы “шустера”, они остаются объектами манипуляций правящей группы, которая реализует свой интерес.

    Однако, массы понимают, пускай и бессознательно, что в рамках существующей системы они не могут реализовать свои базовые интересы. Как следствие, раз в 10 лет у нас случается Майдан, который заканчивается победой олигархов. В более широком плане, Майданы случаются на всем протяжении украинской истории как бунт низов против алчных верхов. В условия слабости украинского государства, конфликт между различными социальными группами приводил к его коллапсу и захватом Украины внешними игроками.

    Чтобы выйти из замкнутого круга #зрад нам нужно рассмотреть базовые принципы на которых функционирует власть. Победа прогрессивных сил в Украине невозможна без понимания базовых принципов на которых сегодня зиждется власть олигархов.

    Формула власти олигархов

    Организация (О) + медиа (М)+ набор политических фигур (Ф), обеспечивающих внутреннюю и внешнюю легитимность ( когда такие фигуры перестают выполнять свою функцию они меняются на новый пул) = власть (В).

    Власть дает инструменты силового принуждения и ресурсы. Они работают, пока есть легитимные фигуры в политическом поле. Их исчезновение ослабляет политический режим, который сметают восставшие неорганизованные массы, энергия которых канализируется олигархами с помощью новых политических фигур, который восстанавливают работу формулы О+М+Ф=В. При этом, как я уже написал выше, олигархи компенсируют отсутствие объединяющей идеи с помощью «шустера».

    Поэтому, если какая-то социальная группа претендует на власть, то она сразу сталкивается с несколькими вопросами. Ответ на них определяет способна такая группа взять власть или нет:

    1. На какой социальный кластер (ры) такая группа опирается. Способна ли она расширить свое влияние на другие кластеры? С помощью каких идей? Какие цели ставит?  Опираясь на какие принципы? Ответ на эти вопросы определяет потенциал группы.
    2. Как цели этой группы вступают в противоречие с интересами правящей элиты и других социальных групп. Кто ни при каких обстоятельствах не будет союзником или нейтралом в отношении этой группы? Почему? Какие издержки способно принести их сопротивление? Какие издержки являются допустимыми на пути захвата власти, какие нет. Кто защитит эту организацию в случае репрессий или противодействия со стороны конкурентов? Ответы на эти вопросы определяет пределы возможностей
    3. Кто из внешних игроков имеет мотивации поддержать такую группу и почему? Кто из них будет сопротивляться и почему? Каковы издержки принесет их сопротивление? Ответы на эти вопросы также определяют издержки продвижения к власти.
    4. Как группа мобилизует свой социальный кластер (кластеры)? С помощью какой организации? Каких каналов коммуникации? С помощью каких идей и месседжей? Какие ресурсы на это потребуются? Ответ на эти вопросы определяет инструментарий, методы, этапы продвижения к захвату власти
    5. Какие первоочередные шаги предпримет эта группа, когда захватит власть? Какие ресурсы для этого понадобятся? Где их источники? Ответ на эти вопросы определяет пределы устойчивости нового режима и его жизнеспособность.

    Из вопросов и ответов легко понять, что определяющем фактором, который делает группу успешной или неуспешной в ее стремлении получить власть является наличие у нее организации. Организация определяет людей, ресурсы и инструменты, очерчивающие возможности этой группы в реализации своих целей.

    Рассмотрим несколько вариантов захвата или получения власти:

    1. Если группа хорошо организована и имеет большие финансовые ресурсов, то она может закрыть глаза на отсутствие сильной идеи и использовать медиа для манипуляций другими социальными в группами. Как я сказал выше, именно такой играют наши олигархи по формуле О+М+Ф=В.

    2. Если эта группа хорошо организована, но не имеет финансовых ресурсов, то она сталкивается с проблемой коммуникации со своими целевыми группами. Поскольку она может выйти в сильную позицию только за счет опоры на какую-либо социальную группу или группы, которые должны узнать о ее целях, то преодолеть трения на старте вследствие недостатка ресурсов может произойти только за счет сильной идеи, которая быстро попадает в фокус внимания целевой аудитории. Ее мобилизация приводит к тому, что появляются ресурсы, которые хорошо организованная группа способна конвертировать в организационные структуры в регионах, доступ к медиа или создание своих, вовлечение других социальных групп и поиск союзников на политическом поле. Последние, если начинают видеть позитивную динамику входят в коммуникацию с лидерами группы, что формирует базу для создания альянса (сов) или же слияния нескольких групп в более мощную организацию, если их цели совпадают. Формула успеха может быть описана как Организация (О) + Идея (И) + Фигуры (Ф) = Ресурс (Р) = Медиа (М) = Экспансия (Э) = Власть (В)

    3. Если группа плохо организована, но имеет сильную идею, то она либо станет добычей более организованных групп претендующих на власть(как, например, большевики съели левых эсеров в 1917-1918 гг.), либо просто потерпят фиаско.

    4. Наконец, если группа плохо организована и не имеет сильной идеи, способную мобилизировать одну или несколько значимых социальных групп, то она неизбежно потерпит фиаско.

    Таким образом, даже такой краткий обзор показывает, что есть всего два успешных пути захвата власти. Все они подразумевают наличие организации. Если нет организации, то нет вообще никаких шансов на победу, потому что без организации невозможно привлечь ресурсы, необходимые для захвата власти.

    Если есть сильная организация, но нет финансов, то единственным ресурсом такой группы становится сильная идея, которая позволяет через мобилизацию целевой аудитории вовлечь ее в свою повестку и опираясь на нее, последовательно расширять свою ресурсную базу, пока не будет решена задача получения власти и реализации целей этой группы.

    Сценарные варианты этой логики я расписал ранее в тексте «Три сценария будущего для Украины: сирийский, египетский и тунисский«

    Из этого вытекает простой вывод — агонизирующую систему Второй Украинской Республики (детально я описал ее ровно три года назад, см по ссылке), где олигархи занимают ключевые высоты используя формулу О+М+Ф=В можно преодолеть только противопоставив формулу О+И+Ф=Р=М=Э=В, где исчезновение О или И автоматически привод к П=Поражению.

    Это все, что вам нужно знать о перспективах Майдана-3,4,5,6, либо  каких-либо вообще перспективах модернизации Украины под знаменами той или иной политической силы.

    Юрий Романенко, журналист

  • Кого я теперь не люблю больше – Порошенко или Путина?

    Кого я теперь не люблю больше – Порошенко или Путина?

    Думаю, обоих в равной степени… Петр Алексеевич, похоже, уж слишком заигрался. Теперь его волнующие некогда речи, произнесенные в Мюнхене и перед Конгрессом США, вызывают ироничную улыбку. Для кого старался, родимый? Для украинского олигархического клана? Выходит, что так.

    Яценюк в отставку не ушел, Шокин в отпуске, — а это значит, что его заявлением об отставке можно подтереться в клозете, ибо человека нельзя уволить, если оный в отпуске находится, антикоррупционная прокуратура полностью подконтрольна Банковой, депутатов вчера (16.02.2016) развели, как лохов, Арсений поднял цены в угоду ахметовским энергетическим монополистам, чем крупно лошит украинцев. Верховная рада, курва, нэ спрацювала – в угоду олигархам оставила Яценюка в премьерском кресле, реформатор Абромавичус тут больше не работает, потому что наехал на друга Гаранта.

    И вот, что обидно – Путин делает лохами иностранцев (хотя и мантрирует там про «один народ»). Порошенко же издевается над своими собственными соотечественниками.

    Запад реагирует. Запад делает заявления. Нет уж! Словами тут ничего не решить. Только действиями. Третий Майдан Петр Алексеевич себе обеспечил.

    Аналитик Евгений Платон прогнозировал, что Третий Майдан случится в 2019 году, однако в недавнем разговоре мне признался: «Знаешь, я не удивлюсь, если народ выйдет на главную площадь столицы Украины в 2017-ом, а может, и раньше. Ну, скажем, где-то осенью 2016-го…»

    Осенью или зимой. Традиционно.

    Так оно и будет.

  • Саакашвили: Вчера в стране произошел олигархический переворот

    Саакашвили: Вчера в стране произошел олигархический переворот

    Глава Одесской ОГА Михеил Саакашвили считает, что в Украине произошел олигархический переворот. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

    «Вчера произошло то, что всегда неминуемо происходит, когда после революции не происходит революционных реформ — реставрация старого режима. По-моему вчера в стране произошел олигархический переворот. Также как после неудач оранжевой революции к власти пришел Янукович, вчера Ахметов и другие олигархи, оставив своими голосами правительство, опять взяли контроль над ситуацией в свои руки», — написал он.

    Он призвал БПП выйти из коалиции.

    «Батькивщина вышла из коалиции, тоже самое собирается сделать и Самопомич, в этой ситуации оставаться в коалиции было бы тяжелой ошибкой Блока Петра Порошенко», — отметил он.

    По мнению губернатора, остаться в коалиции — будет означать, что даже те члены фракции, которые голосовали за отставку правительства, в случае не выхода из коалиции, берут полную формальную ответственность «за вчерашний олигархический переворот».

  • Найем: Холодно и трезво о сговоре олигархов

    Найем: Холодно и трезво о сговоре олигархов

    А теперь холодно и трезво. Провал голосования за отставку правительства — это результат сговора олигархов — Рината Ахметова, Игоря Коломойского и Сергея Левочкина — с одной стороны.  Петра Порошенко и Арсения Яценюка — с другой стороны.

    Произошедшее вчера в зале и события минувшей недели были хорошо срежиссированным спектаклем, в котором роль вынужденной жертвы играл генпрокурор Виктор Шокин.

    По информации, которая начала поступать сразу после голосования, этот сценарий был согласован еще накануне днем. Количество голосов за отставку Арсения Яценюка тщательно калибровалось соответствующими звонками из Администрации президента и окружения премьер-министра.

    Вчерашнее вечернее заседание фракции с участием президента и премьер-министра – спектакль, которому отводилась отвлекающая роль для поверивших в то, что руководство страны готово к перезагрузке.

    Экспресс-анализ по БПП. При всем большом уважении ко многим своим коллегам, отдавшим свои голоса за отставку правительства, их использовали. В течение дня количество голосов БПП за различные законопроекты колебалось от 110 до 127. За отставку Арсения Яценюка проголосовало 97 депутатов БПП.

    Тридцать голосов наших коллег испарились в самый ответственный момент. Кто эти люди вы можете посмотреть на сайте парламента, это не последние люди во фракции. Поверить, что это произошло случайно, без согласования с Администрацией президента и руководством фракции наивно и глупо.

    А сегодняшнее заседание уже не оставило сомнений в том, что никакого желания что-либо менять в том болоте нет ни на Банковой, ни на Грушевского. Зона комфорта притупила ощущение реальности. Что со всем этим делать, мы подумаем. Плохой опыт — тоже опыт; к счастью, нас быстро учат. А вот истерик и хлопанья дверями не будет, мы это уже проходили. Это не выход.

    Мустафа Найем, журналист, нардеп

  • Борислав Береза: Вчера в парламенте победили олигархи

    Борислав Береза: Вчера в парламенте победили олигархи

    Вчера в парламенте была проведена политическая игра. Победителями в ней стали украинские олигархи, которые являются собственниками политических проектов. Хотя, как по мне, то это даже не игра, а политический спектакль. Теперь можно сделать 5 выводов.

    1. Главный политический актив олигархов — это Яценюк.

    После того, как подконтрольные им фракции отказались голосовать за отставку Кабмина можно с уверенностью сказать, что он явно защищает их интересы. Если бы он им мешал, то их политпроекты голосовали за его отставку. А так «договорняки» победили.

    2. Коалиции больше нет. И в этом можно будет убедиться в ближайшее время. Голосования по правительственным законопроектам будут срываться. А работа ВРУ станет чисто номинальной. Более того, теперь негатив общества будет направляться адресно всеми, кто не в коалиции, на ее членов и нахождение в коалиции станет токсичным.

    3. Внеочередные выборы будут осенью и на них политсила премьера наберет столько, что ни в какой парламент не пройдет. Народный Фронт RIP. Это теперь инородный фронт обслуживающий интересы себя, Яценюка и олигархов. Маски сорваны.

    4. Депутатов использовали. Грязно, мерзко и расчетливо. Использовали в основном тех, кто впервые пришел в парламент, не поднаторел в политических интригах и мыслят государственными интересами, а не личными выгодами. Все сделали по цитате покойного классика украинской политики «Развели, как котят. Оцените красоту игры.» Мы это запомнили. Сделаем выводы. Нельзя садиться за один стол с шулерами.

    5. Теперь слово за гражданским обществом и в той или иной мере оно его скажет. Но общество поменялось. Люди стали беднее, злее, агрессивнее и менее терпимее. А еще на руках сотни тысяч незарегистрированных единиц оружия. И не только короткоствольного. Люди не спустили пар, как того хотели теневые сценаристы вчерашнего спектакля. В любой момент терпение может лопнуть и заговорит улица. И этот фактор поломает все сценарии, разрушит все планы и сметет любые политические игры с политкарты Украины.

    Майдана не будет. Будет зачистка Украины от старых политических элит. От прогнившей судебной системы. От вороватых прокуроров и ментов. От чиновников клептоманов.

    Параллельно пострадают невинные и поднимет голову криминал. Виноваты в этом будут те, кто так и не понял, что времена изменились. Но улице будет все равно. Она сметет всех и правых и не правых. И в этом вихре Революции мы можем потерять Украину. Но тех, кто вчера реализовывал свой план по сохранению Яценюка это мало интересует. Ведь они не рассматривают Украину, как место жительства, а видят в ней лишь территорию по зарабатыванию денег. Это мы тоже запомним и учтем.

    Пир во время чумы совмещенный с театром абсурда закончится. И многие мелкие фигуры, которые мнят себя незыблемыми, будут сметены с карты Украины. А Украина возродится. И этому никто и ничто не помешает. Главное — сохранить Державу!

    Борислав Береза

  • Тур по клептократии. В Лондоне устроили экскурсии по домам украинских и российских олигархов

    Тур по клептократии. В Лондоне устроили экскурсии по домам украинских и российских олигархов

    В Лондоне устраивают автобусные экскурсии по дворцам украинских и российских олигархов, которые связаны с политиками, в том числе — с президентом РФ Владимиром Путиным.

    Туры водит российский общественный деятель, борец с коррупцией Роман Борисович, пишет Настоящее время.

    Первая остановка – дом №5 на площади Белгрэйв. Особняк стоимостью в несколько миллионов фунтов принадлежит российскому алюминиевому магнату Олегу Дерипаске. Среди других объектов экскурсии — роскошный пентхаус российского вице-премьера Игоря Шувалова (квартира стоит в 100 раз больше его официальной годовой зарплаты), и дом в Челси, который принадлежит сыну Аркадия Ротенберга Роману. Его стоимость — 3 миллиона 300 тысяч фунтов.

    С большим размахом в Лондоне живут и украинские олигархи. Экскурсоводы покажут большой комплекс зданий, который принадлежит близкому соратнику бывшего украинского президента Виктора Януковича Дмитрию Фирташу и богатейшему человеку Украины Ринату Ахметову. Пентхаус Ахметова по адресу Гайд-Парк стоит 136 миллионов фунтов! Он оборудован пуленепробиваемыми стеклами и специальным убежищем для экстренных случаев.

    «Наша цель пролить свет на тех бизнесменов, которые заработали состояние на коррупции, и на тех людей, которые помогают им отмывать нажитые нечестным путем средства», — объясняют цель экскурсии ее организаторы.

  • Почему россияне рабы, а мы — нет

    Почему россияне рабы, а мы — нет

    «Перспективы стран Восточной Европы на вступление в ЕС могут быть стимулом, но не следует их переоценивать. Куда большее значение имеет то, что сама логика евроинтеграции, сработавшая в Центральной Европе, не переносится на Восточную Европу.

    Она заключалась в том, что ЕС поддерживал реформы, проводимые отдельными странами самостоятельно и по собственной воле, чтобы достичь европейских стандартов.

    В Центральной Европе было одно важное преимущество — в полной мере дееспособная государственность, а потому довольно быстро сформировались соответствующие рыночной экономике структуры. Там имелся широкий консенсус элит по поводу необходимых реформ, и если оппозиция выигрывала выборы, она, как правило, продолжала реформаторский курс предыдущего правительства.

    В противоположность этому, в Восточной Европе закрепились олигархические структуры, чья стабильность обеспечивалась системной коррупцией, а центральные государственные структуры и политические партии оказались под контролем частных деловых интересов.

    Хотя реформаторы и готовность к реформам со стороны населения обнаруживаются и в Восточной Европе, но одновременно практически в каждой большой партии присутствуют влиятельные силы, способные противодействовать реформам в угоду олигархическим интересам.

    Вот почему сами по себе перспективы на вступление в ЕС — это не решение. Куда больше востребован здесь иной инструментарий, чтобы ЕС мог активно соучаствовать и осуществлять реформы, провести которые обязались партнеры по восточному сотрудничеству.» (с) Ханс-Мартин Зиг (Hans-Martin Sieg), директор Института европейской политики и реформ в интервью DW.

    29 ноября 2013 года я написал в своем Facebook: «Новое качество Майдана или привет Париж-68. Это лишь ещё одно подтверждение, что «вертикали» и иерархические структуры уже не работают. Нигде. Ни в политике, ни в бизнесе. Работают лишь сетевые горизонтальные структуры. А в них нет лидеров. Есть лишь «центры» влияния, которые генерируют новые смыслы и идеи и вокруг которых собираются единомышленники.

    Еще один очень важный аспект: это сеть, которой не нужны олигархические СМИ, чтобы коммуницировать и создавать общественное мнение. Олигархи вместе с их телеканалами и дебильными шоу потеряли контроль над умами.

    Это и есть «третья» сила. Молодая, самоорганизующаяся стая волчат.

    Старые «политики» не могут ничего им предложить, и это наглядно видно по их растерянному поведению на Майдане. Эти волчата и будут теперь выбирать себе власть и государственное устройство. Нанимать себе президентов, министров и остальных бюрократов.

    Это начало конца паразитической олигархии и демонтажа всей их политической и экономической модели. Появился шанс за счёт молодой крови победить опухоль. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться«.

    Homo Putinus, который деградировал из Homo Soveticus, отличается одной важной особенностью: тотальной криминализацией сознания. Отрицается не только верховенство права, а вообще право, как таковое: культивируется право силы, как основного способа разрешения споров и противоречий в человеческом обществе.

    Это сознательно внедряется в массовое бессознательное путинскими средствами массовой пропаганды, в чем каждый может легко убедиться, включив любой российский телеканал.

    Соседи России должны, просто обязаны, оградить свое сознательное и бессознательное от этой путинской бесовщины. Те народы, которые сохранили свою культуру, так или иначе с этим справляются, иначе они были бы уже порабощены и обращены в рабов.

    Защита от субкультуры Homo Putinus должно стать самой важной гуманитарной задачей правительств соседних с Россией стран.

  • Эксперт Carnegie: Украиной управляют избранные олигархи, а других запугивают

    Эксперт Carnegie: Украиной управляют избранные олигархи, а других запугивают

    Угроза Украине со стороны РФ остается главной причиной, почему несмотря на неудовлетворительное состояние реформ и борьбы с коррупцией, западным странам нужно и впредь поддерживать Украины. Об этом в статье, обнародованной изданием New Eastern Europe, пишет эксперт аналитического центра Carnegie Endowment for International Peace Балаш Ярабик.

    «Избранные олигархи находятся у власти, избирательное правосудие используется, чтобы остальных олигархов держать в страхе, а выборочные реформы проводятся только в случаях, когда совпадают интересы государства и отдельных лиц, или когда давление изнутри Украины совпадает с давлением со стороны Запада, плюс — выборочная деолигархизация. Угроза стороны России остается главной причиной, почему с таким «выборочным» положением дел в Украине стоит мириться Западу и продолжать поддерживать Киев», — отмечает Ярабик.

    В статье Ярабик обращает внимание на прогресс, достигнутый правительством Украины в вопросе стабилизации финансового положения страны, но замечает, что на это достижение накладываются вызовы, связанные с введением нового налогового кодекса и принятием бюджета, как и другие проблемы.

    Аналитик отмечает, что рядовые украинцы вообще не ощущают на себе улучшение макроэкономической ситуации, за которую Киев хвалят на Западе.

    «Реальная заработная плата с 2014-го года уменьшилась вчетверо, а средняя заработная плата упала до $ 186. По оценкам ООН, 80% украинцев теперь живут на менее 5 долларов в день», — пишет Ярабик.

    Эксперт обращает внимание на то, что власти Украины не улавливают недовольство населения вялым темпом изменений в государстве.

    «Политика Порошенко, которая заключается в том, чтобы «затыкать дыры», не является эквивалентом четкой политической стратегии, зато гарантирует безнаказанность в обмен на политическую верность. Политическое наследство Евромайдана воплотилось не в реформы страны, а в интервенции со стороны России — в сохранении разделения политической элиты победителей (большинство) и представителей режима Януковича (меньшинство). Хотя новая Украина и осуществила однозначный поворот к Западу, она остается столь же избирательной, как и ее предшественница», — пишет эксперт.

    Для того, чтобы ситуация изменилась, Ярабик советует Западу также прибегнуть к селективному подходу и способствовать реформам в ключевых для будущего Украины областях: образовании и коммуникациях.

    «Важной составляющей этого должна стать реформа системы образования, чтобы вырастить новое, европейское, поколения украинцев. Это может помочь уменьшить сопротивление изменениям, потому что значительной части общества необходимо время, чтобы принять изменения, к которым подталкивают правительство», — отмечает эксперт.

  • СМИ рассказали, сколько потеряли российские олигархи с начала года

    СМИ рассказали, сколько потеряли российские олигархи с начала года

    С начала 2016 года 13 самых богатых людей России потеряли более 11 млрд долларов из-за падения цен на сырье. Об этом пишет «Дождь» со ссылкой на Daily Telegraph.

    Жесткое падение рынков и цен на сырье, несомненно, подрезало им крылья и привело к окончанию эпохи их растущего влияния, отмечает издание.

    Эти люди возникли из ниоткуда и приобрели невообразимые богатства, пишет газета. Но эпоха российского олигарха подходит к концу, так как резкое падение цены на нефть и коллапс курса рубля привели к огромным для них потерям.

    Роман Абрамович, сделавший миллиарды на продаже «Сибнефти», потерял около 820 млн долларов с начала года, Алишер Усманов — около 910 млн.

    Резкое падение номинальной стоимости активов по всему миру особенно сильно ударило по российским миллиардерам. Владимир Потанин потерял 1,3 млрд долларов, а стоимость активов Леонида Михельсона упала на полтора миллиарда, пишет газета, основываясь на данных индекса миллиардеров Bloomberg.

    Учитывая все неопределенности на российском политическом горизонте и непрозрачную сеть взаимоотношений вокруг президента Путина, многие олигархи решили вывести свои деньги из России.

    Срочная необходимость вывести деньги привела резкому росту цен на многие виды активов по всему миру — дорогих яхт, вилл и т.д.

    Это создает ситуацию, при которой состояние этих людей огромно на бумаге, но активы вроде вилл не приносят доходов, разве что если сдаются в аренду, а такие вещи, как яхты, частные самолеты, вертолеты и футбольные клубы обходятся в миллионы долларов в год, говорится в статье.

  • 20 реформ, которые от нас скрывают

    20 реформ, которые от нас скрывают

    Ну, вот они, наконец, настоящие, всамделишные 20 (двадцать) реформ, которые от нас скрывают, и их истинная цель:

    1. Сохранить олигархов и олигархию. Без них — никак. Это карма.

    2. Сберечь убыточные банки, максимально пополнив их деньгами, и черпая их оттуда при необходимости куда надо.

    3. Перевести всю страну на велфер и волонтёрство.

    4. Не допускать коррупцию выше сложившихся тарифов.

    5. Реформировать финансовые потоки — от тех к этим и обратно.

    6. Поставить Армию на холостой ход и подождать, пока придет НАТО и всё тут за нас сделает.

    7. Реализовать полномасштабную акцию — Стоп предпринимательству.

    8. Перевести медицину на страх.

    9. Реформировать образование. Перевести всё счисление на 12: 12 баллов, 12 лет, 12 предметов, 12 дюймов экран, 12 вопросов ЗНО.

    10. Осуществить стремительный информационный прорыв к 2100 году.

    11. Укрепить вертикаль власти. А также её диагональ.

    12. Провести пенсионную реформу. Объяснить пенсионерам (чтобы никто из них уже больше ни о чём не спрашивал), что пенсии у нас не накопительные, а суб-Сиди-арные. То есть, сиди и не рыпайся, так как они платятся не из накопленных денег за всю жизнь, а из налогов, собираемых в стране сейчас.

    13. Реформировать транши из Европы: чаще и больше.

    14. Реформировать туризм, превратив его в виртуальный. Пусть весь мир платно по спутнику подсматривает всё, что тут у нас происходит. Установить за просмотры повышенный тариф.

    15. Реформировать работу чиновников, купив им прозрачные портфели, чтобы всем было видно, что они носят и выносят.

    16. Провести судебную реформу. Оправдательные и обвинительные приговоры выносить с помощью системы «орёл-решка». Получится 50:50, что соответствует стандартной пропорции в демократических развитых странах. А не 1:99, как у нас.

    17. Реформировать дорожное строительство, чтоб уж хоть как-нибудь.

    18. Реформировать границы как получится.

    19. Реформировать кулуарные схемы и договорняки в более запутанные.

    20. Провести Реформу здравого смысла. Или перенести её в 22 век.

    … На самом деле всё будет наоборот. Реформы будут справжні, и усе буде добре! Или!

    Владимир Спиваковский

  • Россия: преступление без наказания

    Россия: преступление без наказания

    В2002 году американская газета «The Oregonian» опубликовала расследование, в котором рассказывалось о том, как местный начальник полиции штата использует полицейский вертолет в личных целях, а именно, для полетов на рыбалку. Статья вызвала немедленный отклик: уже буквально через пару часов после ее публикации в центре Портленда образовался стихийный митинг, на который пришли тысячи человек. Они были искренне возмущены произошедшим. Как такое возможно, чтобы деньги налогоплательщиков шли на развлечения начальника полиции? В толпе собравшихся стали звучать призывы не голосовать за губернатора штата на ближайших выборах и привлечь ответственных за такое злоупотребление к ответу, пишет Иван Ленскийамериканский блогер, крымчанин, для Крым.Реалии.

    Уже вечером по местному телевидению выступил пресс-секретарь губернатора, который заявил о том, что будет произведено самое тщательное расследование опубликованных в газете фактов. На следующий день начальник полиции признался в содеянном и заявил о том, что признает свою вину и полностью возмещает причиненный им ущерб, который составил около 32 тысяч долларов. Еще через день было опубликовано подтверждение уплаты этой суммы казначейству. После этого начальник полиции подал в отставку. Говорили, что сделал он это совершенно не добровольно, а под давлением губернатора штата, который всерьез обеспокоился своим рейтингом на предстоящих выборах. Еще бы! Налицо вопиющий факт коррупции в подвластном ему ведомстве, расхищение общественных средств в сумме нескольких десятков тысяч долларов. За это можно и губернаторского кресла лишиться в один миг: выборы же не фейковые, за каждый голос бороться приходится.

    1 декабря 2015 года Алексей Навальный опубликовал расследование о коррупции, имеющей место в семье Генерального Прокурора Российской Федерации Юрия Чайки. О достоверности фактов, изложенных в его расследовании, говорит то, что никакого дела о клевете против Алексея Навального возбуждено не было. Да стоило ему хотя бы одну деталь исказить, одну маленькую неточность допустить, как прокуратура набросилась бы на него как стая бешеных псов, ан нет, промолчали, утерлись. Факты, собранные Алексеем Навальным, полностью соответствуют реальному положению дел, иначе загрызли бы оппозиционера, возбудили бы против него с десяток дел о клевете, об оскорблении достоинства, чести. Ничего этого не произошло, и тем самым власть подтвердила достоверность расследования.

    Но удивительно совсем другое. Удивителен даже не факт раскрытия коррупционных схем в прокуратуре России (да бог с ним, и так всем ясно, что воруют). Удивительно совсем другое: молчание общества.

    Ведь у него, у общества, украли десятки миллионов долларов (а может быть и гораздо больше – в фильме точная сумма ущерба, нанесенного семьей Чайки не указана) и оно, это общество, просто промолчало, утерло плевок и пошло смотреть телевизор о бомбардировках Сирии.  То есть среднестатистическому россиянину совершенно безразлично то, что власть ворует деньги, обогащается за его, россиянина, счет. Это до какой степени социальной апатии надо было дойти, чтобы не выйти на демонстрацию протеста! Чтобы не призвать расхитителей к ответу, чтобы не надавить на власть с требованием немедленного расследования и наказания виновных!

    Нет. Ни о каком протесте и речи быть не может, по причине того, что жители России уже давно поняли: это не их страна. Они просто проживают здесь, на этой территории, а сама страна им давно не принадлежит. Она принадлежит олигархам, коррумпированным чиновникам, а они тут просто так, для мебели. Чтобы было, кем управлять. Промолчали. Утерлись. Доказали, что они – не общество, а механическая сумма биологических существ, население, и никак не более того.

    На всю страну не нашлось даже одного человека, который бы вышел с одиночным пикетом к прокуратуре России и потребовал бы справедливого расследования!

    На самом деле это очень грустно. Это значит, что страна как таковая умерла. Коррупция – это рак общества. Если организм перестает бороться с раковыми клетками – он умирает. Демонстрации, протест – это нормальный механизм демократического государства. Это иммунная система социума. Украина доказала, что, пусть в очень запущенном состоянии, но иммунитет у украинского общества присутствует. Майдан ведь был ничем иным, как иммунной реакцией на коррупцию Януковича и поддерживающих его кланов. Майдан доказал, что пациент скорее жив, чем мертв. В российских реалиях все совершенно иначе. Пациент, судя по симптомам, скорее мертв, чем жив.

    Получить такой плевок в лицо и промолчать после этого, значит низвести себя до уровня раба. Промолчать – это значит согласиться со своим положением «твари дрожащей», которая прав никаких не имеет, даже права на справедливый и законный социальный протест. Раскольников ведь убил старушку совсем не из-за денег, а чтобы доказать, что он способен восстать против несправедливости. Да, он совершил злодеяние, но совершил он его не из-за жажды наживы, а для того, чтобы доказать прежде всего самому себе, что он человек, что он имеет право на протест, пусть и выраженный в такой жутковатой форме.

    Российское общество доказало обратное. Не выйдя на акции протеста, оно доказало свое отсутствие, доказало, что его, общества, на самом нет, а есть просто механическая сумма индивидуумов, пораженных страшной и трудноизлечимой болезнью – социопатией. Симптомами этой болезни являются полное пренебрежение ценностями общества, страданиями, несправедливостью, в этом обществе царящими. Социопату совершенно не важно общество, он отрицает его, низводит его на уровень ниже своих минутных потребностей, он не вовлечен в процессы, в этом обществе происходящие. Он живет своей собственной жизнью и не задумывается о том, что является членом общества, его клеткой. Общество может плюнуть на него, но это не будет поводом для протеста, так как он не воспринимает себя как часть, клетку этого общества. Социопат просто утрется, подумает, что общество гадко и несправедливо. Ну, как максимум побурчит на кухне или в соцсетях, но не более того. На протест социопат не способен.

    Плевок, который получил каждый без исключения россиянин смыть можно только протестом. Протестом против беззакония и беспредела властей. Но, видимо, этого не будет. Расследование Алексея Навального на самом деле – это расследование пассивности общества, своего рода лакмусовая бумажка, анализ крови. Анализ, надо сказать, совершенно неутешительный. Иммунная реакция у пациента полностью отсутствует, к чему это приведет может сказать даже первокурсник медвуза.

    Я бы рискнул предложить подзаголовок к фильму-расследованию Алексея Навального: «Преступление без наказания». Этот фильм на самом деле является антитезой творчеству Федора Достоевского. Если Раскольников идет на преступление, чтобы доказать, что они имеет право на протест, то современное российское общество поступает строго наоборот. Оно не использует даже совершенно легальных механизмов для выражения своего несогласия с преступлением, то есть самым тщательным образом доказывает самому себя и всему миру, что «тварью дрожащей» оно по сути и является.

    Общество (а точнее население) отсутствием протеста подает власти откровенный знак: делайте что угодно, воруйте, грабьте, мы протестовать не будем.

    Вы можете нарушать законы, сажать невиновных, а виновных (как, например, в деле Оборонсервиса) отпускать на свободу. Мы промолчим. Вы можете нарушать свою же собственную конституцию (как например при «присоединении» Крыма, в ходе которого власть нарушила 17 (!) семнадцать международных договоров и собственную конституцию), а мы будем утираться и молчать. Мы будем молчать даже тогда, когда за нами начнут приходить и бросать в тюрьму, мы и это выдержим. Мы вытерпим цензуру, экономический беспредел, воровство, потому что у нас нет такого понятия как человеческое достоинство. Потому как только отсутствием человеческого достоинства можно объяснить такую пассивность.

    Это только кажется, что ничего страшного не произошло, на самом деле это не так. Что дальше? А дальше можно развязать новую войну (население промолчит), начать репрессии против инакомыслящих (население утрется), открыто воровать все, до чего только руки дотягиваются (население ответит поднятием рейтинга власти) и так далее. Населению только не следует забывать о том, что именно с его молчаливого согласия и происходит весь этот беспредел, что оно на самом деле ничуть не менее виновато, чем власть, которая эти преступления совершает. Отсутствие протеста значит, что из статуса свидетеля население теперь получило статус соучастника. Соучастника всей этой дикой череды беззакония, на которые отважилась нынешняя российская власть.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Журналисты показали недвижимость украинских олигархов в Лондоне

    Журналисты показали недвижимость украинских олигархов в Лондоне

    Украинские олигархи, как и многие другие богачи, приобретают недвижимость в престижных лондонских районах Найтсбридж, Кенсингтон и Челси.

    Цены на жилье в этих районах стартуют от 1,5 миллиона фунтов — это примерный бюджет небольшого украинского городка с населением в 20-25 тысяч жителей.

    Журналисты программы «Схемы», совместного проекта Радио Свобода и «UA: Первого канала» посетили Лондон, нашли недвижимость политиков и олигархов и сняли фильм «Киев — Лондон. From Ukraine With Cash» о тех, кто заработал свои деньги в Украине и на украинцах, но сохраняет и тратит их в Великобритании.

  • Кремль прикармливает украинских олигархов

    Кремль прикармливает украинских олигархов

    Кремль решил применить в Украине простой и древний принцип оккупанта – нет такой крепости, которую не возьмет груженный золотом осел. Правда, в Москве подошли к сценарию творчески и с некоторой скупостью. Ослов у них хватает, внедренных в украинскую политику и СМИ, а золото хорошо бы потратить чужое. Тем более что недальновидных спонсоров у проекта «переформатирование украинской власти» хватает и на нашей земле. Вот только используют их «втемную». Как два года назад в Донецке. Обещали поддержку в политической игре, а дали войну.

    Узкому кругу представителей украинских ФПГ предложили слегка переформатировать правительство. Убрать оттуда Яценюка с его министрами, а на освободившиеся места посадить своих людей. Мол, если создать правильный тренд и получить в парламенте 226 голосов для назначения нового премьера, президент поймет. Главное, правильно ему все объяснить и дать гарантии, что новые (еще не забытые старые) игроки не посягают на его статус и будут полностью лояльны. Действительно, сценарий красивый. Главное неудобство Яценюка – несговорчивость. Которую он может позволить себе, опираясь на большую фракцию. С президентом у них в этой ситуации выходит нормальный диалог. А вот премьер без фракции «технический» — он совсем ручной. И управлять будет проще. Главное, красивый проект представить – чтобы все по маслу прошло.

    Проблема этого сценария в том, что стоящий за ним Кремль с самого начала играет в свою игру. Москве и приближенным к Путину олигархам (а других там нет давно) глубоко плевать на перераспределение власти или денежных потоков в Украине. Это мелочь. Их задача – хаос и потеря управления в Украине. И наши олигархи, присоединившиеся в этой игре к российским коллегам – пешки. Ударный отряд для первого штурма. Потому что отставка правительства или премьера с несколькими министрами не пройдет тихо в формате замены игроков. Она приводит к выходу «Народного фронта» из коалиции.

    Далее либо распад большинства и досрочные выборы с шансом на реванш пророссийских сил, либо вынужденный союз президента со вчерашними регионалами. И, с большой вероятностью – уход патриотов в глухую оппозицию, либо третий Майдан с импичментом или реальными гражданскими конфликтами по принципу «все против всех». Оружия на руках достаточно для настоящего разгула банд по регионам.

     

    В условиях даже временного хаоса в системе управления государством, Москва может со всей убедительностью доказывать Европе, что Украина не способна сама разбираться со своими проблемами. Что анархия и вечные конфликты не делают нашу страну хорошим и предсказуемым партнером для ЕС. А Москва, так и быть, готова взять территорию под политический и экономический контроль. И, естественно, не останется в долгу.

    Сценарий не такой уж и сложный, что не делает его слабым. Вполне можно его разыграть – тут простота как раз уменьшает все вредные влияния от глупости местных исполнителей. А на первом этапе они вообще будут уверены, что получат власть в Украине исключительно на правах друзей «московского царя» и лояльных вассалов. Не получат.

    Путину не нужны небольшие перестановки в украинской власти. Ему нужен хаос. Большой, с кровью и полным обвалом государственности. Это дорого для Кремля. Но дешевле, чем масштабная война. Именно на эту наживку клюнули некоторые донецкие олигархи и политики, согласившиеся по российскому проекту раскачать ситуацию в Донбассе, чтобы шантажировать Киев ради гарантий неприкосновенности.

    Только ради гарантий – никакого реального сепаратизма они не планировали – это вредит бизнесу. А тут российские друзья предложили помочь. Их использовали и пошли дальше к своей цели – вооруженному конфликту. И если кто-то не выучил донецкий урок, это говорит об одном. Груженный золотом осел действительно может взять неприступную крепость. Но от этого он не перестанет быть ослом.

    Кирилл Сазонов, политолог

  • Как понять, что олигархам кранты?

    Как понять, что олигархам кранты?

    Вы не поверите, но цифры… цифры…

    Еще десять лет назад у них считалось доблестью биться насмерть за каждый миллиард долларов, хоть из бюджета, хоть из тендера, хоть из каких финансовых потоков. И они надували щеки, радуясь своим несметным сокровищам.

    Но несколько лет назад финансовые дожди оскудели, и они начали биться уже не за миллиарды, а за… сотни миллионов долларов. Но и с ними приключилась беда. Неоткуда стало олигархам черпать пополнения богатств. Потому что все внутренние производства застопорились, а внешние заимствования — под колпаком у Мюллера.

    И сейчас они бьются насмерть, изо всех сил, рискуя всей своей спиной, за жалкие для них $90 млн с Одесского припортового завода, или за $20 млн с таможни, или $10 млн с древесины. То есть для олигархов (!) уже желанны «десятки миллионов».

    Ставки … п о н и ж а ю т с я.

    Еще немного, и мы дождемся классической фразы: «Да я за этот вшивый миллион с дивана не встану!». Это и будет им конец.

    Владимир Спиваковский

  • В России начали «Автомайдан» против друзей-олигархов  Путина

    В России начали «Автомайдан» против друзей-олигархов Путина

    В России начали свой «Автомайдан» против произвола олигархов из окружения президента РФ Владимира Путина. Об этом говорится в сообщении Министерства информационной политики Украины в Facebook.

    «Показательным является то, что, несмотря на всю пропаганду, россияне сразу поняли «что к чему», как только «успехи Путина» коснулись их лично, а исключительно экономический протест превращается в политическую акцию против ближайшего окружения Путина», — говорится в сообщении.

    Министерство отмечает, что в этом контексте, санкции Запада – это очень точно подобранный инструмент для давления на Путина.

    12249665_1513155195650079_494493832840162317_n-2
    фото:facebook/i.army.org
  • Яценюк: Ни один из олигархов не влияет на правительство

    Яценюк: Ни один из олигархов не влияет на правительство

    На украинское правительство не влияет ни один из олигархов. Об этом на международной антикоррупционной конференции в Киеве заявил премьер Арсений Яценюк.

    «Отдельно отмечу о политической коррупции. Первая новость хорошая: на правительство Украины ни один из олигархов не влияет. Но есть вторая новость, не очень хорошая: к сожалению в стенах украинского парламента остались представители крупного бизнеса, которые имеют интерес не украинский, а имеют интерес узкопрофильный, той или иной бизнес-группы», — сказал Яценюк.

    Именно поэтому в парламент был внесен и принят закон о финансировании политических партий за счет госбюджета, который начнет действовать уже со следующего года.

    «А те политические партии, которые будут получать любое теневое финансирование, их руководители будут нести уголовную ответственность за политическую коррупцию», — сказал Яценюк.

    Также премьер отметил, что за последние 20 лет в Украине не было проведено ни одной теневой приватизации. Кроме того, власти остановили приватизацию Одесского припортового завода.

  • Реализация проекта «Витрина» идет полным ходом

    Реализация проекта «Витрина» идет полным ходом

    Период сложный в стране, но не опасный. То есть- не угрожающий стратегическому курсу на Европу и НАТО и на стратегический союз с США.

    Простые вопросы и простые ответы.

    — Почему вскрылись все олигархическо-политические «консервы»?

    Потому что они видят, куда идет Украина — проект «Витрина» после удачной его реализации не предусматривает олигархического и коррупционного устройства страны. То есть им банально ничего не светит в плане воровать.

    Если им удастся свергнуть нынешний прозападный и проамериканский «режим» (кстати я вспомнил как во времена СССР называли страны, которые находились под его протекторатом — братские, дружеские, прогрессивные. а проамериканские страны называли- марионеточными режимами), то Россия разрешит им воровское госустройство, как при Януковиче. Взамен потребует только гарантию невступления в НАТО.

    — Почему у путино-консервных войск ничего не получится и чего не понимают эти войска в Украине?

    Потому что у США два краника с двух сторон. Они поддерживают реформаторов здесь. Но также, что тоже очень важно, в случае необходимости или опасности они через механизм санкций льют холодную воду на Россию и она ослабляет хватку внутри Украины.То есть пуповина уже перерезана окончательно и Украину не отдадут под российский протекторат. Но вэй.

    Консервы этого не понимают или забывают.

    Путин уже проиграл. Доказательство этого то, что он не добился ни одной цели военным путем и слил проект «Новороссия». Так будет и с проектом свержения нынешней законной власти в Украине.

    А консервам еще не поздно подумать как они войдут в историю Украины. Ведь учебники истории имеют свойство лет через 20-40-60 расставлять все на свои места и их не обмануть. Я понимаю, что у консервов не хватает стратегического видения на так далеко, но все-таки.

    Лучше войти в учебники, как Мазепа, а не как Павлик Морозов.

    Подумайте об этом.

    Олег Пономарь, политический эксперт

  • Bloomberg: Украина. Все должно быть по-другому

    Bloomberg: Украина. Все должно быть по-другому

    Прошло почти два года с тех пор, как граждане Украины свергли своего пророссийского руководителя. Однако инвесторы, готовые вкладывать деньги в экономику, избиратели, надеявшиеся, что их голос послужит изменениям к лучшему, и чиновники, готовые работать честно, разочарованы действиями по строительству государства европейского образца. Постсоветское проклятие коррупции сохраняется. Союзники свергнутого Виктора Януковича готовы отдать все, чтобы вернуться, передает Bloomberg.

    По словам французского бизнесмена Жана-Ноэля Рейно, такая ситуация привела к тому, что местные олигархи незаконно захватили один из его водочных заводов.

    «Правительство Украины не выполняет свои обещания по наведению порядка в стране», – сказал Рейно – исполнительный директор парижской алкогольной компании «Marie Brizard Wine & Spirits» в телефонном интервью. «Это недопустимо для страны, которая стремится к принятию ценностей Европейского Союза. Это черное пятно на ее репутации».

    Неправильное направление

    Сегодня основная борьба за будущее Украины ведется не на полях боев на востоке страны. Неспособность изменить прогнившую государственную систему, остановить падение экономики и привлечь инвестиции может ослабить поддержку, оказываемую лидерам, которые пришли к власти после революции. Две трети украинцев считают, что страна идет в неверном направлении. Местные выборы 25 октября дали людям шанс выразить свое отношение к власти.

    Андрей Павличенков, который руководит занимающимся инвестированием в Украине фондом с капиталом $100 млн, считает, что в бюрократическом государственном аппарате оптимизации не происходит. По его словам, такие «трудности», как рейдерские атаки и несанкционированные проверки прокуратуры и службы безопасности никуда не делись. Он опасается, что правительство делает недостаточно для того, чтобы иностранные инвесторы возвращались.

    «Пока в Украине будут существовать проблемы такого рода, она не будет привлекательной для иностранных инвестиций», – говорит Павличенков. «Чиновники понятия не имеют, как управлять по другому и просто ищут возможности урвать взятку. Система не хочет меняться».

    Продажа активов

    Европейский банк реконструкции и развития уверен, что Украине еще многое предстоит сделать для привлечения инвестиций, в частности, в сфере государственных активов, говорит Фрэнсис Мэлидж, управляющий директор лондонского инвестиционного фонда в Восточной Европе и на Кавказе.

    «Государственные активы трудно продать именно потому, что проводимую сегодня в Украине приватизацию нельзя называть этим термином – люди со связями без труда обеспечивают себе отсутствие конкуренции», – сказал по телефону Мэлидж, который живет и работает в Киеве. «Крайне важно, чтобы правительство не проводило приватизацию методами, не гарантирующими полную прозрачность».

    Отсутствие прогресса в деле модернизации Украины ослабило поддержку правящей коалиции во главе с партией президента Петра Порошенко, о чем свидетельствует опрос, проведенный Международным республиканским институтом.

    Долгий путь

    К счастью для Порошенко, оппозиция расколота на популистов, националистов и сторонников прежнего режима, а президентские и парламентские выборы состоятся не ранее 2019 года. Такой запас времени позволяет ему отгородиться от растущего недовольства, в частности, предпринимателей, которые жалуются, что чиновники противодействуют переменам и продолжают защищать интересы своих корпоративных союзников и олигархов.

    Украина рассчитывает на реструктуризацию своего внешнего долга в $18 млрд и на кредит от МВФ на $17,5 млрд, полагая, что это возродит экономику, которая не растет с 2013 года и поможет восстановить доверие к гривне, которая обесценилась на 43 процентов по отношению к доллару. Кредиторы в качестве условия предоставления срочной финансовой помощи требуют продолжения реформ и борьбы с коррупцией.

    Канцлер Германии Ангела Меркель, открывая в пятнице в Берлине совместно с премьер-министром Украины Яценюком экономический форум, сказала, что воплощение в жизнь украинских реформ – это долгий путь. Соединенные Штаты, которые предоставили Киеву кредитные гарантии на два миллиарда долларов в дополнение к кредитному пакету МВФ, критикуют некоторые аспекты деятельности власти на Украине.

    Саботирование реформ

    «Коррумпированные деятели из Генпрокуратуры наносят больше вреда, чем открытое и агрессивное препятствие реформам», – сказал в прошлом месяце на бизнес-конференции в Одессе посол США в Украине Джеффри Пайат. «Открыто противостоя украинским лидерам, они регулярно препятствуют попыткам проведения расследований и привлечения к ответственности нечистых на руку чиновников».

    По словам Давида Сакварелидзе, заместителя генпрокурора, в Украине искоренить коррупцию гораздо труднее, чем в его родной Грузии, которая при президенте Михаиле Саакашвили резко поднялась в рейтинге международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Саакашвили, которого Порошенко назначил на пост губернатора Одессы, поставил себе за цель побороть взяточничество в местной таможенной службе, и в процессе этого уже поссорился с премьер-министром Яценюком.

    Согласно последнему исследованию Transparency International, Украина по степени коррупционности занимает 142-е место из 175 стран, находясь на шесть мест ниже России.

    Олигархические кланы

    «Здесь слишком много личных интересов, много олигархических кланов, которые контролируют политиков и членов правительства», – сказал Сакварелидзе в интервью. «Здесь больше проблем, потому что каждый пытается отстоять свой кусок пирога».

    Хотя Порошенко пообещал обуздать магнатов типа Игоря Коломойского, он и сам был миллиардером на момент избрания, и до сих пор не выполнил обещания продать свои коммерческие активы, среди которых самая крупная в Украине кондитерская компания.

    «Мы работаем над всеми реформами одновременно», – сказал один из заместителей Порошенко, Борис Ложкин, 13 октября, давая интервью в своем офисе в Киеве. По его словам, результаты, скорее всего, появятся в следующем году, когда от ЕС и от США придет больше средств.

    Предупреждения МВФ

    МВФ высоко оценивает прогресс в реализации таких экономических мер, как создание антикоррупционного ведомства, но заявляет, что остаются «значительные» проблемы.

    «Очень важно сохранять курс на реформы и, даже наращивать эти усилия», – отметила в прошлом месяце в своем заявлении директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.

    Французский бизнесмен Рейно обещает, что продолжит борьбу за свой завод, который отняли у его компании. Он рассчитывает на положительный итог в местных судах, потому что уже обратился за помощью в администрацию Порошенко и в посольство Франции в Киеве, которое следит за этим делом вместе с Европейской комиссией. Однако Рейно предостерегает нынешних лидеров Украины: «Надеюсь, что когда-нибудь Украина сможет вступить в ЕС. Но с такими маневрами ей не удастся это сделать».

    Перевод Андрей САБАДЫР

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.