Россия категорически не согласна с выводами Совета по безопасности Нидерландов в рамках расследования крушения малайзийского Boeing на Донбассе.
Об этом заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
«Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в отчете, они в корне неверны, уровень нелогичности зашкаливает», — сказал он.
Поражающие элементы, которые были найдены на месте крушения Boeing 777 в Донбассе, не идентичны тем, которые указаны в отчете Совета безопасности Нидерландов. Об этом, сообщает «Интерфакс», сказал он.
«Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа “бабочка” после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК “Бук”, и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете», – заявил Сторчевой.
По словам Сторчевого, российская сторона была отстранена от полноценного участия в расследованиях и экспертизах. Он также выразил мнение. что расследование проведено с нарушением стандартов ИКАО.
«Мы поддерживаем сделанный в отчете (Совета по безопасности Нидерландов — прим. ТАСС) вывод, что украинская сторона несет ответственность за незакрытие воздушного пространства (над зоной боев)», — отметил он.
В свою очередь, в концерне «Алтаз-Антей» завили, что отсутствие характерных пробоин в виде «бабочки» на обломках самолета полностью исключает причастность принадлежащей России военной техники к катастрофе с малазийским Boeing, выполнявшим рейс МН17.
«Главный вывод двух экспериментов, проведенных специалистами концерна ПВО «Алмаз-Антей» 31 июля 07 октября сего года однозначно указывает на то, что при использовании зенитной ракеты комплекса «Бук» с боевой частью 9Н314М с «двутаврами» на фюзеляже малайзийского Boeing остались бы многочисленные отверстия в форме «бабочки», — отметили в компании. «В тоже время на обломках самолёта Boeing 777, выполнявшего рейс МН17, нет ни одного такого отверстия, что абсолютно исключает применение ракеты с осколочными элементами типа «двутавр» против этого воздушного судна», — подчеркнули в «Алмаз-Антее».
