Метка: ПАСЕ

Допуск РФ в ПАСЕ — первое внешнеполитическое поражение Украины после смены президента. Чего стоят теперь мирные инициативы на Донбассе, если ПАСЕ позволила прорвать блокаду ограничений ЕС, чтобы легализовать оккупацию Донбасса и Крыма?

Парламентская ассамблея Совета Европы предала европейские ценности и права, предала свои собственные заявления по ситуации в Украине, предала борьбу народы Украины за свободу и независимость, предала принципы безопасности стран Европы.

Путин купил пучок европейских политиков за контракты по газу, за долю барышей в «Северном потоке». Украину в ПАСЕ разменяли за «бабло» для правящих в ПАСЕ стран. Сделка выгодная — ЕС не надо жертвовать своими интересами — достаточно пожертвовать Украиной.

А Украина не смогла переломить ситуацию. У президента Зеленского пока не выработана доктрина внешней и оборонной политики, нет системы управления, способной справиться с мощным российским аппаратом давления и лобирования, нет достаточного опыта и личной истории отношений с европейскими лидерами. И пока не ясно когда это все появится — вся власть вовлечена в выборы, а потом будет вовлечена в дележку портфелей, а потом, скорее всего, будет вовлечена в местные выборы. Когда уж тут воевать, когда тут заниматься дипломатией?

Да, это первое внешнеполитическое поражение новой команды во власти.

Но надо сказать честно — мы все эти годы балансировали на краю, у нас не было и нет прагматичных отношений с ЕС и Америкой.

Россия продвигает свои интересы предлагая проекты экономического сотрудничества, Россия строит внешнюю политику на базе конкретных финансовых инвестиций на Западе, на базе допуска на свой рынок крупнейших западных инвесторов.

Всего этого Украина Западу не дает. Мы по-прежнему в позе просителей упрашиваем Запад защитить нас от РФ, надавить на РФ ради заключения мира, мы сами всему миру рассказываем какие мы слабые и беспомощные, и какая сильная Россия, и что мы не можем ей противостоять. Мы закрыты, мы слабы, а кто хочет дружить со слабаками?

За 5 лет государство не провело НИ ОДНОЙ приватизационной сделки — ни одно из 3 тысяч государственных предприятий не передано частным инвесторам. Мы сидим без инвестиций, потому что на тощие и жидкие потоки оставшейся госсобственности олигархи и правящие партии сажают своих «смотрящих», потому что продажный парламент блокирует любую приватизацию и не дает голосов, потому что у нас для ведения любого бизнеса, связанного с государством, надо собирать сотни подписей, потому что у нас нельзя свободно выводить прибыль за рубеж, потому что мы показываем себя как зону риска, куда в любой момент безнаказанно ворвется российский оккупант и захватит любой бизнес.

Проблема не в ЕС и даже не в РФ — проблема прежде всего в нас.

Нашими главными лоббистами на Западе должны быть директора крупнейших международных корпораций, а не только правозащитники и геополитики. Нашими главными козырями должны быть совместные проекты, которые мы осуществляем вместе с глобальными игроками — и если мы зона риска, то работать с нами все равно должно быть выгодней, чем с соседями, и это мы сами должны создать такие условия. Наша система обороны и безопасности должна представлять угрозу для РФ и мы должны построить эффективную защиту от российской оккупации, чтобы весь мир на примере Донбасса видел — вторжение превратиться для РФ в поток гробов.

Украина должна работать как успешное государство, мы должны проецировать успех.

А мы ведем себя как слабая и зависимая территория. РФ все 5 лет войны эксплуатирует наши титановые месторождения — а мы не делаем ничего, чтобы привлечь мировые гиганты типа американского «Дюпона». Россия держит нас на игле с поставками урана, газа, нефти — а что мы делаем, чтобы привлечь иностранных инвесторов в добычу и переработку?

Россия по-прежнему влияет на наши власти через коррумпированные каналы влияния, и мы не в силах покамест построить самостоятельную систему управления.

Поражение в ПАСЕ — это первый тревожный сигнал — РФ будет продолжать наступление. Пока Украина упрашивает Путина прекратить огонь на Донбассе, РФ продолжает наступление на дипломатическом, информационном и экономическом фронте, РФ бросает десятки миллионов долларов на покупку телеканалов и создание благоприятного общественного мнения. Пока наши воины держат фронт на Донбассе, РФ наносит удары там, где мы их пока еще не можем остановить.

С нами никто не собирается мириться и дружить — под болтовню о мирном урегулировании враг продолжает войну и усиливает оккупационный режим, чтобы отрезать навсегда Крым и Донбасс. И пока наши правители сами себя успокаивают играми в «прекращение огня», враг на других фронтах войну не прекращает.

Решение, которое в ночь на 25 июня было принято на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, очевидно, связано отнюдь не только с готовностью ведущих стран континента согласиться с отменой санкций против российской делегации и возвращением России в ПАСЕ. В первую очередь оно связано с Крымом.

Ограничения, которые были наложены на российскую делегацию, подразумевали прежде всего наказание за вопиющее нарушение международного права – аннексию части территории суверенного государства. Собственно, и первые санкции, которые были введены против России Европейским Союзом, Соединенными Штатами и другими государствами, были связаны именно с этой аннексией.

Сейчас ПАСЕ сознательно отказывается от этих ограничений. Более того, само решение, которое позволяет российской делегации триумфально вернуться в зал заседаний Парламентской ассамблеи, одновременно запрещает ПАСЕ вмешиваться в процесс формирования национальных делегаций стран-участниц. Это означает, что Федеральное собрание России может в любой момент включить в состав своей делегации членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, которые представляют в парламенте «Республику Крым» – «субъект федерации», само существование которого не признается ни одним государством мира, кроме, собственно, самой России. Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии».

Считать, что такое решение было принято в ПАСЕ по недосмотру, было бы наивным. Механизм решений, которые позволят России возвратиться в ПАСЕ, прорабатывался на протяжении нескольких месяцев с участием не только депутатов, но и аппарата ПАСЕ, и представителей исполнительной власти стран, которые заинтересованы в нормализации отношений с Кремлем – прежде всего Германии и Франции. Но возникает вопрос – а зачем сторонникам возвращения России в ПАСЕ такая фактическая легитимизация крымского присутствия на международном уровне?

На этот вопрос не так сложно ответить, если понять, что само решение о возвращении российской делегации в ПАСЕ – часть плана по нормализации отношений Запада с Кремлем при одновременном непризнании российских решений относительно Крыма. По сути, это удивительным образом напоминает «балтийский вариант» – отношение Запада к оккупации Советским Союзом балтийских стран.

По окончании Второй мировой войны, когда на территории Латвии, Литвы и Эстонии вновь оказались оккупационные советские войска и был восстановлен номинальный статус «республик Советской Прибалтики», многие страны Запада, включая Соединенные Штаты, продолжали настаивать на незаконности включения этих территорий в состав СССР. Латвия, Литва и Эстония продолжали оставаться на политических картах мира, работали некоторые их дипломатические представительства, признавались выдаваемые этими представительствами паспорта.

Но при этом отношения западных стран с Советским Союзом продолжали строиться так, как будто этой проблемы не существует. Отношения – отдельно, оккупация – отдельно. Более того, чиновники из «республик Советской Прибалтики» – то есть, по сути, представители оккупационных властей – неизменно присутствовали в составе советских делегаций, которые посещали различные международные мероприятия.

Председатель президиума Верховного Совета Латвийской ССР или Литовской ССР одновременно был одним из заместителей председателя президиума Верховного Совета СССР (как и другие руководители «парламентов» союзных республик). С протокольной точки зрения это означало, что такой чиновник на протяжении нескольких месяцев мог работать не в Риге или Вильнюсе, а в Москве в качестве формального руководителя государства. И в этом качестве принимать верительные грамоты от послов стран, которые не признавали вхождения балтийских стран в состав СССР и воспринимали его в качестве представителя оккупантов. Но грамоты – вручали.

И вся эта, мягко говоря, двусмысленная ситуация продолжалась до начала 90-ых годов прошлого столетия, когда в балтийских странах стали принимать решения о восстановлении своей независимости, а страны Запада были вынуждены эти решения поддержать – и то не сразу, потому что опасались, что курс Балтии на независимость помешает горбачевской «перестройке». То есть и в этом случае интересы государства-оккупанта, считаю, оказались для цивилизованного мира важнее, чем интересы порабощенных им народов и оккупированных территорий.

Так вот в ситуации с отменой санкций против российской делегации в ПАСЕ Западом, похоже, сделан первый и очень важный шаг именно к такому прочтению будущих отношений с Кремлем. Аннексия Крыма и оккупация Донбасса могут и далее осуждаться и не признаваться, но этим отношениям мешать не должны.

1) Вся эта история с возвращением России в ПАСЕ без выполнения резолюций и изменения политики России началась с денежной темы. В Москве отказались платить ежегодный взнос – что-то около 30 миллионов евро. Оказалось, что это существенные деньги для ПАСЕ. Думаю, что Украина вполне могла бы заплатить эти 30 миллионов, лишь бы только у идеи возвращения России (когда это было ещё только идеей) нашлось меньше сторонников. Что такое 30 миллионов для государства? Это мизер. Вон, например, на президентский фонд для Порошенко в бюджете на 2019 год предусмотрели аж миллиард гривен. Я даже спрашивал об этом у членов нашей делегации в ПАСЕ: почему мы не можем заплатить, восполнив дефицит, возникший из-за отказа Росссии? 30 миллионов ежегодно для Украины – это значительно дешевле, чем возвращение России. Внятного ответа так и не получил. Вот не надо было деньги жалеть.

2) Особенно мило видеть, как наши депутаты, рассказывая о ценностях в ПАСЕ, пытаются переубедить европейцев. Можно ли, например, того же депутата Арьева, который у нас глава делегации в ПАСЕ, убедить проголосовать за что-то невыгодное ему в Верховной Раде, просто рассказав ему о ценностях? Нет. Вот деньгами или решением партийных боссов Арьева можно переубедить, а рассказом о ценностях – точно нельзя. Так что это сейчас наша делегация столкнулась со своим же отражением.

3) Есть ещё важный, скажем так, идеологический нюанс. Стоило бы с самого начала без иллюзий смотреть на Совет Европы. Эта институция, созданная после второй мировой войны, отображает одну из базовых сверхценных идей Европы – типа что на континенте должен быть диалог, и пусть даже с негодяями, и пусть даже имитационный, но – диалог. Пока в СЕ не входит Беларусь, например, но если бы Лукашенко отказался от смертной казни и сделал хотя бы символические шаги по демократизации – и Беларусь вошла бы. А вот Турция входит в Совет Европы, и турки даже проголосовали за возвращение России. Простой вопрос: почему Турции можно там голосовать, а России нельзя? Турция делает то же самое, причём дольше. Часть Кипра – под оккупацией, в стране – реальные политические репрессии, плюс постоянное мочилово курдов и даже военное вмешательство в дела соседних ослабленных государств. Это для нас вот турки – важный партнёр в сдерживании России в Чёрном море, а для многих старых европейцев – турки ещё меньше Европа, чем путинские русские. А ещё там в Совете Европы – Венгрия, в которой всё меньше демократии. Там – принципиально недемократический Азербайджан, где власть передаётся от отца к сыну. Там – Армения, которая контролирует Карабах. Может, и их всех тоже лишать права голоса, выступлений и так далее? В нашей политической повестке всё это вообще ничего не значит. Лишать так лишать. А вот где-нибудь в Берлине или Париже такая проблематика выглядит серьёзно. В общем, мало того что этих старых европейцев муляет денежный вопрос, так ещё им всё-таки гораздо проще унизить нас возвращением России, чем критически оценивать или не дай бог пересматривать свою же базовую сверхценную идею. И если так, то изначально было очень странно – заморачиваться борьбой против России именно в ПАСЕ.

4) Главное для нас – санкции против России не в ПАСЕ, хотя это и было приятным, а в экономической реальности. Тут без перемен.

Любители «европейских ценностей» могут не читать текст ниже и, конечно же, имеют полное суверенное право начинать бросаться в меня тапками, но вчерашнее голосование в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) о возвращении российской делегации наглядно продемонстрировало, что главная «европейская ценность» по-прежнему бабло.

Ровно пять лет назад я написал в своем ФСБуке:

«План Порошенко вполне хорош. Но это на первый взгляд. Локально, так сказать, он вполне замечателен: мир, труд, май и всеобщее братание.

Одно он упускает из виду: вооруженный конфликт возник не между «ватниками» и «свидомыми». Тем более, это вообще не конфликт за территории и/или «гражданская» война.

Это конфликт меж-цивилизационный.

Московская орда опять пошла войной на Европу, а Украина, как обычно, первый форпост на ее пути. История сделала виток и мы вернулись в 13-й век. И опять Украина стала на пути орд «русского мира», прикрывая собой и фактически спасая европейские демократии.

Никакой мир с ордой заключить нельзя. Либо в Москве будет Майдан, либо Путин и его орды разрушат в очередной раз Киев.

Третьего не дано.»

Сегодня можно с уверенность сказать — то же самое относится и к «мирному плану» #Зе.

Как старушка Европа дошла до такой продажной жизни, спросите вы. Надо отдать ей должное, были в ее истории и светлые моменты.

Четыре года назад, например, ПАСЕ подавляющим большинством голосов приняла резолюцию с признанием того, что конфликт в Украине на самом деле является российской агрессией, а Крым оккупирован. Поправка о том, что Россия является страной-агрессором и оккупантом, получила 48 голосов «за» и 7 – «против».

Но потом что-то пошло не так. По-видимому, не оскудела еще земля Европы своими Шредерами, а щедрая рука Кремля всегда знала и умело использовала в своих интересах эту извечную вполне человеческую слабость европейцев — безмерную любовь к денежным знакам.

Надо ли посыпать голову пеплом и ограничиваться в принятии европейских ценностей только парадами ЛГБТ? Совсем нет.

Мы в очередной раз получили наглядный урок, суть которого проста как двери — нужно строить Европу у себя дома в Украине, а именно:

— обеспечивать верховенство права, а не продажные суды и парламент;

— строить настоящую конкурентную рыночную экономику, а не олигархический монополизм во всех сферах деятельности;

— буквально ежедневно отстаивать демократию и свои права, а не избирать раз в пять лет «мессию» и ждать от него «чудес»;

— требовать неукоснительного соблюдения свободы СМИ от тех же олигархов;

— строить настоящую армию и модернизировать ВПК, сотрудничая с теми странами, которые готовы нам в этом помочь.

Как показывает исторический опыт соседей, задачи, в общем-то, не такие уж сложные, если решать их ежедневно, а не заниматься 28 лет имитацией оргазма под лозунги «об европейских ценностях».

И будьте мне здоровы.

Нам пора лишаться иллюзий и называть вещи своими именами: вчерашнее решение ПАСЕ — это предательство Европой не только Украины, но и себя и своих же принципов. Возвращение России в ПАСЕ — это не про демократию, не про права человека и не про ценности.

Это банально – про деньги.

Все очень просто. Россия была лишена права голоса в ПАСЕ в апреле 2014 года после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе. В течение трех лет Ассамблея работала в обычном режиме, время от времени напоминая России, что средние века прошли, захватывать чужие территории нехорошо и вообще правильно бы перестать убивать людей в застенках ФСИН.

Спустя три года, в 2017 году Россия полностью приостановила уплату взносов в бюджет Совета Европы. В общей сложности, это около €33 млн в год. В организации начались проблемы с оплатой счетов. И ровно в этот момент в Ассамблее заговорили о необходимости возвращения России в состав ПАСЕ.

Российские санкции «наказания рублем» оказались сильнее Европейских ценностей и пафосных выступлений евроделегатов.

Вот и вся правда.

Ну и для справки, чтобы помнить. «За» резолюцию проголосовали 118 делегатов, «против» — 62, и 10 человек воздержались. Резолюцию в полном составе поддержали делегации из Азербайджана, Франции, Испании, Италии, Норвегии, Австрии, Словакии, Португалии, Сербии и Турции.

Против в полном составе проголосовала делегация Украины и Грузии и большинство делегатов от Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Великобритании и Швеции.