По его словам, хотя он к увольнению не причастен, но считает его правильным, поскольку обладает соответствующей информацией. Делиться подробностями он не стал.
«Этот вопрос требует комплексного объяснения логики действий президента по поводу АМКУ», — сказал Гончарук.
Как сообщил журналистам источник, Гончарук считает ее креатурой Сергея Пашинского.
«В качестве доказательства замглавы ОП приводил тот факт, что во время Майдана Загребельская была адвокатом близкой к Пашинскому Татьяны Черновол. Теперь на место Загребельской, помимо прочих, претендует бывшая коллега Гончарука по BRDO Ольга Нечитайло», — сказано в статье.
О том, что соратник президента причастен к увольнению двух уполномоченных АМКУ сообщил журналист Юрий Николов. По его данным, решение было принято после встречи Гончарука с председателем АМКУ Юрием Терентьевым.
Ранее Центр противодействия коррупции заявил, что экс-госуполномоченная Антимонопольного комитета Аглия Загребельская была уволена с нарушением закона.
Центральная избирательная комиссия завершила подсчет голосов на 64 округе (Житомирская область). По результатам обработки протоколов, на выборах в Верховную Раду победил самовыдвиженец Владимир Арешонков.
Он с небольшим отрывом обошел кандидата от партии «Слуга народа» Вячеслава Сигачова: 27,63% (22 тыс. 56 голосов) против 26,79% (21 тыс. 389). Изначально лидирующую позицию занимала «Слуга народа». В штабе политсилы заявили, что намерены обжаловать результаты выборов в 10 округах, в том числе по округу 64.
На третьем месте оказался глава парламентского комитета по Национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский.
Отметим, что Арешонков является народным депутатом восьмого созыва от БПП.
Добавим, что в Житомирской области в общем 299 избирательных участков.
Ранее сообщалось, что на 64-м округе в Житомирской области во время голосования начали происходить необъяснимые события и появились титушки. В связи с этим туда было направлено спецподразделение из Киева.
В 64-м округе на Житомирщине, где проигрывает Сергей Пашинский, большой разрыв между кандидатами, там происходят необъяснимые события и появляются титушки. Об этом сообщает партия «Слуга народа» на своем Telegram-канале. В связи с этим Нацполиция направила в Житомирскую область вертолет со спецназом ТОР, сказано на сайте ведомства.
Решение об отправке спецподразделения из Киева в Коростень было принято после анализа оперативной обстановки и информации о возможных провокациях во время транспортировки избирательной документации из участковых избирательных комиссий — в ОИК №64.
Спецназовцы направлены для усиления местной полиции и помощи в обеспечении общественного порядка и безопасности, а также реагирования на любые изменения в оперативной обстановке.
На текущий момент в данном округе побеждает кандидат от «Слуги народа» Вячеслав Сигачов (28,74%). Сергей Пашинский набрал (17,62%) голосов. Подсчитано 61,20% бюллетеней.
Фото прибывшего спецназа размещены на Facebook-странице КОРОСТЕНЬ today:
Позже в партии «Слуга народа» сообщили о том, что на 64 избирательном округе протоколы, которые доставляют из участков, на входе в окружную избирательную комиссию забирают неизвестные люди, которые не являются ее членами. По информации политсилы, это делает «доверенное лицо кандидата в народные депутаты Пашинского».
«Местные журналисты говорят, что члены ОИК массово переписывают протоколы. А на их вопросы, почему это происходит — от ответов уклоняются. Уже процесс под контроль взяли члены Нацполиции. Ждем результат!», — сказано в сообщении политсилы.
Ранее сообщалось, что владелец «Мотор Сичи» проиграл выборы свадебному фотографу.
В Коростене Житомирской области на округе № 64 депутат фракции «Народный фронт», самовыдвиженец Сергей Пашинский потерпел поражение на досрочных выборах в Верховную Раду. Об этом свидетельствуют данные обработки 61,20% голосов на официальном сайте ЦИК.
Согласно обнародованным данным, за Пашинского проголосовали 7 694 человек (17,62%). Его ближайшими конкурентами на округе были кандидат от «Слуги народа» Вячеслав Сигачев и еще один самовыдвиженец Владимир Арешонков (БПП). Оба кандидата успешно обогнали Пашинского.
Между тем в округе № 184 Херсонской области выборы проигрывает народный депутат от Блока Петра Порошенко Иван Винник, который шел на выборы самовыдвиженцем и по результатам обработки 27,36% протоколов набрал 1 378 голосов (10,69%).
Предварительные сведения также свидетельствуют о том, что народный депутат Украины VII созыва от партии «Народный фронт» Татьяна Черновол, которая баллотируется от партии «Европейская солидарность» и идет 27 номером, не проходит в новый парламент. Партия экс-президента может провести в раду лишь 24-25 человек.
Ранее были названы имена кандидатов в нардепы, которые по спискам партий проходят в новую Верховную Раду.
Глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский отреагировал на критику секретаря СНБО Александра Данилюка относительно неэффективности на поле боя бронемашины «Варта». Об этом Пашинский написал в своем Facebook.
Как отметил нардеп, в последние годы ВСУ начали покупать СБА «Казак» и «Варта» с примерно одинаковыми ТТХ, но по разной цене. Идея подобных машин родилась в армии США во время войны в Афганистане, когда основные потери были от подрыва личного состава на фугасах и при обстрелах из засад.
«Учитывая этот опыт, сейчас на вооружении всех армий мира есть подобные автомобили. А машиной поля боя были и пока еще остаются танки, в нашем случае Т-64, Т-72 и Т-80, и БТР-3, БТР-4. Финансирование закупки именно этой техники министр финансов Данилюк заблокировал в государственном оборонном заказе в 2017 году», – заявил он.
Кроме того, Пашинский посоветовал Данилюку «собрать вокруг себя профессиональных военных, которые смогут давать ему правильные советы». «Иногда лучше жевать, чем говорить», – добавил нардеп.
Накануне выборов Генеральная прокуратура Украины закрыла дело о нанесении нардепом Сергеем Пашинским тяжких телесных повреждений Вячеславу Химикусу. Об этом сообщила в Facebook адвокат Марина Паринова.
«Генеральная прокуратура накануне выборов закрыла дело о нанесении нардепом Пашинским тяжких телесных повреждений Вячеславу Химикусу. За отсутствием состава преступления, не выполнив никаких действий, на которые указал суд при первой попытке прокурорских закрыть дело», — написала она.
Паринова отметила, что на каждое закрытие есть свое открытие.
«Через три недели будем продолжать это дело с новой Генпрокуратурой», – добавила адвокат.
Напомним, в январе 2016 года Пашинский в ходе конфликта выстрелил из наградного пистолета в ногу жителю одного из сел Васильковского района Вячеславу Химикусу.
По версии Пашинского, в тот вечер на него напал пьяный мужчина, в результате чего нардеп якобы вынужден был стрелять. Кроме того, Пашинский заявлял, что его ударили бутылкой по голове.
По версии Химикуса, он шел с бутылкой в руке и согласился вытолкать застрявший автомобиль. Когда остановился Mercedes Пашинского, на месте завязалась перепалка, в ходе которой нардеп начал угрожать пистолетом и получил за это бутылкой по голове.
Получившее в январе 200 миллионов гривень на выполнение контракта с Минобороны на поставку бронемашин «Варта», ООО «Украинская бронетехника» отрицает свою связь с председателем комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Сергеем Пашинским. Об этом говорится в заявлении компании.
Отмечается, что называть данное ООО «малоизвестной фирмой», как определила ее «Экономическая правда», неверно, поскольку, как утверждается, «Украинская бронетехника» – ведущий отечественный производитель бронированной техники. Как сказано в документе, с 2015 года компания занята разработкой и поставкой бронированной колесной техники (СБА «Варта» и СБА «Новатор») для Минобороны и Нацгвардии.
«ООО «Украинская бронетехника» заявляет о том, что является частным предприятием, не имеет отношение к политическим силам и считает намеки на возможное лоббирование оборонных заказов отдельными политиками, в том числе председателем парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергеем Пашинским — не более, чем банальной инсинуацией», — сказано в заявлении.
Что же касается упомянутого контракта, то он секретный в соответствии с законом «О государственной тайне», так как в нем есть информация о государственном оборонном заказе.
Ранее председатель экспертной организации StateWatch Глеб Каневский заявил, что во исполнение тайного соглашения с Минобороны в рамках государственного оборонного заказа на поставку бронемашин «Варта» компания «Украинская бронетехника» получила в январе 200 млн гривен.
Во исполнение тайного соглашения с Минобороны в рамках государственного оборонного заказа на поставку бронемашин «Варта» компания «Украинская бронетехника» получила в январе 200 млн гривен. Об этом со ссылкой на официальный портал использования публичных финансов сообщает председатель экспертной организации StateWatch Глеб Каневский, передает «Экономическая правда».
Известно, что на частный счет фирмы, открытый в «Ощадбанке«, поступили деньги со счета Государственного казначейства.
ООО «Украинская бронетехника» – малоизвестная частная контора, называвшаяся до 2015 года ООО «Укрглавпак». Специализировалась на изготовлении пластмассовой тары. Ее директор Александр Кузьма – человек, связанный родственными связями с известным деятелем в фармбизнесе Николаем Кузьмой. Тот в 2014 году являлся помощником председателя комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского.
О Николае Кузьме известно, что в 2000-х года он был помощником нардепа Партии регионов Раисы Богатыревой, ставшей впоследствии министром здравоохранения. Однако уже в 2015 году Кузьма позиционировал себя как идеолога создания бронемашины «Варта».
«Тайная оплата без конкурса вне Prozorro за автомобиль, который имеет несколько конкурентов на рынке Украины и о технических характеристиках которого достаточно информации в сети Интернет, свидетельствует о том, что Минобороны могло сделать свой выбор в пользу «Варта» под давлением политиков», — считает Каневский.
Минобороны считает выполнение контрактов прошлых лет недобросовестным и предпринимает попытки через суд взыскать с ООО штрафы.
Суммы компенсации по искам: 6,67 млн., 458 тысяч гривен.
Ранее главный редактор программы «Наши гроши» и Bihus.info Денис Бигус заявил, что нардеп Сергей Пашинский и Олег Гладковский — это конкурирующие команды по распиливанию оборонки.
Главный редактор программы «Наши гроши» и Bihus.info Денис Бигус заявил, что нардеп Сергей Пашинский и Гладковский — это конкурирующие команды по распиливанию оборонки. Об этом он рассказал в интервью Liga.net.
Так, отвечая на вопрос о происхождении переданного журналистам архива документов по хищениям в оборонке, Бигус отметил, что сначала он думал, что основной версией будет, что его передал Пашинский.
«Куда-то исчез Сергей Пашинский. В первые 48 часов после публикации мне казалось, что медиасообщество больше склоняется к этой версии, ведь Пашинский и Гладковский — это конкурирующие команды по распиливанию оборонки», — сказал он.
Еще одна версия, как отметил журналист, была об айтишнике Укроборонпрома, который якобы являлся одновременно агентом ЦРУ и российского ГРУ, а потом «слил» ему.
«У меня есть глубокое убеждение, что все участники этих версий откровенно меня ненавидят. Ну, кроме айтишника, думаю, он не существует», — подчеркнул Бигус.
Напомним, в феврале журналисты проекта «Наші гроші з Денісом Бігусом» опубликовали фильм, в котором говорится, что Игорь Гладковский — сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой через фирмы-прокладки поставляли оборонным предприятиям контрабандные российские детали или детали с украинских воинских частей по завышенным в 2-4 раза ценам.
После выхода сюжета Порошенко уволил Олега Гладковского с поста заместителя секретаря СНБО и председателя межведомственной комиссии по политике ВТС и экспортного контроля.
Вячеславу Химикусу, которому прострелил ногу народный депутат Украины Сергей Пашинский, правоохранители вручили подозрение в хулиганстве. Об этом сообщает адвокат Марина Паринова на своей странице в Facebook.
«Дождавшись пока утихнет резонанс, тихонечко, без адвоката, рано утром приехали домой и вручили подозрение», — пишет она.
При этом адвокат акцентирует, что для самого Пашинского событие не повлекло никаких последствий.
«Сидит в парламенте и принимает нам законы», — написала она.
Обновление. В свою очередь сам депутат Сергей Пашинский на своей странице в Facebook заявил, что задачей адвокатов Химикуса является посадить его в тюрьму.
«Дело Химикуса давно превратилось в фарс и черную пиар-кампанию. Задача адвокатов Химикуса, которых ему любезно предоставил Портнов, не помочь ему, а использовать, отправить в тюрьму и сделать из Химикуса очередную «жертву». Точку в этом деле должен поставить суд», — пишет он.
При этом Пашинский также ссылается на слова своего адвоката Игоря Негиевича.
«Суд отказался признать Химикуса пострадавшим. Правоохранительными органами по результатам расследования всех событий известного инцидента составлен протокол об административном правонарушении в отношении господина Химикуса, и направлен в суд. Суд, рассмотрев дело, не согласился с квалификацией действий Химикуса как административного правонарушения и фактически обязал следователей открыть и расследовать уголовное производство в отношении него. Такое решение суда адвокатом Химикуса обжаловано не было. Во исполнение решения суда правоохранительными органами внесены сведения об уголовном правонарушении в ЕРДР и проведен ряд следственных действий с участием как моего подзащитного, так и Химикуса. И только после этого ему было вручено извещение о подозрении», — написал он.
Расследовать факт возможных угроз со стороны главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского в адрес руководителя секретариата этого комитета будет Служба безопасности Украины, к началу работы Верховной Рады будет понятно, есть ли основания для привлечения Пашинского к ответственности, заявляет генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.
«Да, действительно, секретарь комитета написала заявление на мое имя об угрозе физической расправой со стороны народного депутата. Это дело зарегистрировано и передано по подследственности в Службу безопасности Украины», — рассказал генпрокурор в понедельник на брифинге в Киеве.
При этом Луценко подчеркнул, что речь идет о достаточно серьезных обвинениях.
Генпрокурор сообщил, что по этому поводу он уже общался с руководителем следственного управления СБУ, который примет материалы в производство и проведет все необходимые следственные действия.
«Все мы знаем господина Пашинского, у него достаточно реактивный характер. Но в данном случае, если правда то, о чем пишет заявительница, то это уже не просто эмоции. Думаю, к завершению каникул мы сможем дать промежуточный ответ, есть ли необходимость отмены депутатской неприкосновенности для привлечения к ответственности», — пояснил Луценко.
Генпрокурор отметил: «Думаю, он (Пашинский) в первую очередь должен быть заинтересован в сотрудничестве со следствием».
Как сообщал INSIDER, руководитель секретариата комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Татьяна Блистив пожаловалась на угрозы убийством со стороны главы этого комитета Пашинского.
«В нашей семьи есть реальные основания опасаться осуществления этой угрозы как самим Пашинским, так и другими лицами, поскольку Пашинский С.В. мне сказал, что я еще не знаю, кто он такой и что у него для таких, как я, есть «специально обученные люди». Кроме того, Пашинский С.В. сообщил мне, что он является очень богатым человеком, а именно, что его состояние составляет 10% ВВП Украины, а я никто в этом мире», – написала Блистив в заявление в адрес ГПУ.
Сам Пашинский в комментарии УП утверждал, что против Блистив возбуждено уголовное дело о мошенничестве, служебном подлоге и злоупотреблении властью. По словам нардепа, он получил неопровержимые доказательства правонарушений.
«Я пригласил ее к себе, чтобы она объяснила мне ситуацию. В ответ услышал кучу грязи. И я все-таки посоветовал ей написать заявление об увольнении», – рассказал Пашинский.
Обвинения против себя он считает «линией защиты» Блистив, уверяет, что говорил с сотрудницей комитета сдержанно.
«Она не указывает мотивов (вероятных угроз – ред.)», – отметил нардеп.
По его словам, если информация о деле против него подтвердится, он будет обращаться в ГПУ по поводу ложного свидетельствования.
Татьяна Блистив замужем за заместителем руководителя главного департамента Администрации президента Украины по вопросам национальной безопасности и обороне Владимиром Колесником, который был помощником-консультантом Сергея Пашинского VI, VII созывов. В свою очередь Блистив была помощником Пашинского V, VI, VII созывов.
Внефракционный народный депутат Евгений Мураев подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины о совершении нардепом Сергеем Пашинским преступления в виде заведомо неправдивого сообщения о совершении особо тяжкого преступления. Об этом Мураев написал в своем Facebook.
«Чтобы не было игры в одни ворота в Генеральную прокуратуру мною подано заявление о совершении народным депутатом Пашинским уголовного правонарушения, предусмотренного ст.383 Уголовного кодекса Украины «заведомо неправдивое сообщение о совершении особо тяжкого преступления» и ст. 344 «Незаконное влияние в любой форме на народного депутата Украины с целью препятствовать выполнению им служебных обязанностей», — написал нардеп.
Мураев отметил, что прокуратура в течение суток с момента получения заявления должна внести сведения в ЕРДР. «То есть, так же быстро, как внесла туда информацию по мне», — отметил Мураев.
Народный депутат Украины Надежда Савченко, которая находится под арестом, направила запрос в СБУ о том, что людей нардепа Сергея Пашинского якобы финансирует фонд президента России Владимира Путина. Об этом сообщает пресс-служба Савченко.
«Заявление Бориса Германа прозвучало под данной им присягой, в присутствии СМИ и большого количества свидетелей», — акцентировала она.
По словам Савченко, подозреваемый в организации покушения на российского журналиста Аркадия Бабченко Борис Герман заявил, что люди из окружения Пашинского финансируются из личного фонда Путина.
Депутат утверждает, что обратилась с обращением к главе СБУ Василию Грицаку с требованием отчитаться, какие меры были предприняты и давали ли органы СБУ правовую оценку заявлениям Германа.
Помимо того, Савченко также обратилась к генеральному директору «Укроборонпрома» по поводу «позорного факта нахождения в должности руководителя одного из департаментов указанного стратегического предприятия сына Сергея Пашинского — Антона Пашинского», что является нарушением действующего законодательства.
Бывший глава СБУ Валентин Наливайченко в 2014 году не выполнил прямой приказ разблокировать луганское управление спецслужбы, заявил нардеп Сергей Пашинский, который в то время исполнял обязанности главы администрации президента.
«С удивлением услышал на телеканале ZIK рассказ Наливайченко о том, что якобы он пять дней ждал от Александра Турчинова приказа и поэтому не разблокировал Луганское СБУ», — приводятся слова Пашинского на сайте партии «Народный фронт».
Он напомнил, что 6 апреля 2014 года сепаратисты захватили Харьковскую и Донецкую ОГА и луганское СБУ.
«Тогда Турчинов собрал руководителей силовых структур, разделил на три части весь имеющийся силовой ресурс (спецназовцев из «Альфы», новосозданную Национальную гвардию и милицию), армию тогда еще не использовали для подобных операций, и отправил во главе с руководителями силовых подразделений эти группы для штурма и немедленного разблокирования госучреждений», — утверждает Пашинский.
По его словам, Наливайченко был отправлен в Луганск.
«Наливайченко, несмотря на прямой приказ и свою прямую ответственность за освобождение подчиненного учреждения, объяснял неготовность штурмовать луганскую СБУ «возможными большими жертвами среди местного населения» и постоянно оттягивал время на переговоры с сепаратистами», — отметил Пашинский.
Напомним, задание освободить захваченное сепаратистами здание Харьковской ОГА в апреле 2014 года выполнил глава МВД Арсен Аваков. Тогдашние генпрокурор Виталий Ярема, которого отправили в Донецк, и глава СБУ Валентин Наливайченко вместе с секретарем СНБО Андреем Парубием, поехавшие в Луганск, на штурм не решились.
Глава комитета по нацбезопасности считает, что о ТОВ «Издательский дом Медиа-ДК» была распространена недостоверная информация.
Известно, что дело будет рассматриваться в Подольском суде Киева судьей Татьяной Войтенко.
В то же время редакция «Нового времени» обратилась в НАБУ относительно злоупотреблений Пашинского.
Помимо этого стало известно, что польская компания Wtorplast также будет подавать в суд на «Новое время» и автора расследования про коррупцию с закупкой военной техники для украинской армии на сумму более миллиона долларов. Об этом сообщает Громадське.
В польской компании считают, что расследование навредило их деловой репутации.
Известно, что в данном расследовании говорится о незаконной сумме военных закупок по завышенным ценам. В материале фигурирует и народный депутат Сергей Пашинский.
Представители журнала «Новое время» передали детективам Национального антикоррупционного бюро документы о возможных фактах коррупции главы парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Сергея Пашинского. Об этом на своей странице в Facebook сообщил главный редактор журнала Виталий Сыч.
Главред объяснил, что публикация статьи журналиста Ивана Верстюка о схеме якобы нелегального обогащения Пашинского и замсекретаря СНБО Олега Гладковского вызвала резонанс в обществе.
«На днях комитет по обороне, возглавляемым Сергеем Пашинским, объявил о специальном заседании завтра, куда он пригласил в том числе и наше издание и где он намерен рассмотреть факты, изложенные в материале Ивана Верстюка. Если честно, мы не думаем, что Сергей Пашинский может расследовать Сергея Пашинского», — написал он.
Сыч рассказал, что не хочет, чтобы доступ фигурантов статьи к документам каким-то образом пролил света на то, кто является источниками этого материала.
«Поэтому вчера мы передали эти документы тому, кому доверяем, а именно НАБУ. Надеемся, что эти инвойсы и прочие документы станут неплохим дополнением к тому, что уже известно НАБУ, согласно материалу в американском журнале Foreign Policy», — написал Сыч.
Напомним, ранее журнал «Новое время» опубликовал статью, в которой рассказывается о якобы коррупционных схемах в «Укроборонпроме» при участии Сергея Пашинского и Олега Гладковского. Данная статья вызвала бурное обсуждение и громкие обвинения. Концерн и Пашинский обвинили издание в попытке помешать поставкам военной техники из НАТО. Главный редактор издания заявил об угрозах в адрес редакции. Все подробности конфликта – читайте в нашем материале.
Журнал «Новое время» опубликовал статью, в которой рассказывается о якобы коррупционных схемах в «Укроборонпроме» при участии Сергея Пашинского и Олега Гладковского. Данная статья вызвала бурное обсуждение и громкие обвинения. Концерн и Пашинский обвинили издание в попытке помешать поставкам военной техники из НАТО. Главный редактор издания заявил об угрозах в адрес редакции. Все подробности конфликта – читайте в нашем материале.
Что произошло?
5 апреля в украинском журнале «Новое время» вышла статья, посвященная коррупции в военно-промышленном комплексе Украины.
В материале под названием «Служили два товарища» сказано, что глава парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский и его коллега замсекретаря СНБО Олег Гладковский создали бизнес схемы для нелегального заработка денег.
В материале журналиста Ивана Верстюка сказано, что на сегодняшний день около 20% бюджета Министерства обороны тратиться на «секретные закупки». Вследствие чего в этой сфере развиваются и процветают «подозрительные финансовые операции», к которым причастны высокопоставленные чиновники.
Автор указал, что чаще всего «эксперты и парламентарии» называют двух ключевых фигур – Олега Гладковского, заместителя секретаря Совбеза (СНБО), а также Сергея Пашинского, представителя фракции Народного фронта (НФ) и главы парламентского комитета по вопросам обороны.
Один из самых странных и подозрительных контрактов был подписан в 2016-17 гг. Эта сделка касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП).
Тогда Украина закупила у польской компании БМП-1 1980-х годов выпуска, которые та приобрела в Чехии за 20-25 тысяч евро в качестве металлолома. В итоге стоимость украинскому бюджету машины обходилась в 200 тысяч долларов за единицу (вместе с усовершенствованием техники).
Реакция Сергея Пашинского
Народный депутат Сергей Пашинский опубликовал собственную статью на сайте «Цензор.НЕТ», в которой потребовал опровержения материла в «Новом времени», а также пригрозил судебными разбирательствами.
«Без фактов «Новое время», Виталий Сыч и Иван Верстюк распространили откровенную дезинформацию, прямо нарушили все правила работы журналиста, все этические нормы и осуществили информационную атаку на свое государство», – заявил чиновник.
Кроме того, Пашинский назвал материал «Нового времени» обвинением против межгосударственных отношений Украины и НАТО Чехии и Польши. Он считает, что в статье предпринята попытка дискредитации украинской армии и сотрудничества с нашими союзниками.
«Украинское издание «Новое время» фактически выполнило заказ российской пропаганды и написало такую же статью с теми же посланиями как раньше писало «Лайф ньюс»», – написал чиновник.
«Новое время» заявило об угрозах в их адрес
После этого главный редактор журнала Виталий Сыч заявил о том, что в редакцию начали поступать угрозы. По его словам, 12 апреля в их офис приходили адвокаты Пашинского – требовали опровержения статьи, угрожали судебным иском, а после предлагали урегулировать вопрос.
Адвокаты Пашинского предложили опубликовать полный текст статьи-опровержения. Виталию Сычу дали черно-белую фотографию депутата и сказали, что передадут в цветном виде и это фото издание должно разместить на всю обложку как «часть извинений».
«Это наиболее экзотический способ мирного урегулирования, который мне предлагали за 21 год моей журналистской работы. Мне никто не угрожал со времен Януковича. И даже тогда так тупо никто не угрожал. Ребята перепутали год и страну. Это Украина, 2018. А не Конго или Ирак 90-х годов. Я не хочу никому звонить и не хочу, чтобы мне звонили», — написал Виталий Сыч.
Главный редактор журнала Виталий Сыч задался рядом вопросов после прочтения статьи нардепа Сергей Пашинского:
Как получается, что старые БМП времен Варшавского договора, купленные в Чехии за сумму около 25 тыс евро за штуку, после разборки в Польше на запчасти и сборки с модернизацией в Житомире, обходятся Украине в сумму свыше 150 тыс дол за штуку?
Зачем вообще Украина закупает старые БМП в Чехии по сложным схемам через Польшу?
Почему Украина продает детонаторы через кипрские офшоры, в результате чего конечный покупатель в Сербии покупает их по цене в 7 раз выше, а Украина получает в 7 раз меньше суммы, которую за нее платит конечный покупатель?
Почему Украина при этом проводит платежи через латвийский банк, который американский Минфин уже обвинил в отмывании денег?
Почему сын Пашинского работает на руководящей должности в госкомпании, которая продает оружие за рубеж? Разве это, мягко говоря, не конфликт интересов и нарушение всех стандартов этики?
На момент публикации материала пост Виталия Сыча набрал в facebook более двух тысяч репостов и трех тысяч лайков.
Реакция на обвинения, или чьи адвокаты приходили?
Сергей Пашинский заявляет, что не видит никакого давления в действиях своих адвокатов.
«Я обратился в редакцию НВ, в рамках действующего закона, с просьбой опубликовать мой ответ. Мой адвокат Владимир Раков привез в редакцию моё письмо. Я не вижу, в чем здесь угроза. Если ему угрожали — это уголовное преступление», – рассказал чиновник.
Он считает, что если угрозы все-таки поступали, то Виталий Сыч в праве обратиться в полицию с заявлением.
Кроме того, концерн «Укроборонпром» выступил с заявлением, в котором опроверг информацию об ущемлении свободы слова.
«Сейчас речь идет исключительно о попытках одного издания избежать ответственности за распространенную ложь. Корпоративная солидарность не может защищать от профессионального цинизма», – уточнили в предприятии.
Представители компании считают обвинения в свой адрес диверсией против обороноспособности государства, которая наносит репутационный ущерб концерну и международным партнерам.
Боевые машины БМП-1, которые закупил Укроборонпром
Реакция комитета по национальной безопасности
В комитете по национальной безопасности Украины уже заявили, что планируют рассмотреть все данные, которые касаются возможных фактов коррупции при закупке военной техники.
По мнению секретаря парламентского комитета Ивана Винника, именно описанный в журнале контракт не мог содержать коррупционной составляющей. Более того, он был показательным, потому что страны НАТО и ЕС предоставили оружие нашей стране.
Кроме того, комитет планирует обратиться в Министерство экономического развития, чтобы те предоставили рассекреченную информацию о гособоронзаказе и рассекретили полностью эту транзакцию.
Заседание состоится 18 апреля. На него приглашены обе конфликтующие стороны – Сергей Пашинский и журналисты «Нового времени».
Реакция Национального союза журналистов Украины
Глава НСЖУ Сергей Томиленко считает, что «наделенный огромной властью» фигурант резонансного журналистского расследования Пашинский избрал тактику атаки на авторов критического материала.
Томиленко отметил, что НСЖУ однозначно солидарен с коллегами из «НВ» в праве на профессию, в праве беспрепятственно реализовывать журналистские расследования, особенно на темы возможного злоупотребления властью.
Томиленко об инциденте обещает информировать наших отечественных и международных партнеров.
Доказательства есть?
Автор скандальной статьи Иван Верстюк заявил, что у него появились новые доказательства коррупции по этой сделке.
«Наша позиция будет сильной, потому что у нас есть документы, подтверждающие факты, о которых я пишу, факты коррупции во время поставок … У меня есть большое количество документов о поставках военной продукции, которые свидетельствуют о том, что Минобороны и Укроборонпром закупают продукцию по завышенной цене», — отметил журналист.
Верстюк добавил, что среди его источников — люди, которые непосредственно работают над поставками и являются участниками схем. Кроме того, существует намного больше документов, которые не упомянуты в его статье, но также доказывают злоупотребление властью фигурантами дела.
Заявление Сергея Пашинского о том, что во времена оккупации Крыма российскими войсками он предлагал руководству Меджлиса вооружить крымских татар для защиты полуострова не соответствует действительности. Об этом в комментарии InfoResist заявил заместитель главы Меджлиса Ахтем Чийгоз.
Он рассказал, что в 2014 году находился в гуще событий, однако о подобном предложении от заместителя главы Администрации президента не слышал.
«Как это практически должно было происходить? Он (Пашинский — ред.) должен был на КАМАЗах привезти оружие с Украины? Или он должен был прийти к военной части, которая уже находилась под контролем российских оккупационных сил. Или мы должны были с вилами напасть на военную часть и склады освободить? Что он имел в виду? Или это его измышление задним числом?», — заявил Чийгоз.
Заместитель главы Меджлиса считает такие заявления Пашинского фантазиями. Он отметил, что многие политики таким образом пытаются быть причастными к событиям в Крыму.
Народный депутат от «Народного фронта» Сергей Пашинский, который в 2014 году временно исполнял обязанности главы Администрации президент, рассказал, что во времена оккупации Крыма российскими войсками предлагал вооружить крымских татар для защиты полуострова. Об этом он заявил в эфире программы «Право на власть» на телеканале «1+1».
«Лидерам крымскотатарского народа я предложил включиться в борьбу за Крым и готов был их вооружить. Я получил ответ, что Крым должны защищать государство Украина и его Вооруженные силы», — сказал он.
Ведущий уточнил, идет ли речь о Мустафе Джемилеву и Рефате Чубарову. На что Пашинский дал утвердительный ответ.
Также у Пашинского поинтересовались, как глава АП может отдавать такие приказы. На это политик заявил, что у него были определенные полномочия для того, чтобы дать оружие крымским татарам.
«Глава Администрации президента в рамках своих должностных полномочий мог инициировать уполномоченным лицам исполнять те или иные моменты своей компетенции. Здесь находятся люди, которые подобные команды от меня получали», — сказал Пашинский.
Народный депутат от «Самопомочи» Егор Соболев в комментарии InfoResist рассказал о подлом поступке Сергея Пашинского и других представителей оппозиции во времена «студенческого Майдана» в 2013 году.
Он рассказал, что с первых дней «студенческого Майдана», его организаторы были настроены против каких-либо конфликтов.
«Одно из преимуществ этого «студенческого Майдана», как его называют, было в том, что там могли существовать в одном пространстве и правые, которые потом стали «Правым сектором», и левые, и гламурные либералы, кого там только не было», — утверждает Соболев.
По его словам, политиков бесило то, что организаторы запретили использовать на митинге любые флаги партий и организаций: «Там не было флагов и символики и наших общественных организаций. Там было запрещено все кроме желто-голубого и европейского флага. Во всем другом мы старались максимально координироваться и привлекать как можно больше сторонников со всех сил».
«Но тех, кто тогда представлял оппозиционные партии, их очень бесило это условие, и еще очень бесило то, что не они принимают решение. Потом что в первую неделю до разгона Евромайдан управлялся координационным советом, куда входили и представители студенческого координационного совета. Мы собирались по ночам у нас в офисе в двух комнатах», — рассказал политик.
До разгона «студенческого Майдана» в ночь на 30 ноября, говорит Соболев, у организаторов митинга были неприятные разговоры с политиками: «Они нас обвиняли «Почему вы запрещаете партийные флаги? Почему вы это не даёте?». Но на самом деле мы все-равно старались не конфликтовать, а искать где можно иметь точку соприкосновения, потому что надо было всем объединиться против Януковича».
«В момент разгона тот же самый Пашинский, да и не только, поступили очень подло, потому что, они нас обвинили, что мы про это знали и под этим поводом захватили управление большим майданом. Из-за того, что там мирных людей убивали, что случилось ночью с 29 на 30», — утверждает нардеп.
Соболев отметил, что не припоминает «какой-то суперконфликт»: «Возможно, были неприятные разговоры. Потому что все представители оппозиционных партий считали, что у нас много самостоятельности, а мы считали, что они должны быть одними из участников процессов, но не организаторами, потому что к ним тогда не было бы доверия. И время показало, что это было правильно».
Напомним, ранее бывший вице-премьер Олег Рыбачук рассказал, как после разгона «студенческого Майдана» в 2013 году народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский прослушивал телефоны Егора Соболева и угрожал ему.
Бывший украинский вице-премьер Олег Рыбачук рассказал, как после разгона «студенческого Майдана» в 2013 году народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский прослушивал телефоны Егора Соболева и угрожал ему. Об этом экс-вице-премьер заявил в эфире телеканала «112 Украина».
«Началась большая кампания шельмования «студенческого Майдана». Произошел показательный эпизод, о котором мне рассказал Егор Соболев… С Пашинским. Он якобы отвечал за безопасность. Если мой мобильный телефон не прослушивают, я себя беспокойно чувствую, при любом режиме. Я даже специально этим пользуюсь. Но некоторые люди к такому непривычны. Егор был крайне удивлен, что ему на мобильный позвонил Пашинский и предупредил, что если будет попытка разместить альтернативный Майдан с противоположной стороны Почтамта, то – «мы вас уничтожим», – рассказал он.
По словам Рыбачука, Пашинский четко дал понять Соболеву, который был дневным комендантом, что все телефоны прослушиваются.
«Передай Руслане, – говорит, – что завтра от вас ничего не останется». Соболев рассказывает, что отправляет смс Руслане, и тут же звонит ему Пашинский. «Молодец, – говорит, – правильно сделал». Соболев удивлялся – кто это нас прослушивает», – вспомнил экс-вице-премьер.
В комментарии InfoResist Егор Соболев рассказал, что между ним и Пашинским было много неприятных разговоров, но вспомнить именно эту угрозу он не смог.
«28 числа с Пашинским мы имели большой разговор, что дальше делать с лагерем. Он тогда уже был объединенным, но объединенным на условиях, что власть в нем держим мы — организаторы Евромайдана, студенческая координационная рада, а они просто помогают с охраной и с озвучкой. Я помню, что разговор был в «Глобусе» возможно мы и ссорились, скорее всего, но я так уже не вспомню», — сказал он.
https://youtu.be/2Hy9WnE_TPY?t=17m40s
Как известно, в ночь на 30 ноября 2013 года был разогнан так называемый «студенческий Майдан» — мирная акция протеста, в которой принимали участие преимущественно студенты. Силовой разгон митингующих послужил стартом Революции достоинства.
Суд отменил постановление Генеральной прокуратуры Украины о закрытии уголовного производства в отношении народного депутата Сергея Пашинского. Соответствующий документ опубликовал на своей странице в Facebook экс-глава Администрации президента Андрей Портнов.
Суд отменил только что постановление ГПУ о закрытии дела в отношении депутата Народного Фронта Пашинского за ночную стрельбу из огнестрельного оружия в киевского прохожего. Действия прокуратуры признаны противоправными. Суд обязал еще раз провести расследование. Каждый этот маленький шаг является юридически значимым, — написал Портнов.
«Перестраиваемся с долгосрочной на среднесрочную тюремную перспективу фигуранта», добавил он.
Напомним, в Киевской области вечером 31 декабря неизвестный в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на народного депутата Сергея Пашинского, в результате нардеп выстрелил нападавшему в ногу из наградного оружия от МВД.
38-летний Вячеслав Химикус, которого подозревают в попытке нападения на народного депутата Сергея Пашинского, заявил что нардеп первым достал оружие.
По утверждению защиты, нардеп выстрелил сверху в ногу Химикусу, а не из положения лежа, как Пашинский утверждал ранее.
В то же время Пашинский заявляет, что его версия конфликта накануне Нового года подтверждается независимыми свидетелями и осмотром места событий.
Комитет Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны решил обратиться к президенту Петру Порошенко с предложением уволить начальника Генерального штаба Виктора Муженко. Депутаты считают, что он допустил систематические просчеты в работе по безопасному хранению боеприпасов, которые в конечном итоге привели к взрывам на складах в Балаклее, Калиновке и других.
Такое решение было принято на заседании комитета в среду.
Также комитет предлагает уволить руководителя Военной службы правопорядка.
Кроме того, комитет обратился к премьер-министру Владимиру Гройсману с предложением направить неиспользованные средства из бюджета Министерства обороны на повышение живучести складов боеприпасов.
Напомним, что 26 сентября на территории арсенала Министерства обороны Украины вблизи Калиновки Винницкой области начали взрываться боеприпасы. Правоохранительные органы считают, что причиной взрывов стала диверсия.
В марте на территории крупнейшего в Украине военного склада Министерства обороны в Балаклее Харьковской области возник пожар с последующей детонацией танковых и артиллерийских снарядов 125 и 152 мм. По данным военной прокуратуры, причиной пожара стала диверсия. Тогда также сообщалось, что причиной возгорания стал поджег с беспилотника. На складе хранилось 138 тыс. тонн боеприпасов. По словам министра обороны Степана Полторака, пожар уничтожил 70% из них.
Министр обороны Степан Полторак и начальник Генштаба Виктор Муженко не пришли на заседание комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности, где должны были рассматривать взрывы в Калиновке. Об этом на заседании комитета 4 октября сказал его председатель Сергей Пашинский, пишет УП.
«Мы пригласили министра обороны Степана Полторака и начальника Генштаба Виктора Муженко. Вчера Полторак проинформировал меня, что сегодня он находится с рабочей поездкой в Варшаве, от господина Муженко никакой информации о причинах его отсутствия мы не получили», — сказал он.
Пашинский добавил, Генштаб не выполнил ни одного из предоставленных ему ранее поручений для охраны и сохранения складов боеприпасов.
«Раньше мы приняли целый ряд решений: о рассредоточении существующих складов и арсеналов, о выделении дополнительных средств и еще ряд мероприятий. За полгода Генштаб не выполнил ни одного решения, которое мы приняли», — сказал Пашинский.
«Более того, когда я задал вопрос начальнику Генштаба, какая самая большая проблема в выполнении этих поручений, мне было сказано, что самая большая проблема, это то, что «Укрзализныця» не дает вагоны для перевозки боеприпасов», — добавил он.
Он подчеркнул, что именно начальник Генштаба в соответствии с положением о Генштабе организовывает защиту от террористических посягательств на объекты вооруженных сил, обеспечивает меры по повышению уровня живучести и взрывопожаробезопасности арсеналов и складов, организовывает мероприятия по обеспечению технического обслуживания и использования боеприпасов и ракет и тому подобное.
«Согласно уставу ВСУ, начальник Генштаба – это военнослужащий, который лично отвечает перед государством за боевую готовность и сохранение боеприпасов, техники, горючего и других материальных средств», — подытожил Пашинский.
Представителей комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны не пустили инспектировать один из складов боеприпасов. Об этом заявил глава комитета Сергей Пашинский, передает «112 Украина».
Он рассказал, что депутатов не пустили на склады не смотря на то, что он в установленном законом порядке написал соответствующие письма об инспекции народными депутатами действующих складов боеприпасов.
Отметим, что ранее на согласовательном совете спикер парламента Андрей Парубий поручил комитету по вопросам нацбезопасности также принять участие в расследовании событий в Калиновке.
Генеральная прокуратура Украины вернула народному депутату от «Народного фронта» Сергею Пашинскому пистолет «Глок», из которого он во время конфликта стрелял в Вячеслава Химикуса.
«В соответствии с требованиям Уголовного процессуального кодекса Пашинскому С.В. возвращен принадлежащий ему пистолет «Глок», который изымался на время досудебного расследования», — сказано в ответе Генпрокуратуры на запрос Українських Новин.
Пистолет возвращен в связи с закрытием уголовного производства против политика.
Тем временем Национальная полиция составила административный протокол на Вячеслава Химикуса, раненного депутатом Верховной Рады Сергеем Пашинским. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры на запрос Українських Новин.
Согласно ему, Генпрокуратура усмотрела в действиях Химикуса в отношении Пашинского признаки ст. 173 (мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях и передала материалы в Национальную полицию.
Сотрудники Васильковского отдела полиции Главного управления Нацполиции в Киевской области 12 августа составили админпротокол на Химикуса о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 (мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях.
Соответствующий протокол передан в суд для рассмотрения 23 августа.
Инкриминируемая Химикусу статья предусматривает в качестве наказания штраф от 3 до 7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 51 до 119 гривен) или общественные работы на срок от 40 до 60 часов, или исправительные работы на срок до 2 месяцев с отчислением 20% заработка, или арест на 15 суток.
По версии Пашинского, в тот вечер на него напал пьяный мужчина, в результате чего нардеп якобы вынужден был стрелять. Кроме того, Пашинский заявлял, что его ударили бутылкой по голове.
По версии Химикуса, он шел с бутылкой в руке и согласился вытолкать застрявший автомобиль. Когда остановился Mercedes Пашинского, на месте завязалась перепалка, в ходе которой нардеп начал стрелять и получил за это бутылкой по голове.
Председатель Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский заявил, что министр финансов Украины Александр Данилюк работает на Россию.
Пашинский отметил: «У меня есть глубокое убеждение и я об этом имел разговор с главой СБУ и с Генеральным прокурором, что к сожалению много чиновников, который сейчас отвечают, в том числе и за финансирование армии, они используют такие бюрократичные препоны, чтобы заблокировать финансирование тех или иных программ, которые Россия считает перспективными».
Нардеп обвинил министра в блокировании финансирование Минобороны.
«Я считаю, что министр финансов Данилюк работает на Российскую федерацию. Все, что возможное, что может заблокировать финансирование Вооруженных сил, он это делает», — заявил Пашинский.
«Конечо это серьезное обвинение. Более того, я буду добиваться привлечения этого лица к уголовной ответственности. Так не может быть, что в воюющей стране, какой-то чиновник, даже если он министр, делал все, чтобы заблокировать», — добавил он.
Генеральная прокуратура Украины закрыла дело в отношении нардепа от «Народного фронта», главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского. Об этом говорится в постановлении следователя ГПУ, сообщает РБК-Украина.
Отметим, речь идет об уголовном деле по факту стрельбы под Киевом в январе 2016 года, когда Пашинский в ходе конфликта выстрелил из наградного пистолета в ногу жителю одного из сел Васильковского района Вячеславу Химикусу.
В частности, в ГПУ пришли к выводу, что Пашинский действовал в рамках необходимой обороны, которая исключает его уголовную ответственность. Действия второго участника событий Химикуса признаны «общественно опасными».
В то же время следствие установило, что в действиях Химикуса отсутствует состав уголовного преступления по ч. 2. ст. 296 УК Украины (хулиганство), однако может присутствовать состав административного нарушения в виде нецензурной брани.
Как сообщил Пашинский в своем Facebook, уголовное дело закрыто, «в органы полиции направлены материалы для привлечения Химикуса В.Е. к административной ответственности за хулиганство».
Напомним, по версии самого Пашинского, на него напал пьяный мужчина, в результате чего нардеп якобы вынужден был стрелять. Кроме того, Пашинский заявлял, что его ударили бутылкой по голове.
По версии Химикуса, в тот день он шел из соседнего села и с бутылкой в руке согласился вытолкать застрявший автомобиль с проезжей части на обочину. После этого остановился Mercedes Пашинского, на месте завязалась перепалка, в ходе которой нардеп начал угрожать пистолетом и получил за это бутылкой по голове.
Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) на заседании в понедельник не рассматривал законопроект о деоккупации отдельных районов Донбасса в связи с необходимостью проведения дополнительных консультаций касательно текста законодательной инициативы. Об этом сообщил глава комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский.
«Нужны дополнительные консультации, учитывая серьезность законопроекта», — сказал журналистам Пашинский после заседания СНБО в понедельник вечером в администрации президента Украины в Киеве.
По его словам, в связи с этим рассмотрение законопроекта на заседании СНБО было отложено.
Ранее СМИ сообщали, что СНБО в понедельник, 10 июля, рассмотрит проект закона о деоккупации временно неподконтрольных властям Украины районов Донецкой и Луганской областей.
Глава Министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что закон о свободном ношении оружия не принимают, поскольку большинство украинцев против. Сообщает Укринформ.
«Существует очень много препятствий для принятия парламентом Украины закона о свободном обращении оружия. В первую очередь, статистика свидетельствует: большинство граждан Украины против этого решения», – сказал он.
Министр добавил, что есть также риск того, что оружие попадет в руки людей с нестабильной психикой.
«Для принятия такого закона необходимо очень многое учесть для того, чтобы оружие ни в коем случае не попало в руки лиц с нестабильной психикой, преступников, людей с зависимостями и с психическими расстройствами», – отметил глава МВД.
Аваков отметил, что без учета всех этих данных принятие закона о свободном обращении оружия недопустимо.
Напомним, ранее народный депутат Украины, председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский сообщил, что осенью будет подготовлен законопроект о свободном обращении оружия в Украине.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
