Метка: Павел Шеремет

  • Дело Шеремета: Полиция утверждает, что у Кузьменко нет алиби

    Дело Шеремета: Полиция утверждает, что у Кузьменко нет алиби

    У подозреваемой по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета медика Юлии Кузьменко нет алиби на время совершения преступления. Противоположная информация, предоставляемая адвокатами и свидетелями, не соответствует действительности. Об этом заявили в Нацполиции.

    Правоохранители называют данные в защиту обвиняемой «противоречивыми».

    По словам стороны обвинения, защита ссылается на тот факт, что Кузьменко не находилась с другими обвиняемыми в близких отношениях, в том числе с предполагаемым организатором убийства Андреем Антоненко.

    «Следствие установило факты тесных отношений между Кузьменко и Антоненко, а также опровергло информацию о том, что общением между ними ограничивалось темой ДТП с участием жены и ребенка Антоненко», — говорится в сообщении полиции.

    Силовики в частности отмечают, что в 2016 году были зафиксированы 104 соединения между ними. До расследования убийства — 14 соединений. Это 2 SMS-сообщения и 12 звонков. Разговоры длились в общей сложности 40 минут.

    «После 20 июля 2016 года таких соединений установлено 90: 16 SMS-сообщений и 74 звонка. Кроме этого, в течение 2016 года зафиксировано 252 сообщения в сети Facebook, в том числе 89 — до совершения преступления», — добавляет сторона обвинения.

    При этом, напоминает полиция, подозреваемая несколько раз говорила о том, что не знала, кто такой Шеремет. Только после убийства ей стала известна его фамилия.

    В частности, в суде 12 декабря прошлого года она сказала, что о гибели журналиста узнала, находясь на работе утром 20 июля, когда просматривала ленту новостей. Но позже и Кузьменко, и ее адвокат утверждали, что в это время медик была в отпуске. Последний факт доказан, — считают правоохранители.

    По их информации, Кузьменко провела отпуск в Одесской области вместе с гражданским мужем Петром Кияном и вернулась в Киев 18 июля 2016 года. Тогда же она с бывшим супругом Дмитрием отправилась в аэропорт «Борисполь» для встречи сына и родителей Кузьменко, возвращавшихся из Турции.

    Во время судебного заседания 3 февраля мать Юлии сказала, что не помнит времени пересечения границы, а 24 декабря адвокат Владислав Добош говорил о том, что Кузьменко в 02:00 находилась в аэропорту и домой они вернулись в 05:00.

    «Однако, согласно протоколу осмотра, обнародованного прокурором в ходе судебного заседания, родной сын и родители подозреваемой Юлии Кузьменко после отдыха в Турецкой Республике пересекли государственную границу Украины 19 июля 2016 года в период с 00:12 по 00:18″, — сказано в сообщении полиции.

    Кроме того, трафик звонков Кузьменко показывает, что уже в 1:24 женщина находилась по месту проживания.

    Сомневаются силовики и в правдивости показаний бывшего супруга. Говорится о том, что 24 декабря он утверждал, что с вечера 18 и до 20 июля 2016 года Кузьменко была с ним дома и он был уверен, где она и с кем находится.

    «А уже во время судебного заседания 3 февраля 2020 года бывший муж подозреваемой заявил, что не знает, где и с кем была его жена на отдыхе», -сказано в заявлении.

    Напомним, по версии следствия, убийство журналиста Павла Шеремета организовал музыкант и бывший боец АТО Андрей Антоненко. Непосредственный исполнитель – волонтер и детский медик Юлия Кузьменко.

    3 февраля Печерский суд отклонил ходатайство об изменении Кузьменко меры пресечения. Она осталась под стражей.

  • Дело Шеремета: Меру пресечения Антоненко и Дугарь не поменяли

    Дело Шеремета: Меру пресечения Антоненко и Дугарь не поменяли

    В среду, 5 февраля, Печерский районный суд города Киева принял решение не менять меру пресечения подозреваемому в убийстве журналиста Павла Шеремета, экс-бойцу АТО Андрею Антоненко и оставить его в заключении до 4 апреля. Об этом сообщает «Цензор.нет«.

    Данное решение может быть обжаловано.

    На просьбу защитника Антоненко приобщить к делу данные о росте человека, запечатленного на записях видеонаблюдения прокурор ответил, что не проводилась экспертиза роста самого обвиняемого.

    В свою очередь обвинение упоминало об «изъятой одежде с принтами» и постах в Facebook с изображениями фюрера Третьего рейха Адольфа Гитлера «в разных образах».

    Адвокаты возразили, что для того, чтобы подтвердить, что Дед Мороз на снимке — это Гитлер, нужна экспертиза.

    В свою очередь Антоненко обратил внимание на бороду, которую он носил на следующий день после убийства журналиста и бороду человека на записи. Он также отметил, что не обладает навыками спецназовца, поскольку службу проходил в пресс-службе подразделения.

    Кроме того, в тот же день Печерский районный суд продлил до 4 апреля ночной домашний арест другой подозреваемой — Яне Дугарь.

    Таким образом, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры, передает Радио Свобода.

    Напомним, ранее экспертиза показала, что Антоненко выше мужчины с камер наблюдения.

  • Дело Шеремета: Офис генпрокурора продлил срок следствия

    Дело Шеремета: Офис генпрокурора продлил срок следствия

    В понедельник, 3 февраля, Офисом генпрокурора был продлен срок предварительного следствия по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета до апреля. Об этом заявил прокурор Сергей Зузак, передает Громадське.

    По его словам, прекращать дело или передавать его в суд, еще не пришло время. Необходимо проведение еще ряда экспертиз и допросов.

    Напомним, что правоохранители хотели продлить следствие до июня, но сторона защиты настаивала, что у следствия было достаточно времени, чтобы сделать все необходимое.

  • Суд оставил Кузьменко под стражей: как прошло заседание

    Суд оставил Кузьменко под стражей: как прошло заседание

    В понедельник, 3 февраля, Печерский суд отклонил ходатайство об изменении меры пресечения хирургу Юлии Кузьменко, которую подозревают в убийстве журналиста Павла Шеремета. Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

    Заседание суда началось в момент, когда под его зданием проходила многочисленная акция поддержки обвиняемой. Люди держали в руках плакаты с надписью: «Недостаточно доказательств — освобождай» и выкрикивали «Прокурорам – позор».

    Адвокат Кузьменко отметила, что единственный аргумент обвинения против женщины — экспертиза походки. Однако, по мнению защиты, человек, который проводил ее, не имеет для этого достаточного уровня подготовки. Лицо, проводившее экспертизу, не аккредитовано в Украине как специалист. Согласно регалий этого человека, он является профессором гуманитарных наук, доктором философии в области механики.

    Кроме того, рассказали адвокаты, анализ походки — это только косвенный способ опознания.

    Рассматривалось и алиби Кузьменко. Так, адвокат Тарас Беспалый утверждал, что в соответствующее время женщина находилась дома, что подтверждается месторасположением ее телефона, перепиской в соцсети и показаниями свидетелей.
    Напомнил защитник и о том, что с Яной Дугарь Кузьменко познакомилась только в конце прошлого года.

    В результате сторона защиты попросила суд изменить подозреваемой меру пресечения на ту, которая не связана с содержанием под стражей и позволяет работать и обеспечивать маленького ребенка.

    Кузьменко отрицала свою вину, как «прямую, так и косвенную», говорила, что не придерживается взглядов «превосходства арийской расы» и не понимает, как следствие сделало противоположные выводы.

    В свою очередь прокурор не понимал, зачем Антоненко хранил дома макет мины.

    Обвинение сообщило, что обвиняемый с обвиняемой разговаривал по телефону 14 раз, а она публиковала на своей странице «портрет Гитлера и других военачальников».

    В результате суд решил оставить Кузьменко под стражей.

    Напомним, по версии следствия, убийство журналиста Павла Шеремета организовал музыкант и бывший боец АТО Андрей Антоненко. Непосредственный исполнитель – волонтер и детский медик Юлия Кузьменко.

  • Переписка: Спикер МВД заявил, что Шеремет — русский шпион и намекнул на след СБУ

    Переписка: Спикер МВД заявил, что Шеремет — русский шпион и намекнул на след СБУ

    Бывшая пресс-секретарь полка полиции «Днепр-1» и батальона «Донбасс» Василиса Мазурчук опубликовала в Facebook переписку с пресс-секретарем МВД Артемом Шевченко об убийстве журналиста Павла Шеремета, в которой Шевченко намекает на след СБУ в деле.

    1 февраля бывший советник Виктора Януковича Андрей Портнов обнародовал телефонный разговор Мазурчук с подозреваемой по делу Шеремета Юлией Кузьменко. В нем женщины обсуждают возможное расформирование 5 управления Департамента контрразведки СБУ.

    Портнов указывал на то, что Мазурчук — жена сотрудника СБУ, консультанта-эксперта по оперативным вопросам 1 отдела 5 управления Департамента контрразведки СБУ.

    В ответ на это в тот же день Мазурчук опубликовала переписку с Шевченко. Она обвинила следователей в сливе информации Портнову, на что Шевченко ответил, что не знает, «где и что берет Портнов». При этом пресс-секретарь МВД, у которого с Шереметом была личная неприязнь, называет его «русским агентом».

    «Ваши друзья опера-контрики накосячили, втянули ребят в мокрое и нам кинули расследовать – какого черта? Сами бы свое черное и расследовали бы – переквалифицировали на 258 теракт и вперед. Так нет же, пусть менты мучаются и получают от журналистов пи*дюлей за нераскрытое дело Шеремета, а мы Буче и Пуме будем рассказывать, как надо молчать по-партизански», — говорится в одном из сообщений Шевченко.

    По его мнению, подозреваемым в деле Шеремета нужно признаться в том, кто является заказчиком преступления и какие для этого были причины. При этом Шевченко добавляет «хотя они и не знали, за кого и за что на самом деле идут работать».

    Как сообщает «Украинская правда«, на просьбу журналистов прокомментировать переписку спикер МВД ответил отказом.

    Мазурчук также опубликовала скриншоты переписки с Шевченко за конец декабря 2019 и январь 2020 года насчет обнародованного МВД разговора с Юлией Кузьменко в отношении детей Маруси Зверобой.

    В сообщениях Шевченко говорится о том, что разговор Зверобой с Кузьменко — «чисто характеризующий признак подозреваемой, а не признак планирования преступления». При этом он называет разговоры циничными.

    В январе Мазурчук высказывала недовольство по поводу того, что ее вызывают на допрос, а маленького ребенка не с кем оставить и спрашивала у Шевченко, возместят ли ей деньги, потраченные на услуги няни. На это пресс-секретарь МВД отвечал, что эту информацию нужно уточнять у следователя.

    Напомним, 20 июля 2016 года Павел Шеремет погиб в результате взрыва машины. Причастными к убийству Павла Шеремета полиция считает 5 человек: военнослужащую Яну Дугарь, волонтера, детского хирурга Юлию Кузьменко, сержанта ССО Андрея Антоненко и супругов Грищенко, которые участвовали в АТО.

    Прокурор Сергей Зузак заявил, что сроки досудебного расследования дела об убийстве Шеремета могут продлить до июня, поскольку передавать дело в суд или закрывать производство, преждевременно. 30 января генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что для передачи в суд дела собрано недостаточно доказательств.

  • Нацполиция опровергла алиби Антоненко в деле Шеремета

    Нацполиция опровергла алиби Антоненко в деле Шеремета

    Главное следственное управление Национальной полиции опровергло алиби Андрея Антоненко, которого подозревают в убийстве Павла Шеремета. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции.

    Правоохранители уличили свидетеля Алексея Ермилова во лжи. Речь идет о его показаниях касательно того, что в ночь перед убийством Антоненко был у него дома в гостях.

    «В ходе расследования дела Шеремета некоторые граждане делают ложные заявления для того, чтобы помочь создать алиби отдельным подозреваемым в уголовном производстве», – отметили в полиции.

    Также МВД опубликовало видеозапись с допроса знакомого Антоненко, на котором он признается, что мог перепутать даты. Однако теперь не может точно назвать день, когда Антоненко ночевал у него дома.

    В Нацполиции отметили, что сейчас идет проверка заявлений об алиби подозреваемых остальных свидетелей.

    Напомним, по версии следствия, убийство журналиста Павла Шеремета организовал музыкант и бывший боец АТО Андрей Антоненко. Непосредственный исполнитель – волонтер и детский медик Юлия Кузьменко.

  • Рябошапка признал недостаточными доказательства в деле об убийстве Шеремета

    Рябошапка признал недостаточными доказательства в деле об убийстве Шеремета

    Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка уверен, что для передачи в суд дела об убийстве журналиста Павла Шеремета собрано недостаточно доказательств. Об этом генпрокурор заявил в интервью «Интерфакс-Украина«.

    «Мне кажется, что на данный момент должны быть собраны дополнительные доказательства, чтобы дело могло быть передано в суд, поскольку собранного объема доказательств недостаточно», — сказал Рябошапка.

    Он подчеркнул, что расследование не прекращается после объявления подозрения, доказательства также должны собираться и впоследствии. По его словам, будут собираться улики и подтверждающие вину подозреваемых, и оправдывающие их. Процессуальные решения прокуроров будут зависеть от того, удастся ли собрать новые доказательства.

    На вопрос о том, возможно ли выйти на заказчиков этого преступления Рябошапка ответил, что без этого расследование будет неполноценным и это является одной из главных задач следствия.

    Напомним, 20 июля 2016 года Павел Шеремет погиб в результате взрыва машины.

    Причастными к убийству Павла Шеремета полиция считает 5 человек: военнослужащую Яну Дугарь, волонтера, детского хирурга Юлию Кузьменко, сержанта ССО Андрея Антоненко и супругов Грищенко, которые участвовали в АТО.

    Прокурор Сергей Зузак заявил, что сроки досудебного расследования дела об убийстве Шеремета могут продлить до июня, поскольку передавать дело в суд или закрывать производство, преждевременно.

  • ОГП: Следователи должны проверить аргументы защиты подозреваемых по делу Шеремета

    ОГП: Следователи должны проверить аргументы защиты подозреваемых по делу Шеремета

    Полиция должна проверить все аргументы стороны защиты подозреваемых в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета. С таким требованием выступили прокуроры Офиса Генерального прокурора, сообщается на сайте ОГП.

    Отмечается, что 28 января прокуроры «предоставили органу досудебного расследования письменные указания о проведении дополнительных следственных (розыскных) действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, в том числе тщательной проверки выдвинутых защитой подозреваемых аргументов».

    Для выполнения этих заданий очерчены конкретные временные рамки. По результатам выполнения указаний будет принято решение о дальнейшей судьбе расследования. Срок следствия заканчивается 12 февраля.

    Ранее прокурор Сергей Зузак заявил, что сроки досудебного расследования дела об убийстве Шеремета могут продлить до июня.

  • «Дело Шеремета»: Следствие хотят продлить, защита — против

    «Дело Шеремета»: Следствие хотят продлить, защита — против

    Сроки досудебного расследования дела об убийстве журналиста Павла Шеремета могут продлить до июня. Об этом следователи собираются просить Офис генпрокурора, документ уже вручен троим подозреваемым и их адвокатам, заявил прокурор Сергей Зузак, передает Hromadske.

    Прокурор говорит, что защитники обвиняемых могут подать свои возражения в течение пяти дней. Замечания адвокатов вместе с ходатайством будут переданы первому замглавы генпрокурора. Тот должен будет принять в течение трех дней решение о том, продлевать ли следствие. Однако решение не может быть принято позже окончания срока следствия, то есть 12 февраля.

    Зузак отметил, что следствие нужно продлевать, поскольку передавать дело в суд или закрывать производство, преждевременно.

    По словам адвоката Владислава Добоша, свои возражения он уже подал. Он считает, что продление следствия на полгода противоречит УПК. Зачем его продлевать, считает защитник, следователи в достаточной мере не обосновали.

    «То, что они отмечают, можно было уже за 3,5 года сделать без необходимости продления сейчас срока досудебного расследования. Тем более, что они тянут нарочно с проведением следственных действий», — сказал он.

    Напомним, что причастными к убийству Павла Шеремета полиция считает 5 человек: военнослужащую Яну Дугарь, волонтера, детского хирурга Юлию Кузьменко, сержанта ССО Андрея Антоненко и супругов Грищенко, которые участвовали в АТО. Кузьменко подозревают в закладке и приведении в действие взрывчатки. Дугарь, по версии следствия, якобы фотографировала видеокамеры возле дома Шеремета за несколько дней до убийства. Никто из них вины не признал.

    Антоненко назвал подозрения в свой адрес политическим преследованием и высказал мнение, что при помощи этого дела министр внутренних дел Арсен Аваков пытается удержаться на должности «или получить кресло премьера».

  • Монастырский: Если «дело Шеремета» развалится, Аваков может уйти

    Монастырский: Если «дело Шеремета» развалится, Аваков может уйти

    Развал «дела Шеремета» может стать одной из причин отставки министра внутренних дел Арсена Авакова. Об этом заявил глава комитета по вопросам правоохранительной деятельности Верховной Рады Денис Монастырский, передает «РБК-Украина».

    Он напомнил, что глава МВД находится на испытательном сроке, который еще не закончился. «Я считаю, что, если конкретно дело Шеремета развалится на глазах — это возможно будет одним из поводов для того, чтобы Арсен Борисович ушел с должности», — сказал он.

    Нардеп подчеркнул, что общественное значение этого дела и личности подозреваемых не оставляют варианта иного развития событий. «Дело Шеремета», считает он, «однозначно станет Рубиконом».

    Напомним, что причастными к убийству Павла Шеремета полиция считает 5 человек: военнослужащую Яну Дугарь, волонтера, детского хирурга Юлию Кузьменко, сержанта ССО Андрея Антоненко и супругов Грищенко, которые участвовали в АТО. Кузьменко подозревают в закладке и приведении в действие взрывчатки. Дугарь, по версии следствия, якобы фотографировала видеокамеры возле дома Шеремета за несколько дней до убийства.

    Никто вины не признал.

    При этом пациенты Дугарь подтвердили ее алиби на период совершения убийства Шеремета. Ее адвокаты заявили, что следствие не учло видеозапись, которая опровергает причастность девушки к убийству Шеремета. По мнению защитников, Дугарь и девушка на видео с камер наблюдения — это разные люди.

    В свою очередь Антоненко назвал подозрения в свой адрес политическим преследованием и высказал мнение, что при помощи этого дела Аваков пытается удержаться на должности «или получить кресло премьера».

  • Суд смягчил меру пресечения для Яны Дугарь

    Суд смягчил меру пресечения для Яны Дугарь

    Печерский районный суд Киева избрал новую меру пресечения военному медику Яне Дугарь, подозреваемой в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета. Ее отправили под ночной домашний арест.

    Таким образом Дугарь будет находиться дома под арестом с 20:00 до 7:00. Ее адвокаты заявили, что теперь постараются добиться, чтобы их подзащитной разрешили сдать сессию в ближайшее время — она учится на реабилитолога.

    Защита просила суд отпустить Дугарь под личное обязательство, чтобы она смогла продолжить военную службу и обеспечивать себя. Как известно, у нее нет родителей.

    Также адвокаты настаивали, что их подзащитная всегда приезжала на заседания, в том числе из Днепропетровской области. По их словам, на следственный эксперимент ее просто не вызвали и прокуратура игнорирует требование защиты предоставить некоторые материалы экспертиз, в частности касающиеся роста.

    Помимо этого, защита Дугарь в суде заявляла о несуществующих методиках, по которым был проведен «психологический анализ» и «опознание» Дугарь. Адвокат отметил, что провести такой анализ исключительно по видео с камер наблюдения – невозможно. В связи с этим, исследования, на основе которых сделаны выводы экспертов, провели с нарушением методологических требований и не могут быть доказательствами.

    Сама Дугарь заявила в суде, что найденная у нее учебная сумка сапера принадлежит соседу, который работает инструктором по саперному делу. Она подтвердила, что отлучалась из части в 2019 году (этот факт прокурор приводил как доказательство того, что Дугарь якобы может самовольно покидать часть), однако в законные выходные и на сессию по официальному выводу.

    Напомним, ранее в суде пациенты Яны Дугарь подтвердили ее алиби на момент совершения преступления.

  • Адвокат Дугарь заявил, что СБУ и прокуратура давят на свидетелей по делу Шеремета

    Адвокат Дугарь заявил, что СБУ и прокуратура давят на свидетелей по делу Шеремета

    Адвокат военного медика Яны Дугарь, которую подозревают в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета, заявил о давлении на свидетелей. Об этом он сказал в эфире «Радио НВ».

    Адвокат Николай Ореховский утверждает, что на свидетелей по делу Шеремета оказывают давление следователи прокуратуры, чтобы заставить их отказаться или изменить свои показания.

    «Следователи вызывают военнослужащих, руководство военной части, где Яна (Дугарь – ред.) проходила военную службу — в том числе к нам доходит информация об определенном давлении на этих военных и на этих свидетелей», — рассказывает защитник военного медика.

    По его словам, следователи проводят беседы, в том числе допросы, с целью принудить определенных свидетелей к тому, чтобы они не давали показания или изменили их.

    Ореховский добавил, что такое давление осуществляют сотрудники прокуратуры и Службы безопасности Украины.

    Ранее сообщалось, что пациенты военного медика Яны Дугарь подтвердили ее алиби на период совершения убийства Шеремета.

  • Адвокаты Дугарь: Специалисты признали экспертизу МВД необоснованной

    Адвокаты Дугарь: Специалисты признали экспертизу МВД необоснованной

    Адвокаты подозреваемой в убийстве журналиста Павла Шеремета военнослужащей Яны Дугарь заявили, что специалисты признали экспертизу МВД необоснованной, неполной, необъективной и не соответствующей закону о судебной экспертизе и УПК. Об этом говорится на Facebook-странице компании OK LEGAL Ореховский и Коломиец.

    Правозащитники обнародовали часть документа, который содержит анализ экспертизы походки Дугарь и портретной экспертизы с видеозаписи камеры наблюдения. Адвокаты подчеркивают, что соответствующие выводы были сделаны специалистами по криминалистическим экспертизам с более чем 30-летним опытом.

    Эксперты обратили внимание на то, что психологическая экспертиза МВД исследовала чисто двигательные характеристики, которые сами по себе вообще не могут быть предметом психологической экспертизы. По их словам, настоящая психологическая экспертиза такого видеоизображения должна исследовать мимику и пантомимику т.д.

    Кроме того, в портретной части экспертизы был упущен целый этап по методике исследования. В связи с этим адвокаты подчеркивают, что указанные данные дополняют очевидные логические противоречия экспертизы Нацполиции.

    Как сообщалось ранее, адвокаты Яны Дугарь заявили, что следствие не учло видеозапись, которая опровергает причастность девушки к убийству Павла Шеремета. По мнению защитников, Дугарь и девушка на видео с камер наблюдения — это разные люди.

  • Суд оставил под стражей фигуранта дела об убийстве Шеремета Антоненко

    Суд оставил под стражей фигуранта дела об убийстве Шеремета Антоненко

    Киевский апелляционный суд оставил под стражей военнослужащего и музыканта Андрея Антоненко, которого подозревают в убийстве журналиста Павла Шеремета.

    Согласно решению Печерского райсуда Киева, Антоненко будет находиться под стражей до 8 февраля. Постановление Киевского апелляционного суда обжалованию не подлежит.

    Следует отметить, что это была уже вторая попытка адвокатов Антоненко обжаловать его арест. Присутствующие в зале после оглашения решения кричали: «Позор!» и «Продажные судьи!»

    Ранее сам Антоненко назвал подозрения в свой адрес политическим преследованием и высказал мнение, что при помощи этого дела министр внутренних дел Украины Арсен Аваков пытается удержаться на должности «или получить кресло премьера».

  • Дело Шеремета: Апелляционный суд разрешил Дугарь находиться под домашним арестом в Киеве

    Дело Шеремета: Апелляционный суд разрешил Дугарь находиться под домашним арестом в Киеве

    Киевский апелляционный суд изменил место домашнего ареста военнослужащей Яне Дугарь, которую подозревают в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета. Соответствующее решение коллегия судей приняла сегодня, 8 января, передает УНИАН.

    Адвокаты настаивали, что решение о круглосуточном аресте их подзащитной в Новомосковске (Днепропетровская область) незаконное, поскольку суд не принял во внимание их доводы.

    По словам защитников, ходатайство следователя о применении меры пресечения не содержит обоснования необходимости круглосуточного домашнего ареста.

    Также адвокаты считают, что при избрании меры пресечения судья не принял во внимание, что подозреваемая живет в арендованной квартире в Киеве. Хотя защита неоднократно об этом заявляла и показывала договор аренды.

    То, что суд посадил Дугарь под домашний арест в Новомосковске (по месту регистрации), вынуждало ее проводить много времени в дороге, добираясь до Киева.

    В ходе заседания судья зачитал имена тех, кто готов взять Дугарь на поруки. Всего 11 человек, в том числе военные и народные депутаты от «Европейской солидарности».

    В итоге коллегия постановила отменить решение Печерского райсуда Киева и применить в отношении Дугарь круглосуточный домашний арест с запретом покидать место жительства в Киеве по адресу арендованной квартиры до 8 февраля 2020 года.

    Помимо этого, Дугарь обязали являться к следователю по вызову и воздержаться от общения со свидетелями и другими подозреваемыми по делу Шеремета.

    Решение суда в зале встретили криками «Ганьба».

    Напомним, ранее адвокаты Яны Дугарь заявили, что следствие не учло видеозапись, которая опровергает причастность девушки к убийству Павла Шеремета. По мнению защитников, Дугарь и девушка на видео с камер наблюдения — это разные люди.

  • «Операция ФСБ руками высших должностных лиц страны»: Антоненко назвал свои версии объявленного ему подозрения

    «Операция ФСБ руками высших должностных лиц страны»: Антоненко назвал свои версии объявленного ему подозрения

    Сержант ССО Андрей Антоненко, подозреваемый в убийстве журналиста Павла Шеремета, считает, что объявление ему подозрения может иметь различные версии – от операции ФСБ до желания главы МВД Арсена Авакова удержаться на посту. Об этом он сказал в интервью ТһеБабель.

    «Относительно подозрения… Я в шоке. Мнения разные:
    1. Это операция ФСБ руками высших должностных лиц страны. Я — известная и влиятельная личность в ССО. Добраться до меня сепарам и россиянам трудно. Поскольку я имею прямое влияние на оборонительную способность Украины, возможно, таким образом пытаются меня устранить, дискредитировать ССО и вооруженные силы. Я очень боюсь за жизнь своей семьи, жены и детей. Не исключаю, что могут как Шеремету, подложить взрывчатку в мою машину. Считаю, что это дело одних и тех же людей. Уверен, что те, кто пытается оболгать и обвинить нас, знают, кто это.
    2. Это политическое преследование, заказ. Кого именно? Смотрите пункт 1.
    3. Тупое прикрепление круга знакомств супругов Грищенко. Но и здесь проблема — я никого не знаю. Но все же я думаю, что это варианты 1 и 2.
    4. Политическая карьера министра МВД. Любым образом удержаться на должности или получить кресло премьера. Одним словом — заказ», — сказал Антоненко.

    Ранее СМИ сообщали, что мужчина, который попал на камеры видеонаблюдения во время закладки взрывчатки под автомобиль Павла Шеремета, ниже ростом, чем подозреваемый в преступлении Андрей Антоненко.

  • СМИ: Экспертиза показала, что Антоненко выше мужчины с камер наблюдения

    СМИ: Экспертиза показала, что Антоненко выше мужчины с камер наблюдения

    Мужчина, который попал на камеры видеонаблюдения во время закладки взрывчатки под автомобиль Павла Шеремета, ниже ростом, чем подозреваемый в преступлении Андрей Антоненко. Об этом говорится в выводе экспертизы, которая есть в распоряжении theБабеля.

    Экспертиза была проведена еще несколько лет назад – 25 августа 2016 года. Тогда специалист проанализировал видеозаписи с камер наблюдения, которые установлены вокруг места проживания и места взрыва Шеремета.

    На записях видно, как мужчина и женщина в ночь с 19 на 20 июля 2016 года идут к автомобилю своей жертвы. По версии следствия, взрывчатку подложила женщина, которая подошла к машине Шеремета. Затем пара покинула место события.

    По результатам экспертизы, рост мужчины с записей на камерах 170 см. Отклонение от вывода эксперта составляет плюс-минус 3%. Эта погрешность связана с нечетким изображением, постоянным движением подозреваемого и головным убором. Также специалисту неизвестна высота подошвы и каблуков на обуви. Исходя из этого, рост мужчины может колебаться от 164,9 см до 175,1 см.

    Между тем адвокаты Антоненко сообщают, что рост их подзащитного – 180 см.

    Рост женщины, которая закладывала взрывчатку, по данным экспертизы, составляет 165 см. С учетом погрешности в 3% рост колеблется от 160,05 см до 169,95 см. Следствие считает, что женщина с камеры видеонаблюдения – это врач Юлия Кузьменко.

    Источники, знакомые с материалами дела, подтвердили theБабель, что данная экспертиза действительно проводилась, а указанная в ней информация соответствует действительности. Других экспертиз, определяющих рост лиц с камер наблюдения, не проводилось.

    Напомним, 3 января в Киеве провели следственный эксперимент по делу Шеремета. В полиции заявили, что подозреваемый Андрей Антоненко мешал проведению эксперимента с другой подозреваемой Юлией Кузьменко.

  • Адвокаты Дугарь заявили о «несостыковках» экспертизы

    Адвокаты Дугарь заявили о «несостыковках» экспертизы

    Адвокаты Яны Дугарь заявили, что следствие не учло видеозапись, которая опровергает причастность девушки к убийству Павла Шеремета. Об этом сказано в сюжете, опубликованном защитой девушки.

    «Эксперты дали заключение, что только на некоторых видео и только отдельные признаки лица частично совпадают. А на других видео – не совпадают вообще. К тому же этот вывод является неполным и выборочным, ибо эксперты пропустили именно тот видеофайл, на котором признаки лица не совпали», – заявила защита Дугарь.

    Адвокаты обращают внимание, что следствие предоставило на экспертизу шесть видеозаписей 2016 года, на которых, по мнению полицейских, зафиксирована женщина, причастная к взрыву. Ее нужно было сравнить с Дугарь на записи от 2019 года.

    Эксперты заключили, что человек на видео и Яна Дугарь – одно и то же лицо. Но при этом они сослались только на пять видеозаписей из шести. В итоге шестое видео вообще не упоминалось в заключительной части, хотя вопросы следствия касались, в том числе, и его.

    Сверху: 6 видеозаписей от 2016 года, предоставленные для экспертизы. Снизу: вывод с упоминанием лишь 5 записей
    СКРИНШОТ: ВИДЕО АДВОКАТСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

    При этом в исследовательской части экспертизы касательно видеозаписей сказано, что особенности поведения девушки, зафиксированной на шестом видео, и Яны Дугарь не совпадают.

    https://www.facebook.com/OKlegal.ua/videos/1392832064224463/

    По данным «Украинской правды», эксперты действительно не вспомнили о шестом видео, отвечая на вопросы следователей.

    Судя по скриншоту в тесте экспертизы, речь о записи от 16 июля 2016 года, обнародованной полицией в 2017 году. На ней видно мужчину и женщину, которых в полиции назвали «лицами, которые могли быть причастны к подготовке убийства».

    Название записи, на которой девушка показалась экспертам непохожей на Дугарь
    СКРИНШОТ: ВИДЕО АДВОКАТСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
    Стоп-кадр «пропущенной» видеозаписи из материалов экспертизы
    Скриншот записи с лицами, которых следствие называло вероятно причастными к преступлению

    Напомним, защита Дугарь заявила, что их подзащитная и девушка, которая делала фото камеры видеонаблюдения, – разные люди.

  • Полиция: Антоненко мешал проводить следственный эксперимент с Кузьменко

    Полиция: Антоненко мешал проводить следственный эксперимент с Кузьменко

    Подозреваемый в убийстве журналиста Павла Шеремета Андрей Антоненко мешал проведению следственного эксперимента с другой подозреваемой Юлией Кузьменко. Об этом сообщает пресс-служба Национальной полиции.

    Свой отказ от проведения следственного эксперимента Антоненко мотивировал отсутствием его правозащитников.

    «Однако после привлечения для защиты его прав защитника из центра по предоставлению бесплатной правовой помощи на место проведения следственных действий таки прибыл адвокат подозреваемого, который в категорической форме отказался от проведения следственного эксперимента. При этом он начал препятствовать проведению следственного действия с Юлией Кузьменко: все это зафиксировано на видеозаписи следственного эксперимента», — сказано в сообщении.

    Как сообщалось ранее, накануне правоохранители провели следственный эксперимент с подозреваемой по делу об убийстве Шеремета Юлией Кузьменко. Адвокаты подозреваемой считают его результаты провальными для следствия.

  • Различия очевидны: Адвокаты Кузьменко считают следственный эксперимент провальным для следствия

    Различия очевидны: Адвокаты Кузьменко считают следственный эксперимент провальным для следствия

    Адвокаты подозреваемой в убийстве журналиста Павла Шеремета Юлии Кузьменко считают проведенный накануне следственный эксперимент неудавшимся. Об этом у себя в Facebook написал адвокат Владислав Добош.

    «Мы давно ходатайствовали о проведении этого следственного действия. Наконец, вчера, ходатайство удовлетворили, правда сообщив о проведении за 1 час до начала. Возможно, надеясь, что защита будет не готова. Но мы готовы всегда — в любое время суток», — написал Добош.

    Правозащитник отметил, что проведение следственного эксперимента с правоохранителями свидетельствует о том, что его подзащитная, Юлия Кузьменко, готова сотрудничать со следствием и к проведению любых следственных действий.

    «Что нам дает следственный эксперимент? Возможность сравнить походку Юлии Кузьменко и женщины на видео — той, которая закладывала взрывчатку под авто Шеремета. Конечно, его проведение осложнялось различными условиями (хотя бы тем, что сейчас зима, а преступление было совершено летом), но сравнить походку возможно. Различия очевидны», — подчеркнул он.

    Адвокат добавил, что сторона защиты намерена добиваться проведения антропометрической экспертизы. Вместе с тем, защите удалось получить видео с камер наблюдения из материалов следствия, что даст возможность провести собственную экспертизу по первичным материалам.

    Ранее было обнародовано видео следственного эксперимента с участием Юлии Кузьменко, подозреваемой в убийстве журналиста Павла Шеремета.

  • Водили на цепи: Появилось видео следственного эксперимента с участием Кузьменко

    Водили на цепи: Появилось видео следственного эксперимента с участием Кузьменко

    Появилось видео следственного эксперимента с участием Юлии Кузьменко, подозреваемой в убийстве журналиста Павла Шеремета. Видео опубликовало Радио Свобода.

    Следственный эксперимент по делу Шеремета с участием подозреваемой Кузьменко, правоохранителей и криминалистов проводили с 2 на 3 января в Киеве на улицах Ивана Франко и Вячеслава Липинского.

    Кузьменко, одетая в одежду, похожую на ту, в которой была женщина, заложившая взрывчатку под автомобиль журналиста, с пакетом в руке прошла по улице Ивана Франко.

    Рядом с Кузьменко шла женщина-полицейский, к которой она была прикована наручниками и цепью.

  • В Киеве проводят следственный эксперимент по делу Шеремета

    В Киеве проводят следственный эксперимент по делу Шеремета

    Подозреваемую в убийстве журналиста Павла Шеремета привезли на следственный эксперимент в центре Киева. Об этом сообщает «Громадське».

    Подозреваемая должна пройти путем вероятных организаторов взрыва.

    Предполагалось, что вместе с Кузьменко в эксперименте примет участие и второй подозреваемый Антоненко. Однако он якобы отказался, так как адвокаты не успели прибыть на место.

    Кроме того, по словам адвоката Маси Найема, следственный эксперимент проводится с нарушениями УПК.

    «Дело в том, что в течение последних недель адвокаты Андрея подают ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Такие ходатайства следователь игнорирует», – написал Найем.

    Также он подчеркнул, что следователи специально проводят следственный эксперимент сегодня, так как завтра суд постановит ознакомить адвокатов с материалами дела.

    Как сообщалось ранее, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков обратился за помощью к нескольким странам для расследования дела об убийстве журналиста Павла Шеремета.

  • Адвокат: Эксперты в деле Шеремета ссылаются на принцип неопределенности из квантовой механики

    Адвокат: Эксперты в деле Шеремета ссылаются на принцип неопределенности из квантовой механики

    В списке использованной литературы в экспертизе невербального поведения подозреваемых в убийстве журналиста Павла Шеремета эксперт КНИИСЭ Юрий Ирхин сослался на собственную статью в «Криминалистическом вестнике» от 2012 года, которая содержит ссылки на принцип неопределенности Гейзенберга, который лежит в основе квантовой механики. Об этом сообщает экс-член Общественного совета доброчестности, юрист, старший разведчик 92-й ОМБр (находящийся в резерве) Леонид Маслов в Facebook

    «Теория психологического портретирования в исполнении полковника полиции Ирхина, руководителя экспертной группы, которая разоблачила банду пироманьяков, по «элементам невербальных поведенческих проявлений в виде индивидуальных компенсаторных движений руками при ходьбе» и «особенностям совокупности индивидуально-психологических маркеров признаков невербального поведения»», — говорится в сообщении.

    По словам Маслова, эти «шпециалисты» показали высокий уровень шарлатанства в своих бредовых идеях, которые выведены на основе псевдонаучных исследований.

    Адвокат обращает внимание на пункт 17 в списке использованной во время экспертизы литературы, одним из авторов исследования значится Ирхин.

    Напомним, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков обратился за помощью к нескольким странам для расследования дела об убийстве журналиста Павла Шеремета.

  • Юрист показал по геолокации, где находился Антоненко в момент убийства Шеремета

    Юрист показал по геолокации, где находился Антоненко в момент убийства Шеремета

    Информация о «нетипичном молчании» телефона подозреваемого в убийстве журналиста Павла Шеремета Андрея Антоненко не соответствует действительности. Об этом у себя в Facebook написал экс-член Общественного совета доброчестности, юрист Леонид Маслов.

    «Телефон Антоненко в момент совершения преступления находился на одном месте и не работал… ну то есть не отвечал… не звонил ничего не происходило… что есть нетипичным поведением для телефона этого человека. В другие дни и в другое длинное время он или разговаривал или выходил в интернет… так телефон его лежал в одном месте в его квартире и не отвечал», — заявил министр МВД Арсен Аваков в эфире программы Свобода слова.

    Маслов обратил внимание на то, что на момент убийства Шеремета телефон Антоненко активно и использовался — музыкант переписывался в Facebook до 0:55. Юрист также отметил, что на момент пользования в Facebook был включена геолокация, которая позволяет определить местонахождение телефона.

    «Ничего подозрительного нет. Признаков того, что что-то то было удалено — тоже нет. Судя по текстам сообщений, вариант, что переписывалось другое лицо, тоже исключается. Лица, которые переписывались, подтверждают встречи вечером и утром», — написал Маслов.

    Как сообщалось ранее, 23 декабря Апелляционный суд оставил в силе меру пресечения в виде ареста для Андрея Антоненко.

  • Посол США: Аваков сомневается в расследовании по делу Шеремета

    Посол США: Аваков сомневается в расследовании по делу Шеремета

    Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков обратился за помощью к нескольким странам для расследования дела об убийстве журналиста Павла Шеремета. Об этом в ходе общения с журналистами в Киеве заявил временный поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор, передает Европейская правда.

    По его словам, Аваков провел очень подробный брифинг для иностранных послов. На сегодняшний день несколько государств-партнеров Украины изучают возможность помощи в расследовании убийства Шеремета.

    Вместе с тем дипломат выразил неуверенность в том, что Аваков лично убежден в вине тех, кому предъявлены официальные обвинения по данному делу.

    «Он не сообщил нам о своих выводах, но он сказал, что впереди «много работы». Поэтому я действительно не думаю, что он и сам уверен», — сказал Тейлор.

    Напомним, в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета правоохранители подозревают по меньшей мере пять человек: медсестру одного из парашютно-десантных батальонов Яну Дугарь, врача и волонтера Юлию Кузьменко («Лиса»), музыканта и военного Андрея Антоненко («Riffmaster»), добровольцев Владислава и Инну Грищенко («Бучу» и «Пуму»).

    Ранее стало известно, что Кузьменко подала в суд из-за высказываний Авакова.

  • Дело Шеремета: «Пума» признала, что ее муж-взрывотехник может изготавливать взрывчатку

    Дело Шеремета: «Пума» признала, что ее муж-взрывотехник может изготавливать взрывчатку

    Участник боевых действий на Донбассе Инна Грищенко (Пума), подозреваемая в покушении на бизнесмена из Ивано-Франковской области и фигурант телефонных бесед, используемых при расследовании убийства журналиста Павла Шеремета, признала, что ее муж – взрывотехник, а, следовательно, он способен изготовить взрывчатку. Об этом она рассказала в Печерском суде, передает  Громадське.

    «Мой муж по специальности взрывотехник. Было бы странно, если бы он не мог чего-то делать. Но тогда у нас нужно всех ветеранов, тысяч 20 точно закрыть», — сказала она.

    По словам Грищенко, в 2016 году она не была знакома с обвиняемыми по делу Шеремета. Так же, как с человеком с позывным «Нацик», хотя и слышала о нем. Кроме того, «Пума» говорит, что ее не допрашивали ни по делу бизнесмена, ни по делу журналиста.

    «Знакома с Яной (Дугарь — ред.), с Рифом (Антоненко — ред.) с этого года, с конца лета, а с Юлей (Кузьменко — ред.) с того лета. По Facebook мы знакомы раньше, но с Яной вообще только в этом году познакомилась. Сначала лично, а затем в ФБ», — отметила она.

    Ранее подозреваемый в убийстве Шеремета военный Андрей Антоненко заявил, что с Инной и Владиславом Грищенко не знаком.

  • Кузьменко подала в суд на МВД из-за высказываний Авакова

    Кузьменко подала в суд на МВД из-за высказываний Авакова

    Подозреваемая в убийстве журналиста Павла Шеремета врач Юлия Кузьменко подала в суд против Министерства внутренних дел и отметила третьим лицом министра Арсена Авакова. Об этом сообщается на сайте Судебная власть Украины.

    Кузьменко подала иск 23 декабря в Печерский суд Киева. Рассматривать его будет судья Сергей Вовк, который избирал меру пресечения для Кузьменко.

    Адвокат подозреваемой Виктория Дейнека в комментарии «Главкому» пояснила, что Аваков в эфире политической программы «Свобода слова Савика Шустера» рассказал о якобы отказе Кузьменко давать показания по делу Шеремета. По словам Дейнеки, это не соответствует действительности.

    «Если МВД считает, что Кузьменко отказалась, то должен быть соответствующий протокол допроса, где указано, что она использовала ст. 63 Конституции. Зато такого протокола допроса нет, потому что допроса не было. Такой допрос, где она давала показания, был после выхода этой программы», — отметила адвокат.

    Она добавила, что на судебных заседаниях Кузьменко не использует ст. 63 Конституции и дает показания, поэтому они хотят опровержения информации, озвученной Аваковым.

    Как сообщалось ранее, Апелляционный суд Киева отказал в удовлетворении жалобы защиты Кузьменко на решение Печерского районного суда Киева о ее аресте.

    После этого ее адвокат Владислав Добош расплакался в зале суда.

  • Кто-то убедил Зеленского разделить риски в деле Шеремета

    Кто-то убедил Зеленского разделить риски в деле Шеремета

    Я, конечно, слежу за событиями в уголовном производстве об убийстве Шеремета. Стараюсь не сыпать ежедневно комментариями, а собираю информацию, даю себе время на обдумывание и анализ. Сейчас напишу то, что уже созрело с момента последнего брифинга и судебных заседаний по избранию меры пресечения подозреваемым в убийстве.

    Это будет обращение к ближайшему окружению президента. Ему лично это не передадут, потому что доступ к телу и его мозгам плотно охраняется, но те, чьи позиции зависят от президентства Зеленского, надеюсь, этот совет учтут. Потому что такие неосторожные шаги подрывают доверие к власти и к процессуальным решениям по делу.

    Если президенту расскажут еще раз о раскрытии громкого преступления (ведомство не имеет значения), то пусть не президент идет на брифинг, а пусть идут к нему в кабинет и докладывают – если для них важно быть в кадре с президентом. Потому что по закону они ему не должны докладывать о раскрытии преступлений. Президент в такой ситуации может только пожелать удачи и вдохновения.

    Тогда у зрителей остается в сознании, что за любой результат расследования несут ответственность правоохранители, как это установлено законом. Но зачем-то кто-то убедил президента разделить ответственность с правоохранителями и вместе публично нести риски за результаты их неоднозначной работы. Более того, ситуация граничит с воздействием на следствие и суд, потому что благодарить следствие еще до избрания меры пресечения за «задержание предполагаемых убийц» – рано.

    Такой стиль расследования, когда все начинается с впечатляющего перформанса и идет в уголовно-процессуальное небытие, начал в свое время генпрокурор Луценко. Возможно, когда-то эти брифинги будут называть в его честь «луценкобрифами».

    Я бы их сравнила с героином. Участнику брифинга сначала очень приятно, есть даже ощущение эйфории, потому что эти телекамеры, микрофоны с лого телеканалов, вся страна замирает перед телевизорами – это, безусловно, окрыляет. Однако стратегически – это путь к разрушению доверия избирателей и политического имиджа. Но, как и с настоящим героином, остановиться уже невозможно.

    Что же делать? Организовывать совместные брифинги после вступления приговора в законную силу. Здесь можно смело благодарить всех за работу – и полицию, и прокуратуру, и суды – и не бояться попасть впросак.

    Что делать, если очень хочется сделать брифинг до судебного разбирательства? Для начала понять разницу между жанром детективного кино и информированием общества о расследовании резонансного убийства.

    Перечитать нормы закона о презумпции невиновности и обращаться с лицом, виновность которого в совершении преступления не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, как с невиновным.

  • Дело Шеремета: Суд оставил Антоненко под арестом

    Дело Шеремета: Суд оставил Антоненко под арестом

    В понедельник, 23 декабря, Апелляционный суд оставил в силе меру пресечения в виде ареста для Андрея Антоненко, которого подозревают в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета. Таким образом, судья отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, передает Укринформ.

    Сторона защиты ходатайствовала в суде об избрании Антоненко меры пресечения в виде поруки народных депутатов. Между тем прокуроры просили оставить меру пресечения без изменений.

    После оглашения решения в зале раздались крики «ганьба».

    Как сообщалось ранее, военнослужащий и музыкант Андрей Антоненко подал иск в Печерский суд на президента Владимира Зеленского, министра внутренних дел Арсена Авакова, генпрокурора Руслана Рябошапку и заместителя главы Национальной полиции Евгения Коваля.

     

     

  • Прокурор: Найденная у Антоненко мина не относится к категории взрывных устройств

    Прокурор: Найденная у Антоненко мина не относится к категории взрывных устройств

    Автомобиль журналиста Павла Шеремета был взорван самодельным устройством с использованием вещества, которое является аналогичным найденному в изъятой у подозреваемого Андрея Антоненко («Риффмастер») мине. Об этом свидетельствуют результаты взрывотехнической экспертизы, передает пресс-служба полиции.

    Эксперты установили, что изъятое во время обысков у Антоненко устройство является выхолощенной промышленно изготовленной миной МОН-50. Ее корпус был произведен в 1987 году на заводе «Дунарит» (Болгария) и снаряжен взрывчатым веществом ПВВ 5-А на «Самарском заводе взрывчатых веществ» (Россия) в том же году.

    Специалисты обнаружили в корпусе мины остатки взрывчатого вещества на основе гексогена. Это вещество было в основе самодельных взрывных устройств, с помощью которых совершили покушение на бизнесмена в Ивано-Франковской области и взорвали автомобиль Шеремета.

    Отмечается, что на корпусе и внутри изъятой мины также нашли смешанные биологические следы. Их будут дополнительно изучать специалисты.

    Между тем прокурор во время судебного заседания зачитал этот вывод экспертизы, в котором также говорится, что изъятый у Антоненко предмет не относится к взрывным устройствам.

    «Предоставленный на исследование предмет в форме неправильного параллелепипеда является выхолощенной промышленной боевой противопехотной миной направленного действия — МОН-50, которая в предоставленном на исследование виде к категории взрывчатых боеприпасов и взрывных устройств не относится», — уточнил прокурор.

    Помимо этого, во время суда начальник пресс-службы Командования ССО Алексей Никифоров добавил, что изъятая у «Риффмастера» мина может быть той, которою фотографировали для соцсетей.

    https://www.facebook.com/usofcom/posts/2544811499083812

    Напомним, во время обысков у Антоненко правоохранители обнаружили коробку, в которой лежал зеленый предмет, похожий на взрывчатку. Позже в Министерстве внутренних дел заявили, что по предварительным данным изъятый предмет – это половина противопехотной мины МОН-50.

    Сам Антоненко заявил, что у него дома не было взрывчатки и он просил своего знакомого спрятать пустую коробку, потому что испугался.

    В полиции сообщают, что Антоненко отказывается объяснять следствию происхождение и цель хранения мины. Также он отказывается от проведения следственных экспериментов и дачи показаний.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.