Метка: политика

  • Место ли атошникам во власти?

    Место ли атошникам во власти?

    Низкие моральные качества, отсутствие мотивации и инициативы стали основными проблемами украинского бюрократического аппарата, с которыми способны справиться ветераны-атошники на должностях чиновников. Для этого следует привлечь к власти группы соответственно подготовленных ветеранов. Такое мнение высказал эксперт по военной психологии, тренер ОО «Побратими» и бывший атошник Андрей Козинчук.

    «Сегодня главная проблема бюрократического аппарата – несоответствие моральных качеств госслужащих их должностям», — рассказывает Андрей Козинчук, — «Чиновники, достаточно смышлёные, чтобы разработать хитрую схему хищения государственного имущества и выдержать аттестацию на квалификационную пригодность, не отождествляют себя с обществом вокруг и не заинтересованы в реальном результате своей деятельности».

    Решением этих проблем могут стать ветераны-атошники, изъявившие желание принять участие в деятельности органов государственного управления. Бывший военный, который стремится стать госслужащим, более мотивирован и идет на должность не на «заработки», но чтобы достичь определенной цели. Мотивация и эмоциональная заинтересованность – главные качества, которые дают преимущество госслужащим-ветеранам над другими.

    «Такие чиновники готовы работать до последнего, не будут скулить, что в офисе нет обезжиренного кефира или не работает кондиционер. А самое главное – не пойдут на компромисс. Это означает отсутствие «нормального» варианта и готовности «порешать»», — заявляет эксперт.

    Желательно, чтобы привлечение ветеранов к органам управления происходило в составе сформированных групп. Это не только значительно уменьшает коррупционные вызовы (отработанная среди военных коллективная ответственность), но приведет к «активации» ведомства и защитит добросовестных служащих.

    «На Западе, например, в Дании, в органах местной власти всегда есть ветераны. Там понимают, что ветераны – неотъемлемая и важная часть общества, которая имеет высокий потенциал. Уровень доверия к таким служащим чрезвычайно высок, а их авторитет непререкаем. Потому, что чиновник в любой стране – не самая оплачиваемая работа, а, прежде всего, служба сродни военной», — отмечает Козинчук.

    Пока в Украине действует только одна инициатива по интеграции в госслужбу коллективов квалифицированных и мотивированных ветеранов. Этот проект под названием «За ветеранов к власти», который, прежде всего, формирует пассионарное ветеранское сообщество, насчитывает 70 участников и готовит их соответственно украинским реалиям.

    «Мы понимаем, что наш «десант перемен» столкнется со значительным сопротивлением всей бюрократической машины, поэтому формируем сообщество собратьев, которая станет надежной поддержкой в ​​кризисных ситуациях. Кроме этого, участники проекта получают возможность развить лидерские, командные качества, навыки переговоров и тайм-менеджмента, в общем то, на что нынешние госслужащие не обращают внимания», — комментирует координаторка проекта, заместитель главы ОО «Studena» Оксана Иванцив.

    В Украине есть еще одна причина для ветеранского «десанта» в органы власти. Исследование Ассоциации политических психологов Украины совместно с Институтом социальной и политической психологии АПН Украины указывает на то, что среди всех государственных институтов Вооруженные силы единственные пользуются доверием населения. Увеличение количества реальных участников АТО в исполнительной власти приблизит её к обществу, повысит эффективность взаимодействия и доверие. Стоит отметить, что речь идет именно о государственной службе, а не о политических проектах. Следует признать, некоторые нардепы-комбаты разочаровали украинцев, так как изначально были, скорее, медийными персонами.

  • Американский Коломойский

    Американский Коломойский

    Почти три года назад украинцы, подобно американцам в 2016-м, избрали новым главой государства крупного предпринимателя – Петра Порошенко. На этом, впрочем, аналогии между Дональдом Трампом и Петром Порошенко заканчиваются. Украинский президент несколько десятилетий подряд занимался не только бизнесом, но и текущей политикой, без чего не так просто сохранить сам бизнес. При этом, в отличие от так называемых украинских олигархов, он не ограничивался мандатом депутата парламента, как Ринат Ахметов, или организацией конференций, как Виктор Пинчук. Порошенко успел побывать и секретарем Совета национальной безопасности, и министром иностранных дел, и министром экономики. И хотя время его пребывания в каждом из офисов было не очень долгим, зато к моменту избрания президентом он отлично знал, как функционирует украинская власть.

    С кем действительно можно сравнить Трампа – так это с другим известным украинским предпринимателем, Игорем Коломойским.

    Бизнесмен, никогда не занимавший государственных должностей и даже не баллотировавшийся в парламент, на фоне российского вторжения на восток Украины стал главой администрации ключевой для стабильности Днепропетровской области и организовал помощь добровольческим батальонам и сопротивление агрессору. Но политические позиции Коломойского были сильны только в разгар кризиса. Когда ситуация чуть-чуть стабилизировалась, оказалось, что этот хитроумный «олигарх» в политических интригах значительно уступает прошедшему управленческую школу Порошенко. В результате Коломойский не только вынужден был подать в отставку с поста главы обладминистрации, но и согласился с уходом своих выдвиженцев с аналогичных должностей в других регионах страны. Коломойский вынужден был ограничиться привычной для себя ролью влиятельного предпринимателя – и складывается ощущение, что в этой роли он чувствует себя намного комфортнее, чем на посту днепропетровского губернатора.

    Но «американский Коломойский» не может просто так взять и уйти в отставку, отказавшись от Овального кабинета. Должность президента Соединенных Штатов – честь, обязанность и бремя.

    Поэтому 70-летнему Трампу придется делать то, что явно не хотел делать Коломойский, – учиться науке политического управления. Понятно, насколько такая учеба непроста для человека, привыкшего добиваться успеха в совершенно иной сфере, в совершенно другом управленческом мире. Сфер, более непохожих друг на друга с управленческой точки зрения, чем политика и бизнес (при всем кажущемся сходстве), просто нет. И если в странах с переходными системами управления, таких как Украина или Россия, эти сферы нередко смыкаются между собой и образуют уродливый симбиоз, то настоящие демократии, такие как Соединенные Штаты, разводят политику и бизнес в разные углы ринга. Игорь Коломойский не преуспел в украинской политике именно потому, что в момент его прихода во власть (а это было в постмайданной Украине) страна отказалась от криминальной модели управления и превращалась в ту самую «народную демократию», о которой в своей инаугурационной речи столь эмоционально говорил Дональд Трамп.

    А в такой «народной демократии» опытный политик всегда выигрывает у опытного бизнесмена. И Соединенные Штаты явно не являются исключением из этого правила.

    Для подтверждения своего успеха бизнесмену, шоумену и успешному бойцу на избирательном ринге Дональду Трампу нужно совсем немногое – научиться искусству государственного управления и политического маневрирования, умению находить не только эффектное, но и верное решение, находить не только преданных, но и эффективных соратников и союзников. Рядом с ним (и против него) будет не один «американский Порошенко», как в случае с Коломойским. Будут десятки таких Порошенко – в администрации, в Палате представителей, в Сенате, в руководстве ключевых ведомств. Можно, конечно, смотреть на этих людей сквозь щель дверей Овального кабинета, но от этого взгляда их знания и опыт не улетучатся. И очень важно, будут ли эти знания и опыт работать на успех нового президента или против его удачи.

    Каким бы ни был выбор Дональда Трампа, важно, что американцы, а вместе с ними и весь остальной мир, становятся свидетелями уникального эксперимента, которого украинцы лишились с уходом с политической сцены Игоря Коломойского – превращением преуспевающего бизнесмена в государственного деятеля.

    Не сомневаюсь, что это будет самое захватывающее шоу Дональда Трампа.

  • Ряд крупных общественных организаций США начали кампанию по импичменту Трампа

    Ряд крупных общественных организаций США начали кампанию по импичменту Трампа

    Ряд правозащитных организаций из США начали кампанию по отстранению от должности нового президента Дональда Трампа. Активисты заявляют, что у 45-го президента существует конфликт интересов, так как он сохранил связи с бизнесом.

    Как сообщает DW, общественные организации уже начали сбор подписей за петицию об импичменте Трампа. Главными инициаторами кампании по отставке Трампа стали такие объединения, как Free Speech for People и RootsAction. По их мнению, в Белом доме будут принимать не выгодные для США решения.

    Одновременно петиция за импичмент Трампа, упирающая на его «гомофобию, расизм, ксенофобию и сексизм», запущена на сайте Change.org. По состоянию на 21 января она набрала уже почти 86 тысяч подписей.

    Как пишет газета The Washington Post, в числе прочих против Трампа выступает и правозащитная организация «Американский союз защиты гражданских свобод» (ACLU). По словам ее главы Энтони Ромеро, ACLU уже готовит многочисленные судебные иски.

  • Посол Украины в США поделился деталями первого разговора с Трампом

    Посол Украины в США поделился деталями первого разговора с Трампом

    Посол Украины в США Валерий Чалый рассказал, что ему удалось лично переговорить с новым главой Белого дома. По его словам, беседа касалась отношений между Киевом и Вашингтоном. Весь разговор прошел в дружественном и оптимистичном тоне.

    Чалый также отметил, что сумел поговорить с Трампом еще во время подготовки к инаугурации. Он пояснил, что пытался сделать все, чтобы Украина не прошла мимо внимания нового президента.

    «Я не могу рассказать о сути этого разговора, но могу сказать, что до этого состоялось очень позитивное общение президента Украины и новоизбранного президента Трампа. Мой разговор в развитие этого диалога», — прокомментировал дипломат.

    Он также отметил, что ключевая задача для Украины сейчас — это обеспечение прямого контакта на высшем уровне.

    «Не просто это сейчас сделать, но я считаю нашей задачей иметь такой диалог», — сказал посол.

    В этой связи он сообщил, что Посольство уже передало подготовленный Украиной перечень вопросов, «по которым мы хотели бы развивать сотрудничество в сферах наших общих интересов, в том числе из того, что мы можем предложить Соединенным Штатам».

    Кроме того, Чалый отметил, что на инаугурационных мероприятиях в пятницу он имел возможность говорить со многими ключевыми фигурами из новой администрации Белого дома.

    «Новая команда, которая приходит, является динамичной, энергичной, она стремится к новым достижениям. Поэтому мы должны предложить видение, а не только говорить о контактах», — подчеркнул он.

    Дипломат констатировал, что Посольство Украины в США уже длительное время работает с переходной командой Дональда Трампа. Кроме того, Украина сохраняет двухпартийную поддержку в обеих палатах Конгресса США. По его словам, важно сохранить поддержку Соединенных Штатов, их понимание важности Украины для европейской безопасности и национальных интересов Америки в будущем.

    «Сегодня президент Дональд Трамп говорил об интересах Америки в первую очередь. Я могу сказать как посол Украины, для нас — интересы Украины в первую очередь. Но в том, как найти сочетание, чтобы мы продолжали такое продуктивное сотрудничество, что было у нас раньше, я уверен , у нас будут новые возможности», — подытожил Валерий Чалый.

  • The Washington Post назвало пять направлений в политике, которые может наладить Трамп

    The Washington Post назвало пять направлений в политике, которые может наладить Трамп

    Начиная с 8 ноября, Трамп вызывал сомнения в отношении своей политики, поскольку, среди прочего, защищал Россию и угрожал пошлинами  автопроизводителям, американским и зарубежным. Серией вспышек в Twitter, он также усилил обеспокоенность многих американцев из-за его темперамента.

    Об этом говорится в редакционной статье «Пять направлений в политике, которые может наладить Трамп», опубликованной на сайте газеты The Washington Post.

    «Тем не менее, его избрание было законным, а его инаугурация неизбежна. Все мы обязаны выступать против Трампа, когда он не прав, но мы также должны оставаться открытыми, чтобы поддержать его, когда он и республиканское большинство в Конгрессе выступают с достойными предложениями. Как часто такое возможно? Ну, не то чтобы никогда. Мы можем определить ряд сфер, в которых идеи Трампа и его коллег-республиканцев стоит принимать всерьез. Одной из таких станет налоговая реформа, в частности, в корпоративном праве.

    Предложения кампании Трампа для корпораций и частных предпринимателей были неоправданно щедрыми к состоятельным людям и дестабилизирующими для федеральных финансов. Тем не менее, он действительно стремится поощрять корпорации, возвращать миллиарды обратно в Соединенные Штаты и, в первую очередь, препятствовать их выводу в оффшоры. Планы республиканцев в Конгрессе предлагают любопытные возможности для достижения этих целей, однако, они должны быть разработаны надлежащим образом, чтобы не усугубить дефицит или неравенство.

    Далее – образование. Выдвижение кандидатуры Бетси ДеВос на пост министра образования сигнализирует о том, что новая администрация будет более благосклонна к тому, чтобы предоставить родителям альтернативу традиционным государственным школам, будь то чартерные школы с государственным финансированием или ваучеры, чтобы помочь оплатить обучение в частной школе. Если реформа нацелена на бедные семьи, у которых сейчас нет каких-либо других вариантов, кроме неэффективной местной школы, то она станет благом.

    Трамп и республиканцы подчеркивают важность более сильной военной обороны, это особенно необходимо после нескольких лет бюджетной неопределенности, которую усугубляли опрометчивые ограничения сокращений. Опять же, многое зависит от их решения о повышении военных расходов и того, как они предлагают оплатить его, если это произойдет. Тем не менее, основной принцип кажется разумным, учитывая многочисленные угрозы: терроризм, Китай и, да, Россию. Стремление Трампа к тому, чтобы правительство получило более выгодную сделку от оборонных подрядчиков – а также от производителей лекарств – тоже нельзя назвать сумасшедшим.

    Трамп выразил заинтересованность в расширении инфраструктуры и дерегуляции бизнеса, и в обоих случаях он прав – с некоторыми оговорками. Если идея Трампа в отношении инфраструктуры совпадает с взглядами его консультанта Стивена Бэннона, то результаты могут быть катастрофическими. По поводу расходов на строительство, Бэннон сказал: «Мы просто собираемся бросить это на стену и посмотреть, прилипнет ли».

    Если Трамп хочет финансировать долгосрочную программу по сохранению и модернизации существующих мощностей, то повышение производительности может оправдать оплату за счет заемных средств. Что касается регулирования, то тут должны быть более простые, менее дорогостоящие способы достижения общих целей, таких как эффективность использования топлива и финансовая стабильность. Если Трамп действительно преследует их, он заслуживает, чтобы его выслушали. Президентство Трампа представляет огромный риск для нашей демократии, но было бы глупо игнорировать любые возможности для прогресса, которые он предлагает, если и когда он будет это делать».

  • Прогнозы астрологов: что сбылось, а чего не было в 2016

    Прогнозы астрологов: что сбылось, а чего не было в 2016

    Конец одного года и начало нового всегда вызывает особый ажиотаж у публики вокруг гороскопов. Обычно их с интересом читают, местами разочаровываются, а местами вдохновляются прочитанным, а потом… очень быстро о них забывают. Укринформ решил вспомнить – что же на этот год предсказывали астрологи Украине – и проверил, насколько эти предсказания сбылись.

    ПОЛИТИКА

    Прогноз Влада Росса:

    В марте большая вероятность отставки правительства. Вследствие этого новое правительство возглавит премьер-технократ, который рожден под знаком Тельца. Июль станет плодотворным месяцем в плане крутой смены вектора украинской политики в благоприятную сторону.

    В октябре Петр Порошенко будет на взлете, а его рейтинг неожиданно стабилизируется на уровне 10, а то и 20%. Также Росс прогнозировал, что на это время в Украине уже заработает безвиз. Ноябрь пройдет под знаком большого продвижения вперед во внешней политике и Украину ждут очень большие возможности в построении качественно новых взаимоотношений с Западом.

    Прогноз Татьяны Николаевой:

    В 2016-м политическое устройство страны продолжит меняться, но без глобальных изменений. Конец января-февраль — могут быть изменения в исполнительной власти и приход туда новых людей. Конец марта – начало апреля: начнут действовать принятые в этом году законы и реформы, которые принесут изменения.

    Осенью ситуация в стране может обостриться: в октябре возможны всплески социального волнения и у президента тоже будут сложные времена. А вот в конце года политики снова будут спешить: в это время могут принять прогрессивные законы и запустить новые реформы.

    Реальность:

    В феврале из фракционной коалиции вышли «Батькивщина» и «Самопомич», таким образом коалиция де-факто распалась. В середине апреля 2016 в Украине появилось новое правительство, когда на должность премьер-министра Украины был избран Владимир Гройсман (кстати, Козерог, а не Телец, как предполагала Николаева). Хотя среди кандидатов на кресло премьера упоминалась Наталья Яресько, которая заявляла о готовности сформировать технократическое правительство (кстати, Телец).

    В ноябре состоялось предварительное голосование за проект резолюции по Крыму в ООН, где нас поддержали 73 страны, а 19 декабря Генассамблея ООН окончательно проголосовала, поддержав Украину.

    Несмотря на данные обещания, безвизовый режим с Евросоюзом не заработал ни с 1 января 2016 года, ни с ноября, хотя Украина (хоть и со скрипом) все же выполнила все многочисленные требования Брюсселя.

    В конце года правительство неожиданно инициировало повышение размера минимальной зарплаты вдвое, и в ночь с 21 на 22 декабря парламентарии проголосовали за бюджет, который, по словам экономического эксперта Бориса Кушнирука, второй раз за 20 лет строится на реальных цифрах.

    ЭКОНОМИКА

    Прогноз Росса:

    Во второй половине мая в Украину может начать поступать капитал и появиться крупные инвесторы типа Сороса, которые материально будут поддерживать нашу страну.

    В июле экономика прекратит падение и стабилизируется. Хотя в конце лета — начале осени вероятное обесценивание гривны, что будет вызвано искусственно. В октябре наконец начнется стабильный экономический рост, можно будет спокойно нести гривны в банки и не беспокоиться, что какой-то очередной банк неожиданно обанкротится. Период внезапных дефолтов в банковской сфере закончится.

    В декабре Украина окончательно и бесповоротно займет свое место в перечне европейских стран-лидеров по экономическому росту.

    Прогноз Николаевой:

    Экономического краха не будет, хотя гривна будет плавно падать. В критические моменты упасть ей не дадут очередные кредиты из-за рубежа. Осенью ничего хорошего в экономике не прогнозируется. Бизнес в 2016 году будет по-прежнему лихорадить, как, кстати, и в 2017 году. Недвижимость должна расти в цене, а мировые цены на нефть продолжат падать.

    Украина будет пытается восстановить финансовую стабильность и модернизировать экономику, но очень медленно. Реальные результаты этих усилий будут видны года через два-три. А пока украинцам я советую вкладывать деньги в знания, новые бизнес-идеи, стартапы, революционные технологии и научные исследования.

    Реальность:

    Про крупных инвесторов в мае слышать не приходилось, а вот в июле все же имя Сороса промелькнуло. Он подчеркнул, что одним из условий спасения ЕС от смертельной опасности является помощь Украине. Хотя летом ходили слухи, что якобы его фонд влиял на внутренние процессы в нашей стране. Например, только 800 тысяч евро предполагалось выделить на создание консультационных групп в 2016-м году. Ключевыми из реформ в документах «ДжорджСоросЛикс» называются реформы децентрализации, конституционная реформа и реформа аграрного сектора. Однако официального подтверждения этой информации не было.

    Осенью действительно был зафиксирован экономический рост. По данным Госстата, реальный ВВП в Украине в третьем квартале 2016 увеличился на 1,8% по сравнению с третьим кварталом прошлого года.

    Обесценивание гривны действительно имело место в конце лета, однако, по словам экономистов, падение гривны в это время происходит ежегодно.

    А вот с банкротством банков явно астролог Росс прогадал. Дефолт банка Михайловский стал поперек горла даже Верховной Раде, которая была вынуждена в ноябре принять закон о возмещении средств обманутым вкладчикам Михайловского из фонда гарантирования вкладов. Национализация «Приватбанка» под конец года вообще напугала чуть ли не пол-Украины.

    Экономический прогноз астролога Николаевой почти не противоречил реальности, но скорее всего, это связано с тем, что он сформулирован очень осторожно и никакой Америки там не открыто.

    ВОЙНА НА ВОСТОКЕ

    Прогноз Росса:

    2016 обещает нам резкую смену курса, и самое главное — на смену войне наконец придет мир.

    Нынешнее перемирие — окончательное и бесповоротное. Войны уже не будет, скажем так. Еще будут единичные обстрелы, будут работать диверсанты, но большая война уже в прошлом. А с 1 января есть все шансы, что выстрелы в Украине утихнут вообще. Однако пока жив Путин, наш Донбасс будет оставаться украинским Приднестровьем. И перестанет им быть только когда Путин уйдет с президентского кресла.

    Прогноз Николаевой:

    Отвод войск не будет означать окончания войны — для этого нужен выход России из Донбасса. Это может произойти по мере ухудшения ситуации в российской экономике и на Ближнем Востоке — и то, и другое неизбежно с точки зрения астрологии.

    Реальность:

    2016-й так и не стал переломным в решении конфликта на Востоке, даже больше – под конец года в декабре произошло обострение на Светлодарской дуге. Минский формат не дал результатов. Предложения по дорожной карте так и остались наработками.

  • Сенат США хочет направить внешнюю политику Трампа на противостояние с Россией

    Сенат США хочет направить внешнюю политику Трампа на противостояние с Россией

    Сенат США будет направлять внешнюю политику новоизбранного президента Америки Дональда Трампа в направлении противостояния России. Об этом в интервью Голосу Америки заявил сенатор Бенджамин (Бен) Кардин.

    «Россия атаковала Америку. Атаковала она мышкой или МиГом, это все равно нападение. Она атаковала нас в киберпространстве. Они однозначно пытались сорвать наши выборы. И это требует ответа», — сказал сенатор.

    В Сенате Бен Кардин представляет штат Мэриленд, является самым высоким по рангу демократом в Сенатском комитете по международным отношениям и в Хельсинской комиссии. Кардин принимал активное участие в разработке и проведении через Конгресс ряда проукраинских законов. На этот раз он предлагает расширение секторальных и целевых санкций, в том числе против российских чиновников, из-за продолжения российской агрессии в Украине,Сирии и преступлений в киберпространстве.

    «Россия остается активно задействованной в Украине, подпитывая конфликт, который забирает человеческие жизни. Они должны за это отвечать. Они все еще контролируют Крым. Это нарушает международное право. А что они делают в Сирии, вмешиваются в предоставление гуманитарной помощи?! Как сказал госсекретарь Керри, они могут быть причастны к совершению военных преступлений. И за это они должны отвечать», — говорит он.

    Сенатор предлагает запретить американцам инвестировать в российские государственные активы, которые приватизируются, и покупать облигации суверенного долга. А также – преследовать тех лиц, которые способствуют киберпреступлений России.

    «Я рассматриваю предоставление нашей администрации дополнительных инструментов, чтобы они могли преследовать деятельность в киберпространстве, чтобы лица, которые в этом задействованы, за это отвечали, включительно с американскими компаниями и физическими лицами», — поясняет сенатор.

    Кардин говорит, что его инициативу должны поддержать как демократы, так и республиканцы в Конгрессе. Но поддержит ли жесткие шаги по сдерживанию России президент Трамп?

    «Я надеюсь, что Конгресс выполнит свои обязательства по предоставлению руководящих указаний. Я надеюсь, что двухпартийное голосование в Конгрессе покажет президенту Трампу направление, по которому Америка будет сохранять свое глобальное лидерство и защищать ценности, которые важны для США, а также демократические институты», — говорит Кардин.

    Кроме этого, Бен Кардин предлагает оказать помощь демократическим институтам в странах, суверенитет и демократию которых подрывает Россия. В то же время в Соединенных Штатах Америки растет беспокойство, что новая администрация может нести угрозу правам человека и толерантности уже в США.

    «Я не могу предусмотреть все, что будет делать Дональд Трамп. Но я скажу вам, я обращаюсь к республиканцам, потому что я верю, что защита прав всех людей в этой стране высказываться против фанатизма не является партийным вопросом. Это — американские ценности, демократические ценности или республиканские ценности. И если Дональд Трамп будет предлагать меры, которые подрывают эти ценности, я буду высказываться против. Вы увидите действия, которые защитят американские ценности», — обещает сенатор. Большинство назначений на высшие должности в стране, включительно с государственным секретарем, требует утверждения простым большинством Сената.

  • Саакашвили никуда не уйдет

    Саакашвили никуда не уйдет

    Экс-президент Грузии рассматривал участие в украинской политике исключительно как трамплин для возвращения на родину. Но, судя по всему, ему придется здесь задержаться, пишет в блоге на «НВ» политконсультант Тарас Березовец.

    Ушедший в отставку председатель Одесской ОГА Михеил Саакашвили никуда не уйдет, потому что уходить ему некуда. В Грузии его партия проиграла выборы Грузинской мечте, которая теперь имеет конституционное большинство в парламенте. Поэтому выход один – создавать собственный политический проект в Украине.

    Экс-президент Грузии рассматривал участие в украинской политике исключительно как трамплин для возвращения на родину, он не собирался задерживаться в Украине надолго.

    Насколько я понимаю, изначально Саакашвили планировал, по возможности, занять должность премьер-министра. Учитывая его харизму, яркость и умение пиариться по любому поводу, он рассчитывал, что сможет показать здесь хороший результат, после чего уйдет в отставку и вернется в Грузию.

    Но ситуация начала меняться. Импульсивность и податливость к провокациям Саакашвили привели к тому, что его начали использовать во внутриукраинской политической борьбе. Сначала Саакашвили натравили на Арсения Яценюка, война между которыми привела к ослаблению обоих. Потом его начали использовать для борьбы во внутрипрезидентском окружении, где Саакашвили стал поддерживать условную антикоррупционную группу, расставив множество своих людей на разных должностях во власти – в Генпрокуратуре, НАБУ, одесской таможне и т. д.

    У Саакашвили изначально был достаточно большой кредит доверия, но воспользоваться им он не смог, не показал системной работы.

    Успех грузинских реформ был во многом обеспечен тем, что сам Саакашвили выступал разрушителем, который уничтожал наследие Эдуарда Шеварднадзе, а люди из его окружения – Зураб Жвания, Каха Бендукидзе – занимались реформами. Иными словами, Саакашвили не был большим реформатором – он был хорошим разрушителем. А в Одессе, у него, к сожалению, не оказалось того человека, который бы занялся реформами.

    Поражение партии Саакашвили на выборах в Грузии фактически поставило крест на всех его изначальных планах. Теперь отступать некуда: мосты на Тбилиси сожжены, а в Киеве особых перспектив нет. Другого выхода, как уйти в отставку с поста губернатора, который его серьезно ограничивал, у Саакашвили не было.

    Саакашвили – яркий популистский политик. Он будет активно критиковать Петра Порошенко, обвинять во всех бедах, в препятствовании реформам и т. д. Он будет очень активно пользоваться протестной риторикой, оказывая достаточно сильное давление на Юлию Тимошенко, Олега Ляшко, Свободу и т. д. При этом наряду с Батьківщиной и Оппозиционным блоком будет добиваться досрочных выборов, под которые начнет строить свой политический проект под.

    Однако тех рейтингов, которые были у партии Саакашвили еще весной этого года (около 25%) уже в помине нет. Никаких поставленных перед ним задач он не выполнил, и показать ему нечего. Кроме того, Саакашвили столкнется с конкуренцией со стороны Демократического альянса, который также выступает с антикоррупционной риторикой. Объединение с Демальянсом считаю крайне маловероятным. Учитывая амбициозность и лидерские замашки Саакашвили, они вряд ли договорятся.

    Таким образом, он, скорее всего, будет строить свой проект, критикуя всех и вся в своих нереализованных амбициях. Возможно, проедет по стране с объединительными форумами, попытается попасть на телевидение, но его туда никто не пустит.

  • Саакашвили Украину не бросит

    Саакашвили Украину не бросит

    Про отставку Саакашвили.

    В очередной раз наше правило «Дать каждой горячей новости хотя бы день остыть» не работает и в комментариях начинается шквал вопросов.

    ОК.

    Во- первых, вы все знаете с каким уважением я отношусь к Саакашвили.

    Во- вторых.  Если бы его партия в Грузии победила на недавних выборах, то вероятнее всего Миша уехал бы. Но они проиграли, к сожалению.

    В- третьих. Одесская область малА для политика масштаба Саакашвили, который был Президентом прекрасной Грузии. Он сделал в Одессе что мог, несмотря на все трудности. И ему нужно двигаться дальше.

    В- четвертых. Двигаться дальше — это вплотную заняться своим политическим проектом. Выстроить его, организовать, раскрутить. Ведь через два года парламентские выборы.

    В- пятых. Лучшего PR- хода, чем добровольная и громкая отставка, для начала политического проекта не бывает.

    Выводы.

    Не драматизируйте. Это политика, это постоянная борьба, отставки, назначения, выборы.. Проигрыши и победы.. Надежды и разочарования. Саакашвили Украину не бросит.

    Пожелаем ему удачи.

    Жизнь продолжается.

  • О повальном зрадапереможестве

    О повальном зрадапереможестве

    Крайней озабоченности пост или «Алярм!»

    В последнее время меня весьма тревожит одна тенденция. Появилась она не вчера, но набирает обороты и зашла по моему мнению уже очень далеко.

    В действиях наших властей, в первую очередь Президента и основной части Кабмина, на мой взгляд хватает как позитива, так и негатива. (Говорить о ВР не хочу, я не в состоянии ее воспринимать как единый орган со своей волей, для меня ВР скорее то площадка консенсуса, то поле боя.) И я вполне могу понять и людей, в целом оценивающих позитивно их работу, и оценивающих их работу негативно, даже крайне негативно. Потому что плюсы и минусы очень часто трудно сравнивать друг с другом как квадратное с теплым, потому что в массе своей лежат они в совершенно разных плоскостях.

    Кроме того, я как неизбежное зло принимаю и людей, скажем так, небезвозмездно выбравших «за» они или «против» и комментирующих любое событие в этом ключе. Ну не нравится мне, но люди деньги зарабатывают, вполне понятная вещь. Равно как вполне для меня понятна ситуация, в которой для некоторых оказывается непосильным интеллектуальное усилие, необходимое для формирования каждый раз мнения/позиции по каждому конкретному поводу.

    Но в течение достаточно долгого времени подавляющее большинство моих собеседников оценивали каждое событие то в плюс, то в минус. Более того, оценки действий правительства у двух человек могли меняться местами в разных ситуациях. При этом положительная оценка например какого-то конкретного действия Порошенко совершенно не мешала в целом негативной оценке его деятельности или наоборот.

    Сейчас же какой-то сплошной фестиваль зрады или перемоги. Масса вполне адекватных и явно способных к выработке самостоятельных оценок людей реагирует на все действия украинских властей абсолютно черно-белым образом.

    То есть если человек негативно воспринимает скажем Порошенко, то в абсолютно любом его действии серьезные находятся недостатки, в крайнем случае сочиняется максимально негативный мотив. Если человек Порошенко поддерживает, то в плюс оцениваются даже явно провальные действия, в крайнем случае находятся «совершенно объективные» оправдания.

    В самом крайнем случае, если новость уже является совершенно однозначной и ее противоположное толкование может говорить только о состоянии психического здоровья, она попросту выпадает из поля зрения. Причем я неоднократно замечал, что человек в этой ситуации не просто не комментирует ее, а просто не замечает ее или как минимум кратно преуменьшает ее значение. Доходит на мой взгляд до маразма. Я рассказываю собеседнику о какой-то идее и спрашиваю отношение. И перед ответом в качестве ключевого фактора собеседник выясняет у меня кто эту идею выдвигает. Соответственно дальнейшая реакция напрямую зависит от авторства.

    Дальше хуже. Потому что обе картинки имеют свойство становиться все более законченными. Например позиция массы людей по второстепенным персонажам нашей политики определяется уже исключительно в зависимости от их отношения например к Порошенко. То есть если скажем персонаж противник Порошенко, для одних он автоматически становится «борцом с кровавым режимом шоколадного барыги», а для других «агентом Кремля по свержению главной опоры украинского суверенитета». И все остальные действия персонажа на этом фоне меркнут.

    Результатов у подобного несколько и один печальнее другого.

    Во-первых, практически исчезло поле для нормальной дискуссии. Ну если ее понимать в довольно забытом старорежимном значении: не как попытку переорать собеседника, а как попытку найти некоторое схожее видение или хотя бы выделить точки соприкосновения и разобраться в причинах расхождений. Соответственно все уже становится пространство для диалога. Что пугает даже само по себе, вне зависимости от гипотетической ценности возможного диалога если бы он состоялся.

    Во-вторых, и это еще опаснее, в Красную книгу впору заносить попытки объективного анализа происходящего. Я сейчас даже не о качестве аналитики, с этим всегда были довольно серьезные проблемы. Я сейчас о самой попытке анализа. Если еще год назад те же Пономарь с Касьяновым воспринимались как некоторая забавная экзотика, то сейчас подобная стилистика анализа (ну может быть в чуть менее анекдотичных формах) стала чуть ли не общим местом. У подавляющего большинства известных мне авторов мне уже не нужно читать их материал чтобы узнать их мнение по какому-то конкретному вопросу.

    Я его знаю до материала, потому что отношение было сформировано до события. А в материале стоит только смотреть какие под заранее имеющуюся позицию подобраны аргументы.

    Я настаиваю на том, что это все крайне опасная тенденция. Дело не в моем оскорбленном эстетическом или интеллектуальном чувстве (хотя конечно не без этого). Подобный подход в принципе блокирует любую возможность участия в выработке политики. причем как в части предложения альтернативы, так и в плане продавливания каких-то решений. Становясь в любую из этих поз мы на мой взгляд автоматически исключаем себя из числа лиц, в принципе могущих повлиять на принятие любого решения. Сильно утрируя. Ну вот на хрена, скажите мне на милость, правительству учитывать мнение по какому-то вопросу даже самых популярных и пользующихся авторитетом в обществе лиц А и Б, если при любом решении А все равно поддержит, а Б все равно не поддержит? Аналогично и в части возможности предложения альтернативных решений.

    Как интересно я могу предложить что-то путное и выступать экспертом, если еще не видя например правительственного варианта я уже заранее знаю, что он плох/хорош?

    Да, подобный клубный принцип в оценивании не является украинским изобретением. По всей видимости он является стандартной реакцией психики, а кроме того стандартной реакцией политиков. Например в странах с устойчивой двухпартийной системой, например в США, в исключительных ситуациях политики-демократы поддержат решение и действия президента-республиканца. Другое дело, что в их случае действие может стать объектом критики как по направленности, так и по «недостаточной активности».

    У нас же, как к сожалению и очень многое другое, этот довольно общий для всех демократий феномен принимает в последнее время какие-то совершенно гротескные формы.

    Поймите меня правильно. Я не призываю ни к релятивизму, ни к единомыслию, ни тем более к глубоко мне неприятной позицией над схваткой. Мы все вовлечены, в какой-то степени именно это еще и держит страну на плаву. И уж точно я не призываю либо перестать критиковать власть, либо наоборот всегда ей оппонировать.

    Я пишу о том, что на мой взгляд крайне важно вновь подружиться с собственной головой и стараться в меру собственных сил объективно оценивать происходящее вокруг.

    Никита Соловьев, блогер.

  • Мирзияев: Узбекистан не будет вступать в военные блоки

    Мирзияев: Узбекистан не будет вступать в военные блоки

    Узбекистан и впредь будет придерживаться политики неприсоединения к военно-политическим блокам. Об этом заявил исполняющий обязанности президента Узбекистана Шавкат Мирзияев. Об этом он сказал, выступая на заседании парламента 9 сентября, сообщает Радио Свобода.

    «Твердой позицией нашей страны, как и ранее, является неприсоединение к каким-либо военно-политическим блокам, недопущение размещения военных баз и объектов других государств на территории Узбекистана. Не должно быть сомнений, что любая попытка внутренних или внешних сил посягнуть на суверенитет и независимость нашей страны будет решительно пресечена», – заявил Мирзияев.

  • Красиво жить не запретишь. О квартире Лещенко без злорадства

    У Сергея Лещенко верные друзья. Настолько верные, что всех, кто критически высказался по поводу стремления записного борца с коррупцией к красивой жизни, объявили либо злорадствующими вредителями, либо пособниками «временного Президента Порошенко». При этом аргументация профессиональных борцов до правду доходит до смешного.

    Мустафа Найем, к примеру, заявил, что борцов с режимом – во всяком случае тех, кто себя объявляет таковыми – надо беречь, ибо их мало, а «злочинна влада» многочисленна. Это напоминает аргументацию злостного алиментщика: берегите мужчин, потому что их меньше, чем женщин. Излишне говорить, что никаких доказательств в пользу законности приобретения другом супердорогого жилья Мустафа не приводит.

    Мы наблюдаем тот редкий случай, когда сошлись во мнениях беспринципные конформисты и реформаторы, заявляя во всеуслышание, что началась травля борца с коррупцией, и организаторы этой травли – власти предержащие.

    Нет, друзья, это случай, когда Фемида может и должна проявить свою слепоту, объективно взвесив «за» и «против», невзирая на лица. А вы в душе все еще совки и надеетесь на некие «положительные характеристики с места работы», которые смягчат ответственность. Оппозиционность «злочинной владе» рассматривается друзьями Лещенко не просто как некая индульгенция, а как непроницаемый и непробиваемый щит, за которым можно укрыться от пристального взгляда.

    Радетелям за прозрачность и открытость, за свободу слова плоды этой прозрачности и свободы теперь кажутся несъедобными. Вероятно, некоторые борцы за прозрачность и открытость предполагали, что они останутся «более равными», чем другие.

    Лично я не верю ни в миллионные займы женщин, подпавших под обаяние Лещенко в процессе совместной работы или смертельно раненых стрелами Амура, ни в то, что будут представлены надлежащие документы о прошлых и будущих доходах журналиста, которые позволяют ему приобщиться к гламурной жизни высшего разряда. Этим уже занимаются соответствующие органы. Корни проблемы намного глубже.

    Чтобы понять проблему, достаточно задаться вопросом: для чего коррупционеры, на разоблачении которых и построена репутация Лещенко, совершали противозаконные деяния? Они хотели модернизировать производство? – Нет. Они хотели продолжать свои научные изыскания? – Нет. Ответ прост: коррупция в высших эшелонах власти существует ради шикарной жизни коррупционеров и их близких.

    Я не злорадствую и не пытаюсь оправдать тех, кто саботирует реформы. Я не пытаюсь очернить Сергея Лещенко. Однако факты – упрямая вещь, а факты таковы, что ради шикарной жизни борец за правду подписывал мнимые договора, давал ложные сведения о своей жизни и, возможно, уклонялся от уплаты налогов. То, что подобные действия имеют правовые последствия, прекрасно известно Давиду Сакварелидзе, так что нечего в Фейсбуке голосить о «травле».

    Говорят, что положение обязывает. Деградация общественной морали в Украине такова, что этот принцип зачастую попросту не работает. Люди избрали малограмотного, бессовестного человека президентом только за его пустые обещания. Пренебрежение простым принципом: береги платье снову, а честь – смолоду уже очень дорого обошлось нашей стране. Тем не менее продолжается оформление дворцов на родителей-пенсионеров, надрывные выступления в пользу бедных в туфлях за 5 тысяч долларов и тому подобные действия публичных людей. Репутация политика очень мало значит для электората. Иначе как объяснить возрастание рейтинга Тимошенко, заключившей кабальные газовые контракты и много лет наживавшейся на спекуляциях энергоносителями, не говоря уже о провале Оранжевой революции?

    Не берусь судить, думал ли Лещенко о своей профессиональной репутации, приобретая супердорогую квартиру. Во всяком случае, соблазн гламурной жизни оказался сильнее. Думала ли о репутации «Украинской Правды» владелица издания, участвуя в сомнительной сделке? А ведь как раз от репутации и зависит вся деятельность Лещенко, ибо это его основной капитал!

    Печально, когда разоблачители разделяют систему ценностей разоблачаемых.

    София Украинцева, блоггер.

  • Квартира Лещенко — это не последнее ваше разочарование

    Квартира Лещенко — это не последнее ваше разочарование

    Простите, но позиция целого ряда людей в сами знаете каком скандале отлично передается одной цитатой.

    — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

    Самарцев поднял палец:

    — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

    Не создавайте идолов, и не будете так фрустрированы осколками.

    Политики, как и другие люди, всегда преследуют свои цели. Заставить их цели совпадать с вашими может только перспектива лишиться власти, то есть конкуренция.

    Слепая вера, равно как и слепая ненависть всегда играют против демократии, потому как переводят эту конкуренцию из рациональной плоскости в эмоциональную, позволяя с легкостью манипулировать вами.

    Произошедшее — это урок, а не трагедия, которую нужно отрицать или по поводу которой нужно злорадствовать.

    Делать вид, что моча идиотских оправданий — это божья роса, нерационально. Радоваться тому, что очередная фигура из условного «демократического» лагеря оказалась пустышкой, нерационально.

    Рационально — делать выводы и дальше идти к своим целям. Ползком, очень медленно, но двигаться, приучаясь уважать друг друга и играть по правилам. В том числе с теми, в ком разочаровался, — поверьте, это не последнее ваше разочарование.

    Александр Голубов, журналист.

  • Украине нужен свой дон Аугусто Пиночет

    Украине нужен свой дон Аугусто Пиночет

    Во мне борются убежденный либерал и сторонник просвещенной диктатуры. Дерутся отчаянно.

    Проблема в том, что исторический опыт подсказывает беспомощность либеральных принципов управления перед хаосом. Говоря проще — нет такой вещи, которую не смог бы прое…ть либерал в критический момент.

    С другой стороны, что такое «эффективный менеджер» по-нашему опыту, я тоже знаю хорошо. Не дай Бог к ночи вспомнить!

    То есть, идеальный вариант — это дон Аугусто Пиночет, который пришел, выдал всем сестрам по серьгам и благополучно передал власть демократам, которые его еще и осудить хотели за жестокость.

    Глядя на то, в какой продукт превращаются все борцуны за демократию, свободу и против коррупции, мне хочется убить в себе либерала.

    Глядя на то, во что превратилась соседняя держава, где слово либерал является ругательным, мне хочется закрыть внутреннего демократа грудью от всех невзгод и покушений.
    И среднего здесь не будет.

    Для того, чтобы навести порядок в Бедламе нужен политик не боящийся принимать жесткие решения. Вот только убрать его потом от руля будет нелегко, но лучше потом решить, как убрать, чем сегодня не поставить.

    Грустно. Внутренний раздрай, но без депрессии)))

    Ян Валетов, бизнесмен.

  • СМИ: Пастор Мунтян из скандальной секты «Возрождение» собирается создать партию

    СМИ: Пастор Мунтян из скандальной секты «Возрождение» собирается создать партию

    Религиозная секта «Возрождение» пришла на смену «Посольства Божьего» Сандея Аделаджи и пытается под видом «религии» протолкнуться в политику. Об этом говорится в сюжете программы «Гроши».

    «Возрождение» в Киеве

    Киев заполонили люди в одинаковых оранжевых футболках. Очевидцы рассказывают, что все они пришли в центр «Возрождение» и ходят тут около месяца.

    Все действо проходит прямо в центре Киева, возле Дворца спорта. Как оказалось, их гораздо больше, поскольку и обычно одетые люди тоже часть этой армии, которая оккупировала центр города.

    Журналисты узнали, что второй день в столице работает уникальный образовательный семинар, аналогов которого в мире не существует. Имеется в виду библейский колледж Гора Моисея.

    Скромностью адепты центра «Возрождение» также не страдают. Своего пастора Владимира Мунтяна они зовут не иначе как апостол.

    Больше всего, так называемый колледж удивил своими гостями, которых «апостол» вывел на сцену Дворца спорта — заместителя головы Верховной Рады Оксану Сыроед и председатель фракции «Самопомощь» Сергея Гусовского.

    Наверное, еще 11 лет назад, Мунтян и представить себе не мог, что его путь к власти будет таким успешным.

    Путь центра начался с Днепропетровска 11 лет назад

    В 2005 году в городе Днепропетровск, Мунтян стоя на столе говорил: «Друзья, послушайте, в нашем городе все изменится. Посмотрите на эти белые флаги, там написано христианско — либеральная партия. И знаете, бывает, что в нашей жизни есть лозунги и нет силы. Но когда я смотрю на то, что здесь происходит — здесь собрались настоящие хритстияни, которые могут изменить это город».

    Именно тогда в Днепре протестовали против попыток городской власти отобрать у них земельный участок.

    «Братья и сестры, нам необходимо всем стараться изменить это общество. И у кого есть этот дар — необходимо идти в депутаты», — призвал Мунтян.

    Уже в середине нулевых в Украине на развалинах коммунистической идеологии, как грибы после дождя стали возникать странные церкви и духовные центры.

    Тогда, когда люди искали поддержки и обращались к Богу, этим воспользовались харизматичные, но не очень порядочные лидеры. Быстро почувствовав собственную силу, новоиспеченные гуру решили что настало время действовать.

    Управлять царями — это была задача максимум. Задача минимум — проникнуть во власть — в городскую, районную и областную Рады.

    В так называемой церкви «Пробуждения» Константин Максимов призвал: «Бог призвал тебя сделать работу — очищение и освящение нации. Быть депутатами района, города, области».

    Самым ярким примером, как сектанты продвигают людей во власть стало это собрание в городе Днепр.

    Тогда в секте представили нового лидера партии «Громада», им стал представитель председателя днепропетровского облсовета депутат Верховной Рады Павел Лазоренко.

    Казалось , они победили, Председатель Облсовета, и в ближайшем будущем — премьер-министр , влиятельный политик из днепровского клана, еще имел собственную мощную партию и президентские амбиции — их человек.

    Тогда за него молились Богу, однако его судьба решилась иначе. Лазаренко попал за решетку.

    Властный проект пастора Сандея Аделаджи для Черновецкого

    Есть и другой пример, намного лучше сработал — другой властный проект, уже другого пастора Сандея Аделаджи. Он же помог Леониду Черновецкому стать мэром Киева. Космический мэр очень ценил поддержку Сандея и его церкви.

    «Честно сказать нет такой должности в стране, которую я бы хотел, потому что я полностью реализован. Я сегодня могу нагнуть любого министра без проблем. И министр для меня не должность. Но если меня выгонят из церкви …. это будет самая большая моя потеря», — говорил Черновецкий.

    Черновецкий сбежал из страны, самого Сандея за блуд выгнали из церкви. И на украинском религиозно — политическом небосклоне уже сияет новая звезда — апостол Мунтян.

    Как вымогали деньги у верующих

    Как Бог помогает Мунтяну, знает Марина. Она выходец с Украины, но живет в Германии. Однажды в ее семью пришло горе.

    «У меня заболела дочка тяжело. Было депрессивное состояние. Я была в отчаянии», — рассказывает женщина.

    Она написала на один из протестантских сайтов с просьбой помолиться за ее дочь. И через несколько минут пришло ссылка на центр «Возрождение». Она позвонила и первый вопрос, который она услышала «Куда платите десятину?».

    Женщину это взволновало, она сразу поняла, что сердце человека закрыто для ее нужд и первый вопрос — куда я заплачу десятину.

    И далее разговор постоянно вращался вокруг денег.

    «Они мне сразу определили сумму в сто долларов. И это меня сразу смутило. Я сказала 100 мне много. Я буду 50. Так и стала платить», — рассказала женщина.

    Еще один пострадавший по имени Виталий также ходил до религиозного центра, но не долго.

    «Я бывший барабанщик духовного центра «Возрождение». Почему бывший? Когда начался саммит 4 измерение, который стоит 8 000 гривен, у меня не было таких денег чтобы заплатить», — рассказал парень.

    Виталий играл в группе на сцене во время этого семинара. Да еще и должен был заплатить за это деньги.

    «Один из лидеров прославления подошел ко мне, посмотрел в глаза и сказал «а платить придется», — добавил он.

    Его друзья музыканты заплатили. Кое-кто даже взял кредит. И когда они поняли, что Виталий не будет платить, то ему сказали «Пошел вон, баран», и выгнали со службы, а потом и вообще из церкви.

    А пострадавшая Марина ушла из «Возрождения» поняв что это секта. Где поклоняются Мунтяну и деньгам, а не Богу. Женщина считает, что из нее вытащили еще не много.

    «Я верю что мой Бог по вере моей меня сохранил. Где-то более 1000 евро», — говорит Марина.

    Но тысячи других людей продолжают верить Мунтяну. Дела апостола идут в гору.

    Для чего Мунтяну «Возрождение»?

    Наш собеседник — Александр Суворов, был пастором в церкви Сандея Аделаджи.

    По его словам, у Мунтяна около миллиона потенциальных голосов — именно столько людей посещает Дворец Спорта, сюда же можно добавить их близких, знакомых и родственников.

    Вот новый харизматичный лидер, который тоже хочет «управлять царями». Ведь легко может дать им то, что в политике ценят дороже всего — безотказных избирателей.

    «Сказать, что я рада и тронута — это, наверное, вообще ничего не сказать», — сказала Сыроед в центре «Возрождение».

    Мунтян просто скажет, что эти люди хорошие. И толпа в 10 000 душ мгновенно поверит своему наставнику.

    Как удалось выяснить «Грошам», сейчас Мунтян готовит документы, чтобы зарегистрировать собственную партию. Вскоре, ему будет не нужна политическая поддержка. Потому что он сам станет политиком.

  • Нас ждет крайне жаркая, интересная и в чем-то решающая политическая осень

    Нас ждет крайне жаркая, интересная и в чем-то решающая политическая осень

    Я упомянул, что нас ждет крайне жаркая и интересная политическая осень. Во многом — решающая.

    Будет очень много «информационных бомб» и всего такого. Поэтому хочу еще раз всем напомнить о правилах информационной гигиены в условиях оголтелой информационной войны:

    1. Помнить про правило — Дать каждой жареной новости остыть пару дней. В 99% это окажется или откровенным фейком или перекрученным полуфейком.
    2. Держать голову очень холодной и отключить эмоции. Думать, анализировать — Кому это выгодно? Кто вбрасывает? и тд.
    3. Не удивляться ничему и никому. Еще не все консервы вскрылись. Среди политиков, журналистов, чиновников, СМИ, «российских друзей Украины», блогеров и тд. Вскроются такие, на которых вы никогда бы не подумали.

    И даже — международные организации, СМИ и тд. Многие из них финансируются Москвой и тд.

    Будет интересно.

    Но Колесо Истории и это перемелет, ибо ресурс России тоже стремительно тает. Ибо ключевые игроки готовы — и новый посол США в Украине и новый будущий президент США и наши правоохранительные органы и спецслужбы и западные.

    Обязательно выстоим.

    Олег Пономарь,

  • Домодерная лояльность: реалии украинских политиков

    Домодерная лояльность: реалии украинских политиков

    Украинская политика полностью состоит из кланов. Те преследуют собственные интересы и формируют ту политику, которую мы видим. Она выгодна финансово-промышленным группам.

    Политические партии – это те филиалы кланов. Они не выполняют ту функцию, как в это делается в Европе. Они представляют интересы той или иной финансово-промышленной группы в своих политических силах.

    Только в нашей стране Президент есть олигархом, которые также принадлежит к определенной группе. Их называют «винницкими». Мы даже о нем можем говорить, что он представляет интересы определённой финансово-промышленной группы.

    Этот феномен имеет корень гораздо глубже, чем 25 лет

    Он происходит от принципа родственных связей, где семейные отношения куда важнее профессиональных. Это называется домодерной лояльностью. Схема проста. Политик работает вместе с родственником, другом или человеком из родного города. И руководствуются понятием: если мы вместе, то будем друг друга продвинуть

    Важно не эффективность и профессиональность, а лояльность.

    И с точки зрения политиков, такая схема помогает им получить власть. Они не думают про то, что будет полезно для государства. Они думают про то, что будет эффективно для них.

    Используя плановость или финансово-промышленные группы можно подняться на верх политики. Это работает и продолжает работать и продвигать своих людей на верха.

    Алексей Якубин

    кандидат политических наук

  • Мир в шоке: самый сложный момент катарсиса еще впереди

    Мир в шоке: самый сложный момент катарсиса еще впереди

    Мир переживает системный кризис. Он появляется в самых разных измерениях.

    Мы видим давно уже вышедший на поверхность кризис мировых институтов, регулирующих международные отношения, и в первую очередь ООН и Совета безопасности. Мы видим кризис нынешней модели либеральной демократии, который нашёл выражение и в дисгармонии внутри ЕС, и в дисфункциональности американской демократии. В момент потери обществом и системой траектории наверх всегда поднимается пена. Вот такой пеной на Западе является популизм — попытки самых разных сил справа и слева заполнить вакуум и предложить простые решения тех проблем, с которыми не справляется существующий западный мейнстрим.

    Сегодня право-левый популизм в западных странах пытается оседлать бунт против истеблишмента. Brexit, «трампизм», успех Сандерса, Марин Ле Пен, испанский Podemos, германская Альтернатива для Германии — все это проявления волны популизма. Смогут ли популисты одержать верх в развитых странах Запада? Сомневаюсь. Но дестабилизировать ситуацию и затруднить обновление либеральной модели — вполне.
    Проблема в размывании политического центра внутри западного политического класса и отсутствии обновленческого, реформаторского крыла. Но кризис внутри западной цивилизации происходит не впервые.

    Либеральное общество пошло через драматические кризисы 30-х и 70-х гг., которые стали средством обновления либеральной цивилизации. Эта цивилизация имеет огромный потенциал и она выйдет из паралича. Правда, пока мы видим только шок и обморок.

    Самый сложный момент катарсиса еще впереди.

  • Савченко нельзя идти в политику

    Савченко нельзя идти в политику

    Я сейчас напишу очень непопулярную вещь. Я против того, чтобы Савченко участвовала в политической жизни страны, тем более на ответственных должностях.

    Эта ситуация немного напоминает ситуацию с Гиладом Шалитом, которого отпустили в обмен на 1027 террористов. Только его не выбрали в кнессет, а пригласили быть спортивным комментатором в газете. И в этом кардинальная разница.

    То что выпустили пленную хорошо, ровно в той же мере, как будет хорошо, если выпустят других пленных украинских бойцов.

    Но в политике представителем украинцев должен быть человек, доказавший себя активными, а не пассивными действиями (т. е. достижениями, а не тем, что с ней произошло). Например, известный борец против коррупции или общественный деятель. Но никак не человек, с которым приключилась беда, и это и явилось единственной выдающейся заслугой этого человека.

    Во время выборов я предупреждал об отрицательном явлении «комбатов». Это будет вариант значительно хуже, я уверен.

    Герой Украины, материальная поддержка и спокойная жизнь, но никак не право распоряжаться тысячами жизней, тем более, что в этом Надежда себя выдающимся образом не проявила.

    Цви Ариели, инструктор-волонтер бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

  • Известным украинским политикам подобрали по пасхальному яйцу

    Известным украинским политикам подобрали по пасхальному яйцу

    Блогер Богдан Процишин опубликовал картинки с разрисованными пасхальными яйцами, которые ассоциируются с известными украинскими политиками. Изображения «политических яиц» он опубликовал в Facebook.

    «Кто еще не разрисовал яичка — берем краски и раскрашиваем. Можно вот так)))», — отметил Процишин.

    В частности, на картинках можно угадать намеки на президента Петра Порошенко, бывшего премьер-министра Арсения Яценюка, главу Одесской облгосадминистрации Михаила Саакашвили и лидера Радикальной партии Олега Ляшко, нардепа Дмитрия Яроша.

  • Четыре политических сценария для нового года

    Четыре политических сценария для нового года

    Уходящий год стал годом упущенных возможностей: модернизационные изменения ограничены, часто поверхностные. Темп изменений значительно упал по сравнению с началом года — система затормозила. Мы имеем (в целом) лучшее правительство, лучший парламент и лучшего президента за все годы независимости, но все три компонента системы власти оказались гораздо худшими, чем ожидало общество, и постоянно разочаровывающими. Запрос на решительные реформы оказался невыполненным, и мы понимаем, что в сегодняшних условиях он неосуществим.

    Мы имеем глубокий политический кризис, который не преодолеть коллективными заявлениями. Какие сценарии возможны, если рассматривать сугубо политическую плоскость и не выходить за рамки конституционного строя?

    1. Обновление правительства

    Это был бы самый простой сценарий с наименьшими потерями для страны (правда, с большими потерями для определенных представителей политической элиты). Назначить полностью профессиональное правительство без политических квот и представителей кланов. Правительство технократов во главе с премьером-технократом. Мы писали об этом год назад, но тщетно. Более того, еще в декабре 2013, на Майдане, мы видели это единственным выходом из кризиса, который предусматривали после победы Майдана (хотя тогда еще не понимали, каким образом это произойдет). Профессиональные правительства спасли и трансформировали все успешные постсоциалистические страны. Политики не способны на это, ведь, по известному выражению, «властители отличаются от политиков тем, что политик думает о следующих выборах, а государственник — о следующем поколении».

    Но вряд ли нынешний парламент способен принять такое государственное решение. Уровень противостояния уже достаточно большой, консолидации ожидать не стоит, а политические партии уже начинают делить шкуру избирателя на следующих парламентских выборах, надеясь выиграть больше, чем в прошлый раз. Это означает, что выборы неотвратимы.

    2. Обновление парламента

    Опять страну будет лихорадить, но это мы переживем. Проблема в другом: следующий парламент будет хуже нынешнего. Будет больше Оккупационного блока, будет больше разнообразного популизма. Вряд ли существенно увеличится представительство «партии будущего» — молодых политиков, нацеленных на модернизацию страны. Ведь они снова не создали политической силы, которая могла бы набрать свои хотя бы 7%, а может, и 15%.

    И это означает, что новый парламент снова будет недолог: если следующие выборы будут весной, то еще одни могут быть осенью. Само по себе это не страшно, если бы не война и экономический кризис. В здоровой экономической системе политические кризисы и парламентские выборы могут быть хоть каждые полгода, и это никоим образом не затрагивает владельца маленькой пиццерии или программиста, фермера или домохозяйку. Без здоровой экономики постоянные перевыборы — это путь к руине, а

    здоровая экономика — это как раз то, чего не хочет больная политика.

    3. Обострение

    Политическая система не только затормозила, но и законсервировалась. Но сейчас не 2005 год, когда все разочарованы и просто пойдут домой и усядутся перед телевизорами. Тогда были мир и экономический рост. Тогда не было таких испытаний. Сейчас — война и кризис. Сейчас присутствуют ненависть, оружие и отсутствие страха. Это смертельная смесь. Пройти «между капельками» не удастся. Все может закончиться кровью и пламенем. Большой кровью и большим пламенем. И это, в принципе, конец. Потому что когда терпение (большое, но не безграничное), закончится, то взрыв не будет точечно-хирургическим. Это будет волна, которая сметет полстраны. И может смести всю страну с карты мира.

    Есть четвертый сценарий? Так, он есть.

    4. Широкое движение в поддержку изменений

    Открытое и организованное, мирное, но жесткое давление на политиков через медиа, социальные сети, уличные акции, заявления бизнес-сообществ и моральных авторитетов, деятелей культуры и фронтовиков. Движение, построенный по принципу Майдана, — без единого центра, с которым можно договориться, без единого лидера, которого можно подкупить или запугать.

    Движение, будет иметь десятки различных проявлений, объединенных целью и ценностями. Движение, сплотит миллионы людей, несмотря на их идеологические разногласия, потому что нам всем нужно одно и то же, а потом будем спорить о деталях. Движение, заставит политиков быстро принимать решения под страхом перевыборов или гораздо большего зла. Движение, очень похожий на тот, что возник на рубеже 1990-х и в конце получил для Украины независимость.

    Если это кажется кому-то невозможным, у меня для вас два объяснения, эмоциональное и научное. Сначала эмоциональное.

    Майдан, который еще жив в памяти каждого причастного. Майдан победил диктатуру, и это сделали обычные люди, а не политики. Просто этих людей было очень-очень много, и они не учитывали идеологические разногласия, социальный статус, конфессиональную принадлежность или этническое происхождение. Размер имеет значение. Полмиллиона человек, среди которых было несколько тысяч стальных сердец и несколько сотен отчаянных героев, оказались сильнее диктатуру. Поэтому десятки, не говоря уже о сотнях тысяч людей будут сильнее нынешний политикум, напуганный и слабый, разбросанный и дрожащий, сильный только своей ложью и манипуляциями.

    И не нужно новых площадей, с революционным антуражем палаток и баррикад. Это время прошло, сейчас это будет выглядеть театральным представлением. Нынешний движение, скорее всего, будет живым и веселым. Он не будет географического расположения, скорее это будут сотни различных акций, бить в одну точку, и системная работа команд над разработкой и продвижением законов и подзаконных актов.

    Теперь объяснение научное. В фундаментальном труде Дугласа Норта «Насилие и социальные порядки», которая сейчас считается ключевой работой в сфере модернизации обществ, доказано: изменения происходят путем раскола элит. Часть элит «изменяет» интересы своих сообщников, то ли инстинкт самосохранения, то есть под давлением страха негативных сценариев, то ли осознание, что в модернизированной системе их состояние вырастут в разы. Все это происходит под давлением социальных групп, активно стремятся изменений. Без такого давления элиты консолидированы и незыблемые в обороне своих привилегий. И лучше, когда элиты умнее, потому что тогда изменения происходят быстро, бескровно и необратимо.

    И, конечно, параллельно запускается процесс обновления элит. Мы давно этого ждем, и одних только новых полицейских недостаточно. Изменения должны коснуться каждого министерства, каждого государственного предприятия, каждой военной бригады, каждого суда, каждый городка.

    Валерий Пекар

    Перевод: InfoResist

  • Новая полиция обратилась к политикам из-за грязной агитации

    Новая полиция обратилась к политикам из-за грязной агитации

    В МВД опубликовали видеоролик, в котором призвали президентскую политсилу БПП и других политиков не использовать изображения полицейских в целях агитации.

    «Уважаемые граждане! Согласно законам Украины «О национальной полиции» и «О милиции» мы политически нейтральны и в своей деятельности независимы от решений, заявлений или позиций политических партий. В то же время некоторые политические силы во время избирательной кампании противоправно используют в агитации изображения полицейских, которые есть в свободном доступе», — говорится в видеоролике, который выложила пресс-служба министерства внутренних дел.

    «Мы обращаемся к партиям и кандидатам с призывом — прекратить использовать изображение полицейских и саму полицию в предвыборной агитации. Патрульная служба работает для всех граждан, а не для избирательных амбиций и рейтингов отдельных политиков», — сообщают полицейские.

    «Мы держимся в стороне от избирательных кампаний, но мы охраняем общественный порядок во время выборов и не допустим нарушения законов. Мы требуем от партий и кандидатов не использовать в агитации бренд новой патрульной полиции! В случае несоблюдения этих требований установленные виновные лица будут привлечены к юридической ответственности в соответствии с требованиями закона», — предупреждают сотрудники полиции.

    В МВД отметили, что в съемках этой социальной рекламы приняли участие представители патрульной полиции, изображения которых были незаконно использованы при изготовлении политической рекламы — начальник Департамента патрульной службы МВД Александр Фацевич, командир 11-й роты 4-го батальона столичной патрульной полиции Богдан Шевчук и заместитель командира 8-й роты 3-го батальона полиции Киева Ольга Янишевская.

    Как сообщалось ранее, сотрудницу патрульной полиции обнаружили на борде с политической рекламой партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность».

  • Тимошенко: На этот раз будет не просто революция, Украине настанет конец

    Тимошенко: На этот раз будет не просто революция, Украине настанет конец

    В преддверии региональных выборов, которые должны пройти на Украине в октябре, корреспондент Independent Оливер Кэролл взял интервью у лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Источники в украинском правительстве не во всем согласны с тем, что бывшая премьер-министр говорит о самой себе и своих планах.

    Попытка Тимошенко выдвинуть свою кандидатуру на пост президента в июне прошлого года получилась не особенно вдохновляющей, и многие, решив, что украинцы от нее устали, «сбросили ее со счетов», пишет автор. Однако «исключительное чутье» позволило ей вернуться на авансцену украинской политики: если верить опросам общественного мнения, партия Тимошенко получит на выборах 19,5% голосов, то есть станет первой. Среди кандидатов на пост президента она занимает второе место, лишь немного отставая от лидера.

    О своей неудачной попытке выдвинуться в президенты в 2014 году, когда ее соотечественники еще оплакивали убитых в ходе акций протеста, Тимошенко сказала, что это «возможно» был ошибочный ход. Свои действия она объяснила тем, что «после пребывания в тюрьме, может быть, потеряла представление о том, чем заняты мысли народа». Тимошенко «никогда не отличалась кротостью», отмечает Кэролл. Как сообщил ему источник в правительственных кругах, Тимошенко «по-прежнему держит обиду» за свой провал, а приход к власти Порошенко считает «вопиющей несправедливостью». Президентское кресло будто бы «утащили у нее из-под носа».

    «Сегодня моя связь с народом восстановлена, — заявила Тимошенко. — Два с половиной года я была отрезана от всех в укрепленной тюремной камере, и мои оппоненты могли поливать меня любой грязью». Рост своей популярности собеседница Кэролла связала с тем, что украинцам дали возможность «трезво» оценить ситуацию.

    На прошлых выборах Тимошенко не имела доступа к медийным ресурсам: принадлежащий Порошенко Пятый канал лоббировал его интересы, а «каналы, принадлежащие другим олигархам, сочли ее заходящей звездой и ограничили в эфирном времени», поясняет Кэролл. На этот раз все иначе: «те же самые каналы дали Тимошенко зеленый свет, чтобы она обрушилась со своей популистской критикой на правительство премьер-министра Арсения Яценюка, которое большинство ненавидит… Ее рейтинг соответствующим образом вырос».

    «Несколько источников в правительстве предположили, что инициатива увеличить [выделяемое Тимошенко] эфирное время исходила от президента Порошенко, который боролся с Яценюком, — пишет автор статьи. — Но, видимо, все зашло слишком далеко. Теперь Яценюк — всего лишь хромая утка, а Тимошенко, пожалуй, стала для президента соперником еще более опасным».

    Социально-экономическую повестку действующего правительства Тимошенко называет «рецептом революции». «Они усиливают социальную напряженность, порождают новую агрессию, которая приблизит Путина к сердцу Киева, — сказала политик. — На этот раз будет не просто революция, а неконтролируемое восстание, в результате которого Украина может быть уничтожена как страна».

    По словам Тимошенко, она хорошо понимает тяготы, выпадающие на долю простых украинцев, потому что ее «воспитала мать-одиночка», а бόльшую часть своей жизни она «прожила в бедности». Между тем, отмечает Кэролл, лидера «Батькивщины» обвиняют в том, что ей не чужды интересы олигархов. По данным неназванных источников, «недавно она встречалась в Европе с одиозным олигархом Коломойским». Схожесть своей программы в части анализа правительственной политики с интересами некоторых олигархов Тимошенко назвала чистым совпадением.

    Выход партии «Батькивщина» из коалиционного правительства привел бы к его падению, продолжает Independent, и, по данным ряда источников, Тимошенко пользуется этим рычагом в политических баталиях, добиваясь для себя поста премьер-министра (это меньшее, на что она согласна, отмечают источники). Сама Тимошенко утверждает, что выводить партию из коалиции, «пока страна находится в состоянии войны», не намерена, ведь «поступить так — это все равно что распахнуть границы перед русскими». Анонимный источник Кэролла в Киеве считает иначе: «Никто так не жаждет власти и победы, как она. Ради власти она сделает все что угодно».

  • Украина и НАТО подписали важный документ

    Украина и НАТО подписали важный документ

    Украина и НАТО подписали имплементационные соглашения о начале практической реализации трастовых фондов.

    «Подписание указанных соглашений завершило процесс создания в Украине нормативно-правовой базы для реализации практических проектов в рамках трастовых фондов НАТО в поддержку Украины», — говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел Украины в понедельник.

    Как сообщается, от украинской стороны имплементационные соглашения подписал и.о. главы миссии Украины при НАТО Егор Божко, а со стороны НАТО – генеральный менеджер агентства НАТО по поддержке и поставки Майкл Лайден.

    «Указанные соглашения касаются реализации двух трастовых фондов: 1) по физической реабилитации (протезированию) военнослужащих; 2) реформирование систем логистики и стандартизации Вооруженных сил Украины», — говориться в сообщении МИД Украины.

    Задачей трастового фонда по реформированию систем логистики и стандартизации является оказание поддержки в совершенствовании логистических возможностей ВСУ, информационных систем, организационных структур и процессов в соответствии со стандартами НАТО.

    Трастовый фонд по физической реабилитации (протезированию) военнослужащих направлен на предоставление помощи Украине в физической реабилитации (в т.ч. протезировании) военнослужащих, раненых в ходе проведения АТО, а также создании в Украины соответствующей системы.

  • Пабат и Гордон. Стало известно, кого ведет БПП в Киевсовет

    Пабат и Гордон. Стало известно, кого ведет БПП в Киевсовет

    Блок Петра Порошенко сегодня во время конференции Киевской городской организации партии утвердил список кандидатов в Киевсовет. Об этом сообщает партия.

    Список возглавил Виталий Кличко. Напомним, новый закон о местных выборах предусматривает, что лицо, которое возглавит список, в случае преодоления партией 5% барьера, автоматически проходит в местный совет.

    LB.ua располагает окончательным списком БПП в Киевсовет.

    В списке — 48 депутатов нынешнего состава фракции Киевсовета «УДАР-Солидарность», в частности, секретарь Киевсовета Алексей Резников, глава земельной комиссии КГГА и руководитель штаба БПП в Киеве Владимир Прокопив, глава бюджетной комиссии Андрей Странников, глава наблюдательного совета «Фуршет» и действующий депутат Киевсовета от фракции «УДАР-Солидарность» Игорь Баленко, его сын (также депутат этой фракции) Артур Баленко, сын певицы Оксаны Билозир (и депутат) Андрей. Также в список вошли два внефракционных депутата — Дмитрий Гордон и Александр Пабат.

    Вошли в список также главный режиссер телеканала «ОТВ» Мария Орлова, дочь генпродюсера телеканала Владимира Орлова, бывшая помощница нардепа Ирины Гриневич («Народный фронт») Анна Руденко, двое заместителей министра молодежи и спорта Ярослав Войтович и Николай Даневич, две помощницы нардепа Александра Третьякова (БПП) — Олеся Зубрицкая и Соня Карецкая, гендиректор КП «Киевпастранс» Сергей Майзель, помощник нардепа Александра Присяжнюка («Народный фронт») Ирина Никорак, помощницу депутата Киевсовета, бывшей соратницы Леонида Черновецкого Аллы Шлапак — Елену Юранскую, помощника нардепа от БПП Валерия Ищенко Игоря Балация и другие.

  • Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Украинский политический обозреватель Олег Пономарь рассказал Newsader о том, почему Киев проявляет недостаточную решительность в реализации санкционных мер против российского агрессора. Была затронута и проблема украинской олигархии, которая, по мнению аналитика, является главным тормозом реформ в «постмайданный» период.

    А.К.: Олег, СНБО Украины объявил о расширении санкций, однако мы мало слышали об антироссийском пакете Киева. Что Вы можете сказать об этом?

    О.П.: Должен признать, что Украина вводит санкции против Кремля не так оперативно, как хотелось бы украинскому народу. Последовательная санкционная политика Киева выглядела бы логичной на фоне соответствующих антироссийских мер, реализуемых евроатлантической цивилизацией в связи с агрессией РФ против нашей страны. Если не учитывать отдельные разрозненные шаги, можно с сожалением констатировать, что Киев пока не спешит с введением реальных ограничений против агрессора.

    Конечно, некоторые сдвиги в этом направлении все-таки произошли: в течение минувшего года Украина разорвала с РФ торговые и сервисные отношения в оборонной сфере, прекращен военный транзит, запрещен въезд более 1700 гражданам России и введено правило, согласно которому россияне могут ездить в Украину только по загранпаспортам.

    Наконец, самое главное: то, о чем Вы упомянули в Вашем вопросе — это проект СНБО, который еще предстоит утвердить правительству, то есть сам нормативно-правовой акт еще не принят. Это означает, что

    украинские санкции по большей части остаются либо декларацией, либо хаотичным набором запретов, которые можно легко обойти за счет пробелов в санкционных законах.

    А.К.: В чем причина нерешительности Киева в данном вопросе, если учесть, что война с Россией идет уже полтора года?

    О.П.: Во-первых, нельзя ждать полноценного эффекта от функционирования отдельных законов и программ в условиях, когда вся государственная система в той или иной степени коррумпирована. Во-вторых, Россия остается крупным торговым партнером Украины, рынок которой долгое время был ориентирован именно на Восток, а не на Запад. Те же приграничные районы рядом с Крымом выживают исключительно за счет близости к РФ и попросту вымрут в случае введения антироссийского эмбарго. Украинское правительство понимает, что немедленный и полный отказ от торговли с восточным соседом, пусть и агрессивным, может привести к экономическому коллапсу страны, а именно этого и ждет Москва. В конце концов, всем известно, что Украина находится в плачевном экономическом состоянии. Не секрет, что мы проходим нижнюю точку кризиса. Эксперты ожидают, что экономический рост возобновится лишь в 2016 году.

    Другое дело, что постепенный переход на наукоемкую и либеральную систему хозяйствования со временем избавит Украину от необходимости взаимодействия с Россией и позволит переориентировать торговые каналы на Европу. Именно тогда украинские санкции против Кремля проявят свой потенциал, однако от этих славных времен нас отделяет трудная борьба с советской структурой экономики Украины и ее коррумпированными чиновниками.

    А.К.: Есть ли у Украины успехи в этом направлении?

    О.П.: Лучшие результаты в данном направлении демонстрируют отдельные предприятия оборонки, которые отказываются от сотрудничества с РФ в пользу США. Более того, американцы в качестве условия для полноценного военного сотрудничества с украинцами ставят отказ от связей с РФ.

    Другим элементом стратегии выдавливания российского бизнеса из Украины является массовая приватизация крупной промышленности, намеченная на октябрь: к данной процедуре российские лица не будут допущены.

    Еще одним шагом в данном направлении является недавно принятый закон о запрете для российских граждан владеть украинскими телекомпаниями.

    А.К.: Опишите Ваше видение того, какими должны были бы быть санкции Украины против России?

    О.П.: Не стоит изобретать велосипед. Украинские санкции против РФ должны в точности повторить западную санкционную программу: аресты счетов, активов и имущества, черные списки невъездных, блокировка торгового и военного сотрудничества.

    Главное, чтобы впоследствии эти ограничения исполнялись украинскими субъектами столь же неукоснительно, как это происходит в случае с западными ограничительными мерами.

    А.К.: Правильно ли я понял, что основная причина недостаточной уверенности Киева в реализации санкционного пакета заключается в тяжелом экономическом положении страны?

    О.П.: Полагаю, что — да. При этом я думаю, что подобная позиция Киева в целом согласована с Западом. По крайней мере, не видно, чтобы союзники толкали нас в этом направлении, поскольку прекрасно понимают критичность ситуации в сфере хозяйства и бизнеса Украины и именно поэтому не перестают снабжать нас финансовой помощью и кредитами. Было бы нелогично одной рукой давать нам деньги и другой рукой забирать их через требование о введении санкций против торгового партнера, который, к сожалению, одновременно с этим является и нашим врагом. Не сомневаюсь, что соответствующие риски просчитаны и в Министерстве финансов Украины, которое находится в постоянном контакте с западной коалицией.

    А.К.: По каким каналам сейчас идет финансовая помощь Украине?

    О.П: В том числе по следующим: в рамках G7, Европейского банка, Мирового банка и МВФ. Одни только США дают в этом году $3 млрд. кредитных гарантий.

    А.К.: Вы удовлетворены уровнем этой финансовой поддержки?

    О.П.: В принципе, да. Здесь следует иметь в виду, что вместе с финансовой помощью Запад помогает Киеву бороться с коррупцией, и первый процесс не может опережать второй по понятным причинам. В противном случае деньги могут быть попросту разворованы. Чем быстрее будет происходить искоренение казнокрадства, тем решительнее будет вести себя Запад в оказании поддержки. К сожалению, из-за значительных размеров чиновничьего аппарата, коррупционных традиций и недостаточности политической воли коррупция по-прежнему остается главной проблемой украинского государства.

    Если говорить более конкретно, то первой задачей на этом пути является деолигархизация. Не секрет, что олигархи контролируют значительную часть бюрократов, финансовых потоков, средств массовой информации и потому способны влиять на важнейшие государственные решения.

    Отлучение олигархических структур от бюджета и устранение их из политической системы — важнейший элемент того, что я называю проект «Витрина». И Байден, и Пайетт практически прямо заявляли: борьба с украинскими олигархами равнозначна борьбе с российской агрессией.

    А.К.: Насколько сложно выполнить эту задачу?

    О.П.: Побороть олигархов очень сложно. За ними стоят крупные экономические подсистемы: медийные издания, купленные депутаты, заводы и рабочие, которые являются не только получателями зарплаты, но и избирателями в конечном итоге.

    А.К.: Как в таком случае Вы относитесь к позиции Михаила Саакашвили, недавно обвинившего правительство в сговоре с олигархами?

    О.П.: Я отношусь к ней с пониманием. Он совершенно верно отметил, что латентные связи отдельных высокопоставленных чиновников с бизнес-магнатами является главным тормозом на пути украинских реформ. Сам экс-президент Грузии стоит в авангарде политико-экономической модернизации Украины. Он ледокол проекта «Витрина», которую Михаил реализует в отдельно взятом стратегически важном регионе страны — в Одесской области. Успешный грузинский опыт, энергичность и харизма, а также независимость от украинских кланов позволяет Саакашвили нащупывать и устранять болевые точки государственности Украины.

    Он оказывает немое влияние на правительство, заставляя его действовать быстрее. Для этого он использует средства массовой информации и социальные сети: именно там он оглашает информацию о тех злободневных проблемах, по которым правительство действует недостаточно решительно. В этом смысле показательна история с Антонюком, уволенный с поста главы Госавиаслужбы именно под давлением Саакашвили, который обрушился с критикой на Яценюка через СМИ. Михаил пользуется огромной поддержкой народа и адекватно использует ее для стимулирования Кабмина к необходимым реформам.

    Александр Кушнарь

  • В «ДНР» «военным» разрешили заниматься политикой

    В «ДНР» «военным» разрешили заниматься политикой

    Так называемый Народный Совет ДНР сегодня принял «закон», согласно которому «военнослужащие» могут участвовать в политических движениях «ДНР» и становиться депутатами.

    Об этом сообщил «председатель комитета по безопасности и обороне Народного Совета Анатолий Коваль», передает сепаратисткий сайт ДАН.

    «Этот закон предусматривает участие военнослужащих в общественных и политических движениях нашей Республики, — рассказал Коваль. — Мы хотим дать возможность не только гражданским, но и военным участвовать в этом процессе».

    Он отметил, что поправки позволяют «военнослужащим» и сотрудникам «правоохранительных органов», в числе прочего, быть депутатами.

  • Ученые: Гены влияют на политические убеждения человека

    Ученые: Гены влияют на политические убеждения человека

    Ученые выяснили, что вариации гена под названием DRD4 влияют на политические предпочтения человека. Особенно ярко влияние генетических факторов проявляется в случае с женщинами.

    Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Национального университета Сингапура.

    В исследовании принимали участие 1771 испытуемых, которые сообщили ученым о своих политических убеждениях. Ученые, в свою очередь, изучали ДНК испытуемых. В результате работы выяснилось, что специфичная вариация гена DRD4, который регулирует выработку гормона дофамина, влияет и на то, какой политической партии человек склонен отдать свой голос.

    Оказалось, что одна из вариаций гена DRD4 в основном характерна для либералов, а другая в большей степени присуща консерваторам. Особенно ярко эта связь проявилась в случае с женщинами.

  • Рада обязала власти, включая президента, отвечать на электронные петиции

    Рада обязала власти, включая президента, отвечать на электронные петиции

    Сегодня, 2 июля, парламентарии ввели механизм подачи обращений в электронной форме и новый инструмент обращения к президенту, Верховной Раде, Кабмину и местным властям — электронную петицию.

    Соответствующий законопроект №2299 поддержали 288 народных депутатов.

    Согласно документу, электронные петиции подаются через официальные сайты соответствующих органов или веб-сайты общественных объединений.

    В соответствии с требованиями закона, «электронная петиция, адресованная соответственно Президенту Украины, Верховной Раде Украины, Кабинету Министров Украины рассматривается в порядке, установленном настоящей статьей, при условии сбора на ее поддержку не менее 25000 подписей граждан».

  • У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    Первый замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук рассказал, зачем Президент Украины Петр Порошенко обратился в Конституционный суд Украины (КСУ) с просьбой проверить на предмет соответствия конституции закон о лишении Януковича звания президента.

    Так, по словам представителя администрации президента, после того как Конституционный суд признает правомерность этого решения, его невозможно будет обжаловать.

    «Обратившись в КС с представлением относительно конституционности решения Верховной Рады, президент сделал вполне очевидный юридический ход, обоснованный необходимостью быть уверенным, что в будущем этот закон не сможет быть обжалован в любом суде — ни в Украине, ни за рубежом», — заявил Ковальчук в эфире 5-го канала.

    Ранее, глава государства направил в КСУ представление относительно соответствия Конституции Украины закона «О лишении Виктора Януковича звания президента Украины».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.