Народный депутат Николай Тищенко в очередной раз не явился на суд по делу об избиении бывшего бойца спецподразделения «Кракен» Дмитрия Мазохи. Об этом сообщает Суспільне.
Заседание прошло 23 декабря в Бабушкинском райсуде Днепра. Николая Тищенко и бывшего полицейского Богдана Писаренко обвиняют в незаконном лишении свободы человека, что сопровождалось применением физической силы. Согласно постановлению на предыдущем заседании, обоих должны были принудительно привести в зал суда.
Присутствовавший в суде пострадавший Дмитрий Мазоха заявил, что он ждет справедливости.
«Что он (Тищенко — ред.) все-таки ответит за свои поступки и действия. Если у нас такой представитель народа… Он дискредитировал военных, военную форму. Приехал клоун здесь пугать. Зачем это было сделано? Сейчас где он? Пусть приезжает и скажет, что я не военный», – прокомментировал он ожидания от суда.
В итоге нардеп на заседание не явился. Прокурор заявил, что Тищенко сам обещал приехать, а потому принуждение к нему не применяли. В свою очередь Писаренко вместе со своим адвокатом просили об отводе секретаря суда, на что прокурор сказал, что это преследует цель затягивания судебного разбирательства.
Обновление: Позже прокурор сообщил, что Тищенко в 4 утра 23 декабря обратился в медучреждение в Киеве, где ему предварительно диагностировали ишемическую болезнь сердца. Именно это и стало причиной его отсутствия в суде.
Впоследствии сообщили, что адвокат Писаренко поехал на другое заседание. Сейчас ожидают приезда для него другого адвоката.
«У него же тоже есть другие подозреваемые, свои адвокатские дела. Я с ним (другим адвокатом — ред.) сейчас пообщаюсь, узнаю его позицию, что он вообще думает, и дальше будет видно, как мы будем строить план защиты», — сказал Писаренко.
Червонозаводской суд Харькова вынес приговор Николаю Харьковскому, который в октябре 2021 года в возрасте 16 лет совершил смертельное ДТП, в результате чего погиб мужчина и еще три человека получили травмы. Об этом сообщает «Суспільне«.
Сообщается, что виновника приговорили к восьми годам лишения свободы и запретили управлять авто на три года. Также осужденный должен заплатить по 1 млн гривен обоим детям погибшего.
26 октября 2021 года в Харькове автомобиль Infiniti, за рулем которого ехал 16-летний Николай Харьковский, проехал на запрещающий сигнал светофора и врезался в Chevrolet Aveo. В результате ДТП погиб водитель второй машины и пострадали трое пассажиров Infiniti.
Согласно результатам экспертизы, скорость Infiniti в момент столкновения составляла 180 километров в час.
Малиновский районный суд Одессы вынес приговор мужчине, разместившему видео, на котором сотрудники ТЦК проводили мобилизационные мероприятия. Об этом свидетельствует информация в Едином государственном реестре судебных решений.
Обвиняемый мужчина разместил видеозаписи в соцсети TikTok, которые, согласно материалам суда, содержали данные, потенциально угрожающие национальной безопасности Украины.
Следствие пришло к выводу, что соответствующая публикация могла способствовать утечке информации, особенно в условиях текущего вооруженного конфликта. Мужчина признал вину и пошел на сделку со следствием, что позволило избежать реального срока. Его признали виновным по ч. 1 ст. 114-1 УК Украины.
Мужчину приговорили к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Вместе с этим у мужчины был конфискован iPhone, с которого велись съемка и публикация видео.
Дело о громком убийстве братьев Менендес, которое потрясло США в 1990-х годах, будет пересмотрено после популярности сериала Netflix «Монстры». Об этом пишет BBC.
В 1989 году Лайл и Эрик Менендес застрелили своих родителей, Хосе и Китти Менендес, в их доме в Беверли-Хиллз. Судебный процесс, который начался в 1993 году, привлек огромный общественный интерес, и братья были признаны виновными в двойном убийстве, получив пожизненные сроки без права на досрочное освобождение.
На суде братья признались в убийстве, но утверждали, что это было актом самозащиты. По их словам, отец подвергал их жестокому сексуальному и психологическому насилию, а мать знала об этом, но ничего не предпринимала. Однако прокуратура представила убийство как хладнокровное преступление ради денег, отмечая, что после смерти родителей братья начали тратить их состояние на роскошные машины, путешествия и другие дорогостоящие вещи.
В результате братья были осуждены за предумышленное убийство в 1996 году. Каждый из них получил два пожизненных срока без возможности досрочного освобождения.
В 2024 году интерес к делу вновь возрос благодаря популярности документального сериала Netflix «Монстры». Эта серия фильмов исследует громкие преступления прошлого, и выпуск, посвященный делу Менендес, вызвал огромный общественный резонанс. В фильме представили новые доказательства, в том числе свидетельства тех, кто утверждает, что на момент судебного процесса не были допрошены или не смогли представить важную информацию.
Популярность сериала «Монстры» не только возобновила обсуждение дела в социальных сетях, но и привела к созданию петиций о пересмотре дела Менендес. Юристы братьев Менендес уже подали ходатайства о пересмотре дела, ссылаясь на новые доказательства и изменения в общественном понимании проблем семейного насилия.
Прокуроры направили в суд обвинительный акт в отношении народного депутата Украины IX созыва от запрещенной политической партии «ОПЗЖ» Нестора Шуфрича и его экс-помощника. Об этом сообщает Офис генпрокурора.
Шуфричу и его бывшему помощнику инкриминируется финансирование действий, совершенных с целью насильственной смены власти и свержения конституционного строя, захвата государственной власти, изменения границ территории и государственной границы Украины (ч. 3 ст. 110−2 УК Украины). Кроме того, Шуфричу также инкриминировали государственную измену (ч. 1 ст. 111 УК Украины).
Следствием было установлено, что обвиняемые, вместе с другими доверенными нардепу лицами, после оккупации Крыма обеспечили регистрацию недвижимости — дома и земельного участка в поселке Симеиз — по законам России. Это имущество нардеп приобрел в 2013 году через подконтрольное предприятие и доверенных лиц.
В 2016 году с целью охраны имущества на временно оккупированном полуострове обвиняемые организовали заключение договора охраны с незаконным военизированным формированием оккупационной власти в АР Крым — «ФГУП „Охрана» Росгвардии по Республике Крым». Позже они организовали перечисление Росгвардии РФ, которая участвует в войне против Украины, более 648,7 тыс. российских рублей за охрану имущества.
Помимо этого было установлено, что Шуфрич был завербован ФСБ и выполнял задание одного из бывших заместителей секретарей СНБО, который в 2014 году уехал в Москву.
В Чернигове полиция задержала местного блогера с никнеймом «Обычный парень», который учил подписчиков, как сопротивляться сотрудникам ТЦК. Об этом сообщает «Суспільне«.
Сообщается, что мужчину задержали за высказывания в ролике от 21 июля 2023 года. Там он «учит», как сопротивляться ТЦК с помощью «подручных средств» — молотка, камней, песка, бензина, арматуры, перца, соли и лимонной кислоты, называя это «учебным пособием». Видео набрало 27 тысяч просмотров.
Мужчину задержали в порядке статьи 615 КПК (Особый режим уголовного производства в условиях военного положения). 26 апреля Деснянский районный суд Чернигова приговорил задержанного к двум месяцам содержания под стражей без возможности внесения залога.
15 апреля в Нью-Йорке начинается суд против 45-го президента США Дональда Трампа по делу о выплате денег порнозвезде Сторми Дэниелс. Об этом сообщает The Hill.
Сообщается, что Трамп станет первым бывшим президентом США, который предстанет перед уголовным судом. Так, в течение длительного времени Трамп и его адвокаты пытались отсрочить начало рассмотрения дела, однако судья им отказал.
Ожидается, что судебный процесс займет не менее шести недель, при этом Трамп обязан посещать заседания суда на Манхэттене в Нью-Йорке. Данное требование помешает его участию в президентской предвыборной кампании в это время.
Судебные слушания начнутся с отбора 12 присяжных и их заместителей, которые должны будут вынести решение по делу. Трампа обвиняют в том, что он пытался скрыть факт выплаты порноактрисе Сторми Дэниелс 130 тысяч долларов в преддверии президентских выборов 2016 года, на которых он одержал победу.
Прокуратура штата Нью-Йорк утверждает, что этот поступок можно рассматривать как подлог или фальсификацию Трампом финансовых документов — а это, в свою очередь, можно квалифицировать как уголовное преступление.
Британский принц Гарри выиграл в Высоком суде Лондона процесс против нескольких британских изданий. Об этом сообщает Reuters.
Сообщается, что принц Гарри обвинил журналистов холдинга Mirror Group (MGN), издающего газеты Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People, в прослушивании его телефонов и использовании других незаконных средств сбора информации.
По его словам, за период с 1995 по 2011 год газеты Daily Mirror, Sunday Mirror и People опубликовали десятки новостных историй о его отношениях с бывшей девушкой Челси Дейви, о его военной службе, а также обвинения в употреблении им наркотиков, основанные на данных, полученных незаконным путем.
Суд признал, что 15 из 33 рассмотренных статей были результатом взлома мобильного телефона британского принца или мобильных телефонов его знакомых, либо результатом другого незаконного метода сбора информации.
Истцу присудили компенсацию в размере 140,6 тысяч фунтов стерлингов (около 180 тыс. долларов США) . MGN принесла свои извинения, признав свои «исторические правонарушения».
Суд Нью-Йорка признал, что бывший президент США Дональд Трамп мог совершить мошенничество, связанное с преувеличением своего состояния в финансовой отчетности с целью получения больших и выгодных кредитов. Об этом сообщает Bloomberg.
Дело было открыто генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс против самого Трампа, его детей – Дональда Трампа-младшего, Иванки и Эрика Трампов, а также руководства бизнес-империи Трампа Trump Organization.
Следует отметить, что мошенничество является одним из семи обвинений, которые выдвинула Летиция Джеймс. Судья суда округа Манхэттен Артур Энгорн принял решение по делу, удовлетворив предварительное ходатайство генпрокурора Нью-Йорка и дал зеленый свет для привлечения Трампа к ответственности в дальнейшем судебном процессе, который начнется 2 октября.
Генпрокурор требовал возмещения ущерба в размере 250 миллионов долларов, запрета Трампам работать в качестве руководителей компании в Нью-Йорке и запрета компании участвовать в коммерческих операциях в течение пяти лет. Сам Трамп осудил это решение в своем заявлении, обвинив судью в том, что он «выполнял приказы» генпрокурора, поскольку бывший президент проводит кампанию за возвращение в Белый дом.
Впоследствии суд будет рассматривать обвинения в фальсификации деловых документов и составлении ложных финансовых отчетов, а также требование о возмещении убытков.
Исполняющая обязанности директора Национального музея Голодомора-геноцида, кандидат исторических наук Леся Гасиджак готовит иск в суд из-за оскорбления чести и достоинства на фоне травли в соцсетях относительно ее внешности. Об этом она заявила в эфире «Радио свобода».
Причиной этого стал пост юриста Клима Братковского в Facebook. По его мнению, Гасиджак не может возглавлять Музей Голодомора-геноцида из-за якобы неподходящей внешности, а руководителем должен быть «военный, который прошел российский плен и знает реально, что такое голод». Братковский уточнил, что «вид госпожи Леси неуместен относительно музея Голодомора, это выглядит, или как издевательство или комично». Он также считает, что Гасинджак «должно быть стыдно», что она « с таким видом представляет музей Голодомора».
В ответ на это Гасинджак заявила, что обязательно подаст на Братковского в суд.
«Я очень спокойно на самом деле ко всему этому хейту отнеслась. Это очень смешная история и грустная, с другой стороны. Но я принципиально буду подавать в суд, потому что понимаю, что такие истории случаются каждый день. Хейт испытывают очень многие женщины в Украине. И не только из-за внешности, а просто из-за того, что они женщины на руководящих должностях», — сказала она.
Актера Кевина Спейси оправдали по делу о сексуальных домогательствах, в которых в 2017 году его обвинил актер Энтони Рэпп. Об этом сообщает Reuters.
После двух недель разбирательства в суде Манхэттена присяжные вынесли вердикт, что Рэпп не сумел доказать, что Спейси приставал к нему в 1986 году на вечеринке в своем доме. На тот момент Рэппу было 14 лет, а Спейси — 26.
Энтони Рэпп, которому сейчас 50 лет, утверждает, что во время вечеринки в 1986 году Спейси зашел в спальню, где находился Рэпп, взял его на руки, перенес на кровать, забрался сверху и надавил своим пахом на бедро Рэппа, пока тот не вывернулся. Рэпп заявил об этом в 2017 году, а в 2020 году подал судебный иск. Спейси отверг выдвинутое против него обвинение, заявив, что никогда не оставался наедине с Рэппом.
В 2023 году суд в Лондоне начнет рассматривать дело о пяти сексуальных преступлениях, в совершении которых в период с 2005 по 2013 год обвиняют Спейси.
Ранее Спейси окончательно проиграл суд авторам «Карточного домика».
Совет судей Украины не делегировал ни одного своего представителя в Этический совет при Высшем совете правосудия, чем заблокировал основную часть судебной реформы. Об этом сообщил глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.
Глава Совета судей Богдан Монич заявил, что по результатам тайного голосования по избранию кандидатов в члены Этической комиссии по квоте Совета судей ни один из кандидатов не набрал голосов
«Совет судей (и ее глава Богдан Монич) плюнули на прямую норму закона делегировать хотя бы одного своего представителя в Этический совет (без чего орган не может начать работу). И это при том, что несколько судей выразили готовность войти в этот орган. Давайте еще раз: Совет судей тупо отказался выполнить прямую норму закона. Судебная мафия очень боится очистки ВСП, потому что точно знает, что это начало конца коррумпированной системы – их конца. Личную ответственность за блокирование главной реформы страны несут члены Совета судей и его глава Богдан Монич», — отметил Шабунин.
Глава ЦПК также подчеркнул, что подобными действиями украинская судебная система на десятилетия отдаляет страну от вступления в Европейский Союз и НАТО.
3 августа президент Владимир Зеленский подписал законы о реформе Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
В Киеве второй день проходит съезд судей Украины, участие в котором принимают делегаты из всех регионов страны.
Активисты решили показать автомобили, на которых прибыли судьи.
«А видели, на чем сегодня судьи приехали на съезд? Все на справедливо и честно заработанные судейские з/п», — говорится в сообщении антикоррупционной группы Bihus.Info.
Президент Петр Порошенко считает, что Украина открывает новую страницу в истории правосудия. Об этом он заявил в ходе церемонии присяги судей Верховного суда Украины.
«Мы открываем новую страницу в истории правосудия в нашей стране», — сказал он.
Порошенко подчеркнул, что благодаря изменениям профильного законодательства в Украине внедряются «европейские стандарты судопроизводства».
По его словам, благодаря принятому закону об изменениях в ряд процессуальных кодексов устанавливаются другие правила судебного процесса – «эффективного, быстрого и удобного для всех его участников».
Порошенко подчеркнул, что осовременивание административного судопроизводства упростит защиту граждан в отношениях с государством.
«В судебной системе меняются правила, меняются люди. И я хочу поздравить в вашем лице еще раз членов нового Верховного суда – кардинально обновленного по сравнению с предыдущим», — отметил глава государства.
Он указал, что сейчас Украина — пример для других стран в сфере правосудия: «Сегодня Украина уже является примером для других государств по внедрению стандартов и прав, по прозрачности конкурсных процедур, по открытости и привлечению общественности».
113 судей обновленного Верховного суда Украины приняли присягу в субботу.
Прокуратура Киева освободила юного убийцу на «мерседесе» — он оказался тяжело больным эпилептиком
Завтра (18 января, — Ред.) записался на прием к прокурору Киева Роману Говде. Вчера его сотрудники признали невиновным и закрыли дело против 22 летнего Станислава Толстошеева, сына состоятельного донецкого бизнесмена, который 9 января 2016-го года вылетел на своем «Мерседесе» на тротуар у метро «Левобережная», и насмерть сбил женщину, которая погибла на месте.
Вот видео этой трагедии:
Первоначально причиной ДТП адвокаты Толстошеева назвали порок сердца юноши.
Но затем о нем появилось больше информации, и даже по данным соцсетей, он вел вполне непринужденную светскую жизнь. Ночные клубы, сигареты, алкоголь, поездки в горы на лыжи. Почему-то такой тяжело больной мальчик вел очень не здоровый образ жизни, и даже попадал ранее в ДТП — но все это не приводило к тяжелым последствиям, и никак не мешало Станиславу. Водил себе машину как ни в чем ни бывало.
И вот прокуратура Киева закрыла дела — суда не будет.
Плохо стало утром Станиславу, очень плохо. Неизвестно из какого клуба он ехал утром в 9 утра в воскресенье, но по версии прокуратуры и заключению неких экспертов, у Толстошеева случился… эпилептический припадок! А никаких, абсолютно никаких следов алкогольного или наркотического опьянения в крови Станислава не обнаружено.
Но я не понял, а как же можно закрывать-то дело? Наоборот, в таком случае, надо привлекать к ответственности тех, кто выдал Станиславу водительские права! Врачей, у которых он был на обследовании. А кстати, где он лечился от этой тяжелой болезни? Кто врач?
И надо установить — а насколько добросовестны эксперты — ведь их заключения полностью противоречат образу жизни Станислава?
Также надо установить — как же тогда человек с таким тяжелым заболеванием получил машину? Разве не сказано в законе — «машина — это средство повышенной опасности». По сути папа юноши, подаривший машину больному человеку, стал соучастником убийства.
А фотографии Станислава Толстошеева надо широко распространять — смотрите, этот эпилептик здорово маскируется под здорового энергичного компанейского юношу, так что опасайтесь — такой убьет и ему за это ничего не будет.
В октябре 2014-го военная прокуратура Южного округа сообщила, что боец АТО получил два года тюрьмы за утрату автомата. И это всего лишь один из вереницы случаев. Украинская Фемида безжалостна к героям, которых некому защитить в суде. Примеров, когда суд требовал тюремные сроки для участников АТО за потерю имущества, накопилось огромное множество. Формальность решений иногда выглядит не просто абсурдной, но вызывает ощущение, что в судебных мантиях сидят вредители и диверсанты, цель которых – подорвать доверие к украинскому государству и действующей власти.
Вышедших из Иловайского и Дебальцевского котлов украинских солдат и офицеров пытались судить сразу по нескольким статьям – за дезертирство, за неисполнение приказов и за порчу имущества. Лишь вмешательство СМИ заставляло наше так называемое правосудие идти на попятную и заменять приговоры на «мягкие», как например, «потеря имущества».
При этом вышедших из окружения бойцов обязали выплачивать стоимость этого имущества.
Насколько дико это выглядит, понятно на примере рассказа бойца 25-й бригады ВДВ с позывным «Димон»: «Из Дебальцево выходили уже в тот момент, когда котел полностью захлопнулся. Шли по полям, через минные поля. Шли пешком, потому что техника была подбита давным-давно. Боеприпасы закончились, еды-воды не было. Сепары были со всех сторон, и лупили по нам «Градами» и минометами постоянно. Это был уже не бой, а бойня. Даже если бы у нас оставалось хоть десяток патронов, то стрелять было бесполезно – мы были с автоматами против танков. Нас вывел комбат, но его потом арестовали – якобы за то, что он не исполнил приказа оставаться на позициях. Но позиций уже фактически не было! Были ямы, переполненные трупами».
Участие в АТО оказалось смягчающим вину
И вот совсем недавно суд принял практически «зеркальное» решение по бывшему участнику АТО. На этот раз участие в АТО оказалось смягчающим вину обстоятельством. Вот только преступление было совершено вне зоны столкновения и к боевым действиям не имело никакого отношения: военнослужащий, покинув территорию части, изнасиловал 16-летнюю девушку. По определению суда, произошло «удовлетворение страсти неестественным способом с применением насилия относительно несовершеннолетней». Тем не менее, Иванковский районный суд Киевской области счел возможным вынести приговор в виде условного наказания и присудил компенсацию в сумме 3 тысячи гривень. Судья Алексей Гончарук заявил, что «матерью потерпевшей не было показано, какие именно моральные страдания причинили ее ребенку», и поэтому он считает указанную сумму достаточной.
Хочется спросить судью Алексея Гончарука:
Какого наказания он бы потребовал, окажись на месте этой девочки его дочь (мама, сестра, жена, любимая)?
Хотелось бы узнать, чем вообще занимался этот замечательный «участник АТО» в зоне боевых действий? Может он и там грабил, убивал и насиловал? Никому это не интересно? Не представляет ли опасность для окружающих этот человек?
Есть вопрос к Высшей квалификационной комиссии судей Украины: как долго еще Алексей Гончарук и его коллеги из Иванковского районного суда, вынесшие этот, не побоюсь сказать, исторический приговор, будут носить судейскую мантию, и не позорит ли он украинских судей?
Хочется также спросить у НАБУ: не просматриваются ли в таком решении признаки коррупции?
Генеральную прокуратуру, которая подала апелляцию на решение Иванковского суда, очень хочется спросить: не пора ли дать разъяснения о том, что статус участника АТО не может быть смягчающим обстоятельством в случае тяжких преступлений?
Наверное, нужно издать специальный Закон, в котором будет отдельно записано: грабить, насиловать, пытать, похищать и убивать людей запрещено всем категориям лиц, включая героев Украины.
Конституционный суд Украины 22 января в 10.00 обнародует заключение относительно соответствия требованиям ст. 157 и 158 Основного закона законопроекта о внесении изменений в Конституцию в части правосудия, сообщает пресс-служба КС в среду.
«Конституционный суд Украины на закрытой части пленарного заседания продолжил рассмотрение дела по обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. В этом деле суд дал заключение, которое будет обнародовано 22 января в 10.00», — говорится в сообщении.
Как сообщалось, 23 декабря 2015 года в КС поступило обращение Верховной Рады о предоставлении заключения по президентскому проекту изменений в Конституцию в части судебной реформы (правосудия).
Перед этим 22 декабря Верховная Рада поддержала постановление о направлении в КС законопроекта президента о внесении изменений в Основной закон в части правосудия (№3524/П).
После получения заключения КС парламент предварительно одобряет законопроект (первое чтение) минимум 226 голосами. Окончательно закон о внесении изменений в Конституцию Украины принимается на следующей сессии конституционным большинством голосов (не менее 300).
12 января 2016 года КС завершил рассмотрение дела в открытой части и перешел к закрытой части.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
