InfoResist

Метка: Прибалтика

  • Иностранные легионы в Украине? Их ждет только Порошенко

    Иностранные легионы в Украине? Их ждет только Порошенко

    «Президент Украины Петр Порошенко дал поручение Генеральному штабу Вооруженных сил Украины разработать новую тактику, которая позволит действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств», — сообщил Info Resist 17 июня 2015 года.

    Прекрасная новость… однако, похоже, что кроме президента и командоров из Генштаба иностранные легионы в Украине никто не ждет. Интернет-аудитория не верит, что западные страны будут воевать против Путина. А зачем, когда можно поездить по миру, позаседать на саммитах и поговорить? Более того, как в песне поется: «Подруга подкинула проблем», так и Владимир Владимирович изрядно проблем подкинул – Сирия, Греция и т.д., и т.п. Так что не до «проблемного региона на востоке Украины» сейчас. Есть дела поважнее.

    Ничего удивительного. Мы Западу кто? Седьмая вода на киселе. А вот для России – иное дело, — важный геополитический стоп-кран для ЕС и НАТО, братья родные и гипотетическая колония.

    Так что пока Евросоюз будет озабочен Грецией, а США – ИГИЛом, Владимир Владимирович вполне может воспользоваться ситуацией (хотя делает это в течение года беспрестанно). И даже страшно подумать, как он ею воспользуется. Андерс Аслунд в своей публикации утверждает, что для него война на Донбассе важнее греческих проблем, к которым он прикладывает руку, из чего я и делаю вывод, что вторая его рука крепко ударит Украину куда-нибудь в бок – под Мариуполь, к примеру. Время покажет…

    А что касается иностранных войск и их наличия в Украине, то недавний опрос Info Resist показал, насколько низок кредит доверия к любителям проведения переговоров и сохранения путинского лица – Германии и Франции, — и насколько он высок к тем странам, которым грозит реальная опасность со стороны Балтийского моря, — Латвии, Литве, Эстонии.

    «Какая из стран, по-вашему, может направить свои легионы в Украину?»

    • Страны Балтии – 24,8%.
    • США – 16,3%.
    • Канада – 12,3%.
    • Австралия – 1,7%.
    • Германия – 0,7%.
    • Франция – 0,4%.
    • Затруднились ответить 3,7%.

    40% респондентов уверены, что ни одна из стран не отправит свои войска на Донбасс. Так считают не только наши читатели из РФ, но и из Украины. Тут мы солидарны…


    Вообще, глядя на интерактивную карту, нельзя не улыбнуться – респонденты вроде как перебрасывают ответственность с одной страны на другую. Канадцы уверены, что расщедрится США, в то время как поляки не сомневаются в присутствии войск Канады. Американские читатели верят в помощь прибалтов. И только сами прибалты и австралийцы считают, что страны Балтии и Австралия реально могли бы пойти на такой шаг.

    И только мы с вами знаем, что надеяться нам не на кого.

    Ира Керст, журналист

  • Зачем Россия шевелит своими «правовыми ягодицами»

    Зачем Россия шевелит своими «правовыми ягодицами»

    Как относиться к инициированному в России «правовому» пересмотру законности «передачи» Крыма Украине или, там скажем, признания стран Балтии?

    Да так же, как и к интервью Януковича о страусах. Возможно, кто-то в России и хотел бы вызвать этим бестолковым почесыванием «правовых ягодиц» некий резонанс или реакцию, но все это слишком далеко от реалий жизни.

    Что бы там ни считала прокуратура России о «законности или незаконности», прежде всего, существует достаточное количество действующих международно-правовых актов, договоров и т.п., которые обязывают всех (включая Россию) уважать границы Украины в тех очертаниях, в которых они существовали состоянию на 1 марта 2014 года.

    Кроме этого, любые нарушения процедур или законности в несуществующей стране СССР не является основанием для вооруженной агрессии. Хотите доказывать что-то в суде — это, пожалуйста (если Украина согласится идти в международные суды по этому вопросу).

    А даже если прокуратура или иная какая-то «тура» России признает Украину, Литву, Латвию или Эстонию несуществующими государствами, не по-настоящему независимыми или чем-то подобным — значит ли это, что Россия готова и стремится за такие убеждения воевать?

    А доказать это иначе у нее вряд ли получится.

    Богдан Яременко, дипломат

  • Прибалтика в ожидании «зеленых человечков»?

    Прибалтика в ожидании «зеленых человечков»?

    О том, куда после Украины Россия может устремить свой хищнический взор говорилось неоднократно и страны Балтии звучали в списке возможных целей неоднократно. А потому, нет нечего удивительного в том, что Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости стран Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году, а депутаты Госдумы РФ Евгений Федоров и Антон Романов направили письмо генеральному прокурору РФ с просьбой оценить, легитимность создания государственного совета СССР, который принял комплекс решений, в том числе и о признании независимости трех прибалтийских республик.

    И, казалось бы, факт вопиющий и безумный. Что может сейчас помешать независимости стран Балтии и зачем это России? Ведь если Крым сначала аннексировали, а затем уже стали пересматривать передачу 1954 года как нелегитимную, то Литва, Латвия и Эстония на сегодняшний день не просто независимы, но и являются членами ЕС, НАТО и единым полигоном для бесконечных учений Альянса и США. Только сумасшедший бы сейчас осмелился проводить какие либо действия против этих стран. Однако…

    Рассматривая возможный конфликт Росси-НАТО через призму разного рода сценариев, имеется один, не в пользу Альянса. Так, предполагается, что Россия может нанести удар по городу Нарва, находящийся в непосредственной близости от границы и подавляющее большинство населения которого — русскоязычные, мечтающее влиться в благоухающие лона Родины. И как нестранно, в случае появления «зеленых человечков» в Нарве, еще неизвестно как поведет себя НАТО, ведь прямое боестолкновение может стать поводом для полномасштабной войны.

    А потому, весьма показательно то, что именно сейчас Россия решила оспорить, в своих же российских судах, независимость соседних стран. Да, в мировом масштабе это не несет никакой юридической нагрузки и глупо было бы если бы и несло,

    но для ура-патриотической массы, слепо верящей голубому экрану, нужен прецедент. Прецедент который бы стал катализатором и основой для оправдания новых сотен и даже тысяч безымянных могил, но уже не под Ростовом, а Псковом…

    Злой Одессит

  • Грибаускайте жестко отреагировала на попытку РФ пересмотреть независимость стран Прибалтики

    Грибаускайте жестко отреагировала на попытку РФ пересмотреть независимость стран Прибалтики

    Президент Литвы Даля Грибаускайте прокомментировала решение России проверить законность признания независимости республик Прибалтики.

    «Наша независимость достигнута кровью наших граждан. Никто не имеет права ставить это под угрозу. Только мы решаем нашу судьбу», — написала Даля Грибаускайте в своем Twitter.

    Напомним, Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости стран Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году.

    Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы РФ Евгений Федоров и Антон Романов направили письмо генеральному прокурору РФ с просьбой оценить, легитимно была создана государственная совет СССР, которая приняла ряд решений, в частности, о признании независимости трех прибалтийских республик.

  • СМИ: Россия взялась за проверку законности независимости стран Прибалтики

    СМИ: Россия взялась за проверку законности независимости стран Прибалтики

    Генпрокуратура России начала проверять законность решения о признании независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году

    Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

    «Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом», — прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство.

    По его мнению, ответ на это обращение «будет аналогичен запросу по Крыму». Источник агентства напомнил, что Генпрокуратура РФ уже признала незаконным решение о передаче в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав Украины, однако, по его словам, это решение не имеет реальных правовых последствий.

    «Генпрокуратура РФ лишь констатировала факт, а именно то, что передача Крыма Украине во времена Никиты Хрущева произошла не на конституционной основе, поскольку соответствующие решения принимались не полномочными органами власти», — пояснил собеседник агентства.

    По его словам, «в нынешних условиях и реалиях нет того властного органа, который мог бы отменить это решение».

    «Хотя такой необходимости уже и нет. Крым снова находится в составе России, и вопрос перешел в политическую плоскость», — подчеркнул источник.

    Вместе с тем он считает, что ответ Генпрокуратуры на запрос должен быть «более взвешенным».

    «Признавая незаконными те или иные судьбоносные решения, можно зайти слишком далеко — вплоть до проблемы легитимности создания СССР и других государств», — отметил источник.

    Потому, полагает он, при принятии подобных решений по депутатским запросам «надо учитывать не только правовой, но и политический аспект поднимаемых вопросов».

  • Прибалтийский кошмар

    Прибалтийский кошмар

    Новый глава военного комитета НАТО генерал Петр Павел считает, что Российская Федерация при желании способна оккупировать балтийские страны и Киев в течение двух дней. При этом сам альянс не сможет дать адекватного ответа на агрессию, так как сама процедура принятия решений в НАТО далека от эффективности и – самое важное – скорости. Пока в НАТО будут решать, что делать, россияне будут продвигаться по европейской земле, сея смерть и разрушения.

    Конечно, это самый черный сценарий. Но он не дает покоя военному руководству Альянса со времени российской аннексии Крыма и начала «гибридной» войны на Донбассе. Оказалось, что у НАТО, воспринимавшегося как наиболее эффективный союз для обеспечения безопасности своих членов, просто нет понятного инструментария для реагирования на новую опасность. И если в случае с Украиной еще можно «отговориться» тем, что эта страна – не член Альянса и никаких обязательств перед ней у НАТО попросту нет, то в случае начала агрессивных действий путинской России против балтийских стран такие отговорки уже не пройдут.

    А ведь с точки зрения российского политического руководства балтийские страны ничем не отличаются от Украины. И то, и другое – «исконные русские земли», завоеванные для расселения колонистов и выкачивания ресурсов. И в Украине, и в Балтии живет «угнетенное» русскоязычное население, которое легко объявить частью пресловутого «русского мира», издавна «освобождаемого» на танках. А то, что балтийские страны – члены НАТО и ЕС, так это даже интереснее: ведь их оккупация окончательно разрушит обе структуры, превратит путинскую Россию в новый Советский Союз, равного партнера если не США, то хотя бы Китая.

    Конечно, это – параноидальная логика. Но разве Россия не живет в такой логике последние годы? Разве война с Грузией, аннексия Крыма, оккупация Донбасса, перерождение российского общества в фашиствующее стадо поклонников вождя – это не паранойя? Паранойя. Так почему же она не может развиваться?

    Именно возможность такого развития и делает столь непростой ситуацию с эффективностью НАТО. Если Альянсу не удастся выработать механизма потенциального реагирования на российскую агрессию – такого, который отбил бы у Путина охоту соваться в чужие страны, – с глобальной системой безопасности будет покончено. И не только на границах России с европейскими странами: примеру Путина последуют другие, ведь безнаказанность заразительна.

    И если в НАТО действительно хотят работать над конструированием такого механизма, начинать нужно не со стран Балтии.

    Начинать нужно с Украины.

    Виталий Портников

  • НАТО: Россия может оккупировать Прибалтику и Киев за два дня

    НАТО: Россия может оккупировать Прибалтику и Киев за два дня

    Россия способна оккупировать страны Прибалтики и столицу Украины в течение двух дней

    Об этом заявил на конференции «Наша безопасность», проходящей в столице Чехии, председатель военного комитета НАТО, вступающий в должность с 1 июня 2015 года, чешский генерал Петр Павел, передает «Радио Прага».

    При этом, как считает Павел, НАТО «не смогло бы адекватно отреагировать» на подобную ситуацию.

    По мнению председателя военного комитета НАТО, Россия может принять решение об оккупации стран Прибалтики в считанные часы, в то время как Альянс, в который входит 28 государств, потратит слишком много времени на согласование единой позиции.

    Как заявил Павел, НАТО пришлось бы принимать тяжелое решение, начинать ли войну с Россией, которая в состоянии применить и ядерное оружие. Также, по мнению Павела, Россия способна в течение двух суток оккупировать и столицу Украины Киев.

  • СМИ: Страны Балтии решили разместить у себя несколько тысяч военнослужащих НАТО

    СМИ: Страны Балтии решили разместить у себя несколько тысяч военнослужащих НАТО

    Балтийские государства приняли решение разместить на своей территории несколько тысяч военных НАТО с целью сдерживания возможной внешней угрозы, передает ТАСС со ссылкой на газету The Times. Военные должны находиться в Прибалтике на постоянной основе.

    Руководители оборонных министерств Литвы, Латвии и Эстонии подготовили проект соответствующего запроса к верховному главнокомандующему объединенными силами Североатлантического Альянса в Европе, генералу Филипу Бридлаву.

    В послании содержится просьба о сформировании нового подразделения, «наподобие Берлинской бригады», размещавшейся в ФРГ в годы «холодной войны», заявил изданию командующий ВС Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас.

    «В каждой стране Балтии будет размещено по батальону», — цитирует Терраса The Times. Кроме того, еще один такой батальон появится в Польше, добавил он.

    Берлинская бригада, созданная по окончании Второй мировой войны, включала военнослужащих большинства западных держав. Новое формирование, по словам Терраса, позволит обеспечить «участие всех стран в конфликте в первый же день его возникновения». «Теперь решать союзникам», сказал глава ВС Эстонии, выразив уверенность, что предложение будет одобрено.

    Между тем, в Эстонии 8 мая началась активная фаза международных военных учений НАТО под кодовым названием «Ёж» (Siil). Они продлятся до 15 мая. Помимо эстонских военных в маневрах принимают участие подразделения США, Великобритании, Польши, Бельгии, Германии, Нидерландов, Латвии и Литвы.

    Газета напоминает, что британский премьер Дэвид Кэмерон и другие лидеры стран-членов НАТО заявили в сентября прошлого года (на саммите организации в Уэльсе) о стремлении альянса увеличить военное присутствие в Восточной Европе.

    В соответствии с этими планами в восточноевропейских государствах создаются шесть Центров командования НАТО. Они призваны обеспечить связь между национальными вооруженными силами в этих странах и многонациональными силами НАТО.

  • Итоги дня. 4 мая: Бракованные детали в непальской операции

    Итоги дня. 4 мая: Бракованные детали в непальской операции

    1. Россия уже успела вывезти трижды своих граждан из пережившего страшное землетрясение Непала. США уже выслали своих морских пехотинцев для помощи стране, которая потеряла практически половину своего ВВП из-за природного катаклизма. Непал уже получил миллионные суммы для восстановления. И пока все эти процессы происходили как будто сами собой, за 10 дней украинские спасатели во главе с Зоряном Шкиряком так и не смогли эвакуировать своих сограждан из Гималаев. Более того: журналисты, поехавшие делать героический репортаж, сами просят помощи.

    Странные карусели с неподходящей деталью и бравада Минобороны, поражающая своей отстраненностью от реального положения дел, со стороны так же грустны, как повседневное выражение лица главы ГосЧС и его организаторские способности на своем посту. Интересно, как непальский провал Шкиряка, не уступающий по глубине гималайским ущельям, проявится на его дальнейшей карьере в ведомстве. Вряд ли недавний советник Авакова, грозя масштабными перестройками уже в первые дни после назначения, рассчитывал лишь на приставку и.о. Если же в ГосЧС и начинать реформы, то доверять их проведение необходимо тем, кто может хотя бы обеспечить отправку в два конца самолета.

    2. 95 обстрелов Широкино в воскресенье, 700 взрывов за два дня возле Донецкого аэропорта и того же Широкино – эта статистика, отсылающая к доминским противостояниям, еще и служит лучшей иллюстрацией к словам Меркель о реализации мирного плана. Если и существует какой-либо график, применимый к зоне АТО, то он измерит только курс террористов на эскалацию, каждый день рвущийся вверх, как рубль в декабре. Добавьте к этому циничный обстрел Донецка, едва дождавшись которого, говорящие головы Кремля набрали ОБСЕ с заготовленными гневными репликами, – и вы получите еще одно свидетельство того, что маю отведен особый, черный цвет в путинском календаре.

    В то же время, бряцание оружием на Красной площади вызывает симметричные ответы на прибалтийском направлении. Кремлевскую агентуру показательно и исторически разоблачают в Литве. Свою, хоть и вынужденную историю пишет Эстония, проводящая крупнейшие военные учения, попутно принимая военную помощь от британских союзников. Почти миллион финских резервистов уже осведомлены о своих действиях, если вдруг Москве, в память о воевавших дедах, захочется опять преодолеть тайгу на своих танках. А безумный русский медведь все подстегивает балтийскую милитаризацию, не в силах понять в своей звериной логике, почему заблудившиеся у чужих границ корабли и истребители не понуждают сложить оружие, а совсем наоборот.

    Евгений Федченков

  • А как вам идея лишить Россию права вето в Совбезе ООН?..

    А как вам идея лишить Россию права вето в Совбезе ООН?..

    Похоже, помимо слов sputnik и pogrom наша страна в ближайшее время подарит миру еще одно слово — revanshism. Именно этим словом на только что прошедшей в Таллине конференции имени первого эстонского президента Леннарта Мери, ежегодном форуме, посвященном самым актуальным международным проблемам, описывали попытки Владимира Путина вернуть России статус великой державы, пишет Александр Гольц для «ЕЖ«.

    Замечательные российские успехи в Крыму и на Донбассе сделали Россию главной темой конференции. Разные портреты Владимира Путина иллюстрировали практически все дискуссионные панели. А их названия говорили сами за себя: «Остался ли дом крепостью? Украинские уроки для Балтики», «Российское энергетическое оружие: исчерпано или готово к бою?», «Мир с точки зрения Путина, Путин с точки зрения мира», «Украина: Есть ли воля, есть ли, куда идти?», «Пересмотр европейской политики: оставлять ли соседей на холоде?», «Трансатлантические отношения: кому защищать Европу», «Санкции: меч или бумеранг», «Российское общество: благодатная почва для опасного режима?».

    И это все про Россию. Ведущие мировые эксперты три дня обсуждали угрозы, исходящие от нашей страны. Могут ли силы НАТО защитить Прибалтику от российской агрессии? Есть ли способ противостоять безудержной кампании лжи российского телевидения? Начнет ли Путин, оскорбленный тем, что западные лидеры отказались приехать в Москву 9 мая, новую войну на Украине?

    Тон задавали представители балтийских стран и Польши. Иногда теряли чувство меры. Так Радослав Сикорский, маршал польского сейма, вполне уверенно заявил, что российская Военная доктрина предполагает нанесение превентивного ядерного удара, что, конечно, неправда. Однако у меня не поворачивается язык критиковать поляков и прибалтов. Годами они настаивали: от Москвы исходит военная угроза. От них отмахивались «старые» европейцы: во-первых, у прибалтов и поляков тяжелая историческая память, а во-вторых, боятся они, мол, что «большие» страны НАТО потеряют к ним интерес и поэтому позиционируют себя как передовую линию фронта. Но теперь-то, после Крыма и Донбасса, как ни крути, выяснилось: страхи были не наигранными, а вполне реальными.

    В день, когда закончилась конференция, российское телевидение демонстрировало чрезвычайно льстивый фильм, сообщавший подведомственному народу о невиданных успехах Владимира Путина.

    Что же, попробуем оценить результаты российских «побед» в свете выводов международных экспертов.

    Народ соседнего государства, который ритуально именовали «братским», видит сегодня в России исключительно агрессора. И об этом в один голос говорили те, кто представлял Украину. О любых интеграционных проектах придется забыть на десятилетия. На конференции неоднократно звучали призывы к тому, что НАТО должна отказаться от ранее провозглашенных принципов и немедленно принять Украину в альянс, так как это единственная возможность остановить российскую агрессию. Напомню, что одно из главных объяснений военного вмешательства Москвы в дела на Украине заключалось в том, что, развязав войну, Россия пыталась предотвратить появление натовских военных вблизи российских границ. Теперь в результате российских побед этот кошмар становится реальностью.

    Столь же яростно Россия возражала против появления натовских контингентов в Прибалтике. В результате эскапад на Украине на саммите НАТО в Уэльсе было решено: войска государств альянса на переменной основе будут находиться в Литве, Латвии и Эстонии. Надо сказать, что натовцы взяли здесь пример с Москвы, которая заявила, что, выдвигая многотысячные контингенты к украинской границе, она не нарушает положений Венского документа, последнего действующего документа о мерах военного доверия. Она, мол, проводит никак не связанные друг с другом маневры отдельных соединений (units). И посему не обязана информировать о них заранее и приглашать иностранных наблюдателей.

    Однако эстонские политики идут дальше. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил на конференции, что отказ от размещения в приграничных странах постоянных подразделений сдерживания был бы ложной интерпретацией базового договора НАТО-России. Подозреваю, что не за горами то время, когда альянс согласится с эстонской интерпретацией Основополагающего акта Россия-НАТО.

    Наконец, в ходе конференции были высказаны и вовсе революционные идеи. Например, о том, что следует лишить права вето постоянных членов Совета безопасности, уличенных в прямой агрессии. И тем самым создать возможность для их наказания.

    Конечно, можно легко проигнорировать все, что говорилось на конференции в Таллинне. Чего не наговорят эти отъявленные русофобы из Прибалтики!

    Только, подозреваю, это первая попытка ответить на действия России в Украине. Не за горами другие. В какой-то момент они обернутся решениями международных организаций…

    Александр Гольц, российский журналст

  • Нусс: Угроза применения ядерного оружия в черноморском регионе — это блеф

    Нусс: Угроза применения ядерного оружия в черноморском регионе — это блеф

    Россия шантажирует Запад применением ядерного оружия против Украины и стран союзников, которые причастны к урегулированию ситуации, на востоке Украины, придерживаясь четкого мирного плана, пишет Павел Нусс на страницах Обозревателя.

    Угроза лежит в плоскости процесса деоккупации АРК. Речь идет об угрозах со стороны российских  генералов в ходе мартовской берлинской встречи, на которой они прямо пригрозили американским и немецким чиновникам в применении ядерного оружия, в случае поднятия крымского вопроса.

    Российские военные также предупредили Западных союзников, что условия, которые побудили Россию на действие в Украине, существуют также в странах Прибалтики.

    Европейские и Американские партнеры Украины не должны питать иллюзий, что Россия остановит агрессию в Украине. Россия пойдет дальше на страны, которые являются членами НАТО. Латвия, Литва и Эстония находятся в зоне повышенного рыска российского вторжения. Поэтому, антикремлевская коалиция должны приложить максимум усилий для нейтрализации агрессии, дабы не допустить глобального, межконтинентального вооруженного конфликта, и поставить в Украину летальное вооружение, укрепить военным контингентом границы НАТО.

    Реагировать на русскую  угрозу применения ядерного оружия в черноморском регионе нецелесообразно. Россия блефует. Применение оружия массового поражения, в.ч. и ядерного – удар и по территории запада, юга России, и ее граждан.

    По моему мнению, сейчас проходят переговоры украинской и американской администрации по усилению экономических санкций  против России.

    Павел Нусс, политический аналитик
  • Как разыгрывается «русская карта» за пределами России

    Как разыгрывается «русская карта» за пределами России

    После распада СССР в 1991 году за пределами России оказалось свыше 20 миллионов этнических русских. По большей части все они стали гражданами Украины, Казахстана, Беларуси, Молдовы и других бывших советских республик. Сама Россия не спешила создавать условия для возвращения всех этих людей на историческую родину. Более того, Москва всячески тормозила этот процесс пытаясь разыграть «русскую карту» с целью подрыва изнутри молодые независимые государства. Впервые это удалось Кремлю в Молдове. В конце 1991 года там начался кризис спровоцированный сепаратистскими группировками Приднестровья. В 1992 году этот кризис перерос в полномасштабную войну, в которую вмешались дислоцированные в Молдове российские войска. В результате возникла никем не признанная пророссийская Приднестровская республика, ставшая постоянным фактором напряженности в регионе.

    Следом за Молдовой Кремль пытался дестабилизировать ситуацию в государствах Балтии, но проведенные правительствами этих стран реформы позволили модернизировать экономику и создать предпосылки для интеграции в Европу. Неудачи в Прибалтике вынудили Москву обратить внимание на Крым. В середине 90-х там сложилась исключительно благоприятная ситуация для различных сепаратистских группировок. Но надо отдать должное тогдашнему президенту Украины Кучме, который сумел погасить разгоравшееся пламя, в том числе благодаря эффективной работе СБУ. Сыграл свою роль и фактор нестабильности самой России. Неудачная Первая чеченская война демонстрировала слабость и неуверенность Кремля при решении важнейших задач внутренней политики.

    Однако не во всех бывших советских республиках удавалось разыгрывать «русскую карту». В республиках советского Закавказья традиционно жило мало этнических русских, но это не остановило правительство России в политике «разделяй и властвуй». Москва успешно разыграла карту в конфликте в Нагорном Карабахе, который возник между Азербайджаном и Арменией. Результатом этого конфликта стало постоянное присутствие российских войск в Армении. Разумеется, они находятся там по просьбе Еревана. В Грузии Кремль активно подогревал сепаратистские настроения народов Абхазии и Южной Осетии, а когда там начались столкновения ввел «миротворческие» войска. В настоящее время эти войска, фактически, выполняют функции оккупационных.

    События 2014 года в Крыму и на Донбассе также не обошлись без розыгрыша «русской карты». Украина долгое время закрывала глаза на активность пророссийских организаций, которые начав с пропаганды идей «русского мира» перешли к вооруженной конфронтации с украинским государством, что привело к масштабной войне. Все эти факты и события сейчас являются предупреждением для Латвии, Беларуси и Казахстана, которые находятся под угрозой. Значительное русскоязычное население этих государств может быть в любой момент использовано творцами идеи «русского мира» для дестабилизации этих стран.

    Александр Степанченко

  • США направляют в Прибалтику 3 тысячи военных

    США направляют в Прибалтику 3 тысячи военных

    США направляют 3 тысячи военных в Прибалтику для проведения учений. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, передает Росбалт.

    «США направляют 3 тысячи солдат и оборудование в балтийский регион для проведения учений», — сказал Столтенберг.

    Он также сообщил, что НАТО планирует осенью провести крупнейшие за последние года учения в южном регионе с участием около 25 тысяч солдат.

    Напомним, ранее глава МИД Великобритании Филип Хаммонд заявил, что НАТО обеспечит безопасность стран Балтии в случае угрозы со стороны России.

    По его словам, возможная агрессия в отношении стран Балтии — это та «очевидная красная линия», за которую НАТО не позволит переступить.

    «В России об этом знают», — отметил Хаммонд.

  • 36% интернет-аудитории: следующей жертвой агрессии РФ станет Прибалтика

    36% интернет-аудитории: следующей жертвой агрессии РФ станет Прибалтика

    InfoResist провел опрос среди своих читателей. Нас интересовало, какая страна может стать следующей потенциальной жертвой агрессивно настроенной России: Казахстан или страны Балтии?

    35,9% респондентов уверены, что следующим пунктом прибытия «зеленых человечков» из России может оказаться Прибалтика.

    26% опрошенных считают, что опасаться вторжения российских войск стоит Казахстану.

    При этом 27,2% уверены, что в ближайшем будущем Кремль вообще нигде не станет развязывать военные конфликты.

    6,2% участников опроса выбрали «другой вариант».

    4,7% затруднились дать ответ.

    Опрос проводился с 18 по 27 февраля 2015 года. В нем приняли участие 5 009 человек из разных стран мира.

    Ира Керст

  • Минобороны Британии: Путин попытается дестабилизировать ситуацию в Прибалтике

    Минобороны Британии: Путин попытается дестабилизировать ситуацию в Прибалтике

    Глава министерства обороны Великобритании Майкл Фэллон предупредил страны НАТО о готовности российского президента Владимира Путина к действиям по дестабилизации ситуации в странах Прибалтики, передает «Дождь» со ссылкой на Telegraph.

    Фэллон заявил, российский президент может задействовать спецслужбы, чтобы проверить способность Североатлантического блока реагировать на подобные вызовы.

    По мнению министра, в Эстонии, Латвии или Литве может быть использован тот же сценарий, что и ранее в Украине, где конфликт начался с заброски российских агентов и использования методов пропаганды и кибершпионажа.

    Фэллон подчеркнул, что альянс должен быть готов к отражению российской агрессии, «в какой форме она бы ни была проявлена». Он напомнил про участившиеся в прошлом году появления российских военных самолетов у границ стран НАТО и арест эстонского силовика Кохвера в России.

    В сентябре прошлого года российская ФСБ сообщила о задержании в пограничной зоне в Псковской области сотрудника эстонской полиции безопасности Эстона Кохвера. Ему предъявили обвининие в шпионаже. По версии эстонских властей, он был похищен с территории Эстонии.

    В октябре шведские военные проводили громкую операцию по поиску в территориальных водах Балтийского моря небольшой подводной лодки, которую считали российской. Найти лодку не удалось, однако власти Эстонии решили усилить меры безопасности на островах Сааремааа и Хийумаа.

    Страны НАТО также усилили наблюдение за авиапространством Прибалтики из-за столкновений на востоке Украины.

  • Журналист: Только Польша и Прибалтика готовы сопротивляться

    Журналист: Только Польша и Прибалтика готовы сопротивляться

    Читаю в западной прессе тексты с анализом происходящего в Украине и Европе. Смотрю по телевизору, слушаю выступления по радио. Профессора, аналитики, специалисты по России разные. Громкие титулы, умный вид.

    Вот мое, сугубо личное, мнение: за редким исключением, большинство этих анализов – чушь полная. Эксперты или не понимают, что происходит, или делают вид, что не понимают. В непонимании, кстати, многие сами признаются. Как вариант, просто боятся называть вещи своими именами. Не дай Бог, обвинят в слишком резких оценках, выражениях. Очень нетолерантно это – назвать бандита бандитом.

    Нерешительность Запада на первых этапах была понятна: оплеуха, полученная от Владимира Путина, была оглушительной и неожиданной. Потрясли головой, собрались с мыслями – вроде как надо бы сопротивляться. Пальцем погрозили и призвали быть приличным человеком. Молодец ухмыльнулся – и полез дальше. Сейчас в российских изданиях настойчиво внушается мысль: лидеры Запада готовы «лечь» под Владимира Владимировича. Поудобнее, лишь бы юбки не помять и помаду не стереть. Повод только нужен, обоснованный.

    К сожалению, авторы подобных текстов недалеки от истины. Наверное, только Польша и Прибалтика готовы сопротивляться.

    Они уже вкусили прелести строительства коммунизма, это как прививка от смертельного недуга. Очень интересная история в этой связи – позиция Белоруссии. Можно по-разному относиться к Лукашенко. Но только он прямо сказал: мы не потерпим никакой замаскированной агрессии, никаких зеленых человечков и добровольцев. Полезете – получите по зубам. Лукашенко сказал то, что западные лидеры должны были сказать еше год назад. Возможно, тогда бы и история развивалась иначе.​

    Я намеренно не начал с Украины. Не вдаваясь в исторические экскурсы, ситуацию можно охарактеризовать просто: большая и более сильная страна, воспользовавшись ситуацией, аннексировала часть другой страны и ведет необъявленную войну на ее территории. Заявления Лаврова оставим на его же совести, у министра иностранных дел просто работа такая. Украина словно буфер, разделительный барьер между европейской цивилизацией и тоталитарным государством, государством с бедным, озлобленным и очень агрессивным населением. Воюя за свою страну, украинцы косвенно прикрывают и Европу. Крайне опасно, очень недальновидно европейским странам вместо реальной помощи Киеву  ограничиваться высокопарными лозунгами и декларациями. Агрессия  может быть эффективно остановлена только силой. Бандит не нападает на полицейского по одной причине: у того есть оружие и он может оружие применить. Оставьте полицейскому только носовой платок и листовку о правах человека – тогда вы не сможете спокойно ходить по улицам городов.

    Я не считаю Путина безумцем или фанатиком. Напротив, его расчет выверен и мне вполне понятен. Даже спонтанные действия Кремля, вроде аннексии Крыма, абсолютно объяснимы для людей, выросших в России. Полное отсутствие морали, единовластие, карательная машина для подавления внутренней оппозиции, возможность посылать на войну тысячи бессловесных существ – это дает Путину огромные преимущества перед Западом.

    Уберем Украину с карты Европы; предположим, на ее месте остается кучка псевдореспублик, паханатов, вольных городов. Тогда фантазия, которая сейчас кажется бредовой, вполне может осуществиться: как и объявил товарищ Путин, бросок к берегам Ла-Манша уже не является чем-то несбыточным. Благородная цель будет обоснована с экрана телевизора. Что может сделать с таким вариантом развития событий Европа? Не будете же вы сами себя бомбить, ваши чистенькие европейские города?

    Игорь Будыкин, российский журналист, живет в Чехии
    Радио Свобода
  • Прибалтика, готовься — Путин идет за тобой

    Прибалтика, готовься — Путин идет за тобой

    Прибалтика, готовься — Путин идет за тобой… Не взирая на сигналы от Дали Грибаускайте в течение последних 6-ти месяцев и недавнего заявления премьера Латвии о том, что в стране уже проявляются элементы гибридной войны.

    Скорее всего, Донбасс уже перешел под влияние президента. Нет, не Порошенко. Путина. Конечно, можно винить мне излишнюю склонность к фантазированию, однако слова дипломата Богдана Яременко, думаю, смогут убедить/отрезвить/заставить по-иному взглянуть на ситуацию. В хронике на Фейсбуке Богдан написал: «Если документ «трехсторонней контактной группы» может породить и надежду, и сомнения, то Декларация Путин, Олланд, Порошенко, Меркель — это дипломатическая победа России.

    Россия, согласившись привязать себя к процессу урегулирования конфликта на Донбассе (это единственный сомнительный, с точки зрения интересов России, момент), прорывает дипломатическую блокаду, ставит под сомнение европейской и евроатлантическую интеграцию Украины и, не исключено, оспаривает сделки поставок газа.

    То есть, Россия привязана к ситуации на Востоке Украины, но стабилизация привязана к чему-то, что должно произойти с торгами за газ, европейской интеграцией и вступлением в НАТО (там нет этого слова, но именно так нужно понимать упоминание о «приверженности идее общего пространства … от Атлантики до Тихого океана»)».

    Ну, и конечно же, Крым вне рамок конфликта».

    Крым остался в стороне, как и Надежда Савченко. Но это так – к слову.

    Доверять ли мнению данного эксперта – решать вам. Но спешу напомнить, что в Эстонии при власти находятся пригретые Кремлем люди, типа премьер-министра Андрус Ансипа, экс-главы МИДа Паэта, министра юстиции Рейна Ланга. Там – наибольшая их концентрация. Есть адепты и в Латвии. И в Литве, не смотря на все старания Грибаускайте, которую модно критиковать за преждевременное сопротивление, манеру рубить правду-матку, что недипломатично и грубо, и склонность к скандализму.

    Знаете, для меня недипломатично и грубо вводить военную технику и личный состав, стрелять специально по жилым кварталам мирных жителей, а потом пять часов в Минске доказывать, что «наших войск там нет». И параллельно создавать иностранные легионы, и накручивать граждан своей страны против граждан иных стран. Но обидеть женщину легче намного, обвинив ее в истерии.

    Однако не исключено, что обидят ВС РФ скоро не только женщину, не только литовку, и не одну. Если в планы Владимира Владимировича входит раскол ЕС, то по логике вещей следующий шаг – в сторону Прибалтики (вспомните прецеденты с посещениями латвийцами военизированных лагерей в РФ, выкраденным эстонским полицейским, постоянной фиксацией военных кораблей РФ едва ли не в территориальных водах Латвии (последний случай был зафиксирован 10 февраля). Если. Не исключено, что его планы не столь уж глобальны… Но я склонна думать иначе.

    P.S. Попутно кто-нибудь в Госдуме может вспомнить, что Финляндия тоже что-то там должна, кроме Карелии, как Германии припомнили «присвоение» ГДР без высочайшего дозволения.

    Ира Керст

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.