Метка: приватбанк

  • Минюст придумал, как заблокировать выплату 10 млрд Суркисам по ПриватБанку

    Минюст придумал, как заблокировать выплату 10 млрд Суркисам по ПриватБанку

    Министерство юстиции подготовило законопроект, который позволит не выполнять судебное решение о взыскании с ПриватБанка 10 млрд в пользу братьев Суркисов. Об этом заявил глава ведомства Денис Малюська на своей странице в Facebook.

    По его словам, решение суда – незаконное, наглое и бессмысленное.

    «Ожидать рассмотрение апелляции или кассации – долго и положительный результат рассмотрения далеко не гарантирован. Поэтому мы подготовили законопроект, который дает возможность не совершать принудительное исполнение этого постановления», – написал он.

    Министр добавил, что законопроект не оформляют как правительственный для экономии времени, поскольку «согласование внутри правительства отберет минимум неделю».

    • 2 сентября Печерский суд вынес решение в пользу братьев Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн.
  • Очередной судья Вовк решил, что украинцы должны олигархам

    Очередной судья Вовк решил, что украинцы должны олигархам

    Очередной судья Вовк под очередным молчаливым покровительством президента и его офиса в очередной раз положил большой болт на украинское правосудие, интересы украинских налогоплательщиков, справедливость и сценарий сериала «Слуга народа».

    Украинский суд решил, что украинцы должны олигархам по определению.

    Печерский суд постановил, что государственный Приватбанк должен выплатить братьям Суркисам 10 млрд гривен. Т е вместо того, чтобы направить 10 млрд в бюджет, как прибыль, банк должен направить их на офшоры братьев Суркисов. Да, им же нужнее. Тем более, президент сказал, что надо опять подымать украинский футбол. А это дело дорогое. Да и нам не жалко. Страна то богатая. В стране денег много. А если что, советники президенту говорят, что всегда можно еще напечатать.

    При этом, красота истории в том, что суд постановил выплатить эти деньги даже без рассмотрения дела по сути. То есть вы деньги выплатите, а потом мы посмотрим, надо или нет. То есть суд постановил, что украинцы по определению должны олигархам.

    При этом, украинский суд даже не заглянул в отчет Кролл, который, о чудо, есть и Суркисов и у украинского суда. Ну какая разница что там написано. Мало ли. Понаписали тут буржуи. Империалисты. Хотят ослабить последнюю опору украинского суверенитета – украинских олигархов. Только на них родных и держится. Кто же, как не они.

    А что президент? Молчит вроде. Занят. Ему с утра надо совершить 100 и 1 подвиг, разогнать облака, зайти в чат дальнобойщиков, перерезать ленту в детском саду и посмотреть, как строится дорога с борта вертолета, ведь он уже разогнал облака и видимость прекрасная. Президент занят. Да и не президентское это дело. Налогоплательщиков защищать от олигархов. Реформировать судебную систему. Президент радостно распределяет деньги налогоплательщиков, особенно еще не заработанные, те, которые берет в долг. Ведь это дело приятное. А бороться с Суркисами, с украинской судебной мафией – это дело радости не принесет.

    Можно, конечно, попросить Баканова позвонить по поводу этого черта. Но проблема в том, что уже просил Баканов позвонить и поздравить Суркиса с днем рождения. И теперь как-то неудобно.

    Да и какая разница, в принципе. 10 млрд гривен в бюджет или Суркисам. Какая разница?

  • Печерский суд вынес решение в пользу Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн

    Печерский суд вынес решение в пользу Суркисов по делу ПриватБанка на 10 млрд грн

    Печерский районный суд Киева 2 сентября удовлетворил заявление оффшорных компаний братьев Суркисов о порядке выполнения решения суда от 2017 года об обязательстве государственного ПриватБанка (Киев) обслуживать их депозиты, задолженность по которым истцы оценивают в $350 млн, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» юридический советник банка Андрей Пожидаев в среду.

    По его словам, банк не планирует выплачивать $350 млн в пользу оффшорных компаний, однако последние могут обратиться в Государственную исполнительную службу для принудительного списания средств со счетов банка.

    Как сообщалось, в соответствующем заявлении компании Суркисов просили суд точно определить сумму, которую должен им выплатить ПриватБанк в рамках исполнения обязательств по обслуживанию депозитов, размещенных оффшорами в 2012-2014 годах (до национализации) на счетах кипрского филиала финучреждения.

    Кроме того, компании просили предоставить возможность ГИС принудительно взыскать со счетов банка соответствующих средств в случае отказа банком от их добровольного погашения.

    Согласно позиции ПриватБанка, которую ранее сообщал Пожидаев, соответствующие договора оффшоров Суркисов считаются на сегодняшний день выполненными, поскольку в 2016 году при проведении национализации они были обменены акции дополнительной эмиссии в качестве депозитов связанных с банком лиц.

  • Коломойский отреагировал на обвинения Минюста США в отмывании денег ПриватБанка

    Коломойский отреагировал на обвинения Минюста США в отмывании денег ПриватБанка

    Олигарх Игорь Коломойский отреагировал на обвинения Министерства юстиции США в хищении миллиардов долларов из ПриватБанка и отмывании этих денег в Америке и по всему миру через сеть компаний-посредников. Соответствующий комментарий он дал Громадському.

    По словам Коломйского, все инвестиции в США были сделаны из собственных средств, полученных по соглашению с Evraz и с доходов от других бизнесов, которые хранились в ПриватБанке. 

    «Все остальное категорически отвергается», — подчеркнул олигарх.

    Речь идет о соглашении 2007 года. Тогда Коломойский со своими партнерами из группы «Приват» продали компании Evraz свои металлургические активы в Украине. Олигарх получил 9,72% акций группы Evraz, а общая сумма сделки составила порядка 4 миллиардов долларов.

    • ПриватБанк обвинил своих бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в отмывании почти 800 миллионов долларов.
    • 4 августа в США прошли обыски в компаниях, связанных с Коломойским.
    • Впоследствии Минюст США обвинил Коломойского в отмывании миллиардов долларов, украденных у ПриватБанка.
  • Как Суркисы деньги из Привата выводили

    Как Суркисы деньги из Привата выводили

    Детективное агенство Кролл раскопало, как Суркисы выводили деньги из Привата. В принципе, это давно было секретом Полишенеля, но теперь информация стала публичное. И да, речь идет о тех самых Суркисах, которые в украинском суде доказывают, что они совершенно чужие Коломойскому люди.

    И так. Все просто. Суркисы брали в Привате кредит. Ну как Суркисы, кредит брали какие-то стремные оффшорки, которые в итоге приводили к Суркисам. Этот кредит Суркисы клали на депозит в Приватбанк. При этом, ставка по депозиту для них была выше, чем ставка по кредиту. Гениальный банкинг. А дальше, под этот депозит Суркисы снова брали кредит. Опять же в Приватбанке. И, понятное дело, кредиты эти никто возвращать не собирался.

    Кто давал такие гениальные кредиты? Специальное подразделение в Приватбанке, банк в банке, которые в мгновения ока, без какого либо риск менеджмента, выдавало кредиты правильным пацанам. Вот такие они, гениальные банкиры, Дубилет и компания.

    Что потом делали Суркисы с деньгами от Приватбанка, а фактически с деньгами людей, которые приносили депозиты в Приватбанк? Да что угодно. Покупали себе машины и футболистов (да да, олигархи всегда покупают футболистов за деньги налогоплательщиков), что то проигрывали в казино. Главное, эти кредиты никогда не возвращались. Зато депозит служил доказательством легальности средств для какого нибудь финансового мониторинга.

    Потом была национализация. Которая была необходима именно потому, что все кредиты корпоративным заемщикам в Привате были именно такими. Кредиты своим. Кому не надо возвращать. И в рамках национализации все эти стремные операции, которые никто особо и не прятал, послужили основанием считать Суркисов связанными особами. И списали эти депозиты, фактически. А теперь Суркисы ходят по украинским судам и требуют вернуть им эти деньги. Заработанные честным олигархическим трудом. И минюст им в этом помогает. К сожалению. Наверное, там просто сидят болельщики Динамо. Хотят вернуть былое величие клуба, для которого не хватает пары сотен миллионов денег украинских налогоплательщиков. Ну не зря ведь Динамо — народная команда.

    Суд в Лондоне, конечно, решит все в пользу Украины. Но это дело не одного года. А суды в Украине очень чувствительны к аргументам украинских олигархов. Они же свои, родные.

    Надо ли за такое наказывать. Конечно. И НАБУ ведет дело. И глава НАБУ даже заявил, что они на расстоянии вытянутой руки от вручения подозрения Коломойскому. И по тому, как беситься Дубинский, когда речь идет о НАБУ, можно догадаться, что это правда. Но вот беда. Нет последнего шага. Доблестное СБУ так занято кошмареньем ИТшником, что им некогда произвести экспертизу.

    И вот какой замкнутый круг выходит. Коломойский и ко должны понести наказание. Но наказать их не дает СБУ. А глава СБУ почетный гость на дне рождения Суркиса. А братья Суркисы совсем не связанные лица с Коломойским. И, казалось бы, почему же СБУ никак не может закончить экспертизу, да еще и письма пишет в Наблюдательный совет Приватбанка, что не надо подавать иски против Коломойского и ко. Сплошные загадки….

    Наверное, опять надо обращаться к детективному агентству Кролл. Чтобы они решили этот сложный ребус.

  • Расследование Kroll: Суркисы причастны к выводу средств из Приватбанка

    Расследование Kroll: Суркисы причастны к выводу средств из Приватбанка

    Расследователи агентства Kroll описали схему того, как бывший хозяин Приватбанка Игорь Коломойский совместно с олигархами Суркисами выводил деньги из финансового учреждения в период его национализации. Об этом сообщает издание Chicago morning star, которое опубликовало часть расследования Kroll.

    Из него следует, что в 2008-2010 годах несколько фирм, связанных с Приватбанком, получили от его кипрского филиала займы в размере 361 млн долларов. Последние, как сообщается, были сгруппированы по частям и выдавались с разницей в несколько минут. После этого сразу средства отправились через сеть транзакций между счетами связанных компаний, «у которых нет очевидной коммерческой цели».

    Kroll отмечает, что впоследствии деньги были депонированы в Приватбанке сроком до двух лет. Затем их отправили на депозитные счета шести фирм, зарегистрированных на Британских Виргинских островах в один день и по одному адресу. Так, назывались оффшорные Sofinam Investments LLP, Lumil Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP и Tamplemon Investments LLP.

    Все они, по данным Kroll, контролируются братьями Суркисами.

    «Эти шесть владельцев счетов составляли около 80% от общей суммы, внесенной в залог на депозитах на Кипре, на общую сумму 245 млн долларов. Проценты, полученные по депозитам, были значительно выше, чем проценты по кредитам», — сказано в расследовании.

    Кроме того, сказано, что займы, направленные на счета вкладчиков, погашены, однако источник средств для погашения не вполне очевиден, «поскольку в нем задействовано несколько уровней переработки кредитов».

    Так вывели 150 млн долларов, в том числе кредитные средства и проценты. Их, по данным расследователей, перевели на счета в Банке Кипра.

    Расследование агентства было проведено в 2016-2017 годах.

    • «ПриватБанк» в суде в США заявил, что Коломойский и Боголюбов отмыли почти $800 млн
  • «ПриватБанк» в суде в США заявил, что Коломойский и Боголюбов отмыли почти $800 млн

    «ПриватБанк» в суде в США заявил, что Коломойский и Боголюбов отмыли почти $800 млн

    «ПриватБанк», который был национализирован в 2016 году, заявляет, что его бывшие владельцы отмыли в США почти 800 млн долларов. Об этом сообщает «Радио Свобода«.

    Проверив дополнительные банковские документы, 21 июля банк подал в суд в штате Делавэр измененный иск против бывших владельцев «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. В нем утверждается, что оба отмыли 660 млн долларов через группу американских компаний Optima и еще 100 млн долларов через другие американские компании.

    Банк требует от Коломойского и Боголюбова возмещения на сумму в сотни млн долларов.

    Свой первоначальный иск «ПриватБанк» подал в суд в штате Делавэр в мае 2019 года, тогда обвинив бывших владельцев в отмывании в США 623 млн долларов. Дело продолжает находиться в процессе рассмотрения.

    В новом документе говорится, в частности, о том, что, как утверждает «ПриватБанк», еще 86 млн долларов сверх суммы первоначального иска Коломойский и Боголюбов отмыли в период 2008-2010 годов, выведя эти средства на два оффшорных счета одного из подразделений московского инвестиционного банка “Ренессанс-капитал”.

    Как утверждается в иске, оба скупили активы в США на суммы в сотни миллионов долларов, в том числе недвижимость и сталелитейные компании, благодаря фиктивным займам, которые выдавал «ПриватБанк» разнообразным компаниям, которые контролировали сами олигархи. Далее, как утверждает банк, эти средства отмывались в США через запутанную схему сделок.

    • В июне большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу НБУ, правительства и «ПриватБанка», отменив решение судов низших инстанций по иску братьев Суркисов.
  • Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

    Большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу НБУ, правительства и ПриватБанка, отменив решение судов низших инстанций по иску братьев Суркисов. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    Речь шла о решениях Нацбанка о признании Суркисов лицами, связанными с финансовым учреждением и признании недействительными договоров обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции ПриватБанка (bail-in), позже выкупленные государством за символическую сумму в 1 грн.

    Жалоба рассматривалась судом более восьми часов. Судьи совещались более четырех часов.

    Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук отметил, что они просили вообще отказать Суркисам в удовлетворении иска. В результате Верховный суд закрыл производство по делу, применив, по мнению представителя Нацбанка, нормы «антиколомойского закона». Решения предыдущих инстанций суд аннулировал.

    «Теперь вопрос о том, будут ли истцы обращаться в Верховный суд с заявлением о передаче дела в другой компетентный суд», – сказал Григорчук.

    Для этого истцам нужно обратиться в Верховный суд в течение 10 дней.

    Он добавил, что теперь Суркисы будут вынуждены вернуть ранее выплаченные им по прежним решениям судов деньги.

    В то же время адвокат братьев Богдан Слободян настаивал на том, что закрыть производство в соответствии с новым банковским законом нельзя, так как оно было открыто за 4 года до его появления. Защитник считает, что обратное решение нарушает закон о праве гражданина на судебную защиту.

    Ранее сообщалось, что члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

  • НБУ отзывает миллиардные иски к компаниям Коломойского и его партнеров

    НБУ отзывает миллиардные иски к компаниям Коломойского и его партнеров

    11 июня Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил ходатайство Национального банка и закрыл производство по иску НБУ к «Днепразоту» об обращении взыскания на имущество, которое было в залоге НБУ по долговым обязательствам ПриватБанка по рефинансированию. Об этом сообщает FinBalance.

    Свое ходатайство Нацбанк мотивировал погашением ПриватБанком своих долгов по рефинансированию, а следовательно, отсутствием оснований у Нацбанка на обращение взыскания на предмет обеспечения по кредиту.

    По аналогичным основаниям — «в связи с отсутствием предмета спора» — 9 июня Хозсуд Днепропетровской области на основании обращения Нацбанка закрыл производство по иску НБУ к ООО «Приватофис» об обращении взыскания на предмет ипотеки, которое опять же было в обеспечении по рефинансированию НБУ для ПриватБанка.

    28 мая Хозсуд Киева тоже по ходатайству НБУ закрыл производство еще по одному такому иску Нацбанка к «Приватофису» (об обращении взыскания на предмет ипотеки).

    2 июня Хозсуд Днепропетровской области на основании такого же обращения НБУ закрыл производство по иску НБУ к ЗАО «Эрлан» (производитель напитков «Биола»), 6 июня — по иску НБУ к ООО «Перспектива Инвестмент», в мае-июне — ряд дел по искам НБУ к ООО «Гаджибей».

    Как отмечает издание, в феврале-апреле ПриватБанк полностью погасил долги перед НБУ по рефинансированию, выплатив 7,5 млрд грн. По данным Нацбанка, на 1 мая у банка не было долгов по рефинансу.

    Ранее министр юстиции Денис Малюська заявил, что возврат ПриватБанка бывшему владельцу Игорю Коломойскому маловероятен, однако теоретически возможен.

  • «ПриватБанк» предупреждает о новой схеме мошенников, они используют реальный номер банка

    «ПриватБанк» предупреждает о новой схеме мошенников, они используют реальный номер банка

    Финансовые мошенники придумали новую схему, как заполучить деньги клиентов «ПриватБанка». Для этого они используют реальный номер финучреждения, сообщает пресс-служба «ПриватБанка» в Facebook.

    Злоумышленники звонят с номера +380567161131 и представляются менеджером «ПриватБанка». После чего сообщают абоненту новость, что якобы с его банковской карты пытались осуществить перевод, но банк заблокировал операцию. Теперь для «безопасности» клиент должен заполнить анкету и предоставить свои данные, в том числе CVV2-код карты.

    В финучреждении отметили, что номер +380567161131 действительно принадлежит «ПриватБанку», однако он используется только для приема звонков. Поэтому банк рекомендует не брать трубку, если абонент видит входящий с этого номера. Это звонят мошенники.

    Кроме того, в «ПриватБанке» напомнили, что никогда не просят клиентов предоставить по телефону номер банковской карты, срок ее действия, ПИН-код или CVV2-код карты, пароль в Приват24, а также пароли, поступающие в SMS. Такие сведения являются конфиденциальными, поэтому никто не должен их знать, кроме владельца.

    На сайте «ПриватБанка» есть рекомендации, что нужно делать, чтобы не оказаться жертвой аферистов.

    Ранее сообщалось, что «ПриватБанк» запустил в Украине новый сервис, который позволяет снять наличные во время оплаты покупок.

  • Британский экономист: ОП грозит пиар-катастрофа из-за вероятного решения суда в пользу Суркиса и Коломойского

    Британский экономист: ОП грозит пиар-катастрофа из-за вероятного решения суда в пользу Суркиса и Коломойского

    15 июня Верховный суд может вынести решение в пользу Суркиса и Игоря Коломойского по делу «ПриватБанка«. Об этом пишет британский экономист Тимоти Эш во внутренней рассылке, передает НВ Бизнес.

    Речь идет об иске по делу о признании недействительными договоров обмена депозитов Суркисов объемом 1 млрд грн на акции дополнительной эмиссии «ПриватБанка» во время национализации. Решение суда в понедельник станет решающим для вкладов на более чем 30 млрд гривен.

    Эш отметил, что многие адвокаты уверены, что суд вынесет решение против «ПриватБанка», из-за чего Украина и госбанк будут обязаны выплатить Коломойскому около 1 мдрд долларов. По мнению британского экономиста, решение в пользу Суркиса и Коломойского ухудшит положение Украины перед МВФ и другими иностранными кредиторами.

    По словам Эша, в таком случае, администрацию президента Владимира Зеленского и МВФ ждет пиар-катастрофа. Сумма убытков государства от «ПриватБанка» вырастет с 5,5 млрд долларов до 6,5.

    «По сути, весь stand-by agreement МВФ будет съеден убытками «ПриватБанка» и выплатой половины долга по последнему кредиту МВФ на сумму $2 млрд», — уточнил Эш.

    По мнению Эша, в таком случае МВФ может столкнуться с вопросами, почему меморандум с Украиной был подписан без достаточных гарантий, связанных с делами Суркиса и процессом урегулирования дела «ПриватБанка».

    «Фантастическое время — чернила на соглашении с МВФ еще не высохли, и администрация Зеленского уже может выписать большой жирный чек Коломойскому и ко. В один карман и из другого с точки зрения выплат МВФ», — отметил Эш.

    Эш добавил, что оптимизм рынка в отношении Украины связан с ожиданиями соблюдения Украиной условий меморандума с МВФ.

    Напомним, члены правления «ПриватБанка» получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

  • Правление ПриватБанка вызывают на допрос из-за отказа платить Суркисам $250 млн

    Правление ПриватБанка вызывают на допрос из-за отказа платить Суркисам $250 млн

    Члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов. Об этом сообщается на сайте банка.

    Речь идет о невыполнении решения суда о выплате офшорным компаниям бизнесменов более 250 млн долларов, конвертированных в капитал банка в момент его национализации. Повестки члены правления финансового учреждения получили в минувшую среду.

    В ПриватБанке уточнили, повестки датированы 27 мая и в них содержится требование явиться в прокуратуру 5 июня. Допущены многочисленные процессуальные нарушения.

    Факт вызова на допрос в банке расценивают как давление экс-хозяев финучреждения.

    Ранее министр юстиции Денис Малюська заявил, что с ПриватБанка не будут взимать 7 млрд гривен по депозитным договорам компаний, принадлежащих семье Суркисов, так как не существует четкого механизма, как это сделать.

  • ПриватБанк запустил новый сервис. Теперь наличные можно снимать в кассах магазинов

    ПриватБанк запустил новый сервис. Теперь наличные можно снимать в кассах магазинов

    Государственный ПриватБанк запустил в Украине новый сервис, который позволяет снять наличные во время оплаты покупок. Об этом говорится на сайте финансового учреждения.

    Теперь клиенты банка смогут снять наличные на кассах супермаркетов и других торговых учреждений без необходимости использовать банкомат. Воспользоваться сервисом «Наличные на кассе» могут владельцы дебетовой карты ПриватБанка.

    Для того, чтобы получить наличные на кассе торговой точки, покупателю необходимо лишь оплатить товар банковской картой и сообщить кассиру о желании снять наличные. Максимальная сумма выдачи наличных на одну транзакцию составляет 500 грн, независимо от стоимости покупки. При проведении операции необходимо будет ввести PIN-код карты.

    На сегодняшний день наличные можно получить в POS-терминалах 65 тысяч украинских торговых точек, подключенных к сервису «Деньги на кассе».

    Как сообщалось ранее, президент Владимир Зеленский из-за жалоб бизнесменов публично позвонил главе «Укрэксимбанка».

  • Сервисы ПриватБанка восстанавливают работу

    Сервисы ПриватБанка восстанавливают работу

    «ПриватБанк» восстановил работу Приват24 для бизнеса, POS-терминалы и банкоматы работают без сбоев. Об этом сообщила пресс-служба банка.

    «Сейчас наши технические команды уже восстановили Приват24 для бизнеса: в новой версии работают все сервисы, за исключением выписок. Также доступна Оплата частями и киоски (кроме функции оплаты мобильного)», — говорится в сообщении.

    Также сообщается, что сейчас в банке «работают на максимуме» для восстановления работы Приват24 для физических лиц. В онлайн-банкинг зайти можно, но сервисы работают нестабильно.

    «Делаем все возможное для полного восстановления работы всех наших сервисов!», — отметили в пресс-службе.

    https://www.facebook.com/privatbank/posts/3187982891222216?__cft__[0]=AZWHTA6Il0LmDQbHcRBpp3HccY3-DveCJez18MiqxKfUQOPxfQ3j3c3GGPKbLtb4DQ1gWlqriCApbSziG4Ywhxh69bRBZw5HwCcwhkcGb5qbSP9RtZ37sIE0c0Q9iS8Bp_4I_OTUDNh2ZsdiKfAgvFNYE47QWF_W9HsytOQy1AO6nw&__tn__=%2CO%2CP-R

    Как сообщалось, масштабный сбой в работе ПриватБанка произошел утром 4 июня.

  • В ПриватБанке произошел сбой: Не работает Приват24 и горячая линия

    В ПриватБанке произошел сбой: Не работает Приват24 и горячая линия

    В работе ПриватБанка произошел масштабный сбой — в данный момент не работает интернет-банкинг Приват24, а также контакт-центр банка. Об этом сообщает пресс-служба Привата в Facebook.

    «Друзья, авторизация в Приват24 и звонки в контакт-центр банка временно недоступны. Неудобства в ближайшее время будут устранены нашими специалистами», — говорится в заявлении.

    Отмечается, что процессинг банка, сеть банкоматов и оплата картами в торговой сети и интернете работает в обычном режиме. Также работает поддержка в чате на сайте банка и в личных сообщениях в Facebook.

  • ПриватБанк не вернется. Что будет делать Коломойский?

    ПриватБанк не вернется. Что будет делать Коломойский?

    Когда условия МВФ исполнены и финансовая помощь, пускай и кратковременная, Украине обеспечена, Зеленскому рано отдыхать.

    Украинский парламент после нескольких недель изнурительной борьбы принял так называемый «банковский закон», который делает невозможным возвращение ранее национализированных банков их бывшим владельцам. А если уж быть конкретным — делает невозможным возвращение ПриватБанка, системообразующего банка страны, украинскому олигарху Игорю Коломойскому, одному из творцов победы Владимира Зеленского на выборах президента страны. Об этом пишет автор на сайте «Радио Свобода».

    Закон, по своей сути, результат не украинской законодательной инициативы, а настоятельного требования Международного валютного фонда, представители которого не скрывали: без его принятия страна не получит необходимой помощи и не сможет рассчитаться с долгами. Закон обсуждали уже после того, как обещанная Украине сумма была вписана в её бюджет на текущий год. Без этих денег стране и до эпидемии коронавируса и карантина грозил бы дефолт и экономический крах, а уж после карантина и подавно.

    Тем не менее Зеленскому не удалось обеспечить большинства голосов собственной фракции в Верховной раде для принятия закона в первом чтении. На выручку главе государства пришли оппозиционеры из Европейской солидарности его предшественника Петра Порошенко и партии Голос Святослава Вакарчука. Уже после того, как «банковский закон» стали готовить ко второму чтению, лоббисты интересов Коломойского развернули яростную активность, чтобы не допустить его принятия, подготовили (ни больше ни меньше) 16 тысяч поправок, обсуждение которых могло бы затянуть дискуссию на несколько месяцев. Парламенту пришлось спешно принимать изменения в регламенте, которые помогли избавиться от «поправочного спама», потом преодолевать сопротивление противников этих изменений и, наконец, голосовать за окончательный вариант законопроекта.

    На все это ушло несколько недель — и это во время карантина, во время катастрофической нехватки ресурсов! За эти недели кончилось терпение и у МВФ. Фонд отказался продолжать переговоры о долгосрочном кредите и согласился предоставить лишь краткосрочный кредит, разбитый на отдельные транши, причём решения о предоставлении каждой новой порции помощи будут приниматься отдельно — очевидно, из опасения, что у украинской власти может появиться искушение «внести» Коломойского в ПриватБанк через черный ход. Лучшей — а вернее, худшей — демонстрации недоверия и не придумаешь.

    Но и теперь, когда условия МВФ исполнены и финансовая помощь, пускай и кратковременная, Украине обеспечена, Зеленскому рано отдыхать. «Банковский закон» был законом его желания не оказаться на финансовой мели. Но одновременно принятие этого документа может значительно ухудшить отношения Зеленского с человеком, которому он во многом обязан своей актёрской и политической карьерой. На первый взгляд, Коломойский не должен идти на открытый конфликт с президентом хотя бы потому, что победа Зеленского значительно увеличила его влияние и в украинской политике, и в украинском бизнесе, сделала национальным олигархом № 1. Вспомним: в последние годы правления Порошенко Коломойский даже не пытался вернуться в страну из израильской эмиграции, теряя политический вес на родине.

    С другой стороны, он ввязался в украинскую предвыборную кампанию 2019 года прежде всего потому, что был глубоко оскорблен национализацией ПриватБанка. Причём и Порошенко, политическим союзником которого Коломойский был на выборах 2014 года, пошел на эту приватизацию не от хорошей жизни, а по требованию все тех же международных институций, считавших, что лишившийся реальных денег банк может в случае своего краха обрушить финансовую систему страны.

    Однако Коломойский явно не из тех людей, кто считает, что нужно думать о каких-то требованиях МВФ и какой-то украинской стабильности, если речь идет о его интересах. Он был буквально одержим идеей наказания Порошенко — и именно эта идея, а вовсе не желание Зеленского порулить страной, была основным мотивом, который побудил его стать участником и победителем президентской кампании 2019 года. Коломойский при этом публично ратовал за поражение Порошенко и за дефолт одновременно, он прекрасно понимал, к каким катастрофическим последствиям должно было бы привести возвращение ему ПриватБанка. Но его эти последствия не пугали. Новый президент Украины просто должен был вернуть ему банк. Просто должен был отомстить за его поруганную честь и за испорченную репутацию.

    Зеленский банк не вернул, месть не свершилась. Теперь нам предстоит узнать, смирится ли с этим Коломойский в надежде компенсировать неожиданное поражение доходами в других отраслях украинской экономики или же отношениям бывшего комика с эксцентричным олигархом суждено повторить уже завершенный сценарий отношений бывшего чекиста с другим эксцентричным олигархом недавнего прошлого, Борисом Березовским.

  • ПриватБанк VS Суркисы: Минюст не будет взимать 7 млрд с банка

    ПриватБанк VS Суркисы: Минюст не будет взимать 7 млрд с банка

    С ПриватБанка не будут взимать 7 млрд гривен по депозитным договорам компаний, принадлежащих семье Суркисов. Пока не существует четкого механизма, как это сделать. Об этом министр юстиции Денис Малюська написал в Facebook.

    «ГИС сообщит банку о необходимости выполнения постановления суда, наверное, оштрафует банк за невыполнение и направит материалы в правоохранительные органы (именно такой алгоритм прописан в законе). Никто никаких денег никому не перечислит. Другой сценарий развития событий представить сложно поскольку решение Печерского районного суда с 2017 году я и сейчас не очень понимаю как можно добровольно или принудительно выполнить», — заявил Малюська.

    По его словам, развязка наступит не ранее рассмотрения Большой палатой Верховного суда дела о законности конвертации депозитов в акции (bail-in) в июне этого года.

    «Мы не взимаем и не требуем взыскать 7 млрд гривен (или 250 млн долларов)  с «ПриватБанка». Мы выполняем решение суда, который требует от «ПриватБанка» обслуживание депозитов (и черт знает как это сделать)», — добавил министр.

    Напомним, члены семьи Суркисов хотят доказать в суде, что не связаны с «ПриватБанком», и, соответственно, признать недействительным договор обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.

    15 апреля Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда по фактическому взысканию с «ПриватБанка» 259 млн долл. в пользу офшорных компаний, связанных с Суркисами.

    Добавим, что от итогов этого судебного процесса может зависеть ход трехлетней судебной войны между Игорем Коломойским и государством за законность национализации «ПриватБанка». Все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.

  • Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Дело Суркисов: Верховный суд обвинил в давлении на судей Венедиктову и Швеца

    Большая палата Верховного суда направила в Высший совет правосудия жалобу о совершении давления на судей по ключевому делу относительно национализации «ПриватБанка». Об этом сообщается на сайте Судебной власти Украины.

    В жалобе говорится, что соучредитель и представитель партии «Демократична сокира» Антон Швец неоднократно распространял информацию, которая дискредитировала работу Верховного суда. В том числе о том, что судьи якобы в сговоре с одной из сторон дела – семьей Суркисов, дело которых влияет на одно из ключевых решений по «ПриватБанку».

    Кроме того, Верховный суд пожаловался на члена наблюдательного совета финучреждения, который является ответчиком по делу. Он рекомендовал судьям «читать шикарную статью» и «считать деньги» в день судебного заседания 25 апреля.

    Также судьи обвиняют главу Офиса генпрокурора Ирину Венедиктову в том, что она «противопоставила судебную власть обществу и вообще государству».

    «Из выступления создается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто нет», — говорится в жалобе ВС.

    Напомним, 27 апреля Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» якобы из-за давления на судей.

    Семья Суркисов хочет признать недействительным договор обмена их средств в «ПриватБанке» на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения, выкупленные государством за 1 грн (bail-in).

    В настоящее время все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.  От итогов этого судебного процесса может завесить дальнейшая судьба финучреждения.

  • Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов по «ПриватБанку» из-за давления

    Большая палата Верховного суда отложила рассмотрение дела о вкладах семьи Суркисов в «ПриватБанке» и законности процедуры bail-in якобы из-за давления на судей. Об этом сообщил представитель суда, передает «Интерфакс-Украина».

    Сегодня, 27 апреля, Верховный суд отложил рассмотрение кассационной жалобы Национального банка Украины (НБУ), Кабинета министров и «ПриватБанка» на решение судов низших инстанций по иску Суркисов якобы из-за давления в СМИ и Сети. В связи с этим, Верховный суд намерен обратиться в прокуратуру и Высший совет правосудия.

    Пресс-служба Верховного суда напомнила, что «давление через СМИ и интернет-сети» — это уголовная ответственность.

    «Для нас это означает, что рассмотрение дела отложено, нам сообщат позднее, когда продолжится рассмотрение этого дела. Пока информации нет», – сказал журналистам юридический советник «ПриватБанка» Андрей Пожидев.

    По его словам, банк никоим образом не оказывал влияния на Верховный суд, а лишь предоставлял «разъяснения и интервью».

    «Если речь идет о некоторых интервью от банка по поводу персональной оценки тех или иных вещей, которые происходят, влияния тех вещей, которые происходят, — это не является давлением на суд», — отметил Пожидев.

    Также он сообщил, что данное заявление суда не повлияет на сформированный состав коллегии судей.

    Напомним, члены семьи Суркисов хотят доказать в суде, что не связаны с «ПриватБанком», и, соответственно, признать недействительным договор обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции финучреждения (bail-in), позже выкупленные государством за 1 грн.

    15 апреля Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда по фактическому взысканию с «ПриватБанка» 259 млн долл. в пользу офшорных компаний, связанных с Суркисами.

    Добавим, что от итогов этого судебного процесса может зависеть ход трехлетней судебной войны между Игорем Коломойским и государством за законность национализации «ПриватБанка». Все судебные процессы в украинских судах по искам бывших акционеров «ПриватБанка» приостановлены до рассмотрения дела семьи Суркисов.

  • СМИ: В Telegram несколько ботов торгуют личными данными украинцев, которые могли быть украдены у ПриватБанка

    СМИ: В Telegram несколько ботов торгуют личными данными украинцев, которые могли быть украдены у ПриватБанка

    В популярном мессенджере Telegram были обнаружены два бота, которые торговали личными данными украинцев. Об этом сообщает AIN.UA.

    Один из ботов под названием Досье уже прекратил работу. Второй бот все еще активен. Выдача личных данных граждан происходила по номеру телефона.

    Так, в Telegram-боте Досье можно было приобрести ФИО пользователя, дату рождения, серию и номер паспорта, прописку и ИНН. Второй бот работает по аналогичной схеме, при этом установлены следующие расценки: 10 запросов можно приобрести за $50, 50 за $100, а 200 за $200.

    Предполагается, что вышеуказанные боты используют украденную базу данных ПриватБанка. В самом финансовом учреждении заявили, что банк осведомлен о сложившейся ситуации и уже обратился в полицию. Клиентов также предупредили об опасности передачи личных данных. Кроме того, в банке не знают, как личные данные клиентов попали к мошенникам.

    Как сообщалось ранее, мошенники начали рассылать сообщения о якобы полученных 1000 гривен от НБУ.

  • Министр юстиции: Возврат «ПриватБанка» Коломойскому маловероятен, но возможен

    Министр юстиции: Возврат «ПриватБанка» Коломойскому маловероятен, но возможен

    Министр юстиции Украины Денис Малюська заявил, что возврат «ПриватБанка» бывшему владельцу Игорю Коломойскому маловероятен, однако теоретически возможен. Об этом глава Минюста сказал в эфире «Радио НВ».

    По словам Малюськи, принятие Верховной Радой законопроекта о банковской деятельности снизит вероятность возврата «ПриватБанка» бывшим акционерам до 1%.

    «Теоретически, очень теоретически, при определенных обстоятельствах, при нескольких решениях судей… крайне маловероятно, но сейчас это теоретически возможно. Если будет принят законопроект (о банковской деятельности– ред.), который сейчас рассматривается в парламенте, был принят в первом чтении и сейчас находится на рассмотрении комитетов, то такой возврат будет на 99% невозможным», — считает министр.

    Он пояснил, что не исключает 1%, поскольку сложно предугадать, как может поступить какой-то судья.

    «Почему я оставляю 1%? Потому что гарантировать, что завтра какой-то судья не потеряет здравый ум и не примет какую-то ерунду, я тоже не хочу. Но вот 99,9% — это будет невозможно, то есть «ПриватБанк» не вернется Коломойскому. А если честно, то я не совсем уверен, что он именно этого хочет», — подытожил Малюська.

    Ранее сообщалось, что британский Верховный суд отказал в удовлетворении ходатайств, поданных Коломойским и Геннадием Боголюбовым о разрешении обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года по делу «ПриватБанка».

  • Рябошапка обвинил «друга президента» Баканова в блокировании подозрений по делу «Приватбанка»

    Рябошапка обвинил «друга президента» Баканова в блокировании подозрений по делу «Приватбанка»

    Бывший генеральный прокурор Руслан Рябошапка заявил, что глава Службы безопасности Украины Иван Баканов уже несколько месяцев блокирует вручение подозрений организаторам коррупционной схемы в Приватбанке. Об этом он написал в своей колонке на Украинской правде.

    Комментируя «посадки» Рябошапка отметил, то его команда сделала для этого гораздо больше, чем это происходило до их прихода в прокуратуру. «НАБУ и САП начали работать слаженно, что позволило привлечь к ответственности тех, кто считался неприкосновенным при прошлой власти», — заявил Рябошапка.

    По его словам, производства, в которых фигурировали имена Дубневича, Гладковского, Альперина, Микитася, Пашинского, Бахматюка, Жеваго, многих других чиновников стали возможными благодаря их усилиям и сотрудничеству Офиса генерального прокурора с антикоррупционными органами.

    «Еще одно важнейшее для Украины производство может быть быстро завершено, как только друг президента, председатель СБУ, разблокирует проведение ключевой экспертизы в одном из производств НАБУ по «Приватбанку«. Уже несколько месяцев заблокированная руководством СБУ экспертиза спасает организаторов миллиардной схемы от сообщения о подозрении. Напомню, что по закону сообщить о подозрении без установления экспертизой ущерба НАБУ/САП не имеют права», — написал Рябошапка.

  • «Антиколомойский закон»: Более 16,5 тысяч поправок разбили на 63 абзаца — это ускорит его принятие

    «Антиколомойский закон»: Более 16,5 тысяч поправок разбили на 63 абзаца — это ускорит его принятие

    На заседании подкомитета по вопросам банковской деятельности более 16,5 тысяч поправок к «антиколомойскому» законопроекту разбили на 63 абзаца и предлагают голосовать за них. Об этом сообщает нардеп от партии «Голос», член комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Ярослав Железняк в Facebook.

    По словам Железняка, во время заседания 14 апреля был установлен порядок дальнейшего рассмотрения законопроекта №2571-д. Он подчеркнул, что многие из 16 585 правок противоречат друг другу и нет смысла рассматривать каждую из них отдельно.

    «Поэтому, согласно Регламенту, будем выносить на рассмотрение отдельные абзацы законопроекта (таких 63) и голосовать их», — пишет нардеп.

    Он уточнил, что по предварительным расчетам, такая процедура может занять 21 час. Следующее заседание комитета запланировано на 21 апреля, оно должно начаться в 10:00. Железняк подытожил, что уже утром 22 апреля может быть принято решение по второму чтению законопроекта.

    Напомним, 30 марта нардепы в первом чтении приняли законопроект №2571-д об усовершенствовании некоторых механизмов регулирования банковской деятельности, который также называют «антиколомойским». К проекту закона депутаты внесли более 16 тысяч правок.

    10 апреля спикер парламента Дмитрий Разумков заявил, что Раде может понадобиться более полугода для принятия данного закона. 13 апреля в ВР было принято решение голосовать поправки целыми разделами.

  • Несколько крупных украинских банков ввели «кредитные каникулы» для физлиц

    Несколько крупных украинских банков ввели «кредитные каникулы» для физлиц

    «ПриватБанк«, «ТАСкомбанк», «Правэкс Банк», «Кредобанк», «Райффайзен банк Аваль», «ПУМБ» и «Альфа-Банк» ввели для своих клиентов-физических лиц «кредитные каникулы». Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на сообщения банков.

    «ПриватБанк»

    «ПриватБанк» ввел «кредитные каникулы» до конца июля для физлиц, которые столкнулись с финансовыми трудностями из-за связанных с карантином ограничений, по программам кредитования «авто в рассрочку», «жилье в кредит» и «кредит под залог недвижимости».

    Отмечается, что таким клиентам можно перенести срок всех очередных платежей до 31 июля текущего года с соответствующим заключением дополнительных соглашений к кредитному договору или договору лизинга после окончания карантина. Для оформления «каникул» нужно подать заявку на сайте банка.

    «ТАСкомбанк»

    «ТАСкомбанк» ввел «кредитные каникулы» для физлиц по работающим беззалоговым кредитам и кредитам наличными на 3 месяца. В период «каникул» клиенты должны ежемесячно выплачивать проценты с комиссией, а долг по телу кредита входит в состав платежа в июле текущего года.

    Также банк автоматически отсрочил минимальный платеж по кредитной карте до конца мая.

    «Правэкс Банк»

    «Правэкс Банк» ввел «кредитные каникулы» для физлиц, у которых по состоянию на 1 марта не было просроченных задолженностей по платежам. Клиентам банка, которые имеют финансовые трудности из-за карантина, предлагаются программы, предусматривающие отсрочку оплаты тела кредита. Также программы банка предусматривают отсрочку процентов и тела кредита, увеличение срока его погашения и прочее.

    Кроме того, «Правэкс Банк» предложил варианты реструктуризации кредитных обязательств клиентам-юрлицам, которые понесли убытки в связи с карантинными ограничениями. Отмечается, что предложения банка по возможности обслуживания долга являются индивидуальными.

    «Кредобанк»

    Программами «Кредобанка», которые предусматривают отсрочку уплаты основной суммы долга на 3 месяца, и 40% ежемесячного платежа для аннуитетной схемы выплат, могут воспользоваться заемщики по ипотечным кредитам, кредитам на авто и потребительским кредитам наличными. Воспользоваться такими предложениями могут клиенты с положительной кредитной историей и отсутствием задолженности перед банком.

    Кроме того, для кредитных карт «Кредобанк» автоматически продлил льготный период пользования кредитными средствами без начисления процентов до 92-х дней.

    «Райффайзен банк Аваль»

    «Райффайзен банк Аваль» отменил ежемесячный платеж в апреле и в мае по кредитным картам большинства клиентов, а также снизил процентную ставку по кредитам наличными до 0,01% годовых (на 2 месяца) и автоматически установил каникулы по процентам в период с 4 апреля по 4 июня.

    «ПУМБ»

    «ПУМБ» ввел на 3 месяца «кредитные каникулы» для клиентов-физлиц по действующим кредитам на приобретение товаров и по кредитам наличными, которые исправно обслуживались заемщиками по состоянию на 1 марта.

    Во время «каникул» тело кредита начисляться не будет.

    «Альфа-Банк»

    «Альфа-Банк» ввел на 2 месяца каникулы по кредитным картам, беззалоговым кредитам наличными и беззалоговым кредитам на покупку товаров для клиентов, которые по состоянию на 1 марта не имели просроченную задолженность.

    Для предпринимателей малого и среднего бизнеса

    Для клиентов-предпринимателей малого и среднего бизнеса «кредитные каникулы» ввели «ПриватБанк» (индивидуальные, до мая) и «Ощадбанк» по кредитам в форме невозобновляемой кредитной линии и срочного кредита. Так, бизнес может воспользоваться отсрочкой платежей по телу кредита до 3 месяцев.

    Также «кредитные каникулы» для пострадавшего от карантинных ограничений бизнеса ввели «Кредит Днепр» и «Райффайзен банк Аваль» (по кредитному продукту «Развитие»).

    Напомним, МВФ облегчит долговое бремя для 25 наиболее бедных стран мира. В рамках принятого решения им будут представлены гранты, с помощью которых страны смогут рассчитаться по долгам перед МВФ и больше тратить на борьбу с коронавирусом. Украина не вошла в список.

    Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг» с 10 по 12 апреля, более половины опрошенных украинцев заявили об ухудшении своего финансового положения за последние полгода, 61% стали беднее за последний месяц.

  • Дело «ПриватБанка»: Коломойский проиграл в Верховном суде Великобритании

    Дело «ПриватБанка»: Коломойский проиграл в Верховном суде Великобритании

    Верховный суд Великобритании отказал в удовлетворении ходатайств, поданных Игорем Коломойским  и Геннадием Боголюбовым о разрешении обжаловать решение Апелляционного суда от октября 2019 года по делу «ПриватБанка». Об этом сообщает пресс-служба финучреждения.

    В решении суда от 6 апреля 2020 года сказано, что в удовлетворении ходатайств о разрешении на обжалование должно быть отказано. Судьи постановили, что ходатайства не касаются вопросов права, которые должны рассматриваться в данный момент.

    Кроме того, Коломойского и Боголюбова обязали возместить расходы, понесенные «ПриватБанком» в связи с их неудачными ходатайствами. В дальнейшем иск банка будет рассматриваться по существу в Высоком суде Лондона. В финучреждении надеются на возмещение 3 млрд долларов, которые требуются в производствах.

    Как сообщалось ранее, «ПриватБанк» подал новый иск на $5,5 млрд против Коломойского и Боголюбова.

  • «ПриватБанк» подал новый иск на $5,5 млрд против Коломойского и Боголюбова

    «ПриватБанк» подал новый иск на $5,5 млрд против Коломойского и Боголюбова

    Руководство «ПриватБанка» подало иск против экс-владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на суму 5,5 миллиардов долларов. Об этом сообщила пресс-служба компании.

    Иск относится к двум наборам операций, имеющим все признаки мошенничества и отмывания денег, которые были совершены банком с 2013 по 2016 годы по указанию его бывших владельцев.

    Банк утверждает, что эти операции были фиктивными кредитными соглашениями, ни одно из которых не был погашено.

    «И на этот раз иск подан еще и на одного из тогдашних членов правления и двух компаний на Кипре, которые принадлежат людям, связанным с бывшими владельцами «Привата», – заявил член Наблюдательного совета госбанка Роман Сульжик в эфире передачи «Свобода слова Савика Шустера».

    Как сообщалось ранее, народные депутаты Украины проголосовали за так называемый «антиколомойский закон».

  • «Коломойский будет преследовать тебя всю жизнь»: Перед голосованием за «антиколомойский закон» нардепов запугивали

    «Коломойский будет преследовать тебя всю жизнь»: Перед голосованием за «антиколомойский закон» нардепов запугивали

    Народные депутаты из партии «Слуга народа» получили угрозы перед голосованием за законопроект о запрете возврата банков бывшим владельцам. Об этом сообщает «Украинская правда«.

    Документ, за который голосовали депутаты, называют «антиколомойским» из-за того, что он делает невозможным возвращение прав на «ПриватБанк» олигарху Игорю Коломойскому.

    Принятие закона было одним из обязательных условий предоставления МВФ транша Украине, который особенно нужен стране в условиях нынешнего положения мировой экономики.

    По данным издания, несколько «слуг народа» получили от неизвестного отправителя угрозы, чтобы они не голосовали за законопроект.

    «Привет, Слуга народа. Хочу дать тебе совет. Я тебе не советую голосовать за закон, который запрещает возвращение банков. Если у тебя есть немного мозгов, то ты уже понимаешь, что Зеленский клоун, и его никто не боится уже. Власти нет…» — говорится в сообщении.

    Также в тексте подчеркивается, что тот, кто решится проголосовать, станет врагом Коломойского на всю жизнь и олигарх будет постоянно его «догонять» и мстить.

    «Власти меняются, а Коломойский будет всегда, запомните это. Зеленский пару лет и уйдет, а Вам жить в этой стране», — говорится в сообщении.

    Напомним, 30 марта Верховная Рада проголосовала за проект закона об усовершенствовании некоторых механизмов регулирования банковской деятельности. Из фракции «Слуга народа» 198 парламентариев поддержали так называемый «антиколомойский» закон.

  • ПриватБанк запретил продажу наличной валюты

    ПриватБанк запретил продажу наличной валюты

    Государственный ПриватБанк перевел все валютообменные операции в онлайн на время прекращения международного авиасообщения. Об этом сообщает пресс-служба финучреждения.

    С 18 марта клиенты банка могут проводить валютообменные операции только посредством мобильного приложения Privat24, веб-версии Приват24 и терминалов самообслуживания.

    Соответствующие меры вводятся для безопасности клиентов в период карантинных мероприятий против коронавируса и до момента восстановления международного авиасообщения и поставок в Украину валютных банкнот из-за рубежа.

    Владельцам валютных депозитов, срок действия которых завершается, рекомендуют осуществлять предварительный заказ для получения валюты в кассах банка.

    При этом операции с наличной гривной как в кассах банка, так и сети банкоматов, проводятся в обычном режиме.

    Как сообщалось ранее, НБУ обратился к гражданам с просьбой покупать валюту онлайн в связи с нехваткой наличных в отделениях финучреждений.

  • Как будут работать «ПриватБанк» и «Новая Почта» в условиях карантина

    Как будут работать «ПриватБанк» и «Новая Почта» в условиях карантина

    Все отделения «ПриватБанка» и «Новой Почты» работают в штатном режиме, однако введены некоторые изменения в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

    Пресс-секретарь «ПриватБанка» Ольга Серга сообщила в комментарии InfoResist, что во всех отделениях финучреждения усилены меры безопасности. Также каждые три часа проводится дезинфекция помещений.

    «Мы рекомендуем клиентам проводить все операции в «Приват24» и расплачиваться в торговле бесконтактно, благо в «Приват24» можно сделать любую банковскую и не банковскую операцию. Даже заказать еду на дом или вызвать врача», — отметила Серга.

    Тем временем на сайте «Новой Почты» сообщается, что в Одессе и Одесской области, а также во Львове временно закрыли некоторые отделения почтового оператора из-за того, что они размещены в торгово-развлекательных центрах. Речь идет об отделениях №84, №93, №77, №42 в Одессе; №5 в Черноморском; №3 в Белгород-Днестровском; №77 и №78 во Львове.

    Остальные отделения «Новой Почты» и курьерская доставка работают в обычном режиме. Для того, чтобы максимально обезопасить пространство доставки посылок, все отделения «НП» оборудованы станциями дезинфекции рук. Кроме того, с помощью дезинфицирующих средств проводится уборка всех поверхностей.

    Также в отделениях создана линия безопасности очереди 1 метр и размещены плакаты с информацией о том, как обезопасить себя от коронавируса.

    Всем сотрудникам «Новой Почты» перед началом работы измеряют температуру.

    В «Новой Почте» добавили, что ситуация может меняться из-за решения местных властей.

    Напомним, ранее «Укрпочта» сообщила, как будет работать в условиях карантина из-за коронавируса.

  • Чумак заявил, что его и Рябошапку сняли из-за суда по «одному большому банку»

    Чумак заявил, что его и Рябошапку сняли из-за суда по «одному большому банку»

    И. о. генерального прокурора Виктор Чумак заявил, что его и генерального прокурора Руслана Рябошапку сняли с должностей из-за суда по «одному большому банку». Об этом Чумак сказал в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера».

    Чумак спросил у собравшихся в эфире, помнят ли они о том, кому принадлежит «большой банк», о национализации которого много говорили.

    «А вы помните, какая большая группа депутатов у этого человека, кому принадлежал банк?» — добавил он. 

    Ведущий программы Савик Шустер призвал Чумака называть фамилии, спросив «или я должен это делать?». На это и.о. генпрокурора ответил, что не может этого делать по этическим соображениям и что все знают, о ком идет речь.

    «Человек очень похожий на Коломойского«, — подсказал бывший заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука.

    Чумак отметил, что 16 марта будет проходить судебное заседание по делу реприватизации «большого банка». При этом он отметил, что министр финансов Игорь Урбанский должен знать, о каком банке идет речь.

    По мнению Чумака, если это «почти финальное» заседание состоится, бывший собственник банка не сможет больше на него претендовать, поэтому его и Рябошапку нужно было до 16 марта отстранить.

    Напомним, 5 марта Верховная Рада уволила генпрокурора Руслана Рябошапку 263 голосами, в том числе отставку поддержали 179 парламентариев из пропрезидентской фракции «Слуга народа».

    Нардеп от фракции «Голос» в Верховной Раде Ярослав Юрчишин заявил, что Рябошапка сможет доказать в ЕСПЧ, что его отставка произошла по политическим причинам и снова возглавить прокуратуру.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.