Если суды примут решения в пользу бывших собственников «ПриватБанка», а власть заявит, что не будет их исполнять, тогда Украина окажется в уникальной ситуации конституционного переворота. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экономист, министр экономики Украины в 1997-1998 гг Виктор Суслов.
По его словам, юристов, и не только юристов, очень смутило заявление Офиса президента о том, что какими бы ни были решения судов, никаких оснований для возврата «ПриватБанка» бывшим акционерам нет.
«Это очень значительное, я считаю, заявление в правовом отношении. Потому что в Конституции Украины записано, что решение судов обязательны к исполнению на всей территории Украины. Поэтому если суды примут решение в пользу прежних собственников, а наша власть заявит, что она исполнять решение не будет и его не признает, то это будет вызов Конституции. Это, по сути, конституционный переворот, действия, напрямую противоречащие Конституции. Это вызовет кризис в государстве, государство окончательно перестанет быть правовым. Потому что, если по усмотрению власти какие-то решения судов можно исполнять, а какие-то можно не исполнять, будет создан прецедент, то это обрушит всю правовую систему. Поэтому я не верю в то, что есть возможность не исполнять решения судов. Естественно, если эти решения подтверждены всеми судебными инстанциями», – отметил экономист.
Условно говоря, добавил Суслов, можно не исполнять решение суда первой инстанции, подав аппеляцию, и ждать апелляционного решения, решения апелляционного суда. Это, как раз, нормальная правовая практика. Но если все инстанции подтверждают правомерность решения первой инстанции, то выполнять это нужно обязательно.
«Понятно, почему такое заявление последовало. Потому что прозвучало много заявлений со ссылками, в частности, на Международный валютный фонд, что он требует, чтобы никакого разговоров о возврате «ПриватБанка» прежним собственникам даже и не было. Но мне как то с трудом верится, что МВФ всерьез мог это требовать. Мне почему-то кажется, что это больше ссылки тех или иных должностных лиц на требования МВФ. МВФ не может идти против правового государства», – сказал экономист.
Если примут решение о возврате Привата бывшим владельцам, то, по мнению эксперта, ничего в финансовой системе не произойдет.
«Такое решение должно быть однозначно выполнено. Поскольку это соответствует Конституции. Если оно не будет выполнено и не будет выполнено демонстративно, особенно, если решение будет подтверждено всеми судебными инстанциями, тогда страна окажется в уникальной ситуации конституционного переворота», – добавил он.
Суслов также отметил, что возврат 155 млрд грн, которые государство вложило в этот банк, это сложный правовой вопрос.
«Потому что 155 миллиардов деньгами ведь не вносилось. О чем любит говорить и Коломойский. Это то, что было внесено правительством в порядке докапитализации «ПриватБанка», это было внесено ценными бумагами, которые не были монетизированы. Ну, значит, заберет свои бумаги правительство. Не знаю. Какова процедура возврата собственникам банка – сложный юридический вопрос. Не могу брать на себя ответственность и рассказывать, какой будет эта процедура. Вы вспомните, в одном из интервью Коломойского звучало, что, поскольку были внесены не деньги, а бумаги, то бумаги он и заберет обратно, – подытожил экс-министр экономики.
Также заявление ОП по «ПриватБанку» прокомментировал InfoResist экс-заместитель главы правления НБУ, ректор Международного института бизнеса, экономист Александр Савченко.
«Собственнику вернуть теоретически можно, но тогда государство должно забрать себе 155 миллиардов с пассивов. А их там оно уже вложило в активы, то есть это невозможно теоретически. Поэтому по любому решению судов, а такие решения уже были, прецеденты были. В этот же момент государство, согласно действующему законодательству, его снова национализирует. Потому что у банка сразу будет огромный минусовый капитал, приблизительно пять миллиардов долларов. То есть согласно действующему законодательству и банковских нормативов, такой банк нужно мгновенно национализировать. Потому что он большой, его нельзя банкротить. Поэтому правильно такая точка зрения, что банк нельзя вернуть. То есть, если бывшие владельцы заплатят пять миллиардов долларов государству, то теоретически государство может оставить им этот банк», – объяснил экономист.
При этом он отметил, что олигарху Игорю Коломойскому ПриватБанк не нужен.
«Сейчас банки вообще никому не нужны. Это не активы, а пассивы. То есть сейчас стоимость банков ниже вложенных туда денег. Не только у нас, почти во всем мире. За исключением очень технологических банков, которые занимаются больше платежными операциями, а не выдачей кредитов. Поэтому правильно было об этом заявлено», – добавил Александр Савченко.
