InfoResist

Метка: приватбанк

  • Коломойский придумал, как кинуть украинцев

    Коломойский придумал, как кинуть украинцев

    В общем, Игорь Валерьевич придумал наконец, как ему хочется развернуть историю с Приватбанком. Или придумал давно, но только сейчас озвучил. А идея проста, как угол дома. Коломойский одновременно хочет и забрать банк, и чтобы деньги налогоплательщиков там остались. И его можно понять. 156 млрд грн никому не помешает. И он хочет, чтобы после того, как суд признает национализацию незаконной и оценит непоправимый ущерб его здоровью от этого решения (те самые 2 млрд долларов), войти в капитал банка на те самые 2 млрд долларов. Стать миноритарным акционером, например на 30%.

    Хочет Игорь Валерьевич с Приватбанком повторить историю успеха Укрнафты. Когда собственник государство, а управляет компанией Игорь Валерьевич, решая, кому тут вершки, а кому корешки. Очень прибыльная схема, доказано миллиардами долларов, ушедших из Укрнафты на счета неизвестных компаний. Надо лишь поставить свой менеджмент в государственный банк и продолжить обычный бизнес. Кредитовать свои компании. И думается, ни у кого нет сомнений, что при президенте Зеленского и главе его администрации Богдане, после парламентских выборов, где Слуга Народа станет ключевой партией и сформирует правительство, у него получится назначит свой менеджмент.

    Любопытно, кстати, кого Зеленский назначит в Наблюдательный Совет Приватбанка. Там как раз есть сейчас одна вакансия пустая, представителя президента.

    Все гениальное просто. Олигарху типа Коломойского не надо владеть чем-то. Ему важно контролировать. И сидеть на денежном потоке. Он это делал всегда и хочет продолжать это делать. Тем более, когда теперь у него может быть еще и 156 млрд грн налогоплательщиков. Можно столько всего накредитовать, мама не горюй. Тем более, к тому времени разморозят активы, ведь менеджмент Игоря Валерьевича не будет судится с невинно пострадавшим Игорем Валерьевичем в Лондоне. И в штатах не будет, где недавно Приватбанк начал преследование олигарха.

    Конец эпохи бедности.

    Единственное «Но» — это позиция кредиторов. Такая схема им точно не придется по душе. Ни МВФ, ни Мировому Банку, ни ЕС и США. И пока у них есть влияние, такую феерическую схему Коломойскому будет реализовать трудно. Ибо она обернется дефолтом и не очень контролируемым. А продать населению идею, что дефолт это хорошо, вряд ли получится. Если только не найти другой источник денег. В России. Сложность для Коломойского в том, что сейчас это невозможно. Но если заключить быстренько мир и снова начать дружить, почему бы и нет. А для этого надо поскорее провести референдум, спросить мнение народа. Который всегда ответит правильно, особенно на вопрос «Стрелять или не стрелять». Конечно народ, да и каждый нормальный человек, скажет «не стрелять». А потом мир по плану Медведчука-Путина, конец санкциям для России и возможность получать дружественные кредиты. Идеальный план.

  • В БПП говорят, что обвинения против Порошенко — месть за Приватбанк

    В БПП говорят, что обвинения против Порошенко — месть за Приватбанк

    Адвокат бывшего президента Петра Порошенко Игорь Головань требует от генпрокурора начать досудебное расследование по факту заведомо ложного сообщения о преступлении, сделанного бывшим владельцем компании «Энергосети» Дмитрием Крючковым. Об этом сообщает пресс-служба партии БПП.

    «В обращении адвокат Головань утверждает, что голословные обвинения гражданина Крючкова в адрес Петра Порошенко подпадают под действие статьи 383 Уголовного Кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за заведомо ложное сообщение о совершении преступления», — говорится в сообщении.

    Между тем в партии «БПП» Солидарность» считают, что свои действия Крючков координирует с окружающими новой власти.

    «Этот «кейс» является частью плана мести за национализацию Приватбанка, когда государство должно спасать средства десятков миллионов вкладчиков, которые могли «сгореть» в результате действий его частных владельцев», — заявили в партии.

  • «ПриватБанк» подал иск к Коломойскому в американский суд

    «ПриватБанк» подал иск к Коломойскому в американский суд

    «ПриватБанк» подал иск к бывшему совладельцу финучреждения Игорю Коломойскому в Канцелярский суд штата Делавэр (Delaware Chancery Court, США). Об этом сообщается на сайте суда, передает «Интерфакс-Украина».

    Гражданский иск к Коломойскому был подан 21 мая. Детали или сроки его рассмотрения не указаны.

    По информации ресурса Law360, ответчиком по иску также является партнер Коломойского и бывший совладелец «ПриватБанка» Геннадий Боголюбов, а также инвестиционные компании банка. Обвинения касаются возможного отмывания миллиардов долларов через делавэрские shell-компании, которые специализируются на закупке предприятий и недвижимости в США.

    Law360 пишет, что в иске фигурируют три «агента» схемы – Мордехай Корф (Mordechai Korf), Хаим Шохет (Chaim Schochet) и Уриэль Цви Лабер (Uriel Tzvi Laber). Помимо них, указаны около 20 компаний, зарегистрированных в Делавэре.

    «ПриватБанк» обвиняет всех вышеперечисленных в незаконном обогащении, мошеннических переводах, гражданском сговоре и так называемой «корпоративной вуали». Финучреждение заявляет о миллиардных убытках. На эти деньги ответчики скуповывали ценную недвижимость в дюжине штатов США, а также «стратегически важные» предприятия по производству стали и ферросплавов.

  • СМИ: Коломойский окончательно проиграл суды НБУ по залоговому имуществу на 2,6 млрд грн

    СМИ: Коломойский окончательно проиграл суды НБУ по залоговому имуществу на 2,6 млрд грн

    Национальный банк Украины и ПриватБанк выиграли судебное дело по искам Никопольского ферросплавного завода (НФЗ) и кипрской компании Тровелко Холдингз Лимитид, которые требовали через суд освободить их от обязательств по рефинансированию, которое НБУ выдал ПриватБанку, на суммы 2,6 млрд грн и 143 млн грн соответственно. Об этом сообщает «Новое время».

    «14 мая 2019 Большая Палата Верховного Суда поставила точку в делах №№ 910/16 744/17, 910/16 979/17 по искам имущественных поручителей, связанных с бывшими владельцами ПриватБанка, по кредитам рефинансирования, в НБУ и ПриватБанка об обязательствах регулятора списать средства с корреспондентских счетов банка для погашения задолженности за рефинансированием и обязательства ПриватБанка погасить задолженность перед НБУ», — сообщили изданию юристы НБУ.

    Согласно судебным материалам, на 25 сентября 2017 задолженность ПриватБанка перед Нацбанком по кредитному договору (о рефинансировании) составила 2,6 млрд грн, по которому завод передал более 6о вагонов в обеспечние этого долга.

    В то же время компания Тровелко Холдингз Лимитед в качестве обеспечения долгов «Привата» по рефинансированию передало в ипотеку для НБУ недвижимость стоимостью 143,3 млн грн.

  • Стало известно, почему суд отменил национализацию Привата

    Стало известно, почему суд отменил национализацию Привата

    Стали известны причины, по которым суд отказал НБУ в национализации Приватбанка несмотря на доводы об угрожающем финансовом положении Украины из-за проблем в Привате на более чем 100 млрд гривен. Об этом сообщает LIGA.net.

    «Во-первых, на экс-акционеров Привата оказывалось политическое давление, из-за которого они были вынуждены написать письмо Кабмину, где просили государство забрать банка, во-вторых, сама национализация по своей сути была конфискацией акций у частного лица» — сообщает издание.

    До сих пор все данные о проходящем следствии были засекречены и детали не разглашались. Теперь стало известно, что другая экспертиза не смогла подтвердить утечку денег из банка, а регулятор торопил процесс национализации без надлежащих причин.

    НБУ не согласен с решением суда и сейчас стороны готовятся к апелляции. По словам адвоката одной из сторон, она назначена на 13 июня. Так как стороны не смогут представить суду дополнительные доказательства по делу, будут тщательно рассматриваться 57 томов имеющихся материалов.

    Напомним, суд признал национализацию Приватбанка незаконной 18 апреля.

  • Президент Американской торговой палаты: Зеленский не планирует возвращать «ПриватБанк» Коломойскому

    Президент Американской торговой палаты: Зеленский не планирует возвращать «ПриватБанк» Коломойскому

    Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский не будет возвращать «ПриватБанк» олигарху Игорю Коломойскому. Об этом заявил президент Американской торговой палаты в Украине Энди Гундер в интервью «Голос Америки».

    Во время ежегодного собрания директоров Американской торговой палаты Гундер пообщался с Зеленским по поводу Коломойского и «ПриватБанка».

    По словам Гундера, Зеленский не планирует возвращать банк экс-владельцу.

    «Мы это действительно отслеживаем, отслеживаем также людей, которые сейчас в команде президента Зеленского, и как это будет дальше», — сказал Гундер.

    Также он добавил, что директоров торговой палаты заверили в том, что банк готовится к потенциальной продаже.

    Напомним, ранее член команды Владимира Зеленского, бывший корпоративный секретарь «ПриватБанка» Виктория Страхова заявляла, что олигарху Игорю Коломойскому можно вернуть $2 млрд за ПриватБанк» посредством взаимозачета.

  • У Зеленского говорят, что можно вернуть Коломойскому $2 млрд за Приватбанк, и объяснили как

    У Зеленского говорят, что можно вернуть Коломойскому $2 млрд за Приватбанк, и объяснили как

    Украинскому олигарху Игорю Коломойскому можно вернуть $2 млрд за Приватбанк посредством взаимозачета. Об этом в интервью Bihus.info заявила член команды Владимира Зеленского, бывший корпоративный секретарь Приватбанка Виктория Страхова.

    «Приватбанк остается государственным, Игорь Валерьевич получает свои $2 млрд, но они ему фактически в руки не даются. Они идут в погашение кредитов для связанных с ним компаний», — отметила она.

    Вместе с тем Страхова обратила внимание на то, что большинство кредитов, выданных связанным с экс-собственниками компаниям, не обслуживаются. В связи с этим член команды новоизбранного президента предлагает сделать взаимозачет.

    «Если ему должны — зачислите. И, возможно, немножко еще Игорь Валерьевич будет должен Приватбанку», — считает Страхова.

    Согласно ее оценкам, в результате взаимозачета компании Коломойского будут должны Приватбанку еще около 10 млрд грн. Она также отметила, что 2 миллиарда долларов, которые требует Коломойский, являлись суммой капитала банка на момент его национализации и обязательств банка перед связанными лицами на 29,4 млрд грн (около $1,1 млрд), которые были принудительно конвертированы по процедуре bail-in.

    Ранее сообщалось, что судьи, принявшие решение по Приватбанку, требуют уголовного преследования руководства Украины.

  • Приватбанк. Еще на один шаг ближе к катастрофе

    Приватбанк. Еще на один шаг ближе к катастрофе

    Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу НБУ на признание незаконным его распоряжения о проверке ПриватБанка. Если расшифровать это решение простым языком, то суд, почему то под номером шесть, решил, что Национальный Банк не имел права проверять Приватбанк. То есть, Коломойский и компания не спорят с тем, что они натворили дел в Банке. Они лишь говорят о том, что Нацбанк не имел права их ловить за руку. И Суд с ними соглашается. И признает незаконным прямую обязанность Национального Банка. Ибо НБУ – это регулятор.

    И проверять банки – его прямая обязанность.

    Теперь до признания незаконной национализации Приватбанка остался всего один шаг. Коломойский взвел курок и приставил его к голове Украины. Так вести переговоры ему действительно проще.

    Какое прямое следствие данного решения? На данный момент никакого. Ключевое дело еще не рассматривается. И пока еще остается надежда, что Коломойский просто таким образом готовит переговорную позицию. Что тоже неприятно и грозит плохими последствиями, но во-первых не будет иметь такого разрушительного эффекта, а во-вторых – будет когда то потом. В будущем. Не завтра. Внезапно.

    Что будет, если вступит в силу решение о незаконности национализации Привата. Для этого ведь надо теперь только решение апелляции от имени какого-то неизвестного судьи. Об этом уже говорено и переговорено. С одной стороны это будет означать ликвидацию Приватбанка, с соответствующими потерями для клиентов финансового учреждения. И паникой в банковской системе и на валютном рынке. С другой стороны – это разрушит сотрудничество Украины с международными партнерами, от МВФ до ЕС, от Мирового Банка до США. Как результат – полноценная экономическая катастрофа. Венесуэла. Все как предлагает Игорь Валерьевич. Украинский путь. Придется украинцам приносить на Майдан свои накопления. Фигурально выражаясь. Ибо дефолт обнулит их сам по себе.

    Знает ли об этом Коломойский? Да. И может повышать ставку. Чтобы поставить украинскую власть и украинское общество перед выбором. Или экономическая катастрофа. Или сделка с ним. Которая позволит простить олигарху все, что он сделал. Разморозить его активы. Снять с него угрозу расплаты с украинскими налогоплательщиками. И позволит избранному президенту объяснить народу, почему они простили олигарха. «Так надо было», все ради страны и подобные разговоры. Под угрозой пистолета у виска люди склонны соглашаться с аргументами человека, который пистолет держит. Более того, может даже возникнуть Стокгольмский синдром, когда человек даже войдет в положения того, кто угрожает ему оружием. Поймет ему. Простит. Будет оправдывать. Стокгольмский синдром. Но важно помнить, что если такую сделку примет украинское общество, если вдруг оно ее примет, то ее никогда не примут и не поймут наши западные партнеры. Наши друзья, поддерживающие нас последние 5 лет. И их поддержка после такого может прекратиться.

    И теперь ключевой вопрос – видим ли мы сценарий сделки или сценарий быстрой катастрофы. Когда будет принято решение, а дальше хоть трава не расти. И мы не знаем, какой сценарий нас ждет. Выбор между затягиванием и блицкригом. Между ужасным сценарием и катастрофой. И мы не знаем, какой сценарий перед нами. И это самое пугающее.

    И да, многие люди, называющие себя командой избранного президента утверждают, что Зеленский должен не мешать правосудию. И не влиять на процесс. Красивая позиция. Красивая демагогия. Потому что в идеальной системе и при реформированных судах так и было бы. Но не в Украине. Не сейчас. И люди, которые говорят, что президент не должен вмешиваться, понимают, что означает такое «невмешательство». Они прекрасно знают, что если не будет политической воли остановить Коломойского, то он получит любое угодное ему решение суда в Украине. Он сможет доказать там, что солнце встает на Западе, а Кеннеди убила Гонтарева. И прямой задачей президента, конечно, является способствовать полному реформированию судебной системы. Но пока этого не случилось, пока суды у нас такие как есть, президент, избранный президент, обязан сделать все, чтобы защитить национальные интересы Украины. И если он не будет этого делать, это будет означать одно. Предательство. Не мифическая «зрада», а именно предательство национальных интересов и игру на стороне олигарха против народа Украины.

  • Суд отменил проверку, которая позволила национализировать ПриватБанк

    Суд отменил проверку, которая позволила национализировать ПриватБанк

    В понедельник,  13 мая, шестой апелляционный админсуд отклонил апелляционную жалобу Нацбанка на решение Окружного административного суда Киева от 2 марта 2018 года, которым был удовлетворен иск бывшего акционера ПриватБанка кипрской компании Triantal Investments Ltd. Об этом говорится в сообщении НБУ на его сайте.

    Нацбанк планирует подать кассационную жалобу на решение судов, которыми отменено распоряжение НБУ о проведении инспекционной проверки в Приватбанке накануне его вывода с рынка.

    «В случае выявления существенного ухудшения финансового состояния банка Национальный банк имеет основания для проведения соответствующей проверки», — отметил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

    Как подчеркивается в сообщении, НБУ имел основания для проведения инспекционной проверки ПриватБанка в 2016 году, поскольку согласованная с бывшими акционерами и топ-менеджментом программа финансового оздоровления банка не была выполнена, что подтверждается письменным обращением экс-акционеров в адрес НБУ и доказывает факт несоблюдения ими взятых на себя обязательств.

    По результатам инспекционной проверки ПриватБанка накануне признания его неплатежеспособным и вывода с рынка с участием государства было установлено, что план реструктуризации банк не выполнял, а капитала банка было недостаточно для соблюдения требований относительно нормативов капитала и покрытия кредитных рисков. Такие выводы подтверждаются материалами инспекционной проверки, а также независимой международно признанной аудиторской компанией, которую привлек ПриватБанк, говорится в сообщении.

    «Обжалование решения регулятора о проведении инспекционной проверки в ПриватБанке является частью процесса, направленного на обжалование бывшими совладельцами банка всей процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка. Напомню, что решение о выводе неплатежеспособного ПриватБанка с участием государства принималось в соответствии с нормами действующего законодательства, было поддержано СНБО, правительством и международными партнерами с целью обеспечения финансовой стабильности и сохранения средств граждан. Законность решений очевидна и обратная процедура в этом вопросе невозможна, ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований», — подчеркнул Григорчук.

    Как говорится в сообщении, НБУ продолжит доказывать законность своих действий и обращает внимание, что подобные судебные решения являются угрозой для финансовой стабильности страны.

    Как сообщали ранее, Генпрокуратура начала досудебное расследование по факту возможного вмешательства высших должностных лиц страны в деятельность судей во время заседания СНБО по делу «ПриватБанка».

  • Дело «ПриватБанка»: ГПУ начала расследование в отношении Порошенко, Петренко и Смолия

    Дело «ПриватБанка»: ГПУ начала расследование в отношении Порошенко, Петренко и Смолия

    Генпрокуратура начала досудебное расследование по факту возможного вмешательства высших должностных лиц страны в деятельность судей во время заседания СНБО по делу «ПриватБанка». Об этом информирует пресс-служба Окружного админсуда Киева.

    Генеральная прокуратура внесла сведения в ЕРДР по результатам рассмотрения заявления судей коллегии, принявших решение по делу о национализации финучреждения. В частности, судьи просили начать расследование в отношении президента Петра Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и главы Нацбанка Украины Якова Смолия.

    Отмечается, что расследование начали по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов).

    «Судьи отметили, что руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации ПриватБанка, сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и непредвзятость», — говорится в сообщении.

    Как сообщалось ранее, Окружной административный суд города Киева 18 апреля отменил решение НБУ о национализации «ПриватБанка». После того, как решение было вынесено, глава админсуда Павел Вовк обвинил президента Петра Порошенко в давлении на судебную власть.

  • «ПриватБанк»: В Atlantic Council рассказали о первом большом «экзамене» для Зеленского

    «ПриватБанк»: В Atlantic Council рассказали о первом большом «экзамене» для Зеленского

    Новоизбранному президенту Владимиру Зеленскому следует отстранить своего юриста и советника Андрея Богдана от любого процесса принятия решений по «ПриватБанку». Об этом в статье для Atlantic Council пишет канадский профессор Василий Калимон.

    В тревожном, по мнению автора, интервью Богдан рассказал, что продолжает выступать адвокатом олигарха Игоря Коломойского по делу о национализации «ПриватБанка». Это, в свою очередь, по мнению эксперта, может стать серьезной угрозой для программы реформ Зеленского.

    Он напоминает, что недавно суд низшей инстанции постановил, что национализация «ПриватБанка» была незаконной. Это решение обжалуют как Национальный банк Украины, так и Минфин.

    Однако, как указывает Калимон, решение выносил судья, которого в прошлом подозревали во взяточничестве, поэтому и его действие вполне можно поставить под сомнение. «Если учесть известный уровень коррупции в судебной системе, потенциальный приговор высших судов также может быть омрачен», отмечает профессор.

    При таких обстоятельствах позиция новоизбранного президента Владимира Зеленского должна быть однозначной — отстранить Богдана от принятия решений по «ПриватБанку». «Любая дальнейшая роль Богдана в этом вопросе создаст явный и очевидный конфликт интересов», — объясняет профессор.

    Это, по мнению Калимона, будет воспринято как сигнал о том, что интересы олигархов продвигаются через политическое влияние. Все обещания о ликвидации контроля олигархов над правительством окажутся тщетными, а центральное обещание Зеленского — преодолеть коррупцию — лицемерным. Украинцы быстро потеряют доверие к новоизбранному президенту, убежден автор статьи.

  • Коломойский считает, что Данилюк – «шавка»

    Коломойский считает, что Данилюк – «шавка»

    Советник избранного президента Украины Владимира Зеленского Александр Данилюк – «шавка». Так, комментируя роль бывшего министра финансов в деле национализации ПриватБанка, назвал его олигарх Игорь Коломойский в интервью Bihus.info.

    «Мы с Данилюком нигде не пересекались. Ходил он, что-то подгавкивал, болтал что ни попадя. Какой смысл со всякими шавками общаться? Я же понимаю, кто «дирижер хора». Там был Порошенко, Гонтарева, Рожкова. Он (Данилюк) занимал конструктивную позицию в вопросе национализации и понимал, что все прилетит к нему», — сказал он.

    Напомним, в настоящее время Данилюк курирует международную, финансовую, экономическую и банковскую деятельность.

    Как сообщалось, в том же интервью Коломойский не стал отрицать, что Зеленский его президент.

  • Коломойский: Суркисы будут судиться в Лондоне с Порошенко из-за 1+1

    Коломойский: Суркисы будут судиться в Лондоне с Порошенко из-за 1+1

    Петра Порошенко ожидают новые судебные иски от братьев Суркисов. Об этом в интервью Bihus.info рассказал олигарх Игорь Коломойский.

    Историю отъема у него «ПриватБанка» он называет «детективной историей», связанной с попыткой Порошенко стать совладельцем телеканала 1+1.

    «Он вышел на сделку с Суркисами, это был февраль 2016 года. Он хотел купить у них 25 процентов, а потом договаривался со мной, чтобы я продал ему еще 25 процентов и быть в «плюсах» 50/50. И переговоры велись где-то с февраля, между Суркисом и Порошенко, его представителями, адвокаты работали, чтобы вы понимали. Финансирование искалось, сумма приличная была — под 200 миллионов. 240 или 250 общая сумма сделки», — сказал он.

    Однако сделка не состоялась.

    «Это будет предметом иска к Порошенко, когда он перестанет быть президентом. Я знаю точно, что готовится к нему иск в Англии. От Суркисов», — добавил Коломойский.

    Напомним, в том же интервью Коломойский заявил, что недавние выигрыши дел по «ПриватБанку» никак не были связаны с рейтингами Владимира Зеленского на выборах.

  • Коломойский о выигранных делах по ПриватБанку: Почему за два года мы их не проиграли, пока власть не менялась?

    Коломойский о выигранных делах по ПриватБанку: Почему за два года мы их не проиграли, пока власть не менялась?

    Недавние выигрыши дел по ПриватБанку никак не были связаны с рейтингами Владимира Зеленского на выборах. Об этом в интервью программе BIHUS.info заявил олигарх Игорь Коломойский.

    По его словам, в Украине еще минимум 40 или 50 не выигранных и не рассмотренных процессов.

    На вопрос, что вся страна очень сильно удивляется совпадению, когда стали понятны рейтинги, и когда стало понятно, что Зеленский станет президентом. Ветер переменился вы начали выигрывать дела, Коломойский ответил:

    «А почему мы их не проиграли пока он не поменялся? Эти иски были поданы еще в 17-м году. Давайте начнем с того, почему не было результата рассмотрения до того, два года. Кто мешал их рассмотреть? Тогда же не было рейтингов, Зеленского, ни первого, ни второго тура. Я подал иск, который я выиграл 18 числа, первый, что неправильная национализация. Его надо было подать до 16 июня 2016 года, шесть месяцев с момента национализации.  И когда я последний раз видел Порошенко, он говорит: «А зачем ты подал в суд?». Я говорю: «Я запарковал себе право судиться, чтобы не было потом просрочек, срок исковой давности…».

    На вопрос, вы же подписали договор, по которому вы согласны с условиями, что вы отдаете Приват, а государство покрывает рефинанс. Вы подписались с этим условиями, олигарх ответил, что было не так.

    «Если бы был бы договор, мы его выполняли бы. Мы подписали обращение к премьер-министру, что в сложившейся ситуации мы предлагаем правительству национализировать, потому что мы не в состоянии удерживать, то что устроил Нацбанк. Это отдельная история, она касается судебного процесса, но поверьте мне, что этот процесс шел на протяжении двух месяцев. И там были разные варианты, договора и прочее. Мы когда вышли на тот формат письма, что они национализируют и там в течении какого-то времени оно все должно устаканиться и приведено в чувства, оно не предполагало агрессивного пиара против бывших собственников. А когда они вышли и сказали, что там 97 процентов связаных кредитов, ну после этого у нас разрыт топор войны. То есть это было откровенное вранье. Мы понимаем куда это ведет. Раз это 97 процентов связанных — это преступление уже», – отметил он.

    Таким образом, по его словам, были нарушены договоренности.

    «Первое нарушение было не тогда даже, это было второе нарушение. Первое нарушение было, что в бюджет 2017 года не записан пункт о возможности обратного выкупа акций», – утверждает Коломойский.

    Напомним, 18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету Министров о неправомерности национализации ПриватБанка.

     

  • Советник Зеленского: Запад крайне негативно смотрит на возможную денационализацию ПриватБанка

    Советник Зеленского: Запад крайне негативно смотрит на возможную денационализацию ПриватБанка

    Международный валютный фонд, Евросоюз и другие институты и государства, которые оказывают Украине финансовую помощь, не будут «смотреть, сложа руки», на ситуацию с «ПриватБанком». Об этом заявил экс-министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичюс, член команды Владимира Зеленского в комментарии программе «Схеми«.

    По его словам, риск возврата «ПриватБанка» старым владельцам свидетельствует о том, что начало президентства Владимира Зеленского будет непростым.

    «Ни Международный валютный фонд, ни Евросоюз, ни другие институты и государства, которые нам предлагают на протяжении последних лет финансовую помощь, и мы на это рассчитываем и в будущем, – они, конечно, не будут на это смотреть, сложа руки. Они на это смотрят крайне негативно», – сказал Абромавичюс.

    Ранее в СМИ появилась информация о том, что олигарх Игорь Коломойский подал дополнительные пять исков по «ПриватБанку».

  • СМИ: Коломойский подал еще пять исков по ПриватБанку

    СМИ: Коломойский подал еще пять исков по ПриватБанку

    Олигарх Игорь Коломойский подал 19 апреля пять новых исков в Хозяйственный суд Киева к Национальному банку Украины и «ПриватБанку». Об этом со ссылкой на свои источники в юридических кругах передает  НВ Бизнес.

    Косвенным подтверждением данной информации является и одно из производств в реестре судебных решений. В исках оспариваются пять кредитных договоров и его личное поручительства по ним. Издание утверждает, что первые слушания по ним в суде могут пройти 10, 22 и 23 мая.

    «Подача Игорем Коломойским новых исков в Хозяйственный суд Киева о признании недействительным его поручительства перед НБУ по кредитам рефинансирования Приватбанка, среди прочего, может свидетельствовать об осведомленности его юристов об отсутствии правовых последствий, на которые рассчитывал истец при обращении в суд. И самое главное — о наличии достаточных правовых оснований для обязательной отмены решения Печерского районного суда Киева, объявленного в субботу (20 апреля — ред.) в половине десятого вечера, и каким был расторгнут договоры личного поручительства Игоря Коломойского, в апелляционном порядке, — говорится в заявлении юридической компании Asters.

    Там утверждается, что неприятие Печерским районным судом Киева правовых аргументов финучреждения может подтверждать пренебрежение правовыми выводами Верховного Суда.

    «Эти выводы являются обязательными для применения, например, о невозможности расторжения договоров поручительства с заявленных оснований. Подобные иски подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, а соответственно Печерский суд был обязан прекратить производство по делу по иску Игоря Коломойского», — резюмируют юристы.

    Напомним, Окружной административный суд города Киева 18 апреля отменил решение Национального банка Украины от 13 декабря 2016 года, определяющее перечень связанных с ПриватБанком физических и юридических лиц.

  • Судьи, принявшие решение по ПриватБанку, требуют уголовного преследования руководства Украины

    Судьи, принявшие решение по ПриватБанку, требуют уголовного преследования руководства Украины

    К председателю Высшего совета правосудия обратились судьи коллегии, принявшей решение о незаконности национализации ПриватБанка. Они утверждают, что в их деятельность вмешивались высокопоставленные чиновники. Аналогичные обращения поступили в Генпрокуратуру и ГБР. Судьи просят возбудить соответствующие уголовные дела. Об этом сообщает пресс-служба Окружного административного суда Киева.

    «Судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя НБУ, путем внесения соответствующих сведений в ЕРДР, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности», — сказано в документе.

    По словам авторов обращений, в своих заявлениях о деле ПриватБанка руководство страны допустило высказывания, которые посягают на независимость и непредвзятость судебной системы.

    Судьи считают, что указанные лица оказывали ни них давление, что подпадает под ч.2 ст.376 и ч.1 ст.109 УК Украины.

    «Фактически они (заявления о деле ПриватБанка, — Ред.) направлены на узурпацию судебной ветки власти, установления над ней тотального контроля с целью подчинения собственной воле, которая прямо противоречит принципам, закрепленным в Конституции Украины», — написали судьи.

    Кроме того, судьи настаивают на том, чтобы ВСП обратиться в ВККС о недопустимости проведения оценивания судей админсуда в ситуации очевидного конфликта интересов «в связи с прямым преступным указанием президента Петра Порошенко перезагрузить данный суд».

    Ранее сообщалось, что глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк считает незаконным поручения президента Петра Порошенко Минюсту ускорить «перезапуск» Окружного админсуда, а СБУ и ГПУ – изучить основания для открытия производства за принятие неправосудного решения.

  • Суд «аннулировал» личные обязательства Коломойского перед Украиной на 9 миллиардов

    Суд «аннулировал» личные обязательства Коломойского перед Украиной на 9 миллиардов

    В субботу, 20 апреля, Печерский райсуд Киева решил разорвать договор личной поруки олигарха Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка, полученным до его национализации, НБУ собирается это решение оспаривать. Об этом сказано на странице Нацбанка в Facebook.

    «Национальный банк обеспокоен результатами рассмотрения судебных дел в судах первой инстанции так как это решение уже третье (по связанным с ПриватБанком спорам) не в пользу государства за последние три дня», – говорится в заявлении.

    Известно, что в 2015 году бизнесмен, который тогда являлся совладельцем финучреждения, заключил с НБУ договоры личного поручительства о погашении пяти кредитов рефинансирования ПриватБанка, которые были получены в 2008-2014 гг.

    Как поясняет НБУ, Коломойский фактически обязался погасить долги банка перед регулятором, которые в настоящий момент составляют 9,2 млрд грн. Однако впоследствии продемонстрировал нежелание выполнять взятые на себя обязательства.

    НБУ напоминает о тяжелых последствиях, которые понесла Украина в результате таких действий бизнесмена.

    «Во избежание солидарной ответственности, в сентябре 2017 он обратился в суд с требованием расторгнуть указанные договоры поручительства. Сегодняшнее судебное решение в пользу Коломойского не вступило в законную силу и, безусловно, будет обжаловано в апелляционном порядке», — заявил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

    По его словам, упомянутое решение суда создало правовую неопределенность, а значит, и потенциальные риски для финансовой стабильности в Украине.

    «Это решение суда также усложняет защиту интересов государства в судебных процессах в других юрисдикциях по возмещению убытков, причиненных банку и государству бывшими владельцами ПриватБанка», — добавил он.

    Окружной административный суд города Киева 18 апреля отменил решение Национального банка Украины от 13 декабря 2016 года, определяющее перечень связанных с ПриватБанком физических и юридических лиц.

  • Порошенко поговорил с госсекретарем США

    Порошенко поговорил с госсекретарем США

    Президент Украины Петр Порошенко провел телефонную беседу с госсекретарем США Майком Помпео. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

    В разговоре обсуждалась опасность ренационализации Приватбанка.

    “Майкл Помпео заверил в поддержке Украины на пути реформ и противодействия продолжающейся российской агрессии. Собеседники обсудили угрозы ренационализации Приватбанка и необходимость сохранения макрофинансовой стабильности Украины” – сказано в сообщении.

    Как отмечается в сообщении, госсекретарь США заверил в том, что “Вашингтон и впредь будет оставаться бок о бок с Украиной в деле восстановления ее суверенитета и территориальной целостности“.

    Порошенко поблагодарил партнеров за поддержку, призвал их к более решительным действиям, в частности, в деле освобождения украинских заложников и военнопленных моряков.

    Вечером 18 апреля президент Украины Петр Порошенко провел совещание в Совете национальной безопасности и обороны в связи с решением Окружного админсуда Киева по ПриватБанку.

  • Дело ПриватБанка: Суд принял очередное решение не в пользу государства

    Дело ПриватБанка: Суд принял очередное решение не в пользу государства

    Окружной административный суд города Киева 18 апреля отменил решение Национального банка Украины от 13 декабря 2016 года, определяющее перечень связанных с ПриватБанком физических и юридических лиц. Об этом сообщается на сайте НБУ.

    В ходе национализации Нацбанк обменял средства связанных с банком лиц на акции банка с последующей их продажей правительству Украины. Теперь перечень лиц, у которых забрали акции ПриватБанка, признали недействительным.

    По словам начальника управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка Виктора Григорчука, принятое решение может помочь бывшим владельцам ПриватБанка взыскать с банка средства, которые государство вложило в банк в процессе его национализации.

    Указанное решение суда регулятор намерен обжаловать в апелляции.

    18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету Министров о неправомерности национализации ПриватБанка.

    По словам президента Петра Порошенко, претензии бизнесмена Игоря Коломойского на ПриватБанк является угрозой миллионам вкладчиков этого банка и риском дефолта и экономического кризиса в Украине.

  • Что будет после решения суда по Привату: три варианта

    Что будет после решения суда по Привату: три варианта

    Сейчас очевидно одно. Будет апелляция. До решения в апелляции ничего не изменится. Но это вопрос времени. Рано или поздно это решение будет принято.

    Реально есть 3 варианта

    — Все инстанции подтверждают решение административного суда и признают национализацию незаконной. Какие последствия?

    1. Приватбанк будет ликвидирован. Государство вернет себе ОВГЗ на сумму в 156 млрд грн, которые были внесены в капитал Приватбанка, но вынуждено будет выплатить порядка 132 млрд грн вкладчикам банка, в рамках Фонда гарантирования вкладов. Фактически, это будет эмиссия. Хорошая новость, что обычно люди, получив возмещения, большую часть денег оставляют в новом банке. Правда, не понятно, как будут реагировать вкладчики в том случае, если ляжет крупнейший банк в системе и насколько сильный отток средств из банков это спровоцирует. Не исключено при этом, что Коломойский получит право и на компенсацию. Ранее он заявлял о сумме в 2 млрд долларов.

    2. Украина потеряет возможность получить от Коломойского и Боголюбова компенсацию. При таком решении локальных судов у Лондонского Суда не будет выбора и он закроет дело. В итоге, Коломойский и Боголюбов разморозят свои активы, а налогоплательщики лишаться возможности получить компенсацию. Выведенные из банка 5,5 млрд долларов простят.

    3. Украина потеряет поддержку МВФ и других кредиторов. Национализация Приватбанка является важной частью реформ, которые осуществлялись под давлением кредиторов. Такое решение поставит крест на сотрудничестве с МВФ. В результате, это прямой путь к реальному дефолту.

    Сильному падению курса гривны. Полноценному экономическому кризиту.

    Итог: экономические потери оценить просто невозможно.

    — Мировое соглашение. Суть – под давлением потенциального признания национализации незаконной Коломойский вынудит государство пойти с ним на сделку. В итоге, дела в украинских судах будут закрыты по его инициативе, а Украина откажется от претензий в Суде Лондона. Приватбанк останется в государственной собственности.

    Итог: Украина отказывается от попыток компенсировать налогоплательщикам потери в размере 5,5 млрд долларов, которые страна понесла при спасении Приватбанка. Реакция наших западных партнеров негативна, но предсказать ее до конца невозможно. После решения суда было сделано несколько заявлений, как от ЕБРР, так и от американского посольства, в которых подчеркивалось, что справедливое наказание бывшим собственникам и компенсация крайне важны. Не исключено, что программа поддержки Украины может быть также сорвана или заморожена.

    — Украина выигрывает в апелляции и украинские суды отклоняют требования Коломойского, а Суд Лондона забирает активы Коломойского и Боголюбова в пользу государства Украины.

    Итог: Приватбанк остается государственным и работает как и прежде. Государство получает активы на сумму порядка 2 млрд долларов. При этом, активы должны быть проданы, что создает позитивную историю приватизации, потому как в данный момент у инвесторов нет интереса к тем активам, которые может им предложить Украины. Инвесторы получают позитивный сигнал сродни продажи Криворожстали.

    Есть еще наверняка много «средних» вариантов. Но это основные. И да, мне трудно поверить, как третий вариант может быть реализован без политической воли. Политической воли первого лица.

    Мы прекрасно понимаем, что Суды в Украине продолжают принимать решение исходя из а) денег б)политического давления. И не важно, кто в этом виноват. И да, судебная реформа не удалась. Но факт есть факт. Без политической воли первого лица Украину ждет первый или второй вариант. И трудно представить, чтобы у кандидата Зеленского была политическая воля не допустить такого исхода событий. Разве что Дядя Сэм сможет влиять на него больше, чем просто дядя.

    У любого нашего решения есть последствия. У любого голосования – финансовая цена. Надо просто быть готовым ее заплатить. За шанс.

  • Глава суда, принявшего решение по ПриватБанку, обвинил Порошенко в давлении на судебную власть

    Глава суда, принявшего решение по ПриватБанку, обвинил Порошенко в давлении на судебную власть

    Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк считает незаконным поручения президента Петра Порошенко Минюсту ускорить «перезапуск» Окружного админсуда, а СБУ и ГПУ – изучить основания для открытия производства за принятие неправосудного решения. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

    «Во-первых, хочу поблагодарить за хорошую фиксацию собственных, по-моему, неправомерных действий. Это всегда облегчает процесс привлечения к ответственности „авторов“ таких заявлений. Данные высказывания, особенно пока судебное решение не вступило в законную силу — это фактически угроза одним судьям и своеобразный сигнал другим, которые будут осуществлять его пересмотр, о том, что в перспективе их ожидает», — написал глава суда.

    По его мнению, судьям необходимо обратиться в правоохранительные органы, а также в Высший совет правосудия с сообщением о вмешательстве в их деятельность.

    Как известно, после принятия Окружным админсудом Киева решения о незаконности национализации Приватбанка, президент Петр Порошенко призвал Высшую квалификационную комиссию судей ускорить процесс перезапуска данного суда.

    Кроме того, глава государства обратился к руководству ГПУ и СБУ с требованием изучить возможность привлечения к уголовной ответственности судей Окружного админсуда Киева.

  • НБУ: История с ПриватБанком уже отражается на валютном курсе

    НБУ: История с ПриватБанком уже отражается на валютном курсе

    В связи со вчерашним решением Окружного административного суда Киева о незаконности приватизации ПриватБанка НБУ уже констатирует «определенные колебания» на межбанковском валютном рынке. Об этом сообщил глава Нацбанка Яков Смолий, передает FinClub.

    По итогам заседания СНБО он заявил о том, что финансовый регулятор не может пока прогнозировать, как судебное решение повлияет на курс валют.

    «Хотя определенные колебания были уже сегодня ощутимы – разница между утром (18 апреля — Ред.) и закрытием межбанковского рынка составила плюс 15 копеек по доллару», — сказал он.

    По его словам, Нацбанк прилагает все усилия к тому, чтобы не допустить паники и информационного влияния на стабильность банковской системы.

    Вечером 18 апреля президент Украины Петр Порошенко провел совещание в Совете национальной безопасности и обороны в связи с решением Окружного админсуда Киева по ПриватБанку.

  • Порошенко расшатывает финансовую ситуацию. Украинцы не будут платить Коломойскому

    Порошенко расшатывает финансовую ситуацию. Украинцы не будут платить Коломойскому

    Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко рассказал, насколько возможная денационализация ПриватБанка ударит по финансовой системе Украины и стоит ли опасаться украинцам? 

    Непонятно, почему вдруг эта ситуация возникла сейчас, накануне второго тура? Я думаю, что ситуацию спровоцировал тот, кто теряет сейчас власть. И это политически отыгранный манёвр. Эта ситуация не играет на руку Зеленскому. Его взаимоотношения с Коломойским, не более чем взаимоотношения человека, который печет пирожки и должен продавать их в ближайшем магазине, и он должен поддерживать хорошие взаимоотношения с владельцем этого магазина, потому что нужно продать свои пирожки.

    Более того, самой национализацией многие были недовольны. Украинские налогоплательщики точно не хотели себе подарок в виде ПриватБанка под новогоднюю елку в 2017 году. И, тем более, они не просили деда Мороза, чтобы тот принес этот подарок, да еще и взял с них 5,5 миллиардов долларов. Слишком дорогая цена была заплачена.

    В тот период времени для меня было очевидно, что все украинские банки поделились на две группы. Одна группа – иностранные инвесторы, которые не очень любили Украину, но вынуждены были вкладывать свои деньги в украинские дочки только потому, что не хотели, чтобы их банк утонул. Убыток был слишком высок. Они надеялись, что дополнительное вложение средств в свои банки, даст возможность удержать их банк на плаву и потом частично вернуть свои деньги. Частично. Не быстро, но по крайней мере вернуть, не все потерять.

    И совершенно другая стратегия была у украинских владельцев. Они вели совершенно разнузданный образ жизни. Продолжали ездить на дорогих автомобилях, пользоваться яхтами, своими частными самолетами, одеваться в дорогую одежду и чувствовать себя хозяевами жизни. Вместо того, чтобы давить на них насколько этот возможно, они вешали банки на плечи налогоплательщиков. Я считаю, когда речь шла о ПриватБанке, нужно было попытаться вызвать собственников для того, чтобы снизить наш чек. Я не хотел платить 5,5 миллиардов долларов. Я считал, что это чересчур дорого. Более того у меня совершенно очевидно были подозрения, как и у очень многих других, что аудит был проведен неправильно. Почему 5,5 миллиардов долларов? Почему не смогли удешевить этот процесс?

    В общем, сделано то, что сделано. Банк оказался в государственных руках. И после того стало понятно, что банк надо оздоровить и продать как можно быстрее. Потому что я не верю в эффективность государственной машины. Чем быстрее он был бы продан, тем меньше убытков понесли бы украинский налогоплательщик.

    Заметьте, что сегодня все это делается на фоне проведенной судебной реформы, о которой рапортует власть как об очень эффективной реформе, достижении власти за последние 5 лет. И вдруг этот независимый суд принимает решение, которое подвергается критике самой власти. Выступление президента Порошенко, который говорит по поводу того, что есть угроза реванша. Я против того, чтобы украинские налогоплательщики заплатили хотя бы даже несколько миллионов компенсации в любой форме господину Коломойскому, уже не говорю даже о тех 2 миллиардах долларов по первоначальному иску, который он направил Украине.

    Национальный банк и антикоррупционные ведомства должны занять абсолютно открытую позицию. Заявления всего руководства Национального банка этого не достаточно, это не успокаивает рынок. Если были сделаны ошибки, то я хочу видеть заявление не только текущего руководства, а и предыдущего руководства Национального банка. Ситуацию надо немедленно успокоить. Деньги украинских налогоплательщиков и их карманы не должны быть еще раз тронуты. И если вдруг была сделана ошибка, то я предпочел бы немедленную подачу документов против уже тех, кто совершил эту ошибку, против прежнего руководства Национального банка, против руководств Минфина и против кураторов с Банковой, которые занимались этим вопросом. Потому что неформально я так понимаю, в нашей стране занимается контролем всех вопросов Банковая. Немедленный контроль, немедленная открытость и, если это возможно, привлечение иностранных партнеров. Потому что теперешние заявления кажутся просто странными и дикими.

    А самим вкладчикам банка, мне кажется, не стоит ни о чем беспокоиться. Потому что большая часть вклада, насколько я понимаю, сейчас в украинской банковской системе. Они раздроблены таким образом, что не превышается уровень, который гарантирован фондом гарантирования вкладов физических лиц. Поэтому им там особенно ничего не угрожает. Самый оптимальный сейчас удар, который может произойти, – это временная заморозка счетов. Вот эти заявления президента о том, что фактически расшатывается ситуация на валютном рынке – скорее всего срежиссированное действо. Я считаю, что это заявление, которое сделал Петр Порошенко – расшатывание финансовой ситуации накануне выборов. Это недопустимое заявление со стороны руководителя страны.

  • Устенко: Заявлениями о «Приватбанке» Порошенко расшатывает финансовую ситуацию перед выборами

    Устенко: Заявлениями о «Приватбанке» Порошенко расшатывает финансовую ситуацию перед выборами

    Заявление Петра Порошенко о возможном дефолте в случае денационализации «ПриватБанка» являются попыткой расшатать финансовую ситуацию в стране накануне выборов. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

    «Это недопустимое заявление со стороны руководителя страны. Тем более, что до этого декларируется, что власть не вмешивается в вопросы, связанные с монетарной политикой», — отметил Устенко.

    По его мнению, происходящее является срежиссированным действием.

    «Заметьте, что все это делается на фоне вроде как проведенной судебной реформы, о которой рапортует власть как об эффективной реформе, достижении власти за последние 5 лет. И вдруг этот независимый суд принимает решение, которое подвергается критике самой власти. Выступление президента Порошенко, который говорит по поводу того, что есть угроза реванша, намекая, даже не намекая, а проговаривая ПриватБанк, что заставляет меня задуматься о том, насколько это не срежисированное действие», — говорит Устенко.

    Эксперт также прокомментировал недавнее заявление команды кандидата в президенты Владимира Зеленского, в котором они открещиваются от связи с бывшим совладельцем «ПриватБанка» Игорем Коломойским.

    «Одна сторона это использует как политическую технологию. Это первое. Второе, я думаю, что там не все так было чисто, когда произошла эта национализация. И в общем, если по большому счету говоря, поднять мои интервью конца 2017 года, я тогда говорил о том, что мне не нравится платить за кого-то, тем более за идиотов из Национального банка, которые там еще что-то неправильно делали», — подчеркнул Устенко.

    Как известно, 18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров относительно национализации «ПриватБанка». Суд признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного «Приватбанка» с рынка.

    Президент Петр Порошенко заявил, что авантюра с возвращением «Приватбанка» олигарху Игорю Коломойскому угрожает Украине дефолтом и экономическим кризисом.

  • Зеленский обещает стабильность «ПриватБанка», 2 миллиарда Коломойскому платить не собирается

    Зеленский обещает стабильность «ПриватБанка», 2 миллиарда Коломойскому платить не собирается

    В случае своего избрания президентом Владимир Зеленский не собирается никому возвращать национализированный ПриватБанк и сделает все, чтобы финучреждение стабильно работало. Об этом фаворит избирательной гонки заявил в эфире ток-шоу «Право на владу» на телеканале «1+1».

    «Я гарантирую, что сделаю все, чтобы ПриватБанк был стабильным банком в Украине, и никак не повлиял на любые экономические и банковские вопросы», — сказал он.

    По его словам, после сегодняшнего решения Окружного админсуда Киева общество получило ответ на вопрос о том, «кто является марионеткой Коломойского».

    «Это решение глобально проблемное для следующего президента», — добавил он.

    При этом Зеленский не скрывает, что общался и пока еще общается с олигархом Игорем Коломойским, но только в рамках сотрудничества студии «Квартал 95» с телеканалом «1+1».

    «И по поводу ПриватБанка, какие бы там ни были действия, я буду стоять на защите Украины», — отмечает Зеленский.

    На суд, утверждает кандидат, президент влиять не должен, потому вопрос о компенсации бизнесмену в размере 2 млрд долларов, о которых говорил ранее олигарх, не в компетенции главы государства.

    «Почему этот вопрос ко мне? У меня нет 2 млрд, чтобы кому-то отдавать. Я не буду делать никаких действий, чтобы кому-то что-то возвращать», — резюмировал Зеленский.

    Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского. Ранее олигарх заявлял, что не претендует на возвращение ему в собственность «ПриватБанка», но настаивал на выплате компенсации.

  • Порошенко экстренно созвал СНБО по ПриватБанку: о чем говорили

    Порошенко экстренно созвал СНБО по ПриватБанку: о чем говорили

    Вечером в четверг, 18 апреля, президент Украины Петр Порошенко провел совещание в Совете национальной безопасности и обороны в связи с сегодняшним решением Окружного админсуда Киева о незаконности национализации ПриватБанка. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    Глава государства считает необходимым избежать паники среди населения и сохранить стабильность национальной валюты. При этом он напомнил, что мировые финансовые организации уже высказывают свои опасения.

    «Мы сегодня уже имеем реакцию Соединенных Штатов Америки, имеем реакцию Европейского Союза, имеем реакцию Всемирного банка и Международного валютного фонда, и других стран «большой семерки», которые четко заявляют, что национализация 2016 года была вынужденным шагом, абсолютно оправданным после проведения тщательной проверки и аудита, который был нанят Национальным банком», — сказал он, утверждая, что путем национализации тогда удалось спасти финансовую банковскую систему Украины.

    Обращаясь к главам ГПУ и СБУ, Порошенко заявил, что необходимо изучить вопрос о возможности наказания судей, принявших скандальное решение.

    «Обращаюсь с просьбой к Службе безопасности Украины, к вам, Юрий Витальевич, после завершения всех необходимых судебных процедур, возможности возбуждения уголовного дела за неправосудное решение, которое было сделано судьями, которые вынесли эти позиции, не вмешиваясь в анализ решения по сути», — добавил он.

    Кроме того, накануне второго тура президентских выборов тревожит Порошенко и «связка Коломойский – Зеленский».

    «Нам нужно принять все необходимые меры для того, чтобы не допустить реванша, ограбления государства олигархами, которые сейчас пребывают за границей», – отметил президент, потребовав от секретаря СНБО Александра Турчинова скоординировать действия всех органов исполнительной власти с целью недопущения паники и защиты интересов людей.

    https://www.facebook.com/petroporoshenko/videos/411659519648134/?__xts__[0]=68.ARDy25QsHe2LYwXNOaPe8X5HnwCe850Rha97ij1bB5sTqbqFbWvKn4WZkXNisg_0kc15OGJkgfeWwCylILmTlz_85wztTzZI8LJ39ymVCh9joWAp9F9Ca88zaUAH0M5hWXJgedGqgshId-66NDIhsT9btttNKH2FDdFvgbJy5YOxU-0MIrws9rC5U7u_DynoKa6gX1VlWmgelelvVsCNlGOSHHccsHG3SOQw8YSqIZVfxVZU1HcToQ_HyPMmIOy7wTrt9RsHC4TRUlgL1U_kv-mYvnsxuejGuS2W4outPJw7QkNNfM8R08lxZLsb_Wh1EEn9ZLgJgdE8GdeEK6RQkboLgUEcWTMU&__tn__=-R

    Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского. Комментируя этот факт, бизнесмен назвал президента Украины Петра Порошенко своей марионеткой и сказал, что тот будет делать все, что ему скажут.

  • Коломойский о роли Порошенко в деле ПриватБанка: Он просто моя марионетка

    Коломойский о роли Порошенко в деле ПриватБанка: Он просто моя марионетка

    После того, как Окружной админсуда Киева принял сегодня решение о незаконности национализации ПриватБанка, олигарх Игорь Коломойский заявил, что президент Петр Порошенко должен публично признать ошибку и принести свои извинения. Об этом бизнесмен заявил в интервью «Экономической правде».

    На вопрос журналиста о том, как можно объяснить соответствующее решение суда, Коломойский ответил, что глава государства от него зависим.

    «Он просто моя марионетка, и в последний месяц перед завершением его полномочий будет выполнять все, что ему будет сказано. Он же считал, что кто-то его марионетка. Я считаю, что он моя марионетка. Будет делать все, что ему говорят. Чтоб искупить свою вину», — сказал он.

    По словам бизнесмена, теперь Порошенко должен покаяться перед народом.

    «Должен выйти к украинскому народу и сказать, что за то, что он хотел поживиться чужой собственностью, он устроил национализацию Приватбанка вместе с Гонтаревой», — добавил он.

    Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского. Команда кандидата в президенты Владимира Зеленского обвинила в решении суда по ПриватБанку президента Петра Порошенко, задав вопрос «Кто теперь является марионеткой Коломойского». В штабе Порошенко ответили, что ответ на этот вопрос давно известен.

  • Кто марионетка Коломойского: У Порошенко ответили на вопрос команды Зеленского

    Кто марионетка Коломойского: У Порошенко ответили на вопрос команды Зеленского

    Команда кандидата в президенты Владимира Зеленского в своей реакции на решение суда о незаконности национализации ПриватБанка перевернула все с ног на голову, а ответ на вопрос «кто является марионеткой Коломойского?» давно известен. Об этом заявил спикер штаба Петра Порошенко Олег Медведев.

    «Если штаб Зеленского задает вопрос: «Кто является марионеткой Коломойского?», то президент Порошенко очевидно ответил на этот вопрос еще в ночь с 31 марта на 1 апреля», — сказал он.

    С тех пор соответствующей информации становилось больше с каждым днем.

    «И если раньше о таких связях было известно особенно проинформированным, то сегодня они очевидны всему обществу. Да, собственно говоря, их уже никто и не скрывает», — добавил он.

    Медведев отметил, что с государством судится авторитетный и влиятельный член команды Зеленского.

    «Возможно влиятельнее самого Владимира Александровича», — резюмировал представитель президента.

    Напомним, Окружной административный суд Киева 18 апреля признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского. Команда кандидата в президенты Владимира Зеленского обвинила в решении суда по ПриватБанку президента Петра Порошенко, задав вопрос «Кто теперь является марионеткой Коломойского».

  • ПриватБанк: Решение суда не повлияет на работу

    ПриватБанк: Решение суда не повлияет на работу

    ПриватБанк при любых обстоятельствах продолжит стабильную работу. Об этом заявила глава пресс-службы банка Инна Музычук  в Facebook.

    «Как известно, сегодня Окружной административный суд города Киева по иску бывшего совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского принял решение, которым установил процедуру вывода неплатежеспособного ПриватБанка с рынка с участием государства, нарушающей нормы действующего законодательства. Главное — решение суда первой инстанции вступило в силу и будет обжаловано. И в любом случае не повлияет на работу банка», — заявила Музычук.

    Как заявил председатель наблюдательного совета банка Энгин Акчакоча, сейчас насчитывается более 1000 судебных производств в Украине и мире, связанных с Приватом.

    «Мы последовательно и настойчиво отстаиваем наши позиции в судах. Более двух лет банк выступает против бывших акционеров в украинских и международных судах, требуя возмещения убытков, сумма которых достигает миллиардов долларов США. Масштабы битвы действительно эпические», — сообщил он.

    По его словам, независимо от того, кто победит в этой президентской гонке, банк не остановится в своем стремлении достичь справедливости. Также он заявил, что единственный способ смены собственника банка — продажа его международному инвестору с отличной репутацией.

    «Следует максимизировать рыночную стоимость банка и выгодно продать его надежном инвестору до 2022 года», — отметил Акчакоча.

    Как сообщали ранее, Окружной административный суд Киева 18 апреля признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.