Метка: приватбанк

  • Экс-жена Боголюбова отсудила у Приватбанка 500 млн грн

    Экс-жена Боголюбова отсудила у Приватбанка 500 млн грн

    Бывшая жена экс-совладельца Приватбанка Геннадия Боголюбова выиграла у Приватбанка суд о возмещении ей 500 млн грн, сообщает FinBalance со ссылкой на материалы дела.

    Отмечается, что Жовтневый районный суд Днепра своим решением частично удовлетворил иск Елены Боголюбовой к Приватбанку — разорвал несколько депозитных договоров, заключенных истцом и ответчиком в 2014-2016 годах, и взыскал с Приватбанка в пользу Елены Боголюбовой 15,7 млн долларов, 1,8 млн евро и 30,4 млн грн.

    НБУ, Фонд гарантирования вкладов физлиц и Приватбанк обжаловали это судебное решение.

    Согласно судебным материалам, по данным Боголюбовой, 22 декабря 2016 года ее средства на счетах в Приватбанке были списаны (о чем ей стало известно из системы Приват24), хотя она таких указаний не давала.

  • Началась процедура взыскания денег с «Приватбанка» в пользу Суркисов

    Началась процедура взыскания денег с «Приватбанка» в пользу Суркисов

    Государственна исполнительная служба Украины 13 ноября зарегистрировала производства о взыскании с «Приватбанка» денег в пользу семьи Суркисов.

    Согласно данным Автоматизированной системы исполнительного производства при Министерстве юстиции Украины, производства открыты по отношению к нескольким членам семейства: Игорю Суркису, Рахмилю Суркису (отец Игоря и Григория), Светлане Суркис (дочь Г. Суркиса), Марине Суркис (дочь И. Суркиса) и Полине Ковалик (одна из акционеров А-Банка).

    Сумма подлежащих взысканию средств не оглашается.

    Ранее сообщалось, что  от национализации «Приватбанка» братья Суркисы потеряли около 8 млрд грн.

  • Эксперт: Отсудить $375 млн у «ПриватБанка» не удастся

    Эксперт: Отсудить $375 млн у «ПриватБанка» не удастся

    Украинское государство, скорее всего, не будет досрочно погашать 375 млн долларов задолженности по еврооблигациям ПАО «ПриватБанк». Такое мнение в комментарии InfoResist высказал инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    По его словам, «если вдруг прийдет компенсировать, то, безусловно, государству».

    «Но я не думаю, что прийдется», — считает банкир.

    Фурса отмечает, что национализацию самого крупного приватного банка в Украине проводили не просто так.

    «Потому, что государство делало это не с бухты барахты, а у него были причины, да? Были обоснованные решения и была юридически подготовленная база. Поэтому вполне резонно, что государство выиграет этот суд», — считает банкир.

    По его словам, «текущие котировки Евробондов указывают, что уже никто ни во что не верит».

    Напомним, новое доверенное лицо по еврооблигациям ПАО «ПриватБанк» Madison Pacific Trust Limited (Гонконг) потребовало досрочного погашения 375 млн долларов задолженности по еврооблигациям банка: $200 млн под 10,25% с погашением 23 января 2018 года и $175 млн под 10,875% с погашением 28 февраля 2018 года.

  • С «ПриватБанка» потребовали взыскать $375 млн

    С «ПриватБанка» потребовали взыскать $375 млн

    Новое доверенное лицо по еврооблигациям ПАО «ПриватБанк» Madison Pacific Trust Limited (Гонконг) требует досрочного погашения 375 млн долларов задолженности по еврооблигациям банка. Об этом информирует эмитент ценных бумаг компания UK SPV Credit Finance plc на сайте Лондонской фондовой биржи.

    Речь идет о облигациях на $200 млн под 10,25% с погашением 23 января 2018 года и на $175 млн под 10,875% с погашением 28 февраля 2018 года.

    Эмитент также сообщил о том, что 2 ноября 2017 года соответствующие письма были направлены банку, а также опубликовал контактные данные нового траста, чтобы с ним могли связываться пострадавшие держатели еврооблигаций.

    По состоянию на 23 февраля 2017 года государственный «ПриватБанк» не выплатил 40 млн долларов в рамках погашения еврооблигаций на 200 млн долларов.

  • Android Pay 1 ноября заработает в Украине

    Android Pay 1 ноября заработает в Украине

    Компания Google, ПриватБанк и НБУ 1 ноября проведут презентацию запуска в Украине технологии Android Pay.

    «Google еще в начале года не планировала внедрение Android Pay в нашей стране, однако после активной заинтересованности в развитии сервиса со стороны ПриватБанка и Mastercard, ознакомления с технологиями банка и уровнем безналичных расчетов в стране, приняла беспрецедентное решение о внеплановом запуске сервиса в Украине», – сообщили в «ПриватБанке».

    Глобальный сервис бесконтактной оплаты с помощью смартфонов Android Pay работает в 14 наиболее развитых странах мира.

  • В «ПриватБанке» отреагировали на заявление сотрудника о «российском» Крыме

    В «ПриватБанке» отреагировали на заявление сотрудника о «российском» Крыме

    Сотрудник «ПриватБанка«, который заявил, что «весь мир признал Крым российским», понесет заслуженное наказание. Об этом, ссылаясь на представителя «ПриватБанка», сообщила Ольга Минчик.

    На своей странице в Facebook женщина рассказала, что «ПриватБанк» оперативно отреагировал на ее замечание и донес свою официальную позицию.

    «Надеюсь, мой кейс и вызванный им резонанс повысит уровень обслуживания ВПЛ в ПриватБанке», — написала она.

    Также Минчик опубликовала сообщение руководителя сети региональных пресс-офисов «ПриватБанка» Инны Музычук. Представитель банка сообщила, что оператор «неправильно сформулировал позицию банка», за это он будет наказан.

    «Разумеется, Крым — это Украина! С операторами проведем дополнительное обучение. Этого больше не повторится», — пишет она.

    Напомним, работник национализированного «Приватбанка» посчитал Крым территорией России и заявил, что этот факт  признал весь мир.

  • «Весь мир признал Крым российским»: работник «Приватбанка» просветил клиента

    «Весь мир признал Крым российским»: работник «Приватбанка» просветил клиента

    Работники национализированного «Приватбанка» считают Крым территорией России и заявляют, что этот факт  признал весь мир. Об этом на своей странице в Facebook сообщает волонтер Ольга Минчик.

    В частности, такое заявление выдал один из так называемых персональных банкиров ПБ во время общения с клиентом — временным переселенцем после блокирования возможности пополнения карты.

    «Сенсация! «Приватбанк» считает, что Крым – это Россия! Сотрудники «Приватбанка» открыто рассказывают клиентам о том, что уже «весь мир признал Крым российским». Такие вот одаренные специалисты. Такой вот государственный банк», – сообщает Минчик.

    https://www.facebook.com/olga.minchik/posts/1588121581231433

  • «Буковель» выставят на продажу — «Приват» не может управлять курортом

    «Буковель» выставят на продажу — «Приват» не может управлять курортом

    Горнолыжный курорт «Буковель», стадион «Днепр Арена»,  здание телеканала «1+1» в Киеве и самолеты авиакомпании «Международные авиалинии Украины»  принадлежат «ПриватБанку«, который не в состоянии эффективно распряжаться этим имуществом. Об этом сообщила замглавы Национального банка Украины Екатерина Рожкова в эфире «Радио Вести».

    «В прошлом году при выполнении первого этапа докапитализации часть активов была взята на баланс банка в счет погашения кредитной задолженности. Среди них — «Буковель», объекты недвижимости и самолеты МАУ», — сообщила замглавы НБУ.

    По словам Рожковой, после оценки и инвентаризации банк может принять решение о продаже этих активов.

    «Буковель» — один из самых сложных активов, который, де-факто, не подчиняется менеджменту банка. Именно поэтому его нужно продавать. У банка нет ни людей, ни компетенции, чтобы им управлять», — отметила Рожкова.

    Продажа может быть проведена на площадках ProZorro или СЕТАМ.

  • На миллиарды: суд арестовал имущество Коломойского и Боголюбова

    На миллиарды: суд арестовал имущество Коломойского и Боголюбова

    В рамках расследования хищения средств из «Приватбанка» Печерский районный суд Киева арестовал имущество ряда заводов, конечными бенефициарами которых являются Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Об этом свидетельствует решение суда от 14 сентября 2017 года.

    Согласно материалам суда, арест наложен по ходатайству ГПУ, которая расследует дело «ПриватБанка», открытое еще три года назад.

    Под арест попало имущество «Орджоникидзевского горно-обогатительного комбината», «Никопольского завода ферросплавов», «Марганецкого горно-обогатительного комбината» и «Днепроазота».

    По информации прокуратуры, должностные лица «ПриватБанка» подозреваются в завладению 19 миллиардами гривен рефинансирования, выделенного финучреждению Нацбанком Украины.

  • Приватбанк прекратил продажу валюты для клиентов «Приват24»

    Приватбанк прекратил продажу валюты для клиентов «Приват24»

    Приватбанк приостановил продажу иностранной валюты для клиентов «Приват24». Об этом написал бывший первый заместитель председателя правления банка Олег Гороховский на своей странице в Facebook.

    «Сегодня ночью (31.08.2017) Приватбанк приостанавливает продажу инвалюты клиентам в Приват24 и других дистанционных каналах обслуживания», — написал Гороховский.

    «Покупка валюты у клиентов остается пока в таком виде, но в течение недели будут введены ограничения по времени проведения операций», — добавил он.

    В банке ЭП подтвердили эту информацию.

    «В связи с требованием законодательства Украины осуществлять безналичные валютно-обменные операции исключительно через Межбанковский валютный рынок (МВР), регламент проведения таких операций меняется в соответствии с правилами МВР», — заявили в пресс-службе.

    «Продать валюту в дистанционных каналах банка можно в рабочие дни с 10:00 до 16:00 по текущему курсу на момент проведения операции. Покупка валюты возможна только в отделении Приватбанка», — заявили в банке.

    Также отмечается, что сейчас Приватбанк разрабатывает новый функционал сервиса онлайн-покупки валюты, из-за чего временно прием заявок на этот вид операций приостановлено.

    «Купить валюту с целью перевода за границу Вы можете на страницах «SWIFT-платежи» и «Переводы», — сообщили в пресс-службе.

    Почти у всех отечественных банков интернет-банкинг позволяет открывать и закрывать депозиты, перебрасывать деньги с одного счета на другой, но лишь при одном условии – оба счета, участвующие в операции, должны быть открыты в одной валюте. Напомним, ранее «ПриватБанк», в отличие от других банков, разрешал покупать онлайн-валюту в «Приват 24» в любое время, даже в выходные дни, когда курс валют НБУ не регулировал. У пользователя должна была быть открытая валютная карта для перевода денег на нее.

    Особенно популярным этот сервис был в 2014-2015 годах, когда на рынке был дефицит валюты, а курс скакал каждый день. Как писал тогдашний первый заместитель председателя правления банка Олег Гороховский, в мае 2014 года клиенты банка конвертировали гривну на картах на сумму примерно 6 млн долл. и около 1 млн евро. А уже за последние две недели сентября эти же операции были совершены на примерно 33 млн долл. и 10 млн евро.

    https://www.facebook.com/oleg.gorohovsky/posts/918840124811313

  • Сытник рассказал об опасном моменте в деле «ПриватБанка»

    Сытник рассказал об опасном моменте в деле «ПриватБанка»

    По делу о возможной растрате средств «ПриватБанка» Украина может получит крупный ущерб в связи с тем, что бывшие акционеры банка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не выполнили взятые на себя обязательства. Об этом заявил глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник в интервью изданию «Радио Свобода».

    В связи с риском крупного ущерба государству дело «ПриватБанка» сейчас на особом контроле.

    «Акционеры банка до настоящего времени не выполнили своих обязательств – не перекрыли кредитный портфель, который фактически был мертвым, фиктивным. Игорь Коломойский и Боголюбов – два акционера, которые брали на себя письменные обязательства. Обязаны были все это сделать до 1 июля, но не сделали», — отметил он.

    Решающая стадия в этом деле, считает Сытник, будет сентябре — тогда сторона защиты будет подавать иски на НАБУ.

    Сытник также рассказал, что НАБУ расследует несколько дел связанных с руководством Нацбанка.

    «Это дела, связанные с рефинансированием. Это дела, связанные с ликвидацией банков и с последующем выводом средств из этих банков в офшорные зоны через австрийские банки. Это дела по «Диамантбанку», по «ПриватБанку», — перечислил он.

    Когда именно дела передадут в суд глава НАБУ сказать не может, поскольку для этого нужно выполнить множество международных правовых поручений.

    «Разные страны по-разному подходят к выполнению этих поручений. Швейцария (я могу утверждать, имея опыт по делу Мартыненко) – очень конструктивное сотрудничество между нашими детективами, прокурорами и швейцарскими. В некоторых странах немножко хуже. По той же самой Австрии», — пояснил он.

    Напомним, ранее исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена Галина Пахачук. Как выяснилось, ее муж работает в «приватовской» авиакомпани.

  • В Харькове Audi влетела в банк

    В Харькове Audi влетела в банк

    В Харькове на проспекте Тракторостроителей Audi влетела в отделение Приватбанка. Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист Вячеслав Мавричев.

    «Проспект Тракторостроителей. Audi. Свидетели говорят, авто стояло на парковке. Водитель сел за руль, завел мотор, рывок — авто пробивает стену и влетает в отделение банка. Людей внутри вроде не было. Из пострадавших — только сам водитель внедорожника», — сообщил журналист.

    По его словам, предварительно у водителя ушиб грудной клетки и сотрясение мозга. Драгер на месте не проходил — забрала «скорая».

    «Мужчине тридцать лет. Ранее уже привлекался к админответственности — за вождение в нетрезвом состоянии. Друзья, которые приехали загнать авто на эвакуатор, настаивают — товарищу стало плохо. Жара, прихватило сердце. В полиции, со ссылкой на свидетелей, говорят – возможно, снова был пьян, перепутал педали или включил не ту передачу», — отмечает Мавричев.

    В патрульной полиции сообщили, что ДТП произошло на проспекте Тракторостроителей, 57-А, пишет 057.ua.

    «По предварительной информации, водитель автомобиля, находясь на парковке, по неизвестным причинам въехал в отделение одного из банков. Кроме этого, водитель, по информации свидетелей, находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения», — рассказали в Управлении.

    На месте работает следственно-оперативная группа.

     

  • Что знает корпоративный секретарь Приватбанка

    Что знает корпоративный секретарь Приватбанка

    Андрей Яницкий, журналист

    Специалист по финансам Виктория Страхова работала корпоративным секретарем национализированного Приватбанка с января 2017 года, а до этого с марта 2016 года участвовала в процессе национализации банка со стороны Нацсовета реформ.

    В банке она получила высокую по украинским меркам зарплату около 100 тысяч гривен в месяц, но работала без подчиненных, а также за свой счет покупала билеты (Киев-Днепр), арендовала гостиницу и платила за мобильную связь. Обычно в крупных компаниях у корпоративного секретаря есть небольшая команда помощников, а расходы на рабочие поездки компенсируются дополнительно.

    Виктория надеялась, что так со временем будет и в Привате — самом большом банке страны. Вместо этого члены набсовета нанимали сотрудников в банк даже на более высокие ставки, чем у Виктории, а на ее команду денег не находилось.

    С марта Виктория поднимала вопрос о создании службы корпоративного секретаря перед набсоветом, но вопрос не решался. Из-за высокой нагрузки у Виктории начались проблемы со здоровьем. Тогда она поставила перед набсоветом вопрос о компенсации в размере шести месячных окладов на случай увольнения или расторжения контракта. Ранее на таких же условиях из Приватбанка ушел первый заместитель председателя правления Александр Дубровин. По словам Виктории, он получал 660 тысяч гривен в месяц плюс шестикратная компенсация при увольнении всего после полугода работы.

    В июле ситуация накалились до предела. 20 июля 2017 года прошло заседание набсовета Приватбанка. Викторию обвинили в шантаже, потому что она требовала рассмотреть вопрос о денежной компенсации до увольнения руководителя банка Александра Шлапака (правильно оформить его отставку тяжело без корпоративного секретаря).

    Закончился конфликт тем, что Виктория Страхова решила получить компенсацию моральную.

    С 20 числа и до сих пор она пишет каждый день по одному-два сообщения о внутренней кухне Приватбанка. Истории выходят под хештегом #МояПриватнаяИстория и будут появляться в блоге Страховой еще несколько дней.

    Виктория Страхова. Церемония закрытия программы Лидерство в публичных финансах в 2016 году в Киевской школе экономики

    Несмотря на всю эмоциональность и некоторый сумбур в текстах, мы узнали кое-что новое о национализации Приватбанка от Виктории Страховой (учитывайте, что это ее оценки, и они нуждаются в дополнительных подтверждениях):

    1. «Национализация Привата — это не желание кого-то в Украине, ни Президент, ни оба Премьера не горели желанием получать себе геморрой в виде Коломойского». Иностранцы не понимали, как может половину финансовой системы страны контролировать банк человека, способного выставить вооруженных людей у стен Укрнафты, например.
    2. Иностранцы настолько боялись способности Коломойского устанавливать контроль над компаниями даже с миноритарным пакетом акций, что вопрос размытия доли основных акционеров даже не рассматривался. Еще 16 июня 2015 года депутаты внесли правки в статью 41-1 закона «О системе гарантирования вкладов», которые строго регламентировали процесс национализации неплатежного банка через передачу его сперва в Фонд гарантирования, а затем — за 1 гривну — в Минфин. Таким образом у бывших владельцев не оставалось акций банка.
    3. Второй вариант национализации по закону №78-19 «Про меры, направленные на содействие капитализации и реструктуризации банков» предполагал размытие пакета бывших акционеров до долей процента. Плюс выдвиалось условие эти доли процента также продать госкомпании, чтобы опосредованно Минфин владел 100% акций. Но из-за сложности реализации от этого варианта отказались.
    4. В марте 2016 года план национализации банка был в общих чертах уже готов, но этот момент постоянно откладывали, опасаясь ответных действий акционеров банка. Выходит, что банк можно было национализировать только с согласия акционеров.
    5. Государство решилось на bail in (конвертацию долговых обязательств банка в капитал) своих долговых бумаг не только из-за того, что они формально имели признаки связанных по требованиям НБУ, считает Виктория. В случае передачи банка в Фонд гарантирования инвесторы все равно получали право на досрочное погашение долга, и с ними все равно нужно было бы вести переговоры. А так Приватбанк или вообще ничего не заплатит по этим бумагам, или заплатит по суду, но позже. Таким образом момент «предъявления чека государству» отодвинули во времени. Кстати, под bail in попали и сбережения первой супруги Геннадия Боголюбова, с которой он в разводе.
    6. Один из двух мажоритарных акционеров банка Геннадий Боголюбов действительно дорожил банком и репутацией, утверждает Виктория. Например, одним из условий передачи банка государству было не останавливать обслуживание клиентов при национализации (в итоге были приостановлены только платежи юрлиц на несколько дней, а физлица продолжали услугами банка пользоваться).
    7. Финальные переговоры с Игорем Коломойским вел прежде всего министр финансов Александр Данилюк, по словам Виктории Страховой, поскольку с главой НБУ Валерией Гонтаревой бывшие акционеры Приватбанка не смогли найти общий язык. Из-за этого президент Петр Порошенко якобы и поручил завершать переговоры Данилюку.
    8. Идея письма с обязательствами бывших акционеров Приватбанка на Кабмин появилась из-за того, что никто со стороны власти не хотел брать на себя ответственность и подписывать какие-либо соглашения. Все еще помнили опыт Юлии Тимошенко, которая подписывала газовый контракт с Владимиром Путиным, а затем сидела в колонии. Поэтому бывшие собственники банка написали письмо, а Кабмин уже сослался на него в своем постановлении о национализации банка. В последние дни перед национализацией согласовывали текст этого письма.
    9. Интересно описание финальных переговоров 15-16 декабря 2016 года. Они начались в клубе Кабмина Украины. Участвовал Игорь Коломойский и его помощник-советник Тимур Новиков, их юристы, министр финансов Украины Александр Данилюк, министр юстиции Павел Петренко, замминистры, присутствовала Виктория. Никак не могли договориться. Иногда министры отлучались к премьеру. После одного такого разговора с премьером Данилюк заявил Коломойскому, что банк будет ликвидирован. Но затем переговоры снова продолжались в ресторане «Горчица», в Минфине, наконец, в МВД около 8-9 вечера 15 декабря.К полуночи все поехали в Администрацию президента, где Виктория Страхова уже осталась дожидаться за дверью и не видела, что происходит в кабинете Порошенко. Где-то в 3:30 16 декабря девушка—хостес занесла в кабинет президента бутылку белого вина. Как оказалось, к этому времени стороны договорились и окончательно согласовали текст письма. Вскоре из кабинета вышли премьер, три министра, глава НБУ (всех Виктория уже не помнит). Объявили, что передача банка пройдет 18 декабря.

    Это еще не все — в ближайшие несколько дней будут опубликованы новые откровения.

    Виктория Страхова. Плакат с фотовыставки «Я — реформатор» в Американском доме в Киеве, январь 2017 года

    Критики говорят, что серию этих публикаций Виктории Страховой заказал бывший акционер Приватбанка Игорь Коломойский, что это поможет ему в международных судах. Что нельзя раскрывать корпоративные тайны или даже что Виктория не в себе, раз уж решила действовать таким образом. Но на мой журналистский взгляд, Виктория Страхова делает то, что давно должны были сделать Минфин и НБУ, пускай и не в такой форме.

    Общественная важность и интерес к национализации Приватбанка перекрывают все иные возражения об этических аспектах ее поступка, о корпоративных запретах и т.д. Да, у Виктории все факты изложены через призму ее восприятия и нуждаются в дополнительной проверке. Но пока что никаких опровержений ее слов не было.

    Лучшее, что в этой ситуации могут сделать другие герои этой истории (и власти, и бывшие собственники) — начать говорить, рассказать свою версию случившегося. А налогоплательщики, которые заплатили за национализацию Приватбанка уже более 5% ВВП страны, будут делать выводы. Для сравнения, на оборону в условиях гибридной войны мы тратим примерно столько же.

  • Бутылка вина и часы обсуждений: экс-топ ПриватБанка рассказала, как принималось решение о национализации

    Бутылка вина и часы обсуждений: экс-топ ПриватБанка рассказала, как принималось решение о национализации

    Виктория Страхова, которая со скандалом покинула должность корпоративного секретаря ПриватБанка, рассказала в своем Facebook, как принималось решение о национализации банка.

    «Многих интересовало письмо от 16/12/16, которое было упомянуто в 961 Постановлении КМУ (назовем его «постановление о национализации»). Попробую объяснить почему так… Где-то в ноябре на какой-то n-ой встрече у Президента то ли у Валерии Алексеевны, то ли у ИВК (имеется в ввиду Игорь Коломойский — Прим.Ред.) родилась идея indemnity как условие передач банка – в их понимании как освобождение от претензий к К после национализации Банка при условии выполнения им определенных действий», – пишет она.

    Как отметила Страхова, эта идея-то родилась у них, а пытаться реализовать ее предстояло им.

    «И здесь будет момент, который будет описан детальнее в главе об ответственности и коммуникациях – но повторю его и здесь – поставить подпись под документом, где будет стоять подписки К – может означать заключение сделки, а пример ЮВТ с превышением полномочий был у всех на слуху. Мы две недели мурыжили эту тему – обсасывая со всех сторон – но вердикт всех юристов, включая Минъюст – безопаснее всего ничего не подписывать. Так и родилась идея, что собственники пишут письмо, мы ссылаемся на него в постановлении. Юридической сущности этого все не было – можно воспринимать как одностороннее обязательство, можно как оферта-акцепт. Для меня это письмо не имело значения в Украине – куда большее оно (по моему мнению) может иметь в Лондоне, если ИВК предъявит иск по экспроприации», – пишет Страхова.

    «Попутно это и была и гарантия для премьера и и КМУ почему они потратили на докап банка 1/5 ВВП страны. И поверьте, ни Министр финансов (само собой), ни Премьер не испытывали энтузиазма так увеличить долг государства и стать счастливыми обладателями геморроя под названием Приват. Думаю, что у Владимира Борисовича при втором запросе докапа была эмоциональная речь с поминанием и НБУ, и Коломойского и всех вместе взятых… Ему на дороги надо было – а тут Приват со своей безразмерной дырой.

    Ноябрь – начало декабря шли встречи и обсуждения. Кстати, подчеркну – если мне в этот период удавалось спать хотя бы 4 часа в сутки, боюсь, что Президенту, Премьеру, Валерии Алексеевне это не удавалось, почему жив Министр финансов, который разрывался между бюджетом и Приватом – вообще диву даюсь.

    Не буду здесь указывать, почему пришлось ускориться с переговорами (это будет в главе о коммуникациях). Расскажу о дне и ночи с 15 декабря на 16 декабря», – пишет она.

    Корпоративный секретарь Приватбанка отметила, что 15 декабря была готова очередная версия письма.

    «На 15 число было готова очередная версия письма, даже проработанная с НБУ, мы договорились о встрече с К с его юристами – с нашей стороны министры финансов и юстиции и их замы, с их стороны – ИВК и юристы. Поначалу мне пришлось притопать в клуб КМУ еще и организовать носильщика с принтером (это было намного легче чем выбить себе помощника в Привате). Распечатала всем версию, проговаривали с юристами, потом ИВК подключился, но так и не договорились. В какой-то момент Министры отлучались к Премьеру, а мы с замминистра юстиции развлекали ИВК (я ранее описывала), тогда еще ИВК интересовался поеду ли я в Днепр – ответила, что я собираюсь. Потом вернулся Министр финансов (и я его таким твердым и решимым еще никогда не видела: он сказал ИВК, раз Вы не меняете свою позицию, Банк будет ликвидирован и через некоторое время вышел.

    В этот момент мы смотрели друг на друга с ИВК, мне казалось на меня рухнул весь мир, прошептала только – похоже, в Днепр я уже не еду… Коломойский смотрел на меня (мы просто сидели по диагонали друг от друга) с вопросом в глазах: «как такое может быть?!!!». Потом вскочил и начал звонить, мне кажется ВБ, но ВБ не брал трубку. Меня позвали, я выпроводила гостей», – рассказывает она.

    Также экс-сотрудница Приватбанка пишет про встречи в Минфине и МВД.

    «Потом был какой-то плохоописуемый водоворот людей и событий – встреча и обсуждении в «Горчице», Минфин на Грушевского, машина замминистра юстиции и наконец – Министерство внутренних дел, где уже были три миниснитра, два замминистра, ИВК с Новиковым и юристом и просто какие-то сотрудники Министерства – время было часов 8-9 вечера. Почему мы оказались в МВД для меня до сих пор загадка. Так понимаю, Арсен Аваков жил в роли «Посредник А», но без него и не могло быть – национализация могла чем угодно сопровождаться. На других встречах был и другой «Посредник А» — Арсений Яценюк, правда, его роль мне осталась не ясна – фасилитатор.

    И опять часы обсуждений и подготовки письма – юристы ИВК свою явно быстрее изобразили быстрее – но ее отвергли. Мы шли абзац за абзацем, время шло – в результате было объявлено – в полночь должны быть в АП. К полуночи мы так и не закончили, Министр финансов скомандовал: «Едите со мной!» и мы с замминистра финансов отправились с ним в АП. Там все забежали к Президенту, а мы с замминистра остались вместе с охранниками возле рамки. Стул был один, его уступили мне как единственной девушке, хотя потом я его уступила и уселась на стол для просмотра. Так мы аки-кони простояли часа полтора. Потом к нам начал выходить либо юрист либо помощник Президенты мы немного обсуждали вносили правки в текст письма, перебрасывали его на флешку и комп помощника Президента. Кстати, письмо от 16/12/16 выглядит так странно из-за моей любви к экологии – я максимально уменьшила поля – надоело бумагу переводить  В общем, переговоры на высшем уровне продолжались часа полтора – я отогревалась в шубке, прикорнув в кабинете помощника Президента, каждые минут 30 мы что-то меняли, удаляли и т.п. Потом пошла к рамке и уселась просто на лестнице. Где-то в районе 3.30 двери лифта открылись и девушка хостес понесла в кабинет Президента бутылку белого вина, обернутую белым полотенцем. Мы еще шутили с охранниками, что это значит – они уже договорились или только начинают продолжать.
    Но именно бутылка белого вина отметила самое главное событие в финансовой жизни страны.

    Описывая все это, я хочу чтобы люди поняли, то что олигархи и политики собираются вместе и что-то обсуждают – это далеко не договорняк. Когда «себе в карман» — это договорняк, а когда на кону финансовая стабильность – это переговоры!

    Через некоторое время вышел помощник Президента с подписанным письмом. Потом вышли все участники этой «Тайной вечери» — ВБ, 3 министра, Валерия Алексеевна. Всех уже и не упомню – я была уже сутки на ногах и меня немного пошатывало. Кстати, Валерия Алексеевна единственная кто похлопала меня по плечу и сказала, молодец – ты продержалась с нами до конца. А Вы говорите там, среди топ менеджеров нет человеческого отношения?

    Мне озвучили дату – 18 декабря. Я воскликнула – как мы же не готовы! У нас нет СЕО (главы Правления)! Но это уже, пожалуй, напишу в посте о национализации», – пишет она.

  • ПриватБанк возглавила жена менеджера авиакомпании Коломойского

    ПриватБанк возглавила жена менеджера авиакомпании Коломойского

    Исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена Галина Пахачук, муж которой работает в «приватовской» авиакомпани. Об этом сообщают  «Наші гроші«.

    Наблюдательный совет «Приватбанка» принял решение о назначении исполняющей обязанности председателя правления банка Пахачук. До нынешнего назначения Пахачук возглавляла Департамент долговой политики Министерства финансов Украины.

    Согласно декларации за 2016 год, ее муж Андрей Ващук работает в ООО «Авиационная компания» Роза ветров» (Windrose), его годовая зарплата составила 768 тыс. грн.

    «Розу ветров» контролирует группа «Приват». С недавнего времени подписантом этой авиакомпании значится Алексей Диденко — директор ООО «Международный аэропорт «Днепропетровск», владельцем которого является ОАО «Авиационная компания «Днеправиа».

    Учредителями авиакомпании «Роза ветров» записано ООО «Райдел», ООО «Феста», ООО «Ренли» и кипрские «Брегензер Лимитед» (Bregenzer Limited) и «Перфекций Лтд» (Perfekciy Ltd).

    Кроме того, Ващук вместе с киевлянкой Еленой Донец владеет консультативным ООО «Прайм-Рейт», которое возглавляет Евгений Годес.

    Напомним, исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена член правления Галина Пахачук.

  • Стало известно, кто возглавил «ПриватБанк» после Шлапака

    Стало известно, кто возглавил «ПриватБанк» после Шлапака

    Глава правления «ПриватБанка» Александр Шлапак покинул свою должность. Его заявление об отставке 20 июля удовлетворил Наблюдательный совет финучреждения, сообщает пресс-служба банка.

    Исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена член правления Галина Пахачук.

    21 декабря прошлого года «ПриватБанк» перешел в государственную собственность.

    22 декабря Шлапак занял пост главы правления банка. Он пообещал вернуть в бюджет деньги, потраченные на докапитализацию банка.

    Напомним, в конце июня в наблюдательном совете «ПриватБанка» сообщили, что Шлапак подал в отставку.

  • Расскажу все публично: со скандалом и угрозами ушла в отставку топ-чиновник ПриватБанка

    Расскажу все публично: со скандалом и угрозами ушла в отставку топ-чиновник ПриватБанка

    Корпоративный секретарь ПриватБанка Виктория Страхова объяснила, почему приняла решение об увольнении, а также во всеуслышание рассказала о том, что творится в банке и какие зарплаты там получают. Все это она обнародовала на своей странице в Facebook.

    По словам Страховой, ее зарплата составляла 100 тыс грн, однако другие сотрудники получали и по 140 тыс. грн, и даже «в 6 раз больше».

    При этом со своей зарплаты без налогов (80 тыс грн) ей приходилось самостоятельно оплачивать билеты, гостиницу/квартиру, мобильную связь, и исполнять функции не только корпоративного секретаря, но и проектного менеджера, юриста, переводчика, PR менеджера НС и даже персонального ассистента. Кроме того, ей также пришлось закрывать первую эмиссию Привата.

    Все это плачевно сказалось на ее здоровье – «шансы забеременеть уменьшились на 50%».

    Страхова заявила, что в качестве выходного пособия попросила оклад в шестикратном размере.

    «Такая идея пришла мне в голову по примеру Дубровина – тот когда уходил вообще 12 попросил (при этом у мего (шефа — ред.) з/п в 6.6 раза выше моей). Но сошлись на 6 – что характерно, иностранцы таки не проголосовали», — пожаловалась секретарь.

    После долгого «кормления завтраками» и заявлений о шантаже ей согласились выплатить такое пособие, однако обиженная Страхова заявила, что откажется от него.

    https://www.facebook.com/victoria.strakhova/posts/10156313499678840?pnref=story

    Вскоре после публикации таких откровений Страхова сообщила, что ей уже начали поступать угрозы о возбуждении уголовного дела.

    «Полмиллиона не заставили замолчать — пошли угрозы уголовного преследования. В дворники же с судимостью берут?» — написала она.

    Напомним, в отношении бывших собственников ПриватБанка (Киев) возбуждено уголовное производство за доведение финучреждения до неплатежеспособности. Позже замглавы Национального банка Украины Екатерина Рожкова в стенах парламента заявила, что ПриватБанк до национализации функционировал как финансовая пирамида.

    При этом СМИ отмечают, что бывшие топ-менеджеры «Приватбанка» и члены его кредитного комитета давно покинули Украину, а 11 фигурантов «приватовского» дела объявлены в международный розыск.

  • НБУ исключил PwC из реестра аудиторов за недостоверный аудит ПриватБанка

    НБУ исключил PwC из реестра аудиторов за недостоверный аудит ПриватБанка

    Национальный банк Украины исключил ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)» из реестра аудиторских фирм, которые имеют право на проведение аудиторских проверок банков.

    Соответствующее решение 20 июля приняло правление НБУ на основании обращения Комитета по вопросам аудита банков, сообщает пресс-служба Нацбанка.

    В сообщении отмечено, что основанием, для принятия соответствующего решения послужило подтверждение ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)» недостоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности ПАО КБ «ПриватБанк» (Киев), в частности, о размере кредитного риска и регулятивного капитала.

    «Выводы «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)» не отражали реальных рисков работы ПриватБанка, которые послужили причиной признания финучреждения неплатежеспособным, его национализации и существенных расходов государства на капитализацию», — сказано в сообщении.

    Регулятор напоминает, что право НБУ исключать компании из реестра аудиторов банков предусмотрено законами «О Национальном банке Украины» и «О банках и банковской деятельности», а также уточнено в нормативно-правовых актах НБУ.

    Помимо этого, практика отстранения регулятором компаний от аудита банков соответствует международному подходу и базируется на 27-м принципе Основных принципов банковского надзора Базельского комитета.

  • ПриватБанк разрешит властям мониторить доходы своих клиентов

    ПриватБанк разрешит властям мониторить доходы своих клиентов

    ПриватБанк примет участие в создании единой системы верификации бюджетных выплат, сообщается в пресс-релизе финучреждения.

    Согласно сообщению, в четверг Министерство финансов Украины и ПриватБанк подписали меморандум о сотрудничестве, который позволит использовать наработки и технологии банка в IT-отрасли для создания в стране единой системы верификации бюджетных выплат.

    Как сообщается, в ходе подписания меморандума министр финансов Александр Данилюк сказал, что в настоящее время бюджет ежегодно теряет миллиарды гривень из-за отсутствия системы мониторинга использования средств для выплат льгот, социальных пособий, субвенций на предоставление льгот и субсидий, что обусловлено несогласованностью существующих баз данных различных государственных органов.

    «Наша главная цель – повысить эффективность системы верификации бюджетных выплат, что значительно сэкономит бюджетные средства. Поэтому сотрудничество с ПриватБанком в этом направлении для всей страны является важным и необходимым», – цитирует пресс-служба ПриватБанка Данилюка.

    Согласно сообщению, при разработке Минфином единой системы верификации бюджетных выплат будут использоваться не только уже готовые наработки ПриватБанка, но и привлекаться квалифицированные специалисты банка для создания новых разработок.

  • Минфин докапитализировал ПриватБанк на 22,5 млрд грн

    Минфин докапитализировал ПриватБанк на 22,5 млрд грн

    Министерство внесло в капитал национализированного ПриватБанка (Киев) облигации внутреннего государственного займа на 22,5 млрд грн, сообщили в пресс-службе Министерства финансов Украины.

    Решение о перечислении средств было принято 11 июля, уточнили в пресс-службе.

    Как сообщалось, 18 декабря 2016 года правительство по предложению Национального банка Украины (НБУ) и акционеров ПриватБанка, крупнейшими их которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн. Обязательства конечных бенефициарных владельцев банка были изложены в письме от 16 декабря 2016 года, однако его текст не обнародовался.

    Глава Нацбанка Валерия Гонтарева 10 апреля 2017 года заявила, что пост-аудит ПриватБанка после его национализации выявил дополнительные проблемы: не 97%, а 100% корпоративного кредитного портфеля было выдано связанным лицам, а затем сообщила, что финучреждению по итогам пост-аудита потребуется докапитализация еще минимум на 30 млрд грн.

    В середине мая 2017 года ПриватБанк привлек EY для проведения комплексного аудита финансовой отчетности и деятельности банка за 2016 год.

    На основании выводов EY Кабинет министров Украины во время внеочередного заседания 26 июня принял решение докапитализировать ПриватБанк еще на 38,565 млрд грн для выполнения финучреждением экономических нормативов.

    Согласно соответствующему постановлению №443, которое обнародовано на сайте правительства, в обмен на новые акции банка будут выпущены облигации внутреннего госзайма (ОВГЗ) сроком обращения до 17 лет и ставкой до 9,8% годовых.

    Процесс докапитализации будет проходить в два этапа, на первом из которых выпущены ОВГЗ на сумму 22,5 млрд грн.

    Второй транш, в 16 млрд грн, будет перечислен ближе к концу осени. При этом его объем может быть снижен в случае разработки и реализации банком стратегии работы с залоговым имуществом, полученным в качестве погашения задолженности по кредитам, а также за счет прибыли банка.

  • НБУ: ПриватБанк был финансовой пирамидой

    НБУ: ПриватБанк был финансовой пирамидой

    ПриватБанк до национализации функционировал как финансовая пирамида, заявила заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова во время рабочего совещания парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности в среду.

    «У банка до национализации не было ресурсов для возврата вкладов. ПриватБанк являлся финансовой пирамидой», — приводятся ее слова на веб-сайте центробанка.

    Представители Национального банка Украины (НБУ) предоставили народным депутатам информацию о результатах проведенного международной компанией Erst&Young (EY) аудита «ПриватБанка». По данным регулятора, аудит подтверждает, что «Приватбанк» до национализации был финансовой пирамидой.

    «Все выводы независимого аудитора еще раз подтвердили сделанные НБУ оценки относительно неудовлетворительного финансового состояния ПриватБанка на момент национализации и обоснованность решения государства по вхождению в капитал банка для защиты более 20 млн его клиентов и сохранения финансовой стабильности в стране. Поэтому такие решения ревизии и пересмотру не подлежат», – отметила замглавы НБУ Екатерина Рожкова во время заседания профильного комитета Верховной Рады.

    Среди ключевых выводов аудитора замглавы НБУ выделила такие:

    Резервы под обесценение кредитов и авансов клиентов составили 184,3 млрд грн, что полностью подтверждает «дыру» в балансе банка на момент национализации и катастрофически низкое качество активов.

    • Отрицательный балансовый и регулятивный капитал «ПриватБанка» по состоянию на 31 декабря 2016 года составляли минус 882 млн грн. и минус 2,6 млрд грн. соответственно. Это, в свою очередь, подтверждает необходимость дополнительной капитализации банка.
    • Подтверждена концентрация корпоративного кредитного портфеля банка в основных сферах бизнеса бывших акционеров – среди заемщиков банка нет ни одного крупного предприятия, не связанного с группой «Приват».
    • Существенный объем обесцененных кредитов – 206,5 млрд грн, из них лишь небольшая часть – кредиты физлицам и малому и среднему бизнесу (14,9 млрд грн). По мнению НБУ, это говорит о рискованной кредитной политике, которая проводилась бывшим менеджментом. Для сравнения: объем средств населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 млрд грн. То есть, в банке до национализации не было ресурсов для возврата вкладов. «ПриватБанк» был финансовой пирамидой.
    • Из 178,4 млрд грн кредитов юридическим лицам и 15,3 млрд грн финансового лизинга залогами обеспечены лишь 23,7 млрд грн. Из-за отсутствия залогов заемщики не заинтересованы в погашении кредитов, а взыскание задолженности в судебном порядке является сверхтяжелым.

    По ее словам, в задачи EY не входило изучение проблематики инсайдерских кредитов «ПриватБанка» в рамках подготовки заключения отчетности банка по 2016 год. Подтверждение инсайдерского характера кредитов, предоставленных «ПриватБанком» бывшим связанным лицам, входит в перечень задач forensic audit, который должен завершиться до конца сентября этого года.

    «Иски, по которым обжалуется национализация, не могут привести к возврату банка предыдущим владельцам, ведь, согласно статье 41 закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», государство как инвестор не может быть лишен права собственности на приобретенные акции банка, и такие акции не могут быть истребованы у государства в пользу предыдущего владельца», – добавила Рожкова.

    «Аудиторы не подтверждают достоверность данных, изложенных в годовом отчете «ПриватБанка» 2015 года, акцептованного предыдущим аудитором – PwC. Фактически это означает, что обесценивание кредитов могло произойти как в 2016, так и в предыдущие годы «, – подчеркнула Рожкова.

  • СМИ: На кресло главы ПриватБанка претендует немецкий банкир

    СМИ: На кресло главы ПриватБанка претендует немецкий банкир

    Через несколько дней Александр Шлапак покинет пост главы правления ПриватБанка, а освободившееся кресло может занять немецкий банкир Райнер Мюллер-Ханке. Именно его кандидатуру предлагает на эту должность Европейский банк реконструкции и развития, в частности, директор ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Фрэнсис Малиж, сообщают Українські новини.

    «Набсовет банка 20 июля может принять отставку Шлапака с 24 июля и определить исполняющего обязанности главы правления», — сообщил источник, знакомый с ситуацией.

    Вероятно, банк на некоторое время возглавит заместитель председателя правления Галина Пахачук.

    Подбором кандидатов на пост нового главы правления Приватбанка займется рекрутинговое агентство. Срок отбора кандидата — две недели. Таким образом, новый глава банка может быть назначен Набсоветом Привата уже в конце июля. Его будут отбирать из предложенных агентством кандидатур.

    Перечень претендентов пока неизвестен. Никто из украинских финансистов публично не изъявлял желания возглавить ПриватБанк. Потенциальные претенденты боятся сложностей, которые могут возникнуть на новом месте работы.

    «Приват сейчас — электрический стул. Никто из местных особо не хочет даже подаваться на конкурс», — отметил собеседник агентства.

    Сейчас Райнер Мюллер является членом советов FinComBank (Молдова) и азербайджанского AccessBank. Имеет степень магистра по экономике Свободного Университета Берлина (Freie Universität Berlin), учился на экономиста в университетах Гейдельберга и Мадрида. В совершенстве владеет немецким, английским, русским и испанским языками, хорошо знает итальянский. В Украине он уже работал генеральным директором Swedbank в 2009-2013 годах. Он имеет более чем десятилетний опыт в сфере банкинга в странах Центральной и Восточной Европы.

    Напомним, в отношении бывших собственников ПриватБанка (Киев) возбуждено уголовное производство за доведение финучреждения до неплатежеспособности.

  • Коломойский прокомментировал информацию о «бегстве» экс-топ-менеджеров «ПриватБанка»

    Коломойский прокомментировал информацию о «бегстве» экс-топ-менеджеров «ПриватБанка»

    Информация СМИ о том, что бывшие топ-менеджеры «ПриватБанка» и члены его кредитного комитета давно покинули Украину, не соответствует действительности. Об этом в комментарии Украинской правде заявил бывший совладелец банка Игорь Коломойский.

    «Эта информация не соответствует действительности. Часть бывших менеджеров — в Украине, часть — в отпусках за пределами страны. Никто скрываться не собирается», — заявил он.

    Ранее СМИ сообщили о том, что 11 фигурантов «приватовского» дела объявлены в международный розыск, а экс-топ-менеджеры банка и члены его кредитного комитета давно покинули Украину.

  • НАБУ нагрянуло с обысками в главный офис ПриватБанка

    НАБУ нагрянуло с обысками в главный офис ПриватБанка

    Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) проводят следственные действия в головном офисе ПриватБанка, сообщает Бюро.

    «Детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП осуществляют следственные действия в главном офисе ПАО КБ «ПриватБанк» (г.Днепр)», — говорится в сообщении НАБУ на странице в соцсети Фейсбук в четверг.

    По информации Бюро, эти действия проводятся в рамках расследования уголовного производства по фактам возможного злоупотребления служебным положением должностными лицами Национального банка Украины, а также растраты средств ПриватБанка в особо крупном размере, совершенной менеджментом и владельцами существенного участия указанного банковского учреждения (ч.2 ст. 364, ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины), вследствие чего государство понесло убытки в размере докапитализации банка в сумме 116,8 млрд грн.

    В свою очередь, ПриватБанк сообщил в пресс-релизе, что следственные действия в главном офисе банка были запланированы за несколько дней.

    «В рамках уголовного производства по расследованию фактов незаконного предоставления кредитов бывшими владельцами и топ-менеджерами ПриватБанка в банке совместно с НАБУ проводятся плановые работы. На основании заявления Национального банка Украины (НБУ) подразделения финучреждения совместно с детективами НАБУ проводят тщательный анализ документов», — отмечено в документе.

    Как сообщалось, 18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.

    На минувшее неделе Кабмин на основании выводов независимого аудитора Ernst&Young решил докапитализировать ПриватБанк еще на 38,565 млрд грн для выполнения им экономических нормативов.

    Как рассказал 4 июля 2017 года действующий глава правления ПриватБанка Александр Шлапак, ПриватБанк с помощью аудитора установил системные нарушения со стороны бывшего менеджмента банка при выдаче займов на 133 млрд грн и при их обслуживании и направил эти материалы в Генеральную прокуратуру.

    «Генпрокуратура сегодня впервые открыла уголовные дела по ст. 218 и 220 — доведение банка до неплатежеспособности», – заявил он.

  • «ПриватБанк» вытребовал у заемщиков 74 нефтебазы

    «ПриватБанк» вытребовал у заемщиков 74 нефтебазы

    Председатель правления «ПриватБанка» Александр Шлапак заявил, что банк вытребовал у заемщиков и взял под охрану 74 нефтебазы.

    «Мы вынуждены были 74 нефтебазы сейчас вытребовать назад в собственность банка, поскольку заемщики перестали рассчитываться по займам», — сказал он на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» во вторник.

    Как уточнил Шлапак, всего в финансовом лизинге находится 120 нефтебаз и 248 АЗС.

    «Часть портфеля в размере 6,6 млрд грн, связанная с заправочными станциями, сейчас обслуживается. Существенно хуже ситуация с нефтебазами», — сказал он.

    Как сообщалось, Генпрокуратура открыла дело о доведении «ПриватБанка» до неплатежеспособности.

  • Шлапак сравнил «ПриватБанк» с Ferrari с токсичными отходами

    Шлапак сравнил «ПриватБанк» с Ferrari с токсичными отходами

    Пока еще действующий глава правления «ПриватБанка» Александр Шлапак сравнил финучреждение с дорогим Ferrari, у которого огромный прицеп с токсичными веществами.

    «Больше не хочу заниматься «токсичным портфелем», но должен. Больше 70% моего личного времени занимают проблемы, связанные с банком до 19 декабря 2016 года. С самого начала, когда я попал в Приватбанк, я увидел два банка. Я попал словно в самую современную Ferrari, к которой был прицеплен огромный прицеп с токсичными отходами. Речь идет про баланс банка и основные изменения состоянием на 1 января 2017 года и 1 июня этого года. Более 30 млрд нарощенного баланса за счет активов и пассивов. Основные изменения — в октябре банк по 900 миллионов гривен терял ежедневно», — сказал он на пресс-конференции, посвященной итогам работы Приватбанка за первое полугодие, результатам международного аудита финансовой отчетности банка и дальнейшей стратегии развития банка.

  • Небоженко рассказал, чем обернется для Украины война Порошенко с Коломойским

    Небоженко рассказал, чем обернется для Украины война Порошенко с Коломойским

    Накануне Регламентный комитет Верховный Рады посчитал необоснованным представление Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата от «Народного фронта» Евгения Дейдея. Со своей стороны генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что представление на Дейдея будет возвращено в прокуратуру, а немотивированные решения комитета или Верховной Рады не остановят ГПУ в привлечении к ответственности отдельных народных депутатов.

    Вопрос снятия неприкосновенности с народных депутатов не решится на текущей сессии, парламентарии спокойно разъедутся по отпускам, а вот конфликт вокруг «ПриватБанка» только набирает обороты. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «По поводу «ПриватБанка». Это конфликт из-за Порошенко и Гонтаревой с одной стороны и Коломойским с другой. Если бы все было законно, то давно было бы все в суде и никаких публичных документов не было бы, а суды разбирались с конфликтом между государством и частным банком. Этого нет. Для того, чтобы отвлечь внимание, сейчас используется конфликт по поводу снятия неприкосновенности с некоторых депутатов. А регламентный комитет ничего не решает, на самом деле все должны решить олигархи», — считает Небоженко.

    Эксперт напомнил, что заявления генпрокурора о снятии неприкосновенности с некоторых народных депутатов  и президента о снятии неприкосновенности со всех парламентариев  прозвучали практически одновременно.

    «Депутаты не пойдут на это. В какой-то мере (президент – ред.) перебежал дорогу самому честному генеральному прокурору Украины Юрию Луценко. Одно дело снять парламентскую неприкосновенность с пяти депутатов, а другое дело, если сами депутаты снимут с себя», — акцентировал он.

    Что же касается работы регламентного комитета, по словам Небоженко, все это закончится ничем.

    «Задача комитета не подменять следствие и Генпрокуратуру. Голосование в зале считается выше, чем рекомендация регламентного комитета. Чем это закончится? Ничем это не закончится. И я думаю, что депутаты спокойненько разъедутся по своим дорогим туристическим центрам, к чему они упорно готовятся», — сказал политолог.

    Вместе с тем, Небоженко считает, что история конфликта Гонтаревой — Порошенко с Коломойским по поводу «ПриватБанка»  только начинается и будет одним из хитов осеннего политического сезона.

    «В войне за «ПриватБанк» не Украина сражается с хитрым Коломойским, это сражается группа олигархов со стороны  Порошенко и Гонтаревой с олигархом Коломойским. Используется закон, правоохранительные органы. Таким образом, правоохранительные органы и украинский закон не могут быть инициатором конфликта. Неизбежно будет политизация, неизбежно будут подключаться международные органы. Порошенко через прокуратуру и подконтрольные суды будет забирать собственность у Коломойского. Коломойский будет делать то же самое с Порошенко за пределами  территории Украины. История печальная, закон не действует, генеральный прокурор просто старается быть добрым в глазах президента», — говорит Небоженко.

    По его мнению, президент не мог не понимать, что история сделки с Коломойским закончится крупным финансовым скандалом. Эксперт напомнил, что это второй олигарх, который вошел в конфликт с президентом. Первым был Фирташ, который обижается, что президент не выполнил  договоренностей, заключенных перед президентскими выборами.

    «Люди, подконтрольные Коломойскому в системе сомнительной власти и народные депутаты, о которых мы мало знаем, теперь будут участвовать в антипрезидентских голосованиях. Как правило, олигархи в конфликтах друг с другом применяют запрещенные методы — черный пиар, какие-то чрезвычайные события, международные рычаги вроде ареста какой-нибудь маленькой цветочной фабрики или свечного заводика, которые  подконтрольны  президенту Порошенко за границей. И это будет мощнейший удар Порошенко, чтобы заставить Коломойского выполнить публичные обязательства», — прогнозирует Небоженко дальнейшее развитие событий.

    Как считает эксперт, проблема финансирования «ПриватБанка» полностью ляжет на экономику Украины.

    «На самом деле Коломойскому «ПриватБанк» уже не нужен. Ему важны те активы и система сделки, которая была с Нацбанком. А «ПриватБанк» будет при Украине, украинское государство через Минфин и НБУ будет его финансировать. Здесь ничего не сделаешь.20% населения держат в нем депозиты. Нам достался пустой банк, заменить можно только главу Нацбанка и бывшего главу наблюдательного совета НБУ нынешнего президента Порошенко. Они что не понимали, что Коломойский не уедет пустым за границу?» — говорит Небоженко.

    На вопрос, значит ли такое развитие событий, что Коломойский перехитрил всех, эксперт ответил утвердительно.

    «Тогда Гонтаревой и Порошенко казалось, что они хитро сыграли с Коломойским. Да, все это было круто. Даже если Коломойский вдруг обнимет Порошенко и возьмет Гонтареву в «ПриватБанк», мы  прекрасно понимаем, что никто на Западе не даст на оздоровление «ПриватБанка» огромные суммы. Это придется делать самой Украине. Скорее всего, Коломойский занимается «проблемой минимизации», есть такой циничный термин у бизнесменов «минимизация расходов». Основная стадия длится очень долго. Тут непонятна роль ГПУ: не могут местные юристы не понимать, что все затянется на несколько лет. Почему они решили, что в течение нескольких недель они справятся с проблемой Коломойского? Либо нас вводят в заблуждение, либо успокаивают президента», — считает Небоженко.

    По мнению эксперта, претензии правоохранительных органов связаны только с одним — как закончить тот конфликт, в который попала украинская власть с Коломойским.

    «Если бы это все было законно, то быстро бы решалось на любом уровне судов. Но так как это было по тайным договоренностям, естественно, Коломойский этим воспользовался. Скажем, договорились о распределении убытка и прибыли. Думаю, тезис такой: не будет никаких снятий неприкосновенностей. Пока мы с вами говорим, Луценко в состоянии прокурорской возбужденности заявил, что даже депутаты, имеющие отношение к нефтяным вышкам, могут быть лишены неприкосновенности. А Бойко возглавляет целую фракцию. Такое ощущение, что власть сама создает препятствия для снятия неприкосновенности», — заключил Небоженко.

  • ГПУ открыла дело о доведении ПриватБанка до неплатежеспособности

    ГПУ открыла дело о доведении ПриватБанка до неплатежеспособности

    В отношении бывших собственников ПриватБанка (Киев) возбуждено уголовное производство за доведение финучреждения до неплатежеспособности, сообщил глава правления банка Александр Шлапак.

    «Генпрокуратура сегодня впервые открыла уголовные дела по ст. 218 и 220 — доведение банка до неплатежеспособности», – заявил он.

    Шлапак уточнил, что речь идет о кредитах 36 компаниям на 133 млрд грн, которые были выданы в октябре-ноябре 2016 года и за счет которых были погашены кредиты 193 других заемщиков банка, больше половины которых имели ставку 12-12,5% годовых с привязкой к курсу доллара и реальные залоги.

    Глава правления уточнил, что ставка по новым кредитам составила 10,5% годовых, тогда как кредитный комитет банка утвердил ставку 34% годовых, а банк привлекал средства Нацбанка Украины под 22%, у физлиц – под 19%, у юрдлиц – под 14,2%.

    «Это вершина финансовой пирамиды ПриватБанка», – отметил А.Шлапак.

    По его словам, практически все новые заемщики не вели хозяйственную деятельность, были созданы менее года назад и имели негативное финансовое положение.

    Глава правления уточнил, что все 36 кредитов были подписаны бывшим главой правления (на тот момент Александр Дубилет – ред.) с превышением полномочий. Нацбанку предоставлялись недостоверные данные по непокрытому кредитному риску и несформированным резервам, а заемщики не проверялись на связанность, их финансовое положение искусственно завышалось.

    Как сообщалось, 18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.

    На минувшее неделе Кабмин на основании выводов независимого аудитора Ernst&Young решил докапитализировать ПриватБанк еще на 38,565 млрд грн для выполнения им экономических нормативов.

  • Гройсман: «ПриватБанк» абсолютно стабилен

    Гройсман: «ПриватБанк» абсолютно стабилен

    Стабильности «ПриватБанка» ничего не угрожает. Такое заявление в эфире программы «Свобода слова» на ICTV сделал премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

    «Стабильности «ПриватБанка» сегодня ничего не угрожает. Он является абсолютно стабильным банком», — сказал Гройсман.

    По его словам, аудиторы должны предоставить финальный отчет, после чего будет решение о действиях в отношении бывших владельцев банка.

    Напомним, 21 декабря прошлого года «ПриватБанк» перешел в государственную собственность. Минфин Украины обнародовал письмо крупнейших акционеров «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова к Кабинету министров с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по капитализации банка.

    Бывшие владельцы «ПриватБанка» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не выполнили обязательства по реструктуризации кредитов «ПриватБанка». Срок добровольной реструктуризации истек 1 июля 2017 года.

    Коломойский уже подал в суд серию исков, направленных против Кабмина НБУ и «ПриватБанка».

  • Эксперт назвал сумму, которую могут взыскать с Коломойского за «ПриватБанк»

    Эксперт назвал сумму, которую могут взыскать с Коломойского за «ПриватБанк»

    Игорю Коломойскому и «ПриватБанку», сотрудников которого подозревают в злоупотреблениях, в ближайшем будущем ничего не грозит. Так инвестиционный банкир Сергей Фурса прокомментировал InfoResist заявление генпрокурора Юрия Луценко.

    «»Приват-банку» ничего не грозит, это государственный банк, который работает и всё там будет хорошо. Что же касается подозрений к господину Коломойскому… Мне трудно поверить, что это возможно в ближайшем будущем. Но точно то, что работа по тому, что бы стянуть с него активы начинается, — это правда», — заявил эксперт.

    По его словам, речь идет о том, что сумма, потраченная на национализацию, должна быть компенсирована – «это максимально до 5 миллиардов долларов».

    Он также отметил, что условия относительно «70% до 1-го июля» выполнены не были, и «никто и не ожидал, что они будут выполнены» — это была формальность, просто «нужно было выждать».

    Банкир считает, что выполнять условия никто не будет:

    «Коломойский не будет этим заниматься. Сейчас этим занимается специально обученные юристы, которые будут бегать за ним и забирать их активы. Дабы компенсировать потери. И только так».

    Что же касается судов и судебной перспективы, то, по мнению эксперта, «это и есть суды, то есть, только такая перспектива».

    Напомним, 21 декабря прошлого года «Приватбанк» перешел в государственную собственность. Минфин Украины обнародовал письмо крупнейших акционеров «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова к Кабинету министров с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по капитализации банка.

    Коломойский уже подал в суд серию исков, направленных против Кабмина НБУ и «Приватбанка».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.