InfoResist

Метка: расследование

  • Появились результаты независимого расследования бомбардировки сирийской школы

    Появились результаты независимого расследования бомбардировки сирийской школы

    Авиаудар по школе в сирийском городе Хасс могли нанести сирийские самолеты Су-22, вероятно, сбросившие объемно-детонирующие авиабомбы.К такому выводу пришла исследовательская команда Conflict Intelligence Team (CIT). CIT также не исключает версию, что удар был нанесен российским бомбардировщиком Су-24.

    CIT собрала 26 видеозаписей, загруженных 26 и 27 октября (то есть в день бомбардировки и на следующий день), которые свидетельствуют о том, что в Хассе были нанесены удары как минимум по двум школам.

    Кроме того, участники команды обнаружили фотографии, на которых сняты Су-22 и самолет, напоминающий Су-24 (Су-24 стоят на вооружении как российской, так и сирийской армии). На фотографиях Су-22 снят сброс бомбы в районе города Кафер-Небель рядом с Хассом.

    CIT также прокомментировала заявление министерства обороны РФ, которое назвало авиаудар по школе инсценировкой, сославшись на фотографии с российского беспилотника. На этих снимках не видно воронок от взрывов. По мнению CIT, этот факт может объясняться типом использованных боеприпасов: объемно-детонирующие авиабомбы не оставляют воронок.

  • В ГПУ заявляют, что снайперы УГО, «Альфы» и «Сокола» не стреляли на Майдане

    В ГПУ заявляют, что снайперы УГО, «Альфы» и «Сокола» не стреляли на Майдане

    ГПУ не владеет информацией о пострадавших в результате выстрела из гостиницы «Украина» на Майдане Независимости 20 февраля 2014 года. Об этом сообщает издание Зеркало недели со ссылкой на руководителя главного следственного управления ГПУ Сергея Горбатюка.

    «Данных о том, что кто-то пострадал от того выстрела, не обнаружено», — сказал он, отвечая на вопрос СМИ, завершено ли следствие по этому эпизоду.

    В целом, по словам Горбатюка, сотрудники департамента продолжают расследование по фактам всех выстрелов, которые совершались во время протестных акций, в частности по «выстрелам, сделанным, по предварительным данным, из здания консерватории, от которых погибли сотрудники милиции». Также идет проверка о присутствии снайперов. При этом Горбатюк добавил, что по данным следствия снайперы УГО и спецподразделений «Альфа» и «Сокол», которые находились во время расстрелов на крышах админзданий, оружие в тот момент не применяли.

    «Действительно в тот день снайперы УГО и спецподразделений «Альфа» и «Сокол» находились на крышах Кабмина, Администрации президента, но на это время у нас нет данных о том, что они стреляли», — сказал Горбатюк, добавив, что на данный момент участие «третьей стороны» в расстрелах на Майдане остается неподтвержденным.

  • Появились новые факты в деле об авиакатастрофе под Смоленском

    Появились новые факты в деле об авиакатастрофе под Смоленском

    Комиссия, которая занимается расследованием причины крушения польского президентского самолета ТУ-154М под Смоленском в 2010 году, представила результаты своей работы.

    Как заявил министр обороны Антони Мацеревич, россияне нашли черный ящик президентского самолета через несколько минут после катастрофы, прослушали записи, после чего поместили ящик в обломки.

    Кроме того, члены комиссии заявили, что обломки президентского самолета ТУ-154М лежали по меньшей мере за 60 метров до березы, в которую, по российской версии, врезался самолет.

    Обломки левого крыла ТУ-154М должны были находиться в разных местах, некоторые на расстоянии 30 метров от березы, в которую врезался самолет. По мнению членов комиссии, это должно было означать, что в последней фазе полета расположение самолета отличалось от того, которое было указано в отчетах российской и польской комиссии.

    Член комиссии Марек Домбровский заявил, что комиссия под руководством тогдашнего главы МВД Польши Ежи Миллера произвела манипуляции с полученными данными бортовых регистраторов.

    «Комиссия Миллера произвела манипуляции с показаниями бортовых регистраторов и сократила их. Из записи были вырезаны последние 3 секунды, а вместо них были добавлены записи с российского регистратора, хотя польская сторона знала, что в его показаниях содержатся многочисленные неточности. Также с показаний другого российского регистратора было вырезано 5 секунд», — сказал Домбровский.

    Сообщается, что тело командующего ВВС Польши генерала Анджея Бласика должно было находиться рядом с телами других пассажиров, а не в кабине пилотов, а тела членов экипажа были разбросаны в трех разных местах.

    Комиссия установила, что на телах некоторых жертв были обнаружены следы огня, которые нельзя объяснить возникшим на месте крушения самолета пожаром.

  • Женщин из добробатов преверяют на причастность к убийству Шеремета

    Женщин из добробатов преверяют на причастность к убийству Шеремета

    Полный доступ к делу убийства журналиста Павла Шеремета на данный момент имеют лишь шесть-восемь человек. При этом у следователей до сих пор нет ни понимания о мотивах убийства, ни об основной версии следствия. При отсутствии комментариев правоохранителей «Украинская правда» собрала всю имеющуюся информацию, находящуюся в открытых источниках. В том числе в реестре судебных решений. Появились и новые детали, ранее неизвестные широкой публике.

    Сообщается, что еще 16 августа следователь ГСУ Национальной полиции Анджей Подоляк подал в Печерский райсуд ряд ходатайств с просьбой об очередном доступе к данным нескольких мобильных номеров, которые одновременно и непродолжительно работали в зоне места проживания и парковки Павла Шеремета.

    «[Номера] были активны до 20.07.2016 и изменили терминалы (ІМЕІ) в одно время 19.07.2016», – говорится в обосновании решения суда.

    В документах говорится об установлении координат базовых станций операторов мобильной связи «Киевстар», «МТС», Lifecell, которые фиксировали регистрации абонентов, которые могут быть причастны к убийству Шеремета, по адресам:

    – Донецкая область, Мангушский район, с. Юрьевка (очевидно речь идет о селе Юрьевке – ред.),
    – Донецкая область, Мангушский район, Урзуф,
    – Донецкая область, Мариуполь, проспект Нахимова.

    Следователи просили суд предоставить разрешение для мониторинга абонентов в этих местностях в разный период времени. Выше указанные адреса указывают на дислокацию батальона «Азов».

    «Украинская правда» отмечает, что с членами этого батальона у Павла Шеремета были хорошие и даже дружеские отношения. Отдельного внимания заслуживает ходатайство о доступе к 41 номеру сотовой связи. В обосновании следователей говорится, что эти номера принадлежат лицам женского пола, которые имеют отношение к добровольческим батальонам и могут быть причастны к убийству.

    «Версия о причастности к убийству представителей добровольческих батальонов действительно рассматривается, но речь идет не о «Азов», – сообщил собеседник УП, близкий к следствию.

    Стоит отметить, что сразу несколько влиятельных предпринимателей и один из нардепов, очень близко знакомых с Шереметом, назвали Стране одну и туже версию. По их мнению, понять о мотивах убийства можно из последнего блога Павла на «Украинской правде». Блог посвящен использованию добробатов в политических целях. В нем, в частности, описывается «наезд» нардепа-комбата от Народного фронта Евгения Дейдея на Соломенский райсуд города Киева, а также противостояние СБУ и полка «Азов» (подчиняется Арсену Авакову) вокруг резонансного дела о грабеже инкассаторов. Из колонки можно понять, что Шеремету известно достаточно много об этом противостоянии. Но что именно, и как это знание могло повлиять на смерть журналиста, пока неясно. Возможно, тут есть связь с предыдущей версией — по Одесскому припортовому, так как упомянутый выше Соломенский райсуд как раз и рассматривал вопрос о мере пресечения для руководителей ОПЗ (связанных с Яценюком).

  • МН-17. Россия будет признана виновной

    МН-17. Россия будет признана виновной

    Борислав Береза, украинский политик

    Утро началось более чем плодотворно. Пообщался с литовскими и голандскими экспертами которых привлекли к созданию и анализу отчёта по сбитому Боингу МН-17. Выяснилось, что отчёт готовили более тысячи экспертов. У них нет сомнений, что в течении ближайшего года Россия будет признана виновной стороной. Есть тысячи терабайтов информации со спутников которые показывают поминутное перемещение российского Бука. Есть расшифрованные, проанализированные сотни часов телефонных переговоров всех причетных лиц. И эти лица идентифицированы.

    Есть свидетельские показания которые подтверждают, что операция планировалась в Кремле. Есть собранные улики подтверждающие вину российской стороны.

    Даже есть доказательства, что сбить хотели все же российский самолет, чтобы обвинить затем в этом преступлении Украину. Европа тщательно подошла к исследованию российского преступления. Именно тщательностью и методичностью объясняется то, что отчёт готовился не быстро. Но есть одно сомнение.

    Сомнение экспертов заключается в том, что они не уверены, что высшее российское руководство учавствовавшее в разработке и реализации операции по уничтожению гражданского самолёта в итоге предстанет перед судом. Причина их сомнений заключается в том, что они подозревают, что никто из них, скорее всего, не доживет до суда. Россию ждут скоропостижные смерти.

    Предполагают, что тот же Шойгу будет устранен российскими спецслужбами, а инфаркт это будет или автокатострофа, уже не важно.

    Тех, кто помельче «утилизируют» без шума. Россия будет делать все, чтобы минимизировать скандал. И зачистка участников этого преступления — это одна из технологий которую ожидают от России.

    В любом случае нас ждёт громкий процесс и результатом его станут санкции и наказания более серьёзные чем были наложены на Ливию после взрыв Boeing 747 над Локерби. Ведь в Европе свято чтут завет Достоевского — «За любым преступлением должно следовать наказание». Так и будет.

  • Заверухе предъявили новые обвинения

    Заверухе предъявили новые обвинения

    В деле по расстрелу милиционеров в Деснянском районе столицы обвиняемой Вите Заверухе вручили еще одно подозрение.

    В результате недавнего срыва судебного заседания в Апелляционном суде Киева, где как раз рассматривалось ходатайство прокуратуры о продлении стражи фигурантам дела, прокуратуре пришлось предъявить одной из подозреваемой — Вите Заверухе еще одно подозрение по статье — сопротивление сотрудникам правоохранительных органов потому как иначе бы она вышла из-под стражи.

  • Врачей в Донецкой области будут судить за смерть женщины из-за диагноза

    Врачей в Донецкой области будут судить за смерть женщины из-за диагноза

    Красноармейской местной прокуратурой согласовано сообщение о подозрении в небрежном и недобросовестном выполнении профессиональных обязанностей двум врачам одной из больниц Покровска. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Донецкой области.

    Досудебное расследование установило, что в октябре 2015 года в приемное отделение больницы доставили гражданку 1959 года рождения с предварительным диагнозом, установленным медицинским персоналом скорой медпомощи. В приемочном отделении пациентку осмотрел врач-хирург, который формально провел обследование женщины и не принял мер для подтверждения или опровержения предварительного диагноза – и не назначил ей никакого лечения.

    Кроме того, больную осмотрел врач-терапевт, которая с учетом осмотра врача-хирурга поставила женщине неправильный диагноз. После обследования указанными врачами и выписки больная поехала домой. Из-за осложнений по болезни, диагностированной врачами «скорой помощи», женщина умерла.

    По выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, врачи не организовали надлежащим образом диагностику и лечение женщины, а ее смерть можно было предотвратить.   Действия врачей квалифицированы по ч.1 ст.140 (ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником) УК Украины.

    Расследование продолжается. Если халатность врачей докажут, им угрожает до 2 лет тюрьмы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

  • НАБУ завершило расследование против военного прокурора Кулика

    НАБУ завершило расследование против военного прокурора Кулика

    Сегодня детективы НАБУ завершили досудебное расследование в уголовном производстве по факту незаконного обогащения Константина Кулика, военного прокурора сил АТО. Об этом сообщает НАБУ.

    Стороне защиты предоставлен доступ к материалам досудебного расследования. Обвинительный акт будет сформирован после завершения этого процесса.

    «Следовательно, скорость передачи дела в суд зависит от того, сколько времени Константин Кулик будет изучать материалы производства», — отметили в НАБУ.

    Расследование по фактам возможного незаконного обогащения военного прокурора сил АТО Константина Кулика НАБУ было начато 25 декабря 2015.

  • Прокуратура вновь расследует депортацию крымских татар

    Прокуратура вновь расследует депортацию крымских татар

    Прокуратура Крыма активизировала расследование уголовного производства по факту насильственного переселения в 1944 году крымскотатарского народа и представителей других национальных групп с территории Крымской АССР.

    Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, совместно с членами Меджлиса составлен реестр из 160 лиц, которых лично или членов их семей насильно переселили представители советской власти в 1944 году из Крыма.

    «С целью дальнейшего допроса указанных лиц в качестве потерпевших согласован порядок их приезда на территорию Херсонской области и перечень документов, которые необходимо предоставить указанным лицам во время допросов для подтверждения их участия в депортации», — отмечается в сообщении.

    «Также в рамках данного уголовного производства в 300 научных библиотеках Украины истребуются материалы (документы, публикации, научные статьи) по фактам депортации крымских татар в целях дальнейшего назначения научно-демографической экспертизы», — добавили в Генпрокуратуре.

  • Суд разрешил следователям доступ к информации мобильных операторов в деле Шеремета

    Суд разрешил следователям доступ к информации мобильных операторов в деле Шеремета

    Суд согласился на доступ следователей к информации операторов мобильной связи МТС Украина, Киевстар и Лайфселл, а также видео с камер отеля «Опера» по делу об убийстве Павла Шеремета.

    Соответствующие решения Печерского суда от 12 сентября размещены в реестре судебных решений. Так, согласно решению судьи Шапутько во временный доступ предоставлена информация в электронном и печатном виде, которая находится у указанных операторов с возможностью ее изъятия, по мониторингу относительно абонентов телекоммуникационных услуг в зоне действия определенных базовых станций, которые работали в определенный период времени в 2016 году.

    Кроме того, следователям предоставлен доступ к копии видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома №53 по улице Богдана Хмельницкого в Киеве, который находится во владении службы безопасности отеля «Опера», с возможностью его извлечения.

  • Почему Гиркин не боится расследования MH17

    Почему Гиркин не боится расследования MH17

    Любопытные вещи случаются в этом мире.

    Если Кремль пытается отпираться от своей роли в проведении теракта 17 июля 2014 г., то один из лидеров пророссийских сепаратистов, бывший «министр обороны ДНР» И.Гиркин-Стрелков вполне допускает, что «самолет этот [Боинг-777 рейса МН17. – А.И.] намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины».

    Если Кремль препятствовал международному расследованию теракта, то Стрелков, наоборот, поддерживал проведение такого расследования.

    Вот какие соображения он разместил на своем сайте «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» 22 июля 2014 г. в 19.10:

    «Спустя буквально несколько дней после трагического крушения самолета Малайзийских авиалиний на востоке Украины западные политики и средства массовой информации объединили усилия, чтобы выжать из этой катастрофы максимум пропагандистской выгоды. Это наверняка Россия, это наверняка Путин, заявили они. Президент Обама провел пресс-конференцию, на которой заявил (еще до начала расследования), что ответственность за случившееся несут пророссийские повстанцы. Его представитель в ООН Саманта Пауэр (SamanthaPower) сделала то же самое в Совете Безопасности — буквально на следующий день после крушения!

    …

    Конечно, вполне возможно, что на сей раз администрация Обамы и американские СМИ все излагают правильно, и что самолет этот намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины».

    Оригинальную версию процитированного текста написал, конечно, не сам Гиркин-Стрелков. Он лишь повесил на своем сайте копипаст перевода статьи известного американского политического деятеля Рона Пола, взятого с сайта ИноСМИ.

    В данном случае важнее даже не сами утверждения американского политика, а то, что, размещая этот текст на своем сайте в июле 2014 г.; сохраняя его там, по меньшей мере, в течение двух с лишним лет – вплоть до сегодняшнего дня; не указывая при размещении материала имени его настоящего автора; ни одним словом не возражая против этого текста и даже никоим образом не комментируя его; Стрелков-Гиркин тем самым выражает свое принципиальное согласие с высказанным в тексте соображением о том, кто именно виновен в осуществлении теракта:

    «…вполне возможно, что на сей раз администрация Обамы и американские СМИ все излагают правильно, и что самолет этот намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины».

    Цитирование текста Р.Пола Гиркин-Стрелков завершает призывом к проведению настоящего расследования:

    «В данный момент неблагоразумно говорить о том, что это сделали русские, что это сделали украинские власти, или что это сделали повстанцы. Разве так сложно потребовать проведения настоящего расследования?»

    Несмотря на то, что в указанной цитате для порядка упоминаются «сепаратисты с востока Украины», Гиркин-Стрелков (в отличие от Кремля) совершенно не боится настоящего расследования. Потому что он (как бывший главный военачальник Лугандонии) точно знает, что ни он, ни другие сепаратисты (в отличие от Кремля) никогда не контролировали запуск ракет привезенного из России БУКа.

    Андрей Илларионов, экс-советник Путина.

  • Журналисты узнали об имуществе, которым владеют сотрудники ГПУ и их семьи

    Журналисты узнали об имуществе, которым владеют сотрудники ГПУ и их семьи

    Журналисты программы Схемы решили проверить, насколько достоверно декларируют свое имущество и имущество своих близких сотрудники Генеральной прокуратуры Украины, пишет Радио Свобода.

    Так, первой журналисты изучили декларацию прокурора Сергея Стороженко, который работает в отделе ГПУ, который надзирает за сотрудниками Государственной фискальной службы, — то есть должен следить за законностью действий налоговиков.

    В 2015 году на двоих прокурор с женой заработали 760 тысяч гривен. У самого прокурора только квартира в неполных 37 квадратных метров, гараж и не указано иное недвижимое имущество. У его жены — квартира почти 90 квадратов и другое недвижимое имущество. Машина Toyota RAV4 была лишь у жены Стороженко. У самого же прокурора автомобиля официально не было.

    «Но утром в рабочий день съемочная группа Схем фиксирует, как Сергей Стороженко на автомобиле Toyota Camry отъезжает совсем не от подъезда многоэтажки, а со двора огороженного забором коттеджа в киевском микрорайоне Бортничи. Прокурор едет в центр Киева, предусмотрительно паркует автомобиль за квартал от места работы и около 9-ти утра заходит в здание Генпрокуратуры», — сказано в публикации.

    Такую сцену журналисты наблюдали на протяжении нескольких недель — Стороженко регулярно приезжает на работу на Toyota Camry. Этой машины в его декларации за 2015 год не было. По данным Схем, владелицей машины является Вера Стороженко — мать прокурора. Более того, дом, из которого прокурор утром отправляется на работу, также официально оформлен на его мать.

    По данным реестра прав на недвижимое имущество, Вера Стороженко стала владелицей дома на почти 300 квадратных метров, а также земли под ним в 2013 году. О пользовании этим коттеджем и маминой машиной в декларации прокурора за 2015 год ни слова.

    d0b43b70-4759-414c-98de-6853571086ba_w610_r0_s

    В целом же родственники прокурора Сергея Стороженко являются владельцами ряда другой солидной недвижимости. Например, у его родителей есть еще два дома в Бортничах. Также в собственности родственников почти 700 квадратных метров нежилых помещений в Дарницком районе столицы.

    Схемы решили спросить Сергея Стороженко, где же он на самом деле живет и каким образом его родственники получили свою недвижимость. И, увидев журналистов, прокурор начал убегать.

    Еще один сотрудник Генпрокуратуры, который пользуется имуществом, оформленным на мать, – Владимир Бедриковский. Сейчас он занимает серьезную должность — возглавляет Департамент по надзору за соблюдением законов в уголовном производстве и координации правоохранительной деятельности.

    Бедриковский — давний знакомый генерального прокурора Юрия Луценко. Еще при президенте Ющенко, когда Луценко возглавлял Министерство внутренних дел, Бедриковский был его первым заместителем и даже получил звание генерал-полковника милиции. Когда же в 2016 году Луценко стал генпрокурором, Бедриковский получил пост председателя влиятельного департамента в ГПУ.

    a552b25a-d4b4-4976-83eb-d6dacd2856a0_w610_r0_s

    Жена Владимира Бедриковского Инна владеет квартирой на 67 квадратных метров в столице. Кроме того, в пользовании Бедриковского дом на 583 квадратных метра под Киевом. Имение записано на 80-летнюю маму чиновника. Она стала владелицей роскошного дома в 2009 году, когда Владимир Бедриковский работал в МВД.

    В 2014 году Владимир Бедриковский, его жена и сын выкупили еще четыре участка возле имения. Поэтому теперь семья чиновника из Генпрокуратуры получила еще и доступ к водоему.

    Также 26-летний сын Бедриковского является собственником квартиры на 143 квадратных метров в новостройке в центре Киева и элитного внедорожника Volkswagen Touareg.

    6199ab8c-9717-4170-956b-1418894c6bc4_w610_r0_s

    В письменном ответе пресс-служба ГПУ подтвердила, что Бедриковский живет в доме матери, но каким образом она приобрела такое дорогое жилье — неизвестно.

    Схемы выяснили, что мама чиновника на самом деле проживает в Черновцах. Однако женщина не захотела общаться с журналистами о том, каким образом она приобрела имение под Киевом, где живет ее прокурорский сын.

    Мать Бедриковского стала владелицей элитного дома еще до начала действия статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении. А потому, какими бы не были источники происхождения средств на дом, никаких юридических последствий это иметь не будет, говорят юристы.

    Александр Амплеев работает в органах прокуратуры уже около 18 лет, из них последние 12 лет – в Генеральной прокуратуре. В его декларациях за последние три года ни квартир, ни домов, ни машин.

    ad28b0e5-52de-4c7b-80a4-1c15f447e056_w610_r0_s

    Несколько дней подряд съемочная группа наблюдала, как Амплеев на автомобили Toyota Camry утром ездит на работу из двора коттеджа, расположенного в селе под Киевом. Домом с 2007 года владеет жена прокурора Амплеева Татьяна. Ее в своих декларациях в разделе «семья» прокурор не указывал. Говорит, что некоторое время был разведен, а в этом году решил во второй раз жениться с матерью своих детей. В 2015 году, по словам прокурора, он проживал у своего брата и никаких расходов не нес.

    f39baa5a-56cc-4fd3-9a92-e02b1ed15ffe_w610_r0_s

    Машина, на которой ездит Амплеев, по словам прокурора, принадлежит его бабушке. 91-летняя женщина прописана в Жашкове.

    1e16849a-6cbd-41e1-aadc-a19bbf67cf43_w610_r0_s

    Вскоре после обнародования этого видео генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что в отношении прокурора Амплеева уже началась служебная проверка. Если по ее результатам окажется, что образ жизни прокурора не соответствует его официальным доходам, прокурора могут уволить. На время выхода сюжета проверка еще продолжалась.

  • Опубликован полный отчет по расследованию трагедии МН17

    Опубликован полный отчет по расследованию трагедии МН17

    В среду, 28 сентября, опубликован полный отчет по трагедии МН-17. Текст отчета опубликован на сайте СБУ.

    Полный текст приводим языком оригинала:

    Члени Міжнародної слідчої групи, що розслідує причини катастрофи рейсу МН-17, яка сталася 17 липня 2014 року, переконані, що мають у своєму розпорядженні незаперечні докази того, що лайнер був збитий зенітною ракетою серії 9М38 зенітно-ракетного комплексу «Бук». Крім того, в розпорядженні слідства є докази, які дозволяють стверджувати, що місцем запуску ракети було поле в районі смт Первомайське, яке на той час перебувало під контролем проросійських бойовиків. Про це було оголошено сьогодні в ході презентації для родичів загиблих у катастрофі. Держави, що входять у Міжнародну слідчу групу (Австралія, Бельгія, Малайзія, Нідерланди і Україна), ведуть спільне кримінальне розслідування причин катастрофи авіалайнера.

    Сьогодні слідством були представлені проміжні висновки, в тому числі щодо системи озброєння, з якої було збито літак, і місця запуску ракети. Слідство щодо винних у катастрофі триває.

    Версії

    Проведені експертні дослідження, показання свідків, дані, зняті з мереж мобільного зв’язку, супутникові знімки, радіолокаційні дані, експертні висновки та інші докази, якими володіє слідство, вказують на те, що літак був збитий зенітним комплексом із землі.

    При цьому наголошується, що Міжнародною слідчою групою було опрацьовано й інші версії причин катастрофи. Зокрема, слідством були виключені версії про позаштатну ситуацію і теракт на борту літака. Навпаки, результати експертних досліджень підтверджують версію про те, що літак зазнав руйнівної дії ззовні. Версія про те, що авіалайнер був збитий у повітрі військовим літаком була перевірена, проте, на підставі радіолокаційних даних, показань свідків і даних експертних досліджень, вона була визнана неспроможною.

    Міжнародна слідча група своєму розпорядженні має достатню кількість радіолокаційних даних (отриманих як від України, так і від Росії), які в сукупності дають повну картину повітряного простору над східною частиною України. На підставі цих даних встановлено, що на момент катастрофи повітряних суден, здатних збити рейс МН-17, поблизу не знаходилося.

    Минулого тижня Російська Федерація заявила про виявлення «нових» даних первинної радіолокації, на підставі яких вона також зробити висновок про те, що поблизу авіалайнера інших літальних апаратів, які могли б його збити, не було.

    Засоби ураження

    Розслідування показало, що літак, що здійснював рейс МН17, був збитий ракетою серії 9М38, що використовується в зенітно-ракетному комплексі «Бук». Слідство зіставило фрагменти ймовірного засобу ураження, виявлені на місці катастрофи, з матеріалом порівняння. Для цього було проведено розбирання різних типів ракет серії 9М38 ЗРК «Бук» і проведено порівняльний аналіз даного опорного матеріалу з металевими фрагментами, знайденими на місці катастрофи.

    Судова експертиза

    До завдання групи експертів входило встановлення зв’язку між виявленими фрагментами і обставинами збиття рейсу МН17. Необхідно було довести, що дані фрагменти не знаходились на даній території до моменту катастрофи і не були поміщені туди третіми особами згодом. Місце катастрофи не було обгороджено з метою проведення огляду експертами. Очевидно, що доступ до місця падіння літака був вільний.

    Два приклади, що підтверджують наявність зв’язку:

    • При розтині тіл членів льотного екіпажу було виявлено кілька осколків бойової частини ракети серії 9М38 ЗРК «Бук». На поверхні одного з фрагментів були виявлені сліди скла характерного типу, що використовується в конструкціях кабіни пілотів літака Боїнг 777. Було встановлено, що даний фрагмент проник всередину повітряного судна зовні через вікно кабіни.

    • В одному з віконних прорізів був виявлений металевий фрагмент, ідентифікований як фрагмент ракети серії 9М38 ЗРК «Бук». Даний фрагмент був витягнутий з отвору в деформованому вигляді, що свідчить про те, що він потрапив у вікно внаслідок вибуху великої потужності.

    Транспортування ЗРК

    Міжнародній слідчій групі вдалося встановити більшу частину маршруту, яким слідувала СОУ ЗРК «Бук» на територію України, а також маршрут її руху в зворотному напрямку. Це стало можливим завдяки обробці інформації, отриманої із записів перехоплених телефонних розмов, показань свідків, фотографій і відеоматеріалів, розміщених у соціальних мережах, а також відеоматеріалу, який ще не надавався розголосу і був отриманий від свідка. ЗРК переміщався з території Росії на територію Східної України і пізніше був перевезений на білому тягачі марки «Volvo» і тралі. Даний транспортний засіб супроводжувало кілька машин і люди у військовій формі.

    Територія запуску ракети

    Кінцевим пунктом призначення ЗРК «Бук» стали сільськогосподарські угіддя неподалік від смт Первомайське. Даний факт підтверджується інформацією, наданою великою кількістю свідків, які бачили і яким вдалося зафіксувати конденсаційний слід ракети, запущеної за допомогою ЗРК «Бук», а також її рух у повітрі. Інша група свідків допомогла встановити зв’язок між конденсаційним слідом і СОУ ЗРК «Бук», яку вони бачили раніше 17 липня 2014 року.

    Слідча група провела роботу зі свідками, які бачили стовп диму, СОУ ЗРК «Бук» на місці запуску ракети в районі смт Первомайське, а також саму ракету після моменту її запуску.

    Журналісти взяли інтерв’ю у свідків, які спостерігали за запуском ракети з невеликої відстані від місця запуску. Ці свідки стверджують, що вони чули дуже інтенсивний і високий свистячий звук.

    Після того як запуск ракети було проведено за допомогою ЗРК «Бук», СОУ ЗРК «Бук» покинула місце запуску ракети своїм ходом. Через деякий час її знову завантажили на тягач марки «Volvo» і відвезли до російського кордону. Вночі колона перетнула кордон у напрямку Російської Федерації.

    Винні особи

    Після того як ми визначили, що сталося, слідство наразі зосереджує основну увагу на встановленні винних осіб. Щоб дати відповідь на це питання знадобиться багато часу. На даний момент Міжнародна Слідча Група встановила особи майже 100 людей, які можуть бути причетними до збитого MH17 або транспортування самохідної вогневої установки БУК. Міжнародна Слідча Група отримувала відомості про цих людей з різних джерел, такі як записи перехоплених телефонних розмов і показання свідків.

    Крім цього ведеться розслідування щодо структури командування. Хто віддав наказ привезти самохідну вогневу установку БУК в Україну, і хто наказав збити літак, що виконував рейс MH17? Екіпаж бука приймав рішення самостійно, або він виконував наказ свого командування? Ці питання важливі для кваліфікації злочинів, скоєних підозрюваними особами.

    Міжнародна Слідча Група хоче підкреслити, що вона продовжує розшукувати додаткову інформацію і докази, в тому числі й інформацію про свідків, які мали безпосереднє відношення до скоєного злочину. Українське законодавство передбачає менший термін ув’язнення, а за певних обставин звільнення від кримінальної відповідальності для тих, хто співпрацюватиме зі слідством.

    Крім того, на веб-сайті www.jitmh17.com розміщено декілька перехоплених телефонних розмов. Міжнародна Слідча Група запитує інформацію про певних людей, які брали участь у цих розмовах. Людей, які можуть впізнати ці голоси, просять повідомити про це Міжнародну Слідчу Групу.

    Міжнародна Слідча Група буде активно включена до розслідування найближчим часом, і з цих міркувань угоду з Міжнародною Слідчою Групою було продовжено вчора до 1 січня 2018 року.

    Повний текст звіту

    Сьогодні Об’єднана слідча група (JIT) представляє перші результати кримінального розслідування причин катастрофи авіалайнера рейсу МН17

    17 липня 2014 року у рамках цієї слідчої групи спільно працюють представники Австралії, Бельгії, Малайзії, Нідерландів і України.

    Йдеться про велике і складне розслідування. Щоб проілюструвати свої слова хочу навести кілька даних, які допоможуть вам уявити собі його масштаби:

    Протягом тривалого періоду часу у розслідуванні, в складі Об’єднаної слідчої групи JIT, брало участь від 100 до 200 слідчих і різного роду експертів. До цього дня, щодня, працюють над справою до ста слідчих, прокурорів і експертів. За минулі два роки найскрупульознішим чином було розслідувано вміст десятків контейнерів, що вміщають тисячі фрагментів та уламків. 1448 з цих фрагментів були внесені до бази даних як речові докази. До більше ніж 20 країн було направлено 60 запитів про правову допомогу, і на багато з них була отримана відповідь. Ми досліджували двадцять різних систем озброєння. Ми зафіксували п’ять мільярдів сторінок Інтернету, зміст яких розглядається на предмет цінності для розслідування. Було проведено ретельне розслідування і фіксація півмільйона відеозйомок і фотографій, і було допитано понад 200 свідків. Крім того, було прослухано 150 000 записаних телефонних розмов, зміст яких було коротко викладено і проаналізовано на предмет цінності для розслідування і справжності. У зв’язку з цим понад 3500 з цих прослуханих телефонних розмов було повністю і ретельно зафіксовано, переведено і проаналізовано. Все це оформлено в понад 6000 протоколів.

    Раніше Рада безпеки Нідерландів уже оголосила результати свого розслідування. Різні розслідування були здійснені також багатьма журналістами і групами дослідників, як, наприклад, «Беллінгкет». При цьому висувалися різні сценарії і теорії, як в засобах масової інформації, так і в мережах Інтернету.

    Наше кримінальне розслідування направлено на встановлення істини і його остаточна мета – виявлення і кримінальне переслідування винних. Істотна різниця між нашим розслідуванням і журналістським документальним фільмом або ув’язненням розслідування за знайденими в Інтернеті матеріалів, складається в тому, що ми не можемо обмежитися висновками, зробленими на основі ймовірності. Висновки, які спираються на законні і переконливі докази – найважливіше в розслідуванні Об’єднаної слідчої групи. Причому вимоги до доказів високі – ці докази повинні вистояти можливу критику в залі суду. І ми впевнені, що зібрані нами докази виключать будь-які сумніви в причинах катастрофи. Звичайно, останнє слово належить суду. Саме він винесе остаточне рішення.

    За минулий період ми змогли зібрати стільки доказів, – як було вже заявлено раніше, — щоб могли дати відповідь на питання про використаний вид зброї, але що ще більш важливо, про те, де конкретно ця зброя була використана. Розслідування з виявлення винних потребує великих зусиль і додаткового часу.

    Зазвичай ми з великою стриманістю ставимося до заяв про результати ще не завішених розслідувань; результати розслідування видаються тільки в залі суду. Однак дана справа торкнулося весь світ так глибоко, що ми шукали можливості представити вам результати кримінального розслідування вже в більш ранній стадії. Ми ще не можемо і не маємо наміру розповісти все; інакше ми ризикуємо зіграти на руку злочинцям. Крім того, суд надає великого значення таємниці інформації. Тому те, що ми сьогодні розповімо, обмежене існуючими рамками. Ми також не покажемо весь наявний у нас обсяг доказів. Ми зробили підбірку, яка ілюструє хід наших умовиводів і висновків.

    • Перш за все, ми зупинимося на різних версіях, які ми досліджували, і на висновках, зроблених нами в зв’язку з цими версіями.

    • Після цього ми перейдемо до результатів розслідування, зокрема щодо використаного зброї та місця запуску.

    • В кінці ми приділимо належну увагу продовженню розслідування, спрямованого на пошук винних.

    Дана презентація допоможе зрозуміти, в якій фазі знаходиться розслідування. Крім цього, ми готові заявити про те, що ми змогли зібрати більш ніж достатню кількість доказів і доказів, щоб скласти досьє, в якому чітко, не залишаючи місця сумнівам, буде розкрита причина катастрофи.

    I Дослідження різних версій

    Об’єднана слідча група (JIT) провела максимально широке розслідування, досліджуючи ряд версій. Ми надавали великого значення розслідуванню цих версій, незважаючи на те, що вже досить швидко після початку розслідування одна з них представлялася найбільш вірогідною. Адже розслідування повинно бути неупередженим і об’єктивним. Не виключено, що в майбутньому в процесі судового розгляду ці версії будуть грати роль, якщо на них, як на можливі альтернативи, будуть посилатися обвинувачені і їх захисники. Прокуратура Нідерландів повинна буде висунути переконливі аргументи на спростування цих альтернатив.

    Дві з цих версій могли бути виключені вже незабаром, як я вже повідомляв раніше. Цими версіями були нещасний випадок внаслідок технічних причин або людського фактора, і можливість теракту, скоєного особою, яка перебуває всередині авіалайнера. Обидва сценарії були нами досліджені і ми не знайшли нічого, що вказує в даних напрямках. Рада безпеки Нідерландів (OVV) вже оголосила цей висновок 13 жовтня минулого року.

    Після цього залишалися ще дві версії.

    По-перше, можливість того, що авіалайнер рейсу МН17 був збитий іншим літаком, що має певну систему озброєння. Дану версію називають також версія: «повітря — повітря».

    За минулий період нам вдалося виключити і цю версію – «повітря-повітря».

    Після цього піде пояснення того, як ми прийшли до такого висновку.

    Якби авіалайнер рейсу МН17 був збитий іншим літальним апаратом, він був би виявлений радіолокаційними системами. Радіолокаційні зображення (РЛЗ) стали приводів для багатьох суперечок і занепокоєння, але ми маємо в своєму розпорядженні достатню кількість РЛЗ, що мають ключове значення. Знаходяться в нашому розпорядженні РЛЗ надані Об’єднаній слідчій групі JIT як Україною, так і Російською Федерацією. Нещодавно група JIT після здійснення інтенсивних розшукових заходів, виявила цінні первинні дані військових радіолокаційних систем, зафіксовані мобільним радаром в Україні. Ці дані належали до досліджуваного регіону. Момент, що нас цікавить, даний мобільний радар проводив випробування нового програмного забезпечення. Даний радар мав обмежений діапазон, але виявив авіалайнер рейсу МН17 і, крім того, послужив для довершення картини.

    Тому, з нашої точки зору, дискусію щодо РЛЗ можна вважати закритою. Сьогодні ми хотіли б підкреслити, що матеріали в нашому розпорядженні дають більш ніж достатню базу для висновків у кримінальному розслідуванні. Тому ми не потребуємо подальших додаткових матеріалах, щоб надати ще більшої переконливості кримінальному досьє.

    Крім наявних у нашому розпорядженні РЛЗ, ми маємо у своєму розпорядженні протоколи допитів свідків, як, наприклад, авіадиспетчерів, які перебували на чергуванні в момент катастрофи. Слідчі групи JIT мають також аудіозаписи переговорів українських авіадиспетчерів з пілотами літаків, що пролітали в українському повітряному простору 17 липня 2014 року, включаючи авіалайнер рейсу МН17.

    Усі ці дані в комплексі створюють досить повне уявлення про пересування повітряних суден в безпосередньому оточенні авіалайнера рейсу МН17. На базі цього подання слідчі групи JIT прийшли до висновку, що в районі авіалайнера рейсу МН17 не знаходилося ніяких повітряних суден, які могли його збити. Цього вже достатньо, щоб виключити дану версію. Крім цього, багато інших зібраних доказів вносять свій внесок у доказову базу на користь останньої версії. І ця версія така: Авіалайнер рейсу МН17 збитий наземним зенітно-ракетним комплексом.

    Також і Російська Федерація поставила нас до відома про те, що вона має в своєму розпорядженні «нові» РЛЗ. Виходячи з цих міркувань, наданих Російською Федерацією, також був зроблений висновок про те, що на них не видно 2-го повітряного судна, яке могло б збити авіалайнер рейсу МН17. Також і в інших питаннях ці зображення не суперечать нашим нинішнім висновкам.

    На базі маси зібраних доказів ми змогли встановити, що саме це був справжній сценарій подій і що саме він мав місце.

    Результати кримінального розслідування, а саме в плані використаної зброї та місця запуску цієї зброї, будуть проілюстровані за допомогою трьох відеофільмів. В їх кадрах буде продемонстрована добірка зібраних доказів.

    Частина кадрів відображає справжні матеріали і події, частина зроблена за допомогою комп’ютерної анімації, тобто створених нами зображень. Два зауваження перед показом. У записах деяких телефонних розмов, які будуть прослухані, згадуються імена окремих осіб. З цього ще не випливає, що ці особи є підозрюваними. Крім цього, я б хотів щось відзначити щодо написання назв населених пунктів сходу України. Назви деяких населених пунктів має різне написання, що, серед іншого, пов’язано з відмінностями між українською та російською мовою.

    Контекст

    У поясненнях до ситуації в липні 2014 року на сході України, буде використовуватися слово «сепаратисти». Об’єднана слідча група JIT вважає важливим пояснити, що під цим терміном маються на увазі всі особи, незалежно від їх національної належності, що воюють на сході України проти українських урядових військ.

    У липні 2014 року на південному-сході Донецької області велися важкі бої. Сепаратисти вели бої, прагнучи забезпечити коридор до російського кордону, що проходить на півдні зони конфлікту. Під час збройних зіткнень українська армія намагалася шляхом активного використання авіації зупинити цей напад. Внаслідок цього сепаратисти понесли значні втрати, як в чисельності особового складу, так і військовому спорядженні. Із записів перехоплених телефонних розмов випливає, що сепаратисти в переддень відзначення 17 липня обговорювали нестачу більш ефективних зенітних комплексів для захисту від атак з повітря. У цих переговорах конкретно згадується система «БУК». Це пов’язано з тим, що система БУК має більш широкий радіус ураження, ніж зенітні ракетні комплекси, такі, як «Стріла» і «Голка», якими доти користувалися сепаратисти.

    Як ілюстрацію ви почуєте перехоплені телефонні переговори учасників збройних формувань на боці проросійських сепаратистів, які розмовляють російською мовою. Ці бесіди представляють цінність для розслідування і мали місце ввечері 16 липня 2014 року і раннім ранком 17 липня 2014 року.

    З цих бесід випливає, що сепаратисти мали гостру потребу в зенітно-ракетних комплексах БУК, і що вони їм дійсно були поставлені.

    II Зброя

    За результатами кримінального розслідування можна зробити висновок, що 17 липня 2014 р. авіалайнер рейсу МН17 був збитий ракетою серії 9M38, запущеної з самохідної вогневої установки БУК. Цей висновок сходиться з висновком Ради безпеки Нідерландів OVV від 13 жовтня 2015 р Вогнева установка БУК доставлена з території Російської Федерації і після цього повернута на територію Російської Федерації.

    III Криміналістична експертиза

    У процесі розслідування ми часто вдавалися до допомоги експертів-криміналістів. Саме завдяки криміналістичної експертизи нам вдалося встановити, що авіалайнер рейсу МН17 збитий ракетою серії 9М38.

    Крім криміналістичної експертизи нами проводилися так зване імітаційне моделювання. Імітаційне моделювання передбачає ініціацію вибуху бойової частини і цілої ракети в спеціально підготовлених для випробувань умовах, здійсненого групою експертів-криміналістів з країн, що входять в JIT. У місці імітаційного моделювання, в числі іншого, навколо бойової частини і ракети були встановлені алюмінієві листи, що імітують обшивку літака. Навколо місця імітаційного моделювання була встановлена вимірювальна апаратура, в тому числі, високошвидкісна відеокамера.

    У процесі імітаційного моделювання, проведені різні виміри, як, наприклад, вимір швидкості вражаючих елементів з бойової частини після детонації. При цьому стало можливим побачити картину ураження вищевказаних алюмінієвих листів в результаті перфорації вражаючими елементами, випущеними з бойової частини і частинами ракети. Результати цих випробувань порівнювалися з іншими даними розслідування, як, наприклад, з різними фрагментами, виявленими в ході криміналістичної експертизи. Головна мета цих випробувань полягала у розрахунку траєкторії ракети і порівняння картини ураження зі слідами, виявленими на місці катастрофи.

    IV Маршрут і місце запуску

    Використана для цього установка BUK-ТELAR доставлена на схід України з території Російської Федерації. Слідча група змогла скрупульозно відновити маршрут, прокладений установкою Бук та супроводжуючими транспортними засобами. Спочатку ми робили це головним чином за допомогою перехоплених телефонних переговорів і видео- і фотокадрів, знайдених в соціальних мережах. Після того, як в минулому році ми розмістили заклик, до нас звернувся ряд свідків, яких ми допитали і які дали свідчення про те, що бачили пересування установки БУК.

    Слідчі групи JIT провели слідчі дії із встановлення низки місць запуску. Також були вивчені два місця в безпосередньо поблизу селища Зарощенське або Зарощенське. Ця зона була вказана, серед інших, Міністерством оборони Російської Федерації, як місце запуску ракети. При цьому було наголошено на тому, що ця зона перебувала під контролем України. Однак розслідування показало, що запуск здійснювався не з цієї зони. Крім того, виявилося, що ця зона не була під контролем України, але перебувала під контролем проросійських сепаратистів.

    У перехопленій телефонній розмові двох сепаратистів, що відбулася у червні 2015 року, мова йде про інформацію, яка очевидно поширювалася в той момент, про те, що Боїнг (рейс МН17) був нібито збитий зенітним комплексом з селища Зарощенське. Один з учасників бесіди напевно знав, що Зарощенське не було місцем запуску, а також що Зарощенське в той момент перебувало в руках сепаратистів. Об’єднана слідча група JIT має також і інші докази, що підтверджують цей висновок.

    Для точного встановлення місця запуску слідчі групи JIT проводили різні види слідчих дій. Ці слідчі дії проводилися як в Україні, так і в Бельгії, Австралії та Нідерландах і охоплювали як криміналістичну експертизу, так і тактичні розслідування і розслідування різних видів цифрової телекомунікації. Так, в числі іншого, група фахівців відвідала в червні 2015 р. зону катастрофи. При цьому експерти відібрали зразки грунту з різних місць, які фігурували як можливі місця запуску. Ці зразки були передані на експертизу в Нідерландський Інститут криміналістичної експертизи (NFI). Також на місці були здійснені заміри мереж для визначення місць і діапазону сигналів стільникових веж. Крім цього були проаналізовані і досліджені на предмет достовірності різного роду образотворчі матеріали. Були також допитані свідки, в числі іншого слідчим суддею з Нідерландів.

    За минулі два роки слідча група зібрала значну кількість доказів, що мають відношення до місця запуску. В результаті ми дійшли висновку, що запуск був здійснений з сільськогосподарського поля біля смт Первомайське. Йдеться про поле площею 500 на 600 метрів. У радіусі 5 кілометрів це найвища точка. Поле оточене деревами по всім сторонам, крім західної. Вже раніше Рада безпеки Нідерландів (OVV) дійшла висновку, що ракета була запущена в зоні 320 квадратних кілометрів на південний схід від Грабово. Поле у селища Первомайське входить в цю зону.

    Цей висновок, зроблений Об’єднаної слідчою групою JIT, знайшов своє підтвердження у матеріалах, нещодавно отриманих від Сполучених Штатів Америки і Європейського управління космічних досліджень.

    США

    У відповідь на нідерландський запит про правову допомогу США надали звіт, в якому було викладено оцінку інформації про напад на авіалайнер рейсу МН17. Цей звіт може бути використаний в суді. Влада США дійшла висновку, що авіалайнер рейсу МН17 був збитий ракетою SA-11 класу земля-повітря, відомої також під назвою зенітного комплексу БУК, випущеної з місця, що знаходиться приблизно в шести кілометрах на південь від села Сніжне (Сніжне) на сході України.

    Цей висновок відповідає відстані до вищезазначеного місця запуску у селища Первомайське. Влада США пояснила, як вона дійшла до такого висновку. Крім того, США вказали, що впевнені в тому, що запуск не міг бути зроблений із зенітних комплексів України, і що сценарій «повітря-повітря» неможливий.

    Служба військової розвідки і безпеки Нідерландів (MIVD) і Національний прокурор по боротьбі з тероризмом ознайомилися з матеріалами, що лежать в основі даних висновків і є державною таємницею (розвідувальною інформацією), і поділяють даний висновок на основі наданої інформації та пояснень.

    ESA

    Європейське управління космічних досліджень ESA інтенсивно допомагала у пошуку цінних для розслідування супутникових зображень. Управління ESA не тільки надало зйомки, зроблені супутниками, але й висновки експертів, які ці зображення проаналізували. У питанні встановлення місця запуску висновки управління ESA підтверджують висновки слідчих групи JIT.

    На завершення хочу повідомити, що нещодавно Російська Федерація знову надала інформацію у відповідь на низку ще не виконаних прохань Нідерландів, поданих у рамках запитів про правову допомогу. Надані матеріали в деяких аспектах підтримують не всі висновки, які представляються сьогодні. Однак з огляду на велику кількість і розмаїття інших зібраних слідчою групою JIT доказів, ми не відчуваємо жодних сумнівів у вірності представлених нами сьогодні висновків.

    Відносно «нових» первинних радіолокаційних зображень (РЛЗ), про які заявила Російська Федерація в минулий понеділок, можу сказати, що ці зображення ще не передані групі JIT і, таким чином, ще не були досліджені. Зрозуміло, дані РЛЗ будуть досліджені відразу після того, як будуть передані в наше розпорядження.

    ВИСНОВКИ:

    Виходячи з вищесказаного, група JIT прийшла до висновку, що авіалайнер рейсу МН17 був збитий ракетою серії 9M38, запущеної з самохідної вогневої установки БУК з сільськогосподарського поля в районі смт Первомайське. Даний район на той момент перебував під контролем проросійських сепаратистів. Самохідна вогнева установка БУК доставлена в Україну з Російської Федерації і, після того, як вона була використана для атаки на авіалайнер рейсу МН17, була знову повернута на територію Російської Федерації.

    V Причетні особи

    Вашій увазі були представлені висновки про те, що сталося і де це сталося. Не все у вищесказаному є новим. Але головним сьогодні є те, що кримінальне розслідування в даний момент досягло такої фази, коли наведені висновки можуть бути підтверджені доказами. Звичайно, останнє слово належить суду.

    Залишається дати відповідь на питання про те, хто несе за це відповідальність? Хто був причетний до постачання, доставки, охорони і вивезення комплексу БУК і (або) до нападу на авіалайнер рейсу МН17. За минулі два роки в цій частині розслідування зроблені важливі кроки, але розслідування ще не завершено. Зараз, коли ми точно знаємо, що сталося з авіалайнером рейсу МН17, розслідування зможе бути повністю направлено на пошуки відповідей на подібні питання.

    Хоча ми сьогодні ще не можемо проінформувати про результати розслідування, спрямованого на виявлення винних, ми вже можемо повідомити, що визначено приблизно сто осіб, які тим чи іншим чином можуть бути пов’язані з нападом на авіалайнер рейсу МН17 або транспортування зенітного комплексу БУК. Особи цих 100 людей нами вже встановлені. Вони були виявлені завдяки різним джерелам, таким як перехоплені телефонні розмови і свідчення свідків.

    Серед іншого мова йде про осіб, які відіграли активну роль в отриманні комплексу БУК і організації його транспортування на місце запуску. Серед них є ті, хто внесли свою частку в матеріально-технічне забезпечення і підтримку. Це, серед іншого, ті, хто супроводжував транспортування комплексу БУК.

    Не всі ці особи стають підозрюваними автоматично. Для винесення оцінки про те, чи скоїли ці особи кримінальні дії, і, таким чином, про те, чи можуть вони бути кваліфіковані як підозрювані, в числі іншого, важливо прояснити картину ієрархічної структури при застосуванні даного виду озброєння.

    Хто дав наказ доставити комплекс БУК і хто дав наказ збити авіалайнер рейсу МН17? Прийняв екіпаж таке рішення самостійно або він виконував команду згори? Що було відомо особам, які брали участь у цій операції? Всі обставини такого роду грають роль у вирішенні питання про те, хто буде кваліфікований як свідок, а хто в якості підозрюваного.

    Для слідчої групи JIT важливо прояснити картину про те, яку роль відігравали усі причетні, і тому сьогодні ми знову звертаємося до свідків. Перш за все, ми закликаємо свідків, які мають внутрішню інформацію, які можуть надати додаткові відомості про роль різних причетних осіб, звернутися до Об’єднаної слідчій групі JIT.

    Кримінальне право України передбачає різні можливості для тих, хто готовий дати свідчення, як, наприклад, права для осіб, які добровільно повідомляють про вчинення правопорушення, або можливість зниження міри покарання при сприянні слідству.

    На Інтернет-сторінці Об’єднаної слідчої групи JIT приведена інформація для свідків, готових дати свідчення. Адреса сторінки www.jitmh17.com

    Сьогодні на Інтернет-сторінці Об’єднаної слідчої групи JIT ми також опублікуємо низку записів телефонних розмов з проханням надати інформацію щодо різних фрагментів даних розмов. Ми просимо тих, хто знає учасників цих розмов, повідомити про це Об’єднаної слідчій групі JIT.

    На завершення: Скільки ще часу займе кримінальне розслідування, сказати, на жаль, неможливо. Це залежить від того, як розслідування буде розвиватися далі, і від свідків, з якими ми зможемо поговорити. І сьогодні це розслідування триває повним ходом.

    З цією метою вчора було продовжено угоду про роботу Об’єднаної слідчої групи JIT. Таким чином, наша слідча група буде як і раніше докладати спільні зусилля, спрямовані на успішне завершення цього важливого розслідування.

    [interaction id=»57ebb82a315054133651609c»]

  • Комиссия по MH17 знает все, включая фамилии экипажа БУКа

    Комиссия по MH17 знает все, включая фамилии экипажа БУКа

    В Финляндии международная объединенная следственная группа (JIT), расследующая крушение малайзийского Boeing 777 на Донбассе провела секретные тестовые запуски ракет, чтобы определить, каким оружием был сбит самолет. Об этом сообщает нидерландская газета De Telegraaf со ссылкой на источник, близкий к расследованию. Результаты испытаний показали, что самолет сбили из российского «Бука», а не украинского, как утверждает Москва.

    Место и время проведения экспериментов не указываются, отмечает Yle и напоминает, что до этого о секретных экспериментах на территории Финляндии сообщало информационное агентство STT.

    Стратегия обвинения, по данным источников газеты, постепенно меняется. Судебное преследование подозреваемых станет возможным, когда будет обнародован окончательный доклад объединенной следственной группы, куда входят представители Нидерландов, Бельгии, Австралии, Украины, Малайзии и Евроюста (агентство Европейского союза). Как сообщает нидерландская газета NRC, выводы будут опубликованы в среду, 28 сентября, остается вопрос, будут ли там названы конкретные преступники, отдавшие команду нажать на кнопку.

    «Мы очень хорошо знаем, кто это сделал и кто их направлял. Но наказать этих людей трудно, потому что между некоторыми странами не существует договора об экстрадиции», — сказал Эверт Витема, представитель шести юристов, которые представляют интересы родственников погибших.

    Как писала The Star, малайзийский министр транспорта Лиоу Тион Лай выразил надежду, что следственная группа в конце этого или начале следующего месяца укажет ответственных за гибель самолета.

    «Мы хотим, чтобы преступникам были предъявлены обвинения», — сказал он.

  • Луценко рассказал о громких уголовных делах в будущем

    Луценко рассказал о громких уголовных делах в будущем

    Расследование дел мэра Харькова Геннадия Кернеса и бывших министров беглого экс-президента Виктора Януковича являются приоритетными для Генпрокуратуры. Об этом в интервью Украинской правде рассказал глава ГПУ Юрий Луценко.

    «Дело Кернеса-Добкина – показательная штука. Безусловно, Арбузов, Клименко и Курченко. Меня интересует «Больница будущего», Злочевский, вышки Бойко, ряд депутатов с оффшорными схемами, «Укрзалізниця», «Укрспирт» в разные периоды, «Укргеология», — отметил он.

    Также Луценко подчеркнул, что его интересуют другие направления.

    «Злоупотребления при строительстве Евро-2012, рефинанс НБУ в разные периоды, где 75 млрд. невозврата», – подытожил генпрокурор.

  • ГПУ попросила ООН помочь расследовать трагедию 2 мая в Одессе

    ГПУ попросила ООН помочь расследовать трагедию 2 мая в Одессе

    ООН и другие международные организации могли бы посодействовать в расследовании событий, которые произошли в Одессе 2 мая 2014 года. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко, сообщает пресс-центр ГПУ.

    Луценко, а также его заместители Евгений Енин и Анатолий Матиос, провели встречу с делегацией Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине во главе с Фионой Фрейзер. Стороны обсудили ход расследований преступлений, совершенных во время Революции Достоинства. Это, в частности, касается и дела относительно трагических событий 2 мая 2014 года в Одессе.

    «Украина заинтересована в установлении истины по поводу трагических событий 2 мая 2014 года в Одессе, привлечение авторитетных международных экспертов под эгидой ООН и других международных организаций будет способствовать повышению доверия к результатам следствия не только в Украине, но и за ее пределами», — подчеркнул Луценко.

    В свою очередь, Фрейзер отметила, что довольна работой военной прокуратуры и указала на улучшение в сфере защиты прав человека в государстве.

  • В Китае расследуют неумелую реставрацию Великой стены

    В Китае расследуют неумелую реставрацию Великой стены

    В Китае, власти провинции Ляонин начали расследование после проведения реставрации части Великой стены, которая изменила достопримечательность до неузнаваемости. Об этом в пятницу, 23 сентября, сообщает агентство «Синьхуа».

    Курировавшие процесс чиновники признали, что стена в настоящий момент выглядит «не очень хорошо», однако настаивают на том, что все работы были проведены согласно утвержденному в 2012 году плану. Китайские СМИ и блогеры раскритиковали результаты реставрации. По мнению многих, достопримечательность стала похожа на бетонную дорогу.

    «Если вы не знаете, как восстанавливать памятники культуры, оставьте их в покое. Лучше бы она разрушалась естественным образом, чем была уничтожена бесчестными людьми», — заметил пользователь под ником shenxinghuanjin в социальной сети Sina Weibo.

    Девятикилометровый участок Великой Китайской стены, вокруг которого разгорелся скандал, был построен в 1381 году при династии Мин. Именно он считался самой красивой частью стены.

  • Установлены организаторы и исполнители захвата Дома профсоюзов в Одессе

    Установлены организаторы и исполнители захвата Дома профсоюзов в Одессе

    ГПУ установила личности организаторов и тех, кто отдавал приказы захватывать Дом профсоюзов 2 мая 2014 года в Одессе, в результате чего погибли 48 человек. Об этом сообщил генеральный прокурор Юрий Луценко.

    «Мы установили, кто принимал решение и давал публичную команду захватывать Дом профсоюзов, заносить туда горюче-смазочные материалы, баррикадировать его и др. Кто вел стрельбу с крыши захваченного Дома профсоюзов. Один из этих людей погиб, второй — будет привлекаться по специальной процедуре заочного осуждения», — отметил Луценко.

    В то же время уже известно, кто бросал «коктейли Молотова» с обеих сторон. Ожидаются процедуры очного и заочного осуждения в адрес этих людей, сообщил генпрокурор.

    Относительно версий массовой гибели людей в этой трагедии сейчас рассматривается несколько сценариев: «Есть версии о том, что они задохнулись от газа, есть версии, что перед этим они попали под действия снотворного газа», — рассказал Луценко.

  • Тайна следствия. Полиция закрыла информацию по делу Шеремета

    Тайна следствия. Полиция закрыла информацию по делу Шеремета

    Следствие по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета идет интенсивно, но сообщать какую-либо связанную с ним информацию никто не будет, ссылаясь на тайну следствия. Об этом заявил министр внутренних дел Арсен Аваков, отвечая на вопросы журналистов в Славянске Донецкой области в четверг.

    «Все, что появлялось в прессе в первые дни расследования, серьезно помешало следствию, поэтому мы закрыли информацию. Следствие, расследование этого преступления идет интенсивно, но никакую информацию мы пока давать не будем», — сказал Аваков.

    По его словам, расследование осуществляют две группы лучших специалистов.

    «Следующая новость по этому убийству будет, когда мы дадим конкретную информацию о результатах», — добавил министр.

  • О поражающей оперативности НАБУ

    О поражающей оперативности НАБУ

    Был поражен оперативностью НАБУ. Они, видимо, успели за неделю провести экспертизу стоимости жилья Лещенко и установить, что указанная на сайте компании-продавца публичная офферта (!) квадратного метра в 66 000 гривен — это заведомое фуфло (хотя профессиональные риэлторы так не считают). Просто завидная скорость.

    Еще более странная история с беспроцентной ссудой или займом от Притулы. Я счастлив, что детективы Сытника уже знают, что деньги — это товар и пользование ими имеет цену (в том числе, рыночную).

    Непонятно только, каким таким удивительным образом получение запрещенного должностному лицу подарка в особо крупных размерах является «административным правонарушением«?

    Ведь закон императивно считает покупку товара ниже минимальной рыночной цены подарком (который запрещен и является, таким образом, неправомерной выгодой). А это ст.368, ч.3. УК — без вариантов.

    Разговоры о том, что «позичка» — это не то, что «позика» (или «кредит») — словоблудие от лукавого. Ибо здесь ключевым является передача денег в пользование другому лицу на РЫНОЧНЫХ условиях.

    А рынок этот — финансовый, то есть, тот, который формируют банки, а не взаимоотношения между знакомыми людьми. Я вот хорошо помню, что в средине 2000-х многие богатые ребята дарили своим телкам Порш Кайены.

    Но это же не отменило факт того, что у этого автомобиля есть рыночная цена.

    Если же мы возьмем здесь минимальный рыночный банковский процент от суммы в 100 штук баков и умножим это на десять лет, то получим сумму, на порядок превышающую «особо крупные размеры», определенные законом.

    И отмазка, что Притула может дать обожаемому экс-сотруднику беспроцентный займ не имеет здесь никакого значения.

    Она-то может дать (даже подарить) что угодно, да вот он, являясь госслужащим первой категории, не может взять — закон не позволяет.

    Кстати, я надеюсь, что господин Сытник, проведший столь оперативно проверку заявления о преступлении, что даже не успел внести её в ЕРДР, может нам отчитаться и по экспертизе самого договора между Лещенко и Притулой, который может оказаться фуфлом, подписанным задним числом для прикрытия каких-либо других, не известных нам, источников депутатских средств.

    В ином случае, нам придется с горечью признать, что в лице НАБУ мы имеем дело с очередной шарашкиной конторой, исполняющей политические заказы, и чье существование, в таком случае, ничем не оправдано.

  • Стало известно о предполагаемом месте расположения подрывника автомобиля Шеремета

    Стало известно о предполагаемом месте расположения подрывника автомобиля Шеремета

    Наиболее вероятным местом расположения подрывника автомобиля, за рулем которого находился журналист Павел Шеремет, полиция считает аварийный дом на ул. Франко. Об этом говорится в определении суда от 1 сентября, передают Украинские новости.

    Сообщается, что суд рассмотрел ходатайство следователя о предоставлении разрешения на проведение осмотра в помещении аварийного дома, расположенного по ул. Ивана Франко, 17 и прилегающей к нему территории. Указано, что 18 августа департаментом уголовного розыска Национальной полиции во время обследования прилегающей территории к месту стоянки автомобиля потерпевшего и места совершения преступления установлено, что по данному адресу расположен аварийный дом, огороженный зеленым забором.

    Из этого дома, по мнению полиции, удобно одновременно наблюдать за припаркованными автомобилями рядом с домом Шеремета и перекрестком ул. Франко и Богдана Хмельницкого.

    «С указанного места злоумышленнику наиболее удобно дистанционно привести в действие взрывное устройство, оставаясь незаметным», — сказано в решении суда.

    Суд удовлетворил ходатайство полиции и предоставил правоохранителям доступ в дом по ул. Франко, 17 с целью поиска и изъятия вещей и документов, которые имеют значение для досудебного расследования. Кроме того, суд своим решением от 5 сентября предоставил полиции доступ к документам предприятия «Альхим», в которых указан химический состав пены огнетушителя, который использовали сотрудники ГосЧС для тушения автомобиля Шеремета. Указано, что данная информация необходима для проведения химической и взрывотехнической экспертиз и крайне важна для следствия.

  • Минобороны подозревают в распродаже полсотни танков по дешевке

    Минобороны подозревают в распродаже полсотни танков по дешевке

    Государственная аудиторская служба получила разрешение на ревизию Главного управления имущества и ресурсов Министерства обороны. Об этом свидетельствует постановление Печерского райсуда Киева от 2 сентября, сообщают «Наші гроші«.

    Ревизия проводится в рамках расследования военной прокуратурой Центрального региона уголовного производства №42015110330000011 от 10 февраля 2015 года по ч.2 ст. 367 УКУ – служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия. В январе – апреле 2014 года Министерство обороны продало госпредприятию «Харьковский бронетанковый завод» избыточное имущество Вооруженных сил – 51 танк Т-64 различных модификаций на общую сумму 19,6 млн.

    Установлено, что военное имущество было продано на 67,27 млн грн дешевле фактической стоимости. Оценку имущества проводило ООО «Оптима». По данным следователей, должностные лица Департамента отчуждения военного имущества Минобороны не организовали надлежащей подготовки документов и не предоставили ООО «Оптима» всей необходимой документации, паспортов (формуляров) на оцениваемую бронетехнику. Кроме того, в судебном реестре есть данные, что исследовалась возможная причастность к делу должностных лиц ГП «Укроборонсервис» и ГП «Харьковский бронетанковый завод», которые покупали эти танки.

    В решениях суда отсутствует регистрационный номер «Оптима». Вместе с тем, известно о ООО «Оптима», которое до недавнего времени было зарегистрировано в Киеве и оказывало услуги оценки имущества. С февраля 2016 года компания находится в состоянии прекращения. Кроме того, предприятие изменило адрес регистрации на город Конотоп Сумской области. Основательницами «Оптимы» указаны Людмила Талагаева, Елена Шешеня и Татьяна Йовик.

  • Военная прокуратура в расследованиях НАБУ из-за угля из зоны АТО

    Военная прокуратура в расследованиях НАБУ из-за угля из зоны АТО

    НАБУ расследует злоупотребления служебным положением должностными лицами Военной прокуратуры в интересах ПАО «Донбассэнерго» при снятии ареста с 18 тысяч тонн угля. Об этом сообщают «Наші гроші» со ссылкой на постановления Соломенского райсуда Киева, к которому НАБУ обратилось с ходатайством в рамках расследования уголовного производства №52016000000000151 от 19 мая 2016 года.

    Ведомство получило заявление, в котором утверждалось, что в 2015 году должностные лица Славянской ТЭС ПАО «Донбассэнерго» закупили в ООО «Энергоинвест Трейдинг» 214 вагонов угля почти на 70 млн грн. При этом, стоимость топлива была завышена втрое. Сам же уголь «Энергоинвест Трейдинг» купил у ПАО АП «Шахта «Ждановская» на оккупированной территории Донецкой области. В начале июля на станции «Красный лиман» Донецкой железной дороги налоговики остановили и осмотрели 260 вагонов с углем марки «Т» общим весом 18 138 тон, которые двигались со станции загрузки «Нижнекринка», что также находится на оккупированной территории. Тогда же следственное управление финансовых расследований ГНИ в г. Краматорск открыло уголовное производство № 32015050390000047 по статье «Финансирование терроризма».

    Через четыре дня суд по ходатайству следователя арестовал 260 вагонов с углем, а ходатайство «Энергоинвест Холдинг» об отмене ареста было отклонено. За продление ареста тогда выступала и прокуратура. Это дело рассматривалось в Краматорском суде, к которому через месяц обратилось «Донбассэнерго». Там фирма также получила отказ в отмене ареста угля. В это время дело было передано для расследования Главной военной прокуратуре ГПУ. И уже 21 августа «Донбассэнерго» в Печерском районном суде Киева смогло снять арест с угля. При этом прокурор Тарасюк Н.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражал, мотивируя это тем, что отпали основания для применения такого вида обеспечения уголовного производства. В начале сентября НАБУ получило судебное разрешение на временный доступ к документам «Донбассэнерго» по закупке угля и эксплуатации вагонов.

  • Пожар на «Интере»: Деканоидзе рассказала о ходе расследования

    Пожар на «Интере»: Деканоидзе рассказала о ходе расследования

    Глава Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе рассказала, что правоохранители продолжают расследовать обстоятельства поджога одного из офисов телеканала «Интер».

    «Пока новых фактов у меня нет, идет расследование», — заявила Деканоидзе.

  • ГПУ: Муженко договаривался о «зеленом коридоре» в Иловайске, но не приказывал им идти

    ГПУ: Муженко договаривался о «зеленом коридоре» в Иловайске, но не приказывал им идти

    В пятницу, 2 сентября, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко отчитался о результатах расследования уголовного производства открытого по факту военной агрессии против Украины со стороны российской власти, и Вооруженных Сил РФ, который транслировал телеканал 112 Украина.

    По его словам, переговоры с Россией об организации «зеленого коридора» из «Иловайского котла» вел начальник Генштаба ВС Украины Виктор Муженко в присутствии свидетелей.

    «Контакты между украинской и российской стороной происходили. Их лично имел начальник генштаба Муженко в присутствии свидетелей, а также заместитель генерального штаба РФ генерал-полковник Богдановский», — заявил Луценко.

    Луценко отметил, что такая возможность диалога предусмотрена Женевскими соглашениями.

    «Как исторический пример, ссылаюсь на руководство египетской и израильской армии во время войны на Синайском полуострове, где окруженная египетская армия попросила «зеленые коридоры» и получила их от руководства израильской армии. То есть, ничего исключительного, или преступного в самом факте таких контактов следствие не видит», — заявил Луценко.

    Кроме того, генпрокурор отметил, что следствие не зафиксировало никакого приказа об отступлении по «зеленому коридору» под Иловайском.

  • СМИ узнали о задержке в расследовании по делу Шеремета

    СМИ узнали о задержке в расследовании по делу Шеремета

    Печерский райсуд г. Киева затягивает рассмотрение ходатайств о предоставлении доступа к телефонным разговорам по делу убийства журналиста Павла Шеремета. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

    На рассмотрении у одного из следственных судей суда еще с 8 августа находится более 20 ходатайств о предоставлении разрешения на временные доступы к информации, содержащейся у операторов мобильной связи.

    Еще одно ходатайство (от 10 августа) относительно получения разрешения на проведение обыска.

    Как известно, 31 августа в полиции заявили, что не готовы обнародовать детали расследования убийства журналиста Павла Шеремета, поскольку не имеют разрешения от следствия.

  • Крушение MH17: Суд обязал правительство Нидерландов раскрыть новые детали

    Крушение MH17: Суд обязал правительство Нидерландов раскрыть новые детали

    Суд в Нидерландах обязал Министерство безопасности и юстиции опубликовать новые документы, которые относятся к катастрофе самолета малайзийского самолета рейса MH17. Об этом пишет Европейская правда со ссылкой на NLtimes.

    Ведущие голландские СМИ (RTL Nieuws, Volkskrant, NOS) в суде требовали обнародовать документы появившиеся непосредственно после катастрофы, в частности отчеты Национального координатора по борьбе с терроризмом и безопасности. Обнародованные под давление прессы документы содержат общие факты о том, что произошло, а также выводы нидерландского правительства и несколько новых деталей.

    Например, из документов стало понятно, что правительство Голландии сразу посчитало, что в такой катастрофе никто не мог выжить, виновными же в уничтожении лайнера сразу назвали пророссийских террористов.

    «Учитывая фото с места катастрофы, вероятность выжить равна нулю… вполне вероятно, что некоторые из жертв имеют голландское гражданство. Учитывая отпускной период вполне вероятно, что на борту было несколько детей», — говорится в документах.

    Голландские чиновники также были обеспокоены большим эмоциональным волнением, которое вызовет катастрофа среди граждан Нидерландов.

    «Событие вызовет массу эмоций, учитывая большое количество жертв… если среди жертв были дети, это увеличит эмоции… если есть признаки того, что самолет был сбит, это создаст дополнительный шок, особенно если это было сделано намеренно», — говорится в отчете.

    Высокопоставленные чиновники сначала хотели, чтобы виновники трагедии предстали перед судом в Нидерландах и обсуждали трудности с возвращением тел жертв на Родину. Например, было предложено, чтобы только десять жертв везли с авиабазы Эйндховена в катафалках до места погребения, а «остальных в простых гробах в армейских автомобилях, иначе это займет очень много времени». В одном из докладов также говорилось, что Нидерланды рискуют стать пешкой в пропагандистской войне в связи с крушением самолета в Донбассе.

  • Агрессия РФ против Украины: собрано 100 тысяч доказательств и 800 томов дела

    Агрессия РФ против Украины: собрано 100 тысяч доказательств и 800 томов дела

    Главная военная прокуратура с сентября 2014 года осуществляет досудебное расследование по факту развязывания и ведения представителями власти РФ и должностными лицами Вооруженных Сил РФ по сговору с террористическими группировками агрессивной войны с Украиной. Об этом сообщил генпрокурор Украины Юрий Луценко на своей странице в Фейсбук.

    «Следствием охвачен весь период агрессии с февраля 2014 года (оккупация полуострова Крым, проведения антитеррористической операции на Востоке страны)», — отметил глава ГПУ.

    По словам Луценко, объем материалов уголовного дела составляет более 800 томов (из них 350 имеют гриф «Секретно» и «Совершенно секретно»). Допрошено более 1400 пострадавших, более 2000 свидетелей, проведено более 1800 судебных экспертиз, а также добыто более 100 000 единиц вещественных доказательств.

    Он отметил, что учитывая необходимость специальных знаний относительно применения сил и средств во время боевых операций, Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз Министерства юстиции Украины проведена уникальная судебная комиссионная военная экспертиза, которая длилась почти год и к которой привлечено 31 ведущий эксперт и специалист. Среди специалистов, которые приняли участие в экспертизе, Луценко назвал представителей Министерства обороны Украины, Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины, Национальной гвардии Украины, Государственной пограничной службы Украины, среди которых 10 генералов и другие.

    «Экспертизой исследованы 3600 боевых и других документов, которые дали возможность проанализировать причины крупных потерь Украинской армии», — подчеркнул глава ГПУ.

    Он также добавил, что информация о ходе расследования и перспективах привлечения виновных к уголовной ответственности будет изложена на заседании комитета ВР по вопросам безопасности и обороны 7 сентября.

  • Вдова: Расследование обстоятельств гибели Владимира Рыбака зашло в тупик

    Вдова: Расследование обстоятельств гибели Владимира Рыбака зашло в тупик

    Вдова Героя Украины Владимира Рыбака Елена с семьей скитается по съемным квартирам. Об этом сообщает zn.ua.

    «Я позвонила Елене. Мы поговорили. Она рассказала мне, как живет, скитаясь по съемным квартирам, которые ей помогают оплачивать неравнодушные люди (нынешняя — уже третья), без видимой перспективы обзавестись собственной. С первой квартиры, предоставленной бесплатно БЮТ, спустя год их попросили съехать в три дня. О том, что она — активистка Евромайдан SOS, документирующего военные преступления, которые начались с того момента, когда были замучены Владимир и еще двое молодых активистов — Юрий Дяковский и Юрий Поправка. Что работает, хотя на фоне пережитого обострились все заболевания (Елена — инвалид 3-й группы)», — пишет журналист издания Алла Котляр.

    Также, вдова Рыбака рассказала, что расследование обстоятельств гибели Владимира Рыбака зашло в тупик и приостановлено на этапе выявления непосредственных убийц.

    «Не наказан никто, даже бывший в то время мэром Горловки Евгений Клеп. Один из соорганизаторов антиукраинского митинга, после которого Владимира похитили, находится в Украине, нередко появляется в Киеве, чувствует себя в безопасности «и даже изображает пострадавшего патриота Украины», — приводит журналистка слова Елены Рыбак.

    Сын Владимира Рыбака Юрий — лейтенант милиции, инспектор отдела мониторинга и анализа Управления патрульной службы Киева. Вместе с другими ребятами этой зимой спас троих мужчин, провалившихся под лед.

    «Вова бы им гордился», — добавила Елена.

    По словам Елены, их дочь, Мария, после гибели папы полтора года никак не могла выйти из стресса — все время спала. И лишь недавно ожила, подтянулась в учебе и 1 сентября пойдет в школу, о которой мечтала: в гимназию биотехнологий.

    «Много лет назад, кто-то из друзей привел Владимира в квартиру, в которой Елена жила со своим девятилетним сыном, и он остался. И через три дня они стали жить вместе. А спустя три года родилась Маша. Владимир усыновил Юру и воспитывал его как своего сына. Он все делал один раз и навсегда. И жить собирался долго. Так он сказал своим друзьям, пережив расстрельные дни Майдана. «Ничто и никогда не сможет закрыть наши глаза, пока перед нами будет развеваться сине-желтый украинский флаг». Слова оказались пророческими… «, — рассказала журналистка со слов Елены историю их знакомства.

    Журналистка отмечает, что 23 августа президент вместе с Марией Рыбак поднял флаг, с этого мероприятия президент Порошенко на своей странице в Фейсбуке разместил фотографии и написал красивые слова, которые «перепостило множество людей и перепечатало не одно СМИ с комментарием: «Очень достойно»».

    «И от этого мне стало особенно стыдно. Потому что достойно — это не только поднять вместе флаг, сфотографироваться и написать красивые слова. Ведь флаг — это фон, на котором обретают контуры свершения, а не тряпка, которой маскируют неубранное. Достойно было бы найти возможность дать семье Героя Украины квартиру. Пусть маленькую, на окраине города, но в реальном доме, а не в Бортничах, рядом с мусоросжигающим заводом, в доме, который неизвестно когда соберутся построить. Достойно было бы провести расследование и наказать виновных, чьи преступные действия привели к гибели уже тысяч людей, начиная с Небесной сотни. Это очень важно для семьи Владимира Рыбака. Это очень важно для нас всех. И пока это не сделано, мне стыдно…», — резюмировала журналистка.

  • Знаете, каков был итог военной экспертизы Иловайска?

    Знаете, каков был итог военной экспертизы Иловайска?

    Наверное, многие меня не поймут, а кто-то даже осудит, но…

    Я почитывал посты Виктора Муженко об Иловайске. Поскольку я не являюсь военным экспертом — я привлек парочку. Их задачей было разобраться в его постах и фактаже и найти там #зраду.

    Не секрет, что у нас с НГШ заочно не самые лучшие отношения. Особенно после истории с Кривоносом и ССО. И многие его кадровые решения мне не налазят на голову (назначение генерала Бессараба, например и много-много других).

    Но пост не о том. Знаете каков был итог военной экспертизы его видения Иловайска? Да очень простым: находясь в тех обстоятельствах и обладая той информацией тяжело было сделать лучше. И не стоит забывать что перед этим мы все лето освобождали город за городом и несли при этом относительно небольшие потери. Про это сейчас не говорят.

    Из всего нашего генералитета Муженко выделяется одним качеством — он не боится рисковать. И это очень важное качество на войне. И очень редкое в нашей стране. Оно привело как к победоносному Рейду, так и к трагическому Иловайску. У меня к НГШ вопросов много, особенно по Дебальцево и ДАП. Но не по Иловайску.

    И главное, я не хочу чтобы разогнанная Семен Семенченко истерия и дальше играла на руку Москве и раскачивала страну изнутри. Перед тем как судить и требовать крови конкретных людей попробуйте разобраться что на самом деле тогда происходило и какими силами и средствами располагал на тот момент НГШ. И, главное, какими были бы последствия других возможных решений.

    Я по прежнему не питаю любви или сентиментов к начальнику генерального штаба. Он по прежнему остается для меня самым непростым персонажем на этой войне. Но вешать на него всех собак за Иловайск значит лишний раз приучать наш генералитет к безынициативности и страху принять непопулярное решений. Чем это заканчивается мы видели в Дебальцево и ДАП. А если вы хотим победить — то нам еще придется рисковать и терять людей.

    Просто если мы будем рисковать и не будем бояться — потерь будет меньше. Пока что потери в этой войне в разы меньше чем смертность в ДТП. И мы контролируем большую часть Донбасса. Это не совсем то чего мы хотим, но это лучший из вариантов которые я мог себе представить в мае 2014го, когда основывал «Повернись живим». Попробуйте подумать об этом.

    С холодной головой.

    PS: Поскольку люди в ФБ часто упускают важные части постов, я повторюсь:

    Я НЕ питаю любви к НГШ и Президенту, я УБЕЖДЕН что у нашей армии должно быть менее совковое командование, но я ПОКА не вижу кандидатов. А в 2014м было не до этого, надо было принимать решения и воевать теми силами и средствами какие были, с нерабочими танками и полумахновскими добробатами. И хорошо, что было кому.

    Виталий Дейнега, волонтер.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.