InfoResist

Метка: реформы

  • Atlantic Council: Как сделать реформы в Украине необратимыми

    Atlantic Council: Как сделать реформы в Украине необратимыми

    Мы живем в эпоху перемен, и сегодня мы сами решаем, в какой Украине будут жить наши дети завтра. Однако новую Украину создать будет очень трудно, если политики и активисты, уже не имеющие отношения к старой системе, не примут достаточных мер, и не добьются контроля над правительством, и не начнут думать о долгосрочной перспективе, пишет  депутат Верховной Рады Украины, глава парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко для Atlantic Council.

    В 2013 году украинцы вышли на улицы, чтобы показать, что пути назад в Советский Союз нет; они остановили план Кремля втянуть Украину в Таможенный союз. Майдан доказал, что Украина — европейское государство с тысячелетней историей, а не вассал евразийской империи президента Путина.

    В 2014 году украинцы вступили в сражение, отстаивая свое достоинство. Они свергли режим президента Виктора Януковича и сделали первые шаги, чтобы разрушить установившуюся монополию на власть. Но в конечном итоге, на вершину власти пришли те же, кто уже однажды упустили шанс на построение сильного государства, который предоставила оранжевая революция. Активистам Майдана не хватило политического опыта, времени и стремления, чтобы создать свою собственную политическую силу. В результате парламент был сформирован на основе старых политических проектов, которые использовали активистов просто в качестве «новых лиц», необходимых для получения необходимого количества голосов избирателей. Эти новые имена не привнесли в политические процессы ни новых подходов, ни новых правил. Как и прежде, всем заправляет бизнес.

    В 2015 году мы заложили основу для реформ, чтобы гарантировать необратимость изменений и невозможность политического реваншизма. Мы добились многого: международное сообщество назвало Россию государством-агрессором, Верховная Рада приняла законы о декоммунизации, были также приняты некоторые законопроекты, направленные против олигархов. Открыта база данных владельцев недвижимости, принят закон об общественном вещании, в Украине запрещена российская пропаганда.

    Но систему слишком трудно изменить без сильных институтов и новых высокопрофессиональных кадров. Нам не удалось осуществить судебные реформы, а преобразования в налоговой и таможенной администрации несут в основном косметический характер. Институциональные реформы уже проведены через парламент, но архаичные правила Кабинета министров препятствуют их внедрению. Еще предстоит выяснить, принесет ли какие-либо ощутимые результаты закон о государственной службе.

    Кроме того,

    трудную задачу проведения реформ усложняет постоянная борьба между элитами, которая не ослабевает даже в то время, когда Украина пытается получить настоящую независимость от России в энергетическом, военном, информационном и экономическом секторах.

    2016 год должен стать переломным. Получит ли Украина безвизовый режим с ЕС? Удастся ли Киеву убедить своих партнеров продлить и расширить санкции в отношении России? Будет ли достигнут прогресс в вопросе восстановлении контроля над Донбассом и украинско-российской границей? Сохранится ли стабильность?

    Для достижения этих целей, Украине нужна команда опытных политиков, для которых интересы государства превыше всего. Однако последние два года показали, что подобная «национальная команда» все еще остается мечтой. Профессиональные и честные политики, которые стремятся реализовать реформы, пока не сумели создать большинство даже в пределах своих политических партий. Они не могут одолеть сплоченные ряды коррумпированных бизнесменов и олигархов, которые продолжают контролировать власть.

    Недавно во время перерыва телевизионной программы на одном из национальных каналов, мне удалось пообщаться с некоторыми знакомыми политиками. Они пытались меня убедить, что поскольку новая парламентская коалиция неустойчива и доверие к нынешнему парламенту практически отсутствует, настало время для досрочных парламентских выборов. Только выборы, по их мнению, помогут новым лидерам обеспечить свержение элитных классов.

    Их личный интерес понятен, но кто может гарантировать, что заново избранный парламент будет лучше? Мы не можем быть уверены в его высоком профессионализме, так как нет никаких новых, достойных доверия, политических партий. Олигархи продолжают контролировать телевизионные каналы, популисты остаются при власти, апатия людей растет из-за разочарования и недоверия.

    Новый кабинет Украины был сформирован 14 апреля, но это не реформаторское правительство. Оно состоит из доверенных лиц и приспешников олигархов, которые удерживают монополию на власть.

    По мере роста недовольства людей, кризис будет углубляться. Уже давно пора изменить подходы и перестать жить по старым правилам. Да, политика требует компромиссов, но не полного пренебрежения принципами и ценностями. Украинцы хотят видеть реальные изменения, а не псевдо-реформы, которые только увеличивают разочарование и повышают протестные настроения среди избирателей.

    Путин считает, что в украинском политикуме нет тех, кто выступит защитниками национальных интересов. Он рассчитывает на то, что его агенты будут раскачивать лодку и разжигать гнев, умело используя патриотические и популистские настроения, и надеется, что разобщенность и желание каждого прийти к власти заставят украинцев потерпеть неудачу.

    Нынешний политический кризис показал, что украинской элите не нужен Путин для того, чтобы ссориться друг с другом и портить исторический шанс. Разве это вина Путина, что наши политические лидеры воспринимают Украину как свою частную компанию?

    Разве это вина Путина, что Генеральный прокурор не возбудил ни одного уголовного дела в отношении своих подчиненных, так называемых «алмазных прокуроров»? Но разве за это наши герои и патриоты отдали свою жизнь на Майдане и на востоке Украины?

    Мы должны открыто критиковать и начать контролировать правительство. Но стоит понимать, что даже в лучшем случае, реальные изменения и результаты увидят только следующие поколения. Мы не должны поддаваться сладким популистским обещаниям, что пенсии в Украине вырастут до 500 евро на следующий же день после выборов. Требуется всего пять процентов населения, чтобы составить критическую массу, способную изменить общество. Задача, стоящая перед нами — найти и собрать их вместе, а затем использовать их энергию и политическую волю. Именно таким образом активное меньшинство сможет разбудить пассивное большинство, именно это мы решили сделать в Украине.

    Вместе с командой активистов, а также экспертами, предпринимателями и аналитиками, либеральные реформаторы в парламенте приступили к созданию новой команды политиков. Всего за два месяца, мы наладили связь со многими региональными активистами, которые присоединились к нашей новой программе «Switch On» [включить] и начали поиски конкретных подходов к решению региональных проблем, таких как отсутствие конкуренции в бизнесе, отсутствие прозрачности при распределении земли местными советами, а также отсутствие информации о местных бюджетах. Вместе с депутатами Верховной Рады наши активисты наносят неожиданные визиты в офисы губернаторов областей и мэров городов, в кабинеты местных депутатов и руководителей коммунальных предприятий, чтобы лицом к лицу вести диалог о том, как начать процесс реформ на местах.

    Только открытые отношения, а не старые вертикали власти, могут обеспечить развитие гражданского общества Украины.

    Нам нужна критическая масса активных организаций, чтобы гарантировать победу Революции Достоинства и эффективное осуществление законов.

    Нам необходимо привлекать людей для развития зрелой политической силы, а не просто еще одного политического бренда, который хочет выиграть следующие выборы. Давайте говорить открыто!

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Спасти рядового Порошенко

    Спасти рядового Порошенко

    В ожидании Годо…

    Президент Порошенко утверждает, что политический кризис в Украине преодолен и призывает власть работать, засучив рукава. Я не разделяю его оптимизм насчет преодоления политического кризиса хотя бы потому, что этот кризис является, с одной стороны, следствием его же политики, а с другой, частью более глобальных процессов трансформации, через которые Украине предстоит пройти, невзирая на политику самого Порошенко по консервации нынешнего олигархического феодального строя.

    Что нам остается делать? Ответ прост: месяц наблюдения. В течение этого месяца станет окончательно понятным:

    • потерял ли нынешний украинский политический класс полностью инстинкт самосохранения; или же
    • какой-то «нюх» еще есть, и остатки инстинкта выживания тоже.

    В первом случает вся команда Порошенко уйдет в небытие так же, как и команды Ющенко и/или Януковича, причем, произойдет это довольно быстро по одной простой причине — два года войны и волонтерства серьезно исчерпали ресурсы теневой экономики и это при катастрофическом падении в Украине экономики «официальной».

    У украинского общества просто нет ресурсов на «ожидание реформ».

    Подобно героям пьесы ирландского драматурга Сэмюэля Беккета «В ожидании Годо», украинцы словно завязли во времени, пригвожденные к одному месту ожиданием «реформ» — некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесет смысл в их бессмысленное существование и избавит от угроз враждебного окружающего мира.

    Так же, как сюжет пьесы Беккета не поддается однозначному истолкованию, так и грядущие потрясения невозможно прогнозировать. Зритель (читай гражданин Украины) по своему усмотрению может определить Годо/реформы как конкретное лицо политика, Бога, Смерть либо сильную личность типа Пиночета.

    Древние различали три типа сознания:

    • которое «видит»;
    • которое «увидит», если ему показать/рассказать;
    • которое не «видит» независимо от увещеваний.

    К какому из них относится украинский политический класс, нам предстоит скоро убедиться.

    Одно становится с каждым днем все очевиднее: имея за плечами опыт двух Майданов, украинцы не станут бесконечно кредитовать доверием нынешний политический класс.

    Годо придет совсем внезапно.

  • Мировые СМИ оценили шансы Гройсмана спасти экономику Украины

    Мировые СМИ оценили шансы Гройсмана спасти экономику Украины

    Владимир Гройсман стал новым премьер-министром Украины, когда его кандидатуру поддержали 257 депутатов в Верховной Раде. Эта широкая победа могла бы помочь ему лучше держаться на плаву «в сложных политических водах Украины», чем удавалось его предшественнику.

    Об этом в статье для New York Times пишет сегодня Эдрю Крамер. Однако он отмечает, что аналитики сомневаются в том, что у Гройсмана будет необходимая политическая поддержка, чтобы спасти истощенную украинскую экономику и выполнить Минские соглашения, на чем настаивают на Западе. Хотя две крупнейшие партии открыто якобы и поддерживают его.

    Обозреватель сомневается, что Гройсману удастся выполнить пункт Минских соглашений об изменении Конституции, которые бы предоставили захваченным территориям Донбасса автономный статус.

    В это же время, издание The Economist обращает внимание на сам «закулисный» процесс избрания нового правительства для выхода из политического кризиса, который длится в Украине уже два месяца.

    «Распри стали примером безответственности украинских политических элит», — пишет издание, напоминая, что вчера, 14 апреля, Верховная Рада все же утвердила новое правительство во главе с Владимиром Гройсманом, которого считают близким союзником президента Петра Порошенко.

    The Economist проводит параллели между нынешними событиями в Украине и тем, что произошло после «Оранжевой революции», когда пост-революционные элиты при власти рассорились и не оправдали надежд украинцев на реформы и очищение от коррупции. Обозреватель напоминает, что Порошенко тогда тоже был одним из «любих друзів» президента Виктора Ющенко, которые не смогли воплотить необходимые изменения.

    Единственная разница между сегодняшним положением и тем, что было более 10 лет назад, заключается в появлении в Украине сильного гражданского общества, которое неустанно требует от чиновников реформ. По мнению издания, это единственная надежда украинцев.

    Издание Financial Times также предостерегает Украину от повторения опыта после «Оранжевой революции», напоминая о войне в Донбассе.

    «Сегодняшняя ситуация гораздо опаснее, чем десять лет назад. Россия делает все возможное, чтобы дестабилизировать своего соседа; крах прозападного руководства Киева передаст Москве победу в своей геополитической борьбе, и она сможет восстановить влияние на постсоветском пространстве. И еще не ясно, сможет ли Украина выдержать «третий Майдан»», — говорится в статье.

    В это время издание Bloomberg пишет про пять главных вызовов, перед которыми встанет новое правительство Гройсмана. Прежде всего, ему придется поработать над тем, чтобы разблокировать выплату помощи от МВФ. От этого также будет зависеть, решатся ли другие доноры, такие как США и ЕС, и дальше выделять средства для поддержки экономики Украины.

    Во-вторых, Гройсману придется оживить борьбу против коррупции, которая подорвала предыдущее правительство. Третий вызов – разговоры о досрочных выборах парламента. Новому правительству предстоит результатами своей реальной работы заставить политических оппонентов отказаться от этой идеи. Также важной задачей станет вывод экономики Украины из рецессии. Издание напоминает, что в третьем квартале страна вышла из рецессии, которая длилась от аннексии Крыма и начала войны в Донбассе. Несмотря на то, что восстановление было незначительным, экспорт начал понемногу расти благодаря дешевой национальной валюте. Однако политические распри подрывают инвестиционную привлекательность Украины и уверенность в ней. Последним главным вызовом станет проблема выполнения Минских соглашений, в том числе непопулярных пунктов относительно изменений в Конституции.

    В свою очередь, издание Haaretz оптимистично отреагировало на назначение Гройсмана премьер-министром. Вспоминая его работу на посту мэра Винницы и связи в Израиле, издание пишет, что у нового премьера есть шанс действительно помочь Украине.

    В 2012 году, будучи еще мэром Винницы, он принимал в городе министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана. Вместе они посетили открытие нового медицинского центра, который был построен израильским правительством.

    «Из-за роста страха перед международной изоляцией, тогда Израиль боялся показать, что у него есть союзники. Гройсман знал об этом. И он также знал, что это страна, где политики открыты и действуют быстро. Поэтому он использовал это в интересах своего города», — прокомментировал неназванный украинский чиновник газете.

  • Главная угроза торгов в Раде

    Главная угроза торгов в Раде

    Давать характеристики потенциальным кандидатам на кресла в новом Кабмине пока что нет смысла – неизвестно, как они будут себя вести и какие договоренности между ними существуют. Первые выводы можно будет делать только после первых двух месяцев работы, пишет ученый-экономист, член-корреспондент Академии технологических наук Украины Александр Пасхавер для НВ.

    В том, что состав правительства обсуждается так долго, нет ничего удивительного. Если у вас есть демократия и партийная структура парламента, договоренности относительно того, кто какую должность займет, всегда заключаются между партиями. Во всем мире, где существует парламентская демократия, ведутся переговоры по должностям — другое дело, какие мотивы ими движут.

    Как бы там ни было, подобную картину можно наблюдать в любой другой стране, находящейся в состоянии политического кризиса. Помню, как в Италии во времена моей молодости правительство менялось едва ли не каждый месяц, и каждый раз этому предшествовали тяжелые переговоры, в том числе и по персоналиям.

    Вопрос в том, как политический кризис повлияет на процесс проведения реформ Украине? Сама по себе

    смена правительства – это остановка реформ.

    Достаточно посмотреть на тот факт, что Национальный совет реформ не заседает уже около четырех месяцев. Это значит, что не решаются важнейшие вопросы.

    Таким образом, политический кризис вредит, в первую очередь, реформам. Чем сложнее и заковыристее кризис, тем жестче условия выдвигают партии для голосования за те или иные вопросы, тем хуже для реформ. Когда складывается подобная ситуация, есть все основания подозревать, что партия, выдвигающая все более жесткие условия, помимо собственных интересов, работает на тех, кому реформы нужно остановить.

    В связи с этим есть два основных риска:

    1. Остановка процесса реформирования страны. Новые министры, по старой украинской традиции, могут начать устранять группы, которые занимались реформами ранее, и начать назначать своих людей. Этого я с ужасом жду.
    2. Если кризис не остановится и недовольство населения будет расти, к власти, вполне вероятно, придут радикалы. Это тяжелое испытание для страны, поскольку радикалы обожают насилие над собственностью и над экономикой в целом.

    Вместе с тем, к власти также может прийти премьер-министр, который готов не менее (а то и более) решительно и организовано работать на реформы. Тогда я скажу, что, возможно, этот кризис пошел нам на пользу.

  • США призвали Раду быстрей создать новый Кабмин

    США призвали Раду быстрей создать новый Кабмин

    В США призвали Верховную Раду оперативно утвердить состав нового Кабинета министров, который будет поддерживать политические и экономические реформы. Об этом заявил представитель Госдепартамента Марк Тонер на брифинге.

    «По нашему мнению, важно, чтобы Рада как можно скорее сформировала новый кабинет, приверженный необходимым реформам, особенно тем, которые были рекомендованы МВФ», – отметил американский чиновник.

    В Вашингтоне также уверены, что правительство Украины проведет необходимые реформы, подчеркнул Тонер.

    «Мы полагаем, что оно выполняет и будет выполнять Минские соглашения. Президент Украины, премьер-министр, все члены правительства должны отложить разногласия и проводить реформы, в которых нуждаются украинцы», – отметил представитель Госдепа.

    Также Тонер подчеркнул, что США продолжат работу с Киевом по достижению соглашения о предоставлении кредитных гарантий на сумму 1 миллиард долларов, но напомнил, что оно будет сопровождаться определенными условиями.

    «Как и в случае предыдущих кредитных гарантий, выданных в мае 2014 года и мае 2015 года, они будут предоставляться на условиях прогресса Украины в проведении необходимых реформ или, вернее, реализации ключевых шагов программы экономических реформ», – отметил он.

  • Два варианта для украинской экономики

    Два варианта для украинской экономики

    Попытаюсь коротко.

    Готов голосовать за человека, который объяснит, что у экономики страны есть два варианта.

    1. Без либеральных реформ с сохранением «социалки».

    Это когда сегодня мы будем такие же бедные, как сейчас, через пару лет – нищие, а лет через десять – дохлые. Гарантированно.

    2. С либеральными реформами с урезанием «социалки».

    Это когда сегодня мы станем нищими, через пару лет – бедными, а лет через десять – средними, как Румыния. Если повезет.

    Пока что не вижу, у кого бы хватило яиц это озвучить с высокой трибуны.

    Виктор Трегубов, журналист

  • Бальцерович согласился помогать Украине с реформами

    Бальцерович согласился помогать Украине с реформами

    Польский реформатор Лешек Бальцерович станет координатором Международного Консультативного совета. Об этом в своем Facebook написал президент Петр Порошенко.

    «Благодарен настоящим друзьям Украины, членам Международной консультативного совета за их дельные советы и инициативы, озвученные на первом заседании Совета, которое состоялось 18-20 марта в Киеве», — сообщил президент.

    Он также отметил, что первое заседание стало «обнадеживающим началом» его инициативы, а вызовы, которые сегодня стоят перед Украиной, являются одновременно и шансом для нашей страны

    «Искренне благодарен Бальцеровичу, который согласился стать координатором Консультативного совета для поиска лучших решений и практик для нашего государства в плане реформ». — подчеркнул Порошенко.

    Он также добавил, что координировать направление безопасности в Совете, а именно — противодействие российской агрессии против Украины, будет экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

    «Мы выйдем из нынешней сложнейшей ситуации — и в плане безопасности, и в контексте реформ. Сильнее, увереннее и взрослее. Залог этого — международная солидарность ради изменений», — подчеркнул Порошенко.

  • Более половины украинцев не готовы терпеть трудности ради реформ

    Более половины украинцев не готовы терпеть трудности ради реформ

    Более 56% граждан Украины не готовы больше терпеть материальные трудности ради проведения реформ. Об этом свидетельствуют данные опроса Центра Разумкова.

    Лишь 8% опрошенных готовы терпеть материальные трудности сколько нужно, если это гарантирует успех реформ, 29,2% готовы терпеть не более года.

    Не верят в успех реформ и не готовы терпеть материальные трудности 24,3% опрошенных, а 32% не готовы терпеть, потому что считают уже свое нынешнее положение невыносимым.

    73,4% опрошенных считают, что ситуация в стране движется в неправильном направлении, 11,6% — что в правильном.

    При этом в то, что Украина способна в ближайшее время преодолеть свои трудности, верят лишь 19,1% респондентов, 45,4% считают, что ей это удастся лишь в долгосрочной перспективе, а 23,4% думают, что не удастся вообще.

    На вопрос об экономических перспективах Украины в 2016 году 5,8% опрошенных ответили, что кризис закончится, 22% считают, что кризис не будет углубляться, но в экономике будет застой, 32,9% прогнозируют углубление кризиса, но без катастрофических последствий, а вот 23,5% считают, что наступит экономический коллапс.

    Исследование проведено с 19 по 24 февраля 2016 года среди 2021 респондента возрастом от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донбасса.

    Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

  • В Украине настал самый мрачный мрак, — Пузанов

    В Украине настал самый мрачный мрак, — Пузанов

    О происходящем…

    — Реформаторов выдавливают отовсюду. Из Минобороны, из ГПУ; постепенно — из профильных министерств. Причем, всё в соответствии с действующим законодательством.

    — Новую полицию травят уже по-взрослому, при том, что каждый день задерживаются пьяные за рулём, ведущие себя всё наглее и наглее. По нашей деревне уже редкая машина едет меньше 100 км/ч. Полгода такой тенденции, и выходить на улицу станет просто опасно.

    — И каждый день ловят на взятках обнаглевшие рожи, которые просто уже не видят берегов и даже не думают останавливаться.

    — Всё это на фоне полного пофигизма по отношению к своей работе (принятие законов) цирка под названием ВР. Нет, кое-какие законы они, конечно, принимают. Бюджет (за ночь принятый) под распил, или, вон, отказ от электронного декларирования.

    — И всё это на фоне цирка с эквилибристикой вокруг кресла во главе кабмина. Уметь так держаться за мебель — это Талант, нечего сказать.

    — И всё это на фоне уже почти прямым текстом произносимого с Запада: «та вы за$bали».

    _______________________

    Луценко и Гройсман издеваются над здравомыслящими людьми, вещая о «новой коалиции в старом составе за две недели»; Меджлис закрыли, и, видимо, запретят с формулировкой «террористическая организация»; с безвизовым режимом всё понятно уже всем, да?; Надя начала свой, видимо, последний бой.

    Самый мрачный мрак бывает незадолго до рассвета?

    Поглядим.

    Виктор Пузанов

  • Глава Всемирного банка назвал успешные и неудачные реформы в Украине

    Глава Всемирного банка назвал успешные и неудачные реформы в Украине

    Директор Всемирного банка в Украине Чимяо Фан в интервью изданию День назвал успешные и провальные реформы в Украине.

    По мнению банкира, власть взяла правильный курс в нескольких сферах. Так, считает Фан, одной из самых успешных реформ является изменения в банковском секторе. Кроме того, он отметил позитивные достижения в изменении налогового режима и в сфере реструктуризации внешнего долга.

    «Важна также реформа энергетического сектора, особенно газа: увеличение жилищно-коммунальных тарифов никому не нравится, но это абсолютно необходимо для стабилизации экономики. Это сократило возможности для коррупции в газовом секторе. Ведь приближение газовых цен для населения до уровня рыночных уменьшило возможности присвоения коммунальных денег энергетическими олигархами. Рынок освободился от посредников, но это важный шаг на пути борьбы с коррупцией. Раньше взаимоотношения Нафтогаз — Газпром были очень большим источником коррупции. Но благодаря этой реформе ситуация изменилась», — уверен он.

    Также Фан отметил, что успешной можно назвать реформу государственной инфраструктуры, дерегуляции, улучшения получения адресной помощи бедным.

    В целом же, Украина еще претерпевает неудачи в борьбе с коррупцией и чтобы этого избежать, необходимо увеличить усилия по созданию и запуску работы государственных антикоррупционных институций, таких, как НАБУ; усилить юридическое преследование и привлечение к ответственности коррупционеров.

    «Украина имеет все необходимые инструменты для успешной борьбы с коррупцией, но прогресса в этом очень мало. Поэтому в 2016 году борьба с коррупцией должна быть приоритетом для КМУ» – подчеркнул глава ВБ.

    Особенно представитель Всемирного банка отметил отсутствие успехов в реформировании судебной системы и защите права собственности (в том числе интеллектуальной) инвесторов. В итоге, в Украине наблюдаются примеры рейдерства и коррупцию в разных частях госаппарата.

    Также Фан настаивает на реформе государственных расходов. А в банковском секторе, на его взгляд, нужно провести и завершить очистку банковской системы и при этом обеспечить рекапитализацию банков, ведь капитала в системе может быть недостаточно.

  • Судебная реформа на пальцах

    Судебная реформа на пальцах

    Посетив, благодаря #миншрайку, АП, минюст и ребят из РПР (реанімаційний пакет реформ), я, наконец, составил себе мнение о грядущей судебной реформе.

    Прежде всего хочу заметить, что я — гуманитарий (то есть априори фб эксперт). И в этой короткой заметке я представлю вам концепцию судебной реформы, как я ее понял в силу скиллов своей эрудиции.

    Начнем с главного — в стране действуют примерно 8000 судей. У постмайдановских горячих голов была своя, дворовая концепция судейской реформы: уволить нахер всех судей, и нанять новых, но уже честных. Такой подход при всей своей манкости не очень отвечает требованиям построения гражданского демократического общества. И вот почему:

    1. Потенциальный коллапс судебной системы. Судья — это юрист высшей категории с определенным практическим опытом за плечами. Их просто невозможно одномоментно поменять. Это вопрос временной протяженности — такова естественная механика процесса.

    2. В восточноевропейских странах был опыт единомоментного увольнения судей (не по всей стране, а регион за регионом). Так они все пошли, и восстановились в должности через ЕСПЧ. Что приводит нас к тому, что эти реформы надо заводить через конституционные изменения.

    3. Недостаточно просто уволить плохих судей и набрать хороших. Вместе с этими процессами надо менять среду обитания, делать enviromental changes. Иначе в суд с новыми, хорошими судьями придет представитель ахметовского ПУМБа, и выселит из дома работягу с семьей. Просто потому что ПУМБ — ахметовский, а работяга — пария для ахметовых. Необходимо выводить суд из под влияния как большого капитала, так и политического.

    Что предлагает обществу синергия АП, Минъюста и РПР?

    Наши реформаторы решили пойти по простому, но тяжелому пути. То есть шаг решений очень короток, но очень трудоёмок.

    Предлагается оставить три судебных звена: низшее (местные суды), среднее (апелляция) и высшее (кассационные и прочие конституционные). Сначала завести через новый, прозрачный конкурс среднюю и высшую ветку честных судей. Таким образом самая многочисленная, нижняя ветка будет осыпаться сама собой. Им будет невыгодны неправомерные приговоры, потому что они будут разбиваться об апелляционное звено. Тем более, что в местных судах большинство судей — пятилетки. Они скоро самоочистятся, ибо назад, согласно реформе, каждый судья будет заходить через прозрачный конкурс и аттестацию.

    Также в реформе появилась процедура оценки происхождения имущества судьи — это норма АП, которую поддержала Венецианская Комиссия (вывод №37 ВК по судебной реформе в Украине). Короче говоря, каждый судья должен будет пройти процедуру оценки происхождения имущества себя и ближайших родственников. И если он не сможет объяснить мазератти своей жены, или швейцарское шале сына — то тогда это становится конституционным(!) основанием для его увольнения из судейских рядов. Навсегда.

    Камень преткновения в этой реформе — выведение судов из-под политического влияния. Поэтому ребята из РПР пытаются прописать в теле комплекса законопроектов независимость судей от действующей исполнительной власти.

    Ликвидируются хозяйственные и административные суды. Концепция предполагает решение коммерческих споров в специальных судебных комиссиях с привлечением иностранных специалистов. Это будут дорогие и платные комиссии, состоящие из незаинтересованных лиц. Коммерческая судебная пошлина будет стоить 5% от суммы исков и претензий.

    Подытожу: мне очень нравится, как выглядит концепт этой реформы на бумаге. Те, кто тратят титанические усилия на ее разработку, меняют и судей, и суды, и правила игры, и среду обитания. Все зависит от Верховной Рады — насколько наши мудаки выхолостят конституционные изменения (вспомните кастрированный закон про электронное декларирование), и примут ли они их вообще?

    Один из заместителей Министра Юстиции Петренка сказал, что без судейской реформы все наши реформы (открытые реестры, прозорро, и т.д.) -это временная и очень хрупкая вещь. При гипотетическом реванше януковича всё это закроется за неделю работы печерского суда.

    Поэтому я продолжаю пристально следить за судебной реформой, и держу наготове штатный транспарант #працюй_курво. Я собираюсь помахать им в нужный момент возле одного купольного здания на печерских холмах.

    Ярослав Матюшин

  • Почему нас не спасет судебная реформа

    Почему нас не спасет судебная реформа

    Свобода слова в Украине не всегда сочетается с ответственностью тех, кто имеет возможность этой свободой пользоваться. Увлеченный разоблачительным пафосом электорат буквально упивается историями о всевозможных злоупотреблениях власть имущих или просто богатых людей и их баснословной безнаказанностью. Любимой жертвой отечественной журналистики стала судебная система, которая якобы виновата во всех бедах украинского общества и является основным препятствием на пути преодоления коррупции. Причем в тотальной продажности судей убеждены люди, никогда в жизни не переступавшие порог суда. Свою роль играют зажигательные речи харизматичного  Михеила Саакашвили, который более склонен решать проблемы кавалерийскими атаками, нежели кропотливым трудом, включающим в себя до 99% скучного крючкотворства. 

    Не стану вдаваться в тонкости судопроизводства по резонансным уголовным делам, которые были переданы в суд, но не закончились тем обвинительным приговором, которого требовала прокуратура и которого ожидало гражданское общество. Но радетелям «за правду» надо все же помнить о презумпции невиновности в Украине и об обязанности прокуратуры представить доказательства в соответствии со статьями Уголовного кодекса. А если таковых не представлено в силу объективных (некомпетентность следствия, несовершенство законодательства) или субъективных (успели уничтожить улики либо свидетели не дают показаний против обвиняемых) причин, то не судей надо в этом винить. Короче – дьявол таится в мелочах.

    Фемида не всесильна и не вездесуща. Для существования правового государства необходимо, чтобы помимо закона работали нормы морали. К примеру, чтобы общественное мнение отвергало кандидатов, дискредитировавших себя неблаговидными поступками, а уж имеющих судимость за корыстные преступления – и подавно.

    Недавние высокие рейтинги Януковича, тем более абсурдные на фоне провальных рейтингов его правительства, — красноречивое свидетельство тяжелого морального нездоровья социума в целом.

    Из той же оперы – постоянные разговоры жителей Донбасса и сочувствующих им о том, что «у вас Майдан, а у нас свой Майдан; вам можно – а нам что, нельзя». Крайний нравственный релятивизм на бытовом уровне, неразборчивость населения в целом в средствах, которыми рядовые граждане надеются получить льготы и блага, и есть основная причина коррупции сверху донизу. Любвеобильные родители, покупающие нерадивому чаду диплом по объявлению или несущие в военкомат конверт с «капустой» для освобождения от призыва в армию, и есть та самая голова, с которой гниет пресловутая рыба. А уж акулья это голова или тюлькина – не столь важно.

    Никто не задался вопросом: может ли судебная система избавить общество от таких явно вредоносных деятелей, как Бойко и Левочкин (прочих не перечисляю, ибо имя им – легион, как библейским бесам), пока электорат ничтоже сумняшеся голосует за них и их партии, к тому же еще и «оппозиционные»? Ярким примером безответственности электората является, к примеру, переизбрание одиозного соратника Черновецкого Олеся Довгого, за которого – за гречку или нет, но проголосовали, избиратели «малой родины предков» в Кировоградской области.

    Можно сколько угодно разоблачать договорняки Президента с Довгим и его командой, но не Президент привел этот политический сброд в Раду, а истерически жаждущий справедливости электорат.

    Не берусь судить о зарубежных доброжелателях Украины, которые усматривают корень всех зол в нашей судебной системе в целом и в подборе судейских кадров в частности. Слабая информированность этих политиков о реалиях украинского общества и государства проявлялась уже не раз. Кроме того, такие заявления извне звучат авторитетно и  помогают властям предержащим канализировать народное недовольство. Тут власть решает и еще одну немаловажную задачу – оказывает давление на высшие судебные инстанции, которые стали уж слишком независимыми и отваживаются даже принимать решения, крайне неприятные для гаранта Конституции.

    Гарант, надо отдать ему должное, не спешит эти решения исполнять, благо это можно делать сколь угодно долго и безнаказанно. А как иначе объяснить позорное существование Центральной избирательной комиссии в старом составе, хотя срок ее полномочий истек в июле 2015 года, а Высший административный суд по иску Олега Ляшко признал незаконным бездействие Президента, упорно желающего продолжить политический роман с Охендовским и манипуляции с выборами?

    Электорату пора раз и навсегда понять простую истину: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

    Никакие суды и прокуратуры не совладают с бурным потоком противоправных действий, если население в массе готово давать взятки, покупать дипломы, предоставлять свои документы для открытия «левых» фирм, по двадцать лет не платить налоги и получать по две пенсии, а на выборах голосовать за политических проходимцев лишь потому, что покрашен подъезд.

    Именно благодаря правовому нигилизму «простых людей» выходец из социальных низов донес нравы и обычаи енакиевского гаража до администрации Президента Украины. И если эти самые «простые люди» будут и дальше самоидентифицироваться со щедрыми на посулы безграмотными и наглыми ловкачами и отдавать за них голоса, то виновников коррупции они смогут увидеть по утрам в зеркале.

    София Украинцева, блогер

  • Какие проблемы ждут Украину в ближайшие месяцы

    Какие проблемы ждут Украину в ближайшие месяцы

    Прошло два года с тех пор, как в Украине люди вышли на улицы с протестами, требуя права на жизнь без коррупции и клептократии. Весь мир следил за развитием драматических событий на Майдане. Иностранные дипломаты, и я в их числе, стали свидетелями мужества, проявленного протестующими и их готовности отстаивать европейские ценности, в частности верховенство права. Такое значительное количество людей, которые заплатили самую высокую цену, отдав свои жизни, стало грустным напоминанием о том, какую жертву люди готовы были принести для изменения своей страны к лучшему, пишет посол Швеции в Украине Андреас фон Бекерат для НВ.

    Надежды на то, что Украина проведет реформы, ведущие к верховенству закона и усилению равноправия, остаются реальными и сегодня.

    Несмотря на российскую агрессию, включая незаконную аннексию Крыма и военную операцию в Донбассе, Украина начала программу реформ, беспрецедентную по своему масштабу и амбициям за всю историю ее независимости.

    Важные и кардинальные реформы проводятся во многих ключевых сферах, таких как энергетика, местное самоуправление и управление государственными финансами. Я горжусь тем, что Швеция является верным партнером и сторонником Украины во всех вышеперечисленных направлениях — и особенно в сферах энергоэффективности и децентрализации.

    По многим другим направлениям была проведена значительная работа в законодательном и регуляторном планах. Впереди важная задача — обеспечение реализации этих реформ в полном объеме. Она принесет конкретные и видимые изменения, как это было с успешно проведенной реформой патрульной полиции в Киеве и других крупных городах. Дорожная карта будущих реформ для многих других сфер уже прописана в соглашении об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.

    Самые большие вызовы ближайших месяцев — это демонстрация ощутимых результатов в сфере борьбы с коррупцией и укрепления верховенства права путем проведения всеобъемлющих изменений судебной системы, включая реформу Генеральной прокуратуры и судов.

    Восстановление доверия украинского народа к судебной системе должно стать целью этой реформы. Только по-настоящему независимая, прозрачная и эффективная судебная система может обеспечить существование правил, которые будут одинаковыми для всех, невзирая на финансовое и политическое положение и влияние.

    Я с большим оптимизмом смотрю в будущее Украины. Уверен, что движущие силы реформ, в том числе активное гражданское общество и молодежь, сделают все возможное, чтобы коррумпированные структуры и корыстные интересы остались в прошлом. Швеция остается верной Украине и ее успеху – мы будем продолжать нашу весомую поддержку в проведении перспективных реформ, а также поддерживать стремление Украины к более тесным взаимоотношениям с Европейским Союзом.

  • Реформа ВСУ: хорошая и плохая новости

    Реформа ВСУ: хорошая и плохая новости

    Вчера произошла встреча блогеров с Начальником Генерального Штаба В.Н. Муженко, организованная Романом Шрайком.

    Виктор Пузанов, Горький Лук, Роман Шрайк… всего нас было 12 голодных к информации мужчин.

    Встреча длилась около 4 часов. Угощали чаем, кофе и печеньем — отметил потому, что из всех встреч, где я был, это была единственная где предложили.

    Телефоны было сказано сдать. Так что, вопросы публики я не зачитывал. И слава Богу, четырех часов оказалось мало — будем просить еще встречу.

    Муженко выглядел уставшим.

    Было видно, что он готов к встрече и ответам. Началось все с подготовленных слайдов: по ситуации в войсках, снабжении, ситуации на фронте, сравнении состоянии дел по годам, составе войск, новые подразделения и соединения, реформы сделанные, реформы необходимые, полное виденье обороны, не только включая войска, но и инфраструктуры, дорог и заводов.

    Муженко комментировал каждый слайд, называя точные цифры, населенные пункты, фамилии командиров, вещевое обеспечение, цены техники, количество отремонтированой единиц. Это подкупает.

    Хорошая новость

    Наш НГШ однозначно в курсе ситуации, имеет точный план (хороший или плохой это неважно, там консультантов больше армии, включая НАТО) развития обороны страны, включая инфраструктуру и часть экономики за это ответственную. То-есть у них огромная, многоуровневая программа, где есть основные ответы и по мобилизации, и по контракту, и по резерву, и ТРО.

    Плохая новость

    Войну выигрывает экономика. Все, что я вам нарисовал нужно обеспечить. Нехватки катастрофические. Сейчас эти вопросы решаются. Но Вы должны себе представить цифры. На 2014 год было 6000 военных в боевой готовности. Потом понеслась. Сейчас мы имеем.. много имеем, но нужно больше.

    ПВО, авиация, разведка, стволы, лопасти, еда, форма — нехватка всего.

    А места дислокациий бригад? Сколько нужно обеспечить новых бригад, а при этом еще старые не всем обеспечены.

    Идет огромная, колосальная работа.

    Да что тут говорить. Они вынуждены поставлять иногда внештатную технику для подразделения — на детали. Я молчу, как мы потом мучаемся в подразделениях со списанием устаревший техники, которую взяли из-за одной «гайки».

    Люди пашут, и это видно. Такой отчет я слышал только от реформаторов, а не от савковых.

    Вопросы.

    Направления нападения на Украину. Кроем не все, но мы мне одни под Луной.

    По Гайдуку — проводят раследование, по результатам решат.

    По Кривоносу — внутренняя тема, люди четко и справедливо видят все заслуги. Не меньше, не больше. Это служба.

    По боевым. Получение отдельными подразделеними больше, а другими меньше — вызывает подозрения. Все знают кто-где был, что делал. Проводят раследование. Тут, я по опыту говорю, вопрос к командирам и оформлению боевых документов. Там где получили больше всех — нормальный деловод.

    Какие проблемы по реформам — пи*дец. Как и во всех ведомствах. Законы уже в Раде. Там не было кворума, там забыли. Мое личное наблюдение — это говорят все ведомства.

    Наступление врага. Завтра не будет. Через месяц — к Богу и разведке, но лучше к Богу.

    НАТО. Да идем, да работаем. Никто за нас убираться не будет. Все сами ребята, сами. Но поддержка есть и я об этом писал. Обращаем взор на Черное Море — там уже наши друзья.

    По Уставу. Идут работы по его изменению на базе реального опыта и ситуаций. Жаль, много умных людей, которые могли это делать — погибли. У них учимся. Но так всегда и везде.

    Было еще множество вопросов и ответов. Я просто не изложу всего, а главное нельзя всего.

    Почему?

    Да потому, что люди которые боролись и борются с врагом в таких условиях, нарушили любые зак… Ай ладно.

    Муженко реально вкурсе всех операций, кто куда ходил, кто бежал, а кто стал заслоном, сколько было дизертиров, а где герои. Все, что мы с Вами обсуждали на передовой — он знает. Муженко даже, про тот смешной случай с русским бензовозом в курсе.

    За всю беседу, спутал только про один вертолет на 5 блокпосту и не ответил на один вопрос, по организации отдела сбора информации и ее верификации.

    Мое впечатление такое. Одной встречи мало. НГШ не белый и не пушистый. Он заба@баный всяким д@рьмом по таким вопросам, что у любого не посвященного серце бы уже остановилось. Я не говорю уже о том, что украинцы хулиганы еще те и чудим такое… но об этом тссс.

    Все будет Укроп.

    Мирослав Гай

  • Да пусть воруют!

    Да пусть воруют!

    Как бы случившийся «майдан-лайт» и проваленная отставка Яценюка, после которой ничего кардинального не случилось, окончательно не расслабили наших имитаторов реформ. Хотя не сказать, что они сильно нервничали. Они в своей зоне комфорта и им там хорошо, хоть и приходится бороться за стабильно уменьшающийся пирог.

    При этом власть не понимает главного — общественного договора как не было, так и нет. Его пытаются подменить разным унылым го*ном вместо реформ и лозунгами по борьбе с коррупцией, которые уже оседлали все, кому не лень, а особенно те, кто хотят до этой вожделенной коррупции добраться.

    А люди, увы, в основной своей массе понимают революцию, как возможность сбросить зажравшихся коррупционеров и посадить на их места честных и порядочных. С копеечными зарплатами, громадной ответственностью и с возможностью распределения денежных потоков. И ждать, что в стране начнется процветание… Но даже если взять реально произошедшие за прошлый год позитивные изменения во многих госзакупках и суммировать прозвучавшие в отчетах миллиарды сэкономленных бюджету гривен, то возникает закономерный вопрос — где эти деньги и где изобилие? Или хотя бы снижение темпов падения экономики? Напротив — люди нищают, госдолг за два последних года вырос в два раза. И пронзает догадка, что может не только в персоналиях у корыта дело?

    Так может начнем наконец бороться не со следствием, а с причиной? Всего-то нужно предложить активным членам гражданского общества выдвигать власти не популистические, а реальные требования, которые в корне переломят ситуацию и сделают расцвет Украины неминуемым и подарят надежду всем, кто хочет и умеет созидать!

    Таких шагов, которые могут сделать изменения необратимыми, не так много. Но каждый главный:

    1. Снижение налогов до уровня, который бизнес готов платить, не минимизируя.

    Есть концепция авторов закона 3357, ее и нужно брать за основу, и с ней согласны все, кроме Яресько, Яценюка и пр. Его принятие приведет к позитивной предпринимательской активности свободных и уверенных в завтрашнем дне людей, которым надоело в своей стране чувствовать себя вечными преступниками! Налоговая реформа возможна совместно с дерегуляцией. Фискальное насилие приводит только к криминализации и тенезации бизнеса. И в результате только снижение ставок налогов даст их совокупное абсолютное увеличение. Чего не понимают инвестбанкиры у власти, никогда не сталкивающиеся по жизни с мелким и средним реальным бизнесом и считающие всех поголовно потенциальными преступниками, которым как не снижай налоги — все равно платить не будут. Так давайте проверим — все равно терять уже нечего и без иглы МВФ у вас начнется ломка и агония.

    И кроме того, без понятного внешним (а теперь уже и убегающим внутренним) инвесторам конкурентного преимущества Украины в виде самых низких в Европе налогов (плюс стабильность) ждать инвестиций смешно.

    2. Налоги будут платить все, когда увидят куда они идут и что они справедливо распределяются.

    Потребуется расходы госбюджета конституционно ограничить нормой 35% от ВВП. Это приведет к тому, что воровать конечно будут (даже в Китае воруют, хоть у них есть смертная казнь), но с прибылей!

    Сейчас у нас госрасходы больше 52% от ВВП, а с учетом теневых затрат бизнеса на крышевание, откаты, взятки и пр. — более 60%! Т.е. выше самых «социалистических» крупных и благополучных европейских стран. В Украине немыслимая нагрузка на прожорливый госаппарат, включающий в себя кроме того почти 5 млн. людей, работающих на госпредприятиях, производящих в основном убытки. Ограничение их финансирования не принятыми очередной предновогодней ночью сонным парламентом цифрами бюджета, а процентами от его реального выполнения, заставит госаппарат крутиться по настоящему. У них просто не останется выхода, кроме как работать эффективно или валить. Понятно, что это невероятно сложно и придется резать по живому. Понятно, что сотни тысяч людей в результате будут вынуждены искать себе применение. Понятно, что даже при тотальном дефиците на рабочие руки в строительстве и неудовлетворенном спросе на жилье в крупных городах, а также на нормальные дороги, многие сокращенные чиновники, силовики и бюджетники не видят себя в этом. Ну а что лучше — потерять страну в результате дефолта, смуты и внешней агрессии?

    3. Неприкосновенность прав собственности. Судебная реформа.

    4. Налоговая амнистия по прошлым периодам всеобщей минимализации, необходимой для выживания и конкурентноспособности.

    5. Равные и единые правила игры для всех.

    Все вышесказанное неминуемо должно загнать ситуацию, что воровать будут с прибылей, а не с убытков, как во всех цивилизованных странах.

    Везде в мире госсектор — это еще то болото, взятки и неэффективность. Ну и пусть себе подворовывают в своем стойле, возмещают себе НДС, но в целом не мешают стране развиваться, а людям работать свободно и спокойно и понятия не иметь, кто у нас министры, кто по какой квоте и на каком потоке сидит!

    Тогда и деньги на остальные реформы появятся…

    Александр Соколовский, украинский бизнесмен

  • Кличко: Нуланд и Маккейн недовольны темпом реформ в Украине

    Кличко: Нуланд и Маккейн недовольны темпом реформ в Украине

    Представители США выразили свою обеспокоенность политическим кризисом и темпом реформ в Украине. Об этом рассказал мэр Киева Виталий Кличко по итогам встречи с сенатором Джоном Маккейном и помощником госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Викторией Нуланд в эфире Голоса Америки.

    «Они держат кулаки за Украину, они делают все для того, чтобы реформы состоялись, помогают, дают советы, однако они очень сильно обеспокоены той ситуацией, которая сейчас есть в Украине. Откровенно говорят, что «ваша задача — это решить эти проблемы, мы можем помогать, но ключевая задача — реформы», — рассказал Кличко.

    По его словам, Нуланд сказала, что США «не заинтересованы в лицах или личностях, они заинтересованы в плане реформ, которые предлагают люди, которые будут на этих должностях».

  • Глава одесской полиции заявляет о помехах реформам из Киева

    Глава одесской полиции заявляет о помехах реформам из Киева

    Начальник Главного управления Национальной полиции в Одесской области Гиорги Лорткипанидзе заявляет о противодействии реформам и борьбе с коррупцией со стороны высшего руководства в Киеве.

    «К сожалению, мы встретили сопротивление не только среди коррумпированных сотрудников полиции, вокруг нас образовался преступный синдикат из разных представителей судов и отдельных представителей политической элиты, для которых наша деятельность – угроза личному обогащению и введению бизнеса по привычному коррупционным схемам и потокам», – сказал он в ходе брифинга в субботу.

    Г.Лорткипанидзе также отметил: «Кроме того, мы ощущаем противодействие и со стороны высшего руководства в Киеве, где, зная мою принципиальность в проведении реформ, не пожелали потерять контроль над главными рассадниками коррупции. Из моего прямого подчинения были выведены несколько ключевых подразделений, к примеру, УБЭП, БНОН и МРЭО».

    Г.Лорткипанидзе считает, что с его приходом «правила игры» в Главном управлении Нацполиции в области поменялись.

    «На сегодняшний день вряд ли удастся найти в Одессе человека, который мог бы сказать, что в моем кабинете продолжается сбор полицейского общака для руководителей… За эти 7 месяцев нам удалось сломать преступную схему, по которой раньше УВД было главным участником в крышевании контрабанды, незаконных казино, центрах обналички», – заявил он.

    При этом начальник облуправления Нацполиции сообщил о том, что не может уволить начальник отдела полиции на промрынке «7-й км».

    «Все и так знают, что там происходит, но, несмотря на все мои попытки, уволить его так и не удалось. Единственное, что есть у нашей команды – это незапятнанное имя и безупречная репутация, которая для нас превыше всего», – прокомментировал Г.Лорткипанидзе ситуацию с рынком.

    Как сообщалось, ранее глава Одесской области Михаила Саакашвили, соратником которого является Г.Лорткипанидзе, заявил, что СБУ и функционеры фракции Блока Петра Порошенко в Верховной Раде препятствуют его борьбе с коррупцией на таможне.

  • Байден призвал Порошенко и Яценюка объединиться

    Байден призвал Порошенко и Яценюка объединиться

    Вице-президент США Джо Байден в ходе отдельных телефонных переговоров с президентом Украины Петром Порошенко и премьер-министром Арсением Яценюком призвал их объединиться вокруг правительственной коалиции и программы реформ, передает русская служба ВВС.

    Как сообщила пресс-служба Белого дома, Байден подчеркнул, что украинское руководство должно объединиться, чтобы вернуть доверие общества, а также усилить борьбу с коррупцией.

    Как отмечается, обсуждая конфликт на юго-востоке Украины, Байден сказал, что выполнение минских договоренность всеми сторонами конфликта является единственным способом его разрешения.

    Он также поздравил украинцев со второй годовщиной революции и подчеркнул, что впечатлен тем прогрессом, который за это время сделала страна.

    Накануне Верховная Рада Украины официально объявила о фактическом распаде коалиции. Это произошло после выхода из союза фракций «Самопомощь», Радикальной партии Олега Ляшко и «Батькивщины» Юлии Тимошенко.

    Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что выход «Самопомощи» из коалиции говорит о неумении ее лидеров брать на себя политическую ответственность.

  • Пайфер о политическом кризисе в Украине: Терпение Запада на исходе

    Пайфер о политическом кризисе в Украине: Терпение Запада на исходе

    На сегодняшний день в Вашингтоне существует серьезное разочарование не только ходом реформ в Украине, но также и незначительным прогрессом в борьбе с коррупцией. Об этом в интервью «Хвыле» заявил экс-посол США в Украине Стивен Пайфер.

    «На месте украинских властей я бы уделял больше внимания именно внутренним рискам, в связи с ростом недоверия среди простых украинских граждан. Что касается поддержки Запада, то их терпение также на исходе. Еще со времен президента Кучмы в 1994 году Штаты и ЕС возлагали надежды на скорейшие реформы в Украине. Та же ситуация продолжалась и во времена премьерства Ющенко в 1999-2001 годах. Затем “Оранжевая революция” и новые надежды на улучшение ситуации в Украине, которые увы, так и не оправдались. Сегодня продолжается похожая картина. В итоге, Запад может просто прийти к выводу, что ситуацию в Украине невозможно исправить», — сказал он.

    По словам Пайфера, если Порошенко и Яценюк не реализуют гарантированные перед Западом обещания, то на Западе все чаще будут звучать вопросы: почему мы должны тратить свои ресурсы, время для помощи Украине, если в стране продолжается коррупция и политический кризис?

    «В конце концов, Европе и США нужен стабильный и предсказуемый партнер в лице Украины, все усилия властей должны быть направлены на реформы, а также на европейскую интеграцию», — отметил экс-посол.

  • Может, пора актеров менять?

    Может, пора актеров менять?

    Часто мы слышим, что цель оправдывает средства. Еще чаще случается так, что на пути к желанной цели средства оказываются важнее. И сами становятся целью. Для чего мы стояли на Майдане? Чтобы жить не по лжи, жить достойно, по-человечески, без страха за будущее своих детей. Майдан стал вершиной человеческого духа, образцом искренности и безупречности поступков, пишет волонтер Юрий Касьянов для ZN.ua.

    И после Майдана мы вполне резонно рассчитывали на результат… Когда под прикрытием сепаратизма началась российская агрессия, мы все хотели только одного: остановить врага, освободить свои земли и своих людей. Делали это отчаянно — не считаясь с трудностями, финансовыми затратами, жертвуя собой…

    На президентские выборы шли с верой в Петра Алексеевича, который закончит войну, посадит бандитов, накормит бедных.

    На парламентские шли с надеждой на новых людей, новые, справедливые законы, на новое правительство и быстрые эффективные реформы…  Очень скоро мы разочаровались.

    Средства, инструменты достижения целей сами превратились в цели для множества средних и серых людей. Порошенко стал гарантом правления самого себя, не выполнив ничего из того, что обещал. Новый парламент на поверку оказался все той же бессмысленной, но «важнейшей» для депутатов веткой власти, и не сделал ничего более важного, чем предыдущие. Правительство стало целью для министров и олигархов и оказалось важнее реформ. Реформы — как процесс — сразу стали важнее результата, ради которого они затевались. Волонтерство для многих аферистов стало быстрым социальным лифтом, стремительно уносящим вверх от реальной помощи нуждающимся. Минский «мирный» процесс, затеянный ради мира, стал важнее самого мира. И гламурная официозная память о героях Небесной сотни осквернила принципы, за которые они умирали.

    Мы постоянно наблюдаем подмену понятий и сами с готовностью в этом участвуем. Мы обсуждаем расстановку политических сил, политические акции и заявления политиков, а не конкретные дела. И политики не делают ничего, потому что телевизионный популизм гораздо выгоднее настоящей работы. Мы много говорим о поддержке Запада, о санкциях и международном давлении на Россию, делая на это ставку в освобождении Донбасса. Но нам обещали только помощь в борьбе с агрессией, а теперь мы из кожи вон лезем в борьбе за очередной транш…

    Мы охотно обсуждаем возможные изменения в Конституцию, гипотетические выборы и амнистию для боевиков на оккупированных территориях. Мы следим за стоимостью барреля нефти, радуемся успехам турецких ВВС и считаем дни, оставшиеся до краха московской империи. Мы это делаем потому, что уже не хотим защищать свою страну; и теперь наблюдение за тем, как кто-то борется с нашим врагом, становится важнее собственной войны и оправданием бездействия.

    Подмена понятий, искажение смысла, размытие целей, девальвация ценностей ведут к хаосу и отчаянию. Мы уже забыли, что суды нужны для того, чтобы установить истину, наказать виновных, а не для того, чтобы «выиграть процесс». Нас отучили от того, что прокуратура служит соблюдению закона, поэтому мы делаем ставку на Антикоррупционное бюро и Саакашвили и не надеемся на честных прокуроров. Мы считаем честными выборы те, которые проходят с соблюдением формальной процедуры, а не те, в результате которых к власти приходят честные люди…

    Неудивительно, что мы хотим одно, а получаем совсем другое. Нам в действительности совершенно не нужно правительство ради трудоустройства членов правительства. Нам не нужен президент, который что-то там незаметно за всех решает.

    Нам не нужны Муженко, Шокин и Кононенко только потому, что они — люди президента. Нам все равно, что Яценюк — это НФ, а Гройсман — БПП, потому что между ними разницы — никакой. Нам неинтересен рейтинг главы НБУ — нам важна стабильность национальной валюты. Нам не нужен парламент, тужащийся принимать законы, — нам нужны законы. Нам не нужны реформы в армии — нам нужна новая армия. Нам не нужен мирный процесс — нам нужен мир.

    Все просто, но почему-то каждый раз недостижимо — ни после первого Майдана, ни после второго… Каждый раз мы наступаем на одни и те же грабли, опускаем руки и перестаем верить в столь желанные цели, довольствуясь блестящими, но на самом деле протухшими средствами. А все потому, что в главных ролях украинской трагикомедии — одни и те же люди, неспособные ни на что другое, кроме как вилять хвостом. Может, пора актеров менять?..

    Все знают, что пора менять. Но никто не ставит так вопрос, потому что не знает, на кого, как и когда. И я не знаю — не спрашивайте. На все воля божья. Или игра случая. Теория хаоса…

    Согласно этой теории, наше общество как система чрезвычайно сильно зависит от начальных условий, таких как выборы сакральной фигуры президента, отказ от давно ожидаемых срочных и решительных реформ, демилитаризация во время войны. А еще зависит от случайных и, казалось бы, малозначащих событий, которые в один момент могут привести к дестабилизации системы. Это т.н. «эффект бабочки Лоренца», когда маленький митинг по случаю неподписания Соглашения об ассоциации с ЕС приводит к большой революции. Когда хвост уже не может крутить собакой…

    Нет рецептов. Система находится в чрезвычайно нестабильном состоянии. Этот как резиновый шар, наполненный водой, который вы держите в руках. Он еще целый, но вот-вот где-то лопнет. И не угадать…

  • Жесткое заявление ЕС: нужны немедленные результаты в борьбе с коррупцией в Украине

    Жесткое заявление ЕС: нужны немедленные результаты в борьбе с коррупцией в Украине

    Европейский Союз призывает органы государственной власти и все политические партии Украины с новыми силами объединиться ради продолжения процесса реформ в стране. Об этом говорится в заявлении представительства Европейского Союза в Украине, опубликованном на его странице в Facebook.

    «Это жизненно важно для будущего страны, ее демократического развития и благосостояния людей. Экономическое и социальное возрождение Украины требует дальнейшего улучшения условий ведения бизнеса, а также неустанной поддержки гражданами реформ, начатых правительством», — говорится в заявлении.

    В частности, подчеркивают в представительстве, «немедленно необходимы конкретные и убедительные результаты в борьбе с коррупцией». Европейские дипломаты отмечают, что одним из главных приоритетов в этом отношении является прозрачность отбора и назначения руководителей государственных предприятий и их финансовой отчетности, а также шагов, осуществляемых для приватизации или ликвидации некоторых таких предприятий в соответствии с программой макроэкономической и финансовой стабилизации, согласованной с международными финансовыми организациями.

    «Внедрение этой программы реформ и одновременное укрепление демократии и верховенства права, как это предусмотрено Соглашением об ассоциации, потребует координации мероприятий реформ по всем направлениям», – говорится в заявлении.

    По словам дипломатов, Украине следует также удвоить усилия, направленные на построение политического консенсуса внутри демократических институтов.

    «Европейский Союз и его государства-члены оказывают значительную финансовую и техническую помощь Украине для таких реформ и готовы продолжить поддерживать целенаправленную работу над реформами», — заверили в представительстве ЕС.

    В заявлении подчеркивается, что в этот решающий момент политическому руководству Украины следует отложить в сторону разногласия и совместно сосредоточится на дальнейшем выполнении плана реформ: «Единство ради поддержки таких необходимых реформ должно быть приоритетом для всех политических сил».

    [interaction id=»56bdd1743c42ab681c7675dd»]

  • Заявление госслужащих-реформаторов: Мы чувствуем себя ширмой для коррупции

    Заявление госслужащих-реформаторов: Мы чувствуем себя ширмой для коррупции

    Группа чиновников -реформаторов, многие из которых подали в отставку после громкого заявления министра экономики Айвараса Абромавичуса, написали открытое заявление, в котором потребовали перемен от высшего руководства страны. Текст соответствующего заявления опубликовал в Facebook замглавы Минэкономразвития Максим Нефедов.

    «В последнее время многие из нас подали в отставку, потому что не видели возможности продолжать делать реформы. Но даже те, кто пока остается «крушить скалу», солидарны в необходимости публично заявить о системном кризисе и критически важных шагах для его преодоления», — говорится в заявлении.

    Авторы указывают на отсутствие четкого мандата от политических сил, в связи с чем многие реформы, для осуществления которых нужно 3-6 месяцев, не удается завершить и в течение года, а иногда даже и начать. Другой критической проблемой названо попустительство коррупции на всех уровнях, а «безнаказанность и лицемерие все еще ​​является нормальным явлением».

    «Нет технократического правительства, по духу и принципам, невозможно привлекать достаточное количество некоррумпированных профессионалов к работе на государственной службе», — отмечается в заявлении.

    Авторы подчеркивают, что не намерены заниматься политикой и хотят продолжить работать в своих сферах.

    «Изменения должны начаться именно с президента как главы государства и премьер-министра как главы правительства, которые одновременно являются лидерами крупнейших парламентских фракций. Принцип «друзьям — все, врагам — закон» должен остаться в прошлом», — говорится в обращении.

    Инициативу поддержали директор по развитию бизнеса НАК Нафтогаз Украины Юрий Витренко, экс-член Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Андрей Герус, советник министра экологии и природных ресурсов, председатель Better Regulation Delivery Office Алексей Гончарук, экс-замминистра обороны Юрий Гусев, замминистра экономического развития и торговли Юлия Клименко, замминистра экологии и природных ресурсов Светлана Коломиец, замминистра экономического развития и торговли Наталья Никольская, замминистра экономического развития и торговли Максим Нефедов, замминистра инфраструктуры Владимир Омелян, бывший первый замминистра инфраструктуры Владимир Шульмейстер.

    [interaction id=»56bdd1743c42ab681c7675dd»]

  • Порошенко и Байден обсудили шаги для продолжения давления на РФ

    Порошенко и Байден обсудили шаги для продолжения давления на РФ

    Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с Вице-президентом США Джозефом Байденом, сообщает пресс-служба главы государства.

    Глава Украинского государства проинформировал о ситуации на Донбассе. При этом он подчеркнул, что Украина не видит никаких признаков деэскалации со стороны России и пророссийских боевиков.

    Собеседники обсудили дальнейшие шаги для продолжения давления на Россию для выполнения ею Минских договоренностей, а также политико-дипломатические пути деоккупации Крыма.

    Джозеф Байден отметил важность лидерства в это непростое время. Собеседники подчеркнули необходимость продолжения реформ в Украине, в частности в контексте сотрудничества с Международным валютным фондом.

  • Пайетт призвал к нулевой терпимости к коррупции после заявления МВФ

    Пайетт призвал к нулевой терпимости к коррупции после заявления МВФ

    Посол США в Украине Джеффри Пайетт расценил последнее заявление МВФ по поводу угрозы программы расширенного финансирования EFF Украины как еще один аргумент необходимости проведения реформ.

    «Это еще один аргумент для завершения перезагрузки правительства-реформаторов и нулевой терпимости к коррупции»,- написал он в своем Твиттере в среду, комментируя соответствующее заявление МВФ, появившееся в СМИ.

    Как сообщалось, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард в среду заявила, что сложно продолжать сотрудничество с Украиной по программе расширенного финансирования EFF без надлежащей борьбы с коррупцией.

  • Порошенко может лишиться поддержки США

    Порошенко может лишиться поддержки США

    Государственный департамент США вчера озвучил довольно жесткое предупреждение в адрес украинской власти. Так в США отреагировали на заявление об отставке министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса, сообщает Голос Америки.

    «Мы видели сообщения об отставке Айвараса Абромавичуса. Важно отметить, он осуществил важные реформы для Украины. Он и его команда были успешны в осуществлении трудных, но необходимых для Украины реформ, направленных на стабилизацию экономики, искоренение коррупции и соответствие Украины требованиям программы кредитования МВФ. Мы надеемся, что после его отставки эти усилия будут продолжены», — заявил пресс-секретарь Государственного департамента США Джон Кирби.

    Министра Абромавичуса в Госдепе назвали профессионалом, который ставит интересы украинцев выше собственных.

    «Будущее Украины, чтобы оно было стабильным и состоятельным, требует последовательных усилий широкой команды людей, которые работают вместе. Преданных профессионалов, как он, которые ставят интересы украинских граждан выше своих личных», — отметил Кирби.

    Представитель Госдепа также рассказал об условиях, при которых Украина может рассчитывать на поддержку США в будущем.

    «Важно, чтобы украинские лидеры преодолели разногласия, оставили в прошлом свои личные интересы, которые тормозили страну в течение десятилетий, и продолжали эти реформы. Только делая это, они могут рассчитывать на дальнейшую поддержку Соединенных Штатов», — добавил Кирби.

    Я специально выделил жирным фрагмент «оставили в прошлом свои личные интересы, которые тормозили страну в течение десятилетий». Поскольку понятно, что он означает требование к высшему украинскому руководству прекратить коррупционную деятельность, которой то активно занимается. При этом также очевидно, что в первую очередь данное предупреждение адресовано президенту Порошенко.

    Поскольку, напомню, вчера утром Абромавичус назвал главной причиной своей отставки невыносимую для него коррупционную «опеку» со стороны замглавы фракции БПП Кононенко. При этом элементарная логика приводит к однозначному выводу, что раз экономический министр не пошел жаловаться на нардепа-коррупционера к президенту, то, значит, он не доверяет последнему. То есть, Абромавичус считает Порошенко главным коррупционером Украины — что совершенно справедливо и что также понимают в США…

    Отмечу, что США уже не первый раз требуют от Порошенко начать, наконец-то, реально, а не на словах, бороться с коррупцией в Украине и уволить генпрокурора Шокина, осуществляющего откровенный саботаж на данном поприще.

    В частности, посол США Джеффри Пайетт, начиная еще с сентября прошлого года, неоднократно и открыто требовал убрать Шокина.

    Также не единожды выступала с резкой критикой в адрес нынешней генпрокуратуры во главе с Шокиным помощник госсекретаря США Виктория Нуланд.

    В декабре прошлого года во время своего приезда в Киев потребовал от Порошенко отставки Шокина и вице-президент США Джо Байден. Причем, в «списке Байдена» — списке высокопоставленных украинских чиновников и политиков, которых в США считают махровыми коррупционерами и которых требовали отстранить от власти — Шокин был под №1.

    А 21 января нынешнего года издание «Зеркало недели» сообщило, что в США даже приняли решение не давать Украине денег (1 млрд долл), пока Порошенко не выгонит Шокина.

    Вполне возможно, что вчерашняя отставка Абромавичуса и его сенсационное заявление станут последней каплей терпения для руководства США. А это, кроме всего прочего, грозит Украине прекращением кредитования от МВФ и, как следствие, очередным мощным обвалом гривны…

    Экономика от Пророка

  • Убрать Абромавичуса. К чему приведут отставки реформаторов

    Убрать Абромавичуса. К чему приведут отставки реформаторов

    Сегодня министр экономики Айварас Абромавичус провел пресс-конференцию, на которой обвинил замглавы фракции Блок Петра Порошенко Игоря Кононенко в том, что он пытался поставить своих людей на должности глав госмонополий. Особенно Кононенко интересовался НАК «Нафтогаз Украины», который до этого был под управлением лояльного ему министра энергетики Владимира Демчишина, а теперь передан Минэкономики, пишет журналист Олег Гавриш для НВ.

    Надо заметить, что в нынешнем правительстве большинство министров назначены по квотному принципу. Они работают на те политические силы, которые их туда делегировали.

    Но было пять министров, которые были выбраны на открытых конкурсах и пришли делать реформы: Александр Квиташвили, Алексей Павленко, Айварас Абромавичус, Андрей Пивоварский и Наталия Яресько. Все они были белыми воронами в компании довольно типичных украинских чиновников.

    Первым с дистанции сошел Александр Квиташвили. Законопроекты о реформе здравоохранения, которые он подал в Верховную Раду, были заблокированы комитетом по здравоохранению во главе с Ольгой Богомолец. В Минздраве утверждают, что руководство комитета продолжало лоббировать свои интересы и не понимало, почему Минздрав отказывается жить по формуле «ты нам — мы тебе». В частности, депутаты предлагали министру выделить средства на лоббируемые ими программы, а тот отказался. В результате конфликта Рада стала чинить препятствия реформе Квиташвили, и он написал заявление об уходе, так и не поняв, почему его реформу не поддержала Рада.

    Следующим стал Андрей Пивоварский. Пивоварский рассказывал мне, что большинство сотрудников Мининфраструктуры до его прихода получали зарплаты по $10 тысяч от коммерческих структур. Он уволил этих людей, набрав новых, которым пообещал легальные зарплаты.

    Когда он пришел в Кабмин, то договорился, что привлечет грант, с которого ему и его сотрудникам будут платить достойную зарплату в размере 2-3 тысяч евро в месяц. Такую, на которую он может прожить. Грант пришел, но деньги Кабмин направил на какие-то малопонятные программы по поддержке децентрализации. В результате, как говорит Пивоварский, он не смог больше удерживать свой коллектив, да и сам не смог продолжать работу. Проблема в том, что ранее в Мининфраструктуры никто не жил на одну зарплату.

    Алексея Павленко отозвала со своей должности «Самопоміч». Уйдет он или нет, пока не ясно, но дальнейшая его работа под большим вопросом.

    Осталась только Наталия Яресько. Про нее говорят, что она лучше всего знакома с украинскими реалиями, поскольку проработала много лет в Horizon Capital, а потому из всей пятерки реформаторов наиболее склонна к компромиссам. В принципе, бюджет 2016 года и количество внесенных в него Минфином «хотелок» депутатов показал, что это так и есть.

    Ну, а Айварас запомнится тем, что впервые начал деконструировать и дерегулировать систему, добровольно отказываясь от вмешательства в процессы. Причем делал это осознано и бесплатно. В том смысле, что не брал деньги от заинтересованных в дерегуляции.

    Одним словом, из пятерых министров-реформаторов осталось полтора, потому как судьба Павленко все еще не решена. Что это значит? Либо досрочные выборы и новое правительство реформаторов, либо возврат к прошлому на неопределенный период времени. Схемам. Откатам. Чрезмерному регулированию.

    Все это люди готовы были терпеть, когда средняя зарплата в Украине в 2013 году составляла $401. Люди понимали, что они терпят все это за деньги. И то не вытерпели. Сейчас, когда средняя зарплата составляет $175, единственное, что грело людей, это реформы, которые могут принести процветание в будущем.

    Сегодня эту надежду похоронили. А, значит, если в стране не произойдет экономического чуда в ближайшие полгода, то вряд ли люди будут терпеть и дальше. Грядет буря.

  • Делегация Бундестага посоветует Порошенко уволить Шокина

    Делегация Бундестага посоветует Порошенко уволить Шокина

    Делегация Бундестага, находящаяся на этой неделе в Киеве, посоветует президенту Порошенко уволить генпрокурора Виктора Шокина, который, по их мнению, является преградой в проведении реформ. Об этом заявили во вторник в Киеве глава комитета Бундестага по вопросам ЕС Гунтер Крихбаум (ХДС/ХСС), депутат Норберт Шпинрат (СДПГ).

    «С лицом нынешнего генпрокурора реформа прокуратуры, которая происходит, не может считаться надежной», — заявил Шпинрат.

    Гунтер Крихбаум на уточняющий вопрос ответил, что на встречах в Киеве «поднимался вопрос» о кадровом решении проблемы.

    «Конечно, ни я, ни кто-либо другой не отважится судить о ситуации издалека, из Германии. Хотя тема ГПУ и фигуры генпрокурора была мне известна еще с Берлина», — подчеркнул Норберт Шпинрат.

    «Но эта тема звучала также от всех наших собеседников в Украине. И каждый – и политики, и представители гражданского общества – говорил, что эту мысль надо донести до всех, с ким мы будем встречаться. В этой ситуации мы просто не можем не поддержать такое мнение», — добавил он.

    «Если успеху реформ препятствует некое лицо то мы чувствуем свой долг поделиться советами на встречах, которые у нас еще будут в Киеве», — подчеркнул Норберт Шпинрат.

    Необходимо добавить, что у делегации остались встречи лишь с президентом Петром Порошенко и главой МИД Павлом Климкиным.

    «Мы дадим совет тем, с кем встретимся, и этот совет будет дружеским, он пойдет на пользу Украине», — подчеркнул Крихбаум.

    Норберт Шпинрат добавил, что отказ от «решения проблемы» навредит руководству страны.

    «Если субъекты принятия решений вопреки советам всех, вопреки мнению украинской общественности, не примут необходимое решение, то рано или поздно будут наказаны за это. В условиях демократии все равно найдется вариант решения проблемы», — убежден он.

  • Предчувствие глобальной «зрады»

    Предчувствие глобальной «зрады»

    Украина еще не встала на путь устойчивого экономического роста, третий транш МВФ не согласован, цены на метал и руду даже не думают подниматься, а украинские политики начали играть в стандартную игру как будто на дворе тучные годы.

    В конце года прогрессивная общественность требовала отставки Яценюка и переформатирования кабинета министров. По какой причине? Потому что реформы идут недостаточно быстро, не видно ощутимых результатов борьбы с коррупцией, да и сильных технократов в правительстве было недостаточно. Уже тогда слабые голоса вопрошали «А кто взамен», но зуд борьбы за реформы был сильнее.

    Теперь мы подошли вплотную к переформатированию правительства. И что мы видим? Список кандидатов в правительство меньше всего напоминает технократов, способных на реформы и независимых от политического влияния. Скорее это смотрящие над потоками. При этом правительство уже, фактически, лишилось двух витринных технократических министров, которых было не стыдно показывать кредиторам — Пивоварского и Павленко. Министров, в чьих ведомствах шли реальные изменения.

    А сейчас запускают активные слухи, что темная сторона силы пытается избавится даже от министра экономики, чье ведомство впереди планеты всей по реформам. А президент уже успел даже похвастаться, заглянув в будущее, что система ProZorro сохранила бюджету 45 млрд гривен. В такой ситуации из приличных людей-технократов в правительстве останется только Наталия Яресько, которой останется только самой попрощаться и сбежать, дабы потом не сгорать от стыда.

    Конечно, все это может быть классическим шумом, который предваряет реальные изменения. Но направление, вектор, не может радовать. Ибо он показывает, что люди, принимающие решения, отказались от реформ. Отказались от идеи изменений и методов, которые могли бы эти изменения гарантировать.

    Кандидаты в министры, которые уже стали достоянием общественности, были бы хорошими кандидатами в правительство, но в правительство Януковича, Азарова или на худой конец Арбузова. Но этот список обнуляет все, что было сделано за последние два года, начиная с того момента, как Мустафа вышел на Майдан. Украина еще не прошла точку невозврата. А, значит, очень легко вернется в предыдущее состояние, когда про реформы даже не задумываются.

    И понятно, что в таком состоянии мы не сможем говорить о поддержке со стороны Вашингтона. И будет лишь вялое похлопывание по плечу Брюсселя, которому, правда, придется как-то съехать с темы безвизового режима. И останется бедная коррумпированная страна, наполненная апатичными отчаявшимися людьми, вся привлекательность которой сводится к дешевой рабочей силе. И у такой страны не будет ресурсов не только на развитие, но даже на активную борьбу с агрессивным соседом.

    Печальная картина, которая угадывается по первым мазкам. Нанесенными руками, которые… И неизвестно, хватит ли у кредиторов и гражданского общества сил в этот раз дать им по рукам. Ведь, похоже, в чьих-то головах наступило головокружение от успехов. И нужно очень громко и доступно, не только на английском, намекнуть, что успехи весьма сомнительны, а почва — зыбкая. И, может быть, данные изменения опять останутся лишь чьим-то желанием, как не раз уже было за последний год. А власть вспомнит, зачем все-таки затевалась перезагрузка Кабмина. Надежда умирает последней.

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

  • В Украину едет делегация ПАСЕ

    В Украину едет делегация ПАСЕ

    Делегация ПАСЕ посетит Украину с 1 по 3 февраля с целью оценить проведение конституционной и судебной реформы, борьбу с коррупцией.

    Об этом говорится в сообщении пресс-службы ПАСЕ.

    «Содокладчики Парламентской ассамблеи Совета Европы по вопросам соблюдения Украиной обязательств Жорди Шукла (Испания) и Аксель Фишер (Германия) посетят Украину с 1 по 3 февраля, для оценки конституционной и судебной реформ, борьбы с коррупцией и последних политических событий», – сообщили в ПАСЕ.

    Отмечается, что в Киеве представители ПАСЕ встретятся с Президентом Украины Петром Порошенко, первым заместителем спикера парламента Андреем Парубием, вице-премьер-министром – министром регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадием Зубко, а также министром юстиции Павлом Петренко и министром иностранных дел Павлом Климкиным.

    Также запланированы встречи с председателем парламентского комитета по борьбе и противодействию коррупции, председателем Национального антикоррупционного бюро, а также с представителями политических партий, неправительственных организаций и дипломатического сообщества.

  • Медленные реформы в Украине помогают Путину, или Почему в нас не инвестируют

    Медленные реформы в Украине помогают Путину, или Почему в нас не инвестируют

    Однажды дальнобойщики провели акцию под названием «Улитка»: они блокировали движение на Московской кольцевой дороге, пустив свои колонны по скоростной трассе со скоростью 5 км/ч.

    Такое впечатление, что акция под тем же названием проводится украинскими властями в отношении столь необходимых срочных реформ — не только в их декларации, но и в их имплементации.

    Недавно в Нью-Йорке я встречался с главой одного огромного американского инвестиционного фонда – семейства фондов прямых инвестиций по всему миру, включающего в себя фонды прямых инвестиций в Россию и другие страны СНГ. У одного из их фондов, ориентированного на Россию, в российские компании вложены сотни миллионов долларов (конечно, по «рыночной» оценке активов на сегодня, этот объем существенно упал).

    Управляющая компания, которая руководит этими фондами на многих развивающихся рынках, начала пробовать собирать деньги – инвестиционный капитал существующих и новых клиентов, в основном американских – для запуска нового фонда прямых инвестиций в Украину.

    Условно назовем этот фонд XYZ Ukraine Recovery Fund LLC. Предполагаемый объем инвестиций – от 100 до 200 млн долларов. Их команда инвестиционных управляющих уже имеет целый список потенциально привлекательных объектов для инвестиций в Украине.

    Что удалось собрать за полгода маркетинговой кампании и так называемого роуд шоу, то есть встреч с потенциальными инвесторами?

    Ноль.

    Почему?

    Первая причина – «отсутствие реформ в Украине».

    Нет, конечно, многие из вас скажут, что в Украине нет отсутствия реформ, что там реформы присутствуют. Но вы сами поймите… если вы находитесь в Нью-Йорке, Бостоне или Сан-Франциско, и управляете миллиардами или десятками миллиардов долларов таких организаций, как Harvard University Endowment Fund, или пенсионный фонд пожарников Калифорнии, или Blackstone Group, и так далее…

    Для инвестиционных управляющих этих организаций, то есть для больших аллокаторов инвестиционного капитала, для которых, возможно, 50 млн долларов могут быть минимальным порогом какой-либо инвестиции в какой-либо специализированный фонд… для них скорость реформ в Украине, равная нулю км/ч и 5 км/ч – это суть одно и то же. Это – акция «Улитка». «A no-go».

    Вторая причина – коррупция.

    Третья причина…

    А третьей причины нет. Даже война не является какой-либо причиной. Скорость реформ по формуле акции «Улитка» и высокая коррупция являются двумя причинами для «A no-go», и война здесь даже не при чем.

    Кстати, невозможность такой американской фирмы собрать 100-200 млн долларов для фонда прямых инвестиций, ориентированного на Украину, и невозможность инвестирования таких инвестиционных средств в Украину, имеют мультипликационный эффект с множителем в 5-10 раз, так как фонд с начальным капиталом в 100-200 млн долларов, при успешном ведении дел, мог бы вырасти посредством новых денег (без учета доходности) до размера от 500 млн до 2 млрд долларов через пять-десять лет.

    Возможно, этот множитель и еще выше, если присутствие такого фонда в Украине подхлестнуло бы подобные инвестиции от других международных инвестиционных компаний и фондов.

    Цена упущенной возможности велика.

    Украина теряет миллиарды долларов в прямых и портфельных иностранных инвестициях – из-за своей акции «Улитка».

    Кроме того, украинская акция «Улитка» играет на руку… Владимиру Путину и его ОПГ. Надеюсь, не надо объяснять почему.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.