Метка: рейтинги

  • Илон Маск опустился в рейтинге богатейших людей мира

    Илон Маск опустился в рейтинге богатейших людей мира

    Американский миллиардер Илон Маск, который является основателем компаний Tesla и SpaceX, опустился в списке самых богатых людей мира на третье место. Об этом сообщается в американском рейтинге богатейших людей Bloomberg Billionaires Index.

    Состояние Маска уменьшилось на $3,16 миллиарда и теперь составляет $160,6 миллиарда.

    Возглавляет список самых богатых людей американский предприниматель, основатель компании Amazon Джефф Безос, состояние которого составляет $190 миллиардов. На втором месте находится французский миллиардер, владелец брендов Sephora и Louis Vuitton Бернар Арно, активы которого оценивают в $161,2 миллиарда.

    На четвертом месте в рейтинге самых богатых людей мира находится Билл Гейтс, а на пятом — основатель компании Facebook Марк Цукерберг.

    Илон Маск занимает третье место также и в списке Forbes. Первое и второе места в этом рейтинге также занимают Джефф Безос и Бернар Арно соответственно.

  • Опрос: «Слуга народа» лидирует, а рейтинг ОПЗЖ за февраль упал на 4,4%

    Опрос: «Слуга народа» лидирует, а рейтинг ОПЗЖ за февраль упал на 4,4%

    В случае объявления парламентских выборов в Украине в Верховную Раду сейчас могли бы пройти шесть партий. Об этом сообщает группа «Рейтинг»

    В соответствии с данными исследования, больше всего шансов у пропрезидентской партии «Слуга народа», а рейтинг «Оппозиционной платформы – За жизнь» в сравнении с началом февраля снизился на 4,4%.

    Те граждане, которые определились со своими предпочтениями, намерены голосовать соответствующим образом:

    19,7% (18,9% в начале месяца) – «Слуга народа»;

    16,2% (15,2%) – «Европейская солидарность»;

    14,2% (18,6%) – «ОПЗЖ»;

    12,0% (12,2%) – ВО «Батькивщина»;

    5,1% (4,8%) – Украинская стратегия Гройсмана;

    4,9% (4,7%) – «Радикальная партия Олега Ляшко».

    Вероятность преодолеть 5% барьер для других партий ниже: «Силу и честь» поддерживают 4,4% опрошенных, «Свободу» – 3,8%, Партию Евгения Мураева «Наши» – 3,5%, «Голос» – 3,3%, «УДАР» и «Партию Шария» – по 3,2%, «За будущее» – 2,8%.

    Исследование было проведено 22-23 февраля методом телефонного интервью. В нем участвовало 2500 человек от 18 лет и старше, погрешность не более 2%.

  • Разумков объяснил падение рейтингов «Слуги народа»

    Разумков объяснил падение рейтингов «Слуги народа»

    Рейтинги пропрезидентской партии «Слуга народа» падают в результате внедрения реформ и конфузов, в которые попадают нардепы. Об этом в эфире телеканала 1+1 заявил спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков.

    Он отметил, что «проседание» рейтинга небольшое и это «нормальный процесс» для всех партий и политиков.

    «Это связано с внедрением реформ и условиями публичности, в которых работают в Раде депутаты», – сказал он.

    Разумков добавил, что «слугам» есть чем порадовать избирателей, но позитив в жизни люди склонны замечать реже, чем негатив.

    Спикер считает, что пока рано «оценивать провалы власти» и «оценивать положительные результаты работы», утверждая, что для таких выводов должно пройти время.

    • Глава партии «СН» Александр Корниенко рассказал, почему падает рейтинг партии Зеленского.
  • Политолог объяснил, что будет делать Зеленский, когда рейтинг упадет до 25%

    Политолог объяснил, что будет делать Зеленский, когда рейтинг упадет до 25%

    Без всяких социологических исследований понятно, что уровень поддержки президента Украины Владимира Зеленского продолжит падение. Об этом в комментарии InfoResist заявил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    Он отметил, что не верит в то, что в Украине есть профессионалы, способные работать в условиях карантина или эпидемии. Сказал, что до сих пор не было таких методик.

    «Сама идея, конечно же, сравнить подъем и спад рейтинга президента очень своевременная. Поэтому я, честно говоря, не доверяю этим социологическим службам. Поэтому мы не можем обсуждать цифры, мы можем обсуждать тенденции. За год ничего не сделано, естественно, будет массовое разочарование. А как только рейтинг будет где—то в пределах 20-25%, начнется подготовка к президентским выборам», — сказал он.

    По его словам, политики принимают решение о досрочных выборах Верховной Рады или президентских выборах не потому что они этого хотят, а потому что сложилась политическая ситуация. Одно из условий для этого – низкий уровень поддержки действующего президента.

    «Вот как только это произойдет, так сразу неожиданно все засуетятся. А то, что выдал так называемый КМИС с подачи Медведчука, я ничего не могу сказать, потому что я не знаю, как они делали исследование в Закарпатской области или в зоне ООС. Или откуда у них, например, репрезентативная выборка в условиях разногласия между Госстатом и Кабмином, сколько человек в Украине. Мне трудно поверить в эти результаты. Но то, что дело идет к понижению популярности президента, это видно без всякой социологии», — добавил он.

    Отвечая на вопрос о возможности одновременных парламентских и президентских выборов, Небоженко отметил, что дело не в политическом кризисе между различными ветвями власти или президентом, который хочет получить большинство.

    «Дело в самом главном акценте. Если основной источник политической силы — президент, имеет низкую общественную поддержку, то все остальное валится. А не потому что там хотят укрепить. Ему нужно думать о своем рейтинге, а не о попытке провести одновременно выборы президентские и парламентские. Это сама идея плохая, если вы меня спрашиваете, как политолога. Потому что у нас постоянно путают президентскую власть с парламентской», — заметил он.

    Политолог считает, что украинцы до сих пор не могут понять, кто в настоящее время несет политическую ответственность за курс Украины в ту или иную сторону: президент или Верховная Рада? Верховная Рада говорит, что президент. Президент говорит, что не только я, но и Кабмин.

    «Но на самом деле у нас существует ситуация, когда президент предлагает министра, и премьер-министр не может получить квоту на доверие в верховной власти от соратников президента. Это политический парадокс», — напомнил он.

    Между тем, считает Небоженко, судьба Кабинета министров от политической воли и рейтинга президента не зависит.

    «Здесь действует такая страшная формула, она идет обычно от второго человека в окружении президента, везде и всегда – начиная с Кучмы и заканчивая Зеленским. То есть глава администрации советует президенту не назначать сильного премьера. Потому что он может стать источником будущих больших политических проблем. То же самое и здесь: каждый раз президент Зеленский старается назначить человека, который не станет ему конкурентом в нынешних рейтингах или в будущих политических выборах», — заметил Небоженко.

    Таким образом, каждый новый руководитель слабее предыдущего. Зеленский этого не понимает. Делается это для того, считает специалист, чтобы глава ОП Андрей Ермак мог контролировать и премьер-министра, и главу фракции «Слуга народа». Потому в результате никто никого не контролирует.

    Небоженко отмечает, что все украинские президенты боялись своих премьер-министров.

    «Это еще со времен Кравчука, который сделал большую ошибку, назначив Кучму премьер-министров, а потом испугался его и в результате потерял власть. Это все тянется до сих пор. Зеленский понимает, что Шмыгаль никогда не сможет возглавить ни «95 квартал», ни президентскую гонку», — подчеркнул он.

    Такая ситуация, считает Небоженко, отрицательно влияет на страну, поскольку такой глава правительства не может убедить ни президента, ни депутатов, ни министров.

    «Я имею ввиду, что, если завтра Шмыгаль скажет: «я ухожу в отставку, потому что, согласно мнению Небоженко, я не смог утвердить свою программу и получить добро от парламентского большинства», в ответ ему Аваков скажет, что можешь куда угодно уходить, а я уйду тогда, когда посчитаю нужным».

    Ранее социологи отметили очередное резкое падение популярности Зеленского.

  • Притула рассказал, собирается ли становиться мэром Киева

    Притула рассказал, собирается ли становиться мэром Киева

    Известный телеведущий и член политсовета партии «Голос» Сергей Притула не знает, почему его имя регулярно заносят в списки вероятных претендентов на должность мэра Киева. Об этом он заявил в интервью «Украинской правде».

    По его словам, ему постоянно сбрасывают ссылки на разные социологические данные, в которых фигурирует его имя. Всего 3-4 исследования за последние несколько недель.

    «В одной у Кличко какие-то проценты, у Пальчевского, еще у кого-то. Я сижу и не понимаю», — сказал он, отметив, что в данный момент у него достаточно более важных задач, чем «мериться рейтингами».

    Вместе с тем, отметил Притула, в рейтинги «суют» даже тех, кого «из пепла подняли». Тот факт, что в списки претендентов в руководители столицы (и даже всей Украины) попадает он, шоумену льстит. Однако времени, чтобы «распыляться на эти вещи» у него нет.

    «Я сейчас не являюсь участником какой-то кампании или еще какой беды. Сейчас это совершенно не приоритетная история, честно», — добавил он.

    Притула утверждает, что даже в какой-то ближайшей перспективе не собирается «возвращаться к этим вопросам».

  • Политолог назвал причины падения рейтинга Зеленского

    Политолог назвал причины падения рейтинга Зеленского

    Снижение рейтинга президента Владимира Зеленского это абсолютно закономерная ситуация. И дело не в конкретных причинах, а в эмоциональном остывании. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко, комментируя результаты опросов, показавших снижение рейтинга Зеленского.

    «Что касается КМИСа, то это телефонник. Я больше доверяю данным, которые появились вот по опросу КМИСа и Фонда «Деминициатив». Там нет большого падения, есть плавное снижение рейтинга. Это абсолютно закономерная ситуация. Это называется завершение медового месяца – эйфория проходит, завышенные ожидания, которые были в первые месяцы и которые обусловливали завышенные рейтинги, они тоже проходят. Сейчас просто идет возврат к норме. Все относительно», – отметил Фесенко.

    По словам политолога, снижение рейтинга происходило в этот период времени у всех президентов Украины, без исключения. Это процесс закономерный, отдельные события его могут только усиливать.

    «Но сам процесс снижения – это рейтинговое охлаждение. Поэтому это абсолютно объективная и закономерная ситуация. Иначе быть не могло. Поэтому дело не в конкретных причинах, а именно вот в этом эмоциональном остывании. Конечно, отчасти работают дискуссии вокруг земельной реформы, потому что мы видим, что, например, абсолютное большинство украинцев поддерживают миротворческие усилия Зеленского – 75%. А по земельной реформе, и вообще по социальным вопросам, отношение более критичное. Это традиционная проблема для украинского общества. Простые наши сограждане  реагируют на социально-экономическую ситуацию более критично. И, естественно, это сказывается на рейтингах и президента, и правительства», – сказал эксперт.

    При этом политолог отметил, что рейтинги парламента и Кабмина снижаются гораздо сильнее.

    «Отношение к Зеленскому более позитивное, чем к его фракции, партии, к парламенту и к правительству. То есть все-таки пока что личное позитивное отношение к Зеленскому сохраняется, люди разделяют претензии к его команде и к самому президенту, – резюмировал Фесенко.

    Как сообщалось, согласно последнему опросу КМИСа, количество украинцев, которые положительно относятся к президенту Владимиру Зеленскому, уменьшилось в конце этого месяца до 52%.

  • Украина поднялась в рейтинге процветания, но по-прежнему между Кубой и Тунисом

    Украина поднялась в рейтинге процветания, но по-прежнему между Кубой и Тунисом

    Украина поднялась в рейтинге процветания со 111 на 96 место. Об этом говорится в отчете аналитического центра Legatum Institute.

    Соседями по рейтингу Украины стали Куба (95) и Тунис (97).

    Всего в рейтинге участвует 167 стран. Для определения индекса были изучены 12 позиций: безопасность (145 место), личная свобода (85), качество государственных услуг (81), социальный капитал (148), условия для предпринимательства (71) и инвестиций (113), доступ к рынку и инфраструктура (87), качество экономики (87), условия жизни (69), здравоохранение (114), образование (37) и экология (127).

    Таким образом, сильнее всего Украина преуспела в сфере образования (37), а хуже всего дела обстоят в сфере социального капитала (148).

    Лидеры рейтинга – Дания, Норвегия и Швейцария.

    В 2009 году Украина впервые появилась в списке стран и заняла 61 место из 104.

  • Фесенко о падении рейтинга Зеленского: Главные вызовы впереди

    Фесенко о падении рейтинга Зеленского: Главные вызовы впереди

    Падение рейтинга президента Украины Владимира Зеленского носит объективный характер и будет продолжаться, на чем «выигрывать» неизбежно будут его оппоненты из разных политических лагерей. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    Комментируя данные КМИС о снижении уровня поддержки главы государства, эксперт отметил, что причина произошедшего имеет «сугубо психологический характер».

    «Дело в том, что самые высокие рейтинги у всех президентов, от Кравчука до Зеленского, в первые полгода президентства – так называемый «медовый месяц». У кого-то это три, пять месяцев, а у Зеленского пик был достигнут в сентябре. Через полгода начинается постепенное снижение рейтингов, это неизбежно. Такое было у всех президентов Украины. За рубежом, кстати, похожая ситуация», — сказал он, напомнив, что рейтинги не являются неизменными.

    Фесенко отметил, что на данный момент уже имеются дополнительные факторы, влияющие на отношение народа к политику.

    «Были ожидания, которые не в полной мере реализуются, например, по снижению тарифов. Пока, кстати, тарифная проблема не обострилась, я думаю, она сильнее ударит по рейтингам президента чуть позже. Затем была анонсирована земельная реформа, которая вызвала дискуссию, мы знаем, что около половины населения критично относится к приватизации сельскохозяйственной земли. Ну и неоднозначные настроения, связанные с темой мира и войны, прекращением конфликта на Донбассе. Потому что и подписание формулы Штайнмайера, и тема отвода войска, она, конечно, часть людей насторожила и несколько повлияла на рейтинги Зеленского», — добавил он.

    Политолог считает, что противники мирных переговоров в большинстве своем хотя и не являлись сторонниками Зеленского, но некоторое количество их президенту все-таки доверяло, а сейчас относится более насторожено. Впрочем, пока, отмечает Фесенко, снижение поддержки главы государства не очень большое, его рейтинги остаются очень высокими.

    «Тут интересно другое – кто пошел в гору. Рост может быть не самый большой, но тем не менее, это очень показательно. С одной стороны, Бойко, с другой стороны, Юлия Тимошенко. И почему это важно. Оба политика выступают против земельной реформы, но в случае с Бойко еще, видимо, работает фактор пророссийских настроений, пророссийски настроенные граждане увидели возможность того, что Зеленский все-таки сохраняет прозападный курс, поэтому сейчас больше консолидируются вокруг Бойко.  А в случае с Юлией Владимировной, я думаю, что работает тема земельной реформы, она в авангарде критики, она предложила идею референдума по этой теме, это работает в ее пользу, способствует ее рейтинговому возрождению», — считает эксперт.

    Впрочем, пока наблюдается всего лишь плавное, объективно неизбежное снижение рейтинга, которое не несет ему никакой угрозы.

    «Дальше многое будет зависеть от того, насколько ему удастся реализовать ряд других политических целей, обеспечить и экономическую стабильность, и политическую стабильность. Если люди будут видеть, что он хотя бы частично реализует заявленные цели, то, я думаю, достаточно высокий уровень поддержки, ниже чем было в сентябре, но все-таки достаточно высокий уровень может сохранятся», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее сообщалось, что  за месяц популярность президента Украины Владимира Зеленского серьезно пошатнулась — с 73% поддержки до 66%.

  • Новый опрос: В Раду проходит «Сила и честь», партия Вакарчука вылетела

    Новый опрос: В Раду проходит «Сила и честь», партия Вакарчука вылетела

    Рейтинг партии «Слуга народа» продолжает расти и уже превышает 50%, в то время как другие политические силы остаются далеко позади. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии с 3 по 13 июля.

    Согласно результатам опроса, за «Слугу народа» готовы проголосовать 52,3% респондентов, которые уже определились с выбором. За партию «Оппозиционная платформа — «За Жизнь» готовы отдать свой голос 10,3% респондентов. Партию «Европейская солидарность» планируют поддержать 7,9% избирателей, «Всеукраинское объединение «Батькивщина» — 5,8%, партию «Сила и Честь» — 5,1%.

    Новый опрос также показывает, что партия «Голос» не проходит 5% барьер, так как за нее готовы проголосовать всего 4% опрошенных. У других политических сил шансов пройти в парламент нет.

    Ранее опрос социологической службы Центра Разумкова показал, что в Верховную Раду могут пройти пять партий, при этом «Голос» Святослава Вакарчука одна из них.

  • Социолог рассказал, где «Слуга народа» столкнется с испытанием для своей популярности

    Социолог рассказал, где «Слуга народа» столкнется с испытанием для своей популярности

    В настоящее время популярность партии Владимира Зеленского относительно стабильна и серьезную конкуренцию ей на предстоящих досрочных парламентских выборах никто составить не в состоянии, как бы немного не «качались» показатели поддержки. Об этом в комментарии InfoResist рассказал директор Социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

    По его словам, «Слуге народа» может прийтись трудно – это мажоритарные округа, поскольку ряд их занят людьми, которые давно и плотно работают с избирателями.

    «Чтобы ответить по мажоритарным округам, нужно исследовать их всех. У нас их, если я не ошибаюсь, 199. Мы, конечно, группа Рейтинг, исследуем ряд округов, несколько десятков округов, я даже не готов назвать какая это цифра, но она явно недостаточна для того, чтобы оценивать ситуацию по всей территории Украины в мажоритарных округах. Тем более, что каждый мажоритарный округ – это отдельная история, отдельный бой, отдельная война и отдельные будут победители. Нельзя всех под одну гребенку мерить. Конечно, кандидат от «Слуги народа» имеет определенные преимущества в некоторых регионах, но на фоне определенных местных авторитетов, если они там есть и если достаточно долго работают в округах, то, конечно, кандидату от «Слуги» очень трудно с ними бороться», — сказал он.

    Однако, по его информации, некоторые местные авторитеты проигрывают кандидатам от президентской партии. Впрочем, если переключиться с кандидата «Слуги народа» к кандидату «Голоса», то, например, во Львове или на Галичине, или Западной Украине есть округа, где кандидат от «Голоса» претендует на победу или даже достаточно уверенно побеждает.

    «Поэтому оценивать мажоритарную составляющую согласно новым веяниям, а именно запросу на новые лица, довольно трудно. Потому что нет замеров по всем округам. Но тренд на изменения есть. И обычно люди хотят, отвечая на вопрос «какого кандидата вы хотите – который уже был народным депутатом или еще не был?» выбирают того, кто еще не был. Но это в ответ на такой вопрос. Но по факту они запросто могут проголосовать даже за действующего народного депутата или местного авторитета, о котором иногда можно говорить, как о местном феодале. Там, где есть поддержка Зеленского, а она тотальная, кандидата по мажоритарному округу люди хотели бы видеть такого, которой будет поддерживать курс Зеленского. Но далеко не везде голосуют за «Слугу народа» как за первое место в рейтинге, ведь есть определенная регионализация», — добавил он.

    Вообще же Антипович, не считает, что у «Слуги народа» значительно падает рейтинг в национальном масштабе.

    «Есть некоторое снижение уровня рейтинга «Слуги народа», которое в основном продиктовано двумя факторами – включением в кампанию тем мира, которые успешно может поднимать «Оппозиционная платформа — За жизнь», по освобождению пленных, выстраиванию сотрудничества с Россией в теме мира, и собственно часть людей, для которых этот мир является первоочередным и весьма показательным, возможно, которые недовольны внешней политикой Зеленского. И они переключаются на «Оппозиционная платформу — За жизнь». Конечно, это люди, которые живут на юге и на востоке Украины. Конечно, «Оппозиционная платформа — За жизнь» – это один из правопреемников бывшей Партии Регионов. И вот есть небольшая часть избирателей, которые вернулись к своему базовому выбору, бывшей Партии Регионов. «Оппозиционный блок» также показывает определенный рост поддержки», — отметил он.

    Незначительно повлияло на снижение популярности и появление партии «Голос» Святослава Вакарчука, набравшую сразу некоторый «вес»:

    «Это происходило немного раньше, сейчас этот рост остановился, как мы видим, в рейтингах. И по линии молодежи, но скорее на территории западной Украины, также есть небольшой отток от «Слуги народа» к партии «Голос»».

    Что же касается «Европейской солидарности», она после проседания возобновила показатели, сейчас держится на уровне 8%. Партия «Батькивщина», отмечает социолог, демонстрирует разве что определенное укрепление своего рейтинга, скорее всего сказывается начало рекламной кампании партии и Юлии Тимошенко.

    «Также мы фиксируем рост рейтинга «Украинской стратегии Гройсмана», у нее также началась активная избирательная кампания. Ну а что касается партии «Сила и честь» такого мы сказать не можем, показатели близки к 3-4%, они неизменны последние три месяца. Что касается других партий – «Гражданская позиция», «Радикальная партия», «Свобода», «Самопомощь» – их показатели довольно низкие и пока тенденций к росту нет», — добавил он.

    Тем временем информация о том, что сокращается разрыв между «Слугой народа» и «Оппозиционной плантформой» не соответствует действительности, а такие утверждения – продукт пропаганды телеканалов, принадлежащих куму Путина Виктору Медведчуку, отметил социолог.

    Ранее сообщалось, что проходной 5-процентный барьер на досрочных парламентских выборах могут преодолеть пять политических сил. Об этом свидетельствуют результаты опроса Социологической группы «Рейтинг».

  • Чарты YouTube: Видеосервис систематизировал популярную музыку

    Чарты YouTube: Видеосервис систематизировал популярную музыку

    YouTube составил рейтинги самых популярных исполнителей по количеству просмотров их продукции на ресурсе. Об этом сообщает официальный блог Google Україна.

    YouTube Music утверждает, что любители музыки (более 1 миллиарда пользователей) в 29 странах, в которых уже доступен их сервис, в том числе и в Украине, могут оперативно интересоваться позициями музыкальных фаворитов по всему миру.

    В настоящее время на первой позиции хит-парадов находится болливудская композиция Aankh Marey. Далее — Thank U, Next, Taki Taki.

    Всего можно увидеть пять плейлистов с чартами: три специфические для страны и два глобальных списка. Есть возможность добавления своих любимых чартов в свою библиотеку.

    Впервые в Украине представлена подборка Artists To Watch/Интересные. В ней представлены артисты, на творчество которых по мнению разработчиков, стоит обратить внимание, поскольку быстро растет их популярность в Украине и за рубежом. Там и сольные исполнители, и группы, и все многообразие стилей.

    В YouTube Music доступны следующие хит-парады:

    Топ-100 песен: самые популярные композиции на YouTube — Глобальные и локальные чарты

    Чарт «Топ-100 композиций» объединяет в себе количество просмотров песни на YouTube. Обновляется чарт оперативно – ежесуточно в 12:00. Выставляются как глобальные, так и локальные оценки.

    Топ-100 музыкальных видео: самые популярные музыкальные видео — Глобальные и локальные чарты

    Критерий – частота обращений на прошлой неделе. Официальные видеоролики на платформе. Обновление с той же периодичностью.

    20 популярных — локальный хит-парад.

    Ориентирован на местных меломанов, свидетельствует о тенденциях развития национальной музыкальной индустрии.

    Ранее сообщалось, что президент Украины Петр Порошенко составил свой личный топ-7 украинских песен.

  • Опрос показал, как за полгода изменились рейтинги Тимошенко и Порошенко

    Опрос показал, как за полгода изменились рейтинги Тимошенко и Порошенко

    В настоящее время предвыборную гонку выигрывает лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Если бы президентские выборы состоялись в следующее воскресенье, то большинство избирателей проголосовали бы за нее. Об этом говорят данные социологического опроса Киевского международного института социологии (КМИС), Центра Разумкова и Социологической группы Рейтинг.

    Почти в два раза политик опережает ближайших конкурентов. Сообщается, что свой голос ей готовы отдать 20,7% из числа тех, кто определился в своих предпочтениях и собирается прийти на участок. Фронтмена студии «95 квартал» Владимира Зеленского хотят видеть главой государства 11,4%. От него отстает действующий президент Петр Порошенко — 10,3% опрошенных.

    Далее в рейтинге следуют Анатолий Гриценко (9,9%), глава фракции Оппозиционный блок Юрий Бойко (8,7%), Олег Ляшко (7,6%), музыкант Святослав Вакарчук (5,5%), Евгений Мураев (5,1%).

    Другие не набирают и 5%.

    Известно, что на протяжении последних полугода сторонников Тимошенко стало почти вдвое больше. При том, что показатели Порошенко почти не менялись.

    Избиратели считают, что Украину возглавит или Тимошенко, или Порошенко. 17,6% уверены, что первая, а 13%, что второй.

    Между тем значительная часть тех, кто уверен в победе Порошенко, не собираются принимать участие в голосовании. Активные избиратели пророчат победу Тимошенко — 20,1%, Порошенко — 13,9%.

    Из тех, кто стал участником опроса, голосовать пойдут 47% граждан, а 13% выборы проигнорируют. Остальные не определились.

    Общее число опрошенных — 10 000 респондентов по всей Украине кроме оккупированных Крыма и Донбасса. Вопросы задавались с 19 октября по 2 ноября 2018 года. Статистическая погрешность выборки составляет не более 1,0%.

  • Песледний срок: Путинский имидж стремительно меркнет

    Песледний срок: Путинский имидж стремительно меркнет

    Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, декан факультета «Международные отношения» университета New School в Нью-Йорке


     Контролировать прессу и разжигать национализм — президент РФ Владимир Путин всегда знал, как удерживать высокий рейтинг и завоевывать любовь россиян. Но что‑то пошло не так.

    В апреле резко упал курс рубля: частично из‑за санкций, введенных в ответ на предполагаемое отравление Кремлем бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери на территории Великобритании. Затем в июне, как раз в момент открытия чемпионата мира по футболу, проходившего в РФ, правительство предложило повысить пенсионный возраст — с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Общество возмутилось. Рейтинг поддержки власти тут же обвалился на 15 пунк­тов. Это самый мощный спад за все 18 лет правления Путина. Материал опубликован на сайте «Новое время».

    Кроме того, доверие к самому Путину снизилось до 48 % примерно с 60 %. Для сравнения: даже в начале третьего путинского срока в 2012‑м, когда проходили массовые протесты против его возвращения на президентский пост, около 60 % россиян заявляли, что доверяют ему.

    В тот момент Путин сумел поднять рейтинг, представив себя защитником России. Когда США во главе с Бараком Обамой дали понять, что не станут соблюдать собственную красную линию в Сирии, Кремль вступил в игру в качестве ненадежного гаранта разоружения Башара Асада.

    Чтобы еще больше укрепить свое положение в стране и продемонстрировать несгибаемость России перед волей Америки, Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, предавшему гласности информацию об Агентстве национальной безопасности США. Внутри РФ Путин следил, чтобы строились новые дороги и мосты, ремонтировалась инфраструктура и обновлялись общественные пространства с парками, фонтанами, кафе. Да, все это не сработало для экономики (и уж тем более не расширило свобод россиян), но помогло Путину утвердиться в качестве защитника Великой России. После аннексии Крыма в марте 2014‑го (что стало откровенным вызовом Западу), его рейтинг взлетел до головокружительных 87 %.

    В марте 2018 года Путин спокойно выиграл выборы, гарантировав себе четвертый президентский срок с 76 % голосов. Тогда его рейтинг поддержки составил 82 %.

    Но начавшийся чемпионат мира подкосил этот показатель. На мундиаль съехались более 700 тыс. зарубежных туристов: они изменили представления россиян о лидере и том, что является важным. Неприветливый Путин во время финального матча стоял под зонтиком, пока президенты Хорватии и Франции, болея за свои команды, мокли под проливным дождем.

    Между тем российский народ впечатлил мир своим радушным гостеприимством. Владельцы баров, проводники поездов, говорящие по‑английски волонтеры тепло принимали гостей. Россияне поняли, что им не нужна победа любой ценой; они могут быть великими и без милитаристского диктата Кремля.

    Возмутительная пенсионная реформа спровоцировала целую череду протестов: Путин со скрипом пообещал смягчить это решение и одновременно попросил россиян о понимании. Но согласно последним опросам, 53 % населения готовы протестовать и дальше. 9 сентября, в день проведения местных выборов, десятки тысяч россиян присоединились к протестам, организованным борцом с коррупцией, юристом и оппозиционным лидером Алексеем Навальным.

    Среди протестующих было много молодых людей. Они недовольны не только пенсионной реформой, которая не коснется их еще долгое время, но и недостатками путинского режима в более широком смысле. Как считают многие, даже если Путин и восстановил статус России как великой державы, это не компенсирует повсеместную коррупцию и отсутствие перспектив в стране. Молодежь считает режим устаревшим, а самого Путина — препятствием на пути перемен.

    И последний фактор: разочарованные и недовольные российские бизнесмены. Как и молодые россияне, предприниматели задаются вопросом: “А стоит ли путинская напористая внешняя политика воинственного национализма, которая в прошлом приносила ему столь мощную внутреннюю поддержку, такой высокой цены?”

    Путин, конечно, знает, что его положение пошатнулось. Именно поэтому полиция так жестко обходилась с протестующими, арестовывая их сотнями. Кремль боится не только новых митингов, но и усиления оппозиции со стороны бизнесменов, часть из которых входит в ряды могущественной российской элиты.

    Путинский имидж защитника величия России и символа надежды постепенно меркнет, а его проверенная тактика восстановления популярности, например, с помощью аннексии территорий соседних стран, не годится в качестве долгосрочной стратегии. И если глава Кремля не приступит к проведению реальных перемен в России, его рейтинг поддержки продолжит падать. Это, в свою очередь, повышает шансы того, что после нынешнего срока в 2024 году он наконец уйдет с поста президента.

  • Bloomberg: Состояние Ахметова за год увеличилось на четверть

    Bloomberg: Состояние Ахметова за год увеличилось на четверть

    Украинский бизнесмен Ринат Ахметов оказался на 282 месте в мировом рейтинге миллиардеров. Об этом сообщает Bloomberg.

    Его капитал составляет 6,01 млрд долларов. Согласно данным рейтинга, за последний год состояние украинского олигарха выросло на 1,3 млрд долларов.

    Другие украинцы в рейтинг не попали.

    Самым богатым человеком мира стал Джефф Безос. Его капитал оценили в 138 млрд долларов.

    В первой пятерке: Билл Гейтс (93,8 млрд долларов), Уоррен Баффет (82,5 млрд долларов), Марк Цукерберг (78,7 млрд долларов) и Бернард Арно (77,7 млрд долларов).

    Как сообщалось ранее, в Нидерландах были заморожены активы Рината Ахметова на сумму 820 млн долларов по делу «Укртелекома».

  • Украинский паспорт значительно улучшил позиции в рейтинге самых желанных

    Украинский паспорт значительно улучшил позиции в рейтинге самых желанных

    Компания Nomad Capitalist опубликовала свежий рейтинг самых желанных паспортов мира. Этот рейтинг составляется с учетом пяти показателей: безвизовые поездки, система налогообложения страны, общее восприятие страны и ее граждан в мире, уровень свободы и возможность иметь два гражданства.

    В отчете компании сказано, что украинский паспорт в сравнении с 2017-м годом стал более привлекательным. Из-за этого Украина даже оказалась на второй строчке «пятерке» стран, чьи паспорта существенно поднялись в рейтинге самых желанных.

    Так, в 2017-м году паспорт Украины находился на 113-м месте рейтинга. В свежем отчете Украина занимает уже 91-ю строчку. Таким образом, за год украинский паспорт улучшил свои позиции сразу на 21 строчку. Вместе с Украиной в числе стран, существенно улучшивших свои позиции за год, оказались Сьерра-Леоне, Перу, Тувалу и Маршалловы Острова.

    Белоруссия в рейтинге оказалась на 127-й строчке, Россия — на 87-й, Молдова — на 90-й.

    В числе стран, чьи паспорта «обесценились» с 2017-го года сильнее всего, оказались Индия, Суринам, Таджикистан, Нигер, Грузия, Япония и Гвинея-Бисау.

    Топ-5 самых желанных паспортов мира:

    1. Люксембург;
    2. Ирландия;
    3. Швейцария;
    4. Португалия;
    5. Швеция.

    Топ-5 самых нежеланных паспортов мира:

    1. Ливия;
    2. Йемен;
    3. Эритрея;
    4. Ирак;
    5. Афганистан.

    Ранее сообщалось, что безвиз значительно поднял паспорт Украины в мировом рейтинге.

  • Украина опустилась на 5 позиций в рейтинге уровня жизни

    Украина опустилась на 5 позиций в рейтинге уровня жизни

    В мировом рейтинге уровня жизни Украина опустилась на 112 место, потеряв 5 позиций по сравнению с 2016 годом. Об этом говорится в рейтинге британского аналитического центра The Legatum Institute.

    Страны оценивают на основе результатов опросов граждан, проживающих в этих странах, по восьми категориям: состояние экономики, социальной сферы, власти, предпринимательства, здравоохранения и персональной свободы граждан.

    В 2016 году Украина занимала 107 место в рейтинге, сейчас — 112. Начиная с 2006 года, когда был опубликован первый Индекс процветания, Украина опустилась в таблице рейтинга на 17 позиций.

    Самую низкую оценку Украина получила в сфере здравоохранения, потеряв 24 позиции.

    Наибольшие положительные изменения по сравнению с прошлым годом, отразились в колонке «социального капитала» — плюс 20 позиций.

    Первую тройку в рейтинге представляют Норвегия, Новая Зеландия и Финляндия.

    США оказались на 18 месте, потеряв одну позицию. Россия стала 101-й, потеряв 4 позиции, Чехия — 26-ая, Польша — 32, Венгрия — 45, Беларусь — 95, Молдова — 98.

    Самые низкие показатели — у Судана, ЦАР и Йемена — они занимают 147, 148 и 149 места соответственно.

  • Про страшные результаты опросов и рейтинги политических сил

    Про страшные результаты опросов и рейтинги политических сил

    Вадим Фульмахт, блогер

    Мне кажется, что эти рейтинги просто показывают отношение к власти, а не популярность Юли с Рабиновичем.

    Это такая фига в кармане — пока вы бухтите, как «космические корабли бороздят Большой театр», мы не можем ничем вам ответить, кроме этого. Получите-распишитесь.

    Поэтому я считаю, что народ в целом куда умнее, чем некоторые ЛОМы о нем думают. А на самом деле все политические игроки умножили себя если не на ноль, то на 0.00001 и политическое поле, строго говоря, свободно — просто нету никого.

    Любая новая сила, если сумеет провести заметную кампанию, имеет все шансы победить.

    Но кто ж ей даст провести эту кампанию? Плюс в рукаве остается козырный туз — мажоритарка + Охендовский.

    Так или иначе, нечего на зеркало пенять и заламывать руки. Не так популярен Рабинович с Юлей, как задолбали сами-знаете-кто. Запрос на новые лица колоссальный. Пока факапы любой власти приводят к падению ее рейтинга, у нашей страны остаются шансы.

    Все попытки объявить это раскачиванием лодки просто смешны.

  • Украина опустилась на 60 место в рейтинге конкурентоспособных экономик

    Украина опустилась на 60 место в рейтинге конкурентоспособных экономик

    По результатам прошлого года Украина опустилась в рейтинге самых конкурентоспособных экономик с 59 места на 60-е. Об этом говорится в результатах исследования Международного института управленческого развития.

    В 2017 году на 59 позиции оказалась Хорватия, а на 61 — Бразилия.

    На первом месте рейтинга оказался специальный административный район Китая Гонконг. На втором месте оказалась Швейцария, а замыкает тройку лидеров Сингапур. Дальше идут США, Нидерланды, Ирландия, Дания, Люксембург, Швеция. Замыкают первую десятку Арабские эмираты. Россия заняла в рейтинге 46 место.

    Каждое государство в исследовании оценивается на основе анализа 333 критериев по четырём основным показателям ключевых аспектов экономической жизни страны:

    1. Состояние экономики.
    2. Эффективность правительства.
    3. Состояние деловой среды.
    4. Состояние инфраструктуры.

    Рейтинг рассчитан по методике европейского Института менеджмента (Institute of Management Development, IMD), который базируется в Лозанне (Швейцария).

  • Лишняя русская хромосома и заоблачные рейтинги Путина

    Лишняя русская хромосома и заоблачные рейтинги Путина

    Согласно последним данным опросов «Левада-центра», 63% россиян хотели бы видеть Владимира Путина президентом после истечения его срока в 2018 году. Этот показатель достиг максимума с 2012 года. При этом за четыре года уменьшилось количество жителей России, которые верят, что до очередных президентских выборов в России может появиться лидер, способный заменить Путина (26% респондентов против 49%).

    Все социологические опросы в авторитарных, а тем более — в тоталитарных государствах (а мы движемся именно в этом векторе – от авторитарного к тоталитарному), не имеют никакого значения. Вот посмотрите: сидит советский или бывший советский человек у себя в квартире, ему звонит какой-то незнакомец и спрашивает его, грубо говоря: «Вы за Путина или против Путина?»

    Вот у нас, российских людей, как известно, есть дополнительная хромосома, и, видимо, весь генетический опыт этот хромосомы подсказывает, что безопаснее на этот вопрос ответить «За Путина». Потому эти опросы ничего не значат.

    Вот так сейчас 63% хотят видеть Путина президентом. Политику Путина обычно поддерживают 83%, как объявляет ВЦИОМ. А вот у Чаушеску поддержка, протестированная тем же способом, была 94%. За два дня до того, как их с женой, как собак, расстреляли под забором.

    Так что ни о чем эти проценты не говорят. Тем более великолепный опыт исследования последних думских выборов, которые, казалось бы, тоже окончились блестящей победой «Единой России», которая получила большинство. Давайте я более внимательно проанализирую это большинство.

    Вот нам говорят, что 84% поддерживают политику Путина или, как сейчас, 63% никого другого не видят президентом. Но, вообще, что это такое – поддерживаете или не поддерживаете? Какова степень поддержки? Если вы поддерживаете Путина, что это значит? Вы пойдете на баррикады за него умирать в случае попытки его смещения?

    Вот как, например, было в Турции: военные хотели сместить Эрдогана, а люди действительно (у него было много сторонников, и я-то как раз совершенно этому не рад, ведь Эрдоган превращает светскую страну в страну религиозного фанатизма) вышли на улицу – с голыми руками на танки.

    Наверное, самая минимальная степень поддержки, если ты поддерживаешь Путина и не видишь никого другого президентом, может быть в том, чтобы раз в четыре года сходить на выборы и проголосовать за партию, которую Путин возглавляет и за которую призывает отдавать голоса. Так вот, благодаря математическим методам, разработанным доктором Шпилькиным (российский физик, исследователь выборов Сергей Шпилькин, — Ред.) еще в прошлые выборы, анализируя явку по округам, по регионам, можно получить точные данные о реальном проценте голосовавших и проценте голосования за партию «Единая Россия». Эти элементы показывают, что участие в выборах приняли 45% способных голосовать и около 32-33% проголосовало за «Единую Россию».

    Если одно умножить на другое, то получается, что среди людей, обладающих правом голоса в Российской Федерации, настолько поддерживают Путина, что добросовестно пришли ножками на выборы и за него проголосовали, всего 14% населения.

    Причем мы великолепно знаем, и вы прекрасно знаете, наблюдая за нашими выборами, сколько из этих 14% были результатом административного ресурса. Студенты, которых освобождали от занятий и везли на выборы, заключенные (у нас около миллиона людей в заключении), бюджетники, которых автобусами свозили, и так далее. И сколько там было всяких каруселей.

    Но это не значит, что 90% — это борцы против Путина – нет! В любой стране подавляющее большинство населения – просто равнодушно или инертно, оно не интересуется политикой. Например, последние американские выборы: насколько бурными они были, но там явка составила даже меньше 50%.

    Решало в политике всегда, скажем так, активное меньшинство. Такое активное меньшинство, которое поддерживает Путина, как раз не больше 10%. Если завтра вечером по телевизору выступит какой-нибудь там военный в тельняшке, повторит знаменитую фразу из песни Галича «Оказался наш отец – не отцом, а сукою» и скажет, что, например, товарищ Путин совершил ошибки в украинском вопросе (какие — неважно), или привел нас к войне с братской Украиной, или наоборот — не оказал поддержку русскоязычному населению, восставшему против фашистской украинской хунты, тогда, уверяю вас, от этих 10% только один-два, может быть, останется.

    Так что еще раз повторяю, как вот профессор Преображенский повторял: «Не читайте советских газет». Я рекомендую всем нашим украинским читателям не читать официальных российских общественных опросов.

  • Украинские вузы вошли в рейтинг лучших университетов в мире

    Украинские вузы вошли в рейтинг лучших университетов в мире

    Шесть украинских вузов вошли в ежегодный международный рейтинг университетов компании Quacquarelli Symonds.

    Так, прошлогодный лидер среди украинских вузов КНУ имени Тараса Шевченка опустился в рейтинге на десять позиций. Его место занял ХНУ имени Василия Каразина, поднявшись сразу на 120 позиций.

    В рейтинг также вошли Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского, Донецкий национальный университет, Харьковский политехнический институт и Сумский государственный университет.

    Первые три строчки рейтинга занимают Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет и Гарвард. Всего в рейтинг вошли 916 учебных заведений из 80 стран.

  • S&P понизило рейтинг Киева

    S&P понизило рейтинг Киева

    Международное рейтинговое агентство S&P понизило долгосрочный рейтинг Киева с «ССС+» до «СС».

    «Киев решил продлить срок погашения национальных облигаций с 2016 года на следующий год. Поэтому мы понизили рейтинг города с «ССС+» до «СС», что отражает наше мнение о крайне высокой вероятности дефолта (Киева. — ред)», — говорится в сообщении.

    Как сообщалось, в конце июля министр финансов Александр Данилюк заявлял, что в целом для Украины предпосылок для дефолта и рисков для курса гривны в Украине нет.

  • The Economist назвал гривну самой недооцененной валютой в мире

    The Economist назвал гривну самой недооцененной валютой в мире

    Гривна возглавила июльский рейтинг самых недооцененных валют мира по индексу «Биг Мака». Об этом свидетельствуют данные The Big Mac index журнала The Economist.

    Более подходящим обменным курсом журналисты издания считают 7,74 грн за $1. Таким образом национальная валюта Украины недооценена на 68,8% по отношению к доллару и на 62,6% – по отношению к евро. 

    Стоимость одного «Биг Мака» составляет в Украине 39 грн или 1,57$. Согласно рейтингу, это значит, что национальная валюта недооценена, так как стоимость одного «Биг Мака» в США составляет $5,04.

    Кроме Украины, в первой пятерке рейтинга находятся Малайзия, Россия, ЮАР и Тайвань. Самой переоцененной валютой издание назвало швейцарский франк. Второе и третье место занимают норвежская и шведская крона.

    Индекс «Биг Мак» был изобретен The Economist в 1986 году. Он основан на теории паритета покупательной способности: в долгосрочной перспективе валютные курсы должны двигаться в направлении уравнения цены идентичной корзины товаров и услуг. Вместо такой корзины в этом рейтинге используется цена одного «Биг Мака» в США. Соответственно, если он в какой-то стране стоит дешевле, значит ее валюта недооценена и наоборот.

    В январе этого года в рейтинге «Биг Мак» украинская валюта занимала третье место среди самых недооцененных валют мира. Возглавляли список венесуэльский боливар и российский рубль.

  • Fitch понизило рейтинг «ДТЭК» Ахметова до дефолтного

    Fitch понизило рейтинг «ДТЭК» Ахметова до дефолтного

    Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) DTEK Energy B.V. – холдинговой компании крупнейшей украинской частной вертикально-интегрированной энергогруппы ДТЭК – c уровня «С» до уровня «RD» (ограниченный дефолт).

    Как говорится в сообщении агентства в четверг, такое рейтинговое действие связано с тем, что, по информации агентства, компания пропустила сроки платежей по ряду банковских кредитов.

    В то же время в ДТЭК сообщили, что компания продолжает переговоры о реструктуризации задолженности перед иностранными кредиторами с привлечением одного из ведущих международных консультантов – компании Rotschild.

    «Компания находится в постоянном диалоге с держателями еврооблигаций и банками-кредиторами. «ДТЭК Энерго» ведет переговоры, направленные на сбалансирование финансовых возможностей компании по обслуживанию кредитов. Надеемся завершить переговорный процесс в 2016 году», – говорится в релизе компании.

    Согласно ему, менеджмент ДТЭК прилагает все усилия для повышения эффективности компании в этот сложный для всей украинской энергетики период в условиях сохраняющейся неблагоприятной экономической ситуации в Украине.

    «Это не позволяет бизнесу рефинансировать займы, вынуждает искать решения по долгосрочной реструктуризации долга и рассчитывать на понимание и поддержку инвесторов», – приводятся в сообщении слова руководителя департамента по корпоративным финансам ДТЭК Дмитрия Федотова.

    Компания напоминает, что в первом полугодии 2015 года произвела обмен еврооблигаций в размере $200 млн на новые бумаги на сумму $160 млн со сроком погашения в марте 2018 года. Во втором полугодии 2015 года с целью организации процесса по реструктуризации долговых обязательств она наняла финансового советника Rothschild и юридического консультанта Latham & Watkins.

    Fitch отмечает, что после возможной финансовой реструктуризации и получения достаточной информации, рейтинг «RD» будет пересмотрен с учетом новой структуры капитала, рисков и перспектив.

    Агентство уточняет, что льготный период для платежей по кредитам на общую номинальную сумму 14,3 млрд ($528 млн), намеченных на конец февраля 2016 года, прошел, а общая сумма просрочки близка к порогу $50 млн, определенному как условие кросс-дефолта по еврооблигациям, и этот порог может быть превышен в ближайшие месяцы.

    По данным Fitch, денежные средства ДТЭК на начало февраля составляли 937 млн грн ($37 млн), из которых 40% – в украинских банках (в том числе в связанном банке ПУМБ), при сумме краткосрочного долга с погашением в текущем году 25 млрд грн ($997 млн).

    Рейтинговое агентство добавляет, что на конец прошлого года 58,2% долга было номинировано в долларах, 19% – в евро и 17,6% – в рублях, тогда как доля долларовой выручки составляла 6%, а большинство других доходов было в гривне.

    ДТЭК создан в 2005 году для управления энергетическими активами группы «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, Донецк) Рината Ахметова. Корпорации делегированы функции по стратегическому управлению предприятиями группы, составляющими вертикально интегрированную цепочку по добыче и обогащению угля, производству и реализации электроэнергии.

    ДТЭК в январе-июне 2015 года получил убыток в размере 20,794 млрд грн, что в 4,2 раза больше, чем в аналогичном периоде 2014 года. Его чистый доход в первом полугодии прошлого года возрос на 4,6% – до 45,728 млрд грн, а EBITDA упала на 57,9% — до 2,95 млрд грн. Приведенные цифры не включают показатели DTEK Oil&Gas и DTEK Renewables.

  • Состояние Ахметова за год сократилось до $2,3 млрд

    Состояние Ахметова за год сократилось до $2,3 млрд

    Украинский олигарх Ринат Ахметов за последний год потерял 570 мест в ежегодном мировом рейтинге миллиардеров, который составляет американский Forbes.

    Активы владельца группы СКМ оценили всего в $2,3 млрд (в прошлогоднем рейтинге было $6,7 млрд), что позволило ему занять 771 место в свежем рейтинге (было 201).

    Еще несколько лет назад Ахметов обладал состоянием, которое достигало $16 млрд и был самым богатым бизнесменом Восточной Европы.

    Существенно сократилось также состояние владельца «Интерпайпа» Виктора Пинчука, который скатился на 1476 место с 1250-го. За год его активы подешевели на $300 млн до 1,2 млрд. Владельцы группы «Приват» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов сумели сохранить свой капитал на уровне $1,3 млрд каждый, они занимают 1367 место в рейтинге.

    Также остается в списке владелец «Мироновского хлебопродукта» Юрий Косюк (1694 место, $1 млрд).

    Больше украинцев в рейтинге Forbes нет.

    Возглавляют рейтинг основатель Microsoft Билл Гейтс (75 млрд долларов), основатель торговой сети Zara Амансио Ортега (67 млрд долларов) и инвестор Уоррен Баффет (60,8 млрд долларов).

    Владелец Facebook Марк Цукерберг — на 6 месте с состоянием 44,6 млрд долларов. Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин — 12-й и 13-й с капиталом 35,2 и 34,4 млрд соответственно.

  • Кличко исключили из престижного боксерского рейтинга

    Кличко исключили из престижного боксерского рейтинга

    Международная боксерская федерация (IBF) обнародовала свои обновленные рейтинги.

    Как пишет boxingnews.com, самые интересные изменения произошли в рейтинге боксеров супертяжелого веса.

    Во-первых, из рейтинга IBF был исключен бывший чемпион мира по версиям IBF, WBA, WBO и IBO украинец Владимир Кличко, который в предыдущем рейтинге занимал третью позицию.

    «Здесь никаких заговоров против Кличко искать не стоит. Владимир уже официально заявил, что воспользуется опцией в контракте на матч-реванш с чемпионом мира по версиям WBA, WBO и IBO британцем Тайсоном Фьюри. Любой результат этого боя делает невозможным пребывание Кличко в рейтинге IBF», — говорится в сообщении.

  • S&P подтвердило рейтинги Украины «В-/В» со «стабильным» прогнозом

    S&P подтвердило рейтинги Украины «В-/В» со «стабильным» прогнозом

    Служба кредитных рейтингов Standard & Poor’s подтвердила суверенные рейтинги Украины на уровне «В-/В»

    Об этом говорится в сообщении агентства, опубликованном в пятницу.

    Прогноз рейтингов — «стабильный».

    Также подтвержден рейтинг Украины по национальной шкале «uaBBB-«.

    S&P отмечает прогресс Украины в процессе реструктуризации задолженности и осуществления важнейших реформ, но учитывает в рейтингах стоящие перед страной экономические и политические трудности.

    Как и в октябре, аналитики S&P прогнозируют резкое сокращение реального ВВП Украины в 2015 году, но при этом в следующем году они ожидают роста экономики на 2%.

    Бюджетный дефицит, вероятно, составит 4,5% ВВП против заложенных Киевом в расчеты и договоренности с МВФ 3,7% ВВП.

    Даже после октябрьской реструктуризации госдолг Украины — около 70% ВВП к концу 2015 года, по оценкам S&P, — остается высоким для страны с низкими доходами, пишет S&P.

  • Global Financial Integrity подсчитала, сколько из Украины нелегально вывели за 10 лет

    Global Financial Integrity подсчитала, сколько из Украины нелегально вывели за 10 лет

    Украина оказалась на 14 позиции среди государств с самыми высокими показателями теневого оттока капитала.

    Об этом идет речь в исследовании организации Global Financial Integrity «Незаконный вывоз капитала из развивающихся стран».

    Рейтинг охватывает период с 2004 по 2013 год.

    Согласно данным исследования, ежегодно из Украины нелегально выводится в среднем 11,676 млрд долларов. Авторы отмечают, что за 10 лет из Украины нелегально вывели 116,762 млрд долларов.

    В частности, в 2004 году выведено 4,38 млрд долларов, в 2005 году — 5,626 млрд долларов, в 2006 году — 5,381 млрд долларов, в 2007 году — 7,175 млрд долларов, в 2008 году — 16,922 млрд долларов, в 2009 году — 10,574 млрд долларов, в 2010 году — 13,843 млрд долларов, в 2011 году — 17,949 млрд долларов, в 2012 году, который стал рекордным, выведено 21,001 млрд долларов и в 2013 году было выведено 13,911 млрд долларов.

    При этом рейтинг возглавляет Китай, из которого ежегодно нелегально выводится в среднем 139 млрд долларов.

    На втором месте оказалась Россия, из которой в среднем выводят 104,977 млрд долларов ежегодно. Всего за отчетный период из России было выведено 1,049 трлн долларов.

    Между тем, Украина в 2015 году заняла 107 место в рейтинге налоговой нагрузки на бизнес среди 189 экономик.

  • Названы 10 самых пугающих мест на планете

    Названы 10 самых пугающих мест на планете

    На планете есть множество пугающих мест. Издание РБК опубликовало десятку самых известных из них.

    Кунгурсткая пещера. Пермский край.

    01_

    Крупнейшая карстовая пещера европейской части России окружена слухами и легендами. Кто-то говорит об огненных всполохах и светящихся шарах, кто-то о плаче, который доносится из пещерного озера. Раньше пещеру называли Чертовой по имени обитателя, похищавшего женщин и детей. В 1793 году рядом от пещерой поймали шамана с высохшей женской рукой и исчезновения людей прекратились.

    Остров кукол. Мексика.

    Заброшенный остров неподалеку от побережья Мексики. Долгие годы на нем жил отшельник Джулиан Сантана, который и создал этот жутковатый «музей» кукол. Рассказывают, что первую куклу он повесил на дерево в память об утонувшей девушке, которую выбросило на берег острова.

    Кислотная пустошь в пустыне Данакиль. Эфиопия.

    gettyimages107712039_25

    Ядовитые испарения, озера нефти и серной кислоты, действующие вулканы, недостаток кислорода — все это делает некоторые районы пустыни Данакиль самыми негостеприимными на планете. Как ни странно, именно это и привлекает в этот район Эфиопии туристов.

    Кимберлитовый карьер «Мир». Якутия.

    04__01

    Один из самых крупных в мире карьеров по добыче алмазов, глубиной 525 м и диаметром полтора километра. Имеет столь зловещий вид, что некоторые называют его «воротами в ад».

    Костел в Седлице. Чехия

    05_depositphotos_9540022_m2015

    Готический костел, оформленный  черепами и костями примерно 40 тыс. человек. Кладбище рядом с костелом было популярным местом захоронения, потому что еще в XIII веке по нему рассыпали несколько горстей земли, привезенной с Голгофы.

    Кладбище маленькое, желающих похоронить здесь своих родственников было много, поэтому время от времени старые захоронения срывали, чтобы освободить место, а скелеты складировали в специально построенном здании. В 1870 году владельцы земель, на которых стоит костел, наняли резчика по дереву, чтобы он привел в порядок залежи скелетов. И он оформил ими сам костел.

    Бывшая психиатрическая больница. Италия.

    Заброшенная больница для душевнобольных в Парме, которую бразильский художник Герберт Баглионе превратил в арт-объект. Довольно устрашающий, надо сказать.

    Город Припять. Украина.

    07_depositphotos_70834111_m2015

    Оставленный людьми после аварии на Чернобыльской АЭС город понемногу превращается в руины. С каждым годом он все популярнее среди любителей экстремального туризма.

    Часовня костей. Португалия.

    08_

    Часовня в монастыре францисканцев имеет всего 18,6 м в длину и 11 м в ширину. Все ее стены выложены костями пяти тысяч монахов.

    Саблинские пещеры. Ленинградская область.

    09_

    Заброшенные выработки по добыче кварцевого песка и подземными озерами. Некоторые штреки открыты для туристов, но большинство подземных ходов заброшены и попросту опасны. С момента, когда здесь перестали добывать кварц и до конца 70-х, пещеры имели дурную славу — говорили, что здесь прячутся беглые уголовники, а из-за постоянных обрушений счет пропавших и погибших людей шел на десятки.

    Висячие гробы Сагады. Филиппины.

    gettyimages1204177941

    Среди жителей острова Лусон существует поверье, что чем выше помещен гроб с телом покойника, тем легче его душе будет попасть на небеса. Поэтому кладбища здесь и имеют такой устрашающий вид.

  • Названы самые кассовые фильмы недели

    Названы самые кассовые фильмы недели

    Фильм Ридли Скотта «Марсианин» стал самой кассовой работой режиссера и занял третье место в американском прокате на прошлой неделе с $9,3 млн.

    https://www.youtube.com/watch?v=IcfrZJ-0Yrw

    Всего в домашнем прокате «Марсианин» собрал $197,1 млн. Таким образом, лента обогнала предыдущий топ-фильм режиссера — «Гладиатор», у которого $187,7 млн. В международном прокате «Марсианин» собрал $458,5 млн.

    Первое место в американском прокате занял новый фильм бондианы «Спектр» с $73 млн. Он стал вторым по результату в шпионской франшизе после «007: Координаты «Скайфолл» (2012), который стартовал в кинотеатрах с результатом $88,4 млн.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zdu-fP6iS5g

    Мультфильм «Снупи и мелочь пузатая в кино» расположился на втором месте с кассой первого уикенда в $45 млн.

    https://www.youtube.com/watch?v=qCc37fF1T7A

  • Экс-отчим Ким Кардашян вошел в список самых влиятельных женщин года

    Экс-отчим Ким Кардашян вошел в список самых влиятельных женщин года

    Бывший отчим светской львицы Ким Кардашян Брюс, а ныне гламурная дама Кейтлин Дженнер неожиданно оказалась в рейтинге самых влиятельных женщин года.

    Журнал Glamour, который составил этот рейтинг, кроме Кейтлин, включил туда актрису Риз Уизерспун и дизайнера Викторию Бекхэм. В интервью глянцу влиятельные женщины поделились своими планами на будущее и рассказывали о своем призвании.

    Так Кейтлин Дженнер поделилась, что впервые в жизни «с нетерпением и радостью смотрит в будущее».

     «Я должна была найти себя и обрести уверенность в своих силах. И теперь я хочу помочь другим женщинам стать лучше. Тот же посыл, что был в Spice Girls — женская сила», — поделилась своими мыслями Виктория Бекхэм.

    Фото: © Glamour

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.