Метка: революция

  • Что же произошло в Иране

    Что же произошло в Иране

    Иван Яковина, журналист

    В стране экономический кризис, самые прибыльные отрасли под контролем «олигархов» – баронов КСИР и влиятельных аятолл. Запад так и не снял все санкции, инвестиций мало, расходов много. На этом фоне расцвели финансовые пирамиды, куда самые бедные и несчастные понесли последние деньги. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Президент стал проводить жесткую экономическую политику. Сократил госрасходы, снизил субсидии, отпустил цены на топливо и еду. Инфляция резко снизилась, частный бизнес начал потихоньку оживать, но бедным стало еще хуже.

    Чтобы его сильно не критиковали, президент Ирана Хасан Рухани впервые в истории страны опубликовал данные о финансировании Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) и религиозных учреждений. Чтобы было ясно, куда деньги идут. Все были шокированы: только КСИР обходится в $8 млрд в год. А религиозные чуваки оказались основателями и бенефициарами тех самых пирамид. Публикация такой информации – это уже удар ниже пояса.

    Тут же подскочили цены на еду, пирамиды полопались, народ осатанел. Вдохновителями протеста стали политические враги Рухани – религиозные консерваторы и КСИР. Они обвинили президента в неспособности управлять экономикой. Началось все в священном городе Мешхеде – оплоте консерваторов. «Смерть Рухани» – оттуда. Участники – беднота и рабочий класс. Лидеры – местные имамы. Консерваторы нанесли ответный удар. Но!

    Видя, что никто протестующих не трогает, люди стали выходить по всей стране. И тут процесс вышел из-под контроля. Появились лозунги против аятолл, против КСИР, против верховного лидера Хаменеи. Протестующих тут же начали избивать и разгонять.

    Рухани вылез: «Мы – не арабы, мирные протесты – это хорошо!» (Немудрено, протестовать начали фактически за него и против консерваторов).

    Хаменеи, потиравший сначала лапки, вдруг объявил, что протест – западный заговор.

    Средний класс на бунт бедноты смотрел с большим подозрением: нищие, религиозные и голодные с одинаковым энтузиазмом громили все, что под руку попадет. Имамы слились, никаких лидеров у протестующих не было. Как и единых требований и лозунгов.

    Но тут выступили Трамп и Нетанияху. Оба горячо поддержали демонстрантов, придав словам Хаменеи веса. Манифестанты, всю жизнь кричавшие «смерть сионистам и США», вдруг с недоумением осознали, что их главные союзники – Израиль и США. Средний класс, аятоллы, КСИР и даже реформаторы их не поддерживают. А своих лидеров у них нет. Ну и разбрелись по домам.

    Парламент там что-то теперь будет решать насчет экономики, а в иранских школах запретили преподавать английский.

    Вот так.

  • Иран. Революция ночи

    Иран. Революция ночи

    Является ли революцией то, что сейчас происходит в Иране – пока знать невозможно.

    Ибо, как сказал Самуил Маршак: «Мятеж не может кончиться удачей – в противном случае его зовут иначе».

    Революцией называется то, что победило. Поэтому пока подождем давать определения. Но, в любом случае, как бы происходящие события ни стали именовать по их завершению – уже ясно, что дело это историческое.

    И несколько кратких предварительных тезисов-заметок насчет происходящего сделать не только можно, но и нужно.

    Самое главное наблюдение: отныне мы точно знаем, как отличить настоящую оппозицию диктаторскому режиму от придворной. Настоящая – это та, которая действительно хочет скинуть власть. Придворная – это как сейчас в России.

    Ни один диктатор власть добровольно не отдаст. Если уж в стране установилась диктатура – то любые общественные движения и поползновения, которые она разрешает – будут только в ее пользу. Играть на политическом поле с диктатором невозможно. А тот, кто садится играть с шулерами, зная, что они шулера – сам становится шулером с того момента, когда сел за игровой стол. «Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк». Те, кто соглашаются пить с ворами – собирают массовые акции в центре города при свете дня. Запускают на них уточек, стойко стоят, сколько разрешат стоять с плакатиками, сами идут в автозаки, а когда их товарищей ни за что закрывают на много лет в концлагеря – пишут петиции в сети и обсуждают, надо ли бойкотировать выборы диктатора или голосовать за тех, кому диктатор милостиво разрешил выступить против себя.

    В Иране сегодня никто не говорит про выборы.

    Главное слов лозунгов уличных выступлений: «смерть». Смерть диктатуре», «Смерть аятолле Хаменеи». «Смерть президенту Рухани», «Смерть Асаду», «Смерть Хизбалле», – и «Смерть России». При чем тут Россия? – удивляются русскоязычные оппозиционные журналисты и комментаторы. Именно оппозиционные, потому как официальные российские СМИ стараются писать о происходящем в Иране как можно меньше, про «Смерть России» они точно не напишут. Иранские демонстранты точно знают, при чем – при том, что именно Россия главный союзник того режима, которому демонстранты желают смерти. Революция – это война. А на войне «друг моего врага – тоже враг».

    И еще: «Как жаль, что мы сделали исламскую революцию», это, наверное, центральный по смыслу лозунг осознание своей ответственности за произошедшее со страной и четкое понимание того, что ныне нужно идти другим путем.

    Протесты в Иране возникают регулярно, в 2009 были ещё более массовые, чем сейчас, выступления. Но правящий режим – жестокий и авторитарный, Иран – мировой лидер по числу смертных казней за политические преступления.

    Во время восстания 2009 года образованная элита Тегерана и средний класс протестовали против нечестной победы Махмуда Ахмадинежада на выборах президента. Сегодня про выборы никто не вспоминает, а протесты возникли по всей стране, в том числе и в провинциальных, традиционно консервативных областях, жители которых редко проявляют политическую активность.

    Нынешние массовые выступления в Иране начались 28 декабря и не прекращаются уже неделю. Первые выступления прошли в Мешхеде — втором по величине городе страны. Затем массовые демонстрации и столкновения с полицией и силами Корпуса стражей Исламской революции начались и в других городах, 30 декабря волнения начались в Тегеране. 31 декабря протестующие впервые пытались штурмовать государственные здания.За участие в акциях и антирелигиозные лозунги их участникам грозит наказание вплоть до смертной казни.

    Первые дни против демонстрантов применяли слезоточивый газ и водометы. Сейчас – «силы правопорядка» стреляют по толпе и давят демонстрантов полицейскими машинами и бронетранспортерами. Достоверных данных о потерях нет, минимальные цифры – несколько десятков убитых, максимальные – сотни человек, в том числе представителей власти. Сообщалось о линчевании нескольких офицеров Басидж (нечто вроде Росгвардии) и Корпуса Стражей исламской революции, о захвате баз Корпуса и Басидж, складов с оружием. Кроме того, в регионах проживания нацменьшинств – в Иранском Курдистане, в населенной арабами провинции Хузестан, в Белуджистане и раньше, до массовых акций, действовали партизанские движения. Они, естественно, тоже не остались в стороне. В Иранском Курдистане был атакован пограничный пост, один пограничник убит. И пятеро ранены. В Хузестане взорван стратегический экспортный нефтепровод.

    Власти сообщили опорядка пятистах арестованных. Некоторым из них предъявлено обвинение в «противоборстве с богом» – преступлении, за которое в Исламской республике грозит смертная казнь.

    Власти попытались ответить проведением 3 января проправительственных митингов. Полагаясь и на админресурс, и на мотивацию своих сторонников. Получилось полное фиаско. Удалось организовать пока только один массовый митинг – в городе Керманшахе, сторонники режима вышли на улицы с портретами Рухани и Хаменеи и флагами Ирана, скандировали: «Кровь в наших венах является подарком нашему вождю», «Мы не оставим нашего лидера», «Разбойники-мятежники должны быть казнены!». Однако после того, как мобилизованные продемонстрировали, что от них требовалось, они попросту «рассосались», и оставаться на площади, защищая режим от возмущенных граждан, не захотели.

    Власти попытались солгать. По государственному телевидению стали демонстрировать кадры единственного массового такого митинга, его различные ракурсы вперемешку с кадрами митингов прошлых лет, выдавая за митинги в других.Но эта ложь была быстро разоблачена. Проправительственный митинг гораздо более скромного масштаба удалось собрать лишь в Куме – это клерикальный центр Ирана, в котором сосредоточены масса богословских учреждений и учебных заведений. Но даже там численность оказалась всего лишь 5-8 тысяч человек.

    Сотрудники сил безопасности, по-видимому, уже не очень надежны. Через несколько дней протестов власти бросили против демонстрантов отряды «титушек», состоящие из отставников силовых органов, оппозиция говорит о том, что среди них много уголовников. Вооружены они огнестрельным и холодным оружием (ножи и сабли). Это аналог «черной сотни», аятоллы действуют, как русский царь в начале 20 века. Однако в сети уже появились кадры, как эти защитники веры и отечества убегают от демонстрантов. Вчера (среда, 3 января) появились сообщения, что на территорию Ирана (их видели в промышленном центре страны городе Исфахан) введена действующая в Сирии бригада «Фатимиюн», она состоит из наёмников – афганских шиитов.

    Всего выступления на данный момент были зафиксированы в 1200 больших, средних и маленьких городах.

    А теперь о главном, на самом деле принципиальном, отличие теперешних выступлений.

    Основные события на улицах иранских городов происходят ночью.

    Там одна и та же картинка каждый день. Днем на улицах господствует полиция, басиджи, «черная сотня», относительно тихо, публикуются ежедневные официальные сообщения о том, что протест закончился, его уже подавили. Но с наступлением темноты появляются демонстранты, и выступления продолжаются всю ночь, силовики отступают – в сети полно роликов с убегающими басиджами – рвут и жгут портреты аятоллы Хаменеи, и прочее. Утром протестующие уходят. И полиция рапортует о восстановлении порядка. Так продолжается уже все шесть дней выступлений.

    Почему ночью? Ответ очень прост. Ночью нельзя идентифицировать лица по записям камер.

    Техника 21 века дала четкий маркер, позволяющий отличить имитаторов революции и настоящих революционеров, тех, кто лишь играет в оппозицию, и тех, кто готов идти до конца.

    Теперь такая картина будет повторяться в разных странах снова и снова

    Те, кто хотят оставаться «оппозицией Его Величества», кто четко знает, где проходит грань дозволенного – будут выходить на улицы днем.

    Те, кого интересует только победа над диктатурой – будут как иранцы сегодня, действовать по ночам.

    ***

    8 января 1978 г. шахские войска расстреляли в священном для шиитов городе Кум демонстрацию студентов медресе – сторонников аятоллы Хомейни. Похороны погибших вылились в новые демонстрации протеста. Новые демонстрации сопровождались новыми расстрелами, что вело к ещё более массовым протестам. Традиционная культура иранцев связана с культом мученичества, характерным для шиитской версии ислама. Если за идею пролилась кровь, значит, идея – стоящая, справедливая.

    К концу 1978 г. страну парализовали политические забастовки, а солдаты побратались с демонстрантами. Через год и восемь дней после того, как пролилась первая кровь, 16 января 1979 г., отчаявшийся шах бежал из страны. Нынешний режим не только повторил, но и уже превзошел все ошибки режима шаха: коррупция, бедность, имущественное расслоение, репрессии, террор политической полиции. Сейчас аятоллы запустили тот же маховик, который разрушил трон шаха.

    На прошлом витке истории это заняло год и восемь дней. Первые восемь дней нового витка уже прошли. Скорее всего, в век интернета и фиксирующих все видеокамер, оставшийся отрезок времени будет сильно меньше года.

    И, да, сколько бы времени все это не заняло и чем бы ни закончилось, новый урок 21-го века мы уже усвоили:

    Ночью камеры не распознают лиц. Ночь – время революции.

  • Четыре сценария развития событий в Иране

    Четыре сценария развития событий в Иране

    Сергей Таран, политолог

    Интрига не в том, победит ли революция в Иране, а в том, что будет после.

    1) Сирийский сценарий. Развал страны по этно / регион / религиозному признакам. Запад должен думать как над внешней военной миссией, так и над сдерживанием мигрантов,которые будут подыгрывать врагам ЕС.

    2) Иракский сценарий. Формально избранное правительство единой страны проводит лояльную к Западу политику, но требует взамен значительной внешней, и в частности, военной, поддержки.

    3) Закручивание гаек. После устранения умеренной части иранского руководства к власти приходят еще большие теократы. Запад должен думать над сдерживанием режима, особенно его ядерной программы.

    4) Либерализация. Попытки либерализовать страну уже были в 1960-х. В теории идеальный, но маловероятный сценарий. Потому что для реализации нужна не только армия, а люди, способные реформировать страну по западному образцу.

    Мир, очевидно, рассматривает все эти сценарии. А если не рассматривает, то тем хуже для мира.

  • Падение союзника будет очень чувствительно для Путина

    Падение союзника будет очень чувствительно для Путина

    События в Иране могут развиваться в трех направлениях: первое — это то, что режим Аятолл останется у власти, только еще больше закрутит гайки; второе, что они пойдут на существенное послабление внешней и внутренней политики (выведут войска из Сирии, перестанут спонсировать терроризм); и третий вариант, что власть падет, и режим установившийся после Исламской революции в Иране, закончится.

    Пока не понятно. Главным вопросом остается позиция армии, которая отказывается стрелять в народ, соблюдая при этом нейтралитет. Тут надо уточнить, что в Иране существует регулярная армия, и есть исламистская. Примерно также, как было в Германии в период Гитлера. Были партийные войска Waffen SS и был регулярный Вермахт, унаследованный от старой Германии. Тоже самое мы видим в современном Иране – где есть профессиональная армия, унаследованная от шахского Ирана и есть идеологизированные вооружённые структуры – Корпус стражей исламской революции или КСИР и Басидж – что-то вроде народного ополчения. Эта структура должна быть более мотивированная идеологически, чем обычная армия, и между КСИР и армией достаточно прохладные отношения. Но что интересно, поступают сообщения о том, что бойцы Басидж отказывались применять силу, что они бросают оружие, отказываясь стрелять в демонстрантов.

    Появились также сообщения, что несколько баз Басидж захвачено, соответственно, в распоряжении восставших есть оружие. Но повторюсь, что пока еще совершенно не ясно, в чью сторону склонится чаша весов, и как будут развиваться события. Так как, власти, судя по всему, готовы действовать решительно, недавно было распространено сообщение, в котором они угрожали иранцам, что те, кто будет участвовать в демонстрациях «заплатят высокую цену». Но смогут ли они воплотить свои угрозы в жизнь – неясно. Власти заблокировали полностью Телеграм и Инстаграм. Но волнения усиливаются с каждым днем. Пока в Иране ситуация напоминает то, что происходило этой стране 40 лет назад перед свержением режима Шаха. Были такие же стихийные выступления, армия отказалась стрелять и у Шаха была личная гвардия так называемых «бессмертных», которую можно сравнить с нынешней КСИР, которая не стала его защищать, а просто разбежалась. И несмотря на то, что события там идут по нарастающей кульминация пока не пройдена (хотя она может быть уже близко).

    Надо подчеркнуть, что пока не видно никакой идеологической силы, которая бы возглавляла эти выступления. Они производят впечатления чисто стихийных, оппозиция пока сохраняет молчание, и это тоже ставит под вопрос удачный для восставших итог этих выступлений.

    Что характерно, одним из главных лозунгов, под которыми выступают демонстранты это прекращение агрессивной внешней политики. Люди говорят – что мы живем не в Сирии и не в Газе, мы живем здесь. Люди устали. Нынешняя политика Ирана, связанная с целым рядом вооруженных конфликтов, стоит огромных денег и человеческих жертв. Ведь именно Иран, а не Россия играет главную роль в сохранении режима Башара Асада. И эти потери, которые иранцы там несут, они весьма чувствительны. Поэтому я предполагаю, что даже в случае, если каким-то образом властям удастся подавить восстание, то скорее всего военное участие Ирана за рубежом будет свертываться и, в таком случае режим Асада, который держится именно на иранцах, не устоит. Лозунги, под которыми выступают восставшие – против коррупции, против исламизации, против агрессивной внешней политики и войн, против перевода денег зарубежным исламистам, против руководителей страны. Лозунги звучат очень радикально, например, «смерть Хаменеи»! (верховному лидеру).

    Примечательно, что есть и лозунг «Смерть России»! Очень примечательно, что впервые за последние десятилетия выступления проходят под антиисламскими лозунгами, например: «Какую ошибку мы совершили, что сделали исламскую революцию!».

    Во-первых, я хочу подчеркнуть, что гражданское общество в Иране более зрелое, чем в России. Там существует реальный запрос на демократию и, я бы сказал, что иранское общество более образованное, чем российское. Поэтому, если вопрос о том, выдут ли русские воодушевившись примеру Иранцев на улицы с целью свержения власти, то ответ – нет. Если же вопрос о том, нанесет ли это удар по путинскому режиму, по крайней мере, в ряде аспектов, то – мой ответ – да, несомненно, по крайней мере, косвенно. Во-первых, режим аятолл, это один из последних, оставшихся у России союзников и его падение будет очень чувствительно для Путина. Вы обратите внимание на то, что российское телевидение ничего не говорит о событиях в Иране, и это очень показательно.

    События в Иране повлияют не только на РФ. Начавшаяся революция в Иране кардинально изменит ситуацию в Центральной Азии, прежде всего на постсоветском пространстве, а также на постсоветском Южном Кавказе, прежде всего в Азербайджане. Смена власти в Иране может здорово раскачать режим Алиева. Потому, что в Иране против аятолл восстали, в том числе, азербайджанцы. Кроме того, иранские события, если в результате к власти придет демократическое правительство, могут оказать влияние и на ситуацию на российском Северном Кавказе.

    Ведь этот регион исторически связан с Ираном и иранцы в последние годы наращивают там свое влияние. И смена режима в Иране может заставить очень многих на Северном Кавказе задуматься о том, что если иранцы могут скинуть своих идиотов, то почему мы не можем. Такие же мысли могут возникнуть и в других исламских регионах России, прежде всего в Татарстане. Это может ускорить процесс отделения национальных окраин от России.

  • Дать в морду революции. Кому захотелось кофе на Крещатике

    Дать в морду революции. Кому захотелось кофе на Крещатике

    Знаменитый мем «Кофе идёшь пить?» обретает новую жизнь в устах ярых противников «михомайдана».

    Украинская политика обладает одним удивительным свойством: тут происходит много вещей, которые казались ещё вчера невозможными, и одновременно не происходит ничего. Но находятся желающие защитить это ничего.

    В верхних строчках президентского рейтинга всё так же, как пару лет назад, редко выходя на двузначные показатели, процент туда, процент сюда, периодически сменяют друг друга Порошенко и Тимошенко. Правящая коалиция всё так же наскребает голоса у союзных пострегиональных фракций и групп. При этом по столице на регулярной основе маршируют за импичмент и проходят воскресные вече, где ведущую роль играет Михеил Саакашвили, политик, к лету нынешнего года почти исчезнувший с горизонта. Его, как сломанную игрушку, попытались отбросить подальше от Украины, лишив гражданства, но игрушка оказалась бумерангом.

    Отчаянная личная ситуация вынуждает Саакашвили делать отчаянные вещи. Вчера ещё, в собственных глазах, претендент на место в Книге Гиннесса как дважды реформатор в двух разных и очень непростых странах, он в итоге оказался изгоем-апатридом, из которого лепят ненормального и преступника. Причём лепят те, кто не отличается ни моральной чистотой, ни историческими заслугами перед своей родиной. Понятно, что грузинский президент готов в ответ устроить революционную бурю в Украине и жаждет видеть её признаки даже там, где их нет. Просто немногие, помимо него, готовы к новой буре и хотят её.

    А где появляется безудержное революционерство, там непременно последует реакция в виде недовольного охранительства. В социальных сетях и на телеканалах его давно с избытком, а тут, под влиянием событий последнего воскресенья, когда Саакашвили зачем-то направился захватывать Октябрьский дворец, сетевые охранители решили развиртуализоваться и «попить кофе на Крещатике». Кто-то и правда не прочь себя показать, других посмотреть и обменяться словом-другим с единомышленниками. А некоторые не скрывают, что акция будет носить характер демонстративной угрозы всякому политическому хулиганью: «просто военные захотели выпить кофе в кругу друзей». Будто нет военных в рядах оппонентов. И как в рядах «мишиных» есть те, кто ищет повод чего-то разбить и поджечь пущей революционности ради, так и среди «петиных» звучат голоса тех, кто не прочь «погонять тряпками» первых.

    «Украине для спасения позарез необходимо не потакание власти, норовящей сохраниться, не меняясь, а активное организованное давление на неё. Разумеется, не в районе центрального входа в Октябрьский дворец»

    В качестве проясняющего акта самоидентификации и организации тусовка охранителей дело полезное. Уже давно глупо делать вид, будто страна поделена исключительно на патриотов и «вату». Украина, к счастью, намного сложнее, но, к сожалению, эта сложность слабо представлена на гражданском и политическом уровне. Война, помимо прочих бед, затормозила естественный и благотворный процесс общественной структуризации постмайданной Украины.

    В то же время бросается в глаза чудесатость украинского политического охранительства. Классическая установка «Дать революции в морду» в украинских условиях майданопочитания выглядит как «Дать революции в морду за то, что она не революция».

    Идеология Майдана как народного сопротивления произволу бесконтрольной, безответственной власти не уживается с вольной или невольной сакрализацией власти, которая лежит в основе этой позиции. Кроме того, если оставаться в рамках идеологии Майдана, на постмайданную власть наложено обязательство коренным образом изменить ситуацию, которая привела к произволу бесконтрольной, безответственной власти. То есть статус-кво в этой логике и этике абсолютно запрещён. А охранительство, как ни пляши, это борьба за статус-кво.

    Поразительно сходство украинской охранительной риторики с российской: кругом враги, только у них это Запад, у нас — Россия. Кто против власти — тот враг. А с врагами не разговаривают, их бьют.

    При этом статус-кво, в отличие от России, где охранительство процветает в самых диких, разухабистых формах, в Украине власть не поддерживает не только большинство, но и сколько-нибудь значимое меньшинство. Ни для кого не секрет, что у нас непопулярная и слабая власть. И позиция её всемерной защиты понятна, слабое требует защиты, но сильнее и популярнее она от этого не становится, а наглее — запросто. Нам точно нужна слабая, непопулярная и наглая власть?

    Трудно не согласиться с тревожным тезисом, что «мы можем потерять Украину». Но потерять можно лишь обретённое, а мы — как политически представленное и согласованное множество интересов — ещё Украину не обрели, в отличие от известной и мало с годами меняющейся группы людей, чьи интересы во власти представлены приоритетным, а то и монопольным образом. Что сохранять-то? Вот это? Может, всё-таки именно неуклонный уход от старой системы позволит не потерять Украину, а не наоборот? И Украине для собственного спасения позарез необходимо не потакание власти, норовящей сохраниться, не меняясь, а активное организованное давление на неё. Разумеется, не в районе центрального входа в Октябрьский дворец.

    А вообще, конечно, у нас свободная страна. В той части, что у нас каждый пьёт что хочет и с кем хочет.

  • Революции начинаются не так

    Революции начинаются не так

    Мне понятно Вече как протест недовольных граждан.

    В маршах принимают участие люди с разной повесткой и требованиями, среди них и средний класс, и бизнесмены, и молодые люди со своей повесткой и требованиями.

    Но зачем нужен штурм Октябрьского дворца, не понимаю.

    Для мирного протеста думающих граждан – это бессмысленно, а для смены власти и системных изменений – мелочно. Да и революции начинаются не с этого.

    В 2013-м необходимость захвата зданий была продиктована жестоким избиением людей, стрельбой в протестующих, готовностью региональных элит, самих граждан идти до конца и необходимостью инфраструктуры постоянно действующего штаба для обеспечения протеста предметами первой необходимости.

    Сейчас же такие действия подрывают доверие к уличным акциям и дискредитируют протест как явление. И независимо от того, чем руководствуются инициаторы, это очень удобный пас тем, кто заинтересован в сохранении статус-кво.

    И отдельно. Не понимаю и не поддерживаю оскорбления в адрес Германа Приступы, который, да, был начальником милиции Горловки, двое суток продержался под штурмом и сорвал флаг ДНР со здания горуправления, за что был избит. Возможно, он вчера был неправ, но причем тут его фамилия и, тем более, происхождение?

    Мне кажется, мы уже прошли этап, когда страну делили на донецких и не донецких.

  • Революция не работает по сценарию

    Революция не работает по сценарию

    Когда началась революция в 13-м люди захватили здания на Майдане потому что:

    1. Власть незаконно разогнала протест студентов, а затем спровоцировала столкновения на Банковой, по сути запретив гражданам законные акции, и тем самым власть потеряла свою законную силу. Дальнейшие мирные протесты были невозможны, потому что ряд участников законных акций протеста были незаконно задержаны во время разгона, зверски избиты и обвинены в преступлениях, которых они не совершали.

    2. Власть Януковича превратилась во врага, который сдавал страну под полный российский контроль, и отказался от ассоциации с Евросоюзом, по сути убивая всякое будущее и надежды на изменения. Янукович отдавал страну под контроль Путина. Общество это расценило как узурпацию власти.

    3. На протесты вышли сотни тысяч людей со всей страны, и их было так много, что им надо было место для размещения. Захват зданий объяснялся тем, что людей было очень много, а никакой организации и палаточных городков не было.

    4. Майдан пытался по возможности легитимизировать свои действия. Например, на аренду Октябрьского дворца и Дома профсоюзов ряд народных депутатов заключили договора об аренде по согласованию с администрацией. А вот из министерства энергетики, например, самооборона сама всех выгнала, чтобы не давать повода обвинить Майдан в нарушении работы энергосистемы. Пытались избежать формальных обвинений в нарушении закона.

    Поэтому считаю, что те, кто направил людей с митинга на захват Октябрьского дворца плохо понимают обстановку и нанесли ущерб идеям, озвученным на митинге, и дискредитировали сам митинг. Надеюсь, что организаторы митинга адекватно отреагируют и дадут оценку событиям. Возможно, что имела место чья-то провокация, и тогда организаторы должны сами дать ей жесткую оценку. Революция не работает по сценарию. Революция возникает когда для этого есть условия и готовность большинства активной части общества. При всем том, что отношение к власти очень критическое, и рейтинги невелики, а во власти много хаоса, общество хочет прежде всего видеть разумную альтернативу, хочет большего порядка, а не развития хаоса.

  • СБУ: В Украине нет революционной ситуации

    СБУ: В Украине нет революционной ситуации

    В Службе безопасности Украины считают, что революционной ситуации в стране нет.

    Об этом на Национальном экспертном форуме «Украина: в стремлении к равновесию» в Киеве 28 ноября заявил заместитель главы СБУ Виктор Кононенко, передает РБК-Украина.

    «Любые попытки спровоцировать людей на агрессию по отношению к стране на сегодня безуспешны. Люди никому не верят — ни власти, ни оппозиции. Поэтому революционной ситуации нет. Угрозы изнутри на сегодня нет», – уверен он.

    Кононенко назвал причинами последних событий в стране усталость людей и желание стабильности.

    По мнению замглавы СБУ, все внутренние потрясения внутри Украины «вызваны исключительно влиянием российских спецслужб».

    «То, что мы видим, основные направления российских спецслужб сейчас идут внутрь страны. Уже никто не верит в быструю и молниеносную войну, все наши противники рассчитывают на то, что власть можно поменять изнутри путем подкупа», — сказал Кононенко.

  • Ослабленная Россия и «пророчество» патриарха РПЦ Кирилла

    Ослабленная Россия и «пророчество» патриарха РПЦ Кирилла

    Петр Кралюк, проректор Острожской академии

    Патриарх Русской православной церкви (РПЦ) Кирилл формально не относится к репрезентаторов российской власти. Однако нет сомнения, что он является одним из главных представителей нынешнего российского истеблишмента. Это и не удивительно. Ведь РПЦ была и остается идеологической (впрочем, и политической) структурой России. Так было, так и есть. Об этом пишет автор на сайте «Радио Свобода«.

    Русская церковь и российская власть

    Не будем заглядывать в далекое Средневековье, когда благодаря переносу резиденции Метраполита из Киева в Москву состоялось поднятие последней. Именно православие санкционировало экспансию Московии на восточноевропейских территориях. А во времена Российской империи РПЦ, фактически стала частью государственного аппарата.

    «Православная идея» способствовала продвижению России на Балканы. И хотя эта экспансия не дала ожидаемых результатов, все же в балканских странах, особенно в православных средах, и сейчас остается много друзей России.
    Даже во времена Советского Союза, в том числе с 1943 года, РПЦ фактически стала инструментом в руках советской власти, вытесняя нежелательные конфессии, например, греко-католиков в Западной Украине, а также проводя на международной арене нужную для СССР политику «борьбы за мир».

    С распадом СССР РПЦ вернула себе место ведущей идеологической институции в Российской Федерации. В то же время эта церковь через подконтрольные ей структуры обеспечивает «духовное единство» на просторах бывшего Советского Союза, действуя в интересах России. Не зря она в последнее время пропагандирует идею так называемого «русского мира». Сохраняет свое влияние русское православие и в Украине, где действует так называемая Украинская православная церковь Московского патриархата, которая фактически является филиалом РПЦ. И пока будет действовать такой филиал, Украина в значительной мере будет привязанной к России.

    Значимость РПЦ в системе российской власти определяет значимость и ее руководителя — патриарха Кирилла. И его заявления, высказывания — это не только заявления духовного пастыря. Это заявления политика. Достаточно проанализировать его выступления, чтобы увидеть, что за «духовными» словесами здесь прослеживается откровенный политический подтекст.

    Предусматривает ли патриарх Кирилл революцию в России?

    Уже поэтому следует обратить внимание на сказанное патриархом 20 ноября, в день, когда ему исполнился 71 год. Он, в частности, сказал : «Надо быть слепым, чтобы не видеть приближения грозных мгновений истории». Что это за «грозные мгновения», глава РПЦ не уточнил. Но в этих словах и страх, и определенное предостережение. Не является ли это намеком на то, что у российских властей есть проблемы? И проблемы серьезные. Ее «запас прочности» заметно уменьшился. А в ближайшее время может стать критическим.

    Возможно, западные санкции не такие эффективные — по крайней мере пока. Но мощным ударом для российской экономики стало падение цен на нефть и газ. Изматывают ее и военные конфликты, в которые втянулась Российская Федерация, и содержание оккупированного Крыма, различных «республик» -марионеток, руководство которых осуществляется из Москвы.

    Как долго с таким балластом и экономическими проблемами сможет продержаться Россия?

    Однако российский человек не столько экономическое, сколько идеологическое существо. Мне запомнилась интересная история с советских времен, которую рассказал один хороший знакомый. Был декабрь 1981 года. И путешествовал мой приятель поездом из Украины в Москву. Где-то в районе российского Нечерноземья к нему подсел мужичок, который ехал за продуктами в Москву. В то время в «глубинке» в магазинах ассортимент товаров был очень беден — не то, что в столице СССР. Вот и люди ездили в «белокаменную» скупаться. Мужичок скромно молчал. Но тут вдруг по радио передали в новостях, что в Польше введено военное положение. Он радостно потер руки и сказал: «Ребята, Польша наша». В то время действительно Польша начала выходить из-под советского влияния, но ситуацию «спасло» введения военного положения. Сомнительно, что этот мужичок когда бывал в Польше, знал жизнь поляков. Но считал, что Польша должна быть «нашей», то есть советской. Так и сейчас рядовой российский обыватель верит в имперское величие России, считает, что Крым должен быть «нашим», то есть принадлежать России, и вообще бывшие советские пространства — это Россия. Ради этого имперского величия он готов терпеть материальные лишения. Хотя здесь есть определенный предел …

    Российская власть боится этого предела. И именно эту боязнь продемонстрировал патриарх Кирилл, говоря о «грозном мгновении истории». При этом намекнув на события столетней давности, когда в России произошла так называемая «Октябрьская революция», то, что некоторые называют, «Октябрьский переворот».

    Кирилл, а вместе с ним и российский политический истеблишмент боятся, что «простого русского» могут свести с «пути истинного» деятели культуры, искусства. Патриарх указывает, что многие представители российской интеллигенции «повторяют ошибку предшественников, которые довели страну до гибели — революционных событий 1917 года».

    Здесь видим еще одну фобию российского политического истеблишмента — боязнь революции.

    Его представители считают, что российские интеллектуалы могут выйти из под «идеологического контроля». И при определенных условиях, когда народ начнет проявлять недовольство, повести его «не туда».

    Действительно ли в России может начаться революция? Казалось, сейчас там все спокойно и тихо. Но кто мог подумать в Украине в начале осени 2013 года, что в конце ноября народ здесь поднимется? Конечно, Украина — не Россия. Однако …

    Может, действительно Кирилл ко Дню достоинства и Свободы в Украине предсказал у себя, в России, революцию?

    Поживем – увидим…

  • Чтобы не было революции. В Казахстане хотят запретить метадон

    Чтобы не было революции. В Казахстане хотят запретить метадон

    Депутат парламента Казахстана Меруерт Казбекова предлагает запретить метадон, потому что задержки его поставок могут привести к беспорядкам в стране.

    «Это синтетический наркотик, последствия употребления которого губительны. Привыкание к нему очень быстрое. Один день задержки поставки метадона, возможные последствия — беспорядки в стране», — говорит Казбекова.

    По ее словам, за два года до Оранжевой революции, в Украину начали активно завозить этот препарат.

    «За два дня до начала «беспорядков» этот метадон не был завезен, и поэтому на площади выходили в основном наркозависимые, которые были управляемые и там эту дозу давали», — рассказала Казбекова.

    «Я еще раз повторяю, что это международный проект. Его продвигают, чтобы организовать новый наркобизнес», — подытожила депутат.

    Метадон используют для терапии замещения при лечении наркотической зависимости. В России, Узбекистане и Туркменистане этот препарат запрещен.

  • Днепр. Этот пинок патриотической общественности был-таки необходим

    Днепр. Этот пинок патриотической общественности был-таки необходим

    Конечно, это самый настоящий политический кризис. Он начался давно, его зафиксировали опросы, не обнаруживающие мало-мальского доверия к власти, а теперь, когда власть слегка проверили на стойкость, он вылез наружу. Если вчерашние открыто демонстрируют, что они вполне сегодняшние, а нанятые за небольшую копейку амбалы без страха поднимают  руку на нынешних ветеранов, при открытой поддержке силовиков, это свидетельство оценки власти теми, кто с ней находится в непрерывном рабочем контакте.

    Эти хорошо чувствуют, когда начинает подванивать.

    Откровенно говоря, попадись под руку днепровской титушне какие-то цивильные, мы бы еще долго ждали какой-то начальственной реакции. Но на третьем году войны цепануть фронтовиков – это предельная борзость, которая не могла быть оставлена без ответа просто по правилам боевого братства. Нашли бы и головы поотвинчивали, уже начали активно искать. Власть поспешила продемонстрировать свое наличие, пообещав разобраться и наказать, но задним числом это не работает. Тем более что без труда нашлись давние связи между нынешним главой МВД и начальником областной Днепровской полиции Репешко еще в бытность Авакова харьковским губернатором. Отделить старых от новых в постмайданной власти без членовредительства невозможно.

    Отдельно взятый эпизод стычек уже достаточно характеризует ситуацию, но в более широком контексте вообще впору хвататься за голову. Как будто ни в чем не бывало жена президента собирается начать телевизионную карьеру на телеканале Рината Ахметова – главного покровителя Вилкулов, которые и устроили показательные гастроли в Днепре. Никто не собирается никому объяснять, что означало появление Миши Порошенко в свитере своего ватного российского друга из английского колледжа: детская шалость, придумайте что-нибудь сами.

    Юрий Луценко пишет о том, что в случившемся есть вина патриотических организаций и партий, устранившихся в эти дни от проявления своей позиции, но в первую очередь это претензия представителя узкого властного круга к себе.

    Власть давно боится определять свое отношение к острым вопросам, пытается нравиться и вашим, и нашим, в результате презираема всеми. Кризис рожден стремлением руководства страны всячески избежать решительности и бескомпромиссности по проблемам, не допускающих никаких компромиссов. Последние подонки кооптируются в органы власти и привлекаются к сотрудничеству, символизируя умение найти общий язык с кем угодно. Для кого-то это свидетельство настоящего политического искусства, а для других – готовность жрать дерьмо, лишь бы оставаться у руля.

    Кончено, такая власть, считая себя бесконечно мудрой и сильной, воспринимается как слабая, на нее реагируют, как на слабую. Она, собственно, слабой и является, если Ахметов нужен Порошенко как минимум не меньше, чем Порошенко Ахметову. Вопрос: а нам она такая зачем?

    А пинок под зад патриотической общественности был-таки необходим. К сожалению, без таких встрясок у нас не принято браться за организационную работу и начинать что-то делать, не дожидаясь, пока власть придет в чувство. Не придет, пора бы уже усвоить.

  • Путинизм. Интерактивные похороны

    Путинизм. Интерактивные похороны

    Путинский режим уже мертв. Причем, не только ментально.

    Ментальная смерть – это полковник полиции, подошедший к протестующему со смехотворным вопросом «с какой целью вы даете интервью?» Дело ведь не в тупости отдельно взятого Держиморды: у них в полиции – все такие. Только не надо про «отдельных» да «порядочных». Все. Поголовно. Ментальная смерть – это коллега полковника (обойдемся без обсуждения национальных признаков, хотя после «бурятских шахтеров на Донбассе – так и подмывает). Так вот: это – коллега полковника, стоящий рядом и зорко цепляющийся взглядом в стремлении угадать, что ему делать. Хватать сразу и тащить или поцеловать взасос? Как начальник скажет – так и будет.

    Скажет выстрелить – выстрелит. Прикажет облобызать – по-бежневски засосет в самые десна. Ментальная смерть – стирание принципов, буквы и духа закона, погружение в пустоту.

    Но есть и смерть физическая. Она – в детях высокопоставленных чиновников, депутатов и пресс-секретарей, распылившихся по заграницам. Во внуках Жириновского, в дочери Лаврова, в сыне Мизулиной, в дочках Пескова и Родниной – в них во всех. Эти дети не мыслят себя в России. Даже в путинской, которая строилась (или разрушалась) конкретно – под них и ради них. Казалось бы, есть кому передать бразды правления по наследству – ты только возьми. Вот тебе быдло-население, вот тебе недра со всеми богатствами, вот тебе власть – ты только возьми! Не хотят. Ни недвижимости, ни недр. Потому что понимают: на беспределе долго не протянешь, а в безвоздушном пространстве беззакония тебя рано или поздно ухлопают те же внезапно взбесившиеся с голодухи аборигены.

    Аборигены эти (не все, но – большинство) обладают, действительно, наимерзейшими качествами: они трусливы и подлы, завистливы и туповаты. А еще – ленивы до невозможности. Им лень принимать решения и нести за это ответственность. Потому и ищут царя-батюшку, который бы «все порешал» за них, а потом – прижал бы покрепче, приласкал твердой рукой и покормил собственной грудью. А цари получаются – сплошные людоеды. Что ни Батюшка, то – изверг кровососущий. Вот и маются бедолаги, время от времени пуская «красного петуха» или хватаясь за вилы, когда совсем припечет. Так что боярские отпрыски правильно боятся и не желают возвращения в «родные необъятные». Им и «за бугром» хорошо. Там хотя бы законы работают, и демократия, и царей-извергов нет. А ежели заведется – немедленно сойдет с престола через импичмент или что там у них еще есть…

    Путинский режим мертв еще и потому, что никому по большому счету не нужен.

    Он нужен одному лишь Путину и его близкому окружению, которым некуда бежать. Наворовали, и теперь носятся с награбленным, как оглашенные, не в силах понять: куда же это добро пристроить. На Западе – уже не получится, дома – а ну как Путин издохнет? И что тогда? Ведь «отожмут» вчерашние же «свои», которые, как только прильнут к корыту – тотчас займутся переделом собственности и поиском тех, «кто довел страну до такой жизни». Вот и мечутся в поисках решений. А решений больше нет. Впереди маячат похороны и могила, мрак и вечность. И этот период ожидания погребения – самый жуткий и лютый. Потому что еще есть силы на метания зеленкой и избиения в подворотнях, есть кураж на стрельбу по протестующим и даже ввод танков в Москву. Ну, постреляют. Ну, введут и шарахнут по толпе. А дальше-то что? Россия – не КНДР, ее не законопатишь. Она, сволочь, большая, и контролировать ее невозможно. То есть, одноразово утопить протест в крови – возможно.

    Но дальше начнется партизанщина на местах. Дальше население отправится в бар имени Молотова, где запасется коктейлями, и – понесутся черти в пляс.

    Это парадоксально, и даже смешно, но путинский режим будет похоронен путинским же поколением. Теми молодыми людьми, которые, кроме Владимира Владимировича, никого и не видели. Ни Брежнева, ни Горбачева, ни Ельцина. У них в жизни был только Путин. У их американских сверстников были Буш-младший и Обама, теперь вот – Трамп. А у нашего «молодняка» – только Вова. Единственный и неповторимый. По всем каналам телевидения, которое им осточертело, и смотреть которое считается дурным тоном, полным «отстоем», предназначенным для беззубых бабушек и выживших из ума стариков с клюшками. Для юной поросли нынешние властители дум – блогеры. Тот же Навальный, и ориентирующийся, в основном, на них. Он говорит их языком, использует их речевые обороты, строит фразы по-современному. Условной Марьиванне не понять. То есть, борьбу с коррупцией она понимает, а стилистические тонкости уже не про неё.

    Это поколение не приемлет идолопоклонства и жаждет демократии. Оно принимает смысловые решения ежеминутно, хотя бы в своих интерактивных играх. Сделал не тот ход – проиграл. Но это было твое решение. Именно привычка принятия самостоятельных решений – и есть основное отличие этой генерации от предыдущей. Какой смысл смотреть на действие в телевизоре, когда компьютерные технологии позволяют действовать самому, а значит – влиять на окончательный результат? И эта жажда действия с прицелом на влияние станет главным мотиватором в процессе погребения режима. Для них Путин – старый лысый дед, а его окружение – мамонты со сломанными бивнями, невесть как сохранившиеся со времен постсоветского недосоюза. Достаточно взглянуть на кадры прямой линии Сечина, докладывающего Путину об успехах в области арктических нефтяных надоев – и вас самих стошнит.

    Вся эта мезозойщина – глупое недоразумение, которое необходимо устранить.

    Что значит «закрыть доступ в Youtube»? Что значит «сайт недоступен»? Какой Роскомнадзор? Вы издеваетесь? На дворе XXI век, во всем мире многоразовые ракеты запускают. Их приземление на платформу – рядовое событие. А в России сажают за ловлю покемонов в храме. Патологическая отсталость и поросшее мхом сознание – смертельно несовместимы с современностью. Она не просто наступает на пятки. Она уже здесь, и стремится вперед. И путинским мамонтам за ней не угнаться, и уж – тем более – не обуздать. Молодежь полна сил, энергии, и – чего уж греха таить – решительной дури. И эта решительность уже достигает того уровня, когда с улиц никто заходить не захочет. Выведут танки? – да пусть выводят. Хотят «позажигать» на улицах Москвы? – отлично, не мы начали эту войну…

    Технологии останкинского «штыря» отработали свое. Они были очень действенными на протяжении многих десятилетий. А в эпоху путинизма и телевизионного спец-управления через пропаганду их отточили до совершенства. Им удалось даже свести с ума пожилое поколение через «крымнашизм» и яд «победобесия». Но у нового поколения – совсем другие мозги. На них не действуют впрыскивания из этого старого ржавого гвоздя-излучателя. Их смешат и пафосный «штырь», и водевильно молодящийся кремлевский «шнырь». Им, действительно, смешно. На них не воздействуют ни пещерные шутки Петросяна, ни лизоблюдский стёб КВНщиков. У них совсем иное восприятие – и юмора, и трагедии. Для них мир – не квадратный вербовщик на кухне, а друзья по всей планете, с которыми можно свободно общаться в реальном времени по «скайпу» или «вайберу». Для них «айфончик» – не продвинутый пользователь, а старый дядька с мешками под глазами, в которых плещется вчерашний «Хеннеси» с плавающими уточками.

    И этот дядька достоин всяческого презрения.

    Тотально оболванивая и одурачивая, Путин и его бригада не заметили, как вырастили поколение могильщиков, которые зароют их яростно и без сожаления. Это наше поколение лило слезы по телевизору, в который «не пускают». У «молодых да ранних» источник информации покруче: интернет с его многообразием выбора, удовлетворяющего любые интересы. Хочешь – смотри, хочешь – обсуждай или даже – участвуй. Интерактив – их стихия. Вот они и выйдут со всей своей интерактивностью, и весело зароют кремлевскую братву китайскими айфонами. И всадят вместо осинового кола в сердце газпромовскую трубу. И поставят на могиле памятник в виде телеящика с Катей Андреевой внутри. И, возможно, перед смертью Путин даже вспомнит давно забытое слово «пейджер», но даже оно будет не актуальным и допотопным…

  • Все признаки налицо. Россия может «взорваться» в любой момент и в любом месте

    Все признаки налицо. Россия может «взорваться» в любой момент и в любом месте

    26 марта 2017 г стало не только шоком, в первую очередь для Кремля. В этот день был сорван кремлёвский сценарий воспроизводства президентства В.Путина, который строился на идее « Владимир Путин — Собиратель земель и Гарант общественного мира и стабильности». Этот сценарий общенародного плебисцита строился на уверенности в сохранении общественного паралича. И тут такое!

    Вот проблемы, которые возникают теперь перед Кремлем.

    1. Налицо признаки появления текучей «гремучей смеси» в виде морального отторжения системы, не только как механизма управления, но и образа жизни, диктуемого властью, со стороны социальных групп, не структурированных партийным влиянием. Власть сама создала эту «гремучую» смесь, ликвидировав нормальные каналы выхода пара и проявив беспечную самоуверенность. Так, что отныне грохнуть может в любой момент и в любом месте.

    2. Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. Причем, как это ни парадоксально, налицо бунт «путинского поколения» даже не против Путина, а против путинской эпохи.

    3. Репрессивные меры борьбы с «гремучей смесью» не только грозят усилить ее взрывоопасность, но и подрывают общенародную легитимность президента Путина, которая бы позволила ему сохранить роль «над» политическим классом и системой и избежать ответственности за ее пороки. Но как остановить «улицу» без репрессий?!

    4. Неожиданно начала колебаться конформистская часть опоры власти, которая заговорила, что ей «не нравится то, что происходит в стране». Сигнал о возможности будущего раскола системной базы — но, конечно, только тогда, когда не бояться будет не опасно.

    5. Еще серьезнее то, что появление «гремучей смеси» осложняет выход России из ситуации «Осаждённой Крепости» и поиска вечного «врага» в качестве обоснования бесконечного единовластия. Сохраняя «Россию-Крепость», невозможно возвратиться к механизму выживания России через использование экономических, финансовых и технологических ресурсов Запада. А ведь какое гениальное изобретение: воспроизводить антизападную систему при помощи Запада! Поддерживать державничество через реальную десуверенизацию!! Но как «бензиновому государству» выжить, сохраняя Крепость?

    6. Если прежде Запад игнорировал наш внутренний контекст, то теперь «российский фактор», став элементом внутренней борьбы внутри ведущих стран западного мира, не позволит этого сделать.
    Словом, мартовская «улица», пока не имея конкретного политического содержания, уже вызывает сокрушительные политические последствия для выживания российского самодержавия.

  • Глава РПЦ обвинил интеллигенцию в революции 1917 года

    Глава РПЦ обвинил интеллигенцию в революции 1917 года

    Глава Русской православной церкви Кирилл (Владимир Гундяев) заявил, что интеллигенция в первую очередь несла ответственность за революцию 1917 года.

    По его словам, «мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, является следствием преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны».

    Также патриарх рассказал, что сожалеет, что сейчас продолжается «война исторических аргументов». По его словам, разные трактовки не должны стать причиной новых гражданских конфликтов.

  • Забудьте о революции в РФ и Беларуси на ближайшие годы

    Забудьте о революции в РФ и Беларуси на ближайшие годы

    Святослав Швецов, блогер

    Многие активно-политические граждане нашей страны восприняли недавние протесты в Беларуси и России, по аналогиями с украинской революцией 2013/14, как начало неких местных «Майданов». К сожалению, это глубоко неверно.

    Ситуация в Беларуси и в России коренным образом отличается от ситуации в Украине в конце 2013 года. Если в Украине были все предпосылки для последующего развития событий, то в данных двух странах предпосылок для этого нет.

    Давайте вспомним, какие именно причины привели к украинскому Майдану-2.

    Основных причин было три:

    1. Существенный раскол и противоречия между различными группами украинских элит. К концу 2013 г Янукович, с помощью своей «молодой команды» под предводительством великого знатока українськой мови пана Азірова, сконцентрировал под собой или под своим влиянием большую часть как «белых», так и теневых финансовых потоков в стране. В условиях всё сокращающихся ресурсов феодально-олигархической украинской экономике к концу 2012 г был ограблен средний и средний+ бизнес. Но ситуацию это не исправило. Приходилось брать всё больше и больше в долг. В условиях, когда МВФ отказал от кредитов, приходилось брать дорогие кредиты у фонда FT (через евробонды). В итоге к концу 2013 г Украина уже была банкротом. Метание Януковича между ЕС и Кремлём — это ломка наркомана в надежде вытребовать либо у одних, либо у других очередную дозу финансового зелья. ЕС отказал — побежали к Путину. Даже, если бы Украина получила все 15 млрд $ российского кредита, это затянуло бы агонию Януковича максимум на год-полтора.

    В этих условиях Янукович и его «Семья» ещё с 2012-го года начали наступление на столпы украинской экономики и государственности — на крупные отечественные ФПГ. Проще говоря — начался «отжим» активов и финансовых потоков от «старых» ФПГ в пользу «Семьи». Естественно, что Янукович получил жесточайший конфликт интересов практически со всеми украинскими крупными олигархами.

    Майдан был поддержан, либо явно напрямую, либо косвенно (ТВ каналами, интригами через лоббирование в Раде и т.д.) всеми крупными олигархами. Уже в декабре 2013-го года в Женеве на встрече «большой четвёрки» (Ахметов, Коломойский, Фирташ, Пинчук) было решено, что требуется перезагрузка и выбрана кандидатура следующего Президента — Порошенко.

    2. К концу 2013 г в стране был выраженный конфликт между значительной частью общества и властью. Этот конфликт имел признаки не только социального, но и регионального, конфессионального, этического в конце концов. Одна половина страны ненавидела эту власть «громко», вторая — не была готова защищать её. К началу Майдана власть могла опереться только на штыки и собственный финансовый ресурс. За последний она нанимала «сторонников» очень сомнительного качества. Которые, после бегства Януковича просто разбежались.

    3. Существовала политическая оппозиция на уровне фракций в Парламенте. Т.е. был политический субъект, который превращал протест из «раздражённой толпы» в политический процесс. Чем бы не заканчивался бунт, если поле этого нет политического решения, то начинается хаос и анархия. Плюс проблемы с международной легитимностью новой «власти».
    Да, эта оппозиция действовала на 99% в интересах поддерживающих Майдан олигархов. Да, оппозиция пыталась всё время пойти на «компромисс» с властью. Тем не менее, эта же оппозиция обеспечивала трибуну, в т.ч. медийную и парламентскую, хоть для некоторых идей Майдана. И, кроме этого, обеспечила международную поддержку Майдана именно как политический субъект — парламентская оппозиция.

    Чем же отличается ситуации в Украине конца 2013 г от текущего положения в Беларуси и в России?

    1. Ни в Беларуси, ни в России нет серьёзного конфликта внутри элит. В обеих странах выстроена жёсткая вертикаль власти, которая контролирует не только права и свободы граждан, но и все финансовые потоки. В Беларуси вообще нет олигархов в украинском значении, а в России олигархи и власть давно слились. Путин, в своё время, сделал то, что не смог сделать Янукович. Он «отжал» активы у неугодных ФПГ и привёл к беспрекословному повиновению остальных олигархов. Часть из них вообще является порождением клана Путина. да, происходят подковёрные интриги и борьба. Это, где-то, напоминает «бульдогов под ковром» во времена СССР — борьба за ЦК КПСС и Политбюро. Но даже со сменой Генсека власть, принципиально, оставалась та же. И система не менялась пока полностью себя не истощила.

    2. Ни в России, ни в Беларуси нет конфликта общества и власти. Подавляющая часть населения поддерживает курс обоих авторитарных моделей и вождей. Причём, больше поддерживает из-за страха перед либерализацией, чем из-за «любви к вождю». Но согласие идёт даже на принципиально этическом уровне. Т.е. мораль для общества и власти одинаковая. Количество выходящих на протест мизерно по отношению даже к потенциально активному населению. Которую скорее запишется в «добровльцы убивать укров», чем менять что-то в своей стране.

    3. Нет серьёзного политического субъекта, который может легитимизировать протест как внутри страны, так и за рубежом. В итоге всё заканчивается «походушками» и, в крайнем случае, автозаками и 15-ю сутками для самых буйных. Ни в Беларуси, ни в России нет оппозиции с парламентской трибуной. А «партии», которые выходят на протест являются, большей частью, маргиналами. «Внесистемная оппозиция» — это вообще смех. Внесистемная оппозиция в принципе не может ничего изменить системно.

    Исходя из этих факторов я не вижу каких либо причин для революционных изменений в России и Беларуси ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе.

  • Не наша вина. Почему за 3 года после Майдана мы так и не сделали реформы

    Не наша вина. Почему за 3 года после Майдана мы так и не сделали реформы

    Питер Берн, бывший директор Фонда Сороса в Беларуси и Михаил Кухар, экономист IMF Group Ukraine

    Запад совершал исключительно ошибки в отношении Украины
    (Украина: поле сражения правых и левых экономических идей)

    Два с половиной года назад в Украине победила демократическая революция.

    На всех ее этапах Запад не скрывал своей симпатии и поддержки — как и моральной, так и проактивной — демократическим силам, которые в ней участвовали, а также про-западному общественному сектору в Украине.

    Запад первым приветствовал новую власть в Украине в лице президента Петра Порошенко и Кабинет Министров во главе с Арсением Яценюком. Запад был готов сопровождать и поддерживать новую украинскую власть на первом – самом сложном этапе становления нового государства.

    В рамках этой поддержки украинское правительство получило рекордное за 25 лет независимости количество западных советников. Помимо бесчисленного числа консультантов, само правительство было в значительной степени сформировано иностранцами из числа проамериканских политиков и функционеров из Восточной Европы и Грузии.

    Америка приложила титанические усилия, чтобы Украина получила критически важный для нее кредит МВФ и провела реструктуризацию внешней задолженности, без чего дефолт страны был бы неизбежен.

    Государственное казначейство США пошло на исключительный шаг, выдав государственную гарантию на облигационные займы Украины на рынке евробондов, чтобы понизить ставку займа.

    Спустя два с половиной года политический Вашингтон подводит промежуточные итоги своих усилий, испытывая чувство раздражения и разочарования новым украинским правительством. Реформы в Украине не продвинулись, а борьба с коррупцией не имела успеха. Вердикт единогласен и обжалованию не подлежит.

    Эта колонка является попыткой — пусть не исчерпывающей – в ретроспективе описать для американского читателя основные детали и шаги, которые на самом деле были предложены Америкой и реализованы в Украине за почти три года «отсутствия реформ».

    Авторы статьи не оспаривают тезис, что реформы в Украине не были успешными. Но действительно ли причина этого — медлительность, консерватизм или даже саботаж нового украинского правительства?

    Сначала стоит оговорится – и это может позабавить американский истеблишмент! – что в политическом Киеве словосочетание «мнение Вашингтона» или «совет США» имеют статус догмы. Такие рекомендации почти всеми — от президента до членов парламента — воспринимаются как приказ, который может и можно затянуть в исполнении, но нельзя нарушить.

    При этом в Украине никто или почти никто не задумывается над тем, что однородной позиции в вопросах экономических реформ у Вашингтона просто не существует.

    Это особенно заметно на фоне того, что в вопросах геополитики и вооруженного конфликта с Россией позиция США абсолютно четкая и ясная. Она не раз артикулировалась высшими чинами в американской Администрации: захват Крыма – это незаконная аннексия, войну на Востоке ведут оплачиваемые и поддерживаемые Россией боевики, преимущественно не граждане Украины, а так называемые «референдумы» — элементы пропагандистской кампании, призванные придать всему происшедшему видимость законности.

    Стоит отметить, что Киев все эти три года полностью движется в заданной парадигме, опираясь на мощь Вашингтона, ведь не секрет, что без дипломатической и — потенциально — военной защиты Америки, Украина давно была бы раздавлена военной машиной Владимира Путина.

    Но в вопросах экономических реформ такой ясности и однозначности нет.

    Как известно, университетская Америка представляет собой противоборство сторонников правых и левых экономических идей – от либертарианства до неокейсианства и едва ли не социализма.

    И то, что Украина до сих пор слепо следовала советам из Вашингтона не потрудившись самоопределиться с государственной экономической идеологией, возможно, и ее вина. Но это в равной степени и вина политического Вашингтона, в котором последние два срока правили склонные к социализму демократы, и который предлагал Киеву лишь один путь реформ – ориентированный на усиление роли государства и повышении налогов.

    Самый яркий пример — предложенный Украине сценарий борьбы с коррупцией.

    Классик чикагской школы, отец монетаризма Милтон Фридман писал, что силовые методы борьбы с коррупцией не работают. По его мнению, коррупцию можно упразднить из госсектора, лишь внедрив новые экономические модели различных государственных процедур, а лучше — вообще уводя государство как субъект из конфликта интересов.

    Корпоративный сектор Америки – а его представители априори сплошь носители правых идей — последние 40 лет борется с коррупцией по рецепту Фридмана, исключительно экономическими методами. Система бонусов и опционов у топ-менеджеров бесконечно усложняется и расширяется, чтобы исключить или свести к минимуму их заинтересованность во взятках от контрагентов. Не так себя ведут в Китае и Венесуэле — там борются с коррупцией репрессивными мерами, повышая уровень наказания вплоть до смертной казни.

    Но левое американское правительство было просто искренне не способно давать «правые» советы по борьбе с коррупцией развивающимся странам. Да, Америка помогла Украине создать Национальное антикоррупционное бюро и даже антикоррупционную прокуратуру. ФБР активно сотрудничает с СБУ в предоставляя последний технические возможности негласно снимать аудиоинформацию и метаданные. За украинскими чиновниками следят как никогда либо. США даже выделяет гранты, которые идут на повышение зарплат следователям и прокурорам, следящим за потенциальными коррупционерами.

    Все это происходит на фоне того, что зарплата большинства украинских чиновников составляет 100 долларов в месяц, министров — 800 долларов в месяц. А в украинском парламенте недавно развернулась широкая дискуссия о том, повышать ли зарплату депутатам со 150 до 300 долларов в месяц.

    И я хочу задать вопрос — есть ли хоть один человек, который верит, что коррупцию можно подавить исключительно силовыми методами?

    Второй вопрос – почему за три года сотни консультантов МВФ и Мирового банка даже не начали разрабатывать программу реструктуризации сектора госуправления с тем, чтобы радикально сократить количество и столько же радикально повысить зарплату госслужащим? Это истинно левое лицемерие – наводнить страну микрофонами и детективами и верить, что чиновники со стодолларовыми зарплатами, распоряжающиеся миллиардами выручки госкмпаний в секторе нефти и газа, перестанут брать взятки.

    Второй, не менее яркий пример того, как в Украине схлестнулась левая и правая идеология, пришедшая с Запада — это попытка проведения год назад в украинском парламенте либеральной налоговой реформы.

    В ее основе лежало уменьшение уровня фискального процента ВВП в стране с 47% до 35%. Более 200 NGO, научно исследовательских организаций и бизнес ассоциаций провели расчеты, которые показали, что такая либерализация должна была привести к росту поступлений в госбюджет, а значительная часть теневого ВВП, который по оценке Мирового банка составляет в Украине 60%, должен был выйти из тени.

    Угадайте, кто стал ключевым игроком, не позволившим осуществиться либеральной налоговой реформе? Бывшая гражданка США, на тот момент — министр финансов Украины, Наталья Яресько.

    Она ушла в отставку, но навсегда запомнилась украинцам своим тезисом «Бизнес индифферентен к ставкам налогов и значит тот, кто понижает их ставки тот популист». Это высказывание, которое вызовет как минимум ироничную усмешку у любого правого экономиста, совершенно серьезно цитировали Financial Times и Wall Street Journal. 3 млн украинских предпринимателей, которые 25 лет строили капитализм в условиях коррупции и авторитарных режимов предыдущих президентов вынуждены были наблюдать как парламент хоронит их мечту — потому что парламенту объяснили, что такова позиция Америки.

    Детенизация украинской экономики была заморожена 31.12 2015 года, когда Верховная Рада под давлением министра финансов, которая не уставала ссылаться на «мнение Вашингтона» окончательно отвергла самую радикальную налоговую реформу, которая когда-либо происходила в Восточной Европе.

    Третий пример — это позиция Соединенных Штатов по вопросу продажи земли и приватизации крупных предприятий наводящихся сегодня в госсобственности.

    Еще со времен социализма государство Украина является владельцем большей части промышленности, управляя ею с весьма сомнительной эффективностью. Что касается земли сельскохозяйственного назначения, то ее нельзя продавать не только иностранным, но и локальным частным инвесторам.

    Казалось бы, капитализм диктует другие правила. Промышленность должна находиться в частных руках, а земле нужно разрешить свободный оборот, как это происходит в Америке и Европе. Но сейчас, когда во многих странах Европы и мира при власти находятся социалисты, ответ на эти вопросы уже не столь однозначен. И все громче звучат голоса в поддержку государственных промышленных предприятий и ограничений на продажу земли.

    И как вы думаете — какой была позиция американских экономических советников, МВФ и политического Вашингтона по этим ключевым вопросам, применимо к Украине? – Они .. не настаивали.

    А мы находимся, повторюсь, в ситуации, в которой украинское правительство ловит даже намеки из уст представителей США, чтобы их исполнить. Да, пожелания продвинуться в этих вопросах всегда высказывались….. но Америка не настаивала.

    И теперь, спустя три года этих половинчатых реформ нам только и остается, что сидеть и рассуждать о том, какую часть вины за отсутствие прогресса возложить на ленивых украинцев, а какую — на недостаточно настойчивый Вашингтон.

    Но авторы этой колонки убеждены, что лучшее, что можно дать развивающейся стране, лишь недавно окончательно повернувшейся лицом к западному миру и сделавшей выбор в его пользу – это здоровый либерализм и здравая правая экономическая политика, в которой нет места чисто европейской социалистической сентиментальности. Просто дайте им удочку. И вы сами увидите, как волшебное правило невидимой руки рынка принесет фантастический улов в еще одной стране.

  • Активная часть украинского общества должна навязать болоту новые правила

    Активная часть украинского общества должна навязать болоту новые правила

    Алексей Заводюк, журналист

    Страну меняет небольшой процент людей активных и небезразличных, людей, которые понимают, что дальше жить, как жили до Майдана уже нельзя. Всем остальным – похер. Им по барабану война, погибшие и покалеченные, беженцы и реформы, им по барабану Украина и где она будет завтра. Это болото и другим оно быть не может.

    Активное гражданское общество должно регулярно п*здить болото, пока оно не научится новым правилам поведения.

    Олигархов, телеканалы, радиостанции, медиа, спортсменов, гастролирующих по рашке поп-звезд, и конечно же, политиков. Бить надо всех, кто так и не понял, где он оказался и не понял, что пришли новые времена и с ними пришли новые требования к тем, кто живет в этой стране.

    Их нужно дрессировать как «собак Павлова» пока на их подкорках не пропишутся новые правила поведения. Не пропишется новая программа «что можно и что нельзя».

    Очень точно подметила Лариса Волошина: «те, кто смотрел канал – не возмутились. Возмущаться начали те, кто СТБ не смотрит»

    Не стоит ждать от болота просветления. Его не будет. Активная часть украинского общества должна навязать болоту новые правила поведения и должна иметь ресурс, чтобы заставить болото подчиниться новым правилам.

    В общем, без насилия никак.

    Без насилия, революция и реформы – не делаются!

  • Отбой! В 2017 году революции в России не будет

    Отбой! В 2017 году революции в России не будет

    Алексей Минаков, журналист

    Охрана, отмена! В 2017 году революции в России не будет.

    На дворе год столетия русской революции, а потому на повестке дня постоянно будет эта тема — на передачах, в Интернете, газетах, журналах, конференциях и т.д.

    И это хорошо — Путин будет изрядно напряжен, ведь он страшно боится революции. Он уже увидел собственными глазами, как Янукович позорно бежал из Украины после Евромайдана.

    Вот только щекотанием нервов Путина все и закончится. Потому что революция — это естественный процесс. Не бывает так: вжух и организовали революцию по желанию кого-либо. Общество должно созреть, должны быть предпосылки.

    Российское же общество 2017 года не созрело для революции — благодаря пропаганде большинство поддерживает действующую политику диктатора. Какая альтернатива у общества, когда оппозиция практически отсутствует, а потенциальные конкуренты Путина убиты в зародыше?

    Общество продолжает оставаться пассивным — это правопреемники не только СССР, но и совкового мышления, предпочитающие оставаться рабами режима.

    Кроме того, в сознании россиян, благодаря пропаганде, революция — это что-то плохое и то, что нельзя допустить ни в коем случае. Мол, вон посмотрите, что в Украине — хаос, фашисты-бандеровцы, гражданская война, разруха. Вы же не хотите себе такого?

    Предпосылки для революции половинчаты.

    С одной стороны, верхи — олигархические элиты — становятся недовольными из-за санкций как результата политики Путина. С другой стороны, низы — само общество — оправдывает свое убогое состояние падением цен на нефть и местью Запада, то есть революции в головах нет.

    В общем, россияне всецело заслуживают на то, чтобы диктатор Путин продолжал оставаться у власти ровно столько лет, сколько он проживет.

  • 1917, 1937 … 2017. Мистика повторяющихся семерок не выходит из головы

    1917, 1937 … 2017. Мистика повторяющихся семерок не выходит из головы

    Юрий Федоров, политический эксперт

    В наступившем 2017 году аналитики и журналисты вольно или невольно будут искать аналогии между происходящими в России событиями и октябрьским переворотом или, если угодно, Великой октябрьской социалистической революцией, кому как больше нравится. Явных аналогий, на первый взгляд, нет. Временное правительство никак не походит на путинскую администрацию, никто не планирует созывать Учредительное собрание, а сегодняшняя дышащая на ладан оппозиция не имеет ничего общего с напористыми российскими левыми партиями столетней давности.

    Но это лишь одна сторона дела. Не стоит забывать, что октябрьской революции предшествовала революция февральская.

    2 марта 1917 года командующие фронтами и лидеры Государственной думы «всеподданейше» попросили императора Николая II отречься от престола, что и было сделано. Должно быть, государь вспомнил о печальной судьбе своих предков, умиравших то ли от геморроидальных колик, вызванных воткнутой в живот вилкой, то ли от апоплексического удара табакеркой в висок. Дальнейшее хорошо известно.

    В 2017 году могла бы отмечаться еще одна безрадостная годовщина. Восемьдесят лет назад, с 23 февраля по 3 марта 1937 года в Кремле проходил пленум ЦК ВКП(б). Члены партийного ареопага послушно обрекли на смерть своих коллег Бухарина, Рыкова и других. А затем из 72 выступавших на этом пленуме 52 были расстреляны. Это стало началом Большого террора, в том числе истребления тогдашнего советского истеблишмента. Историки до сих пор спорят о том, что, собственно, побудило Сталина провести тотальную чистку руководящих кадров, уничтожив даже тех, кто никогда не был замечен в оппозиции великому вождю. Видимо, на всякий случай.

    Ученые-историки вряд ли склонны искать аналогии между февральско-мартовскими событиями 1917 и 1937 годов. Между тем, кое-что общее между ними все же просматривается.

    В 1917 году высшие сановники империи, в том числе члены семьи Романовых, попытались спасти режим, сменив лидера. Из этого ничего не получилось. Причин тому много, но не о них сейчас речь. Интересно, что двадцать лет спустя уже Сталин мог подозревать своих соратников в похожих намерениях. Коллективизация высветила острейшие противоречия между режимом и основной массой населения. Сопротивление крестьянства было подавлено, но его ненависть к власти сохранилась. Неслучайно в 1941 году Красная армия, состоявшая в большинстве своем из крестьян, полками сдавалась в плен, не собираясь умирать «За Родину, за Сталина». Почему бы не допустить, что во второй половине 1930-х годов Сталин заподозрил товарищей по партии в том, что те готовятся переложить на него ответственность за ужасы коллективизации со всеми вытекающими из этого последствиями. Он, однако, успел первым.

    История имеет свойство повторяться, правда, как заметил основоположник марксизма, нередко в виде фарса.

    Кризис путинского режима все более заметен, причем далеко не только оппозиционно настроенным наблюдателям. Вот, например, Валерий Соловей, профессор элитного МГИМО, находящегося под неусыпным контролем властей, с уверенностью говорит, «что в следующем году нас ожидает начало серьезного политического кризиса». И четко выделяет главную, на мой взгляд, тенденцию: «Власть не может предложить обществу никакой перспективы». Люди «ожидают от власти, что она скажет им что-то внятное, обнадеживающее про свет в конце тоннеля. А слышит какие-то невнятные малоубедительные слова непонятно о чем. Ни одно из выступлений президента последних месяцев не отвечает на коренные проблемы, которые беспокоят общество: снижение доходов, инфляция, безработица, развал здравоохранения, образования. Об этом никто ничего не говорит. Власть самоустранилась».

    Падение жизненного уровня – важное, но не единственное проявление кризиса режима.

    Власть не в состоянии выработать вразумительную концепцию преодоления зависимости экономики от экспорта углеводородов. Выход из экономического кризиса связывается только с повышением цен на нефть. Широко разрекламированное импортозамещение вылилось в хаотические протекционистские меры, выгодные лишь части российского бизнеса и нескольким госкорпорациям. Никуда не делось отставание России от ведущих западных стран и Китая в научно-технической области. Да и ясности относительно того, приведет ли появление Дональда Трампа в Белом доме к снятию очень болезненных для Кремля санкций, нет. Но и произойди такое, никому не ведомо, чем придется за это заплатить.

    Нарастание охватившего Россию кризиса видно не только оппозиционно настроенным экономистам, политологам и журналистам, но и истеблишменту, по крайней мере, думающей его части.

    В извилистых коридорах российской власти не могут не задавать себе вопрос: что делать, если зашатается ее вертикаль? На него, естественно, отвечают по-разному. Одни надеются успеть на последний самолет и пережить кризис в уютном особняке на берегу Женевского озера или в лондонском Челси. Другие – преисполнены готовности поддержать Путина, если он решит силой подавить общественное недовольство. Но есть и третьи, которые могут задуматься о том, чтобы спасти режим, сместив лидера и, естественно, объявив его ответственным за все беды, обрушившиеся на Россию в последние годы.

    О том, что на самом деле происходит в высших эшелонах российской иерархии, знают немногие. Никто из них, будучи в здравом уме, не обсуждает происходящее с кем-либо за пределами очень узкого круга посвященных в тайны Кремля.

    Похоже, однако, что Путин перестает доверять своим приближенным.

    Без внятного объяснения причин с ключевого поста руководителя Администрации президента был смещен один из столпов путинского режима Сергей Иванов. Его заместитель Володин, отвечавший за внутреннюю политику, передвинут на формально более высокий, но политически малозначимый пост председателя Госдумы. И теперь он ходит в свой прежний кабинет получать указания от его нынешнего обитателя. Их места заняли люди, чей аппаратный вес не идет ни в какое сравнение с предшественниками. Что до арестов тех, кого еще пару лет назад считали неприкосновенными, то они призваны запугать бюрократию и обеспечить ее лояльность. Трудно не заметить, что Путин идет по стопам Сталина, назначавшего на место расстрелянных наркомов 30-летних выдвиженцев, главным достоинством которых была преданность вождю. Так, новым министром экономического развития назначен 34-летний Максим Орешкин. Да, молодость – это недостаток, который со временем проходит, но сейчас ни по опыту, ни по знаниям, ни по влиянию с Улюкаевым он сравниться не может.

    Допускаю, что поиски исторических аналогий вызовут у профессиональных историков скептические улыбки. Но почему-то мистика повторяющихся семерок не выходит из головы. Веселого Рождества, господа…

  • Командир Нацгвардии РФ: Мы созданы бороться с «революциями» и «пятой колонной»

    Командир Нацгвардии РФ: Мы созданы бороться с «революциями» и «пятой колонной»

    Войска национальной гвардии РФ созданы для борьбы с «пятой колонной» и «революционными брожениями». С таким заявлением на брифинге для журналистов 15 декабря выступил глава управления Нацгвардии РФ в Алтайском крае Александр Мауль, передает «Медуза».

    «Все вы смотрите телевизор, прекрасно видите, что творится, что есть такое понятие, как «пятая колонна», ряд так называемых общественных организаций, финансируемых из-за рубежа. Сейчас революционные брожения, к счастью, в Алтайском крае не проявляются так, как в федеральном центре», — заявил глава управления.

    Расшифровку выступления Мауля опубликовало ИА «Банкфакс», но потом текст пропал со страницы новости агентства. Он до сих пор доступен в кэше.

    «Необходима федеральная структура, которая могла бы сдерживать все революционные порывы. В одних руках собрали и сплотили структуры, которые изначально были нацелены на обеспечение охраны общественного порядка. Сейчас их собрали в единый кулак», — отметил Мауль.

  • Economist: В ООН опасаются, что в арабском регионе вспыхнут новые революции

    Economist: В ООН опасаются, что в арабском регионе вспыхнут новые революции

    29 ноября ООН опубликовала новый отчет о настроениях арабского мир. Об этом пишет The Economist

    Он свидетельствует о том, что после Арабской весны мало уроков было усвоено. Через пять лет после того, как демонстранты в арабских странах повалили четырех президентов, режимы стали еще более жестокими к инакомыслию. Но они так и не поняли, в чем была причина тех событий. Когда государства терпят крах, молодежь начинает идентифицировать себя с религией, сектами или с племенами, а не с принадлежностью к стране.

    В 2002 году пять арабских стран были погружены в конфликты. Сегодня таких 11 стран. В отчете ООН говорится, что к 2020 году каждые три арабы из четырех будут «жить в странах, уязвимых к конфликтам».

    Страшно то, что на арабский мир приходится лишь 5% населения мира, но в 2014 году именно он был источником 45% мирового терроризма. 68% погибших на поле битвы приходится на арабов, так же как 47% переселенцев и 58% беженцев в мире. Война не только убивает и калечит, она уничтожает жизненно важную инфраструктуру, ускоряя распад.

    Молодое население арабских стран (в возрасте от 15 до 29 лет) насчитывает 105 миллионов человек и стремительно увеличивается. Но безработица, бедность и маргинализация растут быстрее. Уровень безработицы среди молодежи в арабских странах составляет 30%, а это в два раза больше среднего показателя в мире. Половина арабских женщин не могут найти работу.

    А тем временем, государственное управление остается в руках элит, которые передают власть по наследственному принципу.

    «Молодежь охвачена сильным чувством дискриминации и социальной изоляции», — говорится в отчете ООН.

    «Ситуация значительно хуже, чем до Арабской весны», — сказал посол ООН по делам молодежи Ахмед аль-Хендави.

    Арабские режимы реагируют на угрозы в области безопасности усилением своей хватки. Правительства направляют капиталы для развития на закупку иностранного вооружения. Из-за отсутствия социальной и физической мобильности в родной стране, молодые арабы обычно едут заграницу. Но такие социальные предохранители очень быстро закрываются.

    Несмотря на заявления о братстве со стороны стран Лиги арабских стран, безвизовые поездки между 22 странами-участницами почти не практикуются. Многим арабам вообще приходится брать разрешения на выезд. В странах, охваченных конфликтами, многие люди живут в ограниченный зонах на территории родины. Физические и бюрократические барьеры, которые выставляют как меры безопасности, часто оказываются контрпродуктивными.

    «Каждый раз, когда я запрещаю переселенцу или маргинализованному человеку путешествовать, чтобы работать, я косвенным образом делаю его доступной жертвой для экстремистской идеологии», — сказал автор отчета ООН Джад Хаабан.

    Много образованных и одаренные молодые люди покидают регион. Авторы отчета советуют упростить условия внутреннего передвижения, чтобы уменьшить напряжение.

    Несмотря на то, что столетие назад арабский регион был единым рынком, сейчас получить студенческую или бизнес-визу в Европу легче, чем в соседнюю арабскую страну. Таможенный союз и упрощение режима передвижения населения может повысить ВВП региона до 700 миллиардов долларов уже через 7 лет. В это же время, арабская молодежь сейчас больше готова протестовать, чем участвовать в выборах. Поэтому ситуация опасна и может привести к новым массовым акциям.

  • Лица Оранжевой революции: кем были и кем стали главные участники первого Майдана

    Лица Оранжевой революции: кем были и кем стали главные участники первого Майдана

    Журналисты «Слово и Дело» решили проанализировать карьеру, общественных и культурных деятелей, а также политиков, которые участвовали в Оранжевой революции.

    Так, многие из них в итоге сделали удачную политическую карьеру, но есть и такие, для кого первый Майдан стал трамплином перед прыжком в забвение.

    Бесспорно, действующим лицом номер один той революции был кандидат в президенты, а позже – третий президент Украины Виктор Ющенко. Его путь на Банковую был тернистым и, как мы знаем, закончился победой на следующих выборах его прямого конкурента Виктора Януковича. Теперь Ющенко кроме шутливого звания «главного пчеловода» страны имеет также титул почетного главы партии «Наша Украина», чей рейтинг столь же символический, как и президентские симпатии самого Ющенко.

    Значительно более «живучей» в политическом плане оказалась Юлия Тимошенко, которая имела стабильный электорат и до Оранжевой революции. А уж после нее бессменная лидер «Батькивщины» словно забронировала себе и своей политической силе место в парламенте и даже кресла в кабине. Тимошенко и сама была премьер-министром, и хотя теперь она – обычный народный депутат, ее президентско-премьерские амбиции нельзя недооценивать. Не зря же она мужественно «отмотала срок» в Качановской колонии…

    Инфографика Слово и Дело
    Инфографика Слово и Дело

    А вот кто стал настоящим лузером того политического периода – это глава Социалистической партии Александр Мороз. Дважды спикер Верховной Рады и глава некогда мощной фракции после Майдана бездарно потерял свой рейтинг из-за вступления в 2006 году в «антикризисную коалицию» вместе с «Партией регионов» и КПУ. На следующих выборах электорат просто не простил Морозу этого союза, и больше он в парламент не попал.

    26381-2_uk_normal

     

    Были участниками первого Майдана и нынешний Глава государства Петр Порошенко, и его союзник, сегодняшний мэр Киева Виталий Кличко, и секретарь СНБО Александр Турчинов. Последний, кстати, все это время умудрялся быть на виду: на осень 2004 года он был народным депутатом, после победы Ющенко – главой СБУ, на конец Революции Достоинства – спикером Верховной Рады и исполняющим обязанности Президента.

    Трамплином в карьере первый Майдан стал для Вячеслава Кириленко, который из нардепа от «Нашей Украины» превратился в министра соцполитики, министра культуры, а еще трижды становился вице-премьер-министром.

    Политический путь Юрия Луценко после первого Майдана был, мягко говоря, не безоблачным. Кресло народного депутата он променял на министерский кабинет главного правоохранительного ведомства, а затем – на тюремную камеру. Позже было помилование, потом – опять Верховная Рада и, наконец, снова правоохранительная структура – правда, на этот раз это Генеральная прокуратура.

    Проложил себе путь в большую политику в том числе благодаря модерированию обоих Майданов и нынешний министр культуры Евгений Нищук, который осенью 2004 года был известен преимущественно как театральный актер.

    26381-3_uk_normal

  • О «покушениях» на Януковича

    О «покушениях» на Януковича

    Как и любое мерзкое существо, которое считает себя венцом творения, Янукович боялся всяческих покушений.

    Вообще лет десять назад в высших эшелонах украинской власти было очень популярно, например, бояться отравления. Причем разговоры и страхи начались гораздо раньше, чем события вокруг отравления Ющенко.

    У Януковича была целая система доставки продуктов. Причем доставка включала не только поставки от производителя потребителю, а и процесс подъема в рот. Вокруг Януковича всегда работали только доверенные повара и официанты, которых с собой брали даже в зарубежные турне.

    Для не слишком посвященных (как я) это объясняли примерно так — представь, что кандидат в президенты (2004 год) выпьет где-то в предвыборном турне воду с немытого стакана и подхватит банальную дизентерию!

    Очевидно, уже на последнем этапе властвования система переросла в то, что мы видели из сюжетов в Межигорье — до химических лабораторий для проверки продуктов.

    «Покушения» на Януковича тоже были непременным элементом бандитского форса. Про «тяжелый тупой» предмет знают все.

    За пару недель до этого еще одно «покушение» состоялся во время посещения Ирака. Экстрима самой поездки в зону боевых действий Януковичу и начальнику его охраны, очевидно, оказалось мало. Поэтому во время перелета из Багдада в Эль-Кут, когда вертолет в какой-то момент тряхнуло, Янукович и начальник его охраны заговорщецки переглянулись и понеслась версия об обстреле.

    Уже на земле я попытался выяснить у начальника охраны «что за Дела?», потому что в вертолете летел и я, но никаких выстрелов или разрывов гранат не слышал.

    Мне быстро объяснили, что я ничего не знаю, и так сказали американцы. Дальше я не расспрашивал, ибо единственным, кто мог в том вертолете поговорить с американцами, был я. на самом деле несколько неприятных моментов полета были связаны с тем, что вертолеты в Ираке летят на большой скорости на очень малой высоте (чтобы снизить угрозу обстрелов переносными противовоздушными комплексами или гранатометами — уменьшить время на прицеливание), а потому по ходу вынуждены «перепрыгивать» некоторые препятствия, как линии электропередач, создается дискомфорт для желудка, но отнюдь не угроза жизни. Вот и всё покушение с обстрелом.

    Поэтому с большим скепсисом и иронией слушаю рассказы о том, что на Януковича охотились с крупнокалиберными пулеметами.

    А вот удавка по нему плачет.

  • Чем человечество обязано Фиделю Кастро

    Чем человечество обязано Фиделю Кастро

    Максим Саморуков, российский журналист

    Смерть Фиделя Кастро вызвала поток полярных оценок его деятельности: кто-то нес цветы к посольству Кубы, а кто-то выходилна улицы, не в силах скрыть радости от гибели диктатора. Заместитель главного редактора Московского Центра Карнеги Максим Саморуков рассказывает, почему Кастро вызывает столь разные оценки: он, с одной стороны, превратил Кубу в одну из беднейших стран мира, с другой — сделал многое для создания либерального миропорядка.

    Новость о смерти Фиделя Кастро многие не без оснований ждали еще 60 лет назад. А если не в 1950-х, то в начале 1990-х уж точно все должно было закончиться. Но Фидель не только сумел пережить большинство из ожидавших, но и застал исполнение мечты, борьбе за которую он посвятил всю свою жизнь. Эта мечта была совсем не о победе коммунизма во всем мире, а о том, чтобы США признали за кубинцами право жить так, как им самим хочется. Что американцы и сделали два года назад после более чем полувекового противостояния.

    Сахар, занавес и терроризм

    То, что Фидель Кастро стереотипно ассоциируется прежде всего с обанкротившимся в ХХ веке коммунизмом, сильно искажает его образ и скрывает его реальный вклад в мировую историю. На деле коммунизм был для него скорее удачно подвернувшейся идеологией, в которой можно было удобно совместить два главных устремления его жизни: национализм и борьбу за справедливость.

    В 1950-е годы Фидель Кастро поднимал восстания как националист, а не как коммунист. В 1959 году он пришел к власти без помощи СССР. И даже потом, в 1960-е, еще почти десять лет раздумывал, прежде чем окончательно присоединился к соцлагерю. Присоединился, потому что верил, что такой выбор может сделать Кубу более независимой и справедливой страной, хотя к тому времени уже неплохо представлял некоторые из недостатков советской системы.

    Фидель Кастро с повстанцами во время победного пробега по улицам Гаваны после свержения правительства Батисты. Январь 1959 года Фото: Gilberto Vecino / Landov / All Over Press / Vida Press
    Фидель Кастро с повстанцами во время победного пробега по улицам Гаваны после свержения правительства Батисты. Январь 1959 года
    Фото: Gilberto Vecino / Landov / All Over Press / Vida Press

    Серьезно искажают реальность и многие другие популярные стереотипы о Кубе при Кастро. Например, о страшном железном занавесе и гостеприимных США, готовых с радостью принять любого, кому удастся вырваться на свободу из цепких лап кубинского режима. На деле, когда в 1994 году Кастро открыл границы, во Флориду хлынул такой поток кубинцев, что доброй воли США хватило всего на несколько недель, после чего администрация Клинтона запросила Кастро вернуть железный занавес обратно. В обмен Вашингтон согласился ощутимо увеличить количество разрешений на легальную эмиграцию из Кубы в Штаты — до этого американцы выдавали их очень неохотно, потому что в международной полемике нелегальная миграция смотрится куда эффектнее легальной.

    Или ставшее в последние годы совсем неуместным обозначение Кубы как «спонсора международного терроризма», которое президент Обама отменил только весной 2015-го. Масштабы террористической деятельности Кубы против США не идут ни в какое сравнение с масштабами аналогичной деятельности США против Кубы, начиная с высадки в заливе Свиней и десятков покушений на Кастро и до совсем уж неприличного взрыва кубинского гражданского авиарейса-455, когда погибли 73 человека, а США потом не стали ни выдавать Кубе, ни сажать сами кубинского мигранта и агента ЦРУ Луиса Посаду Каррилеса, участвовавшего в организации теракта.

    Конечно, абсурдно пытаться, как некоторые леваки, увидеть в Кубе реальную и успешную альтернативу капиталистической либеральной демократии.

    У режима Кастро действительно были отдельные успехи, а, скажем, младенческая смертность на Кубе до сих пор остается ниже, чем в США. Но в целом Кастро оказался на редкость бездарным управленцем. Эмоциональный и увлекающийся, склонный к некритичной одержимости одной идеей, его вмешательство в практические вопросы всегда заканчивалось для Кубы печально.

    Тут можно вспомнить его типичное для советского блока фетишистское отношение к круглым цифрам: необходимо произвести именно 10 миллионов тонн сахара и именно в 1970 году. План был провален, а кубинское сельское хозяйство так и не смогло оправиться после той мобилизации, и страна до сих пор производит в несколько раз меньше сахара, чем до революции. Или его безумные контрреформы второй половины 1980-х. Перейдя к социализму только в конце 1960-х, Куба получила от СССР довольно гибкую, по меркам соцлагеря, экономическую модель. Но когда при Горбачеве советский контроль ослаб, Кастро бросился восстанавливать чистоту социализма и навводил абсурдных запретов, чем загнал кубинскую экономику еще глубже в кризис.

    Наконец, самое позорное для человека, посвятившего столько речей теме свободы и достоинства, — это почти что работорговля, которая стала одной из главных статей кубинского экспорта в последние годы правления Фиделя Кастро. Когда кубинских врачей — одну из немногих профессий, для которых сохранили железный занавес, — стали централизованно отправлять на заработки в отдаленные и опасные районы Латинской Америки, отбирая потом до 90% заработанного.

    Двойное равенство

    Парадокс тут в том, что будь Фидель Кастро заурядным латиноамериканским диктатором, коррумпированным и беспринципным, то материально Куба жила бы сейчас значительно лучше. Средние показатели по образованию и здравоохранению, скорее всего, были бы пониже, но зато люди были бы избавлены от унижений социалистической экономики: от мечтаний о нормальном шампуне, от медленного интернета за четыре с половиной доллара в час, от ограничений на максимальное количество столиков в кафе и от лицемерной ситуации, когда зарплату выдают в одной валюте, а за нормальные товары надо платить в другой, несравнимо более дорогой.

    Кастро на митинге в Гаване, 1962 год Фото: Action Press / Vida Press
    Кастро на митинге в Гаване, 1962 год
    Фото: Action Press / Vida Press

    Но Фидель Кастро не был заурядным диктатором. Его вообще очень трудно записать в диктаторы, хотя все формальные признаки вроде бы налицо: полвека у власти, воля вождя — закон, однопартийные выборы, цензура и политзаключенные. Но это диктаторство смягчалось удивительной искренностью и принципиальностью Кастро, его абсолютной честностью, которую он сохранял всю жизнь. С ранней молодости, когда не мог потратить партийные деньги на еду для собственного ребенка, потому что у однопартийцев, которые эти деньги сдавали, тоже есть дети, и не слишком сытые. И до поздней старости, когда грустно признавался журналистам, что кубинская модель не годится для экспорта — ведь она и на самой Кубе больше не работает.

    Такая искренность в сочетании с постоянным оттоком недовольных за границу позволила Кастро сделать свой режим сравнительно мягким.

    Иногда его пытаются изобразить чуть ли не кубинским Сталиным, но в реальности революционные трибуналы и трудовые лагеря существовали на Кубе только первые несколько лет после революции. Точное количество жертв репрессий тех лет остается неизвестным, но серьезные научные оценки варьируются в районе двух-пяти тысяч человек. Это очень много в абсолютных цифрах, но для латиноамериканских диктатур тех лет далеко не рекорд.

    Даже во время жесточайшего экономического кризиса начала 1990-х искренность Кастро позволила ему сохранить режим без кубинского Тяньаньмэня. Когда лидер нации честно просит кубинцев ужаться и перетерпеть трудные времена, то, конечно, большинство из них будет готово ужаться, потому что знает, что их лидер точно так же, без обмана будет ужиматься вместе с ними. Он же не для себя просит, а для нашей общей страны.

    Тем более что предать лидера в такой момент означало бы предать кубинскую независимость и капитулировать перед США, и даже больше — предать саму идею равенства, достоинства, справедливости. Идею, что маленькая страна имеет такое же право сама выбирать себе путь развития, как и большие могущественные державы с сильными армиями.

    Каким бы очевидным ни был экономический провал Кубинской революции, значительную часть ее идеологии не может не разделять любой порядочный человек с гуманистическими ценностями.

    Это как вывернутое наоборот чилийское экономического чудо — может, само по себе оно и прекрасно, но его автор Пиночет — персонаж на редкость отталкивающий: надутый солдафон, скрипучим старушечьим голосом объясняющий, что людей надо пороть, пороть и еще раз пороть. На Кубе эти вещи поменялись местами: люди, живущие на $40 в месяц в домах с окнами без стекол, вызывают сочувствие и возмущение правителем, который довел страну до такого. Но когда видишь этого правителя — смелого и честного человека, который, несмотря на все трудности, не только искренне верит, но и старается реально жить и править по принципам равенства и справедливости, то не можешь не испытывать к нему уважения.

    В этой несгибаемой борьбе за гуманистические идеалы и есть главная заслуга Фиделя Кастро перед человечеством. Внутри Кубы его борьба привела к унизительному равенству в полной нищете, и если может служить образцом, то только отрицательным. Зато в международных отношениях Кастро сделал для равенства между государствами не меньше, чем целый Евросоюз. Богатые и благополучные государства Европы десятилетиями, с большим трудом и отступлениями назад выстраивали между собой систему, где маленький Люксембург будет иметь такие же права, как и большая Германия. В это время в Латинской Америке в несравнимо более жестких условиях Фидель Кастро доказывал, что маленькая и бедная Куба имеет право сама решать, как ей жить, независимо от того, что думают по этому поводу большие и могущественные США. И он окончательно доказал это за два года до смерти.

    Диктатор Кастро, превративший Кубу в одну из беднейших стран мира, уже давно не ассоциируется с либеральными идеалами — скорее наоборот, с их противоположностью. Но для создания либерального мирового порядка, где все страны по-настоящему равны, независимо от размеров, богатства и силы армии, он сделал гораздо больше, чем многие другие деятели, чьи фамилии считаются синонимом либерализма.

  • Знаете, как умерла щука?

    Знаете, как умерла щука?

    Владимир Спиваковский, ученый-экономист

    Знаете, как умерла щука?

    Аквариум разделили на две половинки перегородкой. В одну поместили щуку, в другую – мальков. Щука долго билась о перегородку, пытаясь поймать мальков.

    Потом, видя, что труд этот бесполезен, перестала даже подплывать к перегородке и легла на дно.

    Тогда перегородку сняли. Но щука так и умерла.

    И это, несмотря на то, что мальки проплывали уже прямо перед её носом. И она могла бы их легко слопать – только открыв рот. Но в её мозгу всё ещё сидела перегородка.

    Вот так и в жизни страны. Когда сняли перегородку и убрали пелену перед глазами – жизнь только начинается.

    И это — несмотря на смертельные турбулентные потоки уходящей штопором в пике нашей многострадальной экономики и демагогической политики…

    И это — несмотря на новую доктрину Европы на замораживание своего расширения и наши убитые надежды…

    И это — несмотря на новую доктрину Америки заниматься только своей страной, а не нами….

    И даже несмотря на новую доктрину Глобальной экономики – всё в мире переиграть абсолютно по-другому.

    И вот в этих немного дискомфортных условиях надо иметь силы двигаться дальше. А не ложиться на дно.

  • Мы ещё неизбежно столкнемся с русской волной агрессии

    Мы ещё неизбежно столкнемся с русской волной агрессии

    Николай Фельдман, журналист

    О годовщине начала двух украинских революций и дне памяти жертв Голодомора.

    В 1923 году Михаил Булгаков опубликовал очерк «Киев-город», в котором описывается послереволюционная жизнь в украинской столице. Внушительную часть рассказа писатель посвящает различиям между тремя православными церквями. В рамках этой части он в качестве саркастической насмешки приводит свой диалог со служительницей одной из церквей. Она утверждала следующее — из священных книг следует, что антихрист прийдет в 1932 году, а царство его уже наступило. Свой диалог Булгаков привел, как обоснование утверждения о том, что всякий спор с церквями лишен смысла. Он пытался доказать, что никакого антихриста существовать не может и уж тем более он не прийдет в 1932 году в Украину.

    Наткнулся я на этот текст Булгакова абсолютно случайно, находясь в дороге между городами, в тот момент, когда делать нечего и говорить не о чем. На детском планшете была открыта библиотека литературы, где собраны тысячи произведений сотен писателей. Выбор остановился на вышеуказанном мастере, а потом на очерке «Киев-город».

    Меньше всего я ожидал найти внутри этого текста подобие пророческого знака о начале голодомора, сознательно устроенного кремлевской властью на территориях проживания украинцев, включая Поволжье и Кубань. А узнав этот текст и такое свидетельство несколько недель назад, не могу о нем забыть.

    Многие люди отрицают голодомор, как геноцид украинского народа, опираясь на тот факт, мол, голод был не только на территории современной Украины. Упуская другой факт, говорящий о том, что Поволжье и Кубань, где голодомор также был, — это тоже украинские территории. И сегодня эти земли носят неформальные названия Желтого и Малинового клиньев. Что говорить о Кубани с Поволжьем, если даже избранные представители украинской республики «Зеленый клин» с центром во Владивостоке принимали участие в Центральной Украинской Раде, а Владивосток, как известно, очень далёк от территории современной Украины.

    Имперская государственность Кремля пыталась любой ценой подавить украинскую державность и за последнюю сотню лет миллионы людей погибло из-за этой цели. Власть Кремля всегда строилась не по принципу создания лучших условий жизни для людей, а согласно с принципом подавления любой альтернативы. Аннексия Крыма и частичная оккупация Донбаса — из этой же серии. Очередной способ активного подавления альтернативной украинской державности. Который всего лишь обнаруживает длящуюся тенденцию, способную прекратиться исключительно с развалом России и разрушением Кремля.

    Как и в начале прошлого века, описанного Булгаковым, так и в наше время существуют люди, которые утверждают, что будущее не сулит нам хорошие времена. Что не развяжутся противоречия, затянуты в такой тугой узел иначе, нежели большой войной. И называются даты, приводить которые будет неверным поступком. Но и не говорить об этом вообще будет кощунством. Память погибших миллионов украинцев не заслуживает того, чтобы не сделать выводов.

    Как и менее сотни лет назад, так и сейчас мы имеем дело с человеком, который добровольно и самостоятельно взял на себя роль так называемого антихриста, мирового зла. Используя риторику пожилой служительницы киевской церкви, описанной свидетелем Булгаковым, стоит сказать, что царство его уже вполне давно наступило.

    А теперь самый важный момент.

    Две украинские революции свидетельствуют о том, что целый ряд выводов украинский народ сделал. Планы Путина неоднократно ломались и вынуждали обнажать отвратительную личину, врать, изворачиваться, потеть, краснеть и говорить откровенные глупости. Гитлер и Сталин такого поворота событий себе и в страшном сне не могли бы представить. В условиях свободного и мгновенного распространения информации невозможно больше сделать что-либо масштабное и существенное, при этом оставаясь незамеченным.

    Финансовые потоки переплетены между собой, политическая диктатура имеет границы, международная дипломатия оперативна и многогранна, а количество электронных СМИ огромно.

    И тем не менее, даже находясь в этих современных условиях, зло ищет любые возможности для того, чтобы сеять хаос и влиять на изменение жизни. И потому есть победы Кремля в Молдове и Болгарии. И потому будет сумасшедшее влияние на выборы во Франции и Германии. И потому будет неизбежно совершена попытка атаки на Прибалтику. И потому Украина отрывается от зоны влияния Кремля, но еще не оторвалась окончательно.

    Мы еще вынуждены будем неизбежно столкнуться с русской волной агрессии, которая, только откатившись, разрушит самое себя.

    Сегодня подходящий день, чтобы осознать потенциальное будущее со всеми его рисками. Умер Фидель Кастро, человек-символ заокеанского влияния коммунистической эпохи. Наступил официальный день, который необходимо посвятить памяти жертв голодомора украинцев. Подошла к концу первая неделя двух украинских революций, которые показывали одному и тому же кремлевскому антихристу, что повторить акт подчинения и покорения украинского народа не получится. И уничтожить тоже не выйдет. Аминь.

  • К уходу Фиделя

    К уходу Фиделя

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня ушел из жизни мастодонт совковой эпохи Фидель Кастро. Читая отзывы на его смерть, поражают слова о том, что невзирая на различные мнения об этой фигуре, стоит отметить его харизму и твердость, которую он показал в противостоянии с Штатами и вообще – с Западом. Наверное, он займет почетное место в пантеоне подобных же харизматиков, которые твердо правили и кому-то противостояли. Всего пару дней назад мы писали о таких вариантах в большой статье и даже не предполагали, что она получит вот такое продолжение. Тем не менее, стоит заметить справедливую вещь, что по степени твердости и харизматичности, команданте не дотянул до того же Пол Пота в Камбодже или с другими подобными деятелями, а с признанными грандами типа Адика Шикльгрубера или Сосо Джугашвили, тягаться и вовсе бесполезно.

    Тем не менее, у Фиделя была возможность прославиться именно тем, о чем гласят слезливые некрологи.

    Итак, после войны, совок плодотворно размазывал по карте мира то, что тогда называлось «социализм». Правда, тут можно было обсуждать само понятие этого слова. В той же Швеции или Норвегии уже давно имеется социализм, ибо граждане этих стран забыли, что такое бедность. Даже в некоторых арабских странах, коренное население тоже забыло о бедности. Сравнивая их уровень жизни с таковым у граждан большинства стран, можно сказать, что они – примерно одинаково богаты. По крайней мере, все могут себе позволить нормальную медицину, образование, питание, жилье, перемещение по миру и многое другое. Это – минимальный уровень достатка граждан.

    Да что там говорить, элементы этого социализма имеются в большинстве нормальных стран.

    Если бы Европа не устроила себе суицид с чудовищной волной мигрантов, она бы уже жила в социализме. Вот пару примеров, которые ставят в тупик наших граждан, которые самостоятельно путешествуют по Европе. Они очень простые, но достаточно показательные. Ради интереса, попробуйте поселиться в любой гостинице Киева или другого города. У вас возьмут паспортные данные и обязательно – оплату за сутки вперед. А вот в Германии, например, вас рассчитают тогда, когда вы будете выезжать из отеля. Различные юмористические сценки в стиле: «смылся из отеля не расплатившись», не всем даже понятны. Или вот еще. Все наблюдали проход на пригородные электрички на станции Киев пассажирский или Дарница? Там стоят турникеты, а плюс к этому – тетка надзирательница и непременно – охранник, а в поездах бродят бригады кондукторов. Плюс к этому, выход к поездам обязательно обнесен забором. То же самое и с метро. Турникеты, бдительная тетка в будке, менты в специальной комнате – все как положено. Так вот, когда вы обнаруживаете, что у них нет кассирш на станции, а есть лишь автоматы по продаже билетов, вы получаете первый сигнал тревоги. Второй сигнал проходит, когда выход к поездам не оборудован турникетом. Совсем. И там не теток в будках и ментов в засаде.

    Контрольный выстрел происходит уже на выходе из поезда, когда купленный билет так никто и не проверил. Удивляет не сам этот факт, а то, что местные совершенно не считают это чудом и рутинно покупают билеты, зная заведомо, что никто их проверять и ловить не станет. Примерно так и должен был выглядеть социализм.

    Совок же строил социализм казарменный, вернее – лагерный, где все одинаково бедны и злобны. Как следствие, каждый спит и видит, как бы что-то стащить. Вот эту модель социализма, совок и пытался размазать по миру, дабы в близких и далеких странах, нечего было жрать и одевать, а злость – некуда утилизировать. Вот такую публику легко гнать на «освобождение» мира от вменяемости и достатка. Что характерно, на местах строили социализм вовсе вычурный и чудесатый. Северная Корея, Китай, Вьетнам, Камбоджа, Эфиопия, Ангола, Куба и многие другие страны, черпнули социализма аж взахлеб. Но Куба стояла особняком и это – заслуга усопшего Фиделя.

    Ему удалось, в нескольких местах подойти к черте, где в разбрасывании социализма на вентилятор, он мог бы превзойти даже совок. Только усилия многих влиятельных сил и удачное стечение обстоятельств, не дали развернуться этому легендарному «барбудос», о чем теперь вряд ли кто-то жалеет.

    Мы не будем погружаться в то как, и с чьей помощью захватил власть на Кубе. Об этом сегодня будут писать много и подробно, даже о количестве заклепок на шхуне «Гранма», но обратим внимание на цель этого мероприятия. Для полного понимания ситуации, следует обратить внимание на Турцию и Египет. Они предприняли титанические усилия для того, чтобы запустить у себя туристический бизнес. Для этого пришлось изменить законодательство, дать массу льгот для желающих строить отели и обустраивать туристические кластеры, вложиться в развитие инфраструктуры, включая современные автомагистрали, аэропорты и прочее. Только после этих усилий и 10-15 лет раскрутки, туда потянулся турист. Заметим, эти страны вышли на рынок бюджетного туризма, ибо нацеливались на не очень богатых отдыхающих из Европы. Это значит, что работать приходилось не на марже, а на обороте.

    То есть, для получения прибыли, надо было пропускать через отели все большее количество не очень богатых туристов, постепенно развивая бизнес и постепенно повышая цену на услуги. Это – долгая и кропотливая работа.

    Я веду это к тому, что Куба все это имела де-факто. За долгие десятилетия, она стала рекреационной зоной для Штатов. То есть, Куба до Кастро, сгребала себе самого богатого и многочисленного туриста в Мире. Ни до нее, ни после, такого успеха не удалось достичь никому. Мало того, в период борьбы с алкоголем или игорным бизнесом, Куба была не просто нынешней Флоридой или Калифорнией, но и Лас Вегасом.

    Собственно говоря, Куба представляла собой туристический рай. Теплый, мягкий климат, просто стирал понятие «сезон» как таковое. Поскольку все на острове было заточено под туристический бизнес, там просто не было вонючих, дымящих заводов или грязных шахт. Верчение сигар и верчение тростникового сахара и как следствие – производство спиртных напитков, ограничивали собою промышленный потенциал.

    То есть, при захвате власти, Кастро был обязан прикидывать, с чего будет жить народ его страны, если привычный поток долларов из США прекратится.

    А он таки прекратился, ибо как истинный коммунист, Кастро национализировал отели и прочую инфраструктуру, после чего американцы перестали ехать туда и везти свои деньги, а после серии последующих фокусов – ввели эмбарго против Кубы. Наверное, Кастро думал, что туда приедет другой турист? Но вряд ли. Такового просто не было. Возможно Катро решил развивать промышленность и выпускать что-то нужное и пользующееся спросом? Опять – нет. Неправда ли, захват власти в такой стране как Куба, выглядит актом суицида.

    Но достаточно долгое время, кубинцы жили хоть и бедно, но с надеждой на то самое «светлое будущее», которое так шикарно обещают совки и пост совки. Вот тут-то и кроется истинная сущность Фиделя, о котором утираю слезу даже некоторые наши соотечественники. Дело в том, что в отличие от Пол Пота или Мао, Кастро был довольно образованным человеком, имея неплохое юридическое образование. Это позволило ему оценить то, что именно делает совок и понял, что Куба может стать форпостом коммунизма в Западном полушарии. При этом, он понимал, что страна войдет в стадию перманентной войны и перенося ее на территории других стран, станет перевалочной базой для разного рода революционеров. Раз так, то совок будет обеспечивать всем необходимым до тех пор, пока ряд государств Латинской Америки не станут социалистическими, а для них Куба станет центром притяжения, своего рода Метрополией.

    В этом случае, многие экономические проблемы можно было переложить на сателлитов и рулить подчиненными странами из Гаваны примерно так, как это делал совок из Москвы. Плюс к этому, Москва тоже не стояла бы в стороне и вливала в Кубу свои средства.

    То есть, именно воинственная политика должна была запитать экономику. Коммунисты испытывали множество абсурдных экономических схем, и эта была не лучше и не хуже других. Собственно говоря, Кастро решительно двинулся в этом направлении, что мгновенно привело к появлению сети совковых военных баз. За пару лет, в Гавану слетелось множество джентльменов удачи, которые мечтали кого-нибудь освободить. И вот уже полыхнули сразу несколько стран Латинской Америки? Колумбия, Венесуэла, Перу и так далее, а в конце концов Чили и Никарагуа. Короче говоря, Куба перехватила инициативу у Москвы и активно готовила местных боевиков и посылала собственных специалистов на места.

    То есть, в отличие от многих деятелей, которые называли себя то коммунистами, то социалистами, а на самом деле являлись обыкновенными бандитами, кубинцы уверовали в свою пассионарность и воевали без дураков. Надо заметить, что в период наибольшего географического размаха деятельности кубинцев, целые из бригады воевали не только в Южной Америке, но и в Африке.

    Мало кто сейчас помнит о том, как кубинские военные воевали в Анголе, зато там это прекрасно помнят. Что характерно, когда оттуда выбили коммунистов, то столица Анголы Луанда, очень быстро вошла в список самых роскошных городов мира.

    То есть, Фидель изначально планировал захват Кубы для создания базы террористов, которые станут подрывать окружающие страны. Очень добрый парень, нечего сказать. Ни сеять, ни строить он не планировал, он планировал убивать.

    Не удивительно, что самая крупная размолвка Кастро с руководством совка, случилась во времена Карибского кризиса. Фиделю очень хотелось не просто иметь ядерное оружие на острове, но и применить его по Штатом, тем самым – войдя в историю. Напомним. В начале 60-х ракеты еще далеко не очень хотели летать, а те, что летали – были не очень точными и малочисленными. Поэтому важно было подтянуть пусковые установки как можно ближе к противнику. Для совка Куба была уникальной возможностью и она решила этим воспользоваться.

    Не стану описывать суть Карибского кризиса, просто замечу, что совок обязался свернуть свою ракетную базу на кубе и вывезти все назад.

    Фиделя это привело в ярость, и он в категорической форме требовал поставки ракет и ядерного оружия. Причем, он был готов применить игрушки по назначению. Этот человек однозначно и безусловно хотел ядерной войны с США.

    Но потом все успокоилось и Штаты дали слово Совку не трогать лепрозорий, если ракеты будут убраны. Ракеты убрали, а лепрозорий лишился любых контактов с Западом. Это вполне устраивало совок, ибо он всегда пытался перебрать внешнюю политику подчиненных стран на себя. Кстати, то же самое хочется и Путину, но это – другая история.

    Так вот такого дядю сегодня оплакивает «все прогрессивное человечество». Если бы на него не надели намордник, то мы жили бы в другом мире.

  • В вышиванку должно быть одето сердце, а не тело!

    В вышиванку должно быть одето сердце, а не тело!

    Лиза Богуцкая, общественный деятель

    Я посмотрела сегодня утром российский фильмец о том, что Украина точно вплотную подошла к перевыборам. Основная фабула: «Народ ненавидит Порошенко. На место шоколадного президента Украины активно смотрят Аваков, Яценюк и Турчинов. Но есть только один человек в стране, которому кредит доверия дал народ Украины. Это- Надежда Савченко». Правда, не все гладко было сказано в отношении Надежды. Например, авторам фильма, которые сделали серьезный акцент на пребывании Нади в Москве, было совсем непонятно следующее: когда российские журналисты на Красной площади, в прямом эфире говорили о том, что Надежда приехала показать, что Россия- правовая держава, уважающая права и свободы граждан, Надежда молчала и улыбалась в камеру. Но когда приехала в Украину, сказала в эфир, мол, «вернулась из АДА живой». Вот им как раз было не понятно, как «правовое государство» может быть адом.

    Кстати говоря, в российском информационном пространстве Украина опять заняла свое надежное первое место. Вопрос Донбасса отодвинулся назад, поскольку главный приоритетом остается вся Украина, как недострана, с недолюдьми и очень большим количеством русских, которых мучают, унижают и оскорбляют укро- нацисты.

    В-общем, все вернулось на круги своя.

    Вчера слушаю Грымчака. И вот он уже безапелляционно заявляет о том, что Украина готовит список продуктов, которыми будет питаться Донбасс. А вы помните, как мы возмущались тому, что россия хочет повесить на Украину содержание ЛДНР? Думаю, оно наступило. Тука говорит, что он не понимает смысла блокады, поэтому ее не должно быть…
    Так вот, что бы я сказала Грымчаку и Туке. Если у них вдруг, невзначай, появится такая же мысль по поводу Крыма, то пусть сразу же готовятся к гражданской войне. Это точно. И это очень серьезно.

    Дальше. Слушаю сегодня о том, что вполне серьезно рассматривается вопрос о выводе российских войск с территории Приднестровья. И надо же! Морской путь невозможен, и воздушный- очень дорогой. Я не понимаю ничего: он что, для Украины дорогой, этот путь? Если для России, то какая мне разница, дорого это для них, или дешево? Более того, уже говорится о том, что процесс вывода займет несколько лет.

    Мне вот очень хочется узнать: кто у нас в АП, генштабе, МО серьезно решил предоставить зеленый коридор российским войскам? Через всю Украину?

    Т.е. Грицак раскрыл «письма Суркова» и говорит про какие- то загадочные области, где готовится дестабилизация. Слушайте, но если Украина предоставит для «зеленых человечков зеленый коридор», то эти области рисуются сами собой: Винницкая, Одесская, Кировоградская, Херсонская, Черкасская, Запорожская, Днепропетровская, Донецкая (остаток), Луганская (остаток), Харьковская, Полтавская.

    Вот сейчас, реально наступает час икс, о котором я давно говорю.

    Очень не хочется Майдана. Реально не хочется. Ведь эту революцию опять оккупируют флаги политических проституток, которые вытрут о народ ноги. Все- таки очень хочется заставить этот парламент проголосовать новый закон о выборах, проголосовать другой статус депутата, изменить ЦВК. Это как минимум. А уже потом проводить выборы. Необходимо сделать так, чтобы прожектерам и пройдохам отбило раз и навсегда идти в Парламент зарабатывать, потому что этого сделать будет невозможно. Так же, как невозможно стать миллионером, будучи участковым врачом, или учителем в начальных классах.

    Честно говоря, когда эти все мародеры в Раде поют гимн или одевают вышиванки, меня просто дико коробит. Какой-то неизлечимый, гибридный сюр.

    В вышиванку должно быть одето сердце, а не тело! Слава Украине — это Слава Героям, проливших за нее кровь! Это- отнюдь не девиз жирной морды! Гимн Украины — это гимн Героев, которым — СЛАВА! Это — не хит, который может напевать любое чиновничье чмо!

  • Навстречу третьему Майдану

    Навстречу третьему Майдану

    Навстречу третьему Майдану. Которого может и не быть.

    Вчера в комментах меня забросали упреками приверженцы «незаслуженно обиженной» «Свободы», и те, кто считает, что я «забыл» написать, как рейтинг Садового спалили львовским мусором; как еврооптимистов придавила квартира Лещенко; забыл сказать про Гриценко, и еще что-нибудь про Ляшко…

    Людям хочется знать мое мнение, чтобы поставить галочку или крестик напротив той или иной фигуры. В этом наш классический обыватель мало отличается от традиционного европейского избирателя; так же оценивает политиков, как следит за командами в футбольном чемпионате: эти — первая лига, эти — вторая, у этих — шансов никаких…

    Когда наступает время Майдана всё это не работает. Нет, конечно, поклонники спортивного таланта Виталика Кличко, или настоящие патриоты Олега Тягнибока шумно приветствуют своих любимцев на сцене, но силу революции определяет не массовка под трибуной, а упорство и стойкость отдельных её солдат.

    Вот эти солдаты революции в должном количестве, плюс — общественная поддержка, без которой любое выступление становится глупой авантюрой, в лучшем случае — бунтом, — вот это и есть необходимая закваска успешного протеста. Ни деньги олигархов, ни подстрекательство СМИ, ни, тем более, партии и партийные лидеры.

    Всё это вторично. Потому что нельзя заставить человека стоять, мёрзнуть, голодать, биться с беркутом, идти под пули, если только этот человек не убежден в правоте своего дела, если у него нет выбора, если его, и бОльшую часть общества такая жизнь не достала.

    Революции не устраиваются по желанию. Проплаченные митинги, постановочные «протесты», сборы фанов Юлии Владимировны, стада коров Олега Ляшка, факельные шествия ультра-правых, битые витрины и палатки на Майдане — это не революция. Революция начинается вдруг. С маленького, глупого повода, с нелепой ёлки, с первой невинной крови. С первого, внезапно вырвавшегося крика — «Достало!»

    PS А заканчивается, по нашему опыту, революция плохо. Почему? — Об этом следующий раз.

  • Акунин: В России может повториться революция

    Акунин: В России может повториться революция

    Социальное напряжение в России может перерасти в революционные настроения, как в начале 90-х годов прошлого века. Об этом в «Большом интервью» на канале NewsOne сказал российский писатель Борис Акунин.

    Однако ему больше нравятся шутливые настроения, которые были в 2011 году. Он назвал себя «совсем не революционер».

    «Я очень боюсь революции в одной отдельно взятой стране под названием Россия, которая напичкана ядерным оружием. Очень этого боюсь», — сказал Акунин.

    При этом он считает, что бороться с режимом Кремля мирным, политическим способом практически нереально.

    «Я вижу, что я ошибался. У меня было ощущение, что если давить, давить и давить на эту власть, то она потихоньку сообразит, что так для нее лучше. Но Владимир Путин оказался менее умным человеком, чем я думал. То, что он сделал, все это дело задавил, закрутил гайки и загнал всех под асфальт… Он считает, что он решил проблему. Но он всего лишь разбил градусник, который показывал высокую температуру. Болезнь из-за этого никуда не исчезла, она стала только хуже», — сказал писатель.

    Акунин отметил, что революция в России повторится, однако возникнет не от угнетенности среднего класса, а из-за нищеты.

    «Я думаю, что все повторится. Это будет зависеть теперь не от среднего класса совсем. Это будет зависеть от экономического состояния страны. У страны кончаются накопленные деньги. Когда они совсем закончатся, ничем станет платить пенсии и зарплаты. Какое-то время можно будет применить сильные средства, которые на какое-то время отвлекут массовое сознание, на какое-то время можно будет покрутить печатный станок, а потом все», — подчеркнул он.

    https://www.youtube.com/watch?v=btQrDDu7EPM

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.