Метка: революция достоинства

  • Экс-охранник: Януковича хотели сжечь живьем

    Экс-охранник: Януковича хотели сжечь живьем

    Экс-президента Виктора Януковича хотели «сжечь живьем коктейлями Молотова». Об этом заявил его бывший начальник охраны Владимир Павленко во время допроса в Оболонском суде города Киева.

    «От работника СБУ поступила информация, что в Харьков прибыли радикалы целыми группами… собралось около 3 тысяч человек, в основном партия Свобода и сторонники. Планировалось убийство президента из огнестрельного оружия. И если бы от первой группы мы бы спасли, то потом на улице его бы расстреляли. Потом планировали закидать «коктейлями Молотова» кортеж президента и заживо сжечь», — сказал он.

    В то же время свидетель Павленко отказался называть имя сотрудника СБУ, передавшего такую информацию. В свою очередь на подлете к Донецку диспетчер аэропорта потребовал развернуть самолет обратно в Харьков, угрожая в противном случае привлечь боевую авиацию.

    Помимо того, бывший начальник охраны Януковича заявил, что оппозиционные силы ранее планировали захватить резиденцию президента в Межигорье.

    «Стянуть хотели 10 тысяч человек. Там были боевики, среди них вооруженные, тяжелая техника. Президент владел этой информацией, он понял, что будут жертвы, и решил отправиться в Харьков, чтобы избежать этого», — говорит он.

    Ранее экс-охранник Виктора Януковича Дмитрий Иванцов рассказывал, что на кортеж бежавшего президента нападали дважды.

  • Экс-охранник: На кортеж Януковича нападали дважды

    Экс-охранник: На кортеж Януковича нападали дважды

    Кортеж Виктора Януковича атаковали 19 и 21 февраля 2014 года. Об этом заявил бывший охранник безопасности Януковича Дмитрий Иванцов, передает Гордон.

    «Самое первое нападение было 19 февраля 2014 года. Конкретно в районе станции метро «Арсенальная. Были разбиты первый раз машины — разбиты стекла задние, повреждено крыло и зеркало заднего вида. Никто из сотрудников не пострадал, за исключением порезов от стекол», — рассказал он.

    По словам бывшего охранника, еще одно нападение произошло 21 февраля 2014 года. Протестующие разбили стекла в микроавтобусе из кортежа президента.

    «Был выстрел из огнестрельного оружия», — заявил Иванцов и показал фотографии якобы машин из кортежа после обстрела.

    По его словам, охранники хотели открыть ответный огонь из пулеметного расчета, который находился в одной из машин кортежа, но преследовавшие отстали.

    Также охранник рассказал, что Виктора Януковича на российских вертолетах доставили в Крым из-под Харькова, а затем водным транспортом на территорию России.

    Напомним, что бывший член «Партии регионов» и глава Харьковской областной администрации, а нынче народный депутат Украины Михаил Добкин заявлял, что Янукович должен был остаться в Украине и умереть.

  • Украинцы упустили слишком много времени

    Украинцы упустили слишком много времени

    Судить прошлое из настоящего очень легко. Мы начинаем придумывать себе мотивации, которых не существовало, и реальность, которой не было. Об этом пишет автор на сайте «Украинская правда».

    2014 год стал для Украины тем, чем должен был стать 1991-й. По сути, сегодня на дворе – наш 1995. Таким, каким он должен был бы стать, если бы распад Союза совпал с обретением реальной, а не имитационной независимости.

    Из нынешнего 2018-го порой кажется, будто ничего не меняется, но это происходит лишь потому, что мы нормируем себя нынешних. Совершенно не факт, что каждый из нас сегодняшних смог бы договориться с самим собой пятилетней давности.

    И каждый из тех вопросов, которыми мы сегодня задаемся, имеет вполне конкретный ответ.

    Майдан не был революцией. Он был восстанием – против узурпации власти. Люди выходили не столько «за», сколько «против».

    Нельзя представить ни одной общей позитивной повестки, способной объединить столь разное социальное, идеологическое, географическое и возрастное. Объединял протест – против режима и его архитекторов. И общее ощущение несправедливости и тупика, которым от них веяло.

    Невозможно перепрыгивать ступени на социальной лестнице. До Януковича страна существовала по коррупционно-корпоративным правилам. Экс-президент изменил эту систему на криминальную.

    Небесная Сотня – это та цена, которую стране пришлось заплатить за то, чтобы отмотать сползание на одну ступень.

    Но после победы мы просто вернулись в доянуковичевскую эпоху. Коррупционно-корпоративную. С соответствующими элитами и правилами.

    При этом утверждать, что «ничего не изменилось», может лишь человек с очень короткой памятью. Домайданные новостные ленты отрезвляют. Вся повестка страны складывалась из дискуссий о том, выпустят ли Тимошенко.

    СМИ соглашались либо на лояльность, либо на маргинальность. Коррупция не была медиатрендом лишь потому, что о ней негде было писать. И нынешняя вертикаль отличается от предыдущей в той же мере, в которой коррупционер отличается от бандита.

    Мы стали заложниками собственных ожиданий. Четыре года назад мы представляли будущее как киношный хэппи-энд. В котором после победы начинаются титры, а герои, взявшись за руки, уезжают в закат.

    Но чемпионы не рождаются из вчерашних обитателей диванов. Наши опухоли разраслись так, что одномоментно удалить их попросту невозможно. Это история про долгую социальную химиотерапию на годы. Или десятилетия.

    Мы часто повторяем, что политики хуже общества, но давайте будем честны. Украина – страна конкурентных выборов и у власти находятся лишь те, кому мы сами вручаем право на власть.

    Идеологи реформ соотносятся с обывателями в той же пропорции, в которой локомотив соотносится с вагонами. Локомотив определяет вектор движения, а вагоны определяют инерцию. Скорость движения напрямую зависит от размеров буксируемого, а резкие маневры чреваты схождением с рельс.

    Чтобы не разочаровываться – не стоит очаровываться.

    Война стала детонатором. Если бы не вторжение в Крым и на Донбасс – вполне возможно, что второй Майдан повторил бы судьбу первого. И «эксы» взяли бы реванш уже через пару лет после победы улицы.

    Но именно российское вторжение уничтожило этический фундамент у российской визии украинского будущего. Вдобавок, война стала не этнической, а ценностной.

    Когда на одной чаше весов – ценности «русского мира», а по другую – ценности мира украинского. В котором может найти себя каждый, вне зависимости от языка колыбельных. Достаточно лишь ответить для себя — чьей победы и чьего поражения ты желаешь по итогу этой войны.

    Это не значит, что мы застрахованы от реванша. Но в обществе куда меньше иллюзий о мирном сосуществовании с империей. Соцопросы о том, «куда ж нам плыть» – тому иллюстрация.

    Мы эмансипируемся. От Кремля, от России и от империи. Мы называем этот процесс декоммунизацией, хотя справедливее называть его деколонизацией.

    Через этот процесс проходили все бывшие колонии после обретения независимости: жаловаться на него – все равно, что скорбеть о смене времен года.

    Война стала дефибриллятором для украинского организма – и теперь страна проводит ревизию самой себя, пытаясь понять, что именно успело атрофироваться за годы бездействия.

    Мы больше не спорим о количестве государственных языков и памятниках Ленину. Отказываемся от советского и имперского. Болеем «болезнями роста» и учимся осознавать самих себя как нечто отдельное. И этот процесс тоже обречен растянуться во времени.

    Одна лишь иллюстрация. За последние четыре года взаимный товарооборот между Москвой и Киевом упал в восемь раз. Нынешние объемы торговли – лишь 12% от довоенных. И все равно РФ остается нашим крупнейшим торговым партнером – а потому можете сами представить себе глубину довоенной интеграции.

    Причем, речь ведь не только об экономике. Подобный же симбиоз был в политике и культуре, в финансах и взглядах на жизнь. За столетия совместной жизни мы стали напоминать сиамских близнецов. Процесс разделения которых никогда не бывает быстрым и безболезненным.

    Вопрос не в диагнозах, а в рецептах. Наше настоящее заслуживает критики. Регулярной и жесткой. Мы живем в эпоху рецидивов и метастаз. Ставить реальности диагнозы – несложно. И именно поэтому куда важнее то, что нам предлагают взамен.

    Потому что за право критиковать настоящее сражаются прошлое и будущее. Они могут быть одинаково красноречивы и точны, но разница между ними фундаментальна. Тем более, что прошлое раз за разом пытается притвориться будущим – и под этой вывеской продать себя нам заново.

    Нет смысла создавать с прошлым альянсы – даже временные и ситуативные. По той же причине, по которой нет смысла садиться за карточный стол с шулером.

    Тем более, что Майдан, Крым и Донбасс стали итогом правления этого самого прошлого. Нет ни одной причины давать ему второй шанс.

    Простых решений нет. Мы часто слышим о том, что реформы – шаг к благоденствию. Но даже в случае их успеха, мы не станем Польшей. Точно так же, как Польша в результате успеха реформ не стала Германией.

    Мы упустили слишком много времени, а выздоровление страны – это процесс, который растягивается на десятилетия.

    Любой, кто обещает скорое благоденствие – шарлатан, который предлагает морфий вместо лекарств. Да, мы можем загнать себе в вены напечатанные гривны и государственное регулирование. Но в итоге это обернется дефицитом, инфляцией и обеднением.

    Классическая ломка, которая наступает после популистской героиновой дозы. Если нельзя, но очень хочется – то все равно нельзя.

    Точно так же, как нельзя питать иллюзии, будто войну можно выиграть уже завтра. Ключи от мира находятся в Москве, а не в Киеве. Как только украинская армия переходит в наступление – в окопах ее встречает российская кадровая армия.

    Закон масштабов никто не отменял – имперский военный кулак больше нашего. Так что не стоит питать иллюзии, их опасность доказана Иловайском и Дебальцевым.

    Единственная формула быстрого мира, доступная Украине – это капитуляция. Но кому нужен такой мир?

    Мы спорим – и это нормально. Внутренние дрязги – это отголосок той реальности, которая случилась четыре года назад.

    Пророссийский лагерь оказался дискредитирован. А проукраинский – оставшись в одиночестве – начал дробиться. На «левых» и «правых», сторонников тотального «рынка» и сторонников «государства».

    Единственное, о чем не следует забывать – внутренние заборы не должны быть выше внешней крепостной стены. Именно это в свое время позволило нам выстоять в войне. Именно это стало плавильным котлом для новой полической нации.

    Как только внутренние окопы станут шире внешнего рва – мы проиграем.

  • Во Львове установили табло, которое считает наказанных за преступления против Майдана

    Во Львове установили табло, которое считает наказанных за преступления против Майдана

    Во Львове на площади возле памятника Тарасу Шевченко установили электронное табло, которое показывает количество дней, прошедших с момента окончания Революции Достоинства, а также количество наказанных за преступления против активистов Майдана.

    Как пишет «День», инициатива установить такое табло возникла у бывших участников львовского Евромайдана и участников Революции Достоинства. Побудило к этому то, что уже прошло четыре года после кровавых событий, а виновные до сих пор не наказаны.

    фото: «День»

    Табло сделано из металла и напоминает большую коробку. Конструировал его активист Михаил Мосин. По его словам, на создание табло он потратил целый месяц. Количество дней от начала Революции Достоинства в нем обновляется автоматически. А вот количество наказанных за преступления нужно менять вручную. Сейчас в этой графе указана цифра «один».

    Также на экране табло показано, сколько человек пострадало во время революции и сколько было убито. Имена всех убитых выписаны в колонку. Кроме того, сбоку наклеен QR-код. Просканировав его смартфоном, можно перейти к обращению, которое активисты написали всем представителям власти. В частности, президенту, премьер-министру, председателю СБУ, генеральному прокурору и другим.

  • В Киеве прошел молебен памяти героев Небесной сотни

    В Киеве прошел молебен памяти героев Небесной сотни

    В воскресенье, 18 февраля, на Аллее Героев Небесной Сотни в Киеве почтили память погибших во время Революции Достоинства. Об этом сообщает «Громадське».

    Состоялся молебен памяти погибших участников Революции Достоинства, присутствующие  спели гимн Украины.

    «Мы обязанность перед всеми героями продолжать борьбу за независимую и свободную Украину, за которую они погибли и которую хотели видеть», — сказал сын героя Небесной Сотни Владимир Бондарчук.

    В период 18-20 февраля 2014 года в центре Киева погибли более ста человек, несколько десятков пропали без вести, более тысячи получили ранения.

  • Матиос: После Революции Достоинства общество родило швондеров – Семенченко и Соболева

    Матиос: После Революции Достоинства общество родило швондеров – Семенченко и Соболева

    Главный военный прокурор Анатолий Матиос считает, что после Революции Достоинства общество не смогло родить новое качество государственного строительства. Об этом он сказал в интервью Gazeta.ua.

    «Война, тяжелые времена всегда являются лифтом для пассионарных людей. Для тех, кто может стать поводырем, кому верят все. А кого родило украинское общество после Революции? Семенченко? Соболева? Это швондеры. У них в головах разруха», – заявил Матиос, отвечая на вопрос, как изменилось украинское общество после Майдана.

    «Как изменилось общество? Выучили слова — «зрада» и «перемога»? У нас теперь есть белое и черное. Полутона исчезли. У меня впечатление, что кто-то злой уничтожает все, что является основой государства. И называет это реформированием. Надо просто выполнять закон теми инструментами, что есть. И антикоррупционный суд не понадобится», – добавил он.

    Также Матиос рассказал, как это можно изменить:

    «Обещать людям можно только пот, слезы и кровь. Так говорил народу Черчилль после избрания. Когда общество воспримет это, тогда что-то действительно изменим. А когда там будет война, а здесь будут открывать рестораны… Когда в приоритетах антикоррупционный суд, а не военная юстиция… И так далее… Тогда – все будет оставаться, как сейчас. Мир не наступит».

  • До гибели первого милиционера на Майдане убили 15 протестующих — расследование

    До гибели первого милиционера на Майдане убили 15 протестующих — расследование

    До того, как на Майдане по время Революции Достоинства погиб первый милиционер, силовики убили 15 протестующих. Об этом на своей странице в Facebook сообщила журналист, инсайдер Ольга Худецкая.

    «Сколько было убито протестующих на Майдане до того, как погиб первый милиционер? 15. Теперь мы это знаем точно. Четверо в январе. И одиннадцать — днем 18 февраля, с 13:00 до 16:00, по 3:00. Последние пять погибших протестующих (перед тем, как первый силовик получил смертельные ранения) произошли в течение 10 минут (с 15:40 до 15:50) в трех различных эпизодах. И все — забиты насмерть или задавлены в ловушке у верхней баррикады», — сообщает она.

    По словам Худецкой, это не просто один отмороженный человек или их группа: это дикая толпа силовиков, которая за 10 минут в разных местах Институтской забивала насмерть людей и угрожала «штурмом и зачисткой остальной площади».

    «Лишь после 15-й смерти протестующего, в 16:20 в силовиков впервые стреляют на поражение. И — такой нюанс — по крайней мере, двое из них погибают на господствующих высотах (Октябрьский и верхний балкон Глобуса), куда майдановцы доступа не имели», — подчеркивает журналист.

    Она также сообщила, что в этом расследовании сделаны две уникальные вещи: первое — синхронизировано все доступное видео штурма «Беркутом» Институтской и прилегающих территорий с 15:40 до 17:26 (теперь можно покадрово и посекундно увидеть все, что было снято). Второе — сделана текстовая реконструкция событий с детализацией (иногда до минуты и до метра) места и времени гибели людей днем 18 февраля.

    При этом Худецкая подчеркнула, что виновных в гибели 7 протестующих не нашли, за наезд на 1 погибшего осужден гражданский, а обвиняемый в смерти трех человек харьковский «беркутовец» Белов бежал в Россию из-под ночного домашнего ареста.

    Всего подозреваемых пять: Белова разыскивают за убийство трех майдановцев; бежавшего в Россию Гончаренко обвиняют в покушении на убийство, превышении полномочий и т.д.; арестованному командиру харьковской роты Шаповалову инкриминируют превышение полномочий, телесные повреждения, препятствование журналистам, но не убийства; командиру харьковского «Беркута» Лукашу, который находится под личным обязательством, вменяют превышения и препятствования, но не убийства, почти так же, как и командиру львовского «Беркута» Пацеляку.

  • Нардеп заявил, что Евромайдан — это государственный переворот

    Нардеп заявил, что Евромайдан — это государственный переворот

    Экс-регионал, народный депутат Украины Евгений Мураев во время прямого эфира на канале NewsOne назвал Революцию достоинства государственным переворотом.

    «Я не считаю, что это была революция. Это был государственный переворот», – сказал Мураев.

    На такое заявление отреагировал нардеп-свободовец Юрий Левченко. Он заявил, что «Майдан — это святая вещь».

    «Отличать Майдан от последующих выборов, на которых Порошенко, Яценюк и вся банда, которая была вокруг Януковича и правила страной десятилетиями, обманули народ и снова пришли к власти. Это две больших разницы», — сказал Левченко.

    После этого Левченко потребовал от Мураева извиниться за слова. Когда этого не произошло, он с коллегами ушел из студии.

    https://youtu.be/oCtYqK7C4oo?t=5m44s

  • Не разочаровываться

    Не разочаровываться

    Сергей Жадан, писатель, поэт

    Могло ли что‑то быть иначе тогда, четыре года назад? Думаю, нет. Наша история не могла быть другой. Более того — еще ничего не закончилось. И ничего не потеряно. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    И главное, это постоянные вопросы: ты не разочарован? Не жалеешь, что тогда вышел? Так, будто мы связаны общим страхом разочарования, общим унынием, неверием в собственные убеждения, разочарованием друг в друге. Так, будто речь шла о покупке нового автомобиля. И теперь можно спросить: доволен, не жалеешь? Но дело ведь касалось не автомобиля, речь шла о вещах, изменивших все, включая, кстати, цены на машины.

    Нет, отвечаю, я не разочарован. Возможно, потому что особенно и не зачаровывался. Возможно, потому что с самого начала четко знал, чего хочу, а чего не хочу. Знал, что желаемое так просто не произойдет на следующий день после вероятной победы революции. Ведь то, ради чего все выходили, касалось не разочарования, не евроинтеграции и даже не декоммунизации. Это касалось именно достоинства. Достоинства как такового, достоинства, ставшего для кого‑то термином из учебников по истории (тех самых, что периодически переписывают). Достоинства, получившего для многих негативное и неприемлемое звучание, успевшего приобрести налет пафоса и официоза. Но не для меня. Поскольку на самом деле за поступками и словами тех, кого пришлось встретить на улицах и площадях украинских городов, мне лично виделась именно эта потребность в достоинстве. И ничего пафосного в этом я не заметил. Ни тогда, ни сейчас. Нет никакой фальши в желании выступить против унижения и давления. Нет пафоса в том, чтобы не бояться называть вещи своими именами. Да и сами понятия правды и справедливости для меня не звучат утопически. И весь отстраненный скепсис, всю иронию и стеб просвещенных циников я всегда воспринимал и буду воспринимать исключительно как проявление слабости, недостаток любви и ответственности. Смеяться над чьей‑то потребностью в чести и достоинстве — по меньшей мере, утверждать, что отсутствие этих вещей ничего не значит для тебя лично.

    Мне никогда не было стыдно за друзей, подставлявших свои головы той зимой. Я понимал, чего они хотели. Более того — хотел того же. Хотел жить в стране, за которую не стыдно, в стране, где понятие свободы не звучит фальшиво, где оно звучит естественно, а другие вещи, например популизм и коррупция,— неестественно. И если вы спросите — ну хорошо, а что‑то изменилось? — я отвечу: изменилось мало. Но вот что точно не изменилось, так это мое отношение к этим вещам — популизму и коррупции. И неважно, говорим ли мы о представителях бывшей преступной власти, или же о не менее одиозных представителях нынешней власти. Отличие лишь в том, что я как гражданин теперь несу личную ответственность за преступность нынешней власти. Но это не дает оснований сомневаться в целесообразности и необходимости понятия свободы.

    И еще одно. Мы привыкли повторять, что история не имеет условного наклонения. Но почему‑то не привыкли проектировать эту фразу на себя, не привыкли, что воздух, которым дышим, и есть история. История — это мы. И все, происходившее с нами последние четыре года,— тоже история, не имеющая условного наклонения. Могла ли она быть другой? Возможно. Временная дистанция всегда дает иллюзию выбора, сдержанного анализа, продуманных действий. Легко быть умным задним числом. Легко признавать ошибки, когда говоришь не о своих. Но что действительно могло быть иначе? Тогда, четыре года назад? В чем можно сейчас чувствовать разочарование? В вождях? Четыре года назад не было и речи о вождях. Были живые глаза, резкие голоса и личные истории тех, кто вышел на улицу. В идеях? Идея свободы и достоинства может разочаровать лишь того, кто в них не нуждается и готов высмеять.
    Если для кого-то это прозвучит пафосно — смотрите свой телевизор

    Во всем остальном, по моему личному убеждению, наша история не могла быть другой. Слишком много граждан этой страны не готовы были жить дальше в предлагаемой реальности и по тем законам, которые навязывались. Слишком сильным было сопротивление, слишком серьезным — неприятие.

    Ну и напоследок. Я никогда не воспринимал события зимы 2014‑го отдельно от всего, что происходит сейчас. Все началось именно тогда. И все, что тогда началось, требует дальнейшего разрешения. И решение еще в наших руках. Ничего не потеряно. Ничего не закончилось. Хотя и мало что изменилось. Но у нас есть наша страна. У нас есть наши проблемы. И главное даже не это. А то, что у нас есть наше достоинство и наша свобода. Если для кого‑то это прозвучит пафосно — смотрите свой телевизор.

  • Чужая власть

    Чужая власть

    Мы должны понять одну простую вещь. В результате Майдана удалось сместить весьма эффективную – с точки зрения интересов бандитов и Кремля – чужую власть на не очень эффективную, но свою.

    Каждый раз во время очередной годовщины Майдана можно слышать привычные слова о разочаровании и власти, которая «пришла на крови» защитников главной площади страны и «не оправдала» надежд.

    Эти стенания были бы оправданы только в том случае, если бы целью Майдана было бы установление какой-либо власти, борьба за интересы политических сил или их лидеров. Но ничего подобного во время восстания 2013-2014 годов не было и в помине.

    Комментаторы Майдана 2013-2014 годов путают его с Майданом 2004 года. Тогда большая часть участников протеста действительно возлагала надежды на кандидата на пост президента страны Виктора Ющенко, а сам Майдан развернулся по итогам президентских выборов и был частью плана по защите результатов голосования от манипуляций власти.

    И, действительно, многие участники протеста быстро разочаровались в своем избраннике – потому что ожидали от него не просто перемен, а лучшей жизни. Вопрос даже не в том, что «оранжевая» команда не была командой реформаторов и быстро рассорилась, а в том, что последний период ее правления совпал с мировым экономическим кризисом, который затронул и Украину.

    Именно поэтому многие бывшие избиратели Ющенко проголосовали за «крепкого хозяйственника» Виктора Януковича – в надежде, что бывший рецидивист наведет порядок в стране. Янукович и навел. Но выводов ни из правления Ющенко, ни из этого «порядка» сделано не было. Большинство украинцев до сих пор не хочет понять, что эффективная власть появляется только у эффективного общества. А не наоборот.

    Майдан 2013-2014 годов был прежде всего восстанием «против», а не восстанием «за». Восстанием против Януковича, против несправедливости, против попыток «сдать Украину России».

    Европейские флаги, которыми так умилялись на Западе, остались этому Майдану в наследство от студенческих акций в поддержку евроинтеграции. Но сотни тысяч людей вышли на улицы именно после избиения студентов.

    Вышли, потому что были возмущены несправедливостью и с одним-единственным лозунгом, который я хорошо видел и слышал 1 декабря 2013 года – «зэка геть!». Политические лидеры были не инициаторами этого многотысячного протеста, а посредниками между гражданами и властью, которую эти граждане хотели свергнуть.

    При этом важной задачей этих политических лидеров было сохранение государства, которое в условиях массового протеста в столице а также в западных и центральных регионах страны могло лишиться управляемости и стать легкой добычей бывшей метрополии. О том, что такие опасения – не иллюзия, подтвердил захват Россией Крыма и части Донбасса сразу же после бегства Виктора Януковича с Украины.

    Восстание 2013-2014 года – всего лишь шанс построить новую страну. При этом нужно отдавать себе отчет в том, что если бы не аннексия Крыма, не война на Донбассе, не искусственное изъятие из избирательных списков миллионов сторонников пророссийских сил, которые оказались «по ту сторону» линии разграничения – этот шанс и после Майдана был бы минимален.

    К Майдану враждебно или равнодушно относилась примерно половина страны. Настроения начали меняться только после начала войны. Но самое главное – ни жители Крыма, ни большая часть жителей Донбасса не смогли проголосовать за своих традиционных избранников.

    Именно поэтому нужно понимать, что ситуация, которая сложилась сегодня – это окно возможностей, которое может вскоре закрыться на долгие годы.

    Причины могут быть различны – голосование за популистов, которые не смогут справиться с задачами переустройства страны, восстановление территориальной целостности, которое вернет в списки избирателей миллионы сторонников пророссийских сил, усиление кризиса управляемости на Западе, что окончательно исключит Украину из приоритетов внешней политики цивилизованного мира.

    Каждое из этих обстоятельств может привести не только к тому, что никакой «лучшей жизни» еще долго не будет, но и к распаду страны по уже известным границам геополитических влияний.

    Но шанс построить единую демократическую и успешную страну все еще есть – хоть он и уменьшается с каждым днем. Однако этот шанс требует вменяемости и от власти, и от общества. Власть должна приложить усилия для приданию процессам такого строительства необратимости – даже вопреки общественным настроениям и страху из-за собственных рейтингов на выборов.

    Общество должно отвыкать от анархии и научиться уважению к государственным институтам, даже когда в этих институтах оказываются не самые лучшие, по мнению отдельного гражданина, представители истеблишмента. Общество должно научиться контролировать эту власть.

    Граждане должны сами идти во власть – прежде всего в местную. Граждане должны быть готовы к самостоятельному финансированию своей политической и общественной активности – на подачки от большого бизнеса государство не построить.

    Мы должны понять одну простую вещь. В результате Майдана удалось сместить весьма эффективную – с точки зрения интересов бандитов и Кремля – чужую власть на не очень эффективную, но свою.

    Если это понимание не придет, следующая власть тоже будет чужой.

  • В Киеве открыли фотовыставку ключевых моментов Революции Достоинства

    В Киеве открыли фотовыставку ключевых моментов Революции Достоинства

    В Киеве на Майдане Независимости открыли выставку «Ландшафты памяти», посвященную событиям Революции Достоинства, сообщает Громадське.

    На выставке представлены мемориальный комплекс вокруг стелы, фотографии времен Майдана, а также распечатанные сообщения в Facebook, которые были сделаны во время революции.

    На открытии присутствовали более сотни людей: родители погибших на Майдане, и, в частности, депутат Анна Гопко, исполняющая обязанности министра здравоохранения Ульяна Супрун и министр культуры Евгений Нищук.

    «Выставка организована Институтом национальной памяти, Министерством культуры и Музеем Революции достоинства. Здесь представлены все те ценности, которые мы хотели бы донести до каждого. Все то, чему нас учил Майдан», — сказал Нищук.

    Как передает «Интерфакс-Украина», на открытии выставки также присутствовал глава Института национальной памяти Владимир Вятрович.

    «Задача этой выставки — напомнить о том, что было время Майдана… Поэтому мы выставили тут фотографии, выписки из Фейсбука, которые рассказывают, что происходило в те дни. Вместе с тем целью этой выставки есть также наше стремление показать то, что уже сделано для памяти Героев», — сказал Вятрович.

    Ранее сообщалось, что под Музей Революции Достоинства выделили более гектара земли в центре столицы. Порошенко выделили первые 3 млн гривен на обустройство комплекса.

  • Порошенко дал 3 млн грн на Музей Революции Достоинства

    Порошенко дал 3 млн грн на Музей Революции Достоинства

    Президент Петр Порошенко вместе с женой Мариной передали сертификат на 3 миллиона гривен для обустройства Музея Революции Достоинства и мемориала Героев Небесной Сотни, сообщает пресс-служба президента.

    Во время церемонии передачи сертификата был также подписан Меморандум о сотрудничестве между Министерством культуры Украины, компанией Hossbach Lehmhaus GbR и Благотворительным фондом Порошенко.

    Минкульт заказал у компании Hossbach Lehmhaus GbR провести архитектурный конкурс на обустройство мемориального комплекса для отбора лучшего проекта.

    Порошенко уверен, что в жюри будут украинские и мировые архитекторы, а также члены семей героев Небесной Сотни.

    Президент надеется, что результаты первого конкурса огласят уже в феврале следующего года, а в июне-июле — второго.

    Он призвал и других благотворителей дать денег на проект.

    Замглавы АП Виталий Ковальчук сообщил, что уже начата процедура отведения земли под комплекс.

    «Уже сегодня, по вашей инициативе, отведен первый земельный участок для строительства музея Мемориала на Аллее Героев Небесной сотни», — сказал он.

    Ковальчук добавил, что уже закончена регистрация заявок на конкурс.

    «Подано 65 заявок из 12 стран мира, в том числе из Украины», — отметил он.

    Ранее сообщалось, что под Музей Революции Достоинства выделили более гектара земли в центре столицы.

     

  • Раненных во время Евромайдана приравняют к бойцам АТО

    Раненных во время Евромайдана приравняют к бойцам АТО

    Верховна Рада Украины на заседании 14 ноября поддержала правительственный законопроект № «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».

    Соответствующее решение принял 241 депутат. Закон предусматривает уравнивание прав по части социальной защиты и льгот участников Антитеррористической организации и пострадавших во время Революции достоинства. Последние определяются законом «Об установлении государственной помощи пострадавшим участникам массовых акций гражданского протеста и членам их семей» — люди, которые обратились за медицинской помощью в период с 21 ноября 2013 года по 30 апреля 2014 года.

    Закон, в частности, предусматривает бесплатные лекарства, 75% скидки на квартплату в рамках действующего законодательства.

    Служившие в правоохранительных органах и военные, которые были задействованы во время Евромайдана и получили ранения, получают такие же права.

    Ранее сообщалось, что участники АТО смогут раньше уходить на пенсию.

  • На месте уничтоженных граффити в Киеве появились изображения нардепа Рабиновича

    На месте уничтоженных граффити в Киеве появились изображения нардепа Рабиновича

    На улице Грушевского в Киеве на месте уничтоженных граффити времен Майдана появились стилизированные изображения народного депутата Вадима Рабиновича. На это обратил внимание блогер и правозащитник Сергей Наумович.

    Теперь вместо революционных образов Тараса Шевченко, Ивана Франко и Леси Украинки на стене бывшего магазина «Эмпориум» нарисован Вадим Рабинович в платке и с коктейлями Молотова. Под изображением также есть надпись «За життя».

    «Я, конечно, понимаю, что политтехнологи Вадима Рабиновича очень талантливые и креативные люди. Я, конечно, понимаю, что политика — это «искусство возможного». Я, конечно, понимаю, что для партии «За жульё!» эти места на ул. Грушевского не представляют никакой духовной ценности… Но, с*ка, что это за х**ня? Может, пояснить дяде, что он чересчур заигрался в политику и зашел очень далеко?» — написал Наумович.

    Как известно, граффити с известными украинскими писателями на Грушевского появились во время Революции достоинства. Однако в сентябре владельцы магазина решили смыть изображения со стены. Это вызвало возмущение среди активистов и они разнесли магазин, который позже переехал из здания.

  • Собственник: Никогда не отдадим помещение “Эмпориума” под музей Майдана

    Собственник: Никогда не отдадим помещение “Эмпориума” под музей Майдана

    Заместитель директора Музея-мемориала Революции достоинства Антонина Пипко предлагает временно хранить экспонаты музея в помещении магазина на Грушевского в Киеве, со стен которого стерли «иконы революции». Об этом она заявила на пресс-конференции 4 сентября, отметив, что окончательного решения нет, сообщает ВВС.

    Директор магазина «Эмпориум» Игорь Доценко возмутился, что все это решили без него, как человека, который до сих пор арендует помещение на Грушевского, 4.

    «В понедельник утром Музей Майдана предложил передать им помещение «Эмпориума», поскольку им негде хранить и выставлять экспонаты. Арендодатель успел заявить, что не будет продлевать с нами договор, нас не пригласили на «брифинг». Все решили без нас. При этом вовсю, без следствия и суда, нас обвиняют в совершении противоправных действиях», — возмутился Доценко.

    В свою очередь директор Института украинского языка Национальной академии наук Павел Гриценко в комментарии «Украинской правде» заявил, что не планирует передать помещение на Грушевского музею Майдана, а их заявления в СМИ называет давлением и рейдерством.

    «Никогда (не будет передачи помещения музея — ред.). А почему мы должны передавать свои площади? У нас есть арендатор законный, с которым подписан договор до конца года. Сделка эта не расторгнута. Все еще в процессе исследования. К нам по поводу нового соглашения никто не обращался. Кто обращается по поводу аренды помещения через прессу? Не является ли это давлением?» — сказал Гриценко.

    Он поинтересовался, не связано ли намерение Музея получить помещение с разрисованным фасадом и разбитыми окнами на Грушевского.

    «Если так настойчиво требуют именно такого решения, то кто тогда организовал все провокации? Кто привел людей бить окна, и чтобы одновременно там были корреспонденты и другие. Почему это сразу пришли с шинами, яйцами и всеми другими атрибутами. Кто это все организует – вот вопрос? Почему так синхронно действует Институт национальной памяти и радикальные группы — это Институт нацпамяти провоцирует эти беспорядки? Извините, это очень неприятно», — сказал Гриценко.

    Он добавил, что уважает всех, кто работает на национальную идею, но «события на Грушевского похожи на провокацию».

    «Когда вызывают арендатора по факту, когда уже все закрашено, и фотографируют его, как будто он дает указания. Это передергивание. Пока правоохранительные органы и прокуратура не установят все факты, а не хронометрируют это все, то ни о каких разговорах не может быть и речи», — убежден директор Института НАН.

    Он отметил, что эти события и заявления Музея Майдана о передаче им помещения расценивает как давление.

    «Идет давление на Институт украинского языка. А мы тоже не сбоку стоим от национальной идеи. Извините мое возмущение, но я хочу, чтобы все решалось в демократическом правовом государстве. Потому что это выглядит как рейдерский захват – через СМИ и через организованных якобы национально сознательных граждан, но это те же титушки. А то, что здание обрисовано и окна разбиты – это вандализм «, — подытожил Гриценко.

    При этом он выступил за восстановление граффити на Грушевского и отметил, что их надо отнести не к памятникам местного значения, а к памятникам общегосударственным.

    Напомним, хозяин магазина интерьеров «Эмпориум» закрасил граффити с изображением Тараса Шевченко, Ивана Франко и Леси Украинки в балаклавах, которые стали символом Майдана. Активисты собрались возле магазина, разбили окна, забросали витрины яйцами и подожгли шины.

    Куратор художественных проектов Гео Лерос заявил,  что 4 сентября киевские художники начнут восстанавливать граффити. Однако автор трилогии заявил, что это «попытка обмануть нас всех и пропиариться».

  • История со стертым граффити поучительна одним моментом

    История со стертым граффити поучительна одним моментом

    Виктор Трегубов, журналист

    Эй, ватан, смотри сюда.

    Ты можешь жить здесь и тихо ненавидеть Майдан. Да не вопрос. Ты можешь считать, что это все *идо*индосы организовали, чтобы рассорить братские народы святой Руси. Или что это какие-то дурные люди, которым делать было нечего, бурю устроили. Не вопрос. Ну как запретить тебе верить? Никак.

    Но если ты будешь проявлять это в виде прикладного вандализма, к тебе придут и что-нибудь порвут. Хорошо если вывеску.

    Да, это некрасиво, нецивилизованно, ужасно. Жалуйся в ЕСПЧ.

    Нет, завтра ветер не переменится. Ну, в смысле, даже если завтра выберут какую-то ватопартию, тебе это не поможет. Даже если завтра тут Россия все оккупирует, тебе это не поможет. Потому что к тебе все равно придут и порвут. Уповай на путь к цивилизации: если наша страна резко продвинется на пути к ней, возможно, полиция это дело предотвратит. Потому что если у нас будет откат к старому мусоропроводу, тебе даже лейкопластырь не принесут.

    Это связано с тем, что есть люди, для которых эти символы достаточно важны, чтобы прийти и провести воспитательную работу.

    Эти люди никуда не денутся, потому что под огнем они стали решительны и неуступчивы. А столь же решительных и неуступчивых людей, готовых тебя перед ними защищать, нет. И они ниоткуда не возьмутся. Даже если в стране в целом наступит реванш.

    Поэтому лучше своей ненависти выход давать на кухне. С тщательно отфильтрованными собутыльниками.

    Иначе ой.

    Facebook автора.
  • «Спасибо, что ваша память жива»: автор «Икон Революции» прокомментировал уничтожение граффити

    «Спасибо, что ваша память жива»: автор «Икон Революции» прокомментировал уничтожение граффити

    Автор «Икон Революции», которые были самовольно уничтожены владельцем магазина «Эмпориум» в Киеве, заявляет, что попытка группы художников восстановить трилогию – это «попытка обмануть нас всех и пропиариться». Об этом он написал на своей странице в Facebook.

    «Друзья! Украинцы! Я до глубины души поражен Вашей реакцией на факт уничтожения Трилогии «Иконы Революции» на Грушевского. Я очень благодарен всем Вам за поддержку, комментарии и сообщения. Мне, как и Вам, жаль, что такое произошло. Однако никто из представителей государственных институтов, кроме простых украинцев, не обращался ко мне с просьбой восстановить картины», — сообщает он.

    Художник подчеркивает, что самовольное возобновление трилогии «в данной ситуации невозможно».

    «Читаю, что группа художников, вроде, завтра — 4 сентября, восстанавливать рисунки без моего участия. Обидно, но такой шаг, как по мне, является ничем иным, как попыткой обмануть нас всех и пропиариться на этой ситуации. Так же, как и продажа репродукций моих работ, которые якобы массово продают на рынках. Я не продаю свои работы, сувенирную продукцию и т.д», — отмечает художник и призывает «не покупать краденое».

    По его словам, «Иконы Революции» в оригинальном размере и в одном экземпляре находятся в его коллекции, как и трафареты, с помощью которых Трилогия была создана в 2014 году. И они «все еще в майдановской саже».

    «Я обещаю Вам всем, что восстановлю Трилогию, как только ситуация получит правильное развитие», — подчеркнул художник и поблагодарил за то, что «память жива».

    Напомним, ранее стало известно, что хозяин магазина интерьеров «Эмпориум» закрасил граффити с изображением Тараса Шевченко и Леси Украинки в балаклавах, которые стали символом Майдана. Активисты собрались возле магазина, разбили окна, забросали витрины яйцами и подожгли шины.

    Куратор художественных проектов Гео Лерос заявил,  что 4 сентября киевские художники начнут восстанавливать граффити.

  • Художники восстановят уничтоженные «Иконы революции»

    Художники восстановят уничтоженные «Иконы революции»

    В понедельник, 4 сентября, киевские художники начнут восстанавливать граффити на здании по улице Грушевского, уничтоженные владельцем магазина интерьеров «Эмпориум».

    «Рассклад такой, завтра художники начнут восстанавливать эти работы. А поц что их закрасил, пусть только попробует прикоснуться к ним еще раз. Юрій Зозуля не переживай, сделаем!», — написал Гео Лерос.

    Напомним, хозяин магазина интерьеров «Эмпориум» закрасил граффити с изображением Тараса Шевченко и Леси Украинки в балаклавах, которые стали символом Майдана. После шквала критики в соцсетях владелец магазина начал угрожать тем, кто не согласен с его поступком.

    После скандала в Сети активисты приняли решение собраться возле магазина. Они разбили окна, забросали витрины яйцами и подожгли шины. Пресс-секретарь «Правого Сектора» Артем Скоропадский заявил, что «если нужно будет», магазин вообще сожгут.

  • Революция Достоинства еще впереди

    Революция Достоинства еще впереди

    Мало в стране людей, к которым бы с таким, мягко скажем, неодобрением относились бы другие граждане, как относятся к народным депутатам. Факт, зафиксированный длительным социологическим наблюдением. Но и среди народных депутатов не так много таких, кто вызывал бы столь горячие чувства у соотечественников, какие вызывает Олесь Довгий, бывшая правая рука киевского мэра Леонида Черновецкого. Последний давно обживает Грузию, оставив нам разбираться с результатами работы своей «молодой команды», а заодно и самых выдающихся представителей этой самой команды.

    Так, Сергей Березенко стал незаменимым человеком уже для Петра Порошенко, а его друг Олесь помогает решать щекотливые вопросы в Верховной Раде или, например, уговаривает от имени Банковой беглого Александра Онищенко не лезть в бутылку и не болтать лишнего.

    Поэтому когда Регламентный комитет Верховной Рады не даёт согласия на лишение Олеся Довгого депутатской неприкосновенности, он ещё больше повышает градус народной «любви» к парламенту, народным депутатам и лично к Олесю Довгому. А с другой стороны, уберегает от лишних проблем человека, исключительно полезного действующему президенту. С третьей стороны, ставит в дурацкое положение генерального прокурора, не менее полезного президенту, но зачем-то подавшего непроходное представление на лишение Довгого неприкосновенности. На этом фоне звучит грозный голос Петра Алексеевича, обещающий грядущее снятие неприкосновенности со всего депутатского корпуса. С учётом того, что такое решение потребует поддержки конституционным большинством самой Верховной Рады, где и простое большинство — редкость, достигаемая усилиями довгих и березенко, можно только с досадой сплюнуть.

    Всё это выглядит как грязная игра, где граждан держат за идиотов и легко вытирают ноги об наши ожидания справедливости.

    При всём желании как-то пообиднее наказать Довгого и ему подобных обществу от парламента нужно намного больше, чем лёгкая сдача самых замаранных депутатов. Именно от этих, большей частью неприятных людей нам приходится ожидать того самого украинского прорыва, заболтанного и почти уже дискредитированного. А больше не от кого, это и есть украинские законодатели, создатели правил игры для нашего светлого будущего или по крайней мере институция эти правила утверждающая. Подвешивать этих не святых людей на крючок дел, инициированных другими сильно не святыми людьми, означает лишить законодательный орган свято положенной ему независимости и всё равно не получить чаемого качества работы.

    Мысль очень простая и при этом с большим трудом перевариваемая: наиболее сейчас неуважаемые люди страны числом в четыре с лишним сотни — самые в ней важные, важнее, чем президент с правительством. Это в Конституции, вообще-то, записано. При этом многие из них продемонстрировали своё убожество при Ющенко и Януковиче, кто-то и Кучму задел, а большинство успело отличиться уже и при Порошенко.

    Пока самые важные в государстве люди — самые в нём убогие и неуважаемые, не нужно ждать никаких прорывов.

    Украине не следует изобретать демократию, всё давно изобретено, со сдержками, противовесами и независимостью ветвей. И если всё как следует прилажено и отлажено, система работает, а её усердные работники пользуются общественным уважением. Если не оступаются, разумеется, но и на этот счёт всё продумано: главное, чтобы подозрения в недобросовестности оступившихся не пали на всю систему.

    Главная наша проблема в том, что лёни, вити, юли и пети, а также услужливо суетящиеся вокруг них олесики в жизни страны играют незаслуженно большую роль. А системы как не было, так и нет. Зато все убогие, все на крючке.

    Революция достоинства очень далека от завершения.

  • Реванш уже стучит в наши дома

    Реванш уже стучит в наши дома

    Если кто не понимает.

    Так называемые журналисты, требуют для себя право вести пропаганду страны агрессора на нашей территории, — пишет харьковский волонтер Роман Доник.

    Так называемые журналисты превращают в фарс задержание за криминальное преступление.

    Так называемые сторонники Гужвы, считают, что на Донбассе с нами воюют «люди которые просто хотели отделиться». А наши бойцы стреляют в мирное население.

    Каждый АТОшник, по их логике преступник стрелявший в «просто людей». Каждый волонтер помогавший армии, это пособник тех, кто стрелял в «просто людей захотевших отделиться».

    В этом случае нет серого. Есть белое и черное. добро и зло. Украина и Мородор. Все.

    Если вы этого не понимаете, то мне очень жаль.

    И да, сейчас тот случай, когда я желаю Ю. Луценко удачи.

    Реванш уже стучит в наши дома. Они оправились от страха 14 года и приспособились к новым реалиям. В том числе купили вышиванки и научились называть себя патриотами Украины.

  • Сладкая контрреволюция

    Сладкая контрреволюция

    Два революционных удара не убили систему, наоборот — она перегруппировалась и переходит в тихое наступление, пишет в блоге на «НВ» Ярослав Грицак — историк, публицист, профессор Украинского Католического университета и член Нестеровской группы.

    В Украине начинается что‑то такое, что по собственнику (даже если формальному) крупнейшего производителя конфет и шоколада, который одновременно является нашим президентом, можно назвать сладкой контрреволюцией. А о чем еще говорит “размазывание по стенке” антикоррупционных активистов, прессинг бывших союзников Саакашвили и Садового, договорняки с экс-регионалами на юге и востоке и серия авторитарных законов, замаскированных под патриотическую необходимость?

    Если бы Украина была нормально функционирующей демократией и свободным рынком, все эти вещи можно было бы трактовать как обычную борьбу за власть.

    Но наша страна не нормальная. В противном случае не было бы двух революций с требованием нормализации жизни и с главной мишенью — системой неформальных связей, обеспечивающих экономические преференции тем, у кого есть доступ к власти.

    На 13‑м году после первого Майдана и третьем году после второго можно констатировать: два революционных удара систему не убили, наоборот — она перегруппировалась и переходит в тихое наступление. Конечно, 2017‑й не похож на 2007‑й. Никогда раньше Украина так не продвигалась на пути реформирования, как сейчас. Но поворотной точки достичь не удалось.

    В условиях хаоса важно сохранить ясность мысли. Тут помогает знание истории. А история показывает, что успешных революций очень мало. И без контрреволюционной фазы не обойтись.

    При этом все равно, когда именно она наступает: через год (как это было во время весны народов в 1848‑м) или через 70 лет, как в случае российской революции 1917‑го. Другой вопрос: какую форму она приобретает? В украинском случае “сладкая контрреволюция” — не худший вариант. Альтернативным сценарием могла быть путинская Новороссия или популистская контр­революция в исполнении Юлии Тимошенко.

    Однако осознание худших вариантов не означает согласия с этим. Контрреволюция не является завершающей стадией революции.

    После того, как на практике отрабатываются различные сценарии, устанавливается определенный баланс между революционными и контрреволюционными процессами, и только тогда определяется будущая траектория развития. О революции 1848 года говорят как о поворотной точке с несостоявшимся поворотом. Но спустя пару десятков лет главные ее требования — парламентская демократия и национальное государство — стали ежедневной банальностью.

    Ближе к нам — и географически, и хронологически — пример Польши. Там после победы бархатной революции 1989‑го к власти в 1995‑м пришел бывший партийный функционер Александр Квасьневский. Эта польская бархатная контрреволюция (термин Адама Михника) стабилизировала повестку дня и сделала из Польши одну из самых успешных в экономическом плане стран Европы. Удастся ли сегодняшней польской власти “сбить” государство с этой траектории? Посмотрим. Но ей было бы гораздо легче, если бы не бархатная контрреволюция 1994 года.

    Поэтому, если допущение верно и в Украине началась “сладкая контрреволюция”, гражданскому обществу пора формировать новую повестку.

    Во-первых, не стоит разочаровываться. Контрреволюционная пропагандистская машина сейчас пытается навязать мысль, что в украинской политике нет и не может быть честных людей. Такое поголовное натирание дегтем должно убедить, что система непобедима и бороться с ней — пустая трата времени. Тут стоит противопоставлять тезис: реформы — не трата времени, они просто требуют его больше, и Украина купила себе это время двумя Майданами, победой в российской войне и появлением нового поколения, ровесников украинской независимости.

    Во-вторых, нужно понять самим и донести это понимание другим, где находится яйцо и игла, в которой кроется смерть Кощея Бессмертного. Моя гипотеза: в судебной системе и закрытых партийных списках. Но допускаю, что она может быть неполной.

    В-третьих, пора готовить третий Майдан у избирательных урн. До следующих выборов еще два года. Хватит времени для низкого старта и победы — если не в 2019‑м, то в 2024‑м.

    А главное: снова пришло время для морального диссидентства. Украине нужны люди, способные плыть против течения. Люди, которые не словами, а действиями докажут, что есть ценности, ради которых стоит жить и которые не заменят никакие сладости мира.

  • Три года реформ: если коротко, я разочарован

    Три года реформ: если коротко, я разочарован

    7 июня исполнится три года со дня, когда президентом Украины стал Петр Порошенко, пишет в блоге на «НВ» журналист Виталий Сыч.

    Меня часто просят дать честную оценку прогрессу реформ в Украине за три года после революции.

    Теперь я отвечаю: если коротко, я разочарован.

    Я думал, что после того, как на Майдане были убиты 100 человек, после того, как тысячи людей погибли на востоке, Украина уже никогда не будет прежней, и политики осознают степень ответственности и важность момента. Но мы до сих пор наблюдаем коррупцию, схемы и политические сделки на высшем уровне, как и 20 лет до этого. Мы видим высокопоставленных чиновников, близких к президенту и бывшему премьер-министру, которые постоянно фигурируют в коррупционных скандалах.

    Я говорю о практике, когда Блок Петра Порошенко и Народный Фронт назначают лояльных руководителей в государственные компании и выдаивают финпотоки из этих компаний на входе и выходе. Об этом много писали мы, другие СМИ, эти люди оказывались на обложках. Они привлекли много внимания. Но ничего так и не расследовано, никто не наказан. Трудно понять, как они могут действовать без санкции с самого верха. И это то, что я считал неприемлемым после Майдана и войны на востоке, но что все еще продолжается. И это главная причина моего разочарования.

    Но давайте будем справедливыми.

    Я считаю, что в последние три года для реформирования страны было сделано больше, чем за предыдущие 10-15 лет, и это определенно, если не прорыв, то большое достижение. Перечислю основные пункты.

    1. Новая патрульная полиция. Пузатых мужчин (ГАИ), прятавшихся в кустах, чтобы неожиданно выскочить на дорогу и ограбить вас, больше нет. И это хорошо.
    2. Новые тарифы на газ, электричество и отопление. Очень тяжелое непопулярное, но нужное решение. Сужает пространство для коррупции в отрасли, способствует росту собственной добычи газа и отказа от российского газа. Ну и вообще товар должен стоить, сколько он стоит, а не 30% от его цены, как бы и кому этого ни хотелось.
    3. Очистка банковского сектора. Наверное, самая значимая реформа. За несколько лет были выведены с рынка более 80 отмывочных банков. Тоже непростое политическое решение, многие из владельцев банков использовали всевозможные рычаги, чтобы заблокировать эти решения. Также банковский сектор в целом стал значительно более прозрачен.
    4. Электронные декларации. Сложно представить себе еще три года назад, что все высокопоставленные чиновники в Украине будут заполнять столь детальные декларации о доходах и своем имуществе. Отличный фундамент для борьбы с коррупцией.
    5. Бюро по борьбе с коррупцией. Также сложно было представить себе еще три года назад, что в Украине будет бюро по борьбе с коррупцией. Ему многие мешают, вставляют палки в колеса, но оно есть и даже дает результат. Дальше будет больше, думаю. Легендарное и очень эффективное антикоррупционное бюро в Румынии тоже не сразу раскрутилось, ему понадобились годы.
    6. Новые люди в правительстве и новые люди во главе государственных компаний.Министры, замы министров, главы Укрзализныци, Укргаздобычи, Укрпочты, Нафтогаза и т.д. Профессиональные менеджеры разворачивают советских динозавров на 180 градусов. В правительстве при Януковиче было всего два министра из более чем 20, говоривших на английском. В украинском правительстве после революции было всего два, которые не говорили.
    7. Система госзакупок Prozorro. Несмотря на некоторые недостатки, сэкономила казне миллиарды гривен на госзакупках. Многие иностранные эксперты считают ее образцовой.

    Недавнее получение Украиной безвизового режима с ЕС, собственно, является признанием того, что Украина значительно продвинулась на пути реформ и сделала это, находясь в состоянии войны.

    Но когда мы говорим о достижениях, меня беспокоит, кто именно был движущей силой этих реформ. И ответ – не президент, не правительство и не парламент.

    Движущей силой этих перемен стали международные доноры, МВФ, США, ЕС, местные активисты, средства массовой информации и неправительственные организации. Все эти положительные изменения произошли не благодаря украинским властям, а фактически вопреки им. Во многих случаях они на деле пытались блокировать реформы. Одним из таких примеров является попытка пропрезидентской фракции ввести институт так называемого независимого аудита для Антикоррупционного бюро. Хотя все понимают, что это всего лишь попытка установить контроль над независимым следственным органом.

    Так что же не сделано, хотя должно было быть сделано?

    1. Коррупция до сих пор остается серьезной проблемой. Это не просто плохо для экономики, это негативный сигнал для всех. Когда я приезжаю в родную Винницу и сажусь со старыми друзьями за стол – как бы я не уклонялся – но разговор каждый раз скатывается к одной и той же простой мысли: мы готовы затянуть пояса, но если и они готовы затянуть пояса. А если мы будем жить по-новому, а они по-старому, так не пойдет. Иными словами, коррупция в верхах – это не только главное препятствие на пути капитала, но и большой демотивирующий фактор, который приводит к утрате доверия. А доверие – главное в такие непростые времена.
    2. Никто из команды Януковича не наказан. Даже те, кто участвовал в громких коррупционных скандалах, такие как Юрий Бойко, чье ведомство купило нефтяные платформы в Сингапуре и перепродало их в Украину через офшоры по более высокой цене. Дело даже не расследовали. И в этом вопросе ответственность лежит на президенте, потому что Генеральная прокуратура всегда находилась под его непосредственным контролем. Генпрокурора Шокина уволили только после открытой критики и давления со стороны США. Хотя уволить его надо было давно – он был слеп и не видел ни одного преступления – как со стороны регионалов, так и со стороны действующих чиновников. И подозреваю, что ему подсказывали, что видеть, а чего не видеть.
    3. Приватизация государственных компаний постоянно откладывается. Под предлогом неблагоприятной конъюнктуры приватизацию откладывают, а госкомпании доят и доят. На самом деле основная цель приватизации – установление эффективных собственников на предприятии и закрытие коррупционных дыр. Если при этом еще и удастся хорошо заработать – отлично, но необязательно. Даже в таком случае приватизированные компании, ранее убыточные, через несколько лет начнут платить налоги.Я раньше вел приватизационную колонку в разделе бизнес своей газеты и годами с удивлением наблюдал, как откладывали приватизацию Укртелекома под предлогом неблагоприятной мировой конъюнктуры, а за это время успешно выкачали из компании в разы больше денег, чем могли бы заработать даже при самой удачной продаже.
    4. Приватизация земли запрещена. Популисты пугают свой электорат немецким и голландским дядей, который отберет землю у крестьян. В то же время миллиардеры и миллионеры, подкармливающие популистов, уже давно это землю отобрали – и недорого. Голландский дядя за нее хотя бы неплохо заплатит.При этом международные эксперты уже 20 лет твердят, что превращение пашни в коммерческий товар позволит использовать ее как залог для получения кредита в банке, а допуск иностранного капитала повысит цены на землю в разы. Главный итог приватизации земли – огромный приток инвестиций в Украину, которые ей так нужны, и быстрое развитие агросектора.
    5. Большинство профессионалов ушли из власти, дав понять другим, что нормальный, честный компетентный человек не может быть частью правительственной машины, не участвуя в сделках. Это заставило многих отказаться от идеи идти в правительство в будущем. Среди них немало и моих знакомых. Таким образом, был упущен шанс качественно изменить власть.
    6. Судебная система – просто кошмар. И для решения этой проблемы почти ничего не сделано. Напротив, как сообщают многие источники, люди из БПП полностью контролируют правоохранительную и значительную части судебной системы и используют эти полномочия в коммерческих целях.

    Почему все это важно? Почему важно ускорить реформы?

    1. Люди устали, их терпение на исходе, многие уезжают. В прошлом году в Польше уже было зарегистрировано 1 млн украинцев. Это очень много. И это активные украинцы, которые сами зарабатывают деньги и создают рабочие места. Украинцы, а не словаки, уже являются самым большим этническим меньшинством в Чехии. Они также являются вторым этническим меньшинством в Италии и Португалии. И это не худшие люди.
    2. Темпы экономического роста слишком низкие. Люди не чувствуют отдачи от реформ. Сейчас рост составляет – 1,5-2% в год. Этого недостаточно для повышения уровня жизни в Украине. Многие измеряют эффективность реформ размером собственного дохода. И они правы. Это и есть конечная цель всех реформ – сделать жизнь людей лучше. Но сейчас никто не ощущает отдачи от реформ. По многим оценкам, ВВП Украины должен расти на 7% в год, чтобы тянуть за собой рост уровня жизни и, соответственно, удовлетворенность граждан от изменений, происходящих в стране.По оценкам специалистов, приватизация земли сама по себе может ускорить экономический рост на 4%. Если передать дорожное строительство в частные руки и ликвидировать коррумпированный Укравтодор, то эффект домино от производства стройматериалов и строительства дорог прибавит еще 2% роста. Только благодаря этим двум шагам можно получить 6-7% прироста экономики. А как я уже упомянул, Украине нужен именно такой показатель, чтобы люди почувствовали отдачу от реформ.
    3. На фоне затяжного кризиса и тяжелой экономической ситуации популисты набирают рейтинги. И это понятно, потому что жизнь становится сложнее, а популисты предлагают простые решения сложных проблем. Если они победят на следующих парламентских или президентских выборах, реформы могут и вовсе остановиться.

    Возможно, половинчатые реформы даже хуже отсутствия реформ

    Каждый раз, когда в какой-то стране начинаются структурные реформы, уровень жизни падает, и это нормально. Но как только реформы завершены, экономика начинает расти, а уровень жизни улучшается. Украина провела только часть реформ – причем ту, которая сделала жизнь людей тяжелее, например, резко выросли коммунальные тарифы.

    До части же реформ, которые помогли бы людям зарабатывать легче и больше, дело так и не дошло. Поэтому важно как можно быстрее завершить все реформы, а не просто воплотить некоторые их элементы.

    Я считаю, что за эти три года сделано много, но этого даже и близко недостаточно, учитывая важность момента. Экономический рост должен утроиться. Для этого необходимо сделать важные и решительные шаги, о которых я упомянул выше.

    Без этого Украина потеряет скорость реформ, своих самых активных граждан и в конечном итоге попросту упустит исторический шанс превратить страну в современное общество с конкурентоспособной экономикой.

  • Не бойтесь разойтись на «левых» и «правых» – это и есть секрет спасения государства

    Не бойтесь разойтись на «левых» и «правых» – это и есть секрет спасения государства

    До Майдана 2013-2014 годов это была не столько политика, сколько борьба за выживание. В стране реально было два лагеря – те, кто хотели строить независимое Украинское государство, и те, кто воспринимал независимую Украину как переименованную УССР, недоразумение, которое рано или поздно вновь станет частью «общего государства» с соседней Россией. Победа Майдана и путинская агрессия практически уничтожили влияние лагеря ликвидаторов. Теперь высказывать откровенно антиукраинские взгляды можно только на оккупированных территориях и еще в Москве, где окопались Янукович с Азаровым окружением и семьями. В Украине же даже политики из «Оппозиционного блока» и близких к нему групп вынуждены разыгрывать из себя патриотов и сторонников украинской государственности.

    Особняком держится разве что Виктор Медведчук, но он — фактор не столько политической жизни, сколько диалога с агрессором.

    Зато раскол начинает проходить по другой линии – по отношению к агрессору, по отношению к войне. Это не новый раскол в истории, примерно то же самое происходило в Ирландии после отделения от Великобритании или в Израиле в период борьбы за независимость. Важный конфликт происходил не только между сторонниками независимости и ее врагами, но и в лагере самих сторонников за независимость. В Ирландии это обернулось гражданской войной, в которой победили сторонники умеренного подхода к отношениям с Великобританией, отказа от республики и фактического признания сохранения северной части Ирландии в составе Соединенного Королевства. Лидер несогласных Имон де Валера пришел к власти благодаря победе на выборах спустя 10 лет после поражения в битве за Дублин и оставался во главе страны еще несколько десятилетий в качестве премьер-министра и президента Ирландии. Но основы государственности все равно были заложены победителями в войне, а не победителями на выборах – в результате север Ирландии все еще остается под контролем Лондона, а гэльский язык, объявленный государственным наряду с английским, практически мертв.

    В Израиле элементы гражданского противостояния между правыми и левыми сионистами наблюдались буквально с первого дня Войны за независимость. Но общая опасность была слишком велика, а лидеры левых достаточно решительны, чтобы остановить более радикальных конкурентов. Бессменный лидер правых, Менахем Бегин, пришел к власти в Израиле спустя три десятилетия после Войны за независимость и десятилетие спустя после победы в Шестидневной войны. С этого момента начинается маргинализация левых и усиление правых сионистских партий с их жесткостью по отношению к внешней угрозе и радикальному арабскому террору. Противостояние не завершается и по сей день: в то время, как правительство Беньямина Нетаньяху проводит торжественное заседание в связи с 50-летием освобождения Иерусалима, левые партии организуют митинг в связи с 50-летием оккупации Западного берега реки Иордан и Газы.

    Ситуация выглядит тупиковой именно потому, что Израилем управляют правые, а построено государство – вкупе с его внешнеполитическими преференциями и отношением к арабскому населению – левыми.

    Украинская ситуация пока что выглядит лучше именно потому, что наши «правые» — сторонники жесткого курса по отношению к России и «русскому миру» — оказались у власти после 2014 года, пусть и не монопольно, а президент Петр Порошенко, избранный голосами и «правых», и будущих «левых» в надежде на скорое окончание войны, вынужден «праветь» — потому что никакого другого политического выхода у него просто не остается. Но никто не сказал, что «левый» лагерь сторонников «умеренного подхода» не возьмет реванш на следующих парламентских выборах и даже на президентских. При этом нужно понимать, что партии и группировки «левого лагеря», даже если в их составе будут убежденные патриоты и государственники, будут вынуждены интегрироваться и взаимодействовать с «осторожными» союзниками Москвы, а либералы и евроинтеграторы из числа «правых» вынуждены будут искать общий язык с откровенными этническими проектами, взгляды сторонников которых в нормальное время вызвали бы оторопь. Но на войне – как на войне.

    Не нужно тешить себя иллюзиями, что украинские избиратели могут «разойтись» по экономическому принципу – сторонники либеральных реформ против сторонников более серьезного государственного вмешательства в экономику, как повсюду в мире. Этого не будет еще многие десятилетия. У украинского общества есть один запрос, объединяющий людей из Ужгорода, Львова, Киева, Полтавы, Харькова и Мариуполя – запрос на социальную справедливость, понимаемую как уменьшение пропасти между «слишком богатым» меньшинством и «слишком бедным» большинством. А поскольку при этом нет запроса на радикальные экономические реформы, то и запрос на социальную справедливость удовлетворить не удастся, можно лишь с горем пополам имитировать его удовлетворение (борьба с коррупцией, уменьшение доходов чиновников, демонстрация борьбы с контрабандой так чтобы никого не спугнуть и прочие нравящиеся населению меры) – но при этом расслоение будет только усиливаться и люди будут дезориентированы в своем понимании, за кого голосовать.

    Поэтому политикам не нужно бояться разойтись по лагерям.

    В этом разделении – секрет спасения государства и воспроизводства его политической элиты, секрет ее самосохранения и успеха. Единственное, что еще требуется – так это зафиксировать противостояние в политической плоскости, не допустив его перерастания в гражданский конфликт. Потому что гражданский конфликт автоматически приведет к интервенции и потере государства.

    Тем же «правым», которые сейчас находятся у власти, я могу дать только один совет – не бояться. И менять государство сейчас, именно сейчас, пока еще есть время, пока «левые» не пришли, а оккупант все еще на нашей земле. Когда власть сменится – и тем более когда территориальная целостность по тем или иным причинам восстановится – будет поздно что-либо менять. Но нужно понимать – и опыт Ирландии и Израиля свидетельствует об этом ясно – что архитектура государства будет такой, какой ее выстроите вы, даже если вашими преемниками станут политические оппоненты. Поэтому не нужно бояться радикальных мер, не нужно бояться полного и окончательного разрыва с «русским миром», российским бизнесом и Россией как государством. Не нужно бояться украинизации, декоммунизации и «деимпериализации». Не нужно бояться вытеснения с рынка российских медиа и медиа, работающих на Россию. Не нужно бояться менять школьные и вузовские программы.

    Не нужно бояться той части населения, которое утверждает, что ему это все не надо, не нравится, лучше бы повысили пенсии, реформировали медицину и победили коррупцию, а Украина может подождать. Конечно, никто не мешает одновременно проводить пенсионную реформу и реформировать медицину – но это население за вас все равно не проголосует, оно проголосует за других.

    Этим «другим» я могу сказать только одно: да, вы можете победить и прийти к власти. Но дело даже не в том, что вам не удастся без боя изменить украинский характер государства – даже если вы этого захотите. Дело в том, что Россия, с которой вы попытаетесь договориться, все равно вам ничего не отдаст – и потому, что будет бояться, что вы не навсегда, и потому, что имеет дело только с вассалами, а не с попутчиками, и просто по дурости. Вы должны понимать, что ваша повестка дня – в отличие от «правой» — не выполнима, примерно так, как не выполнима «левая» повестка в Израиле – пока не изменится арабский мир, можно лишь бегать вокруг него с оливковой ветвью, но желательно в бронежилете и с автоматом в другой руке. То же самое и тут.

    Поэтому вы можете использовать заблуждения населения ради прихода к власти и вы будете это делать, я не сомневаюсь. И даже можете победить. Но не обманывайте хотя бы самих себя.

  • Украинцы доказали — власть смертна. И это вызвало ненависть россиян

    Украинцы доказали — власть смертна. И это вызвало ненависть россиян

    Вадим Жартун, российский блогер

    Я благодарен Порошенко за указ о блокировке Яндекса и российских соцсетей. Нет, сам по себе указ абсурден, а идея ограничения доступа к информации в принципе вредна и даже опасна. Но указ сработал, как брошенный в болото булыжник: что-то булькнуло, а затем на этом месте надулся и лопнул пузырь с болотным газом, по запаху которого даже неспециалисты могут судить о процессах, протекающих в глубине трясины.

    Парадоксальная, на первый взгляд, реакция российских «государственников», с удовольствием блокировавших всё подряд, а теперь буквально переобувшихся на ходу и начавших объяснять нам с телеэкрана, что блокировки неэффективны и есть 33 способа их обойти, на самом деле вовсе не удивительна. Как не удивительно и то, что существенная часть российских оппозиционеров проявляет по этому вопросу трогательное единодушие с властью.

    Корни у этих двух событий одни и те же.

    Начать придётся издалека: с того, что РФ, как государство, смертно. Сложившая конструкция, в которой «элита» (чиновники и олигархи) паразитируют на обществе, одновременно разрушая его, не может существовать бесконечно долго. Выбор у них невелик: либо выходить из игры и потерять всё сразу — деньги, власть и, вероятно, свободу, либо продолжать подкручивать гайки, ведя систему к развалу и надеясь лишь на то, что он произойдёт в неопределённо-далёком будущем.

    И власть, и оппозиция одинаково понимают, что разрушение системы неизбежно. Разница только в том, что власть стремится отсрочить, а оппозиция — приблизить это событие. И для тех, и для других смерть российской государственности — это практически единственное, что имеет значение и способно вызвать по-настоящему сильную реакцию.

    Именно поэтому Украина, прошедшая совсем недавно через терминальную стадию государственности, оказалась для российского общества сильнейшим раздражителем. Украина близка России и географически, и ментально, что бы там не говорили по обе стороны границы. Идеальное alter ego, ставшее для одних воплощением кошмара, а для других — надежды.

    В ожидании «конца истории» строить реальную, а не имитационную стратегию, рассчитанную на перспективу, сложно даже чисто психологически. Бессмысленность этого занятия очевидна, поэтому власть штампует пустые «стратегии развития чего-то там до 2030 года», но действует почти исключительно реактивно: есть событие — есть и реакция на него. Не более того.

    В результате любое, даже незначительное событие в Украине, вызывает у российской власти гипертрофированную, даже иррациональную реакцию отторжения. Создаётся впечатление, что если бы Украина вернула в уголовный кодекс статью за мужеложство, то уже на следующий день Милонов и Мизулина вышли бы на улицу под радужным флагом.

    У оппозиции срабатывает немного другой механизм: alter ego должно быть идеальным. Поэтому любые пятна на светлом образе воплощённой в Украине мечты вызывают у многих российских либералов острое разочарование и неприятие. Причём иногда даже более сильное, чем проблемы в собственной стране, ведь происходящее здесь и сейчас это уже, по большому счёту, прошлое, а мечта — будущее.

    Поэтому когда в России блокировали LinkedIn, абсолютно безобидную профессиональную соцсеть с мировым именем, Ксения Собчак не записывала видеоролики с громкими заявлениями, не было бурных обсуждений на форумах или в ток-шоу на центральных телевизионных каналах, да и вообще событие прошло без особой помпы.

    Рад за Украинцев, что они идут своим путём, даже если совершают на нём ошибки. Важно, что это их ошибки, а не чужие, и совершают они их на правильном, в целом, пути. Надеюсь, что для России тягучее безвременье в ожидании перелома тоже скоро закончится и мы сможем двинуться дальше. Совершая ошибки, разумеется, и исправляя их. Без оглядки на друзей и врагов. Сами по себе. В будущее.

  • Поколение независимых и эпоха монументальных стабильностей

    Поколение независимых и эпоха монументальных стабильностей

    Первому украинскому «поколению независимых» не пришлось жить в эпоху монументальных стабильностей. Они родились при Кравчуке, пошли в школу при Кучме, начали влюбляться при Ющенко. Повестки в армию для них отменил Янукович, отказавшийся от призыва.

    А потом случились Майдан и война.

    И если российская молодежь выросла в гнезде левиафана, то украинская с детства привыкала к тому, что государство – условно. Потому что первые двадцать три года его имитационного существования привели к тому, что мы стали воспринимать девиацию как норму. И наоборот.

    Отрицательная селекция

    Во многом это произошло из-за тех людей, которых мы по инерции называем политическими элитами. Для многих из них сама идея независимости была нужна лишь потому, что позволяла закрепить за Украиной статус закрытого акционерного общества. Собственно, в 1991 году идея независимости была поддержана украинской компартией не под давлением национально-освободительного движения (которое, в отличие от стран восточной Европы, в Украине было слабым и уж точно не повсеместным), сколько под влиянием коньюнктуры: многие хотели сменить статус директора на статус собственника и принимать решения без оглядки на Москву.

    Украинская политика за редким исключением была имитационной.

    • «Левыми» назывались сторонники Москвы.
    • «Правыми» — сторонники этнического проекта.

    Поведение одних и других приучало обывателя к мысли, что коррупция – норма. Что стандарт успешности определяется маркой автомобиля. Что закон не обязан иметь ничего общего со справедливостью.

    И эта ситуация травмировала общество куда глубже, чем все экономические негоразды. Просто потому, что экономика – это лишь «софт», а «хард» — это система общественных взаимоотношений. А именно эта система была сломана и искажена – вкупе с понятием «нормы».

    Белое и черное

    При этом двадцать три постсоветских года шел процесс украинизации Украины. Идеологическая диффузия шла с запада на восток. Любые разговоры про «электоральный раскол страны» смешны именно потому, что в том же 1991 году никакого раскола вообще не существовало: на первых президентских выборах «украинский Вацлав Гавел» — Вячеслав Черновол — смог одержать победу лишь в трех западноукраинских областях. Спустя тринадцать лет – во время первого Майдана – страна делилась уже пополам. А с началом войны процесс обретения страной самой себя ушел далеко на восток.

    Но тот факт, что после аннексии Крыма и вторжения на Донбасс общество начало договариваться о собственном прошлом – еще не решает всех проблем. Потому что теперь предстоит решать куда более масштабную задачу: договариваться о понимании добра и зла.

    Что считать коррупцией? Виноват тот, кто дает или тот, кто берет? Начиная с какого размера взятка превращается в кислотную среду, растворяющую общественное благо? Можно ли изменить систему? «Все одинаковые» или все-таки не все? Вдобавок, советская этика приучила человека к тому, чтобы называть “стукачеством” любую жалобу на нарушение закона. А формула “все ради семьи” стала считаться универсальным оправданием для компромиссов с совестью.

    «Тут так заведено» — традиция повседневного поведения исказила представление в обществе о том, что считать нормой, а что – ее нарушением. Украинские элиты легитимизировали коррупцию и идею превращения коллективного блага в персональное. И в тот момент, когда само существование государства из-за войны оказалось под вопросом, выяснилось, что в стране тотальный кадровый голод.

    А те, кто решил затыкать кадровые дыры за счет собственных карьер – оказались в ловушке.

    Триумф кухарок

    Оказалось, что украинские граждане – носители самых жестких антиэлитарных настроений. С одной стороны, это обусловлено исторически: украинские земли в разные эпохи были частью чужих империй, а потому категория «права» и «закона» воспринималось как нечто чуждое, обслуживающее интересы метрополии. Любой носитель должности и полномочий всегда выступал как представитель интересов условного «поработителя».

    С одной стороны, именно этот исторический опыт стал причиной того, что у украинцев всегда была протонация: противостоять чужой вертикали можно лишь за счет объединения на горизонтальном уровне. С другой стороны, отсутствие опыта госстроительства дало о себе знать в тот момент, когда украинское государство появилось на свет. Потому что фронда по отношению к любому начальнику никуда не делась.

    А за последние четверть века – лишь усилилась.

    В итоге, нормой считается ситуация Майдана – когда все равны друг другу, а каждый – самому себе. Но как только приходит время переделывать горизонталь в вертикаль – начинаются проблемы. Каждый, кто решит перейти из категории «один из нас» в статус распорядителя коллективным ресурсом – сиречь, «элит» – очень быстро оказывается в роли изгнанника. Сама идея «заниматься политикой» воспринимается как нечто постыдное. И уж точно не воспринимается как нечто, связанное с попыткой «обустройства жизни».

    Неприязнь и недоверие к вертикали рождает условия, в которых отрицательный отбор будет лишь продолжаться. Потому что украинец не хочет платить высокие зарплаты чиновникам, отменяя саму возможность прихода во власть тех, кто не станет воровать. Предпочитает высмеивать политиков, а не вчитываться в программы. Раз за разом голосует за кухарок, чтобы потом удивляться тому, что они плохо управляют государством.

    Злая ирония в том, что перемены возможны.

    Война ставит перед страной совершенно иной масштаб задач, для решения которых нужны новые люди с новыми подходами. Но если в России молодежь выходит на улицы потому, что социальные лифты заколочены элитами, то в Украине она сидит по домам, потому что публичная политика порицается «низами». В итоге, в политику вновь идут лишь те, чьи аппетиты прямо пропорциональны их же толстокожести.

    Страна стала заложницей собственных традиций: недоверия и скепсиса, цинизма и близорукости. «Все одинаковые», «массовые расстрелы!», «больше всех надо?» — рецепты и реакции не меняются вот уже третье десятилетия.

    Старая как мир история про клетку с обезьянами и банан.

    Когда приматы бросаются к фрукту – их окатывают ледяной водой. За несколько повторений они вырабатывают в себе условный рефлекс и во избежание коллективной экзекуции бросаются с кулаками на новоприбывших, если те попробуют добраться до еды. Через несколько ротаций в клетке может не остаться никого, кто бы помнил, почему нельзя трогать банан, но никто даже не рискнет двинуться в его сторону.

    Потому что тут так заведено.

  • Во Львове внезапно скончался глава «Помоги Фронту» Богдан Дидыч

    Во Львове внезапно скончался глава «Помоги Фронту» Богдан Дидыч

    В понедельник, 1 мая, во Львове скоропостижно скончался известный волонтер, председатель общественной организации «Помоги Фронту» Богдан Дидыч.

    «Нет правильных слов, чтоб такое написать. Глава ОО «Помоги Фронту», наш большой друг, наш Даник сегодня умер. Как же больно и горько… Вечная память, друг! Ты всегда будешь в наших сердцах», — написали побратимы на странице организации в Facebook.

    Богдан Дидыч прошел «от звонка до звонка» всю Революцию Достоинства, был сотником львовской сотни УДАРа. С начала событий на Донбассе вместе спобратимами и женой Ульяной активно занялся волонтерством, неоднократно ездил в горячие точки АТО.

    У Богдана Дидыча осталось трое дочерей.

  • Фуфло эта ваша демократия

    Фуфло эта ваша демократия

    Богдан Суходольський, политический обозреватель

    В демократии большинство правит,  

    а меньшинство все время указывает, куда крутить руль.

    ©Лоуренс Питер 

    Одним из «трех слонов», на которых держалась вся Революция Достоинства была демократия. Каждый украинец, слыша это замечательное слово, представлял себе независимую Украину со всеми европейскими привилегиями: свобода слова, право высказать свое недовольство путем мирных собраний, большая квота участия простого народа в государственной политике и так далее. Больше смысла в определение демократии никто не вложил. Стоило нам хоть чуть-чуть глубже копнуть, все скелеты в шкафу выползли бы наружу, а к нашему сведению пришла одна очень простая, но важная истина, которая заключается в том, что демократия — это утопия, которая непременно принесет за собой пагубные последствия, в виде прогнившей системы и масштабной коррупции, или чего хуже к диктатуре.

    Результат налицо.

    Демократия в переводе с греческого означает «власть народа». На этом моменте стоит задать себе несколько логичных и уместных вопросов.

    • Первый: достаточно ли мы осведомлены, чтобы вершить всеукраинскую политику?
    • Второй: имеются ли у нас достойные кандидаты, которые могли бы в точности отобразить интересы народа на государственном уровне?
    • И наконец последний и исчерпывающий: нужна ли нам, народу, эта власть?

    Нет, нет и нет.

    Вся власть, которой мы обладаем на данный момент – всего лишь иллюзия. Мы не видим и десятой части того, что происходит за ширмой «демократии». Более того, ни для кого не секрет, что все влияние на любую политическую или экономическую отрасль в нашей стране, находится в руках одной шайки, которая будет держаться за свои полномочия до последнего вздоха. Конечно, иногда система дает сбой и находятся такие козлы отпущения, как, например, нашумевший за последнее время Мартыненко. Случай с ним – это не то что не выигранная война, это даже не выигранный бой. Люди наивно обвиняют во всех своих бедах политический бомонд, несмотря на то, что сами его и выбрали.

    В этом вся проблема. В избирательных бюллетенях напрочь отсутствуют кандидаты с адекватным послужным списком.

    Нам не нужна такая элита. Мы нуждаемся в представителях общества, которые своей биографией и своими деяниями докажут свое неопровержимое право называться элитой. Украина не раз доказывала свое богатство на человеческий ресурс, так почему бы им не воспользоваться? Бюрократический аппарат страны мог бы стать отличным воплощением интеллекта нашей молодежи. Они не обладают горьким и абсолютно ненужным опытом воровства и мошенничества, который заменяется энтузиазмом и пламенным желанием действовать. Что касается более ответственных ролей в становлении государственной политики, то их бы могли занять люди постарше, с положительным опытом и тем самым неугасающим желанием бороться против прогнившей системы.

    Главное заблуждение демократии в том, что провозглашенные ею постулаты, неосуществимы априори. Как я уже сказал — это утопия. При любом раскладе вещей, все государственные полномочия будут находиться в руках меньшинства. Избрать его, учитывая нынешние реалии невозможно, но вот свергнуть – вполне вероятно.

  • Украинский Майдан был не революцией, он был восстанием

    Украинский Майдан был не революцией, он был восстанием

    Проблема обоих Майданов именно в том, что мы по инерции называем их революциями. Хотя честнее было бы назвать их восстаниями.

    Третий год подряд соцсети становятся кабинкой для исповедей. Люди пишут о том, что их мечта предана и растоптана. Что одномоментных перемен не случилось. Что идеалы Майдана отодвинуты на обочину. Что политики воруют, а чиновники саботируют. И каждый такой пост обнаруживает в своем авторе человека, который верит в то, что история – это набор дат и событий.

    Хотя на самом деле, история – это логика процессов. Которые последовательны как времена года. И если история чему и учит – так это невозможности саму себя обхитрить.

    Украинский Майдан не был революцией просто потому, что у революции есть не только четкая повестка, но и люди, которые ее затем реализуют. А украинский Майдан был скорее восстанием против попытки узурпации власти. Но объединение по принципу «против» совсем не то же самое, что объединение по принципу «за». И потому, все, что происходит сегодня в Украине – абсолютно закономерно.

    Можно поменять обстоятельства жизни в стране – но нельзя быстро изменить общество. Это процесс, который растягивается на десятилетия. Мы часто судим о стране по аудитории фейсбука, но это ошибка. Украина соцсетей стояла на Майдане, записывалась в добробаты и волонтерила на фронте. Но ее доля вряд ли выходит за рамки условных 15%. И за этот электорат сегодня борются как минимум три политические партии.

    А вся остальная страна хочет простого и понятного. Конца войны. Достатка. Уверенности в завтрашнем дне.

    Проблема в том, что в воюющей стране все эти вещи – точно такая же утопия, как и мечта об одномоментной трансформации государства. И в этом смысле люди с майдана и люди у телевизора совпадают в главном. В своих завышенных ожиданиях.

    С одной стороны, именно завышенные ожидания создают тот самый запрос, который заставляет страну эволюционировать. Но в тот момент, когда завышенные ожидания из пространства стратегического планирования перекочевывают в пространство тактического ожидания – начинается фрустрация. Одно дело – стремиться к тому, что Украина в какой-то момент сможет вступить в ЕС. И совсем другое – надеяться на то, что это случится через пару лет.

    Та же идея евроинтеграции тоже становится во многом заложницей этих ожиданий. Общество неоднородно, для кого-то эти идеалы ценны сами по себе – из-за общего духа свободы, которым они пропитаны. А для кого-то они инструментальны и, в первую очередь, восприниматся как способ достижения «европейского качества жизни».

    Но в том и проблема, что не существует некоего общего и универсального для всего европейского континента «качества жизни».

    Мы часто сравниваем Украину с Польшей. Сопоставляем зарплаты, социальные гарантии, качество медицины и образования. Западный сосед в этом контексте привычно подается как некий образец для подражания, как ролевая модель, к которой следует стремиться. Но при этом в самой Польше (как и во многих других странах восточной Европы) царит точно такая же фрустрация насчет того, что западная Европа для них остается недостижимым идеалом.

    И это закономерно: Германия или Великобритания остаются теми странами, куда уезжают на заработки сами поляки. А на высвободившиеся места приезжают работать украинцы. И несмотря на все польское благополучие неизбежное отставание восточное Европы от западной точно так же вызывает усталость и раздражение. Как следствие – на выборах в этих странах победу одерживают национал-популисты, энтузиазм которых сдерживает лишь европейская бюрократия.

    И потому нужно четко отдавать себе отчет – в случае успеха реформ Украина все равно никогда не станет Германией, как не стала Германией и Польша. Если завтра у нас по мановению волшебной палочки появятся справедливый суд, эффективные правоохранители и ответственный парламент – мы все равно не будем региональными лидерами на континенте.

    Более того – все эти желанные приобретения не сделают из Украины даже вторую Польшу. Во-первых, упущено слишком много времени. Во-вторых – уйдет немало времени на капремонт госмашины. В-третьих, потому что чудес не бывает – чтобы стать Южной Кореей или Финляндией нужны десятилетия упорного труда. А в-четвертых, войну никто не отменял: мы все равно будем тратить много на армию, а инвесторы будут скрупулезно взвешивать риски.

    Самый оптимистичный сценарий нашего будущего – это стать Румынией. Тоже, кстати, православная страна с давней коррупционной традицией, которая по капле выжимает из себя неэффективность. И если вам кажется, что это не то, чего заслуживает Украина, значит, вы разочаруетесь в европейских ценностях точно так же, как разочаровались в Майдане. Потому что реальности нет дела до ваших амбиций, если они ничем не покреплены.

    Наша фрустрация – это всего лишь нежелание отрефлексировать перемены.

    Те самые, которые произошли в обществе и стране за три года. Неготовность сопоставить реальность с той повесткой, которая царила в Украине тысячу дней назад. Мы все ждали от Майдана быстрого и одномоментного. Кинжальных реформ, тотальной кадровой ротации, быстрой смены правил. Но не учли глубины проблем и масштаба вызовов.

    И проблема заключена не столько в реальности, сколько в наших ожиданиях от нее. В нежелании признавать, что горизонт решения некоторых проблем может быть дольше, чем нам хочется. Что амбициозность целей должна сопровождатся реалистичной оценкой промежуточных результатов.

    Лучший способ не разочаровываться – не очаровываться. Это лишь в сказках Илья Муромец лежит 33 года на печи, а потом борет врагов. В реальности же он лечит пролежни и дистрофию.

  • Минск и Москва — теперь вы поняли, за что стоял Майдан?

    Минск и Москва — теперь вы поняли, за что стоял Майдан?

    Вчерашние события в Минске и сегодняшние — в Москве — это наглядное пособие для тех, кто все еще не понимает ради чего мы вышли на улицы Киева в ноябре 2013-го на ЄвроМайдан.

    В Минске людей по прежнему зверски избивают просто за выход на улицу.

    Чтоб оказаться в ЦИПе (центр изоляции правонарушителей) не нужны палатки, флаги или плакаты — достаточно просто постоять рядом с группой несогласных.

    В Москве и других городах России многие участники утренних антикоррупционных акций уже к обеду сидели в автозаках.

    В Питере слышны робкие крики родом из нашего Майдана двенадцатилетней (!) давности — «Полиция с народом»…

    Спустя четверть века после распада СССР уже новое, молодое поколение России и Беларуси инфицированы страхом перед государственной машиной, неизменно опирающейся на дубинки и сапоги ОМОНа.

    Украине — ценой невосполнимых жизней и потерь — удалось избежать этой болезни.

    В первую очередь именно благодаря новому поколению и рядовым гражданам. Глядя на фото и видео репортажей из соседних столиц становится очевидным, ради чего жертвовали своими жизнями ребята на Майдане, и какую реальность нам готовили Владимир Владимирович, Виктор Федорович и Александр Григорьевич. И что слова о достоинстве, свободе и страхе — это не эфемерные выражения из пафосных выступлений, а очень материальное воплощение другой страны, ради которой бороться и идти дальше своим путем.

  • Посольство Украины в Беларуси прокомментировало слова Лукашенко о «лагерях боевиков»

    Посольство Украины в Беларуси прокомментировало слова Лукашенко о «лагерях боевиков»

    Посольство Украины в Беларуси в своем заявлении прокомментировало высказывания белорусского президента Александра Лукашенко о «лагерях боевиков» в Украине. В заявлении украинского дипломатического ведомства отмечается, что для белорусского информационного пространства «актуальными стали вопросы информационной гигиены».

    «Обвинения граждан Украины в возможной причастности к экстремистской деятельности, унизительные определения в адрес героев Небесной сотни и защитников Революции достоинства. Такие информационные пассажи оскорбляют честь и достоинство украинских граждан, не способствуют поддержанию авторитета Беларуси как миролюбивой площадки для развития конструктивного диалога, нацеленного на поддержку добрососедских отношений с Украиной», – отмечают в посольстве Украины в Беларуси.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.