InfoResist

Метка: российская империя

  • Вы знали, что «русский» – не национальность?

    Вы знали, что «русский» – не национальность?

    Вы знали, что «русский» не национальность, а принадлежность?)

    Вот почему есть чеченец, словак, поляк, немец, украинец и украинка, грузин…(продолжите сами), и это все существительные (!)

    А есть единственное — «русский» это прилагательное!)

    И это, исходя из анализа, не национальность, а всего лишь принадлежность к территории, примерно как «американский», «украинский», «западный»…)

    Посмотрите это короткое видео:

    Оно многое обьясняет.

    Российская империя прирастала территориями и народами. расширялась войной, захватывая и порабощая.

    И если посмотреть в прошлое, то можно с удивлением заметить, что еще каких-то пятьсот лет назад о «руссих» как о национальности никто слыхом не слыхивал!

    Были русы, были русины, встречалось более обобщенное понятие руський (от слова Русь).

    С 1340 года уже существовало Русское королевство (или Русское воеводство) со столицей во Львове (!), до 1772 года, пока не было поглощено Австрийской империей.

    Современные российские историки не любят об этом вспоминать, хотя то Русское государство было приличным по размерам и числу жителей.

    Интересным есть артефакт — перепись населения Российской империи (1897), где графа национальность отсутствовала как вопрос)

    Но были другие важные вопросы: язык и религия.

    В частности, перепись 1897 года стала первой и единственной всеобщей переписью населения Российской империи. Она обошлась государству в семь миллионов рублей. Результаты переписи были опубликованы в 89 томах (119 книг) под общим заглавием «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года

    По родному языку население распределилось так:

    — 79,86 % индоевропейцы (!),

    — 14,06 % урало-алтайцы,

    — 4,0 % семиты,

    — 1,97 % изолированные по языку народности,

    — 0,07 % культурные народы крайнего востока.

    Конфессионно империя была представлена:

    — 69,9 % православными и старообрядцами,

    — 10,8 %, мусульманами

    — 8,9 %католиками

    — 4,8 % протестантами

    — 4,0 % иудеями

    — 0,3 %буддистами

    о «русских» нигде ни слова)

    Да и историки изрядно переписали история северян.

    Например, Вы знали, что Иван Грозный (великий князь московский, правивший с 1547 по 1584 год) был азиатом?

    И хотя он считается потомком Рюриковичей, в его крови все же течет азиатская кровь.

    Матерью Грозного была Елена Глинская.

    По мужской линии она была внучкой Мансур-Кията — старшего сына золотоордынского наместника Мамая и дочери хана Золотой Орды Бильзебека.

    Тогда браки — были одним из способов наладить дипломатические связи

    Можно и дальше углубляться в историю, как Петр-1 хакнул название «Русь», приватизировав и переписав историю.

    Ведь до него эти земли назывались «Московия», а еще раньше «Тартария». И сохранились сотни карт это подтверждающие (даже у меня дома есть оригинал такой;)

    А «монголо-татарское иго» было придумано для оправдания того, что вытворяла Российская империя.

    В зависимости от политической конъюнктуры, раньше «иго» называли «татаро-монгольским», теперь – «монголо-татарским», хотя в полумиллионном войске Чингисхана в 13 веке (!) не могло быть больше монголов, чем их было всего на всей Земле))

    Российская империя разрасталась, увеличивалась территориями и захваченными народами.

    За русской армией всегда спешили чиновники министерства образования и православные священники: одни переучивали людей говорить по-русски, вторые – обращали в государственную религию.

    Это было важно, потому что православный, после реформы церкви, подчинялся в первую очередь царю-императору (!), главе Русской Православной Греко-Кафолической Церкви, как до большевиков называлась РПЦ.

    Ну и конечно, чиновники, собиравшие подать с завоеванного населения.

    Тогда было четкое разделение жителей Российской империи на православных и «бусурман», было принято официальный термин «туземцы», для которых строили «русско-туземные школы», с тем, чтобы языковая ассимиляция проходила быстро и под контролем.

    Будущую массу жителей Российской империи, вне культур и корневых языков формировало крепостничество – с 1497 по 1861 годы.

    И почти за 400 лет сложилось послушное и безвольное население, забывшее собственную культуру и языки предков, традиции и обряды.

    Что бы резюмировать, вспомним, что историю пишут победители. И ее переписывали множество раз, правда, только у себя, и так нелепо, что даже национальность не могли правильно сформулировать))

    Ну и не забываем, что день Крещения Руси, пышно празднуемый северянами к нынешней Российской Империи не имеет никакого отношения.

    Крещение Руси — термин, под которым подразумевается введение в Киевской Руси христианства в 988 году, когда до основания Москвы киевским князем Юрием Долгоруким оставалось 150 леи))

    Теперь и Вы живите с этим))

    источник фото https://goo.su/7NzZ
  • Министр обороны Польши заявил, что Путин хочет восстановить Российскую империю

    Министр обороны Польши заявил, что Путин хочет восстановить Российскую империю

    Министр обороны Польши Мариуш Блащак уверен, что политика президента России Владимира Путина направлена на восстановление Российской империи. Об этом он заявил в эфире «Польского радио«.

    «Несомненно, политика президента Путина направлена ​​на восстановление Российской империи», — сказал Блащак.

    По его словам, стягивание российских войск к украинской границе обеспокоили Польшу. Министр напомнил о нападении РФ на Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году.

    Также он упомянул слова покойного польского президента о том, что «сначала Грузия, потом Украина, потом Прибалтика, потом, возможно, Польша». Поэтому сейчас страна развивает и модернизирует свою армию, а также увеличивает численность военнослужащих.

    Глава Минобороны страны отметил, что со времени нападения РФ на Грузию и Украину произошли огромные изменения с точки зрения НАТО. Он уточнил, что войска союзников расположены на восточном фланге НАТО, в Польше есть американские, британские, румынские и хорватские войска, а польская армия присутствуем в Латвии и Румынии. Три дня назад в Польшу прибыли американские самолеты F-16 и F-15 — F-15.

    «Мы показываем, что мы близки, готовы и солидарны друг с другом. Таким образом мы отпугиваем возможного агрессора», — подытожил Блащак.

    • Daily Telegraph сообщил, что Путин смог добиться трех целей благодаря своему методу запугивания стягиванием сил к границам с Украиной.
    • Экс-депутат Госдумы РФ Гудков заявил, что большинство россиян боятся войны.
    • 15 апреля Польша объявила трех сотрудников посольства России персонами нон грата, так как они своими действиями наносили вред стране.
    • В ответ 23 апреля Россия объявила персонами нон грата пятерых сотрудников посольства Польши в РФ.
  • В Киеве презентовали грамоту Петра I: фото исторического документа

    В Киеве презентовали грамоту Петра I: фото исторического документа

    В Доме митрополита на территории Национального заповедника «София Киевская» устроили презентацию церковной грамоты Петра I, которую в Украину вернули из Германии. Об этом сообщает журналист Роман Романюк в Twitter.

    Фото: Roman Romaniuk/Twitter

    Историческую царскую грамоту, адресованную к киевскому митрополиту Иоасафу Кроковскому, привезли в Киев ночью, 13 апреля. Министр культуры Украины Евгений Нищук назвал документ уникальной культурной ценностью. Артефакт он встречал лично в аэропорту «Борисполь».

    Немецкие и украинские ученые, изучившие грамоту, заявляют, что она является важным свидетельством аннексии украинской церкви Москвой. Иоасаф Кроковский был последним избранным главой Киевской митрополии, когда Украину являлась частью Российской Империи. Грамота Петра I запрещала украинскому духовенству лично обращаться к Вселенскому патриарху, чтобы Киевская митрополия не могла вернуться под власть Константинополя.

    Старинный документ был обнаружен украинским историком Натальей Синкевич в Институте восточноевропейской истории при университете Тюбингена (Германия).

  • Если бы не Москва

    Если бы не Москва

    Былинное наследие принято делить на несколько циклов. Один – «киевский», тот, что про богатырей и ратные подвиги. Другой – «новгородский» – тот, что про быт, купцов и богатство. Но если Илья Муромец погибнет в схватке с монголами на реке Калке, то купцу Садко шансов не оставит Москва. Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.

    Новгородская республика просуществовала почти три с половиной столетия. Простиралась от Белого моря до Волги, от Балтийского моря до Уральских гор. Одна из немногих земель, сумевшая избежать разорения монголо-татарами. Именно здесь было вече – реальная форма средневековой демократии, когда на все ключевые посты люди избирались, а не назначались.

    Капитал был основой власти, а не наоборот. В какой-то период это привело к зарождению протоолигархов, которые лоббировали свои креатуры на главные посты. Но при всем этом Новгород был лишен родовых пятен абсолютизма: власть была сложной системой сдержек и противовесов между выборными князем, архиепископом, посадником, тысяцким и старостами. Вече решало вопросы войны и мира, судьбу законов, величину налогов и определяло то, кто будет возглавлять республику.

    Новгород был настоящим торговым «окном в Европу», прорубленным задолго до Петра. Именно здесь могла появиться четвертая восточнославянская идентичность: наряду с современными Украиной, Беларусью и Россией. Если бы не Москва.

    Поводом для первой московско-новгородской войны стала попытка Новгорода запросить епископа у Киева, который в ту пору в церковном вопросе замыкался на Константинополь. В итоге Иван Третий обвинил новгородцев в предательстве, в 1471 году разбил их ополчение в битве на реке Шелонь и захватил город.

    Следующие семь лет независимость Новгорода урезалась Москвой. Судебные функции перекочевали завоевателям, часть земель была отторгнута в пользу захватчиков. В 1478 году часть новгородской элиты объявила Ивана Третьего господином города, дав ему предлог для нового завоевательного похода. В том же году независимый Новгород пал.

    Вечевой колокол был вывезен в Москву. Вече упразднено. Сторонники независимости – переселены, отправлены в монастыри или убиты. Город стал частью Московского княжества. Впрочем, спустя 90 лет – в 1570 году – подозрения Ивана Грозного в «пропольских» настроениях города стали предлогом для очередного похода на Новгород. В результате город грабили шесть недель.

    «Затем последовали казни, продолжавшиеся до 15 февраля. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода, Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и еще живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жен их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось еще в XIX веке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500-600 человек, считались счастливыми».

    В российских учебниках истории эти процессы называют «присоединением».

    Новгород исчез. Сегодня это небольшой по значению областной центр. Никаких амбиций. Никакой идентичности. От прошлого величия остались лишь стены.

    Исторические параллели условны, но наглядны. Аппетиты империй всегда растут. Любое пограничье – в зоне риска. Смена орбиты воспринимается как угроза. Претензия на самостоятельность – как повод для войны. Недостатки демократии – продолжение ее достоинств. Закрытые структуры способны пользоваться слабостями открытых. Некоторые войны проигрываются навсегда.

    Ничего не напоминает?

  • «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    Лариса Масенко, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»

    Российский колониализм имеет одну особенность, которую осветил Мирослав Шкандрий в работе «В объятиях империи: Российская и украинская литературы новейшего времени» (К., 2004). Присоединяя к империи силой оружия соседние территории и порабощая народы, их населяющие, россияне при этом хотят, чтобы их любили.

    В российском обществе в XIX столетии бытовало убеждение, что российская экспансия не была насильственной, что русский язык, как и российское государство, имеют какую-то уникальную силу, делающую его чрезвычайно привлекательным для других народов. Славянофил Михаил Погодин противопоставлял Российскую империю, которая расширялась будто бы без принуждения, а по приглашению других народов, западным государствам: «Наше государство основано на любви, а западные ‒ на ненависти».

    Евразийская концепция «братских народов» Российской империи

    В среде российских теоретиков евразийства, эмигрировавших за границу, сложилась концепция «братских народов» Российской империи, где якобы не было «высших» или «низших» народов и «взаимное притяжение было сильнее, чем отталкивание». В 1920-1930-х годах лозунг «братства народов» стал неотъемлемой риторической фигурой советского пропагандистского дискурса.

    Популяризации мифа о «братском» отношении России к другим народам способствовали события Второй мировой войны и роль Советского Союза в победе над гитлеровской Германией.

    Это позволило московскому агитпропу представить миру Красную армию как армию-освободительницу, хотя на самом деле она принесла странам Центральной Европы, лицемерно названным эвфемизмом «страны народной демократии», не свободу, а подневольную зависимость от советской империи.

    Нынешние проекты «братского» поглощения Украины

    Лицемерная риторика «братства народов» продолжает фигурировать и в нынешних проектах поглощения украинской территории, которые российские спецслужбы начали разрабатывать вскоре после образования Украинского государства.

    Так, в 1998 году в газете Вячеслава Черновола «Время» был опубликован документ «Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации», разработанный в октябре 1995 года московским институтом оборонных исследований. В нем говорилось: «В целом следует ожидать, что через 3-5 лет экономика Украины подойдет к окончательному краху, республика вполне вероятно развалится. В этих условиях ее восточная и южная части, очевидно, выразят желание добровольно воссоединиться с Россией. Понимая это, Запад и националистические силы Западной Украины могут попробовать спровоцировать конфликт между Россией и Украиной. Поводом может стать Крым. Цель ‒ поссорить два народа, посеять между ними ненависть… и сделать тем самым невозможным любое воссоединение России и Украины в будущем».

    Надежды Москвы на быстрый распад Украины не оправдались, но слабость государства, в частности его неспособность защитить свое информационно-культурное поле, дала российским спецслужбам большие возможности для подрывной работы внутри страны.

    При президентстве Януковича Россия, казалось, уже почти достигла цели реинтеграции Украины, но ее осуществлению помешала Революция Достоинства, доказавшая, что украинцы не хотят возвращаться в «братские» объятия, выбрав европейскую модель цивилизации.

    Оккупировав Крым сразу после бегства Януковича, Россия нарушила подписанный ею же в 1994 году «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», а также международные соглашения по сохранению безопасности и мира, заключенные после Второй мировой войны.

    Агрессивные действия Москвы в Крыму и на Донбассе не имеют никакого оправдания. Кажется, их наглость и цинизм совершенно очевидны и никакому опровержению не поддаются.

    Но и здесь Россия применяет свою традиционную практику обмана, изобретя новые формы пропагандистских манипуляций, предназначенных предоставить отвратительным действиям благородный вид.

    Слоган «Вежливые люди» как новый символ Вооруженных сил России

    Тактическим приемом маскировки противоправных действий военного захвата чужой территории стала придуманная спецслужбами и реализованная в Крыму игра в «вежливых людей». Как сообщает российская Википедия, слоган «вежливые люди», а также «зеленые человечки» ‒ это эвфемизмы для обозначения военных Вооруженных сил Российской Федерации, которые в 2014 году в камуфляжной форме без опознавательных знаков блокировали стратегические объекты в Крыму во время «присоединения» полуострова к России.

    О том, что сюжет о «вежливых людях» разработали военные стратеги, свидетельствует заявление министра обороны России Сергея Шойгу, которое он сделал 17 апреля 2014 года:

    «Относительно утверждений об использовании российского спецназа в событиях на Украине, то скажу лишь одно ‒ трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Это тем более нелепо, если эта кошка умная, смелая и вежливая».

    Сразу после оккупации Крыма была написана песня «Вежливые люди». Ее исполнил Академический ансамбль Российской армии имени А.Александрова как гимн, посвященный «воссоединению» Крыма с Россией. Песня начинается такими словами:

    «Вежливые люди с вежливым видом
    Вежливо смотрят, вежливо просят.
    Просто стоят они вежливо рядом,
    Просто оружие вежливо носят».

    Эксперты считают, что слоган «Вежливые люди» превращается в новый символ Вооруженных сил России, а российские филологи объясняют его популярность комическим эффектом, заложенным в определении «вежливые» относительно вооруженных сил.

    Слоган получил огромную популярность в России и на оккупированных ею украинских территориях. Местные власти Бахчисарая в апреле 2014 года приняли решение установить в городе памятник вежливому солдату, а в Симферополе такой памятник уже открыли в июне 2016 года.

    В мае Министерство обороны России объявило запуск линии одежды под брендом «Вежливые люди».

    На территории, подконтрольной сейчас группировке «ЛНР», с 2016 года выходит детский журнал «Вежливые человечки». Итак, детей на оккупированной украинской территории воспитывают в уважении и любви к «вежливым» российским воинам, хотя на Донбассе они не только «вежливо» носят оружие, но и используют его по назначению. Однако детям объясняют, что российские военные «хорошие», а разрушают их города и села и убивают мирных людей «плохие» украинские «фашисты».

    Миф о «вежливых людях» в военной форме и его популярность в России свидетельствуют о том, что это государство не собирается отказываться от своих неоимперских претензий на владение территорией в пределах бывшего СССР, и о том, что Россия продолжает жить в атмосфере лжи.

    Будущее покажет, сбудется ли предсказание историка Олега Панфилова, который считает, что ложь развалила Советский Союз и что она же развалит и Российскую Федерацию.

  • Рецепт «пушечного мяса» по-российски

    Рецепт «пушечного мяса» по-российски

    Anti-colorados, блогер

    Я книгу взял, восстав от сна,

    И прочитал я в ней:

    «Бывали хуже времена,

    Но не было подлей»

    Н.А. Некрасов

    История отношения московии к своим войскам, своей армии, уходит в далекое прошлое, но только со времен империи появилась традиция описывать и фиксировать то, что она делает, а потому – можно достаточно точно представлять себе о том, как она превращалась в пушечное мясо.

    Нет сомнений в том, что основная метаморфоза произошла во второй половине 18 века, когда очередная разгульная императрица взяла крупный кредит в Голландии, а потом выяснилось, что отдавать его нечем и даже обслуживать проценты почти не реально. Тогда Европа быстро двигалась по пути технического прогресса, стремительно осваивала колонии, и Российская империя просто ничего не могла предложить на продажу, кроме небольшого количества сельхоз продукции. Этого решительно не хватало, чтобы позволить себе кредиты, но кто мог это объяснить императору и уж тем более – императрице?

    В итоге, самым ходовым товаром стала армия. Она практически не вылазила из войн по всей Европе. Это была «армия по вызову».

    То есть, в какой-то момент армия, как таковая, стала обычным товаром, который подвержен усушке, утруске и прочим известным вещам. Конечной целью ее деятельности была рента, которую получала венценосная особа. Отсюда и отношение как к товару. В конце века, появился устойчивый спрос на армии, способные противостоять Наполеону. Франция бурно развивалась и входила в зенит своей славы и мощи, а потому – представляла угрозу для Англии растущей конкуренцией. Именно британская корона стала донором тех реципиентов, которые были готовы за деньги выставить свои армии.

    Российская империя мгновенно встала в очередь и ее войска двинулись в направление Франции.

    Собственно говоря, война 1812 года стала уже пятой или шестой серией войн, которые неизбежно заканчивались поражением российской армии. Эту традицию начал еще Александр Суворов, которому приписывают жгучую любовь к солдату. На самом деле, ничего подобного просто не могло быть, ибо солдат уже давно стал товаром, расходным материалом и пушечным мясом. А те байки, которыми потом окружили образ героя, мало соответствуют действительности.

    Вменяемые исследователи только начинают копать документы той эпохи и истинное величие полководца и положение армии, сразу становится очевидным. Если уже самый разрекламированный «гений» военного искусства относился к своей армии как к обыкновенному стаду скота, то уж о других военачальниках, можно ничего не писать, ибо там все – очевидно.

    Тем не менее, бытует расхожее мнение о том, что гениальный Суворов лично восторгался своими солдатами и называл их «чудо-богатырями».

    Эта легенда относится ко временам эпического «похода через Альпы» в исполнении Суворова. Но как оказалось, фальшивым там было все, и гений, и поход, и «чудо богатыри».

    В первую очередь, становится вопрос о том, что Суворов, и его 40 тысячное войско делало в Альпах? Оказывается, он шел воевать француза. То есть, он выступил против наполеоновской Франции. Какая такая угроза исходила из Франции далекой и дремучей России – никому неведомо. Но мы уже знаем, что сам Суворов и его рать, отрабатывали оплаченный вызов. Самое смешное, что сам Наполеон и его войско, в это самое время были в Египте, где целая армия ученых, впервые системно исследовала наследие древнего Египта и где-то среди них был тот самый Шампольон, который расшифровал письменность египтян.

    Это значит, что «гениальный» Суворов просто физически не мог сражаться с основными силами армии Наполеона, ибо тому мешала география. Бонапарт был на расстоянии пары локтей по карте, и Суворов получил честь сражаться с тылами и резервами Наполеона.

    Но это – мелочи. Дальше интереснее.

    Тут мы сошлемся на исследователя-историка Евгения Понасенкова, который получил доступ к первоисточникам и имел возможность читать оригиналы документов той эпохи, в частности – личных писем Александра Суворова. Исследователь установил почти полную идентичность маневров Суворова, ранее совершенным Наполеоном в тех же самых местах Северной Италии. Попросту, Суворов «перекозлил» тогда еще юного Наполеона, но так и не получил желанной Виктории.

    Наиболее пикантным является момент, который больше двухсот лет характеризовал как самого Суворова, так и его армию. Все это время приводилась якобы цитата из Суворова об армии, где он ее называл витязями тому подобным. Как и все остальное, из чего слеплена история России, это – ложь. Ничего подобного Суворов не говорил, он писал, но писал не о русской армии, даже не о чьей-то армии и вообще не об армии, а о Наполеоне.

    Этот текст выглядел примерно так:

    «О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! Он побеждает и природу, и людей. Он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе. Он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось, что неприятель тогда только замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея всюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска – более не надобно. Противники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным, а у него военный совет в голове. В действиях свободен как воздух, которым дышит. Он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей!»

    Еще раз: это писал престарелый, увешанный всеми возможными регалиями Суворов, о молодом Бонапарте.

    Никаких русских витязей в Голове Суворова просто не было. И это легко поясняет его личный изыск по альпийскому переходу. В итоге, он потерял половину своей армии, так и не добившись никаких положительных результатов. На память об этом «подвиге», Суворов оставил горы трупов и 7 тыс. пленных, которых откормили, подлечили, одели и отправили домой, по распоряжению Наполеона. Кстати, часть этих пленных, достигших родных пределов, снова двинулись в новый поход на Францию, дабы отблагодарить французов за их милость.

    После этого было множество сражений, которые только утверждали армию в качестве пушечного мяса. Достаточно вспомнить «зимнюю войну» в Финляндии, «оборону Брестской крепости» или «оборону Севастополя», чтобы понять законченное и устоявшееся отношение к армии. А потом был Днепр, Зееловские высоты и прочее.

    Даже после войны, учения на Тоцком полигоне, где Жукову хотелось посмотреть на способность войск вести наступательный бой после применения по ним ядерного оружия, поставили над армией четыре буквы, означающие ее суть: МЯСО.

    Это уже настолько в крови, что совковые военные потешались над американскими военными и их техникой. Им в голову не приходило, что для американских военных предусматриваются теплые и чистые клозеты, души и прочее, а техника оборудована таким образом, чтобы экипаж не травмировался, и чтобы в ней было удобно выполнять боевые задачи. То есть, они нормальное отношение к военным рассматривали как извращение. Казалось, что ниже падать просто некуда и даже при всем желании, дальше втаптывать в грязь просто невозможно.

    Однако армия Путина легко преодолела ту планку, которая упорно задавалась более 200 последних лет. Еще Сталин внедрил практику признания своих пленных = предателями. Но под это была подведена некая теория, которая в глазах совков создавала хоть видимость логики, а теперь все намного проще. Никаких теорий никто не собирается разрабатывать. Российская армия просто отказывается от своих военных, которых сама посылает на войну. При этом, сами военные – окончательно выдрессированное стадо. Их не смущает то, что в некоторых случаях изымаются военные документы и меняются имена и фамилии. Они все равно идут воевать, уже наверняка понимая, что родина лишилаих статуса военнослужащего и сделала наемников. Они понимают, что в этот самый момент она, родина, отнимает у них все конвенционные права военнопленных и даже само право на жизнь. Уничтожение наемника нигде и никогда не будет считаться военным преступлением.

    В отличие от официального военного, такого деятеля можно взять в плен, выбить из него все, что нужно и шлепнуть у ближайшей канавы. Он – бесправное, ходячее мясо, пусть и в камуфляже «пиксель».

    Но еще более подлые фокусы, выкидываются в отношение кадровых военных, которые имеют военные билеты или офицерские удостоверения военнослужащего ВС РФ. Они считают, что пребывают в рядах своих ВС и выполняют приказ, пусть и очень дурно пахнущий. Но в их сознании имеется представление о том, что в случае плена, с ними будут обращаться как с конвенционным военным. А это значит – минус пытки, минус казнь, плюс медицинская помощь, питание и пристойное содержание, с возможностью обращения к своему командованию или родственникам. Но тут подлость проявляется уже в полной мере.

    В очередной раз был пленен российский военнослужащий Виктор Агеев.

    Это не первый и не последний пленный, который сразу заявляет о своей принадлежности к ВС РФ. Но его командование делает то, чего не делали даже самые подлые предшественники нынешней России. Его увольняют задним числом, и он переходит в разряд наемника уже в плену. Его родина не только бросила, она его прокляла и забыла. Она как бы сказала нашим военным: выведите его во двор и пристрелите мерзавца, нам он уже не нужен.

    Таким образом, ВС РФ стоило бы переименовать в мясокомбинат или скотобойню, ибо это было бы более точное и близкое по смыслу определение.

  • Разрывая цепь

    Разрывая цепь

    Anti-colorados, блогер

    «Главный враг Украины – нетерпение. Будет долгий процесс и множество разочарований. Главное — помнить, что по сравнению с 2014 годом вы в несравнимо лучшей позиции: вы преодолели тройной кризис c точки зрения геополитики и безопасности, остановили россиян, и теперь, как мне кажется, проект вроде «Новороссии» не представляет никакой опасности. Россия проиграла свою войну с точки зрения агрессии в Украине. Вы преодолели финансовый и экономический кризис: экономика растет, стабилизируется, отсутствует угроза дефолта. Вы также преодолели кризис политической конкуренции, нет разложения институций, хотя Янукович оставил их после себя в ужасном состоянии. Главное сейчас – улучшить административную культуру, верховенство права, прозрачность, бороться с коррупцией. Есть очень мало примеров, когда преобразование государства происходило быстро. Так что я настроен терпеливо и оптимистично, и, думаю, через десять лет Украина будет в значительно лучшей форме, чем сейчас. Так же, как сейчас она в значительно лучшей форме, чем три года назад».

    Приведенную выше мысль высказал Эдвард Лукас — старший вице-президент Центра анализа европейской политики и редактор авторитетного британского журнала The Economist. Мы ее намеренно вынесли в эпиграф для того, чтобы вернуться в конце и высказать свое мнение по этому поводу.

    Хотя это довольно здравая и основательная мысль, мы имеем свой взгляд на этот узел проблем.

    Читая подобные комментарии иностранных и отечественных экспертов или политиков, мы невольно ловим себя на мысли о том, что они так и не смогли подняться над теми веяниями, которые существуют в общественном сознании, подогреваемым некачественными или враждебными СМИ и очень странной версией истории, к которой апеллирует большая часть населения Украины и не только ее. Фокус заключается в том, что мы очень слабо представляем то, что происходило в нашей истории, а наша история настолько вывернута и перевернута, что в привычном понимании это не история вовсе. В лучшем случае, внимание сосредоточено на одних событиях и совершенно расфокусировано на том, что эти события породило, но находилось в другом месте. Мы пытаемся вычистить совковые и карамзинские суррогаты, но снова и снова возвращаемся к чему-то подобному – минус самые одиозные сентенции царских и совковых манипуляторов от истории. В итоге, мы получаем патриотичную, но не рабочую картину и снова допускаем обидные ошибки. Часто мы направляем свою энергию не на причины, а на следствия и потом – вынуждены возвращаться к тем урокам, которые не были вовремя усвоены. Вот и на этих выходных активисты снова вылавливали коммунистическую сволочь с красными знаменами, а все – по этой самой причине.

    На самом деле, как-то упускается два огромных процесса, которые развивались не только на территории российской империи, совка и Украины, но имели более широкий размах и в некоторых местах проявили себя особенно явно. Именно там можно найти ответы на многие наши сегодняшние вопросы.

    С другой стороны, западные наблюдатели, политики и эксперты не вполне понимают сущность тех процессов, которые происходили и происходят сейчас на постсовковом пространстве, в Украине и в России. Как не странно, они допускают примерно ту же ошибку, что и мы, напрасно используя принцип «мухи отдельно, а котлеты – отдельно». Следовало бы рассмотреть все в комплексе и учесть еще один важнейший аспект. Сейчас, в событиях вокруг Украины работают два крупнейших процесса макроуровня, которые проигрались в Европе несколько отдельно друг от друга, не вступая в резонанс и не давая такого накала борьбы. У нас все это уложилось в одну географию и в один временной промежуток. Если подходить к изучению этой ситуации шаблонно, то на выходе получится вывод, который и сделал уважаемый Эдвард Лукас.

    Часть 2

    С одной стороны, с заглавной мыслю Эдварда Лукаса вполне можно согласиться. Со стороны кажется, что со времени Революции Достоинства прошло всего три года и глубинные процессы преобразования общества и государства еще не могут дать кардинально других результатов, в сравнении с предыдущей системой. Люди, двигающие реформы, не высадились десантом с Марса, а все время жили в той обстановке, которая породила острый конфликт и революцию. Это значит, что каждый из тех, от кого зависят фундаментальные изменения, так или иначе был интегрирован в прежнюю систему власти. Поэтому, кроме изменения структуры государства и тональности взаимоотношений власти и народа, требуется еще и некое фундаментальное изменение сознания, которое не только будет отвергать сгнившую систему, но и нормально воспринимать новые правила игры.

    В общем, нам самим следует выбрать момент, остановиться и посмотреть на себя, на власть и, главное, на то – из чего мы все пытаемся выбраться. Последнее – самое важное, ибо, не зная глубины ямы, в которой мы уже несомненно были, мы не сможем оценить скорости выкарабкивания из нее.

    Мы уверены, что текущие события еще ждут монограмм, докторских диссертаций и романов, которые опишут происходящее, но сейчас важно понять то, что  происходит в настоящий момент и то, с чем мы боремся. Тогда станет понятно то, что уже сделано и что еще только предстоит сделать.

    Для начала стоит посмотреть на несколько нынешних государств, которые на карте не очень легко найти: Великобритания, Голландия и Португалия. Особенно надо будет постараться поискать Португалию. На самом деле, все эти государства, в недавнем прошлом, были огромными империями. Если о Британской Империи слышали все и помнят о ней то, что над нею не заходило Солнце, то с Португалией уже возникнут проблемы. Каждый может потренировать свои знания для того, чтобы перечислить хоть часть португальских колоний, а потом – свериться с имеющейся информацией и понять, насколько огромна была эта империя. А теперь – остались лишь метрополии, которые двоечники и троечники по географии будут долго искать на политической карте мира.

    Все это к тому, что в начале 20-го века все существующие империи, в принципе, уже выбрали возможность роста за счет новых колоний и это стало объективным условием заката эпохи империализма. Надо было искать новые формы глобальной экономики, но верх взяла идея передела колоний. В итоге, началась Первая Мировая Война, которая стала кладбищем империй. Но по завершении этого мероприятия, выводы так и не были сделаны никем: ни победителями, ни побежденными.

    Британская Империя еще по инерции продолжала довлеть над миром чуть более 20 лет, а Российская империя, начав процесс распада, заморозила его неожиданным для мира способом – обретением коммунистической идеологии.

    Как потом стало понятно, и Германия, и Россия так и не избавились от имперских амбиций и не смирились со своим естественным сокращением до предела метрополий,  победители упорно подбирали куски рухнувших империй. То есть, Первая мировая война таки привела к перераспределению колоний, но не так и не той ценой, как было задумано изначально. Дальнейшая волна совково-Германского реваншизма привела ко Второй Мировой Войне, которая, наконец-то, показала, что игра в империализм будет непременно заканчиваться глобальной войной. Германия таки  увидела причинно-следственную связь между своими потугами в обзаведении «жизненным пространством» и ценой, которую за это придется платить и нашла для себя иную парадигму, приведшую ее к процветанию. То же самое можно сказать и о Британии. Ее колониальная политика стала красной тряпкой для тех, кого тянуло поиграть в империю, и она сама распустила свои колонии на вольные хлеба. В итоге, метрополия тоже стала процветающей и богатой страной. Но все очень скоро поняли, что процесс «деимпериализации» не закончен и по итогам Второй Мировой осталась еще одна империя, которая оставила в себе ядро империалистической войны и которая не пожелала уйти в пределы метрополии, а даже показала имперский рост. Этого нельзя было допускать ни под каким предлогом и не отдавать Совку Восточную Европу. Более того, когда совок стоял на коленях, из него надо было вытрусить все колонии, оформленные как союзные республики. Но Тегеран, Ялта и Потсдам закрепили новый статус совковой империи, при этом избавив Москву от любой ответственности за военные преступления, совершенные совком в ходе войны, особенно, на начальном ее этапе, в период с 1939 по 1941 год. Это сделало неизбежным возвращение к имперскому противостоянию и скорее всего – к Третьей Большой Войне. Собственно говоря, Украина оказалась в той фазе, когда недобитая империя, не отыскавшая новую парадигму своего существования, начала делать то, что и должна – пытаться расти. А мы знаем, что империя либо растет, либо разваливается. В 1991 году начался ее естественный распад, потом он был искусственно остановлен и вот теперь она пытается расти, чтобы избежать смерти. Украина оказалось той силой, которая положила предел этому росту. Заметим, пока мы это делаем в одиночку, без привычной Мировой Войны и одно это выносит ситуацию за скобки. Не знаю, учитывал ли этот фактор Эдвард Лукас, но без него вся картина теряет смысл, а его выводы становятся оторванными от реальности.

    Но это еще не все.

    Это всего лишь один крупный процесс, который утилизирует Украина, есть еще один, не менее мощный процесс, действие которого можно наблюдать в европейских странах, но который нигде не действовал в совокупности с упомянутым выше процессом.

    Часть 3

    Вернемся в Португалию, о которой мы почти ничего не знаем. Еще со времен совка, почтенная публика помнит, как пропаганда клеймила позором несколько персонажей, которые почти никогда не выпадали из обоймы журналистов, писателей и всякого рода «обозревателей». К ним относились генерал Пиночет – диктатор Чили, генерал Франко, диктатор Испании и гражданский руководитель Португалии – Салазар. Если первых двоих многие могли узнать по фото, а некоторые могли похвастаться знанием полных имен персонажей, то Антонио де Оливейра Салазар был знаком только по фамилии. Ничего, кроме того, что он угнетатель пролетариата и диктатор, публике не сообщали, а напрасно.

    Дело в том, что Салазар не был диктатором, в привычном понимании этого слова. Хотя совков напугать именно диктатором – очень сложно, ибо диктатура была титульным инструментом большевистского государства. Так вот, в отличие от коллег Франко и Пиночета, он не принимал участия в перевороте, а занял пост премьер-министра вполне легитимно и даже не стал смещать президента, с которым договорился о перераспределении полномочий в свою пользу. А после этого – правил в течение 40 лет, вплоть до своей смерти. При этом, он не был замечен в стяжательстве и всего за несколько месяцев – погасил экономический кризис в стране, а потом – постепенно вытаскивал ее из ямы, вызванной депрессией послевоенного периода.

    Но самая главная особенность прихода к власти и дальнейшего ее осуществления, состоит ровно в том же, что и у Франко, и у Пиночета. Все они пришли к власти с основной целью – вытравить из общества большевистскую заразу, которая уже начинала разваливать их страны.

    Салазар принял страну уже расшатанную левацкими группировками и катящуюся под откос. Будучи выпускником духовной семинарии, он придерживался крайне консервативных взглядов и взялся за уничтожение структур левых партий со всем рвением и упорством. Когда ему только немного удалось стабилизировать ситуацию, коммунисты захватили власть в соседней Испании и Салазар оказывал посильную поддержку Франко, с которым у него были довольно теплые отношения и единственную зарубежную поездку, за все свои 40 лет нахождения у власти, Салазар совершил в соседнюю Испанию.

    Заметим, на период правления Салазара выпала пора окончательной утраты колоний и жестокая борьба с левыми движениями, которые мощно поддерживала Москва. В итоге Португалия, в отличие от Испании, осталась нейтральной в период Второй Мировой Войны, несмотря на близость к Франко и общему фронту борьбы с коммунизмом.

    Теперь эта страна – тихая, спокойная и ухоженная. Желанное место для туристов и просто – путешественников. Кстати, таким же оазисом спокойствия она была и во время войны. Но это было достигнуто десятилетиями упорной и последовательной работы по укреплению экономики и уничтожению про-совковой, коммунистической дряни!

    То же самое было и в Испании. После разгрома собственных коммунистов и «отпускников», «вежливых людей» и «зеленых человечков» из совка, Франко еще долго дочищал страну и следил за тем, чтобы эта дрянь не дала новых всходов. Пиночет в Чили делал то же самое и те же десятки лет. При этом, коммунистическая зараза там не успела закрепиться и дать пышные всходы. Тем не менее, это стоило диктатуры, рек крови и гор трупов.

    А теперь – посмотрим на Украину.

    За три года мы почти переломали хребет имперскому Чебурашке. Мы еще не услышали характерного хруста, но все идет именно к этому. По факту, прямо России противостоим только мы. Партнеры находятся за нами и помогают материально и политически, но рубимся только мы. А теперь – сравним эту ситуацию с предыдущими империалистическими войнами. Если все уловили этот момент, то должны понимать, что мы одни сейчас делаем то, что в предыдущих двух мировых войнах, делали мощные коалиции союзников. И в этом состоянии мы находимся уже три года и пришли к таким кондициям, что готовы начать забивать империю в ее норку.

    Второй вопрос, с которым наши предшественники боролись десятилетиями – коммуно-совок внутри страны. Да, мы его еще окончательно не искоренили, но хребтину ему уже поломали. Мы эту дрянь додушиваем регулярно и систематично. Просто вспомним 2013 год, этих губатых Симоненок прочих проституток, которые спустя 20 лет после развала совка, продолжали нести свой яд в народ. Теперь в это даже не верится. И гайки, над могилой коммунизма, закручиваются все туже.

    Мы уже сейчас находимся на той стадии, когда за красную тряпку можно выхватить в табло в любом общественном месте.

    Что важно, мы делаем эти вещи одновременно. Именно так до нас не делал никто и тем более, никто не решал эти две проблемы в таком темпе. Под «Мы» я понимаю проснувшуюся общественность, которая проскочила определение «Народ» и вошло в определение «Нация», а кроме того – президента, который при всех своих недостатках и недочетах, вытягивает и этот груз, и этот темп. Как это не смешно, но туда же я причисляю и правительство, которое через «не хочу», тенденции, инерцию и косность, вынуждена работать в заданном ключе, и даже бездарный парламент, который мы уже никогда не изберем в такой конфигурации, и тот мы вынуждаем работать на нашу общую цель.

    Напомню, такие две сверхзадачи одновременно, никто до нас не решался выполнить и даже если есть примеры по решению одной отдельной задачи, то никто не показывал нашего темпа их решения. Поэтому, на месте Эдварда Лукаса я бы воздержался от численных характеристик измерения нашего пройденного пути и темпа. Лучше просто стоять и наблюдать за тем, как мы это делаем, а потом – писать об этом диссертации, ибо прецедентов этому нет.

  • 12 июня — День Империи «ГУЛАГ»

    12 июня — День Империи «ГУЛАГ»

    Двадцать пять лет шла политическая борьба между прошлым и будущем. Все упиралось в один вопрос — готовы ли мы жить и строить свободное будущее для народов России или же сохранение многовекового ГУЛАГА остается главным ориентиром для нашего государственного образования?

    Не знаю, чем руководствуются политики и общественные деятели, вставшие под знамена Навального, который такой же имперец и националист и отличается от замшелой правящей «элиты» только своей молодостью и современностью.

    12 июня будет своего рода «оппозиционный Рубикон», и если Навальному удастся втянуть всех несогласных в борьбу за власть, а не в борьбу с преступной античеловеческой системой, то политическая жизнь кремлевско-лубянской группировки продлится минимум еще на один президентский срок.

    Нет смысла повторять, что все действия Навального направлены на спасение и модернизацию большевистского режима, и все его политические акции, связанные с избирательным правом, это или политическое спойлерство, или лубянские спецоперации по выявлению оппозиционных активистов и замеру недовольства в обществе.

    Борьба с коррупцией возможна только в конституционном правовом поле, и весь пиар Навального на этом поприще — дешевая симуляция антикоррупционной борьбы и политической активности.

    Кремлю очень важно, чтобы как можно больше молодежи приняло участие в этой акции, поэтому выход на несогласованный митинг 26 марта власти и СМИ окрестили как поход в политику детей, а к 12 июня всей мощью государственной пропаганды довели до каждого ученика школ и студента ВУЗа, что на сегодняшний день является сладким запретным плодом для подрастающего поколения.

    После 12 июня в руках ФСБ, СКР, прокуратуры, полиции и Росгвардии появится дополнительный инструментарий давления не только на принявших участие в этой акции, но и на семьи, чьи дети попадут в поле зрения правоохранительных структур. К сожалению, и небольшая часть российской оппозиции, неприемлющая имперство и национализм, переступает эти принципы, и теперь говорить о каких-либо шансах изменить ситуацию к лучшему в стране, подмятой под себя чекистами, больше не приходится.

  • Прочь от «империи». Выход один — вырвать или умереть

    Прочь от «империи». Выход один — вырвать или умереть

    Игорь Бигдан, блогер, экс-директор по развитию ЖЖ в Украине

    Давайте так.

    Россия желает оставить Украину в зоне своего влияния.

    Можно сказать, что Россия вцепилась в Украину мёртвой хваткой и выпустить не может.

    Это правда. Это то, что есть на самом деле.

    Причин тому много и очень весомых. Демографические, исторические, политические и пр. — желающие найдут свой набор этих причин. Не суть. Суть — что Россия удерживает Украину мёртво, как может, и выпускать не может и не будет.

    Это важно понять.

    Россия не может ни разжать челюсти, ни ослабить хватку. Для России это невозможно. Для России отпустить Украину означает смерть. Смертный приговор. В лучшем случае — пожизненную инвалидность.

    Неважно, насколько это действительно так, важно, что это так для России как она себя понимает, ощущает, видит. Для России как цивилизационного проекта, цивилизационной матрицы. Для империи.

    Освобождение Украины возможно лишь в том случае, если Украина, всё-таки, вырвется.

    Если это понимать, понимать, что не война происходит, а война инструмент, с помощью которого Россия пытается удержать уходящую Украину, не дать ей освободиться, то яснее будет что нужно делать, как и что важно, что нет.

    Важно всё, что рвёт, разрушает, уничтожает связи Украины и России. Любые связи.

    Все.

    Важно всё, что освобождает Украину от российской зависимости.

    Поэтому ВК, Яндекс, газ, язык, церковь, визы. Поэтому квота украинского в медиа должна быть не 75%, а 100%.

    Рвать нужно ВСЁ.

    Политику, культуру, искусство, финансы, бизнес — всё.

    Это единственный способ освободиться.

    Россия НЕ МОЖЕТ отпустить Украину.

    Поймите, она просто не может!

    Это не война. Это смертельная хватка исторически сложившегося симбиоза донор — паразит. Или антилопа — лев. Или муж — жена. Если вас так больше устроит.

    И это симбиоз. Оба объекта проросли друг в друга глубоко. Рвётся живое с кровью и мясом.

    Не надейтесь, что разрыв пройдёт вовне, он пройдёт в вас. Неизбежно.

    Если вас не зацепило сейчас — зацепит потом.

    Поэтому лучше не ждать команды сверху, а рвать самим, заблаговременно.

    Кроме вас Украины нет.

  • Прецедент для Самозванца

    Прецедент для Самозванца

    Александр Ночнагор, консультант в сфере регулирования бизнеса

    Во всём, как говорили классики, нужна опора или, точнее, база. Всё же легче доказывать что черное — это на самом деле белое, когда в наличии имеется удобный прецедент. Просто надо это подать в правильном и удобоваримом для целевой аудитории контексте. И, желательно, при этом скрыть реальный прецедент, который указывает вполне даже на противоположное явление. Понятно, что изначальная ситуация не изменится. В применении к текущему моменту, в начале тот же Путин только в профиль. Но далее, вполне возможны варианты.

    За 17 лет правления Путин показал свою слабость к разного рода символизму и опоре на прецеденты. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Вся деятельность Путина — это не импровизация, а сухая методичка. Если получилось у предшественников, то почему бы не попробовать ещё раз. А то что авторы методички всемирно известные негодяи (а куда еще записать Герострата, Нерона, Адольфа Алоизовича, Иосифа Виссарионовича, и им же подобным как не в этот разряд), так это просто исторический опыт. Ну или не более того.

    Прилагательно, к Путину (или тем кто за ним стоит) прецедент опирается на преемственность с Российской Империей. Причем, для этого пришлось даже пойти вразрез со своей альма-матер и вдолбить в мозги, что почивший СССР, был прямым наследником и правопреемником Российской Империи. Да было дорогостоящее помутнение рассудка, но предыдущий великий правитель (фактически император) всех их наказал и крамолу искоренил. Иными словами, имел место обман зрения ввиду неожиданного поворота избушки, пардон, Империи к цивилизованному миру задом. Попытка восстановления правопреемственности на словах и делах в чем-то удалась. Вот только механизм так и не повернулся к цивилизованному миру на полные 180 градусов. Не смогли или не дали — это микро причины, понятные для короткого промежутка времени. Но Путин (или те кто за ним стоит) прекрасно понимают, что это и не могло произойти, поскольку имеет место конкретный исторический прецедент. В отличие от Ялты и Потсдама, его не педалируют, поскольку именно этот прецедент четко указывает, что у Путина и его имперских амбиций нет долгосрочного будущего.

    Новый тысячелетний путинский рейх невозможен по определению.

    Данный исторический прецедент хорошо известен и является прямым результатом Первой Мировой Войны. Четыре проигравших империи (Германская, Австро-Венгерская, Оттоманская и Российская) перестали де-юре существовать. Причем за исключением Германской империи, которая имела заморские колонии и потеряла их в результате поражения, все остальные три империи были лоскутными и росли методом присоединения соседей. Не важно, по каким причинам, Российская Империя вместо стана победителей оказалась в числе проигравших. Она разделила судьбу всех остальных програвших. Все империи за исключением Австро-Венгерской совершали попытки возродиться под различными системами правления, но эти всплески оказались кратковременными. Тот факт, что нынешняя Россия продолжает существовать на большей части своей территории на начало Первой Мировой Войны, ситуацию не меняет. Процесс, запущенный поражением в той войне замедлился, но не остановился. Та же Австро-Венгерская Империя де-факто окончательно развалилась после развода Сербии и Черногории. Германия осталась в себе после Второй Мировой Войны. Оттоманская империя ещё в процессе развода.

    Впрочем, как и Российская Империя.

    Кроме того, данный прецедент лишает нынешнюю Россию базы считать себя метрополией. В Ялте и Потсдаме мир делили устанавливая зоны интересов и ответственности в послевоенном мире. В результате, после развала колониальной системы, все бывшие метрополии остались в позиции ответственных за свои бывшие владения. Именно поэтому в случае возникновения проблем в Мали или Нигере туда едут фрацузские военные, а в Руанду или Бурунди бельгийские. Им не надо просить разрешения у Совета Безопастности ООН. Это зона их ответственности. Путину позарез нужен такой статус метрополии, чтобы иметь моральное право без лишних проблем вводить армию на территорию бывших частей Российской Империи, считая их своей зоной ответственности.

    Западные страны вполне конкретно поспособствовали формированию такой позиции в период развала Советского Союза.

    Будапештский меморандум один из примеров такого подхода. Западу было удобно решать финансовые и политические проблемы с одним правопреемником, главным в своей зоне ответственности. Результатом, такого подхода стала практическая безнаказанность России и оккупация части территории Грузии, Украины и Молдовы.

    Я думаю, Путин хорошо понимает все прелести статуса бывшей имперской метрополии. Ему не нужен статус региональной силы вокруг которой группируются менее экономически и государственно развитые соседи. Путину нужно место в стане тех кто решает и несет ответственность за остальных. Экономически Россия туда не тянет. Остается вариант людоеда, которого боятся, но принимают на равных, чтобы не наделал больших бед. Заявления и действия Запада в отношении России как к незаменимому партнеру в решении проблем в Сирии, в Украине, в Молдове, в Грузии и других странах только ухудшает данную ситуацию.

    Я не утверждаю, что общее решение цивилизованного мира официально отказать России в статусе метрополии и ее роли ответственности на территории бывшего Советского Союза и стран Восточной Европы моментально решит проблемы российской агрессии и вернет захваченные Россией территории. Но, думаю, поможет разблокировать варианты действенной (в том числе военной помощи) тем кто защищается от российского агрессии и противостоит ей. И вполне возможно поможет уменьшить количество жертв, которые разлагающийся труп Российской Империи, может утянуть за собой пока не развалится окончательно. А это как показывает история факт. Неизбежный.

  • Тюрьма народов. Россия после «Великодержавия»

    Тюрьма народов. Россия после «Великодержавия»

    Сочинять прогнозы о будущем России – дело абсолютно бессмысленное и никому не нужное: там живут люди, для которых время давно остановилось, а если и происходит что-то, то исключительно по прихоти очередного диктатора. Страной руководят вожди с помощью пропаганды, которая превратилась в механизм обработки населения, он так работает с ноября 1917 года, с декрета «О печати». Спустя третий день после переворота большевики поняли, что время лозунгов закончилось, они добились своего и захватили власть, теперь эту власть надо удержать. Механизм очень простой – цензура запрещает неугодную для большевиков информацию, а угодную – распространяет. Уже сто лет Россией правит не обещанные «ум, честь и совесть», а цензура, пропаганда и дезинформация.

    Будущее заложено в прошлом. Или, как писал любимец большевиков Максим Горький: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего».

    Немало классиков марксизма-ленинизма произносили подобные «мудрости», но опять-таки в целях исключительно пропаганды, для воздействия на население. Как странный ленинский призыв – «учиться, учиться и еще раз учиться» и не менее «мудрые» слова Брежнева о том, что «экономика должна быть экономной». Для большей части населения слова мало что означали, для них находили свои объяснения, как дед Щукарь из «Тихого Дона»: «акварель» в его понимании это — хорошая девка, «бордюр» — гулящая баба.

    Запутанность марксистско-ленинской философии ощущали на себе студенты всех советских вузов, которые зубрили произведения Ленина, не понимания в них ничего. Впрочем, с полной уверенностью можно предположить, что не понимал никто, – ни профессора, ни партийные деятели, ни те, кто стоял на Красной площади в длинной очереди, чтобы посмотреть труп вождя, ни те, кто ежегодно по советским праздникам возлагал цветы и венки к многочисленным памятникам Ленина.

    Статистика – безжалостная наука, она фиксирует все, что произошло в стране, где цензура и пропаганда заменяла науку и промышленное производство, где малограмотные партийные чиновники командовали всем – от культуры до сельского хозяйства.

    Итогом стало состояние экономики современной России – всего 2,49% от мировой экономики, меньше, чем экономики Италии, Индии или Бразилии и совсем далеко от США, КНР, Франции, Германии и Великобритании – стран куда меньших по площади, чем Российская Федерация. Когда спал «железный занавес», все увидели, что самая большая страна в мире оказалась экономическим карликом, но восстановленные Путиным цензура и пропаганда по-прежнему пытаются удержать россиян в тонусе, продолжая хвастать несуществующим величием.

    Весь этот груз прошлого стоит препятствием на пути будущего России, и всякий политик, мечтающий о возрождении страны и ее процветании, должен считаться с тем, что перепрыгнуть или обойти преграду не удастся. Но не только слабая экономика или желание постоянно воевать являются главными проблемами РФ, серьезным тормозом для развития остается ее прошлое, ее история – реальная, а не придуманная. Большевики боялись не только мифического, придуманного ими будущего, но и прошлого – кровавого и мерзкого, когда страна за 500 лет была увеличена почти в 40 раз – исключительно с помощью войн, завоеваний, аннексий и последующей ассимиляции оккупированного населения.

    Современные российские политики боятся прошлого не меньше большевиков, поэтому безоговорочно верят Путину, его сказкам про «русский мир» и «собирание земель русских». Российские историки бесстыдно  пишут о «начавшемся в XIII веке процессе реинтеграции раздробленных русских княжеств вокруг новых политических центров», что на самом деле было войнами против соседей. «Реинтеграцией» был захват Новгородской республики, присваивание части современной Украины, оккупация Кавказа и Центральной Азии.

    Ни одна территория не присоединялась добровольно к расширяющейся России, многие народы довольно долго сопротивлялись поглощению: 150 лет шла русско-чукотская война, больше ста лет с российскими карательными отрядами воевали буряты и хакасы, юкагиры и марийцы. В 1802-1805 годах была русско-индейская война – серия вооруженных конфликтов между русскими колонистами и индейцами-тлинкитами за контроль над островом Ситка на Аляске. Территории захватывались дважды – во время «собирания земель русских» в XVI-XIX веках и позже – в XX веке, когда большевики, до того клеймившие колониальный царский режим, решили повторить процесс собирания, но теперь под другим брендом – под социалистические лозунги про братство, равенство и «светлое будущее всего человечества». Убивали при царе-батюшке, убивали во славу марксизма-ленинизма. Принести извинения никто не удосужился – посчитали, что процесс был естественный – уничтожали население во имя светлого будущего.

    Будущий политический лидер страны обязан знать реальную историю России последних хотя бы двух-трех веков, чтобы не попадать впросак, как Путин, который называет «русским» полуостров с нерусским названием. Нынешняя российская оппозиция мало чем отличается от Путина, точнее они с кремлевским вождем идеологические единомышленники, когда практически все из них в 2008 году поддержали агрессию России против Грузии, а четыре года назад – захват Крыма. Чем же тогда они отличаются от Путина? Только ли другим отношением к коррупции или чуть большими прозападными взглядами, чем у властных чекистов?

    Существует несколько примеров создания «искусственных» государств, которые появлялись на карте мира вначале как результат колонизаций, а затем – как общественный договор, когда представители разных слоев населения и политики договаривались о правилах сожительства.

    Так появились США, страна, которая приняла в 1787 году Конституцию, состоящую из семи статей и двадцати семи поправок, разъясняющие права и свободы граждан. В истории США было и уничтожение коренных жителей-индейцев, и сегрегация чернокожих и индейцев, провозглашение страны, в которой декларируется «обеспечения нам и нашему потомству благ свободы». В Российской империи конституции не предусматривалось, а в основном законе Советской России 1918 года есть странная строка – «учреждается на основе свободного союза свободных наций». Именно с 1918 года Красная армия начала захватывать территории соседних государств – Украинскую Народную Республику, в 1920 году независимые Армению и Азербайджан, в 1921 году – Демократическую Республику Грузия, независимые государства в Центральной Азии. В советской пропаганде войны с соседями были «освободительными», войны других стран с соседями – «империалистическими». Как сейчас в российской пропаганде: война в Сирии – против агрессии, агрессия в Украине – против населения.

    Большевики пытались создать идеального советского человека – не получилось. В стране живут полуроботы, полуживые носители странной идеологии, из которой самыми популярными остались – «лишь бы не было войны» и «мы – самая могучая страна в мире». При том, что Советский Союз постоянно воевал, а могущество оказалось фиктивным – не может страна, тратящая огромные деньги на оружие развивать науку и искусство. Знают ли об этом российские оппозиционеры? Хотят ли они об этом знать? И вообще, чего они хотят? Судя по активным публичным людям, они видят Россию такой же, как и Путин – великой и могучей.

    То есть, судя по всему, и они не будут заглядывать в прошлое и анализировать, каким образом настоящее страны не может идти вперед, пока она в кандалах прошлых преступлений.

    Путин, скорее всего, знал, что нельзя открывать архивы, нельзя позволять историкам видеть прошлое иначе, чем дозволяет идеология «русского мира». Издавать книги о том, как «русские завоевали Китай в I тысячелетии до нашей эры», – пожалуйста, рассказывать о том, что Сахалин никогда не был «русским», а последним рубежом проторусского языка был правый берег Волги, и то только в последние века – нельзя. Как и о том, что нет у 80,90 % населения страны по прозванию «русские» с фамилиями разного лингвистического происхождения общих корней. И как быть с остальными 9.10 %, потомками тех, кого завоевывали за последние века и которые в результате насильственной ассимиляции почти потеряли родные языки и культуры, так и не став «русскими». Лишь татары и чеченцы смогли сохранить свои традиции, более маленькие народы потеря почти все.

    И, наконец, о цели, о будущем. Россия за последние 5-6 веков воевала, постоянно, почти каждый год, завоевывала соседей, отбирала у них земли. В этих условиях помышлять, не то что думать, о свободе выглядит нелепо. Нельзя желать себе и другим свободы, свободного выбора, свободы высказываний, свободы собственности, если твои предки все эти века свободу подавляли. Истории с декабристами с подачи советской пропаганды выглядят нелепо – не могли офицеры и аристократы желать свободы крестьянину и ремесленнику. Про «народовольцев» следовало бы умолчать – они, с точки зрения современного права, были банальными террористами.

    Про большевистскую свободу стыдно вспоминать – ни земли, ни заводов население так и не получило, а лишь новое крепостное право в виде колхозов и соцсоревнования.

    Россия сейчас представляет собой идеологическую пустыню – без истории и традиций. Посадить сад там пытались разные вожди, но так ничего и не выходило: для создания государства нужна почва, основание – согласие народов, уважение к законам, отказ от подавления свобод и права на собственность. Пока же в России работает Государственная дума, которая за всю свою историю после восстановления в 1993 году в подавляющем количестве принимала репрессивные законы, а не законодательные акты, провозглашающие свободы и права. «Тюрьма народов» была, есть и будет, пока российские политики не осознают прошлое.

    Давать советы и выписывать рецепты для российских политиков – дело бесполезное, но, кажется, если будущие претенденты обратят внимание на реальную российскую историю и прекратят придумывать полезную для себя ее версию, то может быть в России что-то может измениться. Начать хотя бы с извинений – они всегда полезны, как это много раз делали американцы, просивших прощения у индейцев и чернокожих потомков рабов. Если, конечно, будущие обитатели Кремля надеются сохранить территорию или хотя бы очистить совесть – свою и своих предков-завоевателей.

    Полезно было бы написать и издать новые учебники с реальной историей, но в этом и есть огромная опасность для будущего России и для того, что сейчас Путин старается скрыть от населения.

    Есть хорошее слово – покаяние. Не просто буркнуть – «извините», а покаяться, признать преступление тяжким грехом. Покаяние – не прихоть, это необходимость, существующая в любой мировой конфессии – и в христианстве, и в исламе, и в иудаизме, и в буддизме. Будущее любой страны – в согласии народов, а принуждение к сожительству, чем последние века занимались цари, генеральные секретари и президенты, ни к чему не приведет, а лишь сохранит огромную территорию под названием Россия без шансов на будущее.

  • Если СССР вел позиционные войны, то РФ делает ставку на диверсии

    Если СССР вел позиционные войны, то РФ делает ставку на диверсии

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Россия любит, когда ее сравнивают с СССР. Быть похожей на империю – одна из ее главных идеологем. Но между быть и казаться – непреодолимая пропасть.

    Любой разговор об аннексии Крыма Москва сводит к поиску аналогий. Говорит о Косово. Поминает Ирак. Тычет пальцами в Ливию. Весь инструментарий Кремля раз за разом сводится к тому, что «мы такие же, как и вы». Мол, ничем мы от вас не отличаемся, и если уж вам можно – то отчего нам-то нельзя? Хорошая иллюстрация того, как выглядит имитация империи.

    И эта самая имитационность проявляется в самых неожиданных сферах.

    Тот же Советский Союз жил с самоощущением альтернативы западной цивилизации. Он не просто пытался выглядеть сувереном – он старался им быть. Это касалось не только машиностроения и ВПК, космической программы и спорта. СССР имел свое собственное цивилизационное предложение и активно старался его продвигать.

    Мы можем сколько угодно спорить о качестве этого предложения, но оно было. «Дружба народов», «интернационализм», «плановая экономика», «государственное распределение», «бесплатное образование» – список можно продолжать долго, при этом будут находиться как сторонники, так и противники этих идей. А у каких-то и не найдется вовсе – сложно протестовать против абстрактной «дружбы народов».

    А кто может очертить идеологию современной России? В чем она заключается? Какими хэштегами сопровождается?

    Традиционные ценности? Православие? Все эти фантомы проще сразу отбросить – они подходят разве что для экзальтации Натальи Поклонской. Достаточно посмотреть статистику разводов, чтобы убедиться в ложности первого. Достаточно проверить, как много людей совершают причастие, чтобы обнаружить фейковость второго. Традиционные ценности стали прикрытием для гомофобии, а РПЦ – способом капитализации народного обрядоверия.

    Вдобавок, и одно и другое – это конструкты для внутреннего рынка. На экспорт это все не продается. И не случайно российская пропаганда вовне поставляет совсем иной продукт, чем тот, что поставлял СССР. Потому что СССР продвигал себя как полноценную альтернативу Западу – со всей идеологической архитектурой впридачу. А Россия такой альтернативой не является, поэтому вся ее пропаганда – это не столько продвижение своей идеологии, сколько разрушение чужой.

    Цинизм и деидеологизированность – вот два главных экспортных товара современной России. Ее зарубежные медиапроекты решают задачу по оппонированию Западу. Размывают факты. Подменяют реальность. Сеют уверенность, что «правды нет нигде» и «все одинаковые».

    Луна круглая. Луна плоская. Луна сделана из швейцарского сыра. Луна – выдумка масонов. Вариантов предлагаются сотни и каждый из них оттесняет правду на обочину. «Белый шум» – тот самый, который дезориентирует и деморализует. Для того, чтобы быть чище – мыться не обязательно: достаточно испачкать соседа.

    СССР предлагал альтернативу. Россия лишь оппонирует чужой правде. Она не предлагает контрконцепцию, а вбрасывает в медиаполе множество вариантов, призванных похоронить под собой факт. Ее задача – не убедить всех в своей правоте, а заставить сомневаться в правоте оппонента. Если Советский Союз вел позиционные войны, то Россия делает ставку на диверсии.

    Европейские ультраправые и ультралевые прекрасно это понимают. Их показная дружба с Москвой – это не столько солидарность с Кремлем, сколько оппонирование Брюсселю. И их объятия с Россией – лишь ситуативный антиистеблишментовый союз, который заканчивается после объявления результатов выборов. Потому что они не пророссийские и не антироссийские политики. Они антибрюссельские – паспорт какой бы страны не лежал в их кармане.

    Москва до сих пор пытается брать реванш за поражение в холодной войне. Она пытается разрушать старую архитектуру и погружать мир в хаос. Чтобы затем в этом самом хаосе отвоевать для себя иные стартовые позиции. Если СССР стремился защитить свой статус, то Россия пытается изменить свой статус. А для этого ей нужна турбулентность.

    Правда, в какой-то момент может оказаться, что бесы, выпущенные на волю, совсем не обязательно ручные. Что в пищевой цепочке «сильных и циничных» Москве отведена роль кормовой базы. Что залог сытых и относительно беспечных постперестроечных российских деятилетий – та самая старая архитектура отношений, которую Кремль пытается отправить в небытие.

    Иногда стоит бояться своих желаний.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Вечному Путину осталось сделать лишь одно — самораспяться и воскреснуть

    Вечному Путину осталось сделать лишь одно — самораспяться и воскреснуть

    «Меньше знаешь – крепче спишь», – молвила одна из россиянок, отвечая на вопрос о том, что лично ей дал пресловутый «Крымнаш». Она не хочет следить за новостями, потому что страшно. Наверное, так же не хотели ничего знать о злодействах гитлеровского режима жители Берлина, все глубже погружаясь в сон разума, рождающий все новых и новых монстров.

    Интеллигентному Обаме было невдомек, какой упырь наливается «баблом», засев в Кремле за океаном. Ему просто не приходило в голову «откусить аппликатуру по самые плечи» этому бандиту, горделиво поднявшему плешивую голову.

    Потому и гундосил про «перезагрузки», не осознавая масштабов грядущей катастрофы. Это уже потом, когда «дедовоевалка» предъявила оскал сытого паразита, стало понятно: проморгал, дообнимался, доигрался в дипломатию. Шариков «дипломатий» не понимает, принимая эти излишества за слабость. Если с ним разговаривать интеллигентно, используя литературные обороты – в его черепушке начинает пульсировать только одна мысль: «Ишь, как напугались, как трепещут. А не шарахнуть ли мне в ответ «по матушке» – так, чтобы у этих чистоплюев очки заискрились?» Это – классовое, ничего не поделаешь. Такое не перевоспитать, не спрятать в цивильном костюме – оно все равно вырвется наружу. Прямо «из широких штанин». И вот – высунулось, не спрячешь.

    Но Трамп – не Обама. Он вообще – не интеллектуал. Прямой как шпала. Его ежели обидеть – можно и до вечера не дожить. В этом смысле Дональд, в сторону которого столь эротично дышала вся кремлевская братва, – духовно близок, и по той же причине – опасен. Но это было бы еще полбеды. Настоящая беда – в том, что это раньше Трамп был волен в своих высказываниях да предпочтениях, мог нести какую угодно ахинею и принимать волевые решения. Отныне он зажат в крепких политических тисках, где слева – решимость республиканцев, справа – недоброе дыхание демократов, а за плечами – горы компромата, которые еще предстоит разгрести. И их уже разгребают, обнаруживая изгаженное исподнее.

    Теперь любое слово, что изрыгнет Кремль, любое телодвижение, обязательно будет использовано против самого Кремля.

    Путинисты встрепенулись и не на шутку перепугались: ведь столько лет удавалось вертеть весь мир на веревочке, что уже в привычку вошло бытовое хамство, «Абама-абизяна», вот это всё. И как теперь спрятать выпирающее из штанин достоинство? Как утереться?

    Многомиллионный плебс, накачанный этим самым чувством гордости, как путинская рожа – ботоксом – не поймет! Впрочем, пока в руках бандитов остается пресловутый останкинский шприц – через него можно впрыснуть что угодно: и смирение (от аббревиатуры СМИ), и новые установки – вплоть до перелома основополагающих «скреп». Кроме одной: «распальцовочной». На ней, родимой-приблатненной, и держится вся эта воровская конструкция. «Не на…ешь – не проживешь!» – вот основа основ. Выдерни ее – и все разрушится, сверху донизу. Рассыплется в прах. «Выводили миллиарды под прикрытием ФСБ? А вы куда смотрели, в натуре? Приплачивали западным политикам да всяческим советникам? – мы снова вас переиграли. Вмешались в выборы? – неужели вы настолько малахольные, что позволили нам вмешаться?» И – дикий ржач по всей площади конюшни. Но это – исключительно для внутреннего употребления. Ничего подобного Западу не предъявишь. Еще парочка таких ужимок – и чекистскую гориллу перестанут пускать в прихожую. От нее и сейчас воротят носы, а ведь могут и замуровать в пещере. По примеру украинцев, забетонировавших могучий «Сбербанк», после чего финансовый гигант поджал хвост и, скуля, уполз в заповедные чекистские кущи.

    Американский истеблишмент в ярости. Так его еще никто никогда не унижал. И глотать подобное унижение он не намерен.

    Отныне риторика по отношению к России будет изменена в сторону абсолютного непринятия. По всем вопросам. Возможность компромиссов более рассматриваться не будет, а малейший шантаж станет восприниматься как объявление войны. До кремлевского пацанья начинает «допирать»: «переборщили, наколбасили, надо срочно что-то делать».

    Первый рефлекс – хватательный: заморозить курс рубля, что вполне понятно. «Бабло» – наше всё. О нем, родимом, – все мысли, с ним связаны надежды и чаяния. А оно утекает. Его передвижения уже отслеживаются и вскрываются, еще немного – и начнут замораживать да арестовывать все, что выводилось посредством спецопераций прикрытия. На Запад не «наедешь» – значит, остается колошматить собственное население. Что делает загнанный в угол террорист? – он выставляет перед собой заложников в качестве щита. Именно это и будут делать кремлевские бандиты. Для начала – «отожмут» валютные сбережения, искусственно поддерживая курс деревенеющего рубля. Разумеется, тотчас образуется «черный рынок», после чего начнутся посадки «за спекуляцию с валютой». Нельзя исключать, что чекисты и вовсе могут запретить ее свободное хождение на территории «Терро-России».

    Просто возьмут и скажут: «Нам не нужен конвертируемый рубль. Сейчас выпустим «золотой червонец» – и весь мир утрется».

    Надо ли говорить, что эти пропагандистские кульбиты никоим образом не повлияют ни на снижающийся уровень жизни вымирающего населения, ни на экономику, ни на убитое производство? Горчичник, поставленный на спину мертвеца, не воскресит усопшего. Его хоронить надо, а не спорить о методиках лечения. А поскольку покойника никто в морг увозить не намерен – бандитские ручонки рефлекторно займутся его мумифицикацией. Захлопнут все двери, зашторят окна, и закошмарят заложников до такой степени, чтобы молились не одной, а – обеими руками круглые сутки. Нашему вечному Путину для достижения божественного величия осталось сделать лишь одно: самораспяться и воскреснуть через три дня, после чего спуститься с мавзолея, источая небесный свет, и поведать погрязшей во грехе советской пастве новые заповеди из «святой лубянской методички».

    Но эти технологии, как ни крути, – снова для «внутреннего использования», для бесконечного «лошения» тех, кому «трудно быть лохом», но иначе не выжить. А что делать с Западом, разозлившимся от подобного обращения?

    Период «стрельбы глазами» и «распахивания загадочной души» прошел. Никто не поверит, не заглянет и не пожмет холодной руки. Напротив: зажмут носы и оттолкнут, как чумного. Вот и ворочается убогий ум уголовника в черепной неандертальской коробке, искря да потрескивая. Ненавистным буржуям о величии вождя не расскажешь: они видывали пигмеев и повыше. И о решимости диктаторской тоже не рявкнешь: дым от авианосца «Кузнецова», конечно, режет глаза, но смеху от него больше, чем испуга. Остается только «русская рулетка»: взлетят пресловутые ракеты или нет?

    Вторая мировая война преподала человечеству кровавый урок: нельзя заигрывать с теориями о расовом превосходстве. «Холодная война» научила: даже самая красивая утопия, возведенная в ранг идеологии, обречена на провал. Похоже, человечество продолжает нащупывать новые темы для очередных уроков, а уж сколько крови прольется в процессе их усвоения – остается только гадать. Но тема уже обозначена: нельзя давать второго шанса умирающей империи. Она – обиженная и изувеченная – будет пытаться подняться и сожрать все, что шевелится. Взять реванш. Частично мы эту тему уже проходили в случае с Веймарской империей, выродившейся в нацистский Третий рейх.

    Но – не усвоили, проскочили. Значит, придется к ней вернуться, пережив во всех подробностях. Со «вставанием с колен», с аннексией территорий, с эйфорией «победобесия», с последующим разочарованием и замыканием в себе, далее – со всеми остановками, вплоть до окончательных похорон.

    Империи не любят подыхать в одиночку, предпочитая забирать с собой в могилу целые народы. И если население готово вместе с ней отправиться «под нож» Истории – надо ли ему препятствовать? Пусть идет – с флагами под барабанную дробь. Главное – удостовериться в том, что она издохла. Закопать и забетонировать. Чтобы не шевельнулась и не вылезла наружу никогда.

  • Беларусь versus Россия — красная линия интеграции или битва за суверенитет

    Беларусь versus Россия — красная линия интеграции или битва за суверенитет

    Дмитрий Громаков, социолог

    Политический кризис в отношениях между Минском и Кремлем, начавшийся с нефтяного спора и переросший в открытое политическое противостояние с бойкотированием подписания таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС), очень четко показал «красные линии» интеграционных процессов, за которые Беларусь не может перейти.

    Можно выделить несколько ключевых противоречий, которые лежат в основе кризиса и являются его причинами:

    1. Разница экономических моделей и стратегий развития экономик двух стран.
    2. Достигнута граница интеграции, за которой она превращается в «слияние и поглощение».
    3. Оборонный характер союза в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) противоречит агрессивной политике Кремля, требующей наращивание степени угрозы для Европейского Союза (ЕС).
    4. Имперская национальная политика Российской Федерации (РФ), направленная на поглощение и унификацию национальных идентичностей в рамках стратегии «русского мира» на постсоветском пространстве, противоречит политике сохранения национальной идентичности белорусов.

    Однако, при всей серьезности разногласий между Минском и Москвой, определенность Минска в векторе движения и верность союзническому долгу в рамках международных договоров с РФ будет предохранителем, удерживающим ситуацию лишь в рамках информационного противостояния Минска с РФ и психологического давления на Лукашенко.

    «Союзники» или «Вассалы»

    Заявление Лукашенко, что «суверенитет на нефть не меняют», ставит на повестку дня все будущее евразийского интеграционного проекта. Ведь суть этого заявления заключается в том, что достигнуты пределы интеграции двух различных экономических моделей белорусского «государственного капитализма» и российского «государственно-олигархического монополизма». Экстенсивное развитие российской экономики требует новых «слияний и поглощении», в то время как интенсивное развитие белорусских предприятий требует «новых технологий и длинных стратегий». Технологическая слабость России, в купе с ее «имперской» политикой сдерживания развития союзников, уже толкнули Минск в сторону активного технологического сотрудничества с Китаем, и проект «Полонез» очень четко обозначил, что Лукашенко не позволит маргинализировать страну.

    Упорство Лукашенко в распродаже белорусских активов вызывает серьезное негодование кремлевского бизнес-крыла, что ярко проявилось в нефтяной истории, рассказанной Лукашенко. «Нефтяная история», по версии Лукашенко, явно демонстрирует проблему «одиночества царя», вынужденного уже даже отказываться от своего слова, под давлением газпромовского лобби.

    Таким образом, судьба всего Евразийского проекта сегодня зависит от способности россиян осознать границу между двумя категориями: «союзник» и «вассал». На сегодняшний день Минск вынужден признать, что они достигли своего предела «интеграции», за которыми она превращается в «слияние и поглощение».

    Активное включение имперской пропагандисткой машины РФ по дискредитации политики Лукашенко, претензии Минска на самостоятельность и партнерство оказались неожиданным сюрпризом для Кремля, который до сегодняшнего дня ожидал от Минска «вассального подчинения», а не претензий на «партнерское сотрудничества».

    «Сувалковский коридор»: слабое звено в обороне НАТО и золотая акция для Лукашенко

    Оборонный характер российско-белорусского союза и агрессивная политика Кремля сошлись как «коса и камень». Лукашенко прекрасно понимает, что сдерживание милитаризации территории Республики Беларусь, является ключевым условием его поддержки на Западе. Пока он гарантирует безопасность это коридора, связывающего страны Балтии и Польшу, ЕС будет выступать «естественным» гарантом суверенитета Беларуси. В этом случае любая силовая акция России против Беларуси приведет к полной международной изоляции России и быстрой консолидации Европы против общего врага, уже неспособного скрывать свои агрессивные намерения.

    На этом фоне для России, постепенно превращающейся в страну изгоя и вынужденной повышать ставки угроз для ЕС, слишком активная и независимая внешняя политика Минска стала угрозой. Рост активности контактов Минска на западном направлении на фоне снижения активности Москвы вызывает естественную ревность Кремля, претендующего на тотальный контроль за деятельностью в зоне своего влияния.

    Проблема «Две страны, один народ»

    Обозначив границы интеграции, Беларусь сталкивается с проблемой, а как провести ментальную границу в сознании граждан, которым последние двадцать лет рассказывали, что «белорусы и русские один народ»?

    В сложившейся ситуации у Кремля достаточно сильная пропагандистская позиция, раскрученная в Беларуси тема «братства народов» и «советских корней белорусской идентичности», в условиях доминирования имперской идеологии в России, открывает им широкие возможности поставить под сомнение потребность Республики Беларусь в государственности.

    Утверждение и раскручивание целым рядом современных белорусских «идеологов» тезиса, что белорусская идентичность сформировалась в советский период, разрушает основы белорусской национальной идентичности, обосновывая тезис, что на самом деле белорусы это русские, которые должны наконец воссоединиться окончательно, жить в одном государстве и по одним правилам.

    В этом случае режим Лукашенко сегодня выступает главным препятствием на пути воссоединения народов. Таким образом, идеологическая проблема «две страны, один народ» является ключевым вызовом для новой администрации Лукашенко. Пройти между Сциллой российской «имперской» идеологии и Харибдой необходимости формирования белорусской идентичности, не задев маховик конфликтного сценария, серьезная задача для новой пресс-службы и идеологов администрации белорусского Президента.

    В сложившейся ситуации есть два базовых сценария развития событий:

    1. «Союзнический», если Кремль действительно начнет рассматривать Беларусь как партнера и сможет доверить безопасность своих западных границ Минску. В этом случае мы будем наблюдать укрепление вооруженных сил Республики Беларусь за счет поставок техники из Российской Федерации, без принципиального усиления западной группировки войск РФ. При этом Лукашенко сохранит достаточную степень независимости внешнеполитического курса Беларуси и будет вынужден демонстрировать внутреннюю устойчивость режима к гибридным атакам на политическом и информационном поле, доказывая миру способность сдерживать милитаристские стремления России, а Россия тем временем демонстрировать свою лояльность к такой позиции и уважение к суверенитету Беларуси.

    2. «Имперский», если Кремль будет и дальше подходить к Беларуси как к «вассалу» и требовать тотального подчинения. В этом случае кризис может развиться до состояния политического конфликта и открытого политического противостояния Минска и Москвы. Эскалация кризиса до конфликтных сценариев несет в себе широкий спектр угроз от ослабления устойчивости режима Лукашенко до его смены под лозунгами «один народ — одна страна!» и соответственно усиление западной группы войск РФ за счет тотального контроля над вооруженными силами Беларуси. Все это значительно ослабит обороноспособность НАТО в районе «Сувалковского коридора» и потребует значительной милитаризации стран Балтии.

    Решение по какому сценарию пойдет развитие сегодня находится в Кремле, и по реакции российских СМИ и чиновников мы сможем оценить, какой из сценариев наиболее приемлем сегодня для Кремля.

  • Российский миллионер-монархист решил возродить империю Романовых на необитаемых островах

    Российский миллионер-монархист решил возродить империю Романовых на необитаемых островах

    Депутат Госдумы, лидер Монархической партии России Антон Баков ведет переговоры с властями тихоокеанской Республики Кирибати об аренде трех необитаемых островов, на которых он планирует возродить империю Романовых, пишет The Guardian.

    По словам бывшего парламентария, Кирибати «обладает великолепным климатом, просторными необитаемыми островами и небольшим по численности населением, которому, безусловно, будет выгодно финансовое сотрудничество». На островах Баков планирует построить аэропорты, морские порты, солнечные электростанции, больницы, школы и даже Университет Российской империи. Основными экономическими объектами планируется сделать «экологически чистые гостиницы и заводы по переработке рыбы».

    Развитие инфраструктуры островов займет от 10 до 15 лет. The Guardian пишет, что бывший депутат в случае заключения сделки готов сразу же перевести правительству Кирибати 120 миллионов долларов, а также потратить еще 230 миллионов на первом этапе строительства.

    Сам Баков полагает, что, если империю все-таки удастся возродить, мигрантов из России там будет немного. По его мнению, «экваториальный климат не слишком подходит русскому народу». «Мы полагаем, что число русских людей, постоянно проживающих на островах, составит от одного до двух процентов. Однако финансовые инвестиции от россиян будут гораздо более значительными», — заключил он.

    С предложением об аренде к властям республики еще в конце 2015 года обратился сын Бакова Михаил. В начале 2017-го президент Кирибати Танети Маамау лично отправился с инспекцией на острова. Ожидается, что к концу февраля он примет решение по вопросу заключения сделки с российским миллионером.

    Российская империя просуществовала до Февральской революции 1917 года, когда Временное правительство провозгласило республику. В марте того же года император Николай II Романов отрекся от престола. В октябре 1917-го Временное правительство было свергнуто в ходе Октябрьской революции, положившей начало гражданской войне в России.

    Семья Романовых была расстреляна в ночь на 17 июля 1918 года в помещении дома Ипатьевых в Екатеринбурге по постановлению Уральского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

  • Рашизм все отчетливее и яснее

    Рашизм все отчетливее и яснее

    Злой одессит, блогер

    Откровенно говоря, я ждал того дня, когда наконец-то истинное лицо рашизма приобретёт более ясные контуры, выходя из тени абстрактности и неопределенности. И вот, этот день наступил… Наступил вместе с заявлением президента РФ Владимира Путина о необходимости разработки закона о российской нации.

    Я не буду сейчас проводить параллели с всем нам прекрасно известным историческим примером (и не одним), когда чрезмерное внимание к национальной самоидентификации, с подтекстом удовлетворения имперских амбиций, приводило к печальным последствиям, а сконцентрируюсь на двух важных моментах в свете данного события.

    Прежде всего, Россия это многонациональное государство, в котором соседствуют друг с другом великое множество народов. Если быть точнее, то 190. И говорить о российской нации, как некоем монолите, с таким набором народов, не приходится. Хотя бы потому, что значительная часть их вошла в состав Российской империи или ранее, при Московии, или в ходе завоеваний.

    По сути, Российская Федерация в том виде, в котором мы её знаем сейчас, это остатки империи, не давшей, в отличие от многих европейских гегемоний прошлых столетий, свободы покоренным народам, а наоборот, вкладывающая все средства не только на сдерживание их в своих границах, но и расширение оных по мере возможности.

    И разве можно говорить о нации, если, по сути, страна как была тюрьмой, так для всех народов ею и остается?

    Конечно, я бы с большим удовольствием посмотрел на то, как, к примеру, чеченцы будут голосить о том, что они россияне, особенно тогда, тогда поток дотаций из Кремля прекратится. Или как скоро вспомнят про референдум о суверенитете Татарстана от 1992 года. И перечислять можно до бесконечности… Хотя нет, не до бесконечности, а минимум 190 раз.

    Второе, о чем я хочу сказать под аккомпанемент данных заявлений, так это про нынешнюю идеологию РФ. Идеологию, которую стали, как тесто, месить ещё в конце 90-х и именно при Путине, уже в 2000-х, разного толка политологи родили на свет тот блин, который сейчас стоит комом у всего цивилизованного мира.

    Блин, представляющий собой жгучую смесь из имперских, коммунистических и религиозных убеждений, густо сдобренный, как ни странно – национальной нетерпимостью.

    И глядя на того монстра, который родил гений кремлевской пропаганды за эти годы, просто страшно становится от того, к чему они придут в своих попытках национальной самоидентификации на законодательном уровне.

  • Российская история подходит к своему логичному концу

    Российская история подходит к своему логичному концу

    Александр Тверской, российский журналист

    Российская история подходит к своему логичному концу и мне хочется сказать несколько прощальных слов. Формально государство пока ещё существует, но в действительно нравственный и экономический упадок уже необратим. Закат этого огромного монстра бесславен и полон позора. И нет никакой жалости, есть только печальное осознание, что вся его история была тщетна с самого начала и все жертвы, которые люди приносили вопреки его злу и самодурству были напрасны.

    К чему всё пришло? К многотысячной толпе на похоронах убийцы и террориста, которого называют героем. К обожествлению войны и крови. К насилию, как движущей силой общественного сознания. К торжеству силы, которая даёт право на власть и любые преступления. К поклонению этой силе, к лобызанию рук палачей. А в тоже время, где-то на мосту постоянно убирают живые цветы, подленько и мелочно вытравливают память о настоящем герое нашего времени.

    Всё пришло к настоящей войне с соседней страной — а это значит, что цель снова начала оправдывать свои средства. Если стало возможным развязать кровопролитную войну во имя своих интересов и удержания власти, если стало возможным объединить целый народ на почве ненависти к другому народу, значит падение в пропасть свершилось. Если стало возможным убедить людей в их исключительности только на основе их национальности, значит пришёл фашизм.

    Всё пришло к беспробудной лжи, которая стала основой всему и единственной пищей для удручённых умов населения. И эта ложь мутировала до того, что чёрное стало называть белым, а белое — чёрным. Эта ложь совратила людей, сделала из них страшные создания, беснующуюся и беспощадную толпу на коротком поводке, которая не знает пощады ни к себе, ни к другим. Ложь — фундамент фашизма.

    Всё пришло к тому, что уничтожена свобода слова и свобода, как таковая объявлена вне понятий русского мира. Нельзя говорить то, что расходится с общим курсом — за это можно попасть в тюрьму.

    Если кто-то думает не так, как все, то лучше думать эти мысли про себя. Иначе это небезопасно. И грозит убийством, насилием, общественным презрением или остракизмом. Самое страшное, что произошло — это негласное право каждому на самосуд, брошенное властью в толпу.

    Всё пришло к яростному и бездумному противопоставлению себя миру. Вдруг выяснилось, что противопоставлять особо и нечего — пустота и немощность. А миру не нужен сумасшедший и злой сосед. Миру нужен сильный и красивый друг. Поэтому — за дверь. На задворки. И на цепь. Уж лучше бы сразу усыпили.

    Всё пришло к появлению этого бессовестного и обезличенного «мы». «Мы повторим», «мы великие», «мы исключительные». А «я» сгинуло. Потому что «я» — это всегда ответственность. А никто не хочет нести ответственность, когда творится безумие и зло.

    Размывание индивидуальности, посредством запугивания и вранья произошло успешно. Пластилиновый народ готов к использованию.

    А главное, что больше ничто и никого не волнует. Какая разница, что кого-то посадили за пикет, когда это не касается лично меня? Есть проблемы и по-важнее — мировое господство, например, или бомбардировки чужого государства за тысячи километров отсюда. Тотальное равнодушие нации, разбавленное вспышками агрессии и жестокости. Равнодушие к своей судьбе, безразличие к судьбам других. А ещё иногда они молятся.

    Империя уже разрушена. Она может ещё долго существовать в нелепой и страшной агонии, сгорая в своей ненависти, но это уже не жизнь, а конвульсии. Жизни тут нет. Она самоубилась. Туда ей и дорога.

  • «Русский мир». Что же пытается создать империалист Путин

    «Русский мир». Что же пытается создать империалист Путин

    И до Путина было много империалистов: Рюриковичи просто «расширяли владения», Романовы начали создавать Российскую империю, большевики – cоветскую. У Путина – свой путь, будущую территорию он называет «русский мир». Вряд ли у него уже получится, но, как говорили советские философы, «налицо тенденция». На самом деле, кроме cоветской империи, предпринималась попытка создать нечто большее, похожее на то, о чем пели большевики – «мировой пожар раздуем». Хорошо, не получилось, иначе в нищете и при репрессиях пришлось жить куда большему количеству людей, чем сейчас.

    Уже давно понятно, что Путин не любит реальную историю, ему нравится только та, что преподносится придворными сказочниками, рассказывающими российскому вождю, как весь мир ждет с нетерпением, когда они будут участвовать в процессе вставания с колен. Ему нравится истории только со счастливым концом и совсем не нравятся несчастливые:

    «Я действительно сказал, что считаю распад Советского Союза огромной трагедией XX века. Знаете, почему? Прежде всего, потому, что в одночасье за границами Российской Федерации оказались 25 млн русских людей. Они жили в единой стране и вдруг оказались за границей».

    Чтобы ни у кого не возникало сомнений в его плохом отношении к развалу СССР, он начал строить свою собственную империю.

    Уже сейчас понятно, что Путина ждет неудача. Не потому, что не умеет, а потому что не знает истории. Большевикам в 1920-х годах удалось захватить большую часть окраин Российской империи, но они хотели большего, полагая, что весь мир ждет того счастья, которое провозглашали идеологи марксизма-ленинизма. Они старались, и сразу в нескольких странах были созданы несколько десятков советских республик, просуществовавших к счастью недолго – распространение «красной чумы» на весь мир удалось пресечь. Вторая попытка была предпринята в 1940-х годах, после Второй мировой войны, когда на территориях, «освобожденных» Красной армией стран Восточной и Центральной Европы, были созданы просоветские режимы.

    После февральской революции 1917 года было сразу несколько попыток создать независимые государства, тогда еще без большевиков. Например, «Румчерод» – Центральный исполнительный комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы, контролирующий или претендующий на контроль над Херсонской, Бессарабской, Таврической, частью Подольской и Волынской губерний бывшей Российской империи. 23 мая 1917 года был создан, а спустя шесть месяцев, 16 декабря был распущен. Вместо него был созван второй «Румчерод», признавший Советскую власть. Обсуждался также проект «Междуморье» – конфедеративное государство, которое включало бы Польшу, Украину, Беларусь, Литву, Латвию, Эстонию, Молдову, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию, а также, возможно, Финляндию, – выдвинутый Юзефом Пилсудским после Первой мировой войны. Разногласия не дали осуществиться проекту.

    В 1920-1921 годах существовал Польско-грузинский союз: это было не государство, но тесные союзнические отношения между Республикой Польша и Демократической Республикой Грузия в то время. После захвата Грузии Красной армией в феврале 1921 года Польша спасла и приютила многих офицеров грузинской армии. Кроме независимой Грузии, на окраинах бывшей Российской империи появлялись новые государства – Финляндия и Польша, Грузия, Армения и Азербайджан, Украина и Беларусь. Все они в период с 1918 по 1921 годы были полностью или частично захвачены Красной армией. Большевики начали раздувать «мировой пожар».

    После большевистской революции первой территорией, по замыслу Ленина, которая должна была стать советской, была Украина.

    Однако Украинская Народная Республика Советов рассматривалась большевиками не как самостоятельная, а в составе России и полностью она называлась по-советски витиевато – Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Существовала с 17 декабря 1917 года до апреля 1918 года.

    Второй жертвой стал эстонский остров Найссаара, где была провозглашена Советская республика матросов и строителей, просуществовавшая с декабря 1917 года по 26 февраля 1918 года. Следующей жертвой стал нереализованный проект по созданию в составе РСФСР Штата Идель-Урал (Уфимская губерния, часть Казанской, Симбирской, Самарской, Оренбургской, Пермской, Вятской губерний). Провозглашен Штат 2-м Всероссийским мусульманским военным съездом в Казани 21 января 1918 года, однако вскоре инициаторы разделились на поддерживающих большевиков и провозгласивших республику в составе Советской России и «буржуазных националистов», эмигрировавших на Запад.

    В 1918 году большевики торопились: с 1 января по 7 июля 1918 года существовалаСтавропольская Советская Республика, 6 января 1918 года в латвийском городе Валка Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) принял декларацию о самоопределении Латвии в составе Советской России, 22 января 1918 года на заседании Совета Социал-демократической партии Финляндии принято решение образовать «Исполнительный комитет финляндских рабочих», который подготовил план переворота. Однако будущий маршал Карл Маннергейм расстроил планы большевиков и практически разбил отряды красных.

    Потеряв Финляндию, большевики сосредоточили силы на юге: 31 января 1918 года была провозглашена Одесская советская республика, существовавшая на части территории Херсонской и Бессарабской губерний всего три месяца.

    Два месяца, с февраля по март, существовала Донецко-Криворожская советская республика. На три месяца (март-май 1918 года) была провозглашенаЧерноморская Советская Республика с центром в Новороссийске. 17 марта было объявлено о создании Терской Советской Республики с центром в Пятигорске, затем во Владикавказе, она просуществовала 11 месяцев. В Крыму большевики на полтора месяца провозгласили Советскую Социалистическую Республику Тавриды. 22 марта объявлено о создании Татаро-Башкирской Советской Республики, но она была лишь на бумаге из-за начавшейся гражданской войны.

    В 1918 году большевиками были созданы: Донская Советская Республика (23 марта по 4 мая), Кубанская Советская Республика (13 апреля – 30 мая), Туркестанская Советская Федеративная Республика (30 апреля 1918 по 27 октября 1924 годы), Кубано-Черноморская Советская Республика (30 мая – 6 июля),Социалистическая Советская Республика Латвия (1918 – 1920),Северо-Кавказская Советская Республика (7 июля – декабрь),Тарнобжегская Республика в Галиции (1918 – 1919), Эстляндская Трудовая Коммуна в Нарве (29 ноября 1918 года – 18 января 1919 года). Литовская советская республика образована 16 декабря 1918 года, 27 февраля 1919 года постановлением ЦК РКП (б) была объединена в марионеточную Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (Литбел).

    В 1919 году большевики начали расширять географию – в Европу и Азию. В период с 21 марта до 6 августа, всего 133 дня, существовала Венгерская Советская Республика, на две недели, с 13 апреля по 1 мая, в Мюнхене была объявлена Баварская Советская Республика. С 15 по 27 апреля в Ламерике на юго-западе Ирландии существовала самопровозглашенная советская республика Лимерикский совет. 28 апреля – 26 июня была Крымская Советская Социалистическая Республика, с 11 мая до сентября – Бессарабская Советская Социалистическая Республика. В Ленкоранском уезде Бакинской губернии на юге Азербайджана на чуть больше двух месяцев (15 мая – 23 июля) большевики провозгласили Муганскую Советскую Республику. Три недели, с 16 июня по 7 июля, просуществовала в южной и восточной Словакии со столицей в городе Прешов Словацкая Советская республика. Этому способствовала Красная гвардия Венгерской Советской Республики, занявшая южную часть Словакии, которая провозглашалась в рамках Венгерской Социалистической Федеративной Советской Республики. Наконец, 10 ноября Страсбургский Совет на оккупированной Германией территории объявил о создании Эльзасской Советской Республики, которая 22 ноября прекратила свое существование после возвращения Нижнего и Верхнего Рейна Франции.

    В 1920 году большевики продолжили «разжигать мировой пожар», захватывая новые территории. В 1920-1922 годах была созданаДальневосточная Республика. 26 апреля, после отречения хана Хорезма, была создана Хорезмская Народная Советская Республика. Россия признала независимость Хорезма, но в октябре 1923 года республика была захвачена Красной армией. С 8 июня 1920 по 25 июля 1923 годы существовала Карельская Трудовая Коммуна, в июле 1920 года появилась Нахичеванская Советская Республика. На три недели, с 30 июля по 20 августа, провозглашена Польская Советская Республика, которая формально существовала на подконтрольной большевиками части территории Польши, а руководство находилось в Смоленске и Белостоке. 10 сентября 1920 в Баку был проведен 1 съезд Коммунистической партии Турции, но попытка создать в Турции советскую республику провалилась. Получилось на территории Персии, где в остане (области) Гилян с июня 1920-го по сентябрь 1921 года была Гилянская Советская Социалистическая Республика, известная также как Гилянская республика илиПерсидская Советская Республика. С 15 июля до 23 сентября в пределах области Юго-западного фронта Красной Армии со столицей в городе Тернополе была провозглашена Галицийская Социалистическая Советская Республика. После ликвидации Бухарского эмирата 2 сентября была образована Бухарская Народная Советская Республика, также уничтоженная Советской властью.

    Последний этап раннего создания советской империи пришелся на 1921 год.

    2 марта в шахтерском городе Лабин, тогда в составе Италии, сейчас город в Хорватии, провозглашена Лабинская Республика, просуществовавшая всего пять недель. 14 августа была создана Тувинская Народная Республика, в 1944 году уже как Тувинская АО включена в состав РСФСР. На две недели хватилоСербско-Венгерской Республике Баранья-Байя, провозглашенной 14 августа. Наконец, 11 сентября 1931 года была создана Китайская Советская Республика и Временное советское правительство – советская республика под руководством Коммунистической партии Китая, существовавшая до 1934 года на юге Центрального Китая. 6 июня 1932 года создана Социалистическая республика Чили, провозглашенная леворадикальной военной хунтой, просуществовала 12 дней.

    Кроме этих временных республик, время существования которых – от 12 дней до нескольких месяцев, были созданы советские социалистические республики, будущая основа Советского Союза или, как называли пропагандисты, 15 сестер, которых вначале было 16. Тогда у большевиков не хватало средств и армии, чтобы захватывать большие территории. Их временные победы основывались на энтузиазме населения, которое поверило красивым сказкам о «всеобщем счастье», но быстро раскусило, что такое «красная чума», уничтожающая культуру предков, религии, языки и частную собственность.

    Вторая мировая война подтолкнула советских коммунистов к новым захватам, уже под лозунгами «освобождения от немецкого нацизма». Оккупированные страны Восточной и Центральной Европы сорок с лишним лет боролись за освобождения от советского тоталитаризма. С начала 1990-х годов новая Россия опять начала воссоздавать империю инициируя сепаратистские конфликты, активно в них участвуя. С появлением в Кремле Путина желание «разжечь мировой пожар» возникло вновь, российские танки появились в Грузии, Украине, Сирии.

  • Российско-украинское будущее. Ментальный разлом

    Российско-украинское будущее. Ментальный разлом

    Многих в Украине и часть населения России уже беспокоит вопрос – а что дальше? Что будет дальше в отношениях между двумя странами, которые воюют друг с другом более двух лет. На самом деле воюют, а не переживают «гражданскую войну», как хотят представить ситуацию в Кремле. Там есть свои причины для того, чтобы обманывать мир «гражданским противостоянием», поскольку страна-агрессор, страна-оккупант подвергается куда большему остракизму, чем нынешнее порицание и попытки уговаривать Россию выполнять Минские договоренности. Для страны, напавшей на другую, существуют иные механизмы международного права, начиная от Устава ООН, заканчивая международными судами и привлечением к ответственности за нарушение границ других стран.

    Россия – удивительная страна с точки зрения психологии поведения и психиатрии: несколько лет российская армия применяла военную авиацию и тяжелую бронетехнику, артиллерию и ракеты против маленькой Чечни. Вот это на самом деле было гражданское противостояние внутри страны, когда большая часть населения восстала против имперского центра. Историческая память восстановила все причины ненависти чеченцев, которых на протяжении почти 50 лет убивали во время Кавказской войны 1817—1864 годов. Помнят чеченцы и установление советской власти, и создание колхозов, и погибших во время депортации 1944 года переселенцев, которых бросили зимой на полустанках Казахстана.

    Россия уже пыталась восстанавливать имперскую территорию в начале 90-х годов, инициировав несколько сепаратистских конфликтов в Приднестровье, Карабахе, Абхазии и «Южной Осетии».

    Это была вторая попытка восстановления империи после того, как в первые годы существования советской России создатель тоталитарного социализма В.И. Ленин распорядился подавить тягу к независимости и заново захватить ставшие независимыми Украину, Беларусь, Грузию, Армению, Азербайджан, несколько российских регионов, также объявивших независимость от большевиков. Внутри России действительно была гражданская война, а захват новых независимых государств – самая что ни на есть оккупация. Все под тем же предлогом – «по воле народа».

    Напоминание об этих событиях – не только дань истории, но и необходимость – так легче понимать нынешнюю Россию, понимать, чего от нее ожидать. Но пытаясь реконструировать возможное развитие событий, необходимо учитывать не только агрессивность, как часть имперской политики России, но и пропаганду. Потому что с ее помощью не только обманывали население, но и превращали его в безмолвную послушную массу, беспрекословно верящую в «светлое будущее», в которое их ведут, раньше — руководители советского государства, сейчас – великий российский вождь Путин, восстановитель «былой мощи».

    Цензура и пропаганда все 99 лет с подписания Лениным «Декрета о печати» ограничивала не только общественно-политическую информацию, оставляя только то, что соответствовало идеологии марксизма-ленинизма, но и влияла на историческую науку. Советская власть превратила былую экономическую мощь Российской империи в разруху и голод, колхозы не смогли накормить страну, и чтобы население не разуверилось в строительстве коммунизма, нужны были герои.

    Настоящих героев не было, надо было их придумывать: так появились стахановцы, каждый из которых добывал угля за десятерых, и доярки, надаивающие с одной коровы больше молока, чем она могла дать.

    После утверждения пятилеток экономика превратилась в рутину – «гнали план», количество, не беспокоясь о качестве. Потом появились многочисленные военные герои, совершавшие невероятные подвиги, подбивавшие несколькими гранатами колонны немецких танков, или одним только кличем политрука Клочкова ввергавших в бегство немецкую армию.

    Все, что мы сейчас видим под названием «русский мир», это огрызки былого величия, не страны, а пропаганды, которая старается опять обманывать людей, надеясь, что они, как и прежде, станут без оглядки любить нового вождя. Нынешнее российское население лишь немногим отличается от советского. Как оказалось, «железный занавес» — это не физическая стена, а ментальная. Она выросла за те несколько поколений, которые были воспитаны в страхе перед репрессиями, перед необходимостью получить элементарную еду и сносную одежду, бесплатную путевку в санаторий и в пионерский лагерь для ребенка. Россияне превратились в огромную массу, реагирующую только на условные рефлексы.

    Итак, что мы имеем в ситуации, когда Россия воспитала, поддержала сепаратистов на Донбассе и в Крыму, подпитывая их деньгами и снабжая оружием? Примерно то же, что и со всеми сепаратистскими регионами первой волны начала 1990-х годов – вне зависимости от их статуса (признана или не признана). Оккупированные территории Украины находятся в подвешенном состоянии, в состоянии неопределенного будущего и печального экономического и политического состояния в настоящем. И чем хуже в России собственная экономическая ситуация, тем сильнее разочарование сепаратистов и безысходность будущего. Даже единственная полностью аннексированная территория – Крым – испытывает трудности намного большие, чем остальные российские регионы: крымские жители совсем не ожидали такой «русский мир», они ждали счастья и процветания, а получили нищету, правовой беспредел и перераспределение собственности.

    «Русский мир» разрушил прежний «крымский мир», при котором можно было беспрепятственно ругать киевскую власть, как и теперь, но за ругань в адрес московской власти нынче можно получить дубинкой по голове и попасть в камеру.

    Условные два мира, русский и украинский, нельзя рассматривать как территории, населенные людьми, жившими в одной империи 350 лет вместе, но на разных условиях: одна как империя, другая – как сателлит. Как и всякая попавшая под влияние Российской империи территория, Украина подверглась дискриминации – запрет на родной язык, присвоение церкви, тотальная русификация. Большевики продолжили дело своих злейших врагов, и оказались не лучше царского режима. Если рассматривать историческую память как некий накопитель, то у украинцев в отношении Российской империи, Советской империи и нынешней недоделанной империи имени Путина накопилось огромное количество претензий. Это не только связано с потерей территорий, но и тем с огромным давлением и ментальными репрессиями, которые применяла Москва для подавления «украинскости», оболванивания населения до уровня хуторского крестьянства. Тем, кто вырвался на имперские просторы, приходилось вживаться в чуждую среду: так Микола Гоголь, рожденный украинцем, становится русским писателем. Как и многие другие, которые всегда помнили об имперском разделе на малороссов и великороссов.

    За 350 лет удалось подавить самосознание лишь части украинцев, приспособившихся к новым для себя реалиям. Гоголь тоже приспосабливался, но всегда помнил свои корни, а «Ревизор» – одно из лучших сатирических произведений, написанных о русской жизни на русском языке ехидным украинцем. Ментально украинцы уже оторвались от империи, теперь проблема в том, насколько быстро империя поймет, что «братской» Украины больше не будет.

    Никто уже не поверит, что их связывало «единоверие» и «славянская общность», теперь уже совершенно очевидно, что Кремль хотел только беспрекословного подчинения на правах «младшего брата».

    Ментальный разлом – не просто отделение от имперской России, создание собственной армии и энергетической независимости, это и восстановление прежних традиций отношений внутри украинского общества, прежде всего толерантности и веротерпимости. Этот процесс начался в 2004 году с первого Майдана, потом прервался и созревал внутри общества, с 2014 года окончательно сформировалось ядро новой украинской нации, в которой есть не только традиционные украинские фамилии, но и крымскотатарские, еврейские, армянские, грузинские, азербайджанские, болгарские, венгерские и многие другие. Украинские русские – особая этногруппа, наиболее восприимчивая к украинской культуре и традициям, особенно молодежь и те, кто отказался от совка – советской культуры «интернационализма» и «всеобщего братства», говорящего исключительно на русском языке.

    Кроме ментальных изменений украинцам разных национальностей придется пережить еще много неприятностей, связанных с реформированием экономики и администрирования государства. Назад пути все равно нет – Кремль не прощает желания стать свободным и независимым, традиции тюремной культуры не позволят людям иметь собственное мнение. У Украины есть только дорога вперед, идя по которой, ей придется одновременно ломать те имперские традиции, которые тормозили ее развитие.

  • Путин хочет, чтобы в XXI веке появилась Российская империя — министр обороны Эстонии

    Путин хочет, чтобы в XXI веке появилась Российская империя — министр обороны Эстонии

    У президента России Владимира Путина неоимпериалистические амбиции.

    Об этом в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung заявил министр обороны Эстонии Свен Миксер, передает УНН.

    «Он (Путин — ред.) хочет войти в историю как лидер, который отвоевал обратно территории. Он хочет, чтобы в XXI веке появилась Российская империя. Украина является неотъемлемой частью, и, очевидно, туда же относятся и другие соседние страны «, — отметил С.Миксер.

    Также министр обороны Эстонии призвал НАТО к политике силы против России.

    «Я понимаю желание любой ценой сохранить мир. Страны НАТО не хотят войны. Если вы имеете дело с режимом, которым является путинский, слабость провоцирует гораздо больше, чем сила», — добавил он.

    С.Миксер приветствовал решение НАТО о ротации присутствующих в балтийских странах сил, впрочем, по его мнению, это должно оставаться управляемым.

    «Любое присутствие союзников на нашей территории создает эффект сдерживания, который выражается не только в цифрах», — отметил он.

    Министр обороны Эстонии добавил, что Россия должна понимать, что атака против Эстонии будет означать атаку против всего альянса.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.