Метка: российская пропаганда

  • LifeNews в предвкушении международного трибунала

    LifeNews в предвкушении международного трибунала

    Новость о том, что прокремлевский телеканал LifeNews прекращает свое вещание, встречена многими демократически настроенными гражданами России не без явного удовольствия.

    Закрытие одного из пропагандистских каналов, который не имел четкой координации с остальными путинскими СМИ во всяком случае на руку власти.

    Истинная причина закрытия LifeNews — это конечно же приближающийся международный трибунал в отношении сбитого Боинга в Донбассе.

    Кремль хаотично зачищает все факты и улики касаемого этого инцидента, и легендарный выпуск LifeNews о сбитом АН-26 и стал тем весомым основанием для его закрытия. По большому счету это явное, осознанное уничтожение улик, и всему персоналу телеканала Life, готовившему и освещавшему события 18 июля 2015 года, нужно серьезно позаботиться о своей безопасности.

  • «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    Лариса Масенко, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»

    Российский колониализм имеет одну особенность, которую осветил Мирослав Шкандрий в работе «В объятиях империи: Российская и украинская литературы новейшего времени» (К., 2004). Присоединяя к империи силой оружия соседние территории и порабощая народы, их населяющие, россияне при этом хотят, чтобы их любили.

    В российском обществе в XIX столетии бытовало убеждение, что российская экспансия не была насильственной, что русский язык, как и российское государство, имеют какую-то уникальную силу, делающую его чрезвычайно привлекательным для других народов. Славянофил Михаил Погодин противопоставлял Российскую империю, которая расширялась будто бы без принуждения, а по приглашению других народов, западным государствам: «Наше государство основано на любви, а западные ‒ на ненависти».

    Евразийская концепция «братских народов» Российской империи

    В среде российских теоретиков евразийства, эмигрировавших за границу, сложилась концепция «братских народов» Российской империи, где якобы не было «высших» или «низших» народов и «взаимное притяжение было сильнее, чем отталкивание». В 1920-1930-х годах лозунг «братства народов» стал неотъемлемой риторической фигурой советского пропагандистского дискурса.

    Популяризации мифа о «братском» отношении России к другим народам способствовали события Второй мировой войны и роль Советского Союза в победе над гитлеровской Германией.

    Это позволило московскому агитпропу представить миру Красную армию как армию-освободительницу, хотя на самом деле она принесла странам Центральной Европы, лицемерно названным эвфемизмом «страны народной демократии», не свободу, а подневольную зависимость от советской империи.

    Нынешние проекты «братского» поглощения Украины

    Лицемерная риторика «братства народов» продолжает фигурировать и в нынешних проектах поглощения украинской территории, которые российские спецслужбы начали разрабатывать вскоре после образования Украинского государства.

    Так, в 1998 году в газете Вячеслава Черновола «Время» был опубликован документ «Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации», разработанный в октябре 1995 года московским институтом оборонных исследований. В нем говорилось: «В целом следует ожидать, что через 3-5 лет экономика Украины подойдет к окончательному краху, республика вполне вероятно развалится. В этих условиях ее восточная и южная части, очевидно, выразят желание добровольно воссоединиться с Россией. Понимая это, Запад и националистические силы Западной Украины могут попробовать спровоцировать конфликт между Россией и Украиной. Поводом может стать Крым. Цель ‒ поссорить два народа, посеять между ними ненависть… и сделать тем самым невозможным любое воссоединение России и Украины в будущем».

    Надежды Москвы на быстрый распад Украины не оправдались, но слабость государства, в частности его неспособность защитить свое информационно-культурное поле, дала российским спецслужбам большие возможности для подрывной работы внутри страны.

    При президентстве Януковича Россия, казалось, уже почти достигла цели реинтеграции Украины, но ее осуществлению помешала Революция Достоинства, доказавшая, что украинцы не хотят возвращаться в «братские» объятия, выбрав европейскую модель цивилизации.

    Оккупировав Крым сразу после бегства Януковича, Россия нарушила подписанный ею же в 1994 году «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», а также международные соглашения по сохранению безопасности и мира, заключенные после Второй мировой войны.

    Агрессивные действия Москвы в Крыму и на Донбассе не имеют никакого оправдания. Кажется, их наглость и цинизм совершенно очевидны и никакому опровержению не поддаются.

    Но и здесь Россия применяет свою традиционную практику обмана, изобретя новые формы пропагандистских манипуляций, предназначенных предоставить отвратительным действиям благородный вид.

    Слоган «Вежливые люди» как новый символ Вооруженных сил России

    Тактическим приемом маскировки противоправных действий военного захвата чужой территории стала придуманная спецслужбами и реализованная в Крыму игра в «вежливых людей». Как сообщает российская Википедия, слоган «вежливые люди», а также «зеленые человечки» ‒ это эвфемизмы для обозначения военных Вооруженных сил Российской Федерации, которые в 2014 году в камуфляжной форме без опознавательных знаков блокировали стратегические объекты в Крыму во время «присоединения» полуострова к России.

    О том, что сюжет о «вежливых людях» разработали военные стратеги, свидетельствует заявление министра обороны России Сергея Шойгу, которое он сделал 17 апреля 2014 года:

    «Относительно утверждений об использовании российского спецназа в событиях на Украине, то скажу лишь одно ‒ трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Это тем более нелепо, если эта кошка умная, смелая и вежливая».

    Сразу после оккупации Крыма была написана песня «Вежливые люди». Ее исполнил Академический ансамбль Российской армии имени А.Александрова как гимн, посвященный «воссоединению» Крыма с Россией. Песня начинается такими словами:

    «Вежливые люди с вежливым видом
    Вежливо смотрят, вежливо просят.
    Просто стоят они вежливо рядом,
    Просто оружие вежливо носят».

    Эксперты считают, что слоган «Вежливые люди» превращается в новый символ Вооруженных сил России, а российские филологи объясняют его популярность комическим эффектом, заложенным в определении «вежливые» относительно вооруженных сил.

    Слоган получил огромную популярность в России и на оккупированных ею украинских территориях. Местные власти Бахчисарая в апреле 2014 года приняли решение установить в городе памятник вежливому солдату, а в Симферополе такой памятник уже открыли в июне 2016 года.

    В мае Министерство обороны России объявило запуск линии одежды под брендом «Вежливые люди».

    На территории, подконтрольной сейчас группировке «ЛНР», с 2016 года выходит детский журнал «Вежливые человечки». Итак, детей на оккупированной украинской территории воспитывают в уважении и любви к «вежливым» российским воинам, хотя на Донбассе они не только «вежливо» носят оружие, но и используют его по назначению. Однако детям объясняют, что российские военные «хорошие», а разрушают их города и села и убивают мирных людей «плохие» украинские «фашисты».

    Миф о «вежливых людях» в военной форме и его популярность в России свидетельствуют о том, что это государство не собирается отказываться от своих неоимперских претензий на владение территорией в пределах бывшего СССР, и о том, что Россия продолжает жить в атмосфере лжи.

    Будущее покажет, сбудется ли предсказание историка Олега Панфилова, который считает, что ложь развалила Советский Союз и что она же развалит и Российскую Федерацию.

  • Как ловят шпийонов в Донецке. Трыллер

    Как ловят шпийонов в Донецке. Трыллер

    Фашик Донецкий, блогер

    Аднака здрасьте. Хунта вещает. Хроники асвабажденного русскими оккупантами от прав человека-сна-работы-будущего города Донецка. [Не путать со всякими жопо-ново-старо-нано-росиями].

    Донецк — это витрина у оккупантов. Именно потому Донецк вылизывают для камер тв руссо-фашисто, именно потому картинка должна получаться яркой и красочной, ведь белые донецкие унитазы должны манить иванов из ростовов и вызывать водопад из слюны у ихтамсдохов. На вылизанную картинку руссо-паразито слетаются как мухи на дерьмо, ведь деревянный туалет с сердечком на улице зажопинска рф пока все еще проигрывает белому трону в оккупированом Донецке.

    Но суть не в унитазах керамических, а в унитазах на плечах у некоторых людей. Ну или почти людей.

    Если кто не в курсе,то бухие патрули на улицах вечером — это су*а показатель духовной духовности и рюцького мира. До пришествия православного сброда из рф в город Донецк, автоматы жители видели максимум по тв, но зато с 14 года — это как окурки на тротуарах города.

    Пригласили меня на день рождения. Все собравшиеся на празднике были не духовными, поэтому для нас нормально отпраздновать день рождения в антирусском стиле: без водки, тупо с чаем и тортом. Да, россияне, так тоже можно. Но это явная русофобия и явная продажа американцам, как говорит его бредогенераторство киселев.

    Представьте себе ситуацию: обычная лавочка, центр оккупированного Донецка. Никто никого не трогает. Люди спокойно уничтожают семена подсолнуха.

    Вдруг аткуда ни вазьмись… Появились бибизяноиды. Руссо-коллаборанто представились военной комендатурой и потребовали документы на посмотреть. Вн биндер громко выругался и предложил продать патрулей для исследований в химлабораторию в Америку, ибо от двуногих в камуфляже воняло так, что для выведения запаха им нужно пить хлорку стаканами минимум месяц.

    У кого на день рождения не просили никогда предъявить документы вонючие патрули, тот кстати русофоб и ненавидит все русское.

    Мы спросили у патрулей причину показа документов непонятным бестолочам в вонючей форме. Виндовз у патрулей завис от такого неожиданного вопроса, поэтому ответили они гениально и доходчиво: я тебя б*я сейчас прикладом ушатаю по голове, если будешь умничать. Культурный и духовный ответ пособника оккупантов поразил всю нашу компанию, поэтому мы дружно решили, что таки нужно показать документы.

    Внутренний биндер ну очень хотел попросить удостоверение человека у патрулей и справочку о прививке от бешенства, ибо давать документы непонятного вида животным в лапы — это таки опасно для здоровья [мало ли чем кололись или мало ли что пили двуногие в камуфляже].

    Вообще-то спорить с вооруженными дебилами в оккупированом Донецке не принято. Но именинник решил, что сегодня ему можно все, поэтому сломал все шаблоны коллаборантам: он попросил патрулей четко назвать причину, по которой нужно показывать непонятным двуногим документы + попросил предъявить документы самих патрулей.

    Орки перезагрузили бортовые компьютеры на спирту. Ну то есть головы. На их мордах читалась мысль о несправедливости бытия, о жестоком мире и растерянность: абизяны тупо не понимали, как могли цивильные холопы возразить типа царям что либо.

    Внутренний биндер ржал вголосину, ибо попытки думать вызывали дичайшую боль у сепарастов и это видно было по мимике на рылах абизян. Видели когда-нибудь ну очень злого и дерзкого хомяка? От так приблизительно все это и выглядело.

    Один из полудурков в камуфляже заорал :-суки,ану показали документы! Бегом блядь!-,чем выдал свое православное воспитание. Но именинник решил,что в этот день ему можно абсолютно все, поэтому заорал бибизяну в ответ:- сука,мудак,слушай меня сюда: у всех тут есть документы ,за это не переживай. Но ты или покажешь сейчас свои документы ,или вы дружно топаете нахуй,бо я не знаю где ты эту форму купил-

    У бибизян после этих слов случился ну очень жесткий шок. Видели выражение мордочек хомяков, на которых крикнули и тем самым ранили их тонкие душевные организации? От тоже самое почти было у сепаров.

    Внутренний биндер ухахатывался, ибо видеть мучения орков — это таки еще тот кайф[жители оккупированых территорий меня поймут]. У сепаров из унитазов на плечах валил дым, православные фашисты не ожидали полного разрыва шаблона в простой жизненной ситуации.

    Них*я не смеркалось, патаму шо было 2 часа дня. Случилось невороятное: бибизяноиды протянули нам свои аусвайсы. На бульваре Пушкина на лавочках воцарилась тишина, ибо гражданские заметили уникальный диалог цивильных с биомусором.

    Не хватало только барабанной дроби и поддатого конферансье с криком: смертельный номер, б*я.

    Наша компашка начала ну очень медленно читать удостоверения предателей и сравнивать фото в аусвайсах с реальными рылами, поглядывая с выражением лиц а-ля — ыыы! я коломбо. Бибизяноиды жутко нервничали. Вн биндер предложил выкинуть на*уй в мусорку то, шо нам дали сепары, поджечь мусорку и станцевать ламбаду вокруг урны при их горящих аусвайсах на глазах у сепаров. Затея конечно была отличная, но шибко рискованная, ибо православное быдло в камуфляже было вооружено. Поэтому мы меееедленно выводили дебилье из себя и типа читали шо там пишет в бумажках сепаров.

    Опять не смеркалось. Сепары нервно забрали документы свои и с православными матами попросили предъявить наши. Аднака… Внизапна… Именинник почувствовал себя дунканом маклаудом и обратился к сепарам с от такими словами на чисто малоросском диолехте : слышь ты! я на рыфырендур ходил и халасавал за рышпублике ! Веди себя прилично!

    У сепаров случился инсульт прям в положении стоя. Коллаборанты смотрели на маклауда, маклауд смотрел на сепаров. Мы смотрели на маклауда, на сепаров и старели тихонько, ибо абизяны паковать вдруг шо будут всех нас вместе с именинником, а сходить покопать окопы бесплатно или получить по акции порцию пыток духовных на православных подвалах Донецка, ну никак не входило в наши планы.

    Внутренний биндер наблюдал за выражением морд сепарья и никак не мог понять: как одновременно на лице животных может быть столько тупости, боли и непонимания происходящего. Вн биндер ржал вголосину, одним словом.

    Патрули поняли шо дело дрянь и перешли на молороцкий диолехт. Они объянили, что нам всем пиз*ец будет, если мы прямо сейчас не покажем документы+ что прикопают нас в ближайшей посадке+ что нас никто больше никогда не найдет+что на подвале нам, умникам, всем пиз*ец будет. Короче, сказали патрули нам пожалуйста на самом духовном языке из духовных.

    Внутренний биндер сказал, что у него ну очень нежная кожа для пыток и аллергия на общение с фсб в темных малопроветриваемых помещениях. Поэтому предложил дать на почитать дебилам документы.

    Коллаборанты долго читали незнакомые буквы в наших документах и смотрели на нас очень зло: ни у кого из присутствующих не было ни имени, ни фамлии водка или пивас. Вн биндер смотрел на баранов в камуфляже и не понимал как эти двуногие живут без мозга столько лет и почему вымерли динозавры, а русские нет.

    Аднака… Внизапна… Маклауд-именинник, ненавидящий вату всеми фибрами души и не упускающий ни одного случая унизить идиото-хромосомо, задал контрольный вопрос бибизянам в камуфляже: я извиняюсь, а много ли вы шпийонов поймали в центре Донецка на лавочках?

    У сепаров случилось глобальное похолодание после этого вопроса: они тупо сначала замерзли и не знали что ответить на такой сложный вопрос, а потом вообще молча потопали в сторону на*уй от нашей лавочки с выражением фейсов а-ля -по моєму, чувак, нас кинули. Вн биндер предложил крикнуть вдогонку коллаборантам : оу, бакланы двуногие! Вернитесь, я все прощу вам! Но перспектива побывать в темном прохладном православном подвале вообще не нравилась никому,поэтому вся наша компашка в числе 5 человек +маклауд-именинник начала заразительно ржать вголос. Патрули не оборачивались и топали в поисках дрг по центру Донецка.

    Мораль: сепары в оккупированном рф Донецке настолько суровы,что ловят шпийонов не возле военных частей и казарм, а на лавочках в центре города. Идиоты, б*я.

  • «Русский мир» на новый лад

    «Русский мир» на новый лад

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Когда 9 сентября 2000 года Владимир Путин подписывал Доктрину информационной безопасности, мало кто догадывался, зачем и для чего. Завороженные словами нового российского президента о демократии и свободе слова, все еще жили ожиданиями и даже не обращали внимания на то, насколько свобода журналистов была ограничена в Чечне – уже тогда она стала черной информационной дырой.

    На самом деле, Путин в то время подписал смертный приговор российской журналистике.

    Оправдались ли надежды Путина? И да, и нет.

    Он хотел восстановления традиций советской пропаганды? У него получилось – восстановлена государственная монополия на телевидение, уже нет – за редчайшим исключением – ни одной газеты, которая бы не хвалила вождя и не проклинала его врагов. Интернет под контроль взять сложно, но многочисленные судебные процессы и приговоры за тексты, перепосты и даже комментарии смогли напугать большую часть россиян, которая теперь опасается писать «лишнее». За 17 лет путинская пропаганда воспитала целое поколение новых людей, глубоко уверовавших, что живут в самой великой и могучей стране, которую все боятся.

    Последние недели в органах российской пропаганды происходят странные события. На Первом канале стали закрывать передачи, уходят популярные ведущие. А в минувшую пятницу закончилось телевещание Life. «Информированные источники» говорят о сокращении финансирования государственных СМИ.

    Ушедшие или уволенные ведущие программ Первого канала публично пока не объясняли причины. Есть предположения, что Андрей Малахов, один из самых высокооплачиваемых ведущих, сколотив популярность и приличное состояние, отказался от ангажированных политических тем, которые ему навязывало руководство канала.

    Бунт это или переформатирование канала – пока не ясно, но, кажется, пропаганда начала испытывать трудности. С большой долей сомнения можно говорить и о моральной стороне, хотя соблюдением этических принципов российские журналисты особо не отличались. Все, кто в 1990-х годах были звездами независимых телеканалов, теперь спокойно работают на государственном телевидении, так же бодро и непосредственно любят власть, как еще 20 лет назад ее ругали.

    Появление в 2000 году Путина в Кремле расценили по-разному: на Западе – с надеждой на «молодого, бодрого и активного» президента, большинство россиян наконец дождались «твердой руки», и лишь небольшая часть диссидентствующих подозрительно оценивала будущее Путина, напоминая, что «бывших чекистов не бывает». Первые пять путинских лет прошли незаметно, хотя правозащитники стали обращать внимание на резкий рост уголовных дел против журналистов, судебные процессы над редакциями СМИ, скупку неугодных газет и телеканалов и выстраивание их в единую колонну государственников. И хоть тогда еще было неясно – зачем и для чего все это происходит, но все отчетливее стало напоминать репрессии.

    Когда в декабре 2003 года Анатолий Чубайс, а спустя год – и Леонид Гозман произнесли странное словосочетание «либеральная империя», мало кто понял – зачем. Согласно озвученной концепции, «Россия заинтересована в том, чтобы ее соседями были не своевольные, пусть и временно послушные диктатуры, а демократии с механизмом контроля за исполнением обещаний – поскольку они более ответственны. Россия также должна защищать права и интересы всех, кто готов себя идентифицировать с ней. Это включает в себя, в числе прочего, защиту прав русскоязычного населения стран СНГ».

    Концепцию поддержал Александр Дугин, который выжидал своего активного подключения к более глобальному проекту, который получил в Кремле контуры в начале второго срока Путина и сейчас называется «русский мир».

    В те времена Путин еще жил спокойно – никакой активной оппозиции не было, массовые партии получили «откат» – места в Государственной думе, российское информационное пространство было основательно зачищено. В качестве «форточек» оставались несколько – почему-то называемых либеральными – независимых СМИ: «Эхо Москвы», «Новая газета», «Ведомости», «Неделя с Марианной Максимовской» на канале РЕН ТВ. В российских регионах местные власти добивали остатки сети независимых телеканалов. «Либеральной империи» не получалось, выходила просто империя – с репрессиями, отказом от региональных выборов, определением внутренних и внешних врагов и борьбой с ними.

    У нынешнего российского населения сохраняются ностальгические воспоминания о потраченном времени на строительство «светлого будущего». А поскольку ничего другого они не умели, то согласились на предложения Путина опять его строить. Пропаганда выполнила свою задачу – Путин получил послушное население, которое готово воспринимать все: скажет вождь ненавидеть Грузию – нет проблем, скажет, что украинцы все «фашисты» и «бандеровцы» – согласятся и не пикнут. Потому что у пропаганды есть свойство, так нравящееся диктаторам: люди перестают думать и сопротивляться, их можно выстраивать в колонны, командовать – и они будут идти напролом.

    Это сейчас мы стали задним числом умными и не перестаем говорить, что Украина стала жертвой Путина, потому что Запад вовремя не защитил Грузию, а населению России уже было все равно с кем воевать и кого ненавидеть. На самом деле, признаки растущей агрессии были в августе 1999 года в Дагестане и Чечне, потом – взрывы домов в Москве, катастрофа АПК «Курск», театральный центр на Дубровке, школа в Беслане.

    Путин проверял, как россияне относятся к жертвам и чужим трагедиям – не хотят ли возмутиться или заступиться, или даже выйти с протестом на улицы. Нет, россияне уже были готовы к войне в Грузии, а потом безропотно – к войне в Украине.

    С 2006 года пропаганда меняла свои функции, и теперь она, подготовив россиян к восприятию российской власти так, как любили вождей и Политбюро ЦК КПСС в советское время – беспрекословно, стала все более активной в информационной войне с соседями. Пропаганда начала готовить россиян к необходимости расширения «русского мира», а население стран-жертв – к неизбежности создания «русского мира». Худо-бедно это удавалось, но не во всех странах: Грузия уже почти вышла из русскоязычного пространства, Украина все еще там, как и почти все остальные постсоветские страны. В войне с Грузией пропаганда сыграла свою роль только для изменения мнения россиян, но не грузин. Россияне стали так же горячо ненавидеть Грузию, как еще недавно не менее горячо ее любили. С Украиной случилось ровно так же, но там, в отличие от Грузии, значительная часть населения или пользуется русским языком, или воспринимает его как понятный.

    Вторая военная, украинская, неудача не сломила кремлевский дух – там по-прежнему мечтают быть властелинами мира, но денег на пропаганду все меньше и меньше. Аппетиты были огромные, денег не жалели, когда, к примеру, создавали новостное агентство Sputnik, вещающее на 30 языках и имеющее бюро в Вашингтоне и Лондоне, Монтевидео и Пекине. Sputnik стал лучшим компилятором всех достижений советской и российской пропаганды, технологически более совершенным, объединяющим веб-сайты и радиостанции, вещая на Северную Америку через спутник Galaxy-19. Два года назад финансирование МИА «Россия сегодня», в который входит и Sputnik, составило 23 миллиарда рублей.

    Реальная же сумма неизвестна – в российском бюджете есть секретные статьи расходов на информационные войны.

    Значит ли, что исчезновение из информационного пространства формально независимого канала Life и изменение сетки Первого канала – это предвестник ослабления пропаганды? Скорее всего, нет, это всего лишь переформатирование: из информационных атак российской пропаганды могут исчезнуть занимательные истории о русскоязычных распятых младенцев, большая часть населения уже давно поверила, что России от Украины ничего хорошего не стоит ждать. Кажется, что запас прочности вбитой в мозг россиян убежденности достаточно, чтобы не врать им дальше. Санкции начали существенно влиять на российскую экономику, и пропаганде нужно всего лишь напоминать о том, что виновник не в Кремле, а в вашингтонском Белом доме.

    Скорее всего, российская власть уверена, что репрессивный механизм работает хорошо, население достаточно запугано и верит Путину. Возможно, кремлевские социологи продолжают обманывать Путина и обманываться сами, но индикатор настроения – акции протеста, которые если и проходят, существенной проблемы для властей не создают – напротив, они лишь укрепляют опыт Росгвардии. Пропаганда в современной России теперь может работать так, как 1980-х годах работало советское ТВ – когда население уже было равнодушно к многочасовым трансляциям съездов КПСС или чмоканию Леонида Ильича, но по-прежнему было послушным.

    Теперь можно наблюдать за тем, как общество будет настраивать себя на любовь к Путину – как когда-то к Сталину.

    Информационные преимущества нынешних россиян по сравнению с советскими не играют никакой роли в формировании нового либерально мыслящего человека, пропаганда практически задавила любой интерес к политике, к ценностям или обычному любопытству. В этой ситуации нужно ждать нарыва – когда терпение населения лопнет, но в это мало кто верит. И уже никто не верит в будущее российской журналистики, которая, по идее, должна прийти на смену пропаганде, как в начале 1990-х годов. Есть ли уверенность, что новые «честные и неподкупные» так же не лягут под очередного российского диктатора?

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Диверсант СБУ в Донецке — без шнурков и в кожанке при +30

    Диверсант СБУ в Донецке — без шнурков и в кожанке при +30

    Вслед за задержанием «украинского диверсанта» в Крыму, который собирался поджечь свалку и спилить телеграфный столб, о задержании украинского диверсанта заявили и в ДНР. Там рассказали, что задержали агента СБУ, который хотел взорвать телевизионную вышку.

    Сразу же появилось и видео с задержанным «украинским диверсантом». На этот раз диверсант оказался без пилы, но зато надел свитер и кожаную куртку. Наверное, чтобы не выделяться в толпе. Ведь давно известно, что в августе в Донецке все так ходят.

    Всего 33 градуса на улице, почему бы не надеть футболку, свитер, а сверху еще черную курточку?

    https://youtu.be/imDBI-3agzU

    А еще он забыл вдеть шнурки в ботинки. Ну, так обычно делают агенты СБУ. Обязательно берут с собой на задание украинский паспорт и пистолет, а шнурки забывают. Ходить без шнурков — это такая давняя традиция агентов СБУ.

    Давно не видел более топорного фейка. Мужика явно достали из какого-то подвала, чтобы снять в копеечном постановочном ролике.

    При этом гении пропаганды поленились ему даже шнурки в ботинки назад вдеть, а оператор с лишней хромосомой не догадался снимать так, чтобы они не попали в кадр.

    Само видео снималось еще весной. Это понятно как по одежде мужика, так и по побегам тюльпанов и лилий, которые растут из голой земли. Видите, вон там, на заднем фоне? На дворе где-то конец апреля.

    Как я уже и писал раньше, все истории об украинских диверсантах просто фальшивка. Все это вранье и бездарно слепленная подделка. ДНР целиком и полностью состоит из подобной лжи и фейков, которыми боевики каждый день промывают жителям Донбасса мозги. Без вранья русский мир не работает.

    Именно поэтому они так боятся свободы слова. Именно поэтому на захваченных территориях действует жесткая цензура, а журналистов преследуют и сажают в подвалы.

    Проблема только в том, что всякая ложь однажды вскрывается. Рано или поздно люди все равно начинают понимать, что их обманывают и кормят говном.

  • «Брат-2», как прообраз Путина или Мифология «правды»

    «Брат-2», как прообраз Путина или Мифология «правды»

    Александр Хоц, российский журналист, филолог

    Балабановских «Братьев» (оба фильма) я принципиально не смотрел, примерно представляя «начинку» этого кино, лень было тратить время, — а напрасно.

    Вчера случайно попался на глаза «Брат-2» (2000 года) с пророческим синглом «полковнику никто не пишет» — и тема социального запроса на путинизм в России заиграла новыми красками.

    Начала и концы путинской идеологии идеально выписаны в картине (от анти-западного реванша и презрения к праву до имперских комплексов), напоминая, что искусство, как правило, опережает политику, формулируя запросы общества задолго до реализации политического курса.

    Как говорилось когда-то о Германии, Путин «не изнасиловал Россию, он её соблазнил», дав россиянам то, чего они ждали от власти и собственной судьбы.

    Крах советской империи обернулся комплексом реванша. Но для конфронтации с Западом требовалась новая идеология, база для нового имперского самоощущения, — более архаичная, чем мифический коммунизм, но вполне понятная «массам».

    Культ справедливости (социальной, политической, исторической) — оказался удобен тем, что правда и справедливость («в чём сила, брат?») — являются абсолютно субъективными понятиями, в российской системе ценностей неизменно стоящие над правом и законом.

    Культ «правды» идеально удобен для манипуляций общественным сознанием, поскольку идеологически может быть наполнен властью практически любым содержанием.

    «Правда» — территория национального бессознательного.

    Право требует социальных механизмов. Правда — наоборот, отрицает право, тяготея к голой силе, способной поставить справедливость над законом.

    И этот анти-правовой, анти-западный посыл «Братья» идеально транслируют публике в начале «нулевых», отвечая на запрос российского общества.

    На год раньше такая же мифологизация «правды и справедливости» делает культовым (к примеру) «Ворошиловского стрелка» (1999), так что не случайно Говорухин сегодня — «доверенное лицо» режима.

    Путинская политика в «нулевых» ещё делает первые шаги в имперском направлении, а весь набор идеологем уже готов и транслируется фильмом Балабанова.

    Герой Бодрова — типичный супермен (в старой русской версии Иван-Дурак, младший из братьев, сказочный счастливчик и удачник), несущий идею «правды» продажному Западу, устанавливающий границы «русского мира» далеко за пределами любимой родины.

    По сути, это точный прообраз военных авантюр России, отказа от международного права (под флагом «справедливости», разумеется), вплоть до попыток продвигать интересы «русского мира» в цитадели «мирового империализма» (привет из «нулевых» президенту Трампу).

    Вот только ресурсы у Путина иные, чем у Багрова.

    Но если американский Супермен занят наведением порядка у себя дома, его российский «клон» претендует на победу «правды» в стане врага. Наказывая мафиозного американца, Багров с режиссёром видят в нём воплощение Западной цивилизации в принципе. Поскольку нажива — по определению имеет криминальную мотивацию (цитата из Маркса была бы в фильме очень кстати, как пригодился герою «максим» из музея революции).

    Всё это не нуждалось бы комментариях, если бы не исторический тупик, в котором оказалась идеология «правды и справедливости» на закате путинизма.

    Чего совершенно не понимает российский социум, очарованный русским мифом? «Правда» и «справедливость» — являются фетишами архаичной системы, где не работают право и социальные институты.

    Мифологизация и культ «правды» возможны лишь в исторически ущербном обществе, лишённом цивилизованных механизмов развития.

    Не случайно многострадальная российская община веками жила идеалами «правды» и «справедливости», ставшими затем главной темой русского общества и его революционной мотивацией.

    Именно этот набор идеологем архаичная Россия упорно пыталась навязать Западу — в самых разных формах (от геополитического раздела мира по ялтинскому сценарию — до оккупации Украины вопреки международному праву).

    По сути, Данила Багров — идеологический прообраз Путина на заре его курса, лишь более обаятельный внешне, везунчик-мститель, «Иван-Дурак», мстящий мировому злу за унижения «отечества». Ему сказочно везёт, поскольку «правда» на его стороне.

    Но курс на победу «правды» над законом (западным обществом — в принципе) не мог закончиться ничем кроме провала.

    «Правда» — инструмент не созидательный , а разрушительный. «Справедливо» можно только поделить. Для создания чего-то нового нужна самореализация, конкурентная среда, рынок и правовые институты. Багров способен убить, отнять и поделить, но создать свой полноценный мир он не способен.

    (Не случайно идеальный образ родины для Багрова — не цивилизация, а архаика и природа (читай — территория): «лесок, в поле каждый колосок», «это родина моя».

    В этом проклятие «русского мира». Веками эксплуатируя тему справедливости, этот мир не сумел создать полноценную, конкурентную цивилизацию.

    «Справедливость» в конечном счёте — добивает страну, более других озабоченную справедливостью. И это — лишь на первый взгляд парадокс.

    Багров возвращается на родину, кинув брата в Америке (русские «своих не бросают»?), навстречу вероятной смерти, перестреляв за границей кучу народа, но так и не навязав мировому империализму «духовных» ценностей.

    «Прощай, Америка, о!» — звучит в финале, словно сама Россия прощается с цивилизованным миром, отправляясь в долгий путь изгоя. Песня — пророчество.

    Путин обретается сегодня у того же корыта, ему точно так же «никто не пишет», проекты силового влияния (с опорой на «историческую правду») — в полном провале, а личная судьба, как и в фильме, полна туманных угроз.

    Справедливость в мире, может быть, и существует, но именно она готова стать могильщиком «русского мира», который так долго трепал языком на эту тему.

  • Путин доигрался, айсберг уже дважды пробил днище «Титаника»

    Путин доигрался, айсберг уже дважды пробил днище «Титаника»

    После подписания Трампом закона о санкциях и широко растиражированного в российских СМИ заявления о том, «что документ содержит антиконституционные положения», это можно уже смело назвать глумлением над Кремлем и Лубянкой. Безусловно, Конгресс США очень сильно рисковал, вторгаясь в конституционные положения, отведенные в ведение исполнительной ветви власти. Но Трамп не наложил вето, и закон из под пера президента приобрел все конституционные формы этого законодательного акта. Если к этому случаю добавить поведения Трампа и его команды к эпизоду, связанному с Весельницкой, то можно смело сказать, что Трамп с потрохами принадлежит элитам США и будет делать ровно то, что считает американский политический истеблишмент правильным.

    Все болтовня из российского зомбоящика, что Западу не выгодны санкции в отношении России, ничто иное как параноидальный бред.

    Выключение такого богатого игрока, сорящего деньгами направо и налево, это первый шаг к оздоровлению и развитию всех тех отраслей мировой экономики, которые успели загадить «чекисты-предприниматели».

    Бизнесмены всего мира уже с предвкушением ждут отмашку Министерства финансов США, чтобы прийти на традиционный рынок России и вытеснить ее с этой «грядки». В Кремле и Лубянке еще не осознали, что благодаря безумной политике чекистов мы теряем навсегда свои традиционные позиции в мировой экономике и больше нас никогда не пустят напрямую к этим рынкам. Перспектива будет или по принципу «нефть в обмен на продовольствие», или через контролируемого Западом посредника, но с обязательными ограничительными квотами.

    Путин доигрался, и все, кто еще ждет «айсберг» для нашего «Титаника», может на это уже не надеяться. В 21 веке это виртуальный «айсберг», который уже дважды пробил наше днище — 27 марта 2014 года и 2 августа 2017 года.

    К сожалению для россиян, у нас нет механизма транзита власти, и даже если кто-то знает как избежать полного фиаско и сделать последствия менее болезненными, этого не случится по вполне объективным причинам — путинская система персонализирована и не предусмотрена на преемство власти.

    Всем бизнесменам и предпринимателям на примере Ходорковского, которому европейские банки открыли доступ к его средствам, нужно постараться выяснить и понять, почему это произошло, и какое решение получит конкретно он после падения чекистского человеконенавистнического режима в России.

  • Российский миф аннексированного Крыма

    Российский миф аннексированного Крыма

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Кремлевская пропаганда и «либеральные» политики пытаются убедить украинское общество и Запад в том, что население Крыма якобы массово поддерживает аннексию, и решение проблемы возможно только с учетом мнения «большинства». Социологическая фикция – последний рубеж обороны московских реваншистов.

    Российскую элиту, страдающую имперскими комплексами, страшит перспектива унизительной потери Крыма. После серии громких провалов кремлевской дипломатии стало очевидно, что полуостров придется оставить. «Патриоты-державники» и условные «либералы», понимая, что Крым тащит Россию в пропасть, продолжают борьбу с реальностью. Они хотят наладить отношения с США и ЕС, спихнуть с себя «народные республики» Донбасса, «примириться» с Украиной, прикарманив полуостров. «Геополитическую клептоманию» они пытаются оправдать мнением крымчан, якобы желающих жить в России. Такая установка противоречит фактам.

    На момент захвата Крыма «зелеными человечками» сторонников «русского мира» и «советских патриотов» было примерно столько же, сколько в других регионах юго-востока Украины.

    Оккупация и последующая аннексия полуострова стала результатом нескольких факторов: волевого решения президента Владимира Путина, использования армии, тотальной пропаганды и временного паралича Украинского государства после Евромайдана. «Исторический референдум», «украинский фашизм», решение «народа Крыма» – сказки для российских телезрителей. Мнение крымчан весной 2014 года для Путина не значило ничего. Через год после начала операции он публично признался, что лично отдавал приказ на «возвращение» территории.

    Путин вынужденно использовал армию и спецназ, потому что рассматривал крымчан как статистов. Террорист и диверсант Игорь Гиркин, участвовавший в крымской операции, рассказал, как депутатов республиканского парламента пришлось силой сгонять на голосование по «референдуму». На сторону оккупантов перешло только руководство «Беркута», остальные силовики ждали инструкций из Киева.

    Он признал, что успех операции обеспечили российские войска.

    До февраля 2014 года крымская «элита» серьезно не задумывалась об отделении от Украины. Жители полуострова не демонстрировали массового желания оказаться в России. Для примера возьмем результаты голосования в Крыму в ходе выборов в Верховную Раду Украины осенью 2012 года. По данным Центральной избирательной комиссии, Партия регионов (ПР) в АРК получила 52,34%, Компартию поддержали 19,41%, ВО «Батькивщина» получила 13,09%, партия УДАР Виталия Кличко и ВО «Свобода» по 7,17 и 1,04% соответственно. В Севастополе «регионалам» записали 46,9%, у коммунистов оказалось 29,46%, «Батькивщина» получила 5,86%, УДАР и «Свобода» по 5,04 и 1,37% соответственно.

    Результат ПР в 52,34% стал возможен благодаря массированному использованию административного ресурса и «серых» технологий. В АРК на всех уровнях власти находились представители этой партии. В 2010 году по итогам выборов в республиканский парламент они заняли 80 мест из 100. «Русское единство», которым тогда руководил нынешний «глава» Крыма Сергей Аксенов, получило всего три мандата. Государственные и коммунальные СМИ находились в руках «регионалов». Кандидаты от ПР активно пиарились за счет бюджетных денег. Газификация населенных пунктов, ремонт социальных объектов, поставки медицинского оборудования и прочие мероприятия, оплаченные за казенный счет, проходили под флагом Партии регионов. Когда оппоненты указывали «регионалам» на их фокусы, те или отмалчивались, или ухмылялись.

    Важно понимать, что электоральная поддержка ПР никоим образом не указывала на уровень пророссийских настроений на полуострове.

    Таким маркером могла быть поддержка КПУ, ПСПУ и прочих маргинальных группировок, не признававших Украинской государственности. Обратите внимание, что в АРК коммунисты и представители национал-демократического фланга в сумме получили примерно одинаковый результат. И это в очередной раз подтверждает версию о том, что до 2014 года количество пророссийских крымчан и сторонников национального государства примерно совпадало – по 20-25%. Все остальные – электорат вне идеологии, голосовавший за «стабильность».

    Электоральная карта 2012 года с указанием регионов, в которых победила ПР, точно совпадет с географическими границами кремлевского проекта «Новороссия». Полуостров не был особенной территорией. Соотношение поддержки «регионалов», коммунистов и украинских национал-демократов в Крыму и на юго-востоке было примерно одинаковым. Крымский сценарий был возможен в любой области юго-востока. В случае полного паралича государства количество перебежчиков среди местного руководства милиции, спецслужб и чиновников было бы примерно одинаковым. На полуострове Путин открыто использовал войска, находившиеся там на основании ранее подписанных договоренностей. На востоке страны Кремль действовал и действует «гибридными» методами. Просчет московских стратегов был в том, что они рассматривали всех русскоязычных или этнических русских как сторонников «воссоединения».

    В реальности пророссийский дискурс в Украине имел множество оттенков и направлений: от умеренного консерватизма до откровенной украинофобии. В Крыму до 2014 года не было социального запроса на широкое движение за вхождение в состав России. Темы русского языка и особых отношений с Москвой педалировали «профессиональные русские». Откол от Украины был уделом политических маргиналов. Биография горемычного активиста Валерия Подъячего – яркий тому пример. Он боролся за «возвращение» Крыма в Россию, но после аннексии его уволили с работы как ранее судимого в Украине за сепаратизм.

    Почему российские власти и «оппозиционеры» продолжают лгать о якобы массовой поддержке оккупации со стороны крымчан?

    • Во-первых, крымчанам и другим жителям Украины пытаются внушить тезис о том, что никакого возврата в Украину «быть не может», так как это был «выбор населения». Следовательно, крымчане не должны жаловаться на трудную жизнь в «родной гавани». Сами захотели – пусть терпят и не винят Москву. При этом всех противников оккупации пытаются выставить фриками, маргиналами и «предателями Крыма».
    • Во-вторых, Москва по инерции пытается убедить Европу (США убеждать уже нет смысла) в том, что Крым – «особая история», отличающаяся от ситуации на Донбассе. Россияне раскручивают тему мифического «раскола» между Вашингтоном и Брюсселем по вопросу ужесточения санкций. Европейцы могут выступать с приятными для Путина заявлениями, говорить о «герметизации» крымской проблемы, но реальных последствий это иметь не будет. Крымское «волеизъявление» изначально выглядело фальшивкой.

    Количество крымчан, декларирующих приверженность «родной гавани», прямо пропорционально количеству российских военных на полуострове. Если Москву заставят покинуть Крым, сопротивление могут оказать лишь те, для кого возвращение Украины будет означать тюрьму. Все остальные достанут паспорта с трезубцем и будут жить дальше, делая вид, что ничего не произошло.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Страна, которая управляется зомбоящиком

    Страна, которая управляется зомбоящиком

    Россия — это страна, которая управляется зомбоящиком. Борису Березовскому приписывают такое высказывание: «дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку» — и он абсолютно прав. У кого в руках джойстик от Первого канала — тот и царь горы.

    Как мы видим, на данный момент данной стране можно внушить любую конструкцию — про то, что мы всех победили в Сирии, и про то, что нас в Сирии нет. Про то, что бандеровцы распяли мальчика, и про то, что надо выполнять Минские договоренности. Про то, что был независимый референдум, и про то, что «мы никогда и не скрывали». Про то, что Трамп не ЧМО, и про то, что Трамп — уже почти ЧМО. Про то, что мы сбили транспортный самолет, и про то, что мы ничего не сбивали. О том, что это был украинский «Су». О том, что это была ракета. О том, что мы никогда и не отрицали, что это «Бук», но это — украинский «Бук». И так далее.

    Дайте мне телевидение, и я вам гарантирую — через полгода тут будут целовать Соединенные Штаты в попку, сменяемость власти станет национальной идеей, Крым захотят вернуть девяносто девять процентов Россиян, а при желании и Степан Бандера станет национальным героем.

    Но есть проблема.

    Это будут не собственные мысли. Это будут мысли, вложенные в голову телевизором.

    Интересна ли такая страна, которая в любую сторону управляется джойстиком?

    Лично мне — нет.

    Потому что, верни настройки джойстика в исходное — и будет все то же самое. Шовинизм, имперскость, величие, ксенофобия, национализм, мракобесие и прочее средневековье.

    Это излечивается только образованием.

    Как Германию двадцать лет лечили денацификацией, так и Россию, после декоммунизации, придется излечивать дезомбированностью. Образование. Это обязан быть гигантский национальный проект на десятилетия. Образовывать, образовывать и образовывать. Начиная с детей. Взращивая новые поколения. На взрослых уже можно махнуть рукой — тут уже ничего не исправить.

    Критическое мышление и способность думать самостоятельно — вот что должно стать новой национальной идеей. Иначе здесь ничего не получится. Страна, живущая в мифе, а не в реальности, может только деградировать.

    Телевидение оказалось мощнейшим инструментом пропаганды. Мощнейшим. Такого не было еще никогда в истории. И дело даже не в Киселеве. Эти семена легли уже на подготовленную почву. Я практически уверен — никакой крымнаш не был бы возможен без без всех этих сериалов про ментов, следователей, убийства, похищения, бригады, киллеров, трупаки, «расследования» про маньяков, про детских насильников, про человечину в трехлитровых банках и чернуху, чернуху, чернуху.

    Никакой Крымнаш не был бы возможен без предварительной десятилетней артподготовки в виде «Аншлага» и «Дома-2».

    Сделайте вместо подзаборныхх шоу, построенных на чернухе, моральной деградации, нравственной идиотии, душевном стриптизе, мочеполовом юморе — про соловьевых-киселевых я промолчу, это просто уже психотропное оружие против собственного народа — сделайте вместо них главным федеральным каналом «Дискавери» — и страна сама изменится через десять лет.

    Но есть проблема номер два.

    Для того, чтоб начать этот процесс, необходимо телевидение. А телевидение сейчас в руках у тех, кто под страхом смерти не хочет, чтобы этот процесс начался. И чтобы сковырнуть их оттуда, необходимо телевидение. А телевидение в руках у тех…

    Замкнутый круг.

    Но есть и третья проблема.

    Я, к сожалению, не уверен, что все здесь прекратится относительно плавно и бескровно. Я, к сожалению, сторонник той теории, что здесь будет очередной биг-барабум, море крови, ДНР от моря до моря с алкоголиками на блок-постах и десятки локальных войн всех против всех.

    И, к сожалению, я не уверен, что, после того, как все здесь затихнет и на руинах возникнет новый лидер — а он, скорее всего, будет уже более-менее демократическим, если только опять не победят людоеды — у него в разрушенной нищей стране будет возможность отказаться от такого мощного инструмента влияния.

    Так что, я думаю, что наиболее вероятным вариантом будет — переключение кнопки джойстика в другую сторону.

    А потом, когда он попадет в руки другим людям — в обратную.

    И так по кругу.

  • Лютая тьма перед страшным рассветом

    Лютая тьма перед страшным рассветом

    Прокремлевский политолог Сергей Марков в последние дни был всецело погружен в изучение последствий принятия Закона о санкциях, который должен подписать президент США Дональд Трамп. Последний тянет уже несколько дней, бесчеловечно изматывая кремлевские нервы. (На момент написания данной статьи Закон еще не был подписан.) Эта нервозность полностью отражена в эмоциональных всплесках Маркова:

    «Чем больше американских санкций, тем крепче и больше рейтинг Владимира Путина, — откровенничал он 1 августа, и делал вывод: — Поэтому приняв новые санкции, Конгресс и Трамп решительно вмешались во внутренние дела России на стороне Путина. Они уж не знают, что сделать — что ни придумают, все Путину в плюс».

    И это далеко не все.

    Парой часов позже Маркова осенило еще одно прозрение:

    «США сейчас похожи на быка с налитыми кровью глазами, у которого мозги парализованы ударами гормонов. Россия не должна изображать из себя тореадора, который машет красной тряпкой и вызывает ярость безумного быка на себя. Россия должна притвориться серой неприступной стеной барьера, на которую быку бесполезно кидаться. Ядерное оружие и максимальная независимость российской экономики от США. Интересы России не в том, чтобы в ответ сделать плохо США, а в том, чтобы они к нам не лезли. Поэтому взаимная высылка американских и российских дипломатов сейчас даже возможно полезна. В период риска нужно просто минимизировать отношения с США. Пусть американский бык с налитыми кровью глазами бегает где-то в другом краю мировой арены. Шпагу нужно держать наготове, а красными тряпками не размахивать. Подождать надо, пока бык придет в себя. Никаких ответных мер. Нужен холодный мир. Паузу безумия надо переждать…»

    Комментировать обрыв логических связей очень сложно, поскольку сей случай – особо запущенный, нуждающийся в срочной изоляции. Но коль скоро госпиталь захвачен обострившимися пациентами – то и лекарства они прописывают не себе, наслаждаясь полетом собственных фантазий. Тем более – если врачи взяли паузу и не спешат отвоевывать процедурный кабинет.

    Вероятно, именно поэтому наш главный кремлевский пациент уехал в Хакасию ловить рыбу – чтобы удалиться с арены и не бесить ковбоя Дональда. К тому же, вдруг рыбаку сказочно повезет, и он выловит чудесную щуку, которая исполнит его заветное желание? – хотя с его уже наловленными миллиардами, скорее всего, ему самому придется исполнять щучьи прихоти. В любом случае, все это – из разряда клинического обострения шизофрении, когда болезнь полностью овладела рассудком пациента, привыкшего к галлюцинациям нефтеголика. Шальные нефтедоллары свели с ума некрепкого на голову подполковника, возомнившего себя мессией, призванным самой Историей вытащить из гроба полуистлевший труп СССР и оживить его, окропив «святой грязищей».

    Но у него получилось только одно: вскрыть склеп, чем вызвать в пределах советского кладбища подлинный зомбо-апокалипсис.

    И затрясли космами сталинские ведьмы, и захрустели костяшками чекисты-костоломы, и завыли пропагандистские упыри. И советская мертвечина выкарабкалась из могил и принялась бродить по территории проклятого погоста, бормоча под нос: «Это место – для нежити, здесь разрушено все. Приведите Вия! И – да здравствует Путин!» Возрождением советской империи весь этот Хэллоуин с шатающимися трупами точно не назвать. Окрестные жители, конечно, вздрагивают, наблюдая сей триллер, но для того, чтобы залить это копошащееся кладбище бетоном – нет ни сил, ни средств, ни храбрости. Зато вонища от разложения стоит такая, что трупный запашок распространяется все шире и шире, вводя в транс жителей уже более отдаленных территорий. Этот оживший погост при психбольнице надо бы срочно угомонить, но как это сделать без лишних жертв?

    Лубянский ведьмак уже преображался панночкой на G-20 в попытке очаровать розовощекого молодца Трампа, но тут вмешался коллективный экзорцист в лице Конгресса США – вмешался так, что прибил кремлевского чернокнижника гвоздями к усыпальнице. От этого последний взвыл и выкатил зрачки вместе с претензией на вечную власть хотя бы в пределах погоста – с изгнанием чужаков и умерщвлением еще оставшихся живых, не поддавшихся колдовским чарам. И воет до сих пор, то проклиная, то увещевая. Сумеречное сознание, мерцающее всполохами ядерного бреда, рисует ему то картину процветающего кладбищенского «русского рая», то – скорбных руин испепеленной Помпеи. Он и сам не понимает, как добиться мира после стольких лет лиходейства. Он – тактик, а не стратег, а за оградкой – сплошь живые люди, не принимающие его людоедских привычек и не сочувствующие им. Этот цивилизационный разрыв между мертвым и живым – и есть та пропасть непонимания и непринятия, которую преодолеть не получится. Можно сколь угодно грозно верещать: «Если не впустишь меня, чумного, в свой дом – я размозжу себе череп о стены пещеры!», но в ответ на эту истерику дверь тебе никто не откроет. Скорее – наоборот: запрутся на все засовы, да еще и вооружатся кочергой.

    Вот он и бродит, рыча как медведь-шатун, в поисках легкой добычи: кого бы задрать? — и по недомыслию крушит черепа своим же собратьям-зомбакам, что столь вдохновенно выли вместе с ним на санкционную луну.

    Теперь, когда Закон о санкциях будет подписан – цивилизация непременно обнесет советский погост высоким бетонным забором и выставит круглосуточный дозор. Время от времени из-за стенки будет доноситься хруст ломающихся костей: это зомбаки будут убивать самих себя о бетонную стену в попытке вырваться с территории кладбища. Иногда они будут увлеченно пожирать друг друга, в процессе «нажора» отравляясь трупным ядом. А потом до них дойдет, что жрать больше нечего, и экспансия невозможна, и они энергично двинутся в сторону местной психушки, где изловят главного бешеного пациента и раскроят ему «великий светлый череп». За этим жутким действом мир будет наблюдать в прямом эфире через спутники и прочие современные приспособления, искренне недоумевая: как в XXI веке стала возможной подобная дикость? И по миру станут рыскать следопыты-экзорцисты, тщательно отыскивая следы советских зомбаков и скрупулезно отслеживая: в какие именно оффшорно-криминальные кущи ведут протоптанные ими кривые финансовые дорожки? И эпидемиологам придется работать без перерыва и выходных, дабы вовремя засыпать хлоркой обнаруженные криминальные лубянские анклавы с отложенными личинками во избежание их внезапной чумной активации. И юридическому корпусу придется попотеть в поисках нужных формулировок и поправок в уже имеющиеся законы мироздания.

    Все это должно будет произойти.

    Мир слишком долго предавался неге однополярности, не желая замечать утробное урчание ворочающегося в склепе советского нетопыря. И вот Дональд занес руку для решительного щелчка по первой костяшке, падение которой обрушит всю конструкцию кремлевского домино. Собственно, сама конструкция уже готова к обрушению. Пропаганда ослабевает: только за 2016 год операционный убыток 1 канала Останкино составил 8 млрд рублей, убыток ВГТРК — 20 млрд, убыток компании «Газпром-Медиа» — 7,8 млрд. От кремлевской кормящей груди решительно отстраняют мотоциклетные войска байкера «Хирурга», «едросов-молодогвардейцев» и федоровский НОД – всех этих провокаторов Тарасевичей и прочих «зелёнкометателей» Петрунько. Неизвестно: лишили ли доступа к бюджетным соскам Минобороны скандальную организацию «Офицеры России» — этот беспримесный отстойник из кремлевского коллектора. Но, как бы там ни было, а один лишь Залдостанов, по некоторым данным, способен за пару-тройку часов собрать не менее 10 тыс. стволов, и удаление его банды от властной кормушки не предвещает ничего хорошего. Если Кремль в ближайшее время не найдет применения всем этим «сливкам общества» — можно прогнозировать скорое наступление «горячих времен». Трудно себе представить, чтобы откормленная гопота сдала свои «Харлеи» в утиль и, выбросив на помойку косметички, отправилась на завод точить полезные детали.

     Эти ребятишки скорее сольются в едином экстазе с каким-нибудь «Оплотом», питомцы которого уже вернулись из ДНР в Россию и принялись в день ВДВ увлеченно начищать морды останкинским пропагандистам: по идее – собственным родителям, вскормившим их кровавыми фантазиями о «непобедимом русском мире».

    Так буднично проваливаются в преисподнюю полчища бесов, искусственно вызванных на спиритическом спец-сеансе – стоит лишь прокукарекать первым петухам. Но сгустившаяся перед рассветом лютая тьма – еще не самое жуткое, что можно узреть. Ибо зрелище, которое предстанет перед миром в лучах восходящего солнца, будет еще страшнее.

  • Скоро русских журналистов дома будут не только бить, но и убивать

    Скоро русских журналистов дома будут не только бить, но и убивать

    Владимир Миленко, журналист

    День ВДВ на постсоветском пространстве — это такой себе традиционный военный карнавал. Матросские кальсоны рубашки, купание в фонтанах, более-менее пьяные бывшие десантники… Всем эта картина прекрасно знакома, если не из жизни, то из таких вот фильмов.

    Но вчера в Москве этот день отличился несколько другим — но таким эпохальным! — событием.

    Журналисту телеканала НТВ во время прямого эфира дали в лицо.

    Причем, как оказалось, не ВДВшник — просто пьяный человек (который, возможно, и выпил с утра в честь такого великого праздника). Особой пикантности, как минимум у украинской аудитории, добавила одежда нападавшего — точнее, надпись на футболке. «Оплот». Это же та самая организация, которая участвовала в захвате власти в Донецке 2014 года. Та самая, из которой вышел нынешний вождь и учитель то ли «ДНР» то ли «Новороссии», и даже «Малороссии», Александр Захарченко.

    В конце концов, та самая, руководитель которой Евгений Жилин так неудачно погулял в подмосковном ресторане «Ветерок». И вот представитель этой, абсолютно пророссийской силы (это и со слов на видео можно догадаться) бьет в прямом эфире — причем не абы кого, а представителя прокремлевского телеканала. Одного из главных инструментов зомбирования граждан России и «ближнего зарубежья». То есть — член одной взлелеянной Кремлем организации избивает члена другой так же воспитанной Путиным и Ко структуры.

    Абсурд. Сюрреализм. Или?

    А на самом деле все абсолютно логично. Дело в том, что одним из ключевых факторов, на которых держится путинская Россия, является нетерпимость. К другим народам, странам, к людям с другой сексуальной ориентацией, наконец, просто к чему-нибудь другому. И все это, как несложно догадаться, было сформировано благодаря СМИ. В первую очередь — телевизионным. Начиная с украинофобских пассажей в «Брате-2», где украинской мафии в Чикаго предлагалось «за Севастополь ответить», и заканчивая уже нынешними временами с распятыми мальчиками и визитками Яроша.

    Все это — одного поля ягоды.

    Просто в начале 2000-х все только начиналось. И окно Овертона не сдвигается так быстро, как, может, кому-то бы и хотелось. Но прошло 17 лет. И то, что тогда, в день инаугурации Путина казалось диким или вообще невозможным сейчас является обыденным и даже привычным. Это он и его власть сделали Россию такой, какой она есть сейчас. (Конечно, и шовинизм и реваншизм, и украинофобия — все это наверняка было в крови у россиян. Но на то и власть, чтобы такие вещи контролировать. Или не контролировать, а возглавлять — как в начале тысячелетия на России. Или сейчас в Польше). Но с помощью чего она это сделала?

    В первую очередь — с помощью идеального медийного инструмента, телевизора. И вот таких вот развозжаевых. Которые все эти годы не видели ничего страшного в том, чтобы лгать, манипулировать, творить новый культ личности. В России есть такая формула — «деды воевали». Так вот у этих телевизионщиков «деды» тоже «воевали» — вспомните программу «Время» на единственном канале союзного ТВ. Так что нынешнее поколение этих телевизионных пешек, «зомбификаторов среднего звена», лишь идет след в след со старшими товарищами. К тому же, понимая выгоду от такого похода.

    Но они не учли одного.

    Путинская Россия — не брежневский СССР. И никто с телевизионщиками носиться не будет. Это тогда, несколько десятилетий назад, они воспринимались почти небожителями — связи, блат, дефицит. А сейчас любой пьяный может подойти и в прямом эфире заехать этому «небожителю» в челюсть. В том числе и потому может, что сами эти телевизионщики воспитали такую страну. Российский актер Алексей Серебряков, который пять лет назад, еще в спокойные довоенные времена эмигрировал с семьей в Канаду, сказал такие слова: «Хочу, чтобы мои дети росли и воспитывались в принципиально другой хотя бы бытовой идеологии. Хочу, чтобы они понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что необязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны — это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостает на России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил».

    Хам победил. И в России в целом, и во вчерашнем сюжете на НТВ.

    Победил именно потому, что НТВ и ему подобные медиа-кормушки его вырастили и воспитали. И теперь уже пророческими выглядят слова ведущей из того же эфира: «У нас какие-то проблемы». Да, дамы, у вас действительно проблемы (в создании которых вы сами приняли активное участие). И это только их начало. Дальше вас будут не бить, а убивать. Просто потому, что вы — по указке Кремля, которому вы верно служили и служите — воспитали свой народ именно таким.

  • РосСМИ на полном серьёзе берут Трампа «на слабо», намекая не подписывать санкции

    РосСМИ на полном серьёзе берут Трампа «на слабо», намекая не подписывать санкции

    Всё-таки русские — это диагноз! Они даже простенькую общую аналитику для СМИ пишут каждый раз как настоятельную рекомендацию и дружеский совет (*младшему* другу, разумеется) президентам, премьерам, главам партий, министрам других государств. И их мироощущение ничуть не колеблемо фактом, что бюджет одного города или корпорации страны, которой управляет «получатель бесценного совета», больше всего бюджета РФ.

    Или они в самом деле уверены, что тот же их геройски-немножко-оппозиционный-но-законопослушный «Дождь» в обязательном порядке за завтраком читает лично Трамп — как минимум, требует распечатку главных «советов дня мировой закулисе»? Иначе откуда эта проникновенная простота запредельной наглости — указания Трампу на то, что Сенат его не уважает, ущемляет права и возмутительно ограничивает полномочия?!

    Поэтому, мол, приличный президент, если он мужик, конечно, ни за что не стал бы на таких условиях подписывать билль о новых санкциях против России. Ведь он не сможет их лично отменить!

    Хотя, конечно, по факту это всего лишь банальный задел на будущее: когда ватной аудитории придётся-таки сообщать о полном и окончательном принятии и применении санкций, пилюлю можно будет подсластить презрительным «Да он просто не мужик, этот их Трамп! Его сенат нагнул, а он и лапки кверху! Хорошо, что наш-то не таков! Наш — ого-го!».

    Ведь никто вату не будет нагружать юридическими тонкостями о специфике принятия билля подавляющим большинством Сената и возможностях президента повлиять на имплементацию такого закона. Зачем? Им даже не сказали, что санкции можно считать уже реализованными — для обывателя до сих пор пишут о «вероятных новых санкциях». Мол, ещё не всё потеряно, вот надавить Наш на Трампа — и никаких санкций не будет! Если политическая и экономическая пресса по всему миру уже опубликовала детализованные списки, кто и что подпадает под санкции билля H.R.3203, — то российской вате руссоСМИ невнятно мычат «Сразу указать исчерпывающий перечень довольно сложно…».

    Самоцензура верноподданной медийной оппозиции достойна отдельного упоминания, настолько она трогательна в своей заискивающей простоте. Просто сравните версии:

    • «санкции также будут применены к лицам, причастным к нарушению прав человека на территории Крыма, Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии»;
    • «санкции также будут введены против людей и компаний, которые причастны к нарушениям прав человека».

    Какое скромное умолчание! Мало ли этих «человеков» — и каждый норовит покричать о своих нарушенных правах… Очередной пример голословной клеветы Госдепа на Россию-матушку.

    Ну и решив всё же упомянуть среди объектов санкций людей и компании, участвовавшие в «незаконной приватизации», эту самую приватизацию взяли в кавычки. Это «они» так называют — конечно же, лгут и клевещут.

    В России была только законная приватизация!

    Ещё раз напоминаю: вот это вот всё — это «Дождь». Который в страшной оппозиции к Кремлю. Который просто преступлением было запретить в Украине. Который «никак не причастен» к государственной пропагандистской машине РФ. Так что пусть остаётся курьёзом там, в своём Запоребрике. С Навальным и теперь без обоих Северных, без Голубого потока и без много чего ещё.

  • «Народы Донбасса» весело пляшут вокруг погребальных костров

    «Народы Донбасса» весело пляшут вокруг погребальных костров

    На протяжении нескольких дней общался с гражданами фейковых республик и российскими энтузиастами всяческого рода недороссий.

    По этому поводу хочу сказать следующее.

    У нас в области есть селение с названием Лобковая Балка. Я заранее уважительно отношусь к его жителям, но мне очень смешно представлять, как они друг друга называют на собраниях громады, например.

    Представили? Вот и мне смешно.

    Мне так же смешно, когда при мне говорят о народе Донбасса или Донецка. Или о народе Луганска. Не потому, что это смешно произносится, а потому, что это смешно по сути.

    Нет, для упоротых российских любителей сепаратизма это, наверное, как елей в уши — они там и не были никогда. А для меня, человека, который с представителями этого «народа» учился и много лет работал с предприятиями Донбасса, у которого часть семьи из Мариуполя, у которого там могилы — это реально смешно до колик.

    И одновременно грустно.

    Грустно потому, что в свое время врач Маргулис не запретил там российский телевизор и теперь вождь народа Луганска с погремухой Плотва и вождь народа Донецка с погремухой Захар, рассказывают, как они поведут троглодитов в Малороссию, к процветанию.

    Правда, между собой вожди троглодитов не договорились, и есть расхождения в том, куда и зачем идти. И кто на этом что заработает.

    Печально, что троглодиты вместе с вождями пляшут вокруг костров, не понимая, что эти костры погребальный для фейковых новообразований.

    Ну, господа лобковобалковцы, ваши»республики» могут рассмешить даже русскую царевну Несмеяну. Но есть проблема. Россия вас у себя не видит от слова никак.

    Я уже объяснял вам, что по всем внешним признакам, план Путна не включал в себя ни присоединения Новороссии, ни Малороссии к России. Вы были нужны только для создания проблемы, чтобы поменять большую проблему на меньшую. Не более. Просто, что бы вашими жизнями, вашими судьбами, вашим благосостоянием прикрыть оккупацию Крыма. Вы — троглодиты, просто дымовая завеса. Маскировочная сетка и костей, крови и мяса, наброшенные на воровство.

    Я не хочу обсуждать экономические перспективы недореспублик. Я не хочу обсуждать политические перспективы — какие они могут быть у племен Захара и Плотвы.

    Я только удивляюсь глупости людей и их восприимчивости к тупой пропаганде.

    И мне жалко тех, кто попал под раздачу, не имея отношения ко всему этому идиотизму.

    Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

    Вот почему народ Лобковой Балки умнее народов Донецка и Луганска.

    Он просто знает, что его нет.

    А эти думают, что они есть.

  • «Крымнаш» в каждую детскую голову

    «Крымнаш» в каждую детскую голову

    Андрей Введенский, политический обозреватель

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    То, о чем я предупреждал не раз – что «Крымнаш» станет главным стержнем кампании по выборам Путина в 2018 году – получило еще одно подтверждение. Как сообщает со ссылкой на российское Министерство образования и науки газета «Известия», «возвращение Крыма» впишут в учебную программу. Только теперь, в отличие от прошлых лет, промывка мозгов российских школьников станет регулярной.

    Как любил говорить идейный предтеча Владимира Путина, эксперт по аннексиям соседних земель Фридрих Великий,

    «Если вам нравится чужая провинция, и вы имеете достаточно сил, занимайте ее немедленно. Как только вы это сделаете, вы всегда найдете достаточное количество юристов, которые докажут, что вы имеете все права на занятую территорию».

    Правда, прусский король забыл прибавить к юристам историков. Сегодня стало очевидно – при недостатке юридических обоснований приоритет следует отдавать «историческим правам». Даже если твои доводы откровенно слабы (как в случае с «исконно русским Крымом»), всегда можно прибегнуть к натяжкам и передергиваниям. Совсем недавно мы наблюдали нечто подобное с Керчью – в попытке теснее привязать историю полуострова к своей собственной, Кремль объявил этот город «древнейшим в России». Как я уже писал по этому поводу, процесс присвоения Москвой крымской истории идет полным ходом.

    И вот новый поворот.

    Разумеется, попытки вплести оправдание аннексии Крыма в школьную программу имели место и раньше. Так, еще в 2014 году Московский государственный педагогический университет издал почти 300-страничные «Методические рекомендации для школ Российской Федерации по проведению уроков и внеклассных мероприятий, посвященных воссоединению России и Крыма». В них, как уже понятно из названия, «доказывалось», что Крым к Украине не имел никакого отношения, а «воссоединение» его с Россией стало закономерным итогом «русофобской» политики Киева. В куда более концентрированном виде эти же мысли излагал в том же году Кирилл Кочегаров в своем 50-страничном опусе «Крым в истории России: методическое пособие для учителей общеобразовательных организаций».

    И даже написанная в 2015 году известным ученым Геннадием Саниным 80-страничная работа «Крым. Страницы истории: пособие для учителей общеобразовательных организаций», с относительно трезвым взглядом на прошлое полуострова, заканчивалась фразой: «Крым – неотъемлемая, исторически сложившаяся часть России, вновь вошел в ее состав».

    И это только пособия для учителей! А ведь кроме них появился добрый десяток общих «исторических» трудов, посвященных «возвращению в родную гавань» сделанного Хрущевым «подарка». И «вооруженные» всем этим добром учителя по всей России провели в марте 2015 года тематический урок «Мы вместе», посвященный «годовщине возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации». На полуострове прошли открытые уроки с привлечением «героев» тех событий, разумеется, пророссийских. В 2016 году на полуострове и соседнем континенте провели единый урок «Крым и Россия – общая судьба», в 2017 году – единый урок «Крымская весна: три года спустя».

    Но «облучать» школьников ударными дозами «патриотизма» раз в год показалось мало.

    И вот в Министерстве образования и науки родился «гениальный» план – проводить уроки современной истории России, посвященные произошедшим за последние три года событиям. Как рассказали «Известиям» в российском МОН:

    «Сегодня у большой доли педагогов общеобразовательных организаций отсутствует достаточная компетенция, позволяющая выявлять из потока информации достоверные факты и события, правильно доносить их до учащихся… Цель – донести до учащихся достоверную информацию о событиях, пока не описанных в учебниках».

    Естественно, отмечает издание, что на этих уроках школьникам расскажут о «воссоединении Крымского полуострова с Россией», последовавших за этим западных санкциях и ответных мерах Кремля.

    Но самое главное (внимание!), что эти тематические уроки будут проводить не реже одного раза в месяц – сначала в нескольких пилотных регионах Федерации, а затем и по всей стране. И поскольку очередные выборы Путина назначены на март 2018 года, запуск этого проекта следует ожидать уже этой осенью. Полгода – как раз достаточный срок для того, чтобы «правильно» сориентировать старшеклассников и, если получится, их родителей перед днем голосования.

    Расчет прост и понятен.

    По мере приближения к выборам рядовые россияне будут все чаще задавать себе вопрос, а что, собственно, происходит с их страной? Почему обещания Путина, с которыми он выступал перед третьим сроком, так и не выполнены? Где стабильность, процветание, где борьба с коррупцией? А ответ – тут как тут. Ну что же вы, сограждане, жалуетесь, укоризненно спросят вас учителя. Неужели вам не понятно, что Россия начала «вставать с колен», «воссоединила» Крым, и за это враждебные и завистливые страны Запада обрушили на нее свои санкции? Ну а мы не могли не ответить – и вот уже который год все затягивают пояса. Но это ведь не страшно, правда? Что вы, ради Крыма не можете потерпеть чуть-чуть? Ну вот скоро его признают российским, скоро-скоро, а там и нефть подорожает, и все станет, как раньше, и вот тогда-то заживем!

    Проблема только в том, что российские школьники все хуже и хуже ведутся на государственную пропаганду. Учащиеся на Брянщине еще весной заявили учителям, что санкции ввели за то, «что мы Крым отобрали». Немало старшеклассников вышли на протесты летом по призыву Навального. И вот в отчаянной попытке погасить эту фронду в самом начале МОН идет проторенной десятилетиями дорожкой – новыми тематическими уроками, теперь уже раз в месяц. И научный сотрудник Института общественных наук (только почему-то академии народного хозяйства!) Александр Пыжиков ничтоже сумняшеся заявляет:

    «Школьникам при огромных потоках информации очень сложно в них ориентироваться и отличать правдивые новости от ложных. Учитель в данном случае поможет сориентироваться, подскажет точку зрения, которая соответствует государственной позиции».

    Вот так вот – соответствует государственной позиции! Но только это мы уже проходили. Давным-давно, правда, но проходили. Помните уроки политинформации в школах при советской власти? Ну вот то же самое – точь-в-точь. И читали звонкими голосами передовицы из «Правды» о провокациях американской военщины, и хором грозно требовали свободу Анжеле Дэвис, и выслушивали патетические напоминания учителей о том, в какой прекрасной стране мы живем.

    Да вот только это так и не сработало. Слушали? Слушали! Кивали? Кивали! Но так и не верили, и в конечном итоге не делали так, как нас учили. И поэтому можно еще 100500 раз на уроках сказать: «Крым – наш!», – но без толку. Кто входит в 86%, тому дополнительные напоминания не нужны. Кто сохранил адекватность – все равно не поведется.

    И лишь учителя получат двойную нагрузку: днем рассказывать о «воссоединении» Крыма, ночью – фальсифицировать результаты голосования в пользу Путина.

    Потому что ни для чего другого, кроме рейтинга, Крым ему и не нужен.

    Но до осознания этого факта крымчанам еще нужно дорасти.

     «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Господи, это сон или нет?

    Господи, это сон или нет?

    Кремль «никак не может нащупать привлекательную картину будущего» к предстоящим выборам? Зато есть привлекательная картина прошлого.

    «1250 год до нашей эры. Завоевание иудеями древнерусского города «Русска Оселя» (основанного воеводой Кияном). Переименование его в Иерусалим. Переименование Сиян-горы и храма Яви в храм Яхве на горе Сион». Слово «переименование» напечатано как «перименование».

    Вдумайтесь: 13 век ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Иудеи завоевали древнерусский город… Написано в современном российском учебнике истории…

    В начале июля 2017 года министр культуры Владимир Мединский опубликовал статью в «Российской газете», посвящённую критике его научной диссертации. В статье Мединский рассуждает, что историки не бывают беспристрастны, и приводит в примеры монахов, писавших летописи, а также известных историков и научных деятелей – от Ломоносова и до Забелина.

    «Не бывает «объективного Нестора». Нет вообще никакой «абсолютной объективности»», – пишет Мединский и утверждает, что историк всегда является заложником своих убеждений. По словам министра, история не может существовать без фактов, но фактами являются не только прямые свидетельства и доказательства тех или иных событий, но и «идеи и мифы, овладевшие массами».

    Он вспоминает развенчанный миф о 28 панфиловцах и отмечает, что этот образ стал материальной силой, которая «прекраснее любого факта любого реального боя».

    В заключении статьи Мединский вновь называет обвинения в «лженаучности» абсурдными, поскольку он не может рассматривать историю своего Отечества с позиций какой-либо другой страны. Также он цитирует слова президента Владимира Путина о том, что сейчас предпринимаются попытки переписать историю России.

    Годом ранее, 20 июля 2016 года, губернатор Орловской области Вадим Потомский заявил, что Иван Грозный не убивал своего сына.

    «Иван Грозный однажды сказал: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали в дороге и он заболел, они ехали из Москвы в Петербург», – сказал Потомский, комментируя планы по установке в Орле памятника кровавому царю.

    Санкт-Петербург был основан в 1703 году, спустя 119 лет после смерти Ивана IV.

    Путин в интервью режиссёру Оливеру Стоуну на телеканале Showtime заявил, что «излишняя демонизация Сталина – это один из путей атаки на Советский Союз и Россию».

    По словам Путина, это делается для того, чтобы «показать, что сегодняшняя Россия несёт на себе какие-то родимые пятна сталинизма».

    А ещё Путин назвал Сталина «сложной фигурой».

    «Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом», – добавил Путин.

    Путин сказал, что его родители, как и «подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза», восхищались Сталиным.

    15 июля 2017 года во время визита в Белгородскую область (как раз туда, где диссертационный совет подтвердил учёную степень Мединского) Путин ответил на вопросы сотрудников Лебединского горно-обогатительного комбината. Один из них касался тех, кто коверкает российскую историю, и как таким попыткам противостоять.

    Путин сказал, что такое было всегда. Он вспомнил историю с убийством Иваном Грозным своего сына.

    «Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека», – сказал Путин.

    И тут… я проснулся…? Или это не сон?

  • Боже, храни Америку — системную «скрепу» России!

    Боже, храни Америку — системную «скрепу» России!

    Представьте, что Соединенные Штаты Америки вдруг испарились. Ну, улетели на Луну! И что мы в России бы делали? О чем бы говорили; кого бы клеймили либо кем тайно восхищались? О чем бы трещало телевидение? А с кем бы беседовал Путин, не будь в наличии американского президента? Российская внешняя политика вообще бы исчезла, ибо ее основой является уверенность в том, что мир держится на вражде-сотрудничестве с Америкой.

    Как бы нам не хотелось гнать от себя эту неприятную мысль, но Америка стала нашей системной «скрепой».

    При исчерпании объединяющих идей, Америка в качестве «угрозы» помогает мобилизовать народ вокруг власти, заставляя его забывать о своих нуждах. Американцев в роли «врага» не может заменить ни одна другая нация. Видеть в этой роли украинцев, поляков и прочих соседей унизительно для великой державы. Китайцы тоже не подойдут, ибо могут воспринять эту роль серьёзно со всеми вытекающими последствиями. Немцы? Также опасно; а потом кому мы будем продавать газ? А вот Америка — отличный враг, который вряд ли допустит неосмотрительность. История с Обамой, который делал все возможное, чтобы не рассердить Путина, подтверждает, что американцы – люди рассудительные.

    Есть и еще одна причина, которая делает Америку нашей «скрепой»- американцы помогли в становлении советской экономики и военно-промышленного комплекса. Без помощи Америки Советский Союз вряд ли превратился бы в глобальную державу.

    «Почти 90-95% советских технологий прямо или косвенно были заимствованы у США и их союзников. США и страны НАТО построили СССР и создали его индустриальные и военные ресурсы посредством торговли, строительства заводов, поставок оборудования и технической помощи»,- писал британско-американский исследователь Энтони Саттон в своем фундаментальном труде «Национальное самоубийство: Военная помощь Советскому Союзу».

    Впрочем, это признавал и Сталин. Посол Аверелл Гарриман докладывал Госдепу, пересказывая свой разговор со Сталиным в июне 1944 г: «Сталин высоко оценил помощь Америки советской индустрии до войны и в период войны. Сталин сказал, что две трети всех крупных индустриальных предприятий в СССР были построены при помощи Америки либо при американском техническом содействии».

    Вот только несколько фактов из «списка Саттона». С конца 20-х гг американцы проектировали и строили советские тракторные и авиационные заводы, нефтепереработку, химические концерны, предприятия связи, автомобильные заводы. Уралмаш, Магнитка, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Ленинградский Кировский, Россельмаш, Краматорский, Харьковский электромеханический и десятки других предприятий, наконец, Днепрогэс, были либо построены, либо реконструированы при помощи американцев. В СССР работали все основные американские кампании- Ford, General Motors, Packard, Kahn Group, Unversal Oil, Radio Corp., Badger Corporation, Lummus Company, Petroleum Engineering Corporation, Alco Products, McKee Corporation, Kellogg Company McClintock & Marshall, Austin Company и другие.

    Американцы продавали СССР лицензии на новейшие технологии и образцы продукции, в первую очередь вооружение.

    Что заставляло американцев создавать военно-промышленный потенциал СССР, когда уже было очевидно, что Советский Союз их противник? Из мотивов, которые предлагает Саттон, убедительными кажутся два: американцы верили, что через торговлю и сотрудничество они приручат поднимающегося советского гиганта; работала логика бизнеса ( «если не мы, то придут другие»).

    Не только погоня за прибылью заставляла Америку помогать Советам. После революции к нам приехали сотни американцев, которых увлекла идея строительства коммунизма. Американские добровольцы поднимали Кузбасс и Донбасс, создавали сельскохозяйственные артели, строила швейные фабрики.

    Но, пожалуй, самой потрясающей историей стало участие Америки в спасении Советской России от голода в 1921-1923 гг. Это была беспрецедентная по масштабам гуманитарная акция. Американцам удалось спасти в Советской России до 10 миллионов человек. Ленин вначале был категорически против американской «гуманитарки». Но гибель от голода миллионов людей заставила Ленина принять помощь Америки, хоть и со скрипом. Организацией помощи руководил будущий американский президент Герберт Гувер, который терпеть не мог большевиков и считал их бандитами, но полагал, что в России нужно спасать человеческие жизни вне зависимости от того, кто Россией управляет. Максим Горький, потрясенный тем, как американцы организовали спасение голодающих, обратился к Америке со словами благодарности, на которую была скупа советская власть:

    «Ваша помощь войдет в историю как уникальное гигантское достижение, достойное величайшей славы, которое долго будет оставаться в памяти миллионов россиян, … которых вы спасли от смерти».

    Так, что Америка демонстрировала не только капиталистический прагматизм, но великодушие и сострадание.

    В годы войны Америка вновь пришла на помощь СССР. Президент Рузвельт в обращении к американскому народу в ноябре 1942 г говорил: «Спасибо русскому народу, народу-герою…. Если б я только мог, я первым бы встал на колени перед этими людьми… Это великие люди!»

    В рамках ленд-лиза в период с 1941 по 1945 годы Америка направила в СССР военное снаряжение на 11,3 миллиарда долларов( в современном выражении это равно 146 миллиардам долларов). СССР на эти деньги получил 3 770 бомбардировщиков, 11 594 истребителя, 5 980 зенитных орудий, 2 000 железнодорожных локомотивов, 51 000 армейских джипов, 361 000 грузовиков, 56 445 полевых телефонов, 600 000 километров телефонного провода, 22 миллиона артиллерийских снарядов, почти миллиард винтовочных патронов и 15 миллионов пар армейских ботинок.
    Помощь советскому народу шла не только по правительственным каналам. Американцы создали Комитет «Помощь России в войне». Американцы жертвовали Комитету миллионы долларов на закупку продовольствия, медикаментов, одежды и товаров первой необходимости для отправки в СССР.

    В 90-е гг Америка пришла на помощь теперь уже постсоветской России.

    Основной задачей было помочь российскому населению пережить трудные годы после развала СССР. В 1992-2007 гг общий объем помощи РФ со стороны правительства США составил 16 млрд долл. Помощь шла прежде всего на гуманитарные цели, содействие экономическому развитию, образование и здравоохранение. Сама структура американской помощи говорила о том, что Америка пыталась поддержать в России стабильность и помочь решить проблемы безопасности ( утилизация ядерных отходов и пр.).
    Россия отблагодарила Америку за помощь и содействие, назначив ее на почётную роль несменяемого и постоянного своего врага!

    Итак, советская власть сумела отстроить механизм использования ресурсов враждебной цивилизации, при этом не отказываясь от уничтожения своего противника. Более того: Кремль сумел использовать собственную технологическую зависимость для укрепления российского державного статуса. Разве не потрясающий политический парадокс! Правда, в 1991 г искусство абсурда так и не смогло предотвратить развал СССР…

    И сегодня Россия нуждается в американских технологиях и инвестициях. И сегодня Америка нужна России, как обоснование ее державного статуса.

    Да, вот так-то: ключ к выживанию российского самодержавия лежит в американском кармане. Регулируемый антиамериканизм российской элиты и ее одержимость Америкой — лишь подтверждение того, что она об этом знает. Остается лишь задать вопрос: знает ли Америка о том, что она наша системная «скрепа»? Или притворяется, что не знает? Либо знает и не понимает, что с этой ролью делать?

    Ну, а что, если вдруг Америка не захочет больше обеспечивать нашу державность «на стероидах» и не придет на помощь в момент в нужды? Что тогда?

    PS: Есть еще одна нация, которая оказала огромное влияние на Россиию. Но об этом в следующем посте.

  • 50-летний пропагандистский ляп или История страны-фейк

    50-летний пропагандистский ляп или История страны-фейк

    Какая прелестная история. Есть в Кабардино-Балкарии город Нальчик. Есть в городе Нальчике школа №19. И есть в школе номер девятнадцать самолет. Знаменитый «Ла-5», на котором летал уроженец Кабардино-Балкарии Герой Советского Союза Алим Байсултанов. Воевавший над Ладогой, над Дорогой Жизни.

    Полвека назад этот легендарный истребитель школе подарили однополчане Байсултанова. Пятьдесят лет он простоял на козырьке школы, носящей его имя. На фюзеляже боевой машины пять звездочек — по количеству сбитых Байсултановым врагов (хотя Википедия говорит, что сбил он семь).

    И вот, в предверии семидесятипятилетия присвоения Алиму Байсултанову звания Героя, самолет снимают с козырька школы и везут на реставрацию. Чтобы к памятной дате возвратить его на место еще более лучшим.

    Реставрацию оплачивает одна известная корпорация. Об этом делает репортаж местная газета. А также пишет сайт администрации города Нальчика. «Одно бесспорно – этот символ самоотверженности и героизма и впредь будет играть большую роль в военно-патриотическом воспитании школьников». А инициатором реставрации выступила общественная организация, руководителем которой является директор института повышения квалификации (!) КБГУ.

    А еще сайт администрации города Нальчика начинается с ордена Отечественной войны и надписи «Нальчик — город воинской славы». Память о войне здесь живет с первой же страницы.
    И вот этот легендарный истребитель, на котором летали Маресьев и сам Кожедуб, на который в конце войны пересел и Покрышкин, торжественно снимают с козырька школы и под фанфары везут на реставрацию.

    И все бы хорошо, но только этот легендарный истребитель с пятью звездами на фюзеляже… как бы это помягче-то сказать… в общем, нифига не легендарный, нифига не истребитель, нифига не «Ла-5» и вообще, блин, спортивно-тренировочный «Як-18А», вышедший в серию только в тысяча девятьсот пятьдесят, блин, шестом году. 

    И ясно, что Байслутанов летать на нем в сорок третьем над Дорогой Жизни никак не мог.

    И вот ты смотришь на все это дело в стране победивших скреп, и думаешь — ну почему, почему вот ты, национал-предатель, которого тошнит от всего этого победобесия и показного патриотизма, способен отличить легендарный «Ла-5» от выпущенного в пятидесятых спортивного Як-18А — который, кстати, тоже не менее легендарный и на котором тоже была установлена туча рекордов и обучена туча летчиков и склеенная модель которого стояла у каждого пацана на полке — а страна победивших скреп ходит мимо него пятьдесят лет — и ничего, и все ок, ла пять так ла пять, нормально.

    Маресьев. Кожедуб. Повесть о настоящем человеке. Город воинской славы. Орден отечественной войны. Символ самоотверженности и героизма. Большая роль в воспитании школьников.

    Патриотизм. Скрепы. Великая победа. Искажение истории. Ветераны. Парады. Георгиевская ленточка. Пять звезд на фюзеляже. Покрышкин. Спасибо деду за победу. Фильмы. Пилотки. Михалков. Бондарчук. Из каждого утюга. Фанфары. Руководитель института повышения, блин, квалификации.

    Как можно ТАК не знать свою историю? Ну как можно ну до такой-то степени?

    «Но, позвольте, как же он мог служить в очистке?!» (с)

    И вот так у них все. Страна фейк. От начала и до конца. От двадцати восьми панфиловцев до самолета на крыльце школы.

    Как пишет моя хорошая знакомая, у которой я и увидел эту историю: «Нам всю жизнь с первого класса говорили, что этот самолёт Байсултанова. Мы гордились. Где ещё школа с самолетом есть? А ты вот тут говоришь, что мы свято верили в ерунду».

    Извини. Я нечаянно.

  • Русское народное двоемыслие в условиях повального путинизма

    Русское народное двоемыслие в условиях повального путинизма

    Игорь Яковенко, российский журналист

    На минувшей неделе самое яркое и значимое медийное событие вновь было в жанре интервью. До этого российский официоз, и «примкнувший к нему Кашин» восхищались большой «журналистской удачей» провокатора, который пытался взять интервью у Светланы Алексиевич, и после того как Нобелевский лауреат прервав беседу, запретила публикацию, опубликовал интервью вопреки воле собеседницы в агентстве Регнум, да еще и «отредактировал» ее ответы.

    В отличие от той провокации в Регнуме, которой так восхищались федеральные телеканалы, «Новая газета» силами своего спецкора Павла Каныгина сделала очень важную журналистскую работу, опубликовав интервью со Светланой Агеевой, матерью ефрейтора Агеева, попавшего в плен в Луганской области. Я не случайно, и не только для контраста поставил рядом эти два медийных события: «интервью», которое провокатор взял у Светланы Алексиевич и интервью, которое Павел Каныгин взял у Светланы Агеевой. На мой взгляд, то, что сделал Павел Каныгин, по своей глубине и пронзительности напоминает произведения Светланы Алексиевич в миниатюре. Не спешите возмущаться и протестовать. Речь не о сопоставлении масштабов двух авторов и не сопоставлении героинь Алексиевич и Каныгина.

    Тут явно нет почвы для сравнения. Речь о жанре  и о той истине, которая открывается через голоса живых людей что ставит документальную прозу вровень с художественной, а то и выше.

    Реакция на это интервью со стороны представителей прогрессивной общественности содержала в основном обсценную или заменяющую ее лексику в адрес матери пленного российского ефрейтора, захваченного на месте преступления в чужой стране. Если подобная реакция украинцев, потерявших 10 тысяч жизней по вине в том числе таких преступников, как сын Светланы Агеевой, была понятна, естественна и не обсуждаема, то возмущение российских либералов тем, что жительница села Топчиха Алтайской губернии смотрит телевизор и «верит» ему, а не сидит в Интернете в поисках истины, представляется не вполне адекватной реакцией.

    В действительности, Павел Каныгин своим интервью создал портрет современного варианта русского народного двоемыслия. Оно, это народное двоемыслие времен путинизма, во многом скроено по лекалам Джорджа Оруэлла, открывшего это явление, хотя кое в чем имеет отличия.

    Светлана Агеева строго по Оруэллу «способна держаться одновременно двух противоречащих друг другу убеждений, говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным и извлечь его из забвения, едва он опять понадобится». Конец оруэлловской цитаты.

    Светлана Викторовна знает со слов сына, что он служил по контракту, он ей присылал скан приказа о присвоении звания ефрейтора, фотографии, где он с однополчанами на фоне знамени части российской армии. Сын у нее хороший, «в армию пошел по призванию», «отдал долг Родине», «много тренировался, держал себя в форме». Информацию о том, что сын в плену на территории Украины Светлане Агеевой сообщил журналист ВВС…

    Павел Каныгин задает вопрос о том, что ей известно о событиях на Востоке Украины. Лицо Светланы Викторовны мгновенно меняется, из него уходит живое выражение. Теперь перед нами не мать – зритель федеральных телеканалов. «Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, «60 минут нравится». Хотя вот Киселева как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем немножко разбираюсь… Украина не хочет федерацию, не хочет отпускать Донецк и Луганск, а те не хотят быть в составе Украины, от этого конфликт…».

    На вопрос Каныгина, присутствует ли Россия в этом конфликте, Светлана Викторовна после небольшой заминки снова включает телезрителя: «Официальная версия, что нас там нет, иначе было бы вмешательство». Журналист «Новой»: «Вы доверяете этой версии?». Агеева: «Ну, хотелось бы так думать…». И тут же, отбросив сомнения: «Я думаю, что нас там нет».

    Вот этот фрагмент интервью вызвал особо бурную реакцию прогрессивной российской общественности. У нее сын-контрактник в плену в Украине – живое свидетельство российской агрессии, а она соловьевское «ихтамнет» включает! Отрицает существование собственного сына!

    Все так. Можно еще попенять Светлане Агеевой, что в своем селе Топчиха она не организовала акцию протеста против аннексии Крыма и массового убийства сирийцев российскими ВКС, а также до сих пор не стоит у здания местной администрации в бессрочном пикете протеста против коррупции.  Мать пленного российского контрактника Агеева страдает двоемыслием, подобно абсолютному большинству россиян, в том числе и некоторым из тех представителей прогрессивной общественности, которые наперебой обливают ее презрением.

    В ее двоемыслии есть еще одно важное измерение, которого не было ни у Оруэлла, ни в двоемыслии советской эпохи. Когда в ее дом пришла беда, и ее сын, ставший участником преступления своего государства, оказался в плену, она стала стучаться во все двери. Дверей Путина и  Шойгу в селе Топчиха не оказалось. И она стала писать и обращаться в прессу и общественные организации. Из всей российской прессы она выбрала «Новую газету», а не «Комсомолку», не «Россию – 1» с соловьевым-киселевым, из общественных деятелей – местного правозащитника Александра Гончаренко, а из партийцев – яблочника Бориса Вишневского. Никого из раскрученных по ТВ единороссов и общественных палаточников  типичная «ватница» не позвала на помощь.

    В трудную для себя минуту обратилась к той самой «пятой колонне», о предательской сущности которой ей годами твердил любимый ею Соловьев.

    По мне, так в этом варианте двоемыслия есть какой-то тоненький лучик надежды, в отличие от оруэлловского безнадежного мрака. Она, эта надежда в том, что «трудная минута» для многих россиян не за горами, и тогда у какой-то части из них на смену двоемыслию придет сначала сомнение, а потом прозрение.

  • Что нужно знать по поводу «русского Крыма» и «крымского единодушия»

    Что нужно знать по поводу «русского Крыма» и «крымского единодушия»

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Мы раз за разом рассуждаем о Крыме в дихотомии «пророссийские» и «проукраинские». Забывая о том, что львиной доле крымчан все равно, под каким флагом жить.

    В феврале 2014 года – еще до захвата админзданий в Крыму – Киевский международный институт социологии публиковал данные последнего украинского соцопроса. 41% жителей полуострова высказались за объединение Украины и России в одно государство. Кому-то эта цифра может показаться большой – и он ошибется.

    Потому что большинство крымчан получали информацию о происходящем в Киеве из российских СМИ. К февралю 2014-го росТВ уже три месяца накачивало полуостров истерикой и неврозами. Не покладая рук, без перекуров и выходных готовило почву для того вторжения, которое произошло в самом конце зимы.

    И даже при этом доля тех, кто готов был поддержать новые флаги, не перевалила за символические 50%.

    Потому что для большинства крымчан приоритетами были безопасность и бытовой комфорт. В самом начале аннексии, когда не был понятен сценарий Кремля, когда о перспективе боев за Крым говорили всерьез – именно российские солдаты воспринимались как та сила, что может разрушить контур безопасности. И самая частая обывательская интонация крымских пользователей Фейсбука сводилась к риторическому «нам нужна не Россия, а мир».

    Истерика ушла в тот момент, когда стало понятно, что никакой войны не намечается. Что сценарий смены флагов будет относительно мирным, а общее число погибших не превысит нескольких человек. В этот момент основная часть крымчан успокоилась и вновь занялась бытом. Тем самым, который для рядового обывателя всегда важнее флага.

    Кто-то скажет, что с тех пор прошло три года, за которые российская пропаганда лишь усилила пропагандистскую составляющую. Что интенсивность промывки мозгов не оставила шансов для равнодушных. Что рекрутинг в «русский мир» был тотальным.

    Скажет – и будет неправ.

    Потому что вся повсеместная российская пропаганда смогла отмобилизовать для войны на Донбассе лишь несколько десятков тысяч россиян-добровольцев. Тех, кто как Моторола – бросал родную автомойку, чтобы попытать счастья в войне с украинской армией. 30-40 тысяч для 145-миллионной России – это исчезающе малая величина. Именно из-за ее мизерности Кремль был вынужден начать применять в боях кадровую российскую армию.

    Оказалось, что «народный порыв пассионариев» даже после массированной информационной обработки численно не превышает населения областного центра. Что «распятые мальчики», «фашисты» и «бандеровцы» сумели убедить лишь сравнительно небольшое число россиян взять в руки оружие. И это в ситуации, когда вся инфраструктура для переправки добровольцев на украинский Донбасс существовала в России фактически на госуровне.

    Российский культуролог Андрей Архангельский пишет, что 95% жителей РФ абсолютно деидеологизированы. Что идеалы – либеральные или имперские – есть у исчезающе малой пропорции населения. Что пропаганда хоть и входит в дома, но редко способна заставить обывателя пожертвовать этим самым бытом.

    И думать, что крымчане в этом смысле как-то разительно отличаются от россиян, было бы наивно.

    Они точно так же в массе своей лишь приспособились к новой реальности. В которой им нужно растить детей, присматривать за стариками, выплачивать кредиты и копить на отпуск. Ярые пророссийские в Крыму находятся по отношению к равнодушным в точно таком же меньшинстве, в котором находятся и ярые проукраинские жители полуострова.

    Сегодня этих равнодушных может пугать мысль о возвращении Украины. Точно так же, как их пугала мысль о приходе России. Потому что ни тогда, ни сейчас они не понимают сценария, которым будет сопровождаться эта очередная смена флагов. Они боятся возможной войны, слома привычного быта, нарушения контура безопасности.

    Но их лояльность – это лояльность не флагу, а комфорту. Который всегда относителен. И отстаивать свою лояльность они готовы не на уровне вооруженного сопротивления, а лишь на уровне соцопроса и бюллетеня.

    И это все, что нужно знать по поводу «крымского единодушия».

     «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Мифы войны. Брестское повидло в вопросах и ответах

    Мифы войны. Брестское повидло в вопросах и ответах

    Юрий Гудыменко, блогер

    Советские мифы о Второй мировой очень часто напоминают такое себе, знаете, пирожное с повидлом. Издалека, метров эдак с трёх, пирожное очень-очень красивое. И повидло ничего. Коричневое такое. Яблочное, наверное.

    Потом ветер начинает дуть в вашу сторону, и мозг начинает сомневаться: а может, это не совсем повидло? Ну, может, давай поближе посмотрим?

    Другое полушарие вступает в дискуссию на стороне повидла. «Побойся, мол, бога», – говорит тебе оно. Ну никто же не кладёт в пирожное вот это самое, чем сейчас в воздухе пахнет. Ну это же ненормальным надо быть. Иногда повидло – это просто повидло. А запах – так это, может, тут собаку кто выгуливал.

    «Не-е-е», – отвечает первое, более опытное полушарие. – «Давай-ка поближе подойдём. Так, ноги, а ну-ка два шага вперёд… Спина, наклоняемся… Нос, нюхаем…»

    Бьющего в нос запаха хватает обоим полушариям сразу. Да, издалека это выглядело как аппетитное повидло. Но это оказалось не оно, совсем не оно. Возможно, когда-то оно им было, но потом прошло через желудок и кишечник, сменив таким образом название и внешнюю гастрономическую привлекательность. Ой.

    Так вот было, например, с уже описанным мной советским мифом про Зою Космодемьянскую. Да, героически погибла, да, немцы казнили, да, выполняла приказ. Но приказ-то был людоедский – поджигать перед зимой дома советских же крестьян, которые имели неосторожность родиться в селе, попавшем в первые месяцы войны в зону немецкой оккупации. И вот эта ма-а-аленькая деталь, о которой в советской пропаганде, конечно же, старались не упоминать, резко превращает миф повидла в факт дерьма. А дерьмо, как известно, пахнет похуже, да и вкус не очень (насчёт вкуса я не специалист, но российский писатель Сорокин уверяет).

    Та же самая история и с мифом про героическую оборону Брестской крепости. Да, была оборона советскими солдатами от немцев. Да, держались месяц (не будем спорить даже, много это или мало в сравнении, например, с донецким аэропортом), да, написали знаменитое «Я умираю, но не сдаюсь» на стене. Явное повидло. Сладкий, вкусный, понятный материал для пропаганды советского героизма в годы войны.

    Но стоит начать разматывать клубок в обратную сторону, и запах повидла почему-то пропадает.

    Итак, поехали: вопрос-ответ.

    Вопрос: Действительно ли советские войска героически удерживали Брестскую крепость?

    Ответ: Всё познаётся в сравнении. Считается (причём советскими историками), что советская армия оборонялась от немцев около месяца, а польские войска двумя годами ранее выстояли в этой же крепости против армий Рейха и СССР менее двух недель, то есть вдвое меньше.

    Вопрос: Сто-о-оп. Какие поляки?! Против каких войск, ещё раз?..

    Ответ: Польские, блин, поляки. В самом начале Второй мировой войны, когда немцы атаковали Польшу, развернулась эпичная (ну, по тем меркам) битва за Брестскую крепость, по результатам которой немцы почти выбили оттуда поляков, но потом подошли советские войска и докончили дело за немцев.

    Вопрос: А можно с этого места поподробнее?

    Ответ: Да легко. Город Брест, он же Брест-над-Бугом, и, соответственно, Брестская крепость к началу Второй мировой войны принадлежали Польше, в крепости стоял польский гарнизон. Рейх, атаковав Речь Посполитую, вывел на Брест ХIX бронетанковый корпус генерала Гудериана плюс немножко авиации («немножко» – это по форматам Германии, для поляков это было очень даже «множко», учитывая отставание в технике).

    Поляки упорно отбивались пару дней, а потом отошли из крепости, оставив в ней добровольцев (читай, смертников), которые прикрывали отход основных сил.

    Через неделю после начала штурма в город Брест с востока вошли красноармейцы 29-й танковой бригады Рабоче-крестьянской Красной армии во главе с комбригом Кривошеиным. Они добили защищающихся поляков, лишь немногим из которых удалось пробиться через порядки красноармейцев и затем к своим домам (к своим войскам пробиваться было бессмысленно, Польша как государство к тому моменту уже фактически перестала существовать).

    Вопрос: Так, стоп. Что значит «в город Брест вошли красноармейцы»? Там же были немцы. Были бои?

    Ответ: Не-а. Никаких боёв не было. Так как по пакту Молотова-Риббентропа город Брест, как часть белорусских земель, отходил Москве, немцы и советские войска провели совместный парад по центральной улице города, потом вермахт под звуки оркестра торжественно спустил свой флаг, официально передал город большевикам и ушёл. А красноармейцы, помахав союзникам платочками, отправились доштурмовывать крепость, которую немцы штурмовали-штурмовали, да не выштурмовали. Поляки, поняв, что сопротивление бесполезно, начали небольшими группками выходить из окружения, и некоторым это даже удалось. Остальные попали в лапы большевиков и были в массе своей расстреляны.

    Вопрос: То есть, получается, в 1939 году красноармейцы были союзниками Гитлера и Брестская крепость досталась им от немцев как подарок?

    Ответ: То, что Гитлер и Сталин были союзниками (или, точнее, деловыми партнёрами) до июня 1941 года – это, в общем-то, давно известный факт, о котором не любят говорить в России (их будущий, то есть нынешний министр, ха-ха, культуры Мединский, кстати, умудрился отрицать даже то, что вермахт и РККА проводили тот самый парад в Бресте, несмотря на сохранившиеся документы, фотографии и даже видеозаписи).

    Секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа, в котором Рейх и Союз договариваются разделить Центральную и Восточную Европу, тоже давно перестало быть секретным. Так что Брест достался Москве не как подарок, а как часть договора. Не правда ли, в воздухе перестало пахнуть повидлом?..

    Вопрос: Да уж, повидлом не пахнет… Так а почему же этот миф стал так популярен в СССР, если у него такая подоплёка?

    Ответ: А почему нет? Советскому Союзу, как и любой стране, нужны были герои. Особенно (а вот это особенность именно СССР) герои мёртвые, которым можно ставить памятники, но которые не будут спорить с официальной версией их подвига. Желательно при этом перед смертью ещё сказать что-нибудь героическое про неизбежную победу коммунизма и величие товарища Сталина (Хрущёва, Брежнева – нужное подчеркнуть).

    В мифе про Брестскую крепость всё это чудно сочеталось: о выживших защитниках крепости можно было умолчать, говоря только о погибших (хотя, на секундочку, в плен к немцам сдалось несколько тысяч красноармейцев). Молчала пропаганда и о многочисленных нестыковках в датах, о количестве пленных, и, конечно, о том, что Брест раньше был польским. Зато говорили о знаменитой надписи на стене, вырезанной одним из последних защитников:

    «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина» – забыв, конечно, упомянуть о том, что надпись оставил один из солдат 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД (иначе могли бы возникнуть ненужные вопросы – например, кого должны были конвоировать эти самые энкавэдисты).

    Все эти детали, превращающие повидло в дерьмо, просто замалчивались, переставали быть официальной правдой. Как Океания всегда воевала с Остазией, так и СССР всегда воевал с Германией, и только с Германией. Поэтому после войны Брестской крепости вручили звание «крепость-герой», орден Ленина и медаль «Золотая звезда» (да, Господи, да! Они вручили медаль и орден бездушным кускам камня!).

    Вопрос: То есть это всё-таки было не повидло?..

    Ответ: Ага. Пожелайте тем, кто верит советской и российской пропаганде, приятного аппетита.

  • Три года роспропаганда доказывала — «их там нет». И тут Лавров взял и всех сдал

    Три года роспропаганда доказывала — «их там нет». И тут Лавров взял и всех сдал

    На днях в России произошло очень важное событие, которое в Украине почему-то не вызвало особого резонанса, хотя по логике за него должны были ухватиться наши официальные лица.

    Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время общения с журналистами внезапно признал, что Россия воюет в Донбассе.

    Я слышал критику о том, что мы зря ввязались в конфликт на Донбассе, зря ввязались в Сирийский конфликт — сказал Лавров, и дальше начал пояснять, что у России просто не было другого выхода, так как в Украине произошел переворот, запретили русский язык, ну и задвигал тому подобную муть.

    Конечно, это не сенсация. И все же на официальном уровне, от министра такое признание звучит впервые. Раньше они утверждали, что их там нет. Теперь уже прямо говорят, что являются участниками конфликта.

    Три года пропаганда России надрывалась, доказывая, что «их там нет». И тут Лавров взял и всех сдал.

    Все-таки поразительно, какую херню он несет. Якобы кто-то из украинских чиновников говорил, что в Крыму нужно уничтожить все население, которое не говорит по-украински. Фамилию того, кто конкретно это говорил, Лавров не называет.

    И не удивительно, потому что эта информация является обычным геббельсовским вбросом.

    Но российский народ верит и лишних вопросов не задает. Так легче и комфортнее.

  • Во Франции засудили украинку за критику пророссийского пропагандиста

    Во Франции засудили украинку за критику пророссийского пропагандиста

    Парижский суд вынес решение против украинской переводчицы Анны Чесановской за критику в адрес скандально известного режиссера Пола Морейры, автора фильма «Украина, маски революции», обязав ее выплатить штраф и компенсацию, которые могут превысить 13.6 тысяч евро. Об этом сообщает «Европейская правда», которая располагает копией судебного решения, вынесенного судом первой инстанции (tribunal correctionnel).

    Как известно, в начале 2016 года на Франции вышел в эфир фильм «Украина, маски революции», который многочисленные наблюдатели охарактеризовали как пропагандистский. Он вызвал возмущение не только в Украине. Все без исключения французские журналисты, которые постоянно работают или регулярно посещают Украину, подписали письмо, в котором выразили свое возмущение по поводу трансляции фильма и назвали его манипулятивным. Были также публикации французских дипломатов и общественных деятелей с критикой в ​​адрес Морейры.

    Одновременно издание Le Liberation опубликовало блог Анны Чесановской, которую Морейра нанял для перевода небольшой части своих материалов. Украинка рассказала, как происходило манипулирование, сообщила детали о цитатах политиков, которые были переведены, но не вошли в фильм. Чесановська также сообщила о манипуляции в титрах — ее отметили как единственную переводчицу, хотя с большей частью фильма работал другой, не названный переводчик.

    Именно этот блог стал поводом для иска со стороны Морейры, которой заявил, что считает «клеветой» обвинения украинки. Многочисленные обвинения в других СМИ режиссер проигнорировал.

    Парижский суд стал на сторону режиссера, постановив, что даже оценочные суждения наносят ему вред. Прокурор, по свидетельству участников также участвоваший в процессе, поддержал эти претензии.

    В соответствии с решением суда Анна Чесановская должна заплатить.

    – 5000 евро моральной компенсации Морейре
    – 3000 евро компенсации его расходов на адвокатов
    – оплатить публикацию опровержения в газете, которую выберет Мерейра, потратив на это до 5000 евро
    – уплатить государству 500 евро штрафа за нарушение закона
    – компенсировать 127 евро судебных расходы

    Это решение было вынесено 29 июня. На данный момент его полный текст не опубликован в судебном реестре.

    Защита Анны Чесановской уже обжаловала решение в апелляционном порядке, считая его необоснованным.

  • Почему вернулся Сталин

    Почему вернулся Сталин

    Россияне, согласно исследованиям Левада-центра, уверенно поставили Иосифа Сталина на первое место среди самых выдающихся людей всех времен и народов. В новейшей истории России дважды (при Хрущеве и Горбачеве) казалось, что ее жители ужаснулись страшной правде о сталинских преступлениях и навсегда прокляли кровавого тирана. Однако, как говорил один бюрократический златоуст: «Не было никогда такого, и вот опять». Культ Сталина возродился из пепла при неосталинистской путинской системе. Такое ощущение, что наша страна не развивается, а носится по кругу, вновь и вновь возвращаясь к казалось бы навсегда отринутому прошлому.

    Это происходит в том числе и потому, что наши «мастера культуры» периодически помогают различным российским властям навязывать обществу те или иные формы духовного рабства.

    Как известно, «поэт в России больше, чем поэт». Некоторые русские писатели были практически канонизированы, а их книги стали играть роль священных. Каждая эпоха формировала свой сакральный литературный ряд. Официальный советский пантеон возглавляли Горький («великий пролетарский писатель») и Маяковский («лучший, талантливейший поэт нашей эпохи»). В 60-е -70-е годы сформировался альтерантивный антисоветский литературный канон, в котором роль «главного писателя» занял Солженицын, а первого поэта Бродский. Влияния этих авторов на общество было огромно. Их взгляды на мир во многом сформировали советское (в первом случае) и постсоветское (во втором) общество.

    Не марксистское начетничество правоверных большевиков, а романтическое, еретическое богостроительство Максима Горького и его единомышленников выражало истинную суть большевистского эксперимента. Общеизвестна близость коммунистического мировоззрения взглядам хилиастических сект, проповедовавших пришествие «тысячелетнего царства божия на земле». Коммунистическая идеология только претворялась наукой, а в действительности была и остается религией. Горький не постеснялся это признать. Ленин раскритиковал «богостроителей» именно потому, что они раскрыли истинную суть самого «ленинского учения», то есть, по сути, новой религии, пророком которой был сам «вождь мирового пролетариата».

    После смерти «пророка» коммунистическая идеология продолжала развиваться по образцу мировых религий.

    Главным сакральным символом новой религии стали мощи Ленина. Москва превратилась для ее адептов в новый Иерусалим или Мекку, а Мавзолей — в новую стену плача или Храм гроба Господнего. Развалить СССР оказалось гораздо проще, чем снести Мавзолей. Ведь сакральные святыни для верующих важнее реальности. В конечном итоге де факто именно взгляды Горького и других богостроителей победили в российском коммунистическом движении.

    Книги Горького во многом подготовили приход большевиков к власти (хотя он и протестовал против октябрьского переворота). Труды Солженицына содействовали краху советской системы и формированию путинизма. Горький живописал ужасы дикого капитализма в патриархальной стране. Солженицын рассказал миру об еще худшем аде советских лагерей. Книги Горького и Солженицына полны насилия, жестокости, убийств, истязаний. Только в первом случае все эти ужасы герои совершают из корыстных соображений или в силу изуверских традиций, а во втором — во имя коммунистического государства. Горький помог обществу возненавидеть «старый мир», в Солженицын сделал тоже с новым, советским.

    Горький верил в то, что общество можно изменить на началах разума, а людей насильно перевоспитать.

    Он воспринимал большевиков, как неких «прогрессоров», которые могут разрушить старый социум, основанный на корысти, лжи, насилии, и создать новый мир творчества и свободного труда. Однако оказалось, что вместо одной «тюрьмы народов» была построена другая, еще худшая. Его «прогрессоры» оказались «донами Рэбами», поведшими общество не вперед, а назад, к страшной сталинской восточной деспотии.

    Солженицын прошел путь Горького в обратном направлении, но его ожидал такой же печальный финал. Он ниспроверг коммунистическую религию, чтобы заменить ее православием и традиционализмом. Эти взгляды Солженицына оказали большое влияние на формирование путинизма — реакционной идеологии, направленной на возрождение клерикализма, великорусского национализма, ксенофобии, культурной архаики.

    Путинский режим паралельно с идейным наследием империи Романовых возродил и многие советские практики. В конечном итоге Путин сделал то, на что не решился даже Брежнев.

    Он фактически реабилитировал Сталина, со зловещей тенью которого Солженицын боролся всю жизнь. Книги и идеи писателя оказались на службе у неосталинистской системы, абсолютно противоположной его первоначальным стремлениям (примерно тоже при большевиках произошло и с Горьким).

    Горький и Маяковский открыто враждовали, Солженицын весьма критически относился к Бродскому. Однако творчество всех их было в той или иной степени задействовано в формировании идеологии новых политических режимов. Советские власти использовали творчество Маяковского для оправдания насилия против «социально чуждых» капиталистических «ворюг». Бродский наоборот выдал индульгенцию посткоммунистическим коррупционерам. Строчка Бродского: «Но ворюга мне милей, чем кровопийца» стала популярным среди интеллигенции оправданием постсоветского режима, построенного на системном воровстве и коррупции.

    Постсоветская элита «ворюг» подавала себя населению, как меньшее из зол по отношению к коммунистическим «кровопийцам» (например, во время президентских выборов 1996 года). Однако «ворюги» со временем показали себя как заправские «кровопийцы».

    Вслед за коррупцией пришел кровавый империализм, с помощью которого коррупционеры, подняв волну урапатриотичесокой истерии, пытаются укрепить свою власть.

    В этой ситуации Солженицын и Бродский опять оказались полезны путинской власти. Мысли Солженицына о том, что «огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства» стали оправданием российской агрессии. А хамское стихотворение «На независимость Украины» Бродского стало едва ли не гимном российских псевдоинтеллигентных украинофобов.

    Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если не освободится от своих «идейных скреп», сакральных мифов и традиций (будь то дореволюционные, советские или путинские). Только скепсис и ирония по отношению к государству, его «святыням» и «авторитетам», религии и истории, «вождям» и «главным писателям» может защитить духовную свободу личности, без которой невозможно свободное общество.

  • Цель кремлевской пропаганды — далеко не дискредитации Украинской власти

    Цель кремлевской пропаганды — далеко не дискредитации Украинской власти

    Они говорят, что ничего страшного в кремлевских сми в Украине нет. Они говорят, что те позволяют следить за властью. Они говорят, что те способствуют борьбе с коррупцией.

    Картина маслом. Сидят в приемной у Путина Арбузов и Курченко и совещаются, как лучше помочь украинцам модернизировать страну и побороть коррупцию.

    Верно?

    Пропаганда кремлевских сми направлена не на дискредитацию власти. Вернее, не только на это. Их информационная политика направлена против изменений. Против реформ. Им всем «там» нужна слабая коррумпированная Украина. И поэтому никто всерьез и не подумает бороться с коррупцией.

    И боятся они только успеха Украины. И делают все, чтобы страна его не достигла.

    Вся их политика — это препятствие реформам. Информационная война идет именно тут. Нельзя теперь заставить украинцев полюбить Россию и Путина. Но можно сделать так, что сами украинцы сделают себя еще беднее. Часть реформ дискредитируется, часть высмеивается. Еще большую часть пытаются остановить.

    Именно кремлевские сми делают все, чтобы Украина не провела земельную реформу, приватизацию или успешно провела интикоррупционные изменения. Именно там формируют программу сопротивления.

    И не коррумпированной власти. А переменам.

    И когда говорят, что на кремлевские сми можно работать потому что те контролируют власть, то это самообман. Если они и хотят что то контролировать, то умы украинцев. Они будут сеять апатию и пессимизм. И ничего патриотичного в этом нет. И очередь за газетой Вести — это череда людей, которые станут еще более несчастными и злыми после прочтения. Они понесут с собой мифы «МВФ зарабатывает на украинцах», «власти выгодна война» и «реформы равны геноциду». Эти люди не совершат революцию, но они сделают гораздо труднее продвижение изменений. И именно это надо тем, кто готов вливать сюда миллионы долларов.

  • Видео, которое Путин демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз

    Видео, которое Путин демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз

    Фейковая вертикаль власти.

    История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим — грандиозный фейк. В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть. Наш «великий и ужасный», а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение.

    Он пытается обмануть своих иностранных партнеров, а собственные подчиненные-халтурщики грубо обманывают его самого.

    Видимо история с фальшивым видео развивалась примерно так. Путин хотел немного попугать американских зрителей, продемонстрировав им «блестящую» работу российской авиации в Сирии. Шойгу спустил высочайшее указание вниз по бюрократической вертикали. Дальше чиновники спихивали эту задачу друг на друга, пока крайним ни оказался какой-то клерк из пресс-центра министерства обороны. Этот бедолага сидел себе спокойно вечером на работе пил пиво и играл в компьютерные игры, когда ему вдруг позвонил начальник и зычным голосом приказал срочно найти красивый видеоматериал о том, как наши лихо мочат «чурок» в Сирии (мат опускаю). Парень в своей базе данных ничего подходящего про российскую авиацию не нашел. Зато увидел в интернете видео американской операции в Афганистане. Дальше сработал основной принцип российской власти: когда не знаешь что сказать — ври, ведь красивая ложь лучше правды, за которую ее всегда можно выдать. Американский ролик перемонтировали, выдали за российский и отправили по начальству. Дальше пройдя все те же ступени бюрократической иерархии он оказался у Путина.

    Все привыкли, что начальству нужна видимость, а не реальность, поэтому никто ничего проверять не стал.

    В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим обречен.

  • Отношение к «Стране юа» – это более лучший маркер, чем прямолинейное «чей Крым»

    Отношение к «Стране юа» – это более лучший маркер, чем прямолинейное «чей Крым»

    Александр Голубов, журналист

    Отношение к «Стране» (онлайн издание Страна юа — Ред.) – это маркер, намного лучший, чем прямолинейное «чей Крым».

    Со небутербродным полуостровом все уже ясно, и простора для маневра, позволяющего сохранить приличия, просто нет. Или, или. Разве что ты боксер. Боксерам можно.

    Но когда прижимают коллег по конторе, когда хочется рассказать, как тебя незаслуженно обидели завистники твоего антикоррупционного богатства или просто когда в душе царит латентный русский мир, который для удобства не хочется среди всех этих недовышиватников демонстрировать, то всегда можно говорить про «другую точку зрения» и «свободу слова». Пусть даже всем все давно ясно так же, как и с Крымом.

    В ответ всегда можно было услышать: «Это все ваши домыслы! Это качественный, неугодный власти продукт».

    Насчет качества сомнений не было.

    Как и насчет того, что это продукт, направленный не против власти, а против государства Украина как такового.

    Человек, поддерживавший, распространявший и сотрудничавший с продуктами жизнедеятельности товарища Гужвы, мог быть или идиотом, или коллаборантом, или и тем, и другим одновременно.

    Все эти люди, писавшие, дававшие интервью, мило общавшиеся и легитимизировавшие эту клоаку, могли выполнять задание, использовать ресурс в собственных целях, тешить самолюбие или просто радоваться тому, что любимая экс-метрополия все еще делает в Украине почти все, что заблагорассудится. Но никто из них, кроме клинических идиотов, не мог не понимать, с кем имеет дело. Просто им всегда было насрать на страну, в которой они живут.

    Поэтому для меня все, к кому прикасался Гужва и его товарищи, были изначально токсичными, какие бы личины эти люди не принимали ни до, ни после, ни во время. Надеюсь, что сейчас, когда уже давно вскрывшиеся, но все еще незамеченные обывателями консервы начнут вновь вонять, это будут понимать немного больше людей.

  • Героическая мифология России

    Героическая мифология России

    События последних дней в России объясняет многое из того, что происходит в последние годы в политике самой большой страны мира. Во время съемок сериала The Putin Interviews Путин во время интервью выдал атаку вертолетов США за работу авиации РФ в Сирии президент России продемонстрировал на своем «Айфоне» известному американскому режиссеру Оливеру Стоуну видео «операции российской армии в Сирии». Стоун понимающе вглядывался в экран телефона, кивал головой – верил и соглашался. Ведь президент хвалится военными успехами, в чем тут может быть подвох?

    Во время съемок у маститого режиссера не появилось ни доли сомнения в том, что президент РФ мог обмануть. Скандал начался уже после демонстрации фильма по каналу Showtime.

    Как выяснила группа независимых расследователей Conflict Intelligence Team, мало того, что это была съемка операции американских войск против талибов в Афганистане, размещенная на сайте military.com, на видео Путина была изменена запись голосов – вместо американских пилотов были наложены голоса украинских пилотов во время атаки на позиции сепаратистов в районе Донецкого аэропорта.

    В советской и российский военной истории было придумано много интересного для пропаганды «подвигов», но этот скандал на самом высоком уровне – такого еще не было. В развитие истории Дмитрий Песков заявил, что запись Путину передал лично министр обороны Сергей Шойгу и поэтому никто не сомневается в ее подлинности: «В фильме американского режиссера Оливера Стоуна о Владимире Путине показаны реальные кадры операции российской авиации в Сирии. Могу подтвердить. Это действительно материалы нашего Министерства обороны. Министр обороны передал их президенту. Некая часть была продемонстрирована Оливеру Стоуну. Какие-либо сомнения неверны и неуместны».

    Трудно себе представить более чудовищную по своей глупости ситуацию и более всего труднее понять упорство, с которым окружение Путина пытается убедить общественность в том, что видео – не подделка. В день, когда разгорелся скандал, Сергей Шойгу попытался отвлечь внимание сообщениями о том, как российский Су-27 отогнал натовский F-16 от самолета министра обороны над Балтийским морем по пути в Калининград. Ситуация абсолютно штатная – подобное происходит часто, когда российские самолеты залетают в зону контроля ПВО стран НАТО.

    Однако с точки зрения пропаганды сообщение о рискованном полете Шойгу должно было сбить накал страстей из-за видео Путина.

    На этом фоне почти незаметно промелькнула еще одна новость, связанная с Министерством обороны: 28 мая, как сообщили российские агентства, ударами российской авиации в районе сирийского города Ракка был уничтожен лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади. Пентагон сразу же выразил сомнение в очередном военном подвиге российских войск. Но только спустя три недели заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов вынужден был заявить, что гибель аль-Багдади не подтверждается. После многочисленных сообщений о том, как российские пилоты уничтожают объекты ИГИЛ десятками за день, случай с аль-Багдади лишний раз подтверждает, что российская армия привычно хорошо воюет на словах, но на деле успехов почти нет.

    Все боевые подвиги российской армии закончились в начале 20 века с разгромом Тихоокеанского флота во время русско-японской войны 1904-1905 годов, с тех пор Россия может похвалиться исключительно неудачами.

    К примеру, в Первую мировую войну, когда ее от полного разгрома спасли большевики, согласившиеся на Брестский мир. Создание Рабоче-крестьянской Красной армии совпало с гражданской войной, в которой она и была использована. Потом советская армия использовалась исключительно для агрессии в отношении соседей и оккупации чужих территорий. Даже во Вторую мировую войну, когда огромная западная помощь помогла СССР переломить ход войны и начать наступление, после перехода советской границы советская армия занялась обычным своим делом – оккупацией.

    Традиции победного вранья в России положили начало именно большевики: в императорской армии, которой руководили представители аристократии, чтили понятия чести и достоинства. Большевики же превратили армию, как и всю страну, в один большой колхоз – в одном колхозе занимались сельским хозяйством, во втором производили некачественный ширпотреб, колхоз композиторов и ученых занимался откровенным воровством чужих достижений и произведений. В новосозданной Рабоче-крестьянской Красной армии поначалу было несколько сотен перешедших на сторону большевиков офицеров старой закваски – из царской армии. Но большинство из них в 1930-х годах репрессировали, многих расстреляли, а в военные училища и академии стали набирать «детей кухарок».

    Как и вся советская идеология, армия оказалась заложницей вечного вранья.

    Придуманные подвиги должны были укрепить в советских людях уверенность в том, что их армия на самом деле «самая могучая и непобедимая», хотя это совершенно не отвечало действительности. Поражение советской армии в Афганистане в 1989 году стало одной причин распада СССР, но и это обстоятельство не остановило военачальников – они продолжали врать.

    Возможно, у кого-то были ожидания и надежды на то, что новая российская армия станет иной, что там снова вспомнят об офицерской чести и достоинстве, подпорченные мародерством в гражданскую войну, «освобождением» Германии и в Афганистане, но Борис Ельцин продолжил традиции развала армии. Теперь армию использовали в качестве полицейской силы – для «восстановления конституционного строя» в Чечне. Кстати, в нарушение, собственно, Конституции РФ, запрещающей использовать вооруженные силы на своей территории.

    После неудачной попытки российских спецслужб и чеченских коллаборантов 26 ноября 1994 года захватить Грозный, подавить чеченскую независимость было поручено министру обороны Павлу Грачеву, который хвастливо заявил, что он готов «навести порядок в республике за семьдесят два часа силами одного парашютно-десантного полка». После разгрома российской армии в Грозном в январе 1995 года Грачев упорно выдавал себя за победителя: «Эти восемнадцатилетние юноши за Россию умирали, и умирали с улыбкой. Им нужно памятники ставить, а их порочат. Вот этот… Вот этот миротворец-депутат… (Сергей) Ковалев».

    До Чечни генерал Грачев уже запятнал свой мундир в гражданском противостоянии в октябре 1993 года, когда танковыми орудиями в упор было расстреляно здание Верховного Совета РФ.

    «Умирать с улыбкой» – фраза, продемонстрировавшая высшую степень лицемерия и пренебрежения жизнями солдат, стала показателем морального состояния российской армии. Для России с 1991 года начался новый отсчет истории, который на самом деле является простой хронологией. Качественно Россия осталась там же – в Советском Союзе, с остатками прежней идеологии и той же армией, которую в 1999 году опять бросили завоевывать Чечню, потом Грузию, Украину, Сирию. Министерство обороны РФ давно не соответствует своему наименованию, по сути являясь министерством оккупаций.

    Вранье в российской армии стало частью победобесия – новой российской идеологии. В 1999 году, когда Путин начал вторую войну в Чечне, пропагандой «подвигов и успехов» занимались целых шесть (!) ведомств – от Министерства обороны до Администрации президента. Главным пропагандистом был назначен полковник ФСБ Илья Шабалкин, придумывавший сказочные истории о найденных в чеченских горах чертежах атомной подводной лодки «Курск», затонувшей в водах Баренцева моря в 2000 году, и «боингов» которые атаковали Нью-Йорк в 2001 году. Это наиболее яркие сказки, в которые иностранные журналисты должны были поверить.

    За время Путина при власти журналистов в России уже почти не осталось, большинство переквалифицировались в пропагандистов – они были обязаны верить во все, даже самые невероятные истории, и передавать слово в слово все вранье.

    Отдельной строкой «боевой славы» российской армии была занесена пятидневная война в Грузии в 2008 году, когда 120-тысячная 58-я армия вошла в страну, где собственной армии было всего 35 тысяч солдат и офицеров. Враньем были три тысячи «мирно спящих жители Цхинвали». Согласно официальной версии, российская армия «принуждала к миру», нанеся 292 ракетно-бомбовых удара по всей территории Грузии. Даже по Аджарии, находящейся от Цхинвали в 400 километрах. Российские военные не скрываясь занимались мародерствам в то время, когда российские дипломаты продолжали врать о «мирно спящих», и ничего не говорили о разбомбленном монастыре Никози, о том, как они обманом вывозили этнических русских из Зугдиди, называя их «пострадавшими от грузин», как грабили колбасные склады фирмы «Никора».

    А потом – Украина, и опять тотальное вранье.

    Затем – Сирия, и в этом случае вранье уже изысканное, поскольку проверить сказанное россиянами часто невозможно, а это значит, что можно говорить о десятках ежедневно уничтоженных объектах ИГИЛ. Российские СМИ стали заполнять героические истории, как российские солдаты спасают сирийских детей, но одновременно сирийские правозащитники кричат на весь мир о гибели большого количества детей под российскими бомбами.

    Путин 17 лет назад взял под контроль СМИ – для того, чтобы вернуть им то предназначение, которое они имела не только в советское время, но и с появлением первой русской пропаганды – газеты «Санкт-Петербургские ведомости, которую издавал лично Петр Первый.

    Но российское вранье об Украине дало обратный эффект – пропаганде стали меньше верить, отдача за постоянную ложь в течение многих лет и последние четыре года особенно снизилась настолько, что спасение своей репутации Путин увидел в продажных иностранцах. Одному паспорт и квартиру, второму – деньги и карт-бланш в съемке сериала. И, кажется, Путин все это время уделял больше внимания Оливеру Стоуну, чем российским проблемам. Это была отчаянная попытка Путина хотя бы как-то себя реабилитировать, каким-то образом убедить разочаровавшееся население России в том, что он по-прежнему вождь и та самая «сильная рука», о которой так мечтали россияне.

    Но и тут он умудрился опростоволоситься. Что тут скажешь – какая страна, такой и президент.

  • «Гражданская война» Виктории Тигипко или Зачем провоцируют украинцев

    «Гражданская война» Виктории Тигипко или Зачем провоцируют украинцев

    Лариса Волошина, журналист, психолог

    Президент Одесского международного кинофестиваля Виктория Тигипко, поделилась сложностями, с которыми сталкиваются организаторы фестиваля. Буквально ее слова звучали так:

    «У нас война и для всех это все очень страшно. Агенты, никто никого до сих пор не хочет везти, потому что разговор же не со звездами. Мы знаем, украинские признаки у очень многих звезд. Но, к сожалению, мы не с ними напрямую общаемся. Вы же понимаете. Это люди, вокруг которых огромный барьер агентов, и для них — простая вещь, то есть, у нас страна, в которой там есть внутри гражданская война, у нас нерешенный конфликт. Поэтому, увы, они после этого даже не разговаривают», — сказала она.

    Эти слова вызвали бурю возмущения у патриотически настроенных украинцев. Бывший глава «Правого сектора» Одесской области Сергей Стерненко пригрозил, что сорвет международный кинофестиваль.

    «Или ОМКФ заменит эту сепаратистку на кого-то другого, или все может плохо закончиться», — написал он.

    Когда украинские деятели называют внешнюю агрессию «гражданской войной» — это само по себе свидетельствует об их пророссийской позиции. Но, когда это делает жена бывшего вице-премьера в правительстве Виктора Януковича, это звучит вдвойне оскорбительно.

    СМИ, опубликовавшие эту новость, вышли с заголовками: «Жена Тигипко считает, что в (на) Украине гражданская война».

    Не сложно заметить, что президенту Одесского кинофестиваля удалось привлечь внимание как проукраинской общественности, так и тех, кому ее высказывание пришлось по вкусу. Позже Тигипко пояснила, что ее слова были вырваны из контекста.

    «Хочу разъяснить недопонимание, которое возникло в ходе сегодняшней пресс-конференции. Рассказывая о сложностях приглашения иностранных звёзд и кинопрофессионалов, я отметила, что основное препятствие состоит в том, что они и их агенты сомневаются в своей безопасности. Однако, мои слова были истолкованы вне контекста. Я особо подчеркну свою позицию: Украина подверглась агрессии со стороны России, из-за чего на Востоке Украины уже более трех лет длится открытый вооруженный конфликт», — сказала она.

    Западные гости, по ее словам, получают информацию о ситуации в Украине из разных источников: медиа, соцсети, знакомые, представители посольств.

    «Иногда эта информация очень противоречивая. Зарубежные коллеги в общении с нами транслируют множество понятий: война, вооруженный конфликт, гражданские столкновения, антитеррористическая операция. По сути, я процитировала то, что мы слышим от них все эти годы».

    И тут, я бы предложила всем любознательным читателям ещё раз вернуться к первоначальным словам Виктории Тигипко и поискать там «контекст», о котором она говорит. «Гражданская война», «нерешённый конфликт» — все это было сказано, как пояснение отсутствия гостей, как собственное мнение о том, почему так сложно привлечь иностранцев к участию в Одесском кинофестивале. А потом, после резонанса, мнение вдруг оказалось принадлежащим западным агентам и звёздам. В психологии есть правило: «Что сказал, то сказал». Бессознательное прорывается в мир оговорками, обмолвками, контекстами и противоречиями. Столько противоречивой информации, сколько внесла в мир Виктория Тигипко, хватило бы на полноценный российский агитпроект. Тут тебе и сложности, с которыми в Украине сталкиваются борцы за торжество прекрасного. И угрозы, которым подвергается каждый, кто называет войну гражданским конфликтом.

    Что делать в такой ситуации давно стало предметом отдельной дискуссии. Запрещать, сажать, убеждать, игнорировать. По стране гастролируют толпы «примирителей», рассказывающих о «народе Донбасса и Крыма», «гражданской войне», что не может не раздражать патриотов Украины. На украинских телеканалах выступают те, кто «не верит в оккупацию». Да что далеко ходить. Такое мнение звучит с парламентской трибуны. Общество реагирует на такие речи радикализацией и недовольством. «Почему они все до сих пор не в тюрьме?», «Почему они безнаказанно занимаются пророссийской пропагандой?».

    Каждый раз, когда очередной «общественный деятель» повторяет публично российские пропагандистские штампы — это расшатывает Украину. Потому что показывает неспособность страны, ведущей борьбу за своё существование справиться с вражескими говорунами.

    Вбросы про «гражданскую войну» давно стали отдельной технологией, которая должна убедить украинцев в том, что «власть ничего не делает». Каждый раз, когда очередной спикер вбрасывает в информационное пространство неоднозначный тезис, он не стремиться что-то доказать, или убедить аудиторию. Он сеет ненависть, намекая украинцам о несостоятельности украинского государства. Нечто подобное происходило все годы независимости в Крыму. Перед тем, как убедить обывателей, что «Крым — это Россия», местные провокаторы долгие годы рассказывали крымчанам, что «Украина — это слабое карикатурное государство».

    Сначала была посеяна ненависть к государству и только потом нашлась «альтернатива» в виде зеленого десанта и московского каганата.

    Слова о «гражданской войне на востоке страны» необходимо воспринимать как отдельную технологию по дестабилизации ситуации внутри Украины. Они вбрасываются не сами по себе. Это не отдельные смыслы. Они всегда артподготовка, которая должна возмутить, спровоцировать, подтолкнуть общество к необдуманным действиям. Присмотритесь внимательно и вы увидите, чего добивается от нас Кремль. «Третий Майдан», «всех расстрелять», «мир с Россией», «война выгодна олигархам». Кремль разделяет украинцев на лагеря, каждый из которых имеет своё простое решение вооруженного конфликта.

    Это как раз и есть подстрекание к гражданской войне. К той самой войне, о которой то говорит, а то не говорит глава Одесского кинофестиваля.

    Дело конечно же не в Виктории Тигипко. А в нашей с вами реакции на провокационные высказывания. Если мы будем в ответ презирать свое государство, вместо того, чтобы направлять поток критики на провокатора — такие «откровения» будут звучать все чаще. Как защититься от провокаторов? — не поддаваться на провокации. Это единственный способ.

  • НАТО может расслабится

    НАТО может расслабится

    21 июня выдался непростым для министра обороны Сергея Шойгу. Дотошные исследователи из Conflict Intelligence Team выяснили, что видео действий российских вертолетов в Сирии, которое Путин с гордостью демонстрировал оскароносцу Оливеру Стоуну – фейк. Боевиков атаковал не родной Ми-28, а ихний «Апач».

    И не в Сирии, а в Афганистане. Восемь лет назад.

    А попала фальшивка Верховному главнокомандующему из доклада министра обороны, о чем тут же сообщил путинский пресс-секретарь, доказывавший подлинность ролика.

    Мало этого, дважды в течение суток самолет генерала подвергся чуть ли не атаке (если верить тревожным завываниям телеведущих) со стороны приближавшихся к нему «натовских истребителей». Журналисты во всех красках расписывали то, как Су-27 из эскорта министра героически «покачал» крыльями, демонстрируя свое вооружение. И тем заставил натовца удалиться. Простое объяснение, что натовцев насторожил не самолет Шойгу, а этот самый «эскорт», группа истребителей, собранных для сопровождения, — почему-то не пришла в головы тех, кто настроен рассуждать исключительно на темы агрессивности атлантистов.

    При этом само выступление Шойгу на выездной коллегии Минобороны в Калининграде (именно туда и летал министр) осталось в тени этих событий.

    Между тем, оно весьма знаменательно. Разумеется, все было вполне ожидаемо. Глава военного ведомства поведал подчиненным, что напряженность на западных границах России растет не по дням, а по часам: «Сейчас у российских границ проводятся масштабные учения альянса «Балтопс-2017» и «Удар сабли – 2017», в которых принимают участие свыше 10000 военнослужащих, более 70 кораблей и вспомогательных судов, около 70 самолётов, в том числе американские стратегические бомбардировщики B-52». А еще в странах Балтии и Польше завершается формирование четырёх батальонных тактических групп, общая численность которых составит около 5000 военнослужащих с вооружением и военной техникой. Продолжается развёртывание европейского сегмента глобальной системы противоракетной обороны США.

    Понятное дело, Россия в этих обстоятельствах должна защищаться. Пропагандистская стратегия здесь строится на том, что представители отечественного руководства старательно делают вид: Североатлантический альянс ведет эти военные приготовления исключительно из-за своей агрессивной сущности. При этом никто не вспоминает о том, что стало первопричиной этих приготовлений – аннексия Крыма и «секретная война» на Донбассе.

    Впрочем, самое интересное в выступлении Шойгу – это российские ответные меры.

    На первый взгляд, они более чем грозные. До конца года, по словам министра, в Западном военном округе будет сформировано около 20 соединений и воинских частей, для размещения которых строится порядка 40 военных городков. Более того, в готовности к немедленному боевому применению находятся более 30 батальонных и ротных тактических групп, которые укомплектованы личным составом и оснащены необходимыми запасами материальных средств.

    Однако данные успехи выглядят скромнее, если иметь в виду, что батальонная тактическая группа – это 500-800 военнослужащих (ротная тактическая группа вообще должна состоять из сотни человек – похоже, ее создают, когда не удается сформировать батальонную группу). То есть речь идет максимум о 15 тысячах солдат и офицеров. И это при том, что начальник Генерального штаба Валерий Герасимов обещал сформировать к концу года в Вооруженных силах 90 батальонных тактических групп (маловероятно, что если бы результат был достигнут, то в самом важном – Западном округе – развернули бы только треть этого количество). Дела выглядят еще хуже, если вспомнить, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков считал важнейшей задачей, чтобы все армейские соединения находились бы в состоянии постоянной готовности.

    Парадоксальным образом, чем больше Россия собирается противостоять агрессивной НАТО, тем менее боеготовыми становятся ее Вооруженные силы.

    Этот парадокс, впрочем, легко объясним. Сердюков и его сподвижники готовили армию к тому, чтобы одержать победу в локальном конфликте на постсоветском пространстве. Для этого были решительно ликвидированы все части и соединения неполного состава. А оставшиеся укомплектованы по полному штату. Поэтому они могли находиться в постоянной готовности – то есть обладали способностью начать выполнять приказ сразу же после его получения. Им не было нужды дожидаться прибытия резервистов. Эти реформы и обеспечили эффективность действия армии в Крыму и в Сирии.

    Однако, чтобы противостоять НАТО, этих бригад было недостаточно. И Минобороны стало ускоренными темпами создавать новые дивизии. Но из-за демографической ситуации солдат решительно не хватает – в прошлом году численность армии выросла всего 10 тысяч военнослужащих. Поэтому Минобороны обречено вернуться к практике создания соединений неполного состава. Из такой бумажной дивизии можно сформировать лишь батальонную тактическую группу. Таким образом, получается, что 5 тысячам солдат многонациональных батальонов НАТО, развернувшихся в балтийских странах и Польше, реально противостоят всего 15 тысяч российских военнослужащих из сил огромного Западного округа. Ни та, ни другая сторона не имеют решительно никаких возможностей для проведения стратегической операции. Атлантисты могут расслабиться…

  • Кино и Путин

    Кино и Путин

    Anti-colorados, блогер

    Сегодняшнее расследование мы считаем уместным предварить двумя известными мудростями.

    М1: «Творческая натура – тонкая сущность»

    М2: «Где тонко, там и рвется»

    На экраны российского ТВ выплеснулась очередная эпопея о божественной силе, мудрости и неистребимом человеколюбии, короче говоря – о Путине. Надо сказать, что фильмы об этом персонаже всегда оставляют неизгладимое впечатление, если не бюджетом, то смелым их содержанием. Причем, успех у самих россиян будет без вариантов, другое дело, когда они вызывают интерес зарубежных специалистов из самых различных областей знаний.

    Так фильм о том, как Путин аннексировал Крым, стал откровением для специалистов из области международного и уголовного права.

    Дело в том, что сложившаяся практика гласит о том, что преступника нужно подвести к такому состоянию, когда он перестает врать и начинает давать чистосердечные показания о своих злодеяниях. Это называется – явка с повинной. Но это – не очень частое явление, ибо требует от следователей виртуозного владения техникой допроса. Если только что-то не учли и преступник уходит в глухую «несознанку». Если же преступника не прижимать, то вероятность самопроизвольной явки с повинной стремится к нулю. Это обусловлено общим правилом срока давности. Для разных видов преступлений устанавливается свой срок давности. Обычно, это зависит от тяжести преступления. Если следователи не смогли установить подозреваемого за это время, позже это сделать почти невозможно. Так что пока не давят – есть смысл держать язык за зубами.

    Однако из всей массы возможных преступлений за рамки сроков давности выносятся военные преступления и преступления против человечества и человечности. Вот тут уж точно не будет срока давности и явки с повинной. Достаточно вспомнить, что спустя десятилетия, правоохранительные органы многих стран и международные организации разыскивали и находили военных преступников.

    Это касается не только персонажей Второй Мировой Войны, но и более поздних эпизодов. Радаван Караджич в курсе.

    И вот Путин поверг в шок все юридическое сообщество, заказав и снял фильм-интервью, где он не только расписался в совершенных военных преступлениях, но даже задокументировал попытку совершения еще более чудовищных и кровавых преступлений. Одного рассказа о том, что он дал команду готовить ЯО для ударов по территории Украины уже достаточно для того, чтобы упечь нацфюрера в тюрьму Шпандау до выпадения из него последней волосины. Но это еще не все. Путин описал обстоятельства, которые подтверждают факт направления своим военным преступных приказов и исполнение ими заведомо преступных распоряжений. То есть, он не только себя записал в цугундер, но и выписал туда путевку своим военным.

    Так что любой фильм, который президент РФ заказывает о себе, всегда содержит в себе некий элемент признания. Он сам и его окружение настолько деградировали от безнаказанности, что даже не понимают о вреде процесса, который в питерских подворотнях называли «мести метлой».

    Но в этот раз Путин решил использовать знаменитую тактику гроссмейстеров «ход конем», пригласив для съемки фильма не просто импортного режиссера, но деятеля искусств из США, дабы доверие к фильму было непоколебимым.

    Но как мы писали в самом начале, «где тонко, там и рвется». В итоге, вместо «хода конем» и Путина получилось «хождение раком».

    Хотя подготовка и была выполнена как надо, нужные люди из органа боевой пропаганды «Раша Туды его в качель» отрапортовали, что удалось нанять на подработку сынка американского режиссера Оливера Стоуна, через которого можно было бы сделать предложение, от которого тот не смог бы отказаться и тот – не отказался.

    Собственно говоря, Путина тоже показывает зачатки творческой натуры, этого у него не отнимешь. Его прогулки на пони топлесс и с неизменным ружьем в голой руке, стали настоящим символом нынешней России, затмив двуглавго мутанта из навоза. Ну и собственные инициативы Путина тоже наводят на размышления о том, что он имеет сильный актерский талант. Ему без грима можно было бы играть шута из «Короля Лир» или роль черепа из драмы «Гамлет», хотя и нынешние блокбастеры могли бы выиграть от его игры. Например, «Властелин Колец» мог бы смотреться куда живописнее, будь у Путина сразу несколько ролей. Он бы мог легко играть сразу всех гномов или после небольшой работы гримеров шептать «сокровище мое». Это к тому, что он сам выдумывал себе роль, текст, образ и цену, которую платит за фильм.

    Так вот в этот раз иностранец должен был внести элемент доверия к фильму и Стоун оказался лучшей кандидатурой, на свою седую голову.

    Как мы уже отметили, Путину не откажешь в наличие актерских способностей, и тем не менее, очевидно, что он уже просто не сможет избавиться от тех штампов, которые все явственнее проступают на облысевшей части его головы. Он все время играет то Наполеона, то вдруг – Сталина, то Винни-Пуха. В последнем утверждении нет ничего удивительного, ибо сам себя он отождествляет с Россией, а Россию с медведем. Правда медведь получился хоть и кровожадным, но немытым и блохастым и уж очень бестолковым. Сейчас он напоминает Винни, который полез пожрать в дом кролика, но не рассчитал ни своего аппетита, ни ширины норки, а в итоге – застрял. Причем – улыбка и рыбьи глаза оказались с одной стороны, а филейная часть – с другой. И вот теперь, с другой стороны, глядя на сей замечательный пейзаж, собрались специалисты по медвежатине и решают, сразу жарить «медвежью лапу» или потом. Похоже на то, что ослик Иа, с раскосыми глазками, решил уговорить коллег дать ему немного времени, а потом уже можно жарить кому как нравится.

    Но речь не о медведях, а о штампах.

    Привлекая к съемке фильма Оливера Стоуна, Путин повторяет историю с американским журналистом Джоном Ридом, написавшим о Ленине и революции книгу «Десять дней, которые потрясли мир», где вывел образ Ленина под торговой маркой «Кремлевский мечтатель». Сейчас, когда стали доступны архивные документы «мечтателя», мы знаем каким он был замечательным человеком и как он любил людей, детей и кошек. Ведь некто Тухачевский, крупный военачальник большевиков, любил травить крестьян ядовитыми газами. Бывало забросает село газовыми гранатами и ждет победителей, которые не загнутся от иприта и ну их поздравлять из пулеметов Максим.

    Ленин же никогда таких вещей не допускал, и когда речь доходила до недоразумений с крестьянами, он старался держать ситуацию под контролем и не выпускать «Тухачевских с газами», он прямо указывал: «вешать, непременно вешать!». Какая прелесть, никаких тебе художеств в стиле Гиммлера, Хуссейна или Асада, ибо вешать – куда эстетичнее и мечтательнее.

    Так вот, Оливеру Стоуну была уготована роль Джона Рида и он ее исполнил почти безупречно. Все было так поставлено, что Стоун мог заглянуть в повседневную жизнь, утомленного заботами Путина. Правда, ему как-то не удалось отразить некоторые особенности быта Путина, которые являются общеизвестными и не требующими дополнительного доказательства. Например, во сколько предводитель дворянства просыпается и приезжает на работу.

    Американскому зрителю было бы интересно узнать, что кремлевский небожитель просыпается во второй половине дня. Это было бы так пикантно и интригующе.

    Или вот еще, Стоун мог бы покататься на автомобиле «Победа» или на ее прицепе «Зубр», которые составляют большую часть собственности героя фильма. Похоже на то, что режиссеру никто не подсказал, что те многочисленные мраморные помещения, с золочеными ручками прочим византийским декором – путинская квартира хрущевка, которую он указывает в своей декларации. Ну такие мелочи можно и не заметить. Нужен был режиссер, который будет ходить с раскрытой варежкой, цокать языком и без меры топтать редкостную, деликатесную халяву. Ему как-то в голову не пришло, что он снимает президента довольно бедной, жестко кризисной страны, а не эмира Дубая, но уже как есть. Он снимал то, что ему показали.

    Кстати, Стоуну хотели показать многое, но по соображением секретности большую часть пришлось оставить за кадром. То есть, Стоуну это показали, но снимать запретили. Это было сделано только для того, чтобы тот в Штатах рассказал о невыносимой российской мощи.

    Надо сказать, что Сергей Кожухетович Шойгу, старший фельдмаршал межгалактических сил РФ, предлагал множество видео, для показа Стоуну.

    Тут были и десантники, которые разбивают о свою голову бутылки, головки сыра и ящики с импортными помидорами. Был и натурально невидимый самолет. Камера показывает чистое небо целых десять минут, а потом голос за кадром сообщает, что тут пять раз пролетел невидимый и неслышимый самолет. Моряки предложили показать ходовые испытания модернизированного Кузи, где он развивает несколько узлов ходу на совершенно необычном топливе – использованных презервативах. Но в конце концов решили остановиться на воздушно-космических войсках. Про воздух, которым надуваются огромные модели аэропланов, решили не рассказывать вовсе, как-никак – особо секретно, а вот о космосе – пожалуйста. Тут тебе и высадка на Луне взвода танков Армата, и внезапная атака ракеты Прогресс пехоты условного противника, и новейшие дроны, выполненные якутским скульптором. Короче говоря – выбор был большой, но пал он на одно видео, которое Путин решил показать Стоуну на своем Айфоне. Он пояснил, что видео секретное и ему его только что прислал Шойгу. Сначала были показаны кадры как вертолет Апач, российской разработки, уничтожает на земле то ли афганщины, то ли сирийщины боевиков ИГИЛ или даже секретную группу, замаскированную под торговцев гармошками. Поскольку видео свежайшее, там еще не все выяснили, но на кадрах явно видна отлетевшая от боевика гармошка системы «Баян». Потом был показан бой российских автоботов с игиловскими десептиконами и в конце концов, были показаны огневые испытания человекоподобного робота, которого погружали в расплавленный металл, но тот успел сказать «Я вернусь».

    В общем, Стоун оказался впечатлен скромностью самого Путина и военной мощью России. Он решительно добавил Путина в Вайбер и отбыл для монтажа нетленки.

    Говорят, что фильм уже номинирован на Оскар в категориях: лучшая комедия, лучшая мужская роль и лучшие спецэффекты. Сам главный герой обещал помочь правильному выбору конкурсной комиссии как финансово, так и силами придворных хакеров. Если все пройдет гладко, россияне могут получить первый крупный повод радоваться за Путина, Россию и за себя, как массовку в этой комедии.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.