Неизменно честный и принципиальный Альфред Кох в статье «Письмо вождям-2. Как мутировала российская власть» высказался о мутации, которая произошла с российской властью. Преступная власть, по его мнению, сначала превратила нацию в толпу, а затем деморализовала ее. Причем настолько деморализовала российское население, что даже отдельные смелые выступления против власти не удостаиваются запретов, ибо ни на что не влияют.
Но не пора ли задать вопрос – почему в России именно такая власть? Мало того, эта преступная власть всего пару лет назад пользовалась одобрением многих нынешних оппозиционеров, «пока Путин управлял хорошо» (например, интервью Евгении Альбац «Эху Москвы»). Кох считает, что в настоящее время в России нет никакой нации, ибо нации присуща мораль, а население России в массе аморально. Но на самом деле ситуация даже еще хуже, ибо в России глубоко безнравственна и конформистски настроена и та маленькая часть общества, которую принято считать интеллектуальной элитой и которая имеет доступ к уцелевшим не до конца оголтело официозным СМИ.
Отличительной чертой почти всех публикаций и выступлений, которые считаются «оппозиционными режиму Путина» и «либеральными» является подспудный принцип «у всякого своя правда». Истоки такого нравственного релятивизма – в советской практике замалчивания любой проблемы, сознательном уходе от определения правого и виноватого. Короче говоря – ты украл, или у тебя украли – все равно, лишь бы было тихо. На подобный подход к оценке сталинских репрессий, Голодомора и других злодеяний режима обратил внимание еще Эдвард Лукас. Такое манипулирование позволяет, например, уравнять содержание речей Барака Обамы и Владимира Путина на Генеральной Ассамблее ООН, как делает, например, Евгения Альбац.
Чем больше мы слушаем откровения россиян, причисляющих себя к оппозиции, тем больше убеждаемся – рабство по убеждению страшнее рабства по принуждению. Об этом, впрочем, еще классики марксизма-ленинизма писали. А уж духовное и интеллектуальное рабство по убеждению – вообще последнее дело.
Российская оппозиция тем отличается, что она, за редчайшим исключением, по всем основным вопросам с властями согласна. Ведь какой вопрос в России главный? Главный российский вопрос есть вопрос восстановления величия России. А величие это понимается исключительно как возможность подавлять и угнетать прочие народы на максимально обширных территориях за пределами собственно России. Самое интересное, чтобы не сказать смешное, что вирусом величия России заражены даже записные либералы и пострадавшие от беззаконий путинского режима. Отсюда – их снисходительный менторский тон, когда они рассуждают о «малых странах», в особенности о постсоветских. Таким образом, даже оппозиционные – по российским понятиям – СМИ льют воду на мельницу режима Путина. Ибо именно режим Путина выступает главным гарантом неприкосновенности имперской мифологии.
Свет в окошке обычного российского оппозиционера «из народа» — это телеканал «Дождь», который прямо так себя и позиционирует – «Независимый информационный телеканал». Но украинскому зрителю, привыкшему к нелицеприятным дискуссиям и прямым эфирам, передачи «Дождя» кажутся просто наивными мыльными операми, где все острые углы тщательно сглажены, а осторожная критика щедро прослоена лояльными и патриотическими высказываниями. Тональность передач, способ подачи материала аннулируют силу воздействия факта.
Все мы видели демонстрации в поддержку этого самого «Дождя» как последней телевизионной отдушины для свободы слова – в российском ее понимании. Ибо чем иным, кроме специфического понимания свободы, можно объяснить выступление на «Дожде» некоего академика РАН, назвавшего Путина интеллектуальным политиком, по которому истосковалась бедная Россия после простоватого Горбачева и примитивного Ельцина! А ведь и правда, едва ли упомянутым политикам пришло бы в голову предложить топить оппонентов в сортире или прятать войска за спинами женщин и детей.
Главным специалистом телеканала «Дождь» является Станислав Белковский. Он настолько вошел в роль главного, что телезрители в прямом эфире задают ему вопросы, не собирается ли он баллотироваться в президенты РФ. Надо отдать Белковскому должное – ни один из украинских политологов, социологов – в том числе и титулованные ученые – не напускает на себя такой апломб и не вещает таким менторским тоном. Здесь, несомненно, все дело в аудитории, к которой обращается выступающий. Надо полагать, что зрители «Дождя» чувствуют себя учениками перед всезнайкой-учителем, который разъясняет понятным языком, тактично подпитывая национальную гордость, самые сложные проблемы геополитики. «Простому русскому человеку» нужен пастырь, даже когда он не совсем согласен с властью по второстепенным вопросам.
Как это ни печально, о нормах морали на «Независимом информационном телеканале» имеют самое отдаленное представление. К примеру, когда ведущая задала Станиславу Белковскому вопрос, почему представитель РФ в ООН Чуркин покинул зал во время речи Президента Порошенко, Белковский ответил буквально следующее: «Думаю, что Чуркину просто стало скучно. Петр Алексеевич во всех своих речах говорит одно и то же – Запад должен поддерживать Украину. Я бы тоже ушел, потому что мне стало бы скучно». Что можно сказать о человеке, которому скучно слушать о жертвах войны, развязанной его страной против «братского» некогда народа? Впрочем, поведение тут диктуется ситуацией. Предлагаю узнать мнение самого Белковского, высказанное им в недалеком 2014 году.
«Белковский заявил что будет просить о предоставлении ему украинского гражданства, хоть и не уверен, что ему его дадут.
«Я создаю важный прецедент: активная часть россиян, которые хорошо относятся к Украине, может сейчас перейти с российской стороны на украинскую. Я себя не переоцениваю, не считаю, что я великий политический деятель нашей эпохи — не дай Бог. Я маленький человек и считаю себя топливом, сырьем. Но я меченый атом. Если мне дадут гражданство, количество желающих получить украинское гражданство сразу вырастет на десять порядков…Я предрекаю: очень скоро перед нами будет стоять выбор между Россией и Украиной, словно между Северной и Южной Кореей» ( 20 марта 2014 г., gordonua.com/news, блог Белковского на сайте «Сноб»).
В заключение необходимо подчеркнуть, что ведущие телеканала «Дождь» назвали речь Путина в ООН «яркой». Воистину некоторым русским очень нужен толковый словарь, ибо смысл слов ими утрачен!
Одиозны, чтобы не сказать больше, и многие материалы псевдооппозиционного «Эха Москвы». «Эхо» не брезгует, к примеру, размещать рекламу «Союза адвокатов ДНР» который обещает добросовестно защищать ваши права на территории бандитских анклавов. Правда, в рекламе не уточняется, какое законодательство при этом будет применяться. Среди блогеров «Эха» — беглый Олег Царев, «председатель парламента» Новороссии (!!!). Интересно, что никто не задается вопросом – почему Царев не в «парламенте» Новороссии, а постоянно пребывает в Москве.
5 октября Царев выдал – именно «выдал» — текст под названием «Черная метка Яценюку и Ложкину». Литературные достоинства опуса таковы, что могут нанести смертельный удар репутации любого издания. Но для «Эха» главное – свобода слова. Даже если свободная личность словом этим не вполне владеет. Принцип «у всякого своя правда» соблюдается и тут, даже если эта самая «правда» сводится к пропаганде национальной розни.
Царев пишет часто, но кратко. Например, в заметке с красноречивым названием «Ненависть растет» Царев сообщил, что его родная Днепропетровская область оккупирована батальоном «Айдар». Но будущее у «Айдара» мрачное – «Бандитам (имеется в виду «Айдар») еще окажется выгодно сдаться Донбассу. Ненависть к ним — растет каждый день.» Подобные нелепицы достойны разве что «Гав-Ньюс»! Обращенные к злокозненному Западу высказывания типа «Но здесь вам не Сирия, и не Ирак. И ни Россию, ни Донбасс — вам не сломать» и «На Майдане были комнаты пыток и столбы позора — теперь бьют, пытают, убивают, засовывают в мусорники своих противников по всей Украине. Первым разрушили памятник Ленина на Крещатике, сейчас разрушают памятники по всей стране» оказались ко двору. Кстати сказать, я лично во время Майдана неоднократно видела Царева спокойно разгуливающим по Институтской в щегольском твидовом пальто. «Столбы позора» он видел разве что во сне после трудов праведных на трибуне анти-Майдана. Впрочем, посмеялись – и хватит.
Безусловно, уроженец Львова Матвей Ганапольский – не чета косноязычному примитивному Цареву. Не единожды приглашенный на украинские телеэфиры и выступавший с большой симпатией к Украине, Ганапольский в атмосфере «Эха» в буквальном смысле не отличает белое от черного. Вот как Ганапольский высказался по поводу суда над Сенцовым и Кольченко, назвав заметку «Долг платежом»: «Сенцов получил двадцаточку, проходящий с ним по делу Кольченко получил десяточку.
Узнав об этом, украинская сторона начала бодро готовиться к суду над Александровым и Ерофеевым.
Короче, Ерофееву и Александрову грозит пожизненное заключение.
Но, полагаю, что тут будет «око за око» — сколько получил Сенцов и Кольченко, столько получат и россияне. А когда осудят Савченко, то поймают еще кого-то из россиян, и он получит столько же.
В общем, долг платежом красен.
И стоять бы в сторонке, и радоваться происходящему. Патриоту злорадствовать над тем, как сажают украинского кинорежиссёра, а украинскому фашисту-бандеровцу наслаждаться пожизненными сроками для россиян.
Да есть проблемка. Понимаете, все, кого мы упомянули, они ведь будут сидеть. Не за то, что совершили, а за добавленную ненависть – за войну, за Крым, за Донбасс, за санкции, за погибших с обеих сторон. И эта маленькая проблема на деле – это настоящая катастрофа для их семей, детей и родных. Все вокруг будут злорадствовать, что отомстили друг другу, а эти будут сидеть. Сидеть по-настоящему. И бог знает, когда выйдут, если выйдут вообще.
Да, это странная гибридная война между нашими странами.
Это гибридные суды, и гибридные приговоры.
Только жертвы этой гибридности – они настоящие.» (26 августа 2015 г.)
Не хочется даже комментировать этот отрывок, в котором грешное поставлено наравне с праведным. На суде Сенцов говорил, что его судьям когда-нибудь будет стыдно. А вот мне уже сейчас очень стыдно за уроженца Львова Матвея Ганапольского. Потому что, не прочти я этот текст, и дальше считала бы его человеком порядочным.
И в заключение еще один любопытный образчик российского понимания свободы слова. На все том же «Эхе» пару дней назад опубликованы буквально вопли о помощи к президенту США Бараку Обаме, испускаемые неким айтишником из Севастополя. Молодой человек жалуется, что безвинно попал под санкции вместе с прочими айтишниками Крыма и обратился в Белый Дом с петицией, которую в Севастополе подписали аж 150 человек, сагитированные им с большим трудом на сей подвиг. При этом севастополец честно признается, что участвовал в референдуме и голосовал за присоединение к России и будет участвовать в подобных референдумах снова, если они состоятся. Но самое интересное, что считает себя при этом невинно пострадавшим от санкций и просит президента США санкции отменить!
Можно, конечно, присоединиться к сетованиям Коха по поводу упадка морали в российской нации, по поводу бесцельности апелляций к власти со стороны пострадавших от ее бесчинств. Однако откуда российская власть берет кадры? И Путин, и Медведев – жители Петербурга, оба с высшим образованием, а Медведев – даже пожизненный круглый отличник и примерный ученик. Эти злодеи и их окружение, ежедневно разоблачаемые, не с Марса прилетели. Они родились и выросли в России. Путинские идеи «вставания с колен» пользуются массовой поддержкой. Свобода слова и уравновешенность позиций даже «оппозиционными» СМИ понимаются как свобода лгать и клеветать, которой пользуются беспринципные люди.
Так не пора ли нам в Украине осознать, что россияне достойны именно такого правительства, которое они имеют, и оставить надежды на перемены к лучшему в России, ибо у подобных перемен нет движущей силы? И все эти современные разоблачительные «письма вождям» — не более, чем выражение личных обид автора, до поры до времени вполне комфортно существовавшего при «преступной власти»?
София Украинцева, блоггер
