InfoResist

Метка: российская агрессия

  • Жизнь после Минских соглашений

    Жизнь после Минских соглашений

    Протоколы наспех подписанные под дулом автомата не могут определять будущее целой страны. Тем более, если достигнутый такой ценой компромисс не остановил поток жертв, потерь и бедствий. Это признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе; с этим соглашаются практически все дипломаты, с которыми я встречался за последние полгода.

    Но одновременно с этим они задают вопрос: а какая альтернатива?

    Сейчас ее нет. Но она и не появится, если лидеры европейских держав, министры иностранных дел и их публичные представители будут продолжать шептаться о провале Минских соглашений по вине Российской Федерации.

    В сегодняшних реалиях треугольник Европа-Украина-Россия находится примерно в той же ситуации, что и Грузия и ее партнеры во время войны в 2008 году.

    Фактически мы сейчас находимся наедине с Германией и Францией, руководство которых может смениться уже после ближайших выборов. Сравнение с Грузией, конечно грубое, но результат может оказаться тем же: поверив европейцам, Грузия осталась наедине с Владимиром Путиным и вынуждена была принять план Саркози-Медведева, по которому потеряла все оккупированные территории.

    В этом смысле, для Украины критично важно, чтобы США вмешалось в переговорный процесс с Российской Федерацией.

    На минувшей неделе мы были в Вашингтоне, где вопрос Минских соглашений неоднократно поднимался в разных ведомствах, практически на всех без исключения встречах, начиная с Сената, Пентагона и заканчивая Госдепартаментом. И по моим личным ощущениям США готовы стать стороной переговоров с Российской Федерацией в процессе мирного урегулирования на Востоке Украины.

    Но как бы цинично это не звучало, для действующей администрации любая точка в украинском вопросе — это возможность получить дополнительные очки на предстоящих выборах. И к сожалению, во многом именно с этим связано такое сильное давление на Украину со стороны Госдепартамента в вопросе выполнения Минских соглашений.

    Остается один вопрос: что это за комбинация?

    Сейчас идет попытка прописать некую дорожную карту выполнения Минских соглашений, которая состоит из двух частей — обеспечения безопасности и имплементации политических договоренностей. Процесс длится уже давно, но решения в нем нет по той простой причине, что стороны не могут прийти к согласию по показателям, которыми будет измеряться уровень безопасности в зоне конфликта.

    И это понятно. У этого процесса в принципе не может быть показателей — как измерить то, что либо есть, либо нет? Количеством трупов? Обстрелов? Соцопросами?

    И самое главное — на какой период? Что делать, к примеру, если парламент уже принял закон о выборах на оккупированных теорриториях, а в Авдеевке начался обстрел?

    Или если мы внесли изменения в Конституцию, а из Донецка продолжают брать в заложники наших солдат и везут судить в Ростов?

    Кто гарантирует необратимость прекращения огня? США? Германия? Франция? А если таких гарантий в принципе нет и быть не может, какие меры будут предприняты по отношению к агрессору?

    На все эти вопросы нет ответов. Их нет сейчас и, учитывая наш двухлетний опыт, мы не получим их и завтра.

    Мне кажется, сейчас как раз тот момент, когда все стороны могут взглянуть на сложившуюся ситуацию трезво и признать простой очевидный факт: Минский процесс на данном этапе провален Российской стороной.

    Главная причина — неготовность и неспособность российской стороны и контролируемых ими террористов и сепаратистов обеспечивать меры безопасности в целом и режим перемирия в частности.

    Затягивание с признанием этого факта в первую очередь играет против Украины.

    Дискурс вокруг Минских соглашений должен поменяться. Думаю, мы достаточно долго шептались об очевидном на задворках. Провал Россией Минских соглашений должен стать открытой позицией европейских столиц.

    В противном случае альтернативы Минску не будет. Ей просто не дадут родиться. А значит Украина продолжит терять своих солдат, ресурсы, время и стабильность. А Европа И США — свой авторитет и лицо. Делать вид, что мы этого не замечаем — преступная слабость в угоду Кремлю.

  • Зачем Нуланд ездила в Москву

    Зачем Нуланд ездила в Москву

    В администрации американского президента надеются, что к концу каденции Барака Обамы удастся добиться какого-то результата по Донбассу, пишет на «НВ» политолог Сергей Таран.

    5 октября заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд встретилась в Москве с помощниками президента России Юрием Ушаковым и Владиславом Сурковым. Стороны обсудили ситуацию в Донбассе и дальнейшие шаги по реализации Минских соглашений.

    Контакт между Нуланд и Сурковым налажен давно. Его задача – интенсифицировать минский процесс, дать ему второе дыхание. Сурков и Нуланд давно действуют в этом направлении, у них есть наработки по урегулированию украино-российского конфликта в Донбассе. Тот факт, что в последнее время минский процесс несколько оживился, в частности, подписано соглашение о разведении сил и средств на трех участках линии разграничения, свидетельствует о том, что переговоры между представителями России и США небезрезультатны.

    Однако, судя по сообщениям из зоны АТО, договоренности о разведении сил все же не реализованы. Все равно стреляют, существенных подвижек нет.

    И на недавней американо-российской встрече, видимо, обсуждались пути выполнения достигнутых ранее договоренностей. В администрации американского президента надеются, что к концу каденции Барака Обамы удастся добиться какого-то результата по Донбассу, поэтому и состоялся визит Нуланд в Россию. Американцы пытаются прощупать почву, есть ли надежды на какое-то продвижение.

    Но России не нужен мир в Донбассе ни по одному из сценариев. С самого начала конфликт был разожжен лишь для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в Украине и не допустить ее интеграции с Западом.

    Дипломатические маневры между Западом, Украиной и Америкой – это метод для недопущения большей войны, а не для поиска мира.

    Следующий год для Украины может быть еще более сложным. Сейчас у нас есть относительная поддержка Германии, Франции и США, но в следующем году в европейских странах состоятся выборы и к власти могут прийти более лояльные к РФ политические силы. Кроме того, неизвестным остается исход американских выборов. Может случиться так, что международная конъюнктура будет неблагоприятной для Украины. Наши нынешние партнеры станут искать более уступчивых украинских политиков, готовых выполнять Минские соглашения по российскому сценарию.

    Может случиться так, что интересы России по дестабилизации ситуации в Украине и усилия Запада по поиску альтернативных нынешней власти сил в Украине совпадут – это будут по-настоящему сложные времена.

  • Как помешать высадке звездного десанта «русского мира»

    Как помешать высадке звездного десанта «русского мира»

    В парламентские нюансы я лезть не буду, выяснять, кто больший патриот и кто виноват. Скажу о вещи практической.

    Может быть, не именно в этих формулировках, может быть, не законом, а каким-либо иным (но непременно — системным) действием, с артистами из РФ на самом деле надо что-то решить. И поставить, наконец, точку.

    Почему? Тут тоже лишнего говорить не хочется. Да хоть потому, что нам меньше, чем через год, в Киеве принимать Евровидение на государственном уровне.

    Я просмотрел сейчас «черный список» Минкульта (он, кстати, лукавый, не подписан министром и, если кто не знает, не обязателен к исполнению). Так там нет, например, Киркорова. А он — не просто ярый путинец, презирающий Украину, и крымнашист, о чем прекрасно известно всем в музыкальной РФ-тусовке, но и гастролирует в Крыму. А еще он, если забыли, был главой делегации РФ на Евровидении-2016, и назначил его туда напрямую Кремль.

    И вполне вероятно, что на Евровидение-2017 его снова главным назначат. Ну, или какого-нибудь Крутого (тоже не в списке), который по кремлевским планам устраивает фестивали в Крыму.

    То есть, о чем я. Как угодно — законом это назовите, постановлением Кабмина, статьей Криминального кодекса… но должны быть четкие критерии, мониторинг и ответственные люди, с которых можно спросить.

    Чтобы в 2017 году в Киев не высадилась агитбригада «русского мира». Или чтобы, когда накануне Евровидения об этом десанте «вдруг» станет известно, не опозориться на весь мир суетливыми, четко не обоснованными запретами.

    Такие вещи надо обдумывать, решать и оглашать заранее. И, дорогие министры, чиновники, депутаты, — не говорите после, что никто не предупреждал.

    Айдер Муждабаев, журналист.

  • США и Россия пытаются заставить Украину провести выборы на Донбассе

    США и Россия пытаются заставить Украину провести выборы на Донбассе

    Переговоры по Донбассу принимают невыгодный для Украины оборот. США, которые до последнего времени было принято считать нашим главным союзником во внешней политике, теперь требуют от Киева согласиться на проведение выборов на Донбассе. Параллельно Госдепартамент ведет об этом переговоры с Кремлем и одним из участников этих переговоров является помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая на этой неделе встречалась в Москве с помощником президента России Владиславом Сурковым. В Киев она решила не заезжать.

    Украинские дипломаты утверждают: США, Германия и Франция уже согласовали между собой проект так называемой «дорожной карты» для реализации «Минских договоренностей» и теперь пытаются добиться, чтобы их приняли Украина и Россия. Сделать это предполагается в ходе очередной встречи лидеров стран «Нормандской четверки» (Германия, Украина, Франция, Россия), которая может состояться уже в этом месяце. Пообщавшись с дипломатами и представителями команды президента Петра Порошенко РБК-Украина попыталось выяснить, на каких условиях США склоняют Украину провести выборы на Донбассе, и как Киев планирует противостоять невыгодным для себя требованиям.

    Три красные линии

    Чтобы сдвинуть реализацию «Минских договоренностей» с мертвой точки, еще нынешним летом началась подготовка так называемой «Дорожной карты» переговоров, по сути – подробного сценария, в котором должна быть выписана очередность выполнения пунктов соглашения, ранее подписанного в Минске. Эта работа активизировалась в сентябре. «Петр Порошенко по два-три раза в неделю по телефону общается с Меркель (Ангела Меркель, канцлер Германии – ред.) и Олландом (Франсуа Олланд – президент Франции – ред.). Главная тема переговоров – Минск», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Петра Порошенко. По его словам, западные партнеры прилагали свои дипломатические усилия в разных направлениях: Германия и Франция попытались выработать совместный проект с Украиной, а США – с Россией. Затем представители США, Германии и Франции свели свои наработки в некий общий документ, который в конце сентября направили в Киев.

    Его содержание украинские дипломаты разглашать отказываются, но говорят, что «нам пытались навязать некоторые неприемлемые для Украины подходы».

    Накануне встречи в «Нормандском формате» команда Петра Порошенко наметила три «красные линии», которые она не намерена пересекать, и не сдаст ни при каких условиях.

    1) Контроль над границей. Согласно «Минским договоренностям» Украина должна получить контроль над государственной границей на следующий день после выборов на Донбассе. Но украинские дипломаты отмечают, что сначала должен состояться выход украинских войск на свою границу с РФ, и только после этого Верховная рада сможет одобрить внесение изменений в Конституцию, а значит и предусмотреть выборы на Донбассе. «Мы постоянно напоминаем немцам и французам, мол, если бы мы контролировали границу, то и катастрофы MH17 не было бы. Ведь «БУК» завезли из России», — говорит собеседник РБК-Украина в украинском дипломатическом корпусе.

    На переговорах украинские дипломаты подчеркивают: согласно минским договоренностям, контроль над границей Украина должна получить до выборов. Соответственно, миссия ОБСЕ должна прибыть на Донбасс до выборов и находиться там во время их проведения. А после выборов миссия должна передать контроль над границей украинским пограничникам.

    2) Выведение иностранных войск с Донбасса. Позиция Украины – до выборов с нашей территории должны быть выведены все российские военные. В то же время Запад и Россия предлагают, чтобы на время выборов все военные, которые сейчас находятся на территории оккупированных территориях Донбасса, разместились в неких «лагерях» и «казармах». «Мы им (европейцам — ред.) говорим: «Но, когда выборы закончатся, они же покинут эти базы. И как тогда быть? Они говорят, что должны будут покинуть страну после выборов. А мы у них интересуемся, а где гарантии? В ответ они лишь разводят руками». Украинские дипломаты настаивают – на «базах» и в «казармах» могут остаться только местные сепаратисты, а все граждане России должны покинуть Донбасс. В этом контексте возникает еще один вопрос — что делать с вооружением, в том числе танками, которых сейчас по выражению одного из собеседников РБК-Украина, «у боевиков больше, чем у Бундесфера» (для справки — основным танком Бундесвера является Leopard 2, и по данным на 2015 год на вооружении их было 408 штук, — ред.), системами залпового огня и другими тяжелыми вооружениями. Позиция Украины предельна проста – все тяжелое вооружение должно быть выведено в Россию, в конце концов, это же их оружие.

    3) Безопасность выборов. Для того чтобы выполнить этот пункт Украина предлагала три варианта – безопасность могла бы обеспечивать вооруженная миссия ЕС, ООН либо ОБСЕ. Против первой выступила Меркель, против второй – Путин. В итоге стороны вроде согласились на третью. Но сейчас западные партнеры Украины якобы готовы поддержать новое предложение россиян – чтобы безопасность обеспечивали подразделения так называемой local security providers или, проще говоря, местной полиции. «В ответ мы говорим, что это все-равно, если бы отряды «Штази» отвечали за безопасность объединения Германии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    С отправлением на Донбасс вооруженной миссии ОБСЕ тоже не все так просто. Украина настаивает, что она должна состоять из 10 – 15 тыс. человек. Кроме того, наша сторона против, чтобы в состав миссии входили граждане бывших республик СССР, в частности, россияне, белорусы, молдоване и армяне. У россиян также есть свой перечень стран, представителей которых не должно быть на Донбассе. Точно пока известно одно – в составе миссии не будет немцев. Против их присутствия категорически выступает Ангела Меркель. Важный момент, украинская позиция: Верховная рада назначит дату выборов только после того как ОБСЕ предоставит вооруженной миссии мандат на поездку на Донбасс.

    Помимо «трех красных линий» у Украины есть еще ряд требований, без выполнения которых, Киев считает проведение выборов невозможным.

    Прежде всего, со своих псевдодолжностей в «молодых республиках» должны быть сняты все ставленники сепаратистов. «Мы подготовили толстенный «талмуд», в котором, на английском языке, перечислены все лица, которые руководят боевиками — от Захарченко и Плотницкого до глав сельсоветов. Все они должны уйти, иначе выборы фактически легализуют их», — говорит один из украинских дипломатов.

    Кроме того, команда Петра Порошенко настороженно относится к идее отведения войск на отдельных участках линии разграничения на Донбассе. Мол, россияне специально выбрали такие пункты, чтобы там были населенные пункты, которые контролирует украинская армия. И которые, в случае чего, сепаратисты потом могли легко захватить. «Мы напоминаем нашим западным партнерам, что за Станицу Луганскую погибли 270 бойцов украинской армии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    В тоже время пока от планов по разведению войск никто не отказывается. Когда готовилась эта публикация стало известно, что Трехсторонняя контактная группа на заседании в Минске согласовала дальнейшую реализацию соглашения о разведении сил на Донбассе. Об этом в Facebook сообщила пресс-секретарь представителя Украины в контактной группе Леонида Кучмы Дарка Олифер. «Украина последовательно выполняет взятые на себя обязательства по выполнению и данного решения, и всего комплекса Минских соглашений.

    Именно поэтому реализация рамочного решения будет продолжена: 7 октября отвод будет происходить в Петровском, а 9 октября — в Станице Луганской», — сообщила Олифер, напомнив, что отвод состоится при условии отсутствия обстрелов и под контролем наблюдателей ОБСЕ.

    Тем не менее соратники Петра Порошенко не исключают, что Верховная рада все же рассмотрит закон о выборах на Донбассе. Текст которого уже написан, но до сих пор нигде не обнародован. «Принятие закона отнюдь не означает проведение выборов. У нас есть сразу несколько предохранителей. Во-первых, для проведения выборов нужно принять отдельное постановление Верховной рады. Во-вторых, у ЦИКа будет 90 дней, чтобы назначить конкретную дату выборов», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    Кроме того, украинские дипломаты постоянно напоминают американцам, немцам и французам о результатах так называемой встречи «G-5 + Украина» в Варшаве во время саммита НАТО в июле нынешнего года. «Тогда все участники гарантировали нам, что урегулирование по Донбассу не должно повлечь внутреннюю дестабилизацию в Украине. Теперь мы им постоянно об этом напоминаем», — рассказывает собеседник РБК-Украина в дипломатических кругах.

    Им так удобнее

    Россия, похоже, сейчас всерьез рассчитывает провести выборы на Донбассе, проигнорировав все требования Украины и все начерченные ею «красные линии». 2 октября боевики ДНР и ЛНР провели так называемые «праймериз» кандидатов на будущих местных выборах. С этой целью они создали там некие временные избирательные комиссии, которые по их задумке и должны стать организационной основой для проведения будущих выборов. Ранее еженедельник «Зеркало недели» публиковал основные пункты предложений России по дорожной карте «Минска», в которой предполагалось, помимо прочего, проведение выборов на мажоритарной основе, а принять в них участие смогут только те, кто прожил на оккупированной территории не менее года.

    Оснований верить в успех у Кремля достаточно. Украинские дипломаты рассказывают, что европейские коллеги в последнее время откровенно шантажируют их перспективами отмены в декабре нынешнего года санкций против России.

    Впрочем, после обнародования отчета о причинах катастрофы малазийского «Боинга» и провала переговоров между США и Россией по урегулированию конфликта в Сирии у сотрудников украинского МИДа прибавилось оптимизма. Поскольку европейцы прекрасно понимают, что в таких условиях решение об отмене санкций будет выглядеть как откровенная слабость с их стороны. Поэтому санкции скорее всего будут продлены.

    В сентябре склонять Украину к проведению выборов начали США. Собеседники РБК-Украина в команде президента рассказывают, что еще две недели назад, во время встречи с Порошенко в Нью-Йорке вице-президент США Джозеф Байден потребовал от него в самые короткие сроки принять закон о местных выборах на Донбассе. «Он сказал, что, нужно ускорить процесс и предложил, чтобы сразу после отведения войск в трех точках на Донбассе Украина приняла закон о выборах. На что Петр Алексеевич ответил ему, что вы через два месяца уйдете с должности, а нам с этим жить», — пересказал содержание разговора собеседник РБК-Украина, знакомый с ходом переговоров.

    США и раньше активно влияли на Украину, требуя от Киева выполнять условия «Минска». Достаточно вспомнить события 31 августа прошлого года, когда Виктория Нуланд и тогдашний посол США в Украине Джеффри Пайетт прибыли в Раду, где в кабинете спикера лично убеждали лидеров фракций проголосовать за принятия изменений в Конституцию, которые закрепляли особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

    Новую попытку Белого дома надавить на Украину соратники главы государства объясняют желанием США и действующего президента Барака Обамы оставить после себя «позитивное наследие», разрешив ситуацию на Донбассе, раз уж не удалось погасить войну в Сирии. Особую актуальность это намерение приобрело после провала договоренностей по Сирии, когда россияне атаковали гуманитарный конвой в районе Алеппо. «Они (США, — ред.) все время думают о России. Мы же им говорим: «О нас подумайте», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Порошенко.

    Что касается непосредственно Виктории Нуланд, то в команде Порошенко уверены – у нее к теме Донбасса особый интерес, так как в случае победы на выборах Хиллари Клинтон она всерьез рассчитывает стать госсекретарем США. А для этого ей нужно продемонстрировать успехи в международных переговорах, участником которых она является.

    Максим Каменев, журналист.

  • Ужесточение санкций против России неизбежно

    Ужесточение санкций против России неизбежно

    Все задержания украинцев, которые проводит Россия, – демонстративны. Случай с Сущенко — увы, лишь очередное из них. Кроме того, сегодня с утра крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова обыскали в его доме и предъявляют ему обвинения за публично сказанные слова «Крым – это Украина» (призыв к нарушению «территориальной целостности» России и так далее).

    Эти события вроде бы прямо не связаны друг с другом, но на самом деле так Россия демонстрирует и Украине, и мировому сообществу, что она является подавляющей безнаказанной силой, которая может нахватать сколько угодно заложников. Кто-то будет «шпионом», кто-то «террористом, экстремистом». Крымские татары теперь, после «запрета» Меджлиса, — вообще все «экстремисты», по щелчку пальцев можно любого брать.

    Россия показывает, что у нее есть неограниченный ресурс для захвата политических заложников-украинцев.

    Сегодня Верховная Рада приняла обращение к мировому сообществу с просьбой ввести санкции за запрет Меджлиса крымскотатарского народа. Но тут дело не только в Меджлисе и крымскотатарском народе, это просто наиболее дикое нарушение прав человека — по национальному признаку, но и в принципе. Поэтому украинское государство совершенно правильно обращается к мировому сообществу, апеллируя к нему. В целом поведение России таково, что остановить все эти бесчеловечные запреты, тюремные репрессии, волны захвата заложников, возможно исключительно санкционными методами. Насколько мы поняли из недавнего демарша Путина в адрес США, Россию пугают только экономические санкции. Понимая, чего нынешняя российская власть боится, именно это нужно и делать, чтобы прекратить беспредел.

    Надо вводить санкции не только в отношении физических лиц. Этим судьям, прокурорам и фсбшникам, которые стали палачами сталинского типа, уже ничего не страшно. Все равно они из России никуда не уедут.

    Надо вводить секторальные, системные санкции. Только угроза еще большего ухудшения экономической ситуации сможет остановить захваты новых заложников. Иначе Украина будет получать удар за ударом. Сегодня задержали Ильми Умерова, завтра — Романа Сущенко, послезавтра — Сулеймана Кадырова, потом еще кого-то, еще…

    Напомню, что в Крыму в совершенной безвестности сидят так называемые «украинские диверсанты», про сотни пленных на Донбассе даже не говорю, это большая боль. Какие уже могут быть иллюзии — Россия – страна, которая совершила полноценный террористический акт, сбила гражданский самолет. Осуществляет ковровые бомбардировки в Сирии, от которых в ужасе весь цивилизованный мир. Для нее захват заложников, тем более якобы в правовом поле, не является вообще никакой «моральной» проблемой.

    Это надо особо отмечать Украине, когда она просит помощи от Запада, это надо иметь в виду мировому сообществу.

    Против России придется вводить новые санкции — за гуманитарные преступления в Крыму и на других оккупированных территориях, иначе и захваты заложников, и национальные репрессии против крымских татар будут продолжаться. Впрочем, думаю, что не столько даже Украина, сколько сам Путин своим поведением скоро убедит мировое сообщество в неизбежности ужесточения санкционного давления на РФ.

    Айдер Муждабаев, журналист.

  • Украиной больше не будут торговать. А мы не будем отступать

    Украиной больше не будут торговать. А мы не будем отступать

    Жесткое заявление, сделанное государственным секретарем Соединенных Штатов Джоном Керри в Брюсселе — о готовности Запада и США в частности поддерживать Украину в ее конфликте с Россией и о том, что диалог с Москвой должен базироваться на уважении принципов международного права — это не просто очередной сигнал. Это изменение тональности отношений Москвы и Вашингтона.

    И это касается не только действующей администрации, но и тех, кто придёт ей на смену.

    В Вашингтоне и раньше не собирались торговать Украиной — чтобы на эту тему не думали российские политики или те наши соотечественники, которые привыкли мерять весь мир меркой собственной аморальности. Но старались не заострять внимание на разногласиях, надеясь, что уважительный тон и поиск компромиссов поможет найти взаимопонимание и по Украине, и по Сирии.

    Но теперь ясно, что российский президент не собирается никакого взаимопонимания искать. Что, как и любой шантажист он воспринимает поиск взаимопонимания исключительно как признак слабости. Соединенным Штатом не нужно доказывать Путину, что они сильны. Им просто необходимо избавиться от излишней интеллигентности в диалоге с «гопниками».

    Именно это сейчас и происходит.

    Но даже если мыслить в категориях, которые так нравятся кремлевским обитателям — в категориях торговли смертью — то нужно признать, что на данный момент торговать больше нечем. В Алеппо Путин превзошёл самого себя. На Донбассе для новых доказательств «влияния» нужно начинать большую войну. Настоящую. А он явно к этому не готов.

    Поэтому российскому президенту — да и всем россиянам, которые поддерживают своего правителя — стоит понять одну простую вещь. Нельзя стать мировой державой понарошку, организуя спецоперации, издеваясь над людьми, устраивая локальные рычаги нестабильности. Мировая держава — это экономическая мощь, инновации, авторитет в мире, мобильное население, преданные союзники. Ничего этого у России нет.

    А захваченные у нас территории — есть. Но никто не собирается об этом забывать и прощать агрессору его удары исподтишка. Все придется отдать — и Донбасс, и Крым. За все придется заплатить сполна. Конечно, очень важно, что Запад не собирается отступаться, что американцы меняют тон.

    Но и мы тоже не отступим.

  • Визовый режим будет концом «империи»

    Визовый режим будет концом «империи»

    — Дайте нам за и против, говорят эти люди. Они говорят: «дайте аргументы» или «давайте еще подумаем».

    Такой вот третий год войны. Визовый режим с Россией, мои глухослепые друзья, будет завершающим этапом исторического разлома между Киевской Русью-Украиной и Россией. Вот вам главный аргумент. И вот о чем идет речь, а не о том, куда поплывет волна трудовой миграции. Она в любом случае поплывет туда, где лучше.

    О чем же мы тогда говорим? Мы говорим о стене. Обрыве с пропастью. Разрыве каких-либо намеков на связи — семейные, деловые, культурные, политические. Ноль на всех уровнях до тех пор, пока Москвой управляет террористическая группировка и пока продолжается война против нас. Вот суть.

    И не надо этого бояться. Надо, друзья, надеяться, что Москва в ответ тоже введет визы для украинцев. Потому что только так образуется точка между нами — на годы. Это и будет началом переориентации на другие рынки, настоящую цивилизацию и культуру.

    По-совместительству это будет концом империи, но об этом я не буду писать, чтобы дураки в Москве не уловили суть происходящего.

    Меня волнует избиратель, который против. Если вы не хотите полного и всеобъемлющего разрыва с Россией, то хорошо подумайте о том, действительно ли вы поняли, что происходит у вас на глазах; почему третий год россияне убивают украинцев — многие из которых это делают добровольно.

    Вот вам «за»: если сейчас поставить точку — потом не придется снова получать нож в спину, как вышло с Крымом; удивляться экономической блокаде; поражаться тому, как «заблудившаяся» российская армия танковыми клиньями переходит границу и убивает украинцев; как через границу летят снаряды градов. Не о чем будет говорить больше. Память о войне и разломе будет в генах.

    Это уже происходит. Выросло поколение свободных украинцев. Следующее будет в принципе лишено иллюзий. Будет видеть в России то, чем она является на самом деле — без мифов и лжи. Вот именно это и будет победой в войне, которую нельзя выиграть оружием. Поэтому, ради нас самих и ради нас будущих, когда на голосование поставят вопрос визового режима с русским Мордором — голосовать надо «за».

    Петр Шуклинов, журналист.

  • Коренной вопрос юга и востока

    Коренной вопрос юга и востока

    В отличие от многих коллег, мы с самого начала оценивали ситуацию с Крымом и Востоком Украины, как фатальную для России. Это убеждение основывалось не на том, что мир адекватно оценил то, что произошло на Майдене, ибо о нем знала мизерная часть мировой общественности. Более того, большая часть этой общественности находилась в России со своим очень специфическим восприятием этого события. Для нас это было эпохальное событие, а в мировом масштабе нечто непонятное и совсем небольшое. В политическом смысле, Майдан тоже оказался не вполне понятным. Внешнему наблюдателю трудно было понять, какие именно политические силы стоят за ним. Еще хуже дело обстояло с теми, кто имел возможность рассмотреть все вблизи. Они точно понимали, что никаких особых политических сил и главное – лидеров за Майданом нет и это неизбежно настораживало. Как не крути – народ поднялся самостоятельно, поставив в тупик даже оппозиционные силы. Поэтому очень трудно было представить, во что все это выльется. По крайней мере, в современной Европе, а особенно, в Европе Старой, не просматривается ни одного народа, который сегодня мог бы показать сравнимые с украинцами качества и силу духа. Мы оказались большими борцами за свободу и демократические принципы, чем французы или немцы, пытающиеся нас этому учить.

    Тем не менее, с самого начала была уверенность в том, что Путин засунул Россию в капкан, из которого нет выхода. Он последовательно нарушил все фундаментальные принципы равновесия, которые в конце концов, дают возможность безбедно и праздно жить гражданам старых демократий. То, что начал делать Путин, в конце концов может разрушить сытую и сонную жизнь сонных европейских мух. Не желая выползти из зоны своего комфорта, они просто обречены на серьезные потрясения. Путин уже преподал им урок террором и беженцами, и они засуетились, не зная за что хвататься. В этой ситуации важно было то, как на все это отреагируют Штаты, и они отреагировали правильно. Резкую и мгновенную реакцию не поняли бы партнеры по НАТО, а так – Путин продемонстрировал себя и свою Россию в полной красе. Теперь все всё поняли, и бронетехника Бундесвера уже разгружается в балтийских портах, а в тылу – формируются новые тактические группы для мобильной войны.

    А все это время Штаты аккуратно подрезали России ее кормушку. Так что можно представить процесс в динамике и увидеть, чем все дело кончится.

    Это при том, что сама Украина должна была показать непоколебимое желание выходить из совка на свет европейских ценностей. К сожалению, мы не раз демонстрировали тактику, известную со времен классиков марксизма-ленинизма: «шаг вперед, два шага назад». В Одессе говорят более емко: «две шаги налево, две шаги направо, шаг впирод и два назад». Три предыдущих президента неизменно демонстрировали этот кульбит через пятую точку. Тем не менее, Штаты приняли решение и Европа хоть и со скрипом, но приняла позицию более опытного партнера, тем более, Путин не раз показал, что Штаты правы на все 100%, в отношение России.

    Другое дело – сроки. Тут существует прямая зависимость, чем быстрее шел бы процесс возвращения любителей «русского мира» к их исконному сортиру, тем большей крови это потребовало. Сейчас это оценить затруднительно, но однажды мы сможем посмотреть на картину целиком и увидим, как бы выглядел ускоренный вариант освобождения Донбасса и Крыма. Есть подозрение, что большинству украинцев такой вариант показался бы неприемлемым, а значит – работает более длинный вариант.

    Откровенно говоря, мы полагали, что к концу 2015 года все закончится. Об этом говорили все предпосылки военного, и самое главное – экономического характера. То, что происходит с экономикой России, примерно в этот срок перешло в необратимую фазу и приняло вид тонущего корабля. Вопрос о том, что он таки затонет уже не стоит, а разночтения лишь во времени погружения. Это должны четко понимать российские элиты и чувствовать население России. Или те, или другие просто обязаны были отработать в режиме инстинкта самосохранения и смести придурков, которым они вложили в руки власть.

    Вот в этом и оказался наш просчет. Мы не ожидали, что российские элиты настолько выродились в тупую и бездарную холуйско-холопскую шайку, а население, видя, что его превратили в скот, упиваются этим фактом и даже выставляют напоказ собственное скотство. Это значит, что население встанет на дыбы лишь при условии окончания похлебке в корыте, а «элиты» проснутся лишь тогда, когда их начнут методично вырезать.

    То есть, когда нужные вещи не доходят через голову, то обязательно дойдут через альтернативные места.

    За эти два с половиной года мы сумели определиться со своим отношением к свободе, направлением движения и прочим фундаментальным вещам, но к великому сожалению, за бортом остался вопрос, который напрямую апеллирует к совести народа. Наверное, по тому, как мы сами сформулируем свое отношение к нему, будет во многом зависеть то, в какой стране мы будем жить после изгнания оккупанта.

    В продолжение темы, автор хотел бы поделиться одним впечатлением, оставшимся со времен Второго Майдана. Поскольку свое участие в этом событии автор начал с того 1 декабря, когда половина Киева вышла на улицу, ему легко рассуждать о том, что случилось в следующие несколько дней. А случилось следующее. К ночи люди стали расходиться и совсем небольшая горстка энтузиастов стала обустраиваться надолго. Было ясно, что большая часть киевлян будет приходить и уходить, по мере необходимости, а держать флаг останется самая стойкая когорта протестантов. Но буквально на следующий день, обочины Хрещатика стали заполнять «бусики» со львовскими, ровенскими, волынскими, тернопольскими и другими номерами. Вот тогда-то и возникло ощущение того, что теперь дело пойдет всерьез. Если Западная подтянулась, то уже голыми руками Майдан не взять.

    Ближе к Новому Году возникло второе ощущение, которое оказалось не менее сильным. Если кто помнит, рядом с «йолкой» стояло несколько деревянных домиков. Они потом дотла сгорели во время штурма. Туда несли продукты, теплые вещи и всякие нужные мелочи. Там же наливали чай и кофе, раздавали бутерброды всем, кто этого хотел. Но самое главное – на стенах было навешано множество плакатов, а среди них – объявления с указанием телефонов для тех, кому негде переночевать или просто принять душ. Киевляне принимали таких людей, как родных или знакомых. На стене,  одного из домиков, обращенного к Стелле, висела большая карта Украины и приезжие отмечали города, из которых они приехали. Чуть позже и выше появилась аккуратно сложенная поленница, где на досочках были написаны города, откуда приехали люди. Автор имеет фото и того, и другого.

    На той карте очень многие населенные пункты Донбасса были подчеркнуты. Оттуда, из ахметовского мрака, на Майдан приезжали наши.

    Наверное, киевлянам, а особенно, жителям Львова или Тернополя, невозможно понять, что это были за поступки и люди.  В тех мрачных условиях часть жителей Донбасса  оставалась той Украиной, за которую все мы боремся. Да, объективно там очень много сволочи, но там были, есть и будут наши, которые остались нашими и в оккупации. Конечно, надо бы оттуда выехать, но наверное, обстоятельства бывают просто непреодолимыми. Так вот, сейчас, когда мы принципиально разобрались со многими вещами и уже ясно что и как делать, пришло время обратить внимание на тех, кто остается в оккупации. Мы считаем, что без этих людей, которые прошли через крупные и мелкие сита и остались украинцами, наша Родина не будет целой и полной, как не будет без татар в Крыму и тех, кто там остался украинцем. Эти люди прошли самое тяжелое испытание, которое мы, жители свободной Украины, не можем себе даже представить. Они прошли испытание ожиданием освобождения и посильной помощью этому.

    Просто обратим внимание на сводки ГУР о передвижении войск неприятеля, происшествиях и прочих оперативных вещах, которые дают возможность точно и коротко ударить туда, куда надо. Большая часть данных получена от таких вот безвестных патриотов. До окончания войны мы не узнаем их имен, но они есть. Даже молодежь или просто пацаны делают вещи, за которые их могут легко шлепнуть на месте. Да, поставить флаг Украины или нарисовать тризуб в людном месте – не выглядит чем-то особенным. Но это до тех пор, пока не поймешь, что ценой рисунку могла быть пуля в затылок, а возможно, кто-то и заплатил эту цену, сгинув без вести в подвалах или шахтных штреках.

    Так вот, сейчас наши спецслужбы уже начали работать так, что в большинстве случаев уже можно работать в режиме «свой-чужой». Мы обязаны знать всех своих на оккупированных территориях по двум основным причинам.

    Первое. Это наши люди, и мы не имеем права бросить их на произвол судьбы. Ясно, что за население оккупированных территорий отвечает оккупант. Так записано в Женевской конвенции. Но мы должны для себя решить, что Украина должна быть матерью для своих детей и не бросать их в тяжелую минуту. А именно нашим там очень тяжело. Они не работают на оккупанта, а потому – еле сводят концы с концами. Мы должны предусмотреть механизмы, которые не дадут людям умирать с голоду и жить в полной нищете. Еще раз, речь не идет о беженцах, но о тех, кто живет в оккупации.

    Люди должны знать, что если они не работают на оккупанта, не принимают участия в фейковых голосованиях и оккупационных структурах, то всегда могут рассчитывать на помощь государства. Таким людям достаточно добраться до нашего КПП, пройти идентификацию и дальше их следует бесплатно доставлять в реабилитационные центры, которые необходимо развернуть поблизости, с привлечением гуманитарных организаций. Здесь наши обязаны получить медицинскую помощь, просто поесть и получить с собой паек. Здесь же они могут получить связь с родственниками или пообщаться с представителями властей, по любому вопросу. Кроме того, там должны работать специалисты, способные помочь по вопросу социалки, нотариус и наверняка – что-то еще. И еще, сюда надо бы привлечь гуманитарку, чтобы можно было что-то безоплатно выбрать из самых необходимых вещей.

    Самое главное, не знаю как, но пора создавать возможность для вывоза оттуда детей, для дальнейшей учебы. Наверное, это будет что-то типа учебных кампусов, для которых очень легко найти помещения, а со всем остальным помогут просто люди, как это уже не раз было, диаспора и благотворительные фонды.

    Вопрос с помещениями можно решить самыми разными способами. Например, в Столице была проведена административная реформа, в результате которой сократилось количество районов. И теперь в каждом районе по два задания суда, милиции, прокуратуры и т.д. А не жирно ли будет? Пускай все будет по-человечески, суд – в одном месте, прокуратура – в одном и т.д. И потом, граждане олигархи наверняка пожелают отдать хотя бы по одному своему дворцу для этого нужного дела.

    Наверняка, автору не удалось затронуть даже десятой части проблемы, но уже настало время перейти и к ней. Мы не должны бросать людей, которые не бросили Украину. Это не честно. Именно на подобных вещах и задается тональность новому государству, которое мы все строим.

    Даже коллаборациониста надо правильно оформить и обеспечить необходимым (чемодан и билет до границы с РФ), а уж наших мы не имеем права бросать.

    И самое важное. Кто там будет налаживать нормальную жизнь после освобождения? Приезжий дядя не поймет всего того, что там нужно делать. Вот именно сейчас пора начинать подбирать людей, которые составят костяк новой власти в освобожденных регионах. Что характерно, татары уже это делают самостоятельно и четко представляют, как это будет выглядеть в Крыму. Может и нам пора?

    Anti-colorados, блогер.

  • Кровь украинцев и визы россиян

    Кровь украинцев и визы россиян

    Спикер Верховной Рады Андрей Парубий заявил, что вопрос введения визового режима с РФ снова стоит на повестке дня. Стоит отметить, что эту тему уже поднимали в СНБО в 2014 году, но у депутатов она поддержки тогда не нашла. Давайте на частных примерах посмотрим, во что нам обходится этот режим максимального благоприятствования со страной-агрессором. Без большой политики.

    На практике безвизовый режим с Россией означает, что на территорию нашей страны въезжает масса негодяев и уголовников. Виз нет, взял паспорт и приехал.

    Как приехал в свое время в Киев один матерый уголовник, которого задержали в апреле 2015 года. Он успел изнасиловать и убить в украинской столице двух женщин. Еще одна жертва выжила. На счету этого выродка пять убийств женщин в РФ и три в Узбекистане. Четыре судимости – на свободу из российской зоны вышел в 2014 году. И приехал в Украину. Паспорт есть, виза не нужна.

    Если бы у нас с Россией был визовый режим, то человеку с такой биографией ни один вменяемый сотрудник консульства визу не дал бы. И две киевлянки были бы живы. В две семьи не пришло бы страшное горе. Просто потому что убийце и насильнику отказали бы в визе. Для меня этого аргумента вполне достаточно.

    Ни одна европейская страна не даст визу убийце и насильнику, тем паче рецидивисту. Просто потому что защищает своих граждан. А мы впускаем матерых уголовников из России. Результат предсказуем.

    Да, 16 мая на Оболони нашли фрагменты тела 25-летней девушки.В убийстве подозревают еще одного гостя из России. Приехал, убил и сбежал обратно в Россию. Вопрос с экстрадицией пока не решен. Вопрос, как в учебнике математики – сколько людей уголовники из России должны убить в Украине, чтобы депутаты таки проголосовали за визовый режим?

  • Крымская петля на шее России

    Крымская петля на шее России

    «Какие ничтожества!» – воскликнул Гитлер в Мюнхене в кругу ближайших партайгеноссе, когда Чемберлен и Даладье покинули резиденцию «Фюрербау». Рейхсканцлер Германии был одновременно и прав, и неправ.

    Тактическая правота привела его к серии крупных военных успехов, а стратегическая ошибка – к финальной катастрофе.

    Да, демократический Запад никогда, ни в XX веке, ни в XXI, не был образцом отваги, верности принципам, зачастую шел на компромиссы и сделки с диктаторами, предавая, и не раз, своих союзников. Немаловажно и то, что на Западе выше, чем в иных популяциях, ценность человеческой жизни, что делает западных лидеров весьма консервативными в расходовании своего человеческого материала.

    Так или иначе, диктаторы всех мастей обладают изрядной психологической форой на первом этапе своего политического столкновения с Западом. Искусство расчетливого диктатора заключается в том, чтобы извлечь из этой форы максимальные дивиденды, не принимая ее за гарантированную вечную бесхребетность декадентского терпилы-Запада. Не переходить «красную черту».

    Войну гитлеровской Германии объявил в конце концов не неистовый Уинстон Черчилль, а тот же блеклый «ничтожный» Невилл Чемберлен.

    «Какие ничтожества, Димон!» – наверняка бросил Путин своему верному президенту после визита в Кремль 12 августа 2008 года главы Французской Республики Николя Саркози. Замечательно сказал тогда «высокопоставленный источник» «Коммерсанта»: «Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам». Именно так, практически дословно, рассуждали и в германской имперской канцелярии 70 лет тому назад. И какой же русский «патриот» не заговорил в те дни о Севастополе, Крыме и Северном Казахстане?

    Композиция, риторика, аргументация триумфальной крымской речи Вождя 18 марта 2014 года были откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей. В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко «национал-предатели». С тех пор оно стало звучать часто. Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже вот какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью, и с любовью, предложил в апреле 2014-го Вождю: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в зоне влияния России, типа Финляндии при Советском Союзе.

    «Какие же ничтожества!» – снова наверняка воскликнул Путин. Он уже замахнулся на гораздо большее, поставив новую духоподъемную цель: «Новороссия», 10-12 русских областей, якобы незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками.

    Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после того, как эта речь была произнесена. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Химеры «Русского мира» и «Новороссии» испарились прежде всего потому, что они были отвергнуты подавляющим большинством русских людей как в Украине, так и в самой России. Отвлечь внимание от украинского провала была призвана сирийская авантюра, в которой роль «сакрального ничтожества» была предназначена государственному секретарю США Джону Керри.

    Не знаю, какая уж соломинка переломила хребет верблюду западного терпения. Уничтожение гуманитарного конвоя в Сирии в ночь на 20 сентября, очередная постмодернистская вариативная ложь Москвы, нараставшее в американском истеблишменте возмущение безвольной политикой Барака Обамы? Если говорить о западном общественном мнении в целом, то точкой невозврата для него стала фактическая казнь жителей Алеппо военными Путина и Асада. Есть вещи, которые обыватель не может равнодушно перенести, – и с этим вынуждены считаться западные политики. Ельцину и Путину удалось дважды уничтожить население Грозного, потому что этого не было на экранах телевидения. А значит, не было вообще.

    Приговор путинскому режиму был вынесен на заседании Совета Безопасности ООН 25 сентября представителями США, Великобритании и Франции.

    Этот режим был объявлен вне закона. «Это не борьба с терроризмом, это варварство», «абсолютный террор, осуществляемый Сирией и Россией», «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя» – подобные формулировки были немыслимы для официальных лиц такого уровня еще несколько дней назад. Консолидированное решение по Путину, видимо, было принято на рабочей встрече министров США и ЕС 24 сентября, на которой они потребовали срочного созыва Совета Безопасности.

    Гибридная война, объявленная Западу «Русским миром», закончилась сокрушительным поражением последнего. Победителями взяты на мушку не ядерные силы Путина, а истинные духовные скрепы его режима: «общаки» кремлевской клептократии на Западе. Более чем снисходительная к путинскому режиму в течение всех 17 лет его правления New York Timesзафиксировала тектонический сдвиг в сознании коллективного Западаубийственной редакционной статьей под заголовком «Государство Владимира Путина – вне закона».

    В бункере, похоже, просчитывают тенденцию, подыскивают формулу ползучей почетной капитуляции – обстоятельства непреодолимой силы. Эта формулапоследовательно вбрасывается в общественное сознание. Какой-то русский Гиммлер наверняка уже заходил к какому-то русскому Герингу и прощупывал его настроение цитатой из любимого сериала их юности:

    «Герман, фюрер более не способен выполнять свои обязанности гаранта наших авуаров».

  • Справка о смерти российской оппозиции

    Справка о смерти российской оппозиции

    Прошло несколько дней после публикации доклада комиссии, расследующей факт гибели малазийского Боинга, рейса МН-17. Как известно, опубликованы выводы о том, что происходило до инцидента, собственно, причины гибели и то, что происходило сразу за этим. Уже канули в Лету фантазии россиян о злобном штурмовике украинских ВВС, испанском диспетчере и прочем. Теперь уже никому неинтересно, что еще могут придумать в лепрозории. Выводы экспертов достаточны для любого суда и на их основе он вынесет свой вердикт.

    За бортом остался персональный состав тех, на ком лежит вина за совершения этого преступления, но это уже ничего не изменит.

    Полностью и надлежащим образом доказано, что пуск ракеты, стоившей жизни 300 пассажирами и экипажу самолета, произведен комплексом ПВО, принадлежащим армии РФ. Причем, пуск произведен с чужой территории. Это значит, что российские военные, пославшие в точку пуска технику, точно знали о том, что эта территория контролируется их военнослужащими. Грубо говоря, комиссия документально подтвердила факт введения Россией регулярных войск на территорию Украины. По большому счету, в этот день кончилась гибридная война. Теперь ни Лавров, ни Путин, ни Чуркин уже не смогут рассказывать анекдот в стиле «это не мы», ибо это уже доказано и оформлено в виде надлежащего доказательства.

    Если расследование преступлений руководства и военных РФ в Крыму и Сирии находятся на начальной стадии сбора данных, которые могут стать доказательствами, то по событиям на Донбассе этот процесс уже закончен. Озвученные выводы комиссии базируются на десятках проведенных экспертиз и уже получили статус надлежащих доказательств.

    В этом смысле, любой вменяемый человек понимает, что преступник пойман за руку. Причем, речь идет и о самолете, и об агрессии, совершенной войсками РФ против Украины, и это должно было бы отразиться на том, что и как вещает российская оппозиция. В самом деле, обвинения действующей власти в военных преступлениях или ситуация, когда эти обвинения вот-вот прозвучат, но уже известно за что, являются сигналом для любой оппозиции о том, что пора начинать валить эту банду, ибо они – документированные преступники, в данном случае – убийцы.

    Но прошло несколько дней и ничего подобного в РФ не произошло.

    Различные Хакамады и прочие «оппозиционеры» рассуждают о том, что идет большая политическая игра, в которой Штаты пытаются удушить Россию, а та, в лице руководства, как может – противостоит этому давлению. Все! Это то, что смогла выдавить из себя «оппозиция». Отдельные политические и общественные деятели – не в счет. Они даже теоретически не могут повлиять ни на что. Ни одна партия, ни одно общественно-политическое движение не подхватило подачу, посланную из Голландии! Даже такой стратегический подарок в РФ некому принять. Там просто не осталось никого, кто не превратился в рабов и холуев.

    Из этого следует простой вывод. Как бы ни складывались дальнейшие события и как бы не менялась власть в РФ, нам следует знать, что любой наш деятель, призывающий к «нормализации отношений» с этим цирком-шапито, является врагом не только Украины, но и вменяемого мира, вместе со здравым смыслом. Это – маркер или ответ на запрос «свой-чужой». Смотрим внимательно и делаем выводы.

    Anti-colorados, блогер.

  • Россия уже проиграла свою войну. Пора готовить репарации Украине

    Россия уже проиграла свою войну. Пора готовить репарации Украине

    Россия проиграла войну и с Украиной, и с Западом. До взятия рейхстага еще далековато, но финал очевиден и неизбежен. Россия уйдет с Донбасса и Крыма, Россия будет платить репарации Украине и за сбитый Боинг, Россия будет платить за ЮКОС, Россия будет платить за совершенные преступления.

    Случится это не так быстро, но случится точно.

    Все, что осталось Кремлю, распоряжаться скудеющими ресурсами так, чтобы оттянуть неизбежное фиаско. Оттянуть крах своего ублюдочного режима.

    Они конечно еще будут упираться, в надежде на то, что откроется дверь возможностей договориться. Но дверь не откроется и договориться не получится.

    Один из следующих шагов, которых я ожидаю от Запада – усиление санкций и лишение права на проведение чемпионата мира по футболу.

    Украина должна использовать доклад по сбитому Боингу как повод для разрыва дипотношений (или хотя бы их приостановления), признания Донбасса оккупированной территорий и спрыгивать с темы особого статуса Донбасса в украинской конституции.

    Воровской режим Путина за 3 года деградировал до статуса террористического, а это уже приговор. Добивать будут аккуратно, но без шансов для карлика и его банды.

    Алексей Заводюк, журналист.

  • Российская пропаганда с новой силой взялась за Украину

    Российская пропаганда с новой силой взялась за Украину

    В российской федеральной пропаганде на Украинском фронте в новом сезоне заметны, как минимум, две важных инновации.

    1. Украинская тема вновь в топе

    Если в предыдущем сезоне ее стало меньше (продюсеры и телекритики говорили, что Украина стала утомлять российских телезрителей), то сейчас — снова интересно, снова внутрироссийские проблемы лучше не будоражить (особенно после выборов, хотя выборы обсуждались по полной — ведь такой триумф-триумф!), а сирийская тема — слишком далека, абстрактна, точечна и локальна, но её тоже крутят, ведь именно в Сирии мы «встали с колен». С Америкой уже разобрались: Трамп — он за нас, за Россию. Хиля — она настоящая бандеровка, она плохая. Вот только Брэд Питт с Анжелиной — ну как они могли, как могли!!! Итак, Порошенко снова — исчадие преисподней, на фоне которого даже Тимошенко можно цитировать без чертыханий и уничижительных проклятий, как то было еще до недавнего времени.

    Кстати, и общий объем политического вещания заметно увеличился. Например, на одном федеральном канале дневное прямоэфирное шоу в прошлом сезоне состояло из 2 частей по 45 минут, теперь из 3. На другом канале аналогичное шоу в конце прошлого сезона длилось 70 минут, недавно — 90 минут, с этого понедельника — 130 минут. Закономерность понятна: денег нет, поэтому вы держитесь! И больше смотрите телевизор! Ну а телевизор вам (в смысле, нам) всё расскажет — кто во всем виноват, как правильно любить власть, ну а также про фашистов, нацистов и прочих «бендеровцев». Иначе говоря, сокращение объема ресурсов, подлежащих феодальному переделу, ведет к увеличению пропаганды и к ужесточению политического режима — с отдаленной перспективой массовых репрессий.

    2. Появился новый лейтмотив — украинская русофобия

    Типа того, что БРАТЬЯ-УКРАИНЦЫ, НУ КОНЧАЙТЕ ВЫ УЖЕ СО СВОЕЙ РУСОФОБИЕЙ! Ну сколько можно, а? Гоните взашей ваших госдеповских кукловодов и возвращайтесь скорее в единый народ! Въ Русскій Міръ! Ну братья мы или не братья? Ну серьезно? Мы ведь обречены на дружбу!

    Российская пропаганда делает вид, что между украинской русофобией (а точнее — путинофобией, кремлефобией, имперофобией) и событиями вокруг Крыма и Донбасса нет причинно-следственной связи. И откуда только берется эта русофобская бацилла, вот что странно и интересно? Не иначе как из Госдепа. Мы ведь вас (украинцев) так любим, так любим! Почему вы-то нас разлюбили? А Крым? Ну да какой Крым? Забудьте вы про Крым! Причем тут Крым???

    Кстати, в странах третьего мира более половины девушек не в курсе о причинно-следственной связи между сексом и беременностью.

    Андрей Окара, российский политолог.

  • Наконец-то Запад поймет, что в Минске Путин никакого мира не хотел

    Наконец-то Запад поймет, что в Минске Путин никакого мира не хотел

    Западные журналисты заметили удивительную закономерность в действиях России на Донбассе и Сирии. Обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер, например, прямо сравнивает донецкий и сирийский сценарии:

    «Москва ведет переговоры по урегулированию конфликта и одновременно допускает эскалацию боевых действий».

    Все точно, у партнеров связаны руки. Если они пытаются обороняться, их обвиняют в нарушении «мирных соглашений», начинают выкручивать руки, требуют проявлять большую конструктивность. Так было с Украиной после Минска и так сейчас происходит с Сирийской свободной армией. И вряд ли западные наблюдатели обратили бы внимание на это совпадение, если бы не начало массового уничтожения мирного населения Путиным и Асадом.

    Это действительно неплохая тактика — уже потому, что западные партнеры Владимира Путина исходят из предпосылки, что российский президент хочет того же, что и они — мира. Да, с учетом своих собственных интересов. Да, с обеспечением возможностей тех, кого он поддерживает. Но — мира.

    А это — ошибочное представление. Путин не хочет мира. Он хочет войны. Потому что в мирной ситуации Путин совершенно беспомощен — особенно сейчас, когда у него все меньше и меньше денег и уже даже на Россию не хватает.

    Вот представим себе, что в Украине установится мир. Это только условно можно предположить, что Путин сохранит свое влияние на Донбассе. Потому что у него нет денег на восстановление разрушенного россиянами региона. А у Запада — есть. Или представим, что в Сирии добьются мирного урегулирования. Разве у России есть деньги на восстановление Сирии? А у Запада — нет.

    Поэтому Путин силен только тогда, когда рвутся снаряды, гибнут женщины и дети, воюют мужчины.

    Никакой другой стратегии, кроме как генерировать нестабильность у него уже нет и быть не может — потому что нет средств на что-то другое. А на армию Путин потратил огромные деньги — и сейчас ищет применение своим вложениям. И находит.

    Возможно, именно после Алеппо западные политики и наблюдатели поймут, что в Минске Путин никакого мира не хотел. И что Минские соглашения действительно годятся только для экономического изнеможения России, а вовсе не для того, чтобы украинский парламент голосовал за «специальный статус» для оккупированных Россией районов Донецкой и Луганской областей. Перестанут выкручивать руки нам, а заодно и сирийцам. И поймут, что то, что навязывается в Украине или Сирии — это даже не «гибридный мир», а имитация поисков урегулирования ради одной-единственной цели — продолжения войны.

  • Украинско-российская война неполноценностей

    Украинско-российская война неполноценностей

    Гибридная война или война нового поколения, которую Россия затеяла против Украины, тем отличается от традиционной, что имеет много слоев, а не характеризуется исключительно наземной военной операцией. Она сложна и возможность победы в ней зависит не только от успешных маневров армии, но и от умения вести работу над собственными ошибками, чтобы уменьшить количество болевых точек, на которые противник может нажать.

    Так, отдельным витком конфликта является и война неполноценностей, в которой обе страны борются не столько друг с другом, сколько пытаются преодолеть внутренних демонов, которые их ослабляют.

    Однако время от времени возникают сомнения, действительно ли народы борются с собственной неполноценностью, или наоборот – лелеют это чувство в себе. Особенно последнее касается России.

    Конечно, внимательный читатель может спросить, откуда оно у нее взялось, если это северо-восточная страна-оккупант часто выглядит очень уверенной, наглой и даже агрессивной? Но такое поведение нередко является попыткой компенсировать чувство собственной неполноценности. Кто-то прибегает к алкоголю, кто-то пытается самоутвердиться за счет более слабых, а кто-то просто ведет себя агрессивно. Непреодоленный комплекс в зрелом возрасте часто приводит к неврозам или к появлению другого комплекса ‒ комплекса превосходства, то есть чрезмерной и ничем не подкрепленной самоуверенности.

    Однако вернемся к причинам. Часто комплекс неполноценности возникает вследствие различных психологических травм, дискриминации, ошибок и обид на кого-то.

    Развитие чувства неполноценности в украинцах преимущественно связано с долговременной несамостоятельностью их Родины и разделенностью между несколькими государствами. С попытками чужой власти ассоциировать все украинское с немодным, архаичным, отсталым, предоставлять второстепенную роль на фоне господствующей культуры страны-оккупанта.

    От нелюбви к бряцанию оружием

    В России же эта травма возникла, в том числе, из-за отсутствия любви и внимания к ней со стороны других стран. Кремль так носится с этой мифической «дружбой народов», что вся история России ‒ это история попыток ассимилировать и уничтожить соседние народы, или хотя бы подчинить их себе.

    Жителям России кажется, что их государство в мире не воспринимают как серьезного политического игрока. Удешевление нефти подтвердило давно известный факт, что российская экономика очень зависима от ресурсов. Она не может конкурировать на равных с хозяйствами ведущих мощностей мира, поскольку не имеет доступа к новейшим технологиям. А это обрекает ее на увеличение отставания от ключевых игроков на политической шахматной доске.

    Так россияне мечтают вернуться в СССР, считая, что это адекватная ролевая модель на все времена. Забывают, что эта коммунистическая империя развалилась, потому что не смогла ответить на вызовы времени. Несмотря на это власть в Кремле продолжает бряцать оружием в совковом стиле, надеясь запугать так всех окружающих и заставить себя полюбить.

    Однако на свои силы Россия полагается слабо. Мощь фейковая, как и спортивные победы. Такой вывод можно сделать из допингового скандала перед Олимпийскими и Паралимпийскими играми, в котором запятнать еще больше свою репутацию умудрилось высшее руководство государства. И апелляция к опыту Советского Союза дает четкий посыл: «Все хорошее у нас позади».

    Ужасно демотивируют Россию любые победы Украины, Молдовы и Грузии, которые воспринимаются не только как личное поражение, но и как вызов. Поэтому путь постсоветских государств к все большей самостоятельности и разрыву связей с Москвой непременно сопровождается войной и попыткой если не вернуть над этими странами контроль, то хотя остановить их продвижение. Независимость Украины воспринимается особенно болезненно, потому что так разрушается миф об исторической преемственности России со времен Киевской Руси, заставляет некоторых россиян чувствовать себя неполноценными.

    Поборов своего демона, можно преодолеть и российского

    Украина должна преодолеть свою неполноценность, если хочет победить в этой войне. У нее с этим куда меньшие проблем, чем у России. Однако стоит помнить, что это не лечится переворачиванием всего с ног на голову, потому что страна пойдет тогда российским путем, заменив комплекс неполноценности комплексом превосходства, который никакого преимущества, конечно, не предоставляет. Получится то же самое. Поэтому здоровая самокритика, немного самоиронии, осознание собственных преимуществ и потенциала непременно пригодятся. По существу: «И чужому учитесь. И своего не забывайте».

    В противном случае придется мериться неполноценностью с Россией, опускаясь до ее уровня. А это уже игра на чужом поле, где Украина не имеет ни малейших шансов, потому что у Кремля огромный опыт в пробивке дна. Поэтому Россия этим опытом кого угодно задавит. Вполне вероятно, что рано или поздно и себя саму.

    Назарий Заноз, политический обозреватель.

  • Боевики на Донбассе перебьют друг друга еще до окончания оккупации

    Боевики на Донбассе перебьют друг друга еще до окончания оккупации

    Бывшего «премьер-министра ЛНР» Геннадия Цыпкалова нашли повешенным в тюремной камере. О том, что участника «государственного переворота» уничтожили сами бывшие соратники по коллаборационизму, мало кто сомневается. Целей своих эти бывшие соратники тоже не скрывают. В «прокуратуре» бандитов утверждают, что Цыпкалов дал показания на других участников «переворота» и очень испугался. А испугавшись – повесился. Еще бы!

    Это – весьма распространенная схема действий для советских, а затем и для российских бандитов-«правоохранителей». Вначале из нужного человека выбиваешь нужные показания – или просто заставляешь его подписать чистые листы бумаги, на которые затем по мере надобности будут наноситься необходимые сведения – а самого «клиента» устраняешь за ненадобностью. Ну, или чтобы он не сказал, что показания у него выбивались под пытками.

    Поэтому после дачи этих самых показаний подследственный должен страшно испугаться, что его убьют – и самоубиться от страха. Ага.

    Если вам кажется это безумием, то хочу напомнить, что Россия в этом безумии пребывает уже столетие – и многие ее жители при этом великолепно себя чувствуют и считают, что так и должно быть. А совсем недавно в таком же правовом безумии вместе с Россией пребывали и мы – и только сейчас начинаем понемногу выкарабкиваться из кошмара. То, что происходит в «ЛНР», просто показывает, что Москва распространила свое «правовое пространство» на оккупированные территории.

    Там сейчас расследуют по-сталински, судят по-путински.

    Это, впрочем, означает, что многие участники оккупации Донбасса имеют шанс не дожить до украинского суда и тюремных сроков, после которых они имели бы все шансы уехать куда-нибудь на Рублевку и жить там на награбленные и заблаговременно спрятанные деньги. Скорее всего, луганские и донецкие бандиты перебьют друг друга еще до окончания оккупации. От Мозгового остался памятник, от Цыпкалова – веревка, которую сейчас разрезают на сувениры для Плотницкого и оставшихся членов семьи предводителя.

    И несмотря на всю мою приверженность цивилизованному правосудию, я как-то не сильно огорчен.

  • Возможна ли военная спецоперация «Буря» на Донбассе

    Возможна ли военная спецоперация «Буря» на Донбассе

    В поисках путей решения ситуации на Донбассе общество и аналитики пытаются отыскать похожие ситуации, «истории успеха», как сейчас принято говорить. В современной истории таких примеров не так много. Поэтому столь пристальное внимание уделяется опыту Хорватии. Но насколько этот опыт применим и полезен для Украины? При всей казалось бы схожести ситуации, имеет место несколько принципиальных отличий. Отличий в историко-политическом и ситуационно-политическом контекстах.

    Операция «Буря», проведенная армией Хорватии совместно с 5-м корпусом боснийских мусульман, действовавшем в Бихачском кармане, с 4 по 9 августа 1995, фактически подвела черту под одним из основных этапов Югославских войн 1991-2001 годов, которыми сопровождался распад Югославии и возникновение на ее месте ряда независимых государств – т.н. боснийско-хорватско-сербской войны 1991-1995 гг.

    В результате был ликвидирован сербский анклав на территории Хорватии, т.н. Республики Сербской Краины и Западной Боснии (РСКиЗП).

    В чем заключаются основные историко-политические и ситуационно-политические отличия:

    1. Историко-политические

    — целью операции было подвести итог борьбы Хорватии за независимость от Сербии, стремившейся к сохранению своего господства на территории бывшей Югославии. До этого периода данная территория и население в составе независимого хорватского государства никогда не находились. Впрочем, и независимой Республики Хорватии до этого не существовало, если не считать период псевдонезависимости 1941-1945 годов под немецкой оккупацией.

    Донбасс до начала гибридного вторжения России весной 2014, т.е. более 22 лет, находился в составе независимого Украинского государства.

    — на момент начала операции на территории РСКиЗБ проживало практически исключительно этнически однородное сербское население, подавляющее большинство которого по итогам операции ушло в Сербию. Т.е. целью операции была территория, а не население.

    На Донбассе этнический состав населения практически не отличается от этнического состава других регионов восточной и южной Украины.

    — религиозный аспект. В то время, как хорваты преимущественно исповедуют католицизм, сербы исповедуют православие.

    На Донбассе, так же, как и почти на всей территории Украины, господствующей является православное христианство. Религиозная подоплека конфликта отсутствует.

    2. Ситуационно-политические

    — Накануне и во время проведения военной операции Хорватия получала реальную политическую и военную помощь со стороны США. Согласно утверждениям краинского генерала Милисава Секулича, 3 августа посол США Питер Гелбрейт встретился со Слободаном Милошевичем, от которого получил гарантии невмешательства Союзной Республики Югославии в конфликт (Sekulić, Milisav. Knin je pao u Beogradu. — Nidda Verlag., 2000. — 295 p.) Кроме того, вечером 4 августа, в первый день хорватского наступления, два самолёта EA-6B и два самолёта F-18CВМС США поразили сербские радары вблизи Книна и Удбины

    — ЕС, Россия и ООН ограничились призывами к прекращению боевых действий и не вмешивались в ситуацию

    — Сербия под давлением США отказалась от оказания СКиЗБ существенной военной помощи.

    Украина не имеет реальной военно-политической поддержки ни от одного государства мира, включая США. Помощь носит скорее гуманитарный и морально-психологический характер.

    Россия является инициатором гибридной агрессии против Украины и продолжает придерживаться той же политической и военной линии поведения.

    Фактически на Донбассе ведется война Россией против Украины с использованием военных формирований коллаборантов, а также иррегулярных формирований из граждан России, в которых активно участвуют кадровые военнослужащие России. В наиболее острые периоды и для проведения наступательных операций задействуются и отдельные значительные регулярные подразделения армии России.

    Отдельные районы Донецкой и Луганской области (ОРДЛО) по сути представляют из себя два псевдогосударственных марионеточных образования коллаборантов, выступающих на стороне российских агрессоров. Эти образования являются абсолютно не самостоятельными и фактически выполняют роль гражданской администрации на оккупированной территории. По воле Кремля они могут быть как объединены в одно псевдогосударство, так и разделены на несколько более мелких. При этом мнение как населения этих территорий, так и его руководителей, вряд ли кого-то будет интересовать. Все военные формирования ОРДЛО подчинены исключительно российскому оккупационному командованию независимо от того, из кого они сформированы.

    Попытки самостоятельности среднего и высшего командного и политического звена пресекаются всеми возможными способами, включая физическую ликвидацию неугодных.

    Что же касается непосредственно военных возможностей, то, несмотря на относительную слабость армии Украины, как показали боевые действия на Донбассе летом 2014 года, исключительно силами отрядов коллаборантов и иррегулярными формированиями из условных добровольцев – граждан России (кадыровцы и др.), без привлечения регулярных войск России, удержать оккупированные территории Россия не в состоянии. Только прямое вторжение нескольких крупных подразделений российской армии в августе 2014 спасло ОРДЛО от ликвидации. В настоящий момент украинская армия находится на значительно более высоком уровне боеспособности и технической оснащенности, чем это было летом 2014.

    Наконец , фактор Крыма. Рассматривать ситуацию на Донбассе без связки с оккупацией Крыма нельзя. Донбасс явился продолжением, а не началом, российской агрессии против Украины. Возможно, если бы украинская армия попыталась оказывать вооруженное сопротивление агрессору еще в Крыму, до Донбасса дело бы и не дошло. Как оно не дошло до Харьковского региона. Этот вопрос можно обсуждать отдельно, да и сослагательного наклонения история не имеет. Однако именно оккупация Крыма явилась стартом агрессии, ее ключевым элементом, грубым нарушением международных договоров и Устава ООН.

    В Хорватии подобного фактора не было. Нечто похожее могло бы возникнуть в случае аннексии Сербией территории Восточной Славонии и как бы тогда сложилась ситуация неизвестно. Но это все рассуждения из разряда альтернативной истории и имеют лишь теоретический интерес.

    Какие из всего этого можно сделать выводы?

    — теоретически украинская армия способна успешно осуществить ликвидацию ОРДЛО только в том случае, когда Россия не будет иметь возможности и/или желания удерживать эти территории военной силой.

    — в случае фактического отказа России от военного удержания контроля над Донбассом, скорее следует ожидать политического, нежели военного решения по ликвидации ОРДЛО. Этому способствуют отмеченные выше историко-политические аспекты, включая высокий уровень экономической и социальной интеграции Донбасса в Украину, сформировавшийся за 22 с лишним года до начала агрессии, а также специфика действующей украинской власти и влияние, оказываемое на власть со стороны олигархических структур, имеющих на Донбассе значительные активы и экономические интересы

    Что, однако, не исключает применения военной силы для уничтожения отдельных одиозных формирований, типа батальонов «Восток» и «Сомали», и зачистки территории от более мелких банд формирований.

    — без реальной и широкомасштабной военно-политической поддержки Украины со стороны США, как ведущего мирового игрока, надеяться на успех решения, аналогичного хорватскому 1995 года, бессмысленно.

    В связи с этим стоит весьма осторожно относиться к ориентации на страны ЕС, в первую очередь, Германию и Францию. В период операции «Буря» ЕС заняло крайне критичную позицию по отношению к действиям Хорватии.

    5 августа 1995 года, на второй день после начала хорватского наступления, Евросоюз осудил хорватскую атаку и потребовал прекращения боевых действий. Затем ЕС расторг несколько договоров с Хорватией (Davor Marjan. Oluja. — Zagreb: Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata, 2007. — 445 p).  Карл Бильдт, бывший премьер-министр Швеции, посредник в переговорном процессе от ЕС, выступил с рядом персональных обвинений в адрес президента Хорватии Франьо Туджмана, после чего был объявлен в Хорватии персоной нон грата.

    Вместо эпилога.

    Одной из самых больших слабостей Украины является пассивность военных и политических властей в выработке активных действий и внятной политики в отношении Донбасса. В результате инициатива, как военная, так и политическая, полностью находится в руках России.

    При этом власти Украины имеют немало возможностей по формированию активностей на Донбассе. Включая и такие, которые позволят радикально изменить ситуацию в пользу Украины. Для этого необходимо использовать господствующие у российского руководства мифы и заблуждения.

    В частности, активно продвигаемый миф о готовности подавляющего большинства населения южной, восточной, да и центральной Украины, с распростертыми объятьями встречать братские российские танки, освобождающие их от киевской хунты. Отсюда следует тезис о высокой вероятности реванша Януковича либо близких к нему людей на политической арене в случае проведения досрочных парламентских выборов. Данный тезис все чаще можно встретить в прессе Украины и он же является аксиомой для большинства провластных российских политтехнологов.

    Отсюда возникает план операции «выборы», суть которой сводится к предложению проведения досрочных парламентских выборов на всей территории Украины, включая Донбасс, в которых могут беспрепятственно участвовать представители коллаборационной администрации ОРДЛО. Причем по действующему в Украине избирательному законодательству, что гарантирует им неприкосновенность как на период предвыборной агитации и выборов, так и в дальнейшем при прохождении в Верховную Рады (таким образом необходимость специальной амнистии отпадает). Условием этого участия должен стать реальный вывод всех российских сил с территории Донбасса, как регулярных, так и иррегулярных, а также возвращение Украине полного контроля над границей.

    Пойдет ли на это российское руководство, конечно, не известно. Однако данная инициатива создаст для них достаточно соблазнительный выход из патовой ситуации, решения вопроса с санкциями и соответствующую их представлениям высокую вероятность политического реванша сил, которые смогут обеспечить российский контроль над Украиной по крайней мере на том уровне, как во времена президентства Януковича. Возможность пожертвовать малым (Донбассом) ради приобретения всего, для азартных кремлевских игроков может оказаться крайне привлекательной.

    Украина же перехватывает политическую инициативу и получает широкие тактические возможности при правильном понимании и использовании реально господствующих в стране настроений социума.

    Дальнейшие действия украинского руководства зависят от их желания и способности принимать достаточно неожиданные и жесткие решения, направленные на защиту национальных интересов и территориальной целостности страны.

    А это уже вопрос!

    P.S. Данный материал был подготовлен в виде тезисов выступления на дискуссию в Украинском Институте Будущего «Перспективы хорватского сценария реинтеграции в Украине», которая состоялась 25 августа. К сожалению, в силу ряда обстоятельств, я не смог принять участия в дискуссии, однако желание вставить свои «5 копеек» подтолкнуло меня к переработке тезисов в статью. Тем более, что основные выводы статьи и дискуссии близки. Ну, пожалуй, кроме утверждения о том, что «Международного опыта, адекватного украинской ситуации, нет!». Все зависит от того, как оценивать текущую украинскую ситуацию и какие цели в связи с этим стоят перед Украиной.

    По моему мнению, вопрос о реинтеграции пока не стоит вообще. Сегодня на повестке дня стоит вопрос об отражении продолжающейся российской агрессии, которая в любой момент может принять гораздо более глобальные масштабы и перейти в крайне острую форму противостояния. И вот для решения этой проблемы достаточно близкой к украинской, является ситуация Финляндии в период с 1922 по 1945 года, и особенно Зимняя война 1939-1940 годов. В ходе этой войны Финляндия нанесла в 6 раз превосходящей армии агрессора такие потери, что даже безразличный к числу жертв Сталин, вынужден был согласиться на мир. Опыт Финляндии представляется наиболее ценным для Украины и во многом назидательным.

    Виктор Жих, журналист.

  • Полиции пора понять — висящий на поясе пистолет давно никого не пугает

    Полиции пора понять — висящий на поясе пистолет давно никого не пугает

    Утренние выстрелы в Днепре заглушили более мощное и раскатистое звучание, доносившееся с западного направления. Оно, конечно, события, происходящие рядом – всегда более резонансны, но тем не менее трагедия, произошедшая в Днепре, должна была произойти не сегодня, так завтра. В стране война, потому она наводнена оружием и людьми, готовыми его применить в совершенно неподходящей ситуации. Целые тома литературы и сотни диссертаций защищены на тему «Вьетнамского синдрома», но мы решили получить собственный опыт и учиться на своих ошибках.

    Такой вывод можно сделать, глядя на повседневную работу полиции. Поскольку полицейские – срез общества они, находясь вдали от передовой, живут иллюзией, что война далеко и сюда не дойдет. Они легко подставляют спину и ходят расслабленно, как будто сам вид висящего сбоку пистолета должен наводить шок и трепет. Не наводит. Давно не наводит. Уже масса людей видели, слышали и пережили такое, что болтающийся пистолет не вызовет никаких эмоций. Действия полицейских напоминают визит в детский сад, где главное – не дать детворе вытащить у них рацию или не расстегнуть кобуру.

    Никаких мер безопасности, никакого прикрытия напарника. Короче говоря, это – первая и далеко не последняя ласточка. Вопрос в том, сколько полицейских торжественно похоронят до того, как они начнут себя вести тактически грамотно.

    Как это не печально писать, но событие это – повседневного характера и, скорее всего – ни на что не повлияет. Наверняка, всерьез задумаются об адекватной тактико-специальной подготовке полицейских лишь после второго – третьего десятка подобных трагедий и, уж конечно, после смены руководства полиции и МВД.

    А вот то, что оказалось вытесненными из новостных лент, стоит особого внимания.

    Похоже на то, что таки произошло событие, которого мы все ждали с таким нетерпением. Первый намек на то, что это произошло, появился после эмоциональной речи госсекретаря США Джона Керри в ООН. Впервые за два с половиной года руководитель внешнеполитического ведомства США выдавал речь, в которой вещи назывались своими именами и указывалась не просто страна – источник напряженности, но и конкретные фамилии лиц, ответственных за это. Даже сам тон этой речи был совершенно иным. Видно было, что оратор уже не огибает острые углы, но намеренно на них акцентируется.

    Наверняка, что-то произошло и в кулуарах после заседания, ибо эта публичная пикировка продолжилась уже официальными заявлениями. Причем, это уже не было одиночное заявление Госдепа, но совместная декларация министров иностранных дел Франции, Италии, Германии, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Высокого представителя Европейского союза. В данном заявлении впервые и прямо указана деструктивная роль правительства России в разрешении сирийского конфликта. Они требуют принятия Москвой чрезвычайных мер, для восстановления доверия к ней, как к стороне, которая задекларировала свою приверженность к борьбе с терроризмом.

    Отдельным требованием было прекращение блокирования и обстрелов гуманитарных конвоев, которые ООН направляет туда, где мирные люди терпят бедствие. Здесь уже прямо указывается на то, что именно РФ является основным препятствием в проведении гуманитарных миссий.

    И в конце заявления имеется дипломатическая формула, которая говорит о кардинальном пересмотре самой концепции, лежащей в основе любого взаимодействия с РФ. Особо подчеркивается, «что терпение с продолжающейся неспособностью или нежеланием России придерживаться своих обязательства не является неограниченным». Вот это уже можно расценивать как ультиматум или черную метку. Еще раз напомним, это не Штаты такое заявляют, но Штаты и ЕС, самая мощная экономическая структура мира, являющаяся основным рынком сбыта российского сырья.

    Мы долго ждали чего-то подобного, особенно с учетом агрессии в Украине, но Сирия стала первым поводом, для начала процесса действенной изоляции взбесившейся бензоколонки. Наблюдатели отмечают, что последней каплей, переполнившей чашу терпения, стала бомбежка гуманитарного конвоя, о котором ООН и Коалиция заблаговременно сообщили РФ, с указанием состава колонны, времени и места ее движения. Если предыдущий подобный инцидент касался базы британского и американского спецназа, о которой было сообщено в Москву, но которая подверглась российской бомбардировке, то с гумконвоем Путин подставился по уши и последствия будут неотвратимыми и тяжелыми.

    Глядя на эти события, становится понятным, что консенсуса по Сирии в отношении РФ было достичь проще, чем по Украине. А теперь – прецедент налицо и все пойдет гораздо быстрее.

    Anti-colorados, блогер.

  • Действия внешних и внутренних врагов Украины входят в резонанс

    Действия внешних и внутренних врагов Украины входят в резонанс

    В начале весны я обозначил основную, на мой взгляд, особенность нынешнего состояния внутреннего развития — закончилась поражением Революция Достоинства. Ее положительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства было исчерпано.

    Начало нового политического сезона. Эта тенденция резко обострилась. Наблюдаем своеобразный процесс, когда направления действий внешнего и внутреннего врагов входят в резонанс.

    Внешний враг.

    Россия продолжает держать в напряжении Украину — учения, маневры, обострение на фронте, дипломатическое давление. Два с половиной года после революции, и два с половиной года войны мы не смогли очистить внутреннюю политику от инструментов политического влияния РФ. Некоторые из этих инструментов ослабли и сейчас, похоже, Россия принялась их восстанавливать. С этим я бы связал резкую активизацию обсасывания тезиса «необходимо восстановить экономические отношения с Россией«. С этим тезисом в политику возвращаются либо восстанавливают активность пророссийские политсилы. И речь не только об Оппоблоке. Достаточно посмотреть на заявления Литвина, Червоненко. Значительно активизировались в этом направлении СМИ. Конечно, авторы этих тезисов не хотят комментировать очевидные факты — Россия переживает экономическую деградацию и объективно не может быть альтернативой для экономического развития (это несмотря на то, что экономические связи РФ всегда будет использовать для достижения политических целей. Но кого интересует правда?)

    Объективно подыгрывают этим элементам те, кто активизировали информационную кампанию на тему «уменьшение языка ненависти«, «народ устал от войны — нужен мир любой ценой.» Частично эти выгодные для РФ информационно-психологические воздействия на Украину реализуются руками Запада — ОБСЕ, международных фондов и тому подобное.

    Думаю, что возобновление легальных политических инструментов влияния РФ на общественное мнение и политические процессы в Украине будет основным трендом следующих полгода.

    Внутренний враг.

    Политические силы Украины, в частности, правящая коалиция, иногда сознательно, а иногда не желая того, облегчают задачу РФ, подрывая внутреннее единство в Украине. Силы антиреформы и коррупции значительно активизировали кампанию по дальнейшему глубокому фрагментированию украинского электората и политических влияний. Развернулась активная кампания дискредитации (часто под очень надуманными или лишь частично реальными предлогами) лидеров общественного мнения, политиков, которые олицетворяют изменения в украинской политике, смену поколений, борьбу с коррупцией. Как следствие, нарастает апатия, разочарование, уныние, недовольство.

    Борьба с политическими силами, которые возникли после революции, нагнетание негативных настроений в обществе, разочарование в европейской интеграции, реформах, демократии, верховенстве права — это еще одна определяющая тенденция развития политического процесса в Украине. Все будет усложнять процесс обнищания и уменьшения класса малых и средних предпринимателей.

    Менее выразительна с точки зрения запрограммированных результатов воздействия, но не менее важная тенденция — усиление зависимости от стран Запада. Частично эта тенденция имеет положительный заряд — остается едва ли не единственным инструментом принуждения политической элиты Украины к реформам. В то же время, в новом политическом сезоне, учитывая частичную неспособность Запада сдерживать РФ, влияние Запада на Украину будет иметь и откровенно негативное значение. Принуждение к выполнению Минских договоренностей будет встречать сопротивление в украинском обществе и приведет к обострению политических процессов.

    Нас ожидают сложных полгода. Нужно разбираться со всем одновременно. Союзников и ресурсов для борьбы, в то же время, становится меньше.

  • Отдайте 600 террористов за 47 украинцев, но подумайте, как освободить всех

    Отдайте 600 террористов за 47 украинцев, но подумайте, как освободить всех

    Москва призвала обменять 618 задержанных Украиной террористов на 47 заложников украинцев.

    Что делать?

    Мое мнение. Нужно отдать и забрать.

    Мало того, отдать им останки их людей которые на нашей стороне или были оставлены ими в серой зоне.

    1 украинец стоит нескольких тысяч россиян. Отдайте им всех, кого они согласятся забрать ради этих 47.

    Но, беда в том, что пленных намного, намного больше. Есть увезенные в рабство. Где брать «обменный фонд» если отдать всех? Что делать? Как должно поступить государство?

    Вот все клянут евреев, обвиняют их в корысти и мздоимстве, а ведь они своих не сдают. Они воюют за каждого гражданина до конца!

    А все таки, Израиль — это образец государства и Армии, и обороны в кругу врагов.

    И размером Израиль, как две наших области. И пустыня у них стала садом, а наши леса становятся пустыней. Ну и, оружие там носят все кто служит, а все, кто служил, имеют право носить оружие.

    Все, кто не остановил преступление или не сообщил — идут под суд.

    Израиль отдал сотни террористов за одного своего солдата. Но при этом Израиль уничтожал врагов человечества по всей планете и делает это до сих пор.

    Отдайте 618 за 47. Но продумайте как освободите всех. И тех, кто в Чечне.

    Забрать нужно всех!

  • «Ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет»

    «Ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет»

    Решение не признать Госдуму легитимной со стороны украинского парламента – это сложная правовая коллизия. Но я бы всех предостерег от месседжей «ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет, если не сегодня, то завтра».

    Во-первых, многие шаги, которые совершает путинская Россия и правящий режим, при всей их нелегитимности и незаконности с точки зрения международного права осуждаются, но не оспариваются странами Запада или другими союзниками Украины. К сожалению, существующая система международных отношений не дает 100-процентных эффективных рычагов.

    Вынести вопрос о грубых нарушениях международного права на заседание Совета безопасности ООН. Можем? Наверное, можем. Но скорее всего, это дело закончится тем, что представитель России в Совете Безопасности на любую резолюцию наложит вето.

    А недавний эпизод, полемика, возникшая на заседании Совете глав государств-правительств СНГ, где представитель Украины пытался о чем-то начать говорить с присутствующими, а Путин его, по сути дела, грубо оборвал, обхамил и обсмеял. И что другие главы государств-правительств стран СНГ заступились за Украину? Нет, побоялись.

    С формальной точки зрения, если посмотреть на итоги выборов, мы что увидим? Половина российского парламента, а это 225 депутатов, избранны по партийным спискам, так называемого федерального округа. С правовой точки зрения они не являются легитимными, поскольку за них проголосовали, в том числе граждане оккупированного Крыма. И плюс еще несколько депутатов, избранных в оккупированном Крыму по одномандатным округам. По мажоритарке, как мы часто говорим.

    И того, 225 + еще несколько человек. Получается, что большинство российского парламента имеет ущербную легитимность. Но дальше мне очень трудно предвидеть сценарий, как оказать давление на Россию, в связи со сложившейся ситуацией. Заставить Россию провести новые выборы или пересчитать голоса так, чтобы при новом подсчете не учитывались голоса с оккупированного Крыма? И что это даст для Украины практически? Скорее всего, путинский режим будет действовать по привычной схеме — пошли вы, сами знаете куда.

    Когда путинскому режиму выгодно, он говорит о территориальной целостности и нерушимости границ в Европе. И очень атакует Запад, который выступил на стороне косовских албанцев, добивавшейся независимости своей республики. А Россия все время тычет Западу этим косовским примером, мол был нарушен суверенитет республики Сербия и ее границ. А когда ему выгодно, он говорит о том, что существует право наций на самоопределение. В чем тут загвоздка? В современном международном праве существует некий конфликт.

    Многие основополагающие документы, которые регулируют современные межгосударственные отношения в нашем сложном мире, они с одной стороны, действительно говорят о праве нации на самоопределение, а с другой стороны говорят о принципе нерушимости границ, о неприкосновенности и уважении к суверенитету к территориальной целостности.

    В современной истории было много примеров, когда в результате конфликта двух фундаментальных принципов, возникали так называемые замороженные конфликты.

    Право – это тонкая материя. Самый лучший международный юрист-правовед вам едва ли, сходу не ответит, как тут быть дальше. Скорее всего, будем иметь некую более или менее признанную позицию международного сообщества, подобную позиции по вопросу аннексии Крыма. Она осуждается и не признается почти всеми странами-членами ООН, в том числе многими ближайшими союзниками России. Но при этом из состава ООН Россию не исключают, дипломатические отношения с ней не разрывают, войну за Крым против России не начинают.

    Боюсь, что в этом случае будем иметь примерно такую конструкцию: проведение выборов в Крыму будет признано противоречащем, в том числе международному законодательству. Но едва ли это пойдет куда-то дальше.

    Хотя могут быть дополнительные санкции, многие страны могут свести к минимуму обмены парламентских делегаций, могут быть проблемы в ПАСЕ. А Россия не скрывала, что хочет туда вернуться.

    Но мне трудно себе представить, как можно заставить нынешний путинский режим отменить результаты выборов или даже пересчитать голоса таким образом, чтобы в Госдуму не вошли политики, избранные по одномандатным округам в Крыму. Это технически возможно, но Путин на это не согласится.

  • Форум «YES». Риторика меняется

    Форум «YES». Риторика меняется

    Форум «Ялтинская европейская стратегия» (YES), который прошел в Киеве, вызвал совершенно противоположные оценки. От восторженного «мегакрутое мероприятие» до презрительного «ярмарка тщеславия».

    Поделюсь своими впечатлениями, чтобы внести некоторую ясность. Коротко и просто, чтобы не тонуть в цитатах и дискуссиях. Что касается значения мероприятия, то пафос тут вообще мимо кассы. Значение имеет исключительно состав участников.

    Потому что если арендовать дворец Украина и пригласить туда заштатных советников второстепенных политиков, представителей общественных организаций и заманить прохожих бесплатным фуршетом, то значение этого события чуть выше нуля.

    Даже если называть его очень пафосно. А если в тихом кафе под Киевом встречаются, например, Ахметов, Коломойский, Пинчук, а позже туда приезжает президент и лидеры парламентских фракций – это важно.

    Даже если вообще официоза нет. Вот такой простой критерий. В форуме приняли участие более 350 ведущих политиков, дипломатов, бизнесменов, общественных деятелей, экспертов из 20 стран мира.

    Такие люди, как экс-президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу, министр иностранных дел Дании Кристиан Йенсен, 12-й генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, комиссар ЕС по вопросам политики европейского соседства Йоханнес Хан, вице-премьер-министр Турции Мехмет Шимшек, Карл Бильдт, Доминик Стросс-Кан и много других.

    Это люди, которых независимо от сегодняшней должности можно обозначить простым грифом «те, кого принимают в расчет». Наша страна была представлена на самом высоком уровне – Порошенко, Яценюк, Гройсман. Так что мероприятие серьезное, раз уж на нем сошлись сразу несколько центров принятия решений.

    Приглашенной звездой стал американский актер Кевин Спейси. Он отработал программу, выступил с речью и заявил, что у Украины и США есть нечто общее. Потому что у украинского президента есть шоколадная фабрика, а кандидат в президенты США Дональд Трамп похож на персонажа из фильма «Чарли и шоколадная фабрика».

    Думаю, он неумышленно коснулся этой болевой точки, но само появление актера вызвало неожиданный ажиотаж. Ряд публичных фигур и даже серьезных политиков усмотрели злой умысел и особый цинизм в том, что герою сериала «Карточный домик» по сюжету сошло с рук убийство журналистки, а у нас день памяти Георгия Гонгадзе.

    И организатор форума Виктор Пинчук, бывший зять Кучмы таким образом унизил память погибшего журналиста. На мой взгляд это совсем уже дремучая конспирология, которая говорит исключительно о ее авторах и состоянии их психики. Как сказал бы дедушка Фрейд, иногда банан это просто банан.

    Перейдем к серьезным моментам. Глава Набсовета YES, экс-президент Польши Александр Квасьневский обозначил очень правильное понимание ситуации в отношениях Евросоюза и Украины в условиях российской агрессии.

    «Будущее Украины можно обсуждать только в глобальном контексте. Украина — это тест для всех нас, тест на нашу приверженность фундаментальным ценностям, таким как свобода наций, право государств на суверенитет, мирное сосуществование.

    Для Украины не существует будущего без Европы и Запада, как нет и будущего для Европы и Запада без Украины», — сказал он.

    Президент Порошенко выступил с красивой сорокаминутной речью. Он рассказал о российской агрессии, подчеркнул угрозы Европе и заявил, что сейчас Европа рискует потерять свои ценности в процессе поиска выгодных компромиссов с агрессором.

    «После выборов в ключевых европейских столицах вполне может появиться принципиально новая Европа. Следующие месяцы станут «моментами истины» для Запада», — говорил Порошенко. В принципе, все правильно.

    Вот только эффективность этих заявлений сейчас приблизительно равно тридцати процентам. В ЕС прекрасно понимают все риски, но у них свой кризис, мигранты, стагнация в ряде отраслей.

    Они всем сердцем за Украину, но своя рубашка все-таки ближе к телу. Их нужно либо пугать (думаю, что Порошенко сейчас не может себе этого позволить), либо заманивать экономическими перспективами.

    Приватизацией, частной собственностью на землю, инфраструктурными проектами. Как только запахнет серьезными деньгами уговаривать Европу усилить давление на Россию будет лишним. За свою прибыль они Кремль разорвут на куски в течение месяца. Потому что реальные деньги, увы, доминируют над абстрактными ценностями.

    Выступление премьера Гройсмана было скучным до безобразия. Не по содержанию – премьер очень ярко и красиво рассказывал про российскую агрессию и борьбу Украины. Просто сама тема успела наскучить Европе. Да, идет война, это проблема, но бизнес циничен по определению и пока не видит прямых угроз или реальных денег – скучает.

    По словам Гройсмана, сейчас имеет место не конфликт между Украиной и Россией, а конфликт между двумя мирами — демократическим и таким, который не понимает значения демократии. Чистая правда.

    Но пока российские танки не вышли к границе, пока нет речи о прибыли или потере денег зал скучает. Гройсману давно пора поменять свою риторику, эта уже совсем не работает. Интересным, на мой взгляд, было выступление Яценюка и вообще его позиция.

    Там были два очень важных момента. В первую очередь он говорил об интересах инвесторов. Украина прошла за два года настолько серьезные испытания, которые в Европе никто уже не помнит. И выстояла.

    И прошла путь от пустой казны, до небольшого роста ВВП. В условиях войны. Проведены болезненные реформы и они дают эффект. Кто может назвать страну, которая была разграблена, потом столкнулась с агрессией, но выстояла и пошла в рост? Никто, кроме украинцев.

    Мы можем. Мы это сделали. Это успех. Успех Украины, который может стать успехом инвесторов, которые готовы вложить здесь свои деньги. Потому что потенциал у страны огромный.

    Инвестиции сулят громадную прибыль. Этот язык инвесторы понимают прекрасно. Второй момент – Яценюк достаточно жестко поставил вопросы представителям США по поводу гарантий безопасности, которые они не выполнили.

    Эта тема «разбудила» зал, пошли острые и конкретные вопросы, которые вызывали аплодисменты. Да, наши партнеры в какой-то момент не выполнили своих обязательств.

    Мы благодарны им за поддержку сегодня, но давайте не считать это благотворительностью – мы помним, про прокол с гарантиями.

    Напоминать об этом полезно и даже необходимо. К сожалению, официальный Киев избегает жесткой риторики, предпочитая роль просителя.

    Не обошлось на форуме и без небольшого скандала. Министр внутренних дел Арсен Аваков и генпрокурор Юрий Луценко отказался от участия в панели «Борьба с коррупцией». Причина в составе участников.

    Рассуждать о борьбе с коррупцией вместе с народным депутатом Сергеем Лещенко, который сейчас находится в эпицентре квартирного скандала действительно – сомнительная честь.

    Сверхбогатый депутат-антикоррупционер с элитной недвижимостью и друзьями олигархами не та компания, в которой хочется появляться. В целом, по моему мнению, форум был полезен.

    Для понимания позиции наших партнеров, для демонстрации украинского видения перспектив. Действительно, Украина становится сильнее и риторика в дискуссиях меняется на более жесткую.

    Закончить конфликт «любой ценой за счет Украины» не получится. Думаю, это главный тезис, который мы донесли до собеседников.

  • Осталась единственная цель — похоронить детей по-людски

    Осталась единственная цель — похоронить детей по-людски

    Это Леший (см. заглавное фото, — Ред.). С лета 2014 года он живет тем, чтобы вернуться в свой разрушенный дом где-то в Луганской области и похоронить своих детей, которых расстреляли боевики.

    Леший — это его нынешний позывной. В прошлом — он кадровый офицер, разведчик. 7 апреля 2014 года он пошел добровольцем — сначала просто партизанить, а через пару недель после создания б-на Донбасс перешел туда (уточнила специально после комментариев под постом). Спустя некоторое время он перешел в ВСУ. Много, где был, освобождал Лисичанск.

    В августе он тайком прокрался в свой дом на оккупированную территорию, чтоб навестить своих сыновей. «Я же разведчик, я знаю, как пройти незамеченным», — говорит он.

    Но там вся его жизнь резко перевернулась. Его дом был разрушен, а во дворе лежали тела его двоих сыновей.

    «Их расстреляли… Я их во дворе закопал, потому что их просто бросили после расстрела. А теперь у меня цель: придти к себе домой и похоронить их по-людски», — рассказывает Леший.

    За двое суток он выяснил, что стреляли «кадыровцы». «Это были чечены, а навел их мой лучший друг».

    Леший нашел всех. Он мстил. «Меня лишили всего… Последний из стрелявших умер под Трехизбенкой в 2015 году», — вспоминает Леший.

    Он был ранен несколько раз. Последнее ранение получил под Трезизбенкой – попали в засаду, подорвались на фугасе.

    «1,5 месяца комы, 4 метра кишечника удалено, ¾ желудка и часть печени. Осколки», — вспоминает он.

    «В больнице в Харькове думали, что я уже все, не жилец. Но мне есть, для чего жить. Надо детей похоронить», — повторяет он как заклинание.

    Я не решилась спросить, почему он не вывез сыновей… но он как-то сам ответил: «Куда отсюда уезжать? Это наша земля, чего я отсюда должен уезжать? Мы их сюда не звали, они сами пришли. Не я же пришел в Москву»….

    Я специально пишу этот пост на русском языке, чтобы он был доступен и тем, кто принес в нашу страну войну(

    Все записано с его слов.

    Оксана Коваленко, журналист.

  • События на Донбассе, были отработаны 25 лет назад в Югославии

    События на Донбассе, были отработаны 25 лет назад в Югославии

    Мы часто думаем, что гибридная война – это ноу-хау российского вторжения в Украину. На самом деле – нет. Все, что мы наблюдаем сегодня на Донбассе, было изобретено 25 лет назад, когда шел распад Югославии.

    Слободан Милошевич был предтечей Владимира Путина. Для президента Сербии сербы, оставшиеся жить за пределами страны, точно так же были ничем иным, как ирредентой. Он тоже пытался использовать их как ресурс для сохранения влияния на бывшие части Югославии, ставшие на тот момент уже независимыми государствами.

    Полем боя стали два новых государства – Босния и Хорватия.

    В Боснии и Герцеговине жили боснийцы-мусульмане, хорваты-католики и православные сербы. Да, это сложный национально-конфессиональный коктейль, но, тем не менее, он не был бензином, способным воспламениться от одной искры. Скорее, это был тротил, для которого нужен детонатор. И такой детонатор был найден.

    Боснийские сербы в 1992 году при поддержке Белграда заявили о создании «Республики Сербской». Политическим лидером боснийского «ДНР» стал психиатр Радован Караджич. Военным лидером – генерал югославской армии Ратко Младич. Официальный Белград занимал примерно ту же позицию, которой придерживалась и Москва: публичная дипломатическая поддержка и непубличная – военная. Через границу Сербии в «непризнанную республику» шли техника, боеприпасы и добровольцы.

    Мясорубка продолжалась почти четыре года. Унесла более ста тысяч жизней. Причем для самого Белграда боснийские сербы были инструментальны – примерно так же, как инструментален для Кремля Донбасс. В тот момент, когда Милошевич решил «замирить» Младича и Караджича с Сараево, он внезапно для себя обнаружил, что эта инструментальность подхода – взаимная. И что боснийские сербы готовы исполнять лишь те указания Белграда, которые им по душе.

    Потому что в период с 1993-го по 1995-й Караджич с Младичем успели сорвать целых три западных плана мирного урегулирования, которые вполне устраивали Милошевича. После того, как Караджич отказался от первого плана – лидер Сербии пригласил его с собой на саммит в Афины и там совместно с западными дипломатами настоял на подписании документов. Но лидер боснийских сербов заявил, что план должен быть ратифицирован парламентом непризнанной республики, после чего Милошевич был вынужден лететь и выступать перед депутатами.

    Но выступление не помогло – сразу после выступления Милошевича произнес речь Младич, который упирал на то, что мир приведет к отказу от уже завоеванного. Депутаты не проголосовали. После этого государственные медиа Сербии внезапно обнаружили, что лидеры боснийских сербов – никакие не Робин Гуды, а лишь кучка безответственных авантюристов, которые ради самих себя держат в заложниках и боснийских сербов, и саму Сербию, изнывающую из под санкциями. А после третьего отказа боснийских сербов от мирного плана Милошевич разозлился и перекрыл боснийскую границу вместе со всеми поставками оружия.

    Однако, при всех прочих, боснийская история – это именно тот сценарий, которого Кремль хотел бы для Украины. Потому что во время Дейтонских соглашений, ознаменовавших окончание войны, запад настоял на сохранении «Республики Сербской» в качестве отдельного формирования в рамках Боснии. Ее представители получили треть в парламенте страны, а сам анклав получил право вето на общие решения. Центральные власти урезались в правах в пользу региональных.

    В итоге современная Босния и Герцеговина напоминает историю про лебедя, рака и щуку: она не способна ни к компромиссу, ни к эффективному развитию. Система госуправления получилась громоздкой и неэффективной. И тот факт, что самого Милошевича нет уже много лет – не обнулил этот статус-кво. То, что было рождено им для сдерживания Боснии – продолжает жить, несмотря на политических крах самого автора идеи.

    И нет ничего удивительного в том, что Москва мечтает о том, чтобы Донбасс сыграл для Украины ту самую роль, которую сыграла для Боснии «Республика Сербска». В то время как самой Украине впору всматриваться в пример другой постюгославской страны – Хорватии.

    Потому что всю первую половину девяностых параллельно с войной в Боснии шла еще одна – в Хорватии. Там тоже вскоре после распада Югославии начался конфликт. Хорватские сербы в 1991 году создали на территории страны «Сербску Краину» – еще одну разновидность «ДНР». Этот анклав точно так же пользовался поддержкой Белграда, но руководство Хорватии, в отличие от Боснии, до последнего не соглашалось на реальные шаги по реинтеграции мятежной территории на чужих правилах.

    Хотя такие попытки были. Так, в январе 1995 года американский посол Питер Гэлбрайт предлагал сторонам конфликта план «Загреб-4». Согласно этому плану часть территорий получали автономию, часть – интегрировались в состав страны. Однако хорватский президент Франьо Туджман счел этот вариант неприемлемым, но вслух пообещал рассмотреть его – однако лишь в отдаленной перспективе.

    Переговоры хоть и шли, но предназначались скорее для отвода глаз. Официальный Загреб ждал лишь того момента, когда Белград начнет тонуть в собственных противоречиях, и когда ему попросту не будет дела до поддержания сепаратистов за пределами собственных границ. Спустя четыре года после начала конфликта хорваты этого дождались.

    В том же 1995-м году хорватская армия провела две военные операции – «Молния» и «Буря». В результате первой был взят под контроль сербский анклав Западная Славония, в результате второй – остальные территории Сербской Краины. Отношение к этим операциям до сих пор неоднозначное: наряду с восстановлением территориальной целостности ее итогом стали беженцы и жертвы среди мирного населения.

    И тем не менее: Украина сегодня стоит на развилке. Одна дорога ведет ее к повторению боснийского опыта. Другая – к хорватскому. Нужно четко понимать мотивы Москвы: ставка в Кремле делается именно на то, чтобы вернуть Украину в формат «буфера» между Россией и Западом. Сохранить ситуацию, когда запад заканчивается на польско-украинской границе, а не на украино-российской. Москве не нужны Донецк и Луганск – она хочет использовать их лишь в роли той самой «Республики Сербской», которую в свое время Милошевич сумел навязать Боснии. Чтобы эти анклавы, контролируемые боевиками, были легализованы в Украине, получили право вето на решения Киева и служили ошейником на украинском внешнеполитическом суверенитете.

    И точно так же главная задача Украины – это стремиться к хорватскому сценарию прекращения войны. Затягивать мирные переговоры до тех пор, пока у Москвы не останется ресурсов, чтобы продавливать свое видение мирного процесса. Не соглашаться на любые решения, которые могут ограничить украинский суверенитет. Привыкать жить в условиях гибридной войны и перманентных военных эскалаций. По мере сил – добиваться того, чтобы санкционное давление на Москву не ослабевало.

    Никто не обещает, что это случится завтра. Никто не обещает, что победа будет легкой. Но кто, черт побери, вообще внушил мысль, что на войне бывает иначе?

    Павел Казарин, журналист.

  • СНГ — была мечта, разойтись мирно

    СНГ — была мечта, разойтись мирно

    Почти четверть века тому назад на саммитах СНГ собирались не только президенты, но и весь цвет экспертного сообщества и журналистики. Встречи лидеров новых независимых государств казались главными событиями нашей тогдашней жизни, решения, которые принимались на саммитах, – судьбоносными, позиции президентов, их полемика между собой – самыми важными новостями.

    Саммит СНГ в Бишкеке запомнится не тем, кто на нем присутствовал, а скорее отсутствующими. Так уже бывало не раз, но в сентябре 2016-го выглядело слишком уж очевидно. На саммите не было президента Украины – Петр Порошенко предпочел общению с коллегами по Содружеству жесткое выступление на проходящем в Киеве международном форуме. Владимиру Путину пришлось практически на равных полемизировать с послом Украины в Киргизии относительно своего права председательствовать в СНГ – каждый, кто представляет себе уровень самооценки российского лидера, может представить себе, что он пережил в эти минуты. И эта полемика Путина и посла – еще одно подтверждение того, что не только Порошенко нет на саммите, но и Украины в СНГ уже тоже нет.

    И еще на саммите в Бишкеке не было Ислама Каримова, который неизменно присутствовал на всех подобных мероприятиях с первого дня существования Содружества. Нурсултан Назарбаев, предложив коллегам принять обращение к узбекскому народу о сплоченности и стабильности, обозначил конец эпохи: теперь из тех, кто принимал решение о демонтаже Советского Союза и создании СНГ, остался только он, президент Казахстана. Да и существует ли СНГ на самом деле? Что это такое? Организация? Клуб?

    На самом деле этим вопросом задавались уже в начале 1990-х. Я много раз повторял: СНГ разорвало различное отношение его участников к будущему. Россия воспринимала Содружество как некое протогосударство, как возможность для интеграции бывших советских республик. А для Украины СНГ было исключительно инструментом для цивилизованного развода. Одни участники СНГ поддержали российскую позицию, другие – украинскую, и в такой ситуации построить что-либо было совершенно невозможно.

    Но я никогда не цитировал ответа, который дал мне первый президент Украины Леонид Кравчук, когда на одном из саммитов СНГ я попросил каждого из президентов во время заключительной пресс-конференции сказать, что для него представляет собой Содружество. Я не запомнил ни одного ответа, кроме того, который дал Кравчук. Наверное, потому, что ждал от него совершенно иной реакции. Думал, что он скажет о цивилизованном разводе – мы не раз с ним это обсуждали в те годы. А он сказал: «Содружество – это мечта«. И я оторопел, потому что не мог все эти годы понять смысла сказанного. И решил, что из дипломатических соображений Кравчук просто не хочет словами о разводе раздражать Ельцина и прочих.

    А он сказал то, что сказал. Опытный партийный работник, Кравчук пытался – по привычке «сигналом» – донести до нас всех одну очень простую вещь: нет и не может быть никакого Содружества; Содружество – это фантом.

    И действительно, ничего ведь не получилось. Когда ставился вопрос о «цивилизованном разводе», сторонники возвращения к общему государству делали все возможное, чтобы сохранить все болевые точки – конфликты, заложенные в последние годы существования СССР, тлеют по сей день, теперь к ним добавились и новые. Не случайно, что, когда Назарбаев пытался форсировать интеграцию и выступал с идеей Евразийского союза, он получал отрицательный ответ от всех своих коллег – и от тех, кто хотел объединиться, и от тех, кто хотел развестись.

    В результате никакой интеграции не получилось. Все российские интеграционные проекты последнего десятилетия – скорее имитация интеграции, и даже в этом пропагандистском виде они могли существовать, только пока у России и Казахстана были деньги на построение декораций. Бывшие советские республики просто обречены разойтись в разные стороны – и политические, и экономические. Это только вопрос времени.

    Но и цивилизованного развода тоже не получилось. Проект СНГ не сработал! Всякий раз, когда речь заходила о настоящем разводе, о выборе нового пути развития без учета российских иллюзий, начиналась самая настоящая война. И с Грузией, и с Украиной. У меня не осталось никаких сомнений, что с другими своими соседями – когда они сделают выбор в пользу настоящей независимости – Россия тоже будет воевать.

    Мечта была – разойтись мирно. Это у Кравчука. Или объединиться мирно. Об этом мог мечтать в 1991 году Ельцин. Не получилось ни того, ни другого. Не получилось мира. Теперь между бывшими соседями – кровь, руины, пропаганда ненависти. В 1991 году кровавая траншея уже пролегла между Арменией и Азербайджаном. Теперь такой же страшный ров из крови и костей погибших – между Россией и Грузией, Россией и Украиной. О внутренних конфликтах, гражданских войнах, восстаниях, силовых операциях, Грозном, Андижане, Жанаозене я уж и не вспоминаю.

  • Принуждение к любви. Почему свобода важнее милосердия

    Принуждение к любви. Почему свобода важнее милосердия

    Сущностно справедливость является очень сложной категорией. У неё, например, даже оппозиции две, а не одна, как завещал Аристотель. Оппозициями для справедливости являются милосердие и свобода. Являются ли милосердие и свобода при этом оппозициями друг для друга? Как ни странно, часто так и есть. И в этом треугольнике антиномий протекает вся социально-политическая жизнь. Сюда помещаются и законы, и традиции, и иерархии, и выборы, и войны, какими бы гибридными они ни были. Сверхзадачей каждого правящего политического класса является равновесие этих трёх антиномий, при этом обычно в неидеальных наших условиях одна из трёх непременно возводится в культ.

    Поскольку милосердие — категория неполитического характера, давайте заменим этот термин на «толерантность» и попробуем хотя бы примерно понять, что происходит с треугольником классических антиномий в нашем обществе.

    Наше общество не так давно взбунтовалось против правящего класса ввиду дефицита и справедливости, и свободы — толерантности и милосердия от власти тут отродясь никто не ожидал, хотя, стоит отметить, чудовищные в своей жестокости выходки правоохранителей накануне Майдана изрядно подогрели общественные настроения.

    После победы общества над властной верхушкой на какое-то время требования справедливости — справедливого распределения, наказания и отстранения от власти виновных в преступлениях павшего режима — стали доминировать. Затем началась война и вывела на первый план идеал свободы, поскольку война, которая продолжается в нашей стране уже больше двух лет, это оборонительная война, которую мы ведём с Российской Федерацией.

    Я так конспективно проговариваю вроде бы всем известные вещи для того, чтобы подвести читателя к теме, которую я давно хочу и не решаюсь обсудить. К теме толерантности и милосердия в нашем обществе. Нет, я не стану проповедовать, скорее наоборот.  Наверное, многие из вас заметили появление дискурса, который охватывает новые и модные медиа, активистов, политиков, церковников и публицистов. Это дискурс замирения, на первый взгляд, очень странный для страны, которая продолжает находиться в состоянии войны. Целый ряд общественных деятелей на протяжении многих месяцев продвигает идею о том, что необходимо проводить масштабные гуманитарные мероприятия, направленные на снижение градуса ненависти в украинском обществе. Снижать градус требуется по отношению к оккупированным Россией территориям — непризнанным террористическим псевдореспубликам «ДНР» и «ЛНР». При этом, как ни странно, тема Крыма в подобных рассуждениях зачастую не упоминается вообще. Вероятно, чтобы лишний раз не напоминать о том, чем может закончиться попытка мирно урегулировать конфликт с Россией.

    Ставший мемом благодаря ряду журналистов «язык ненависти» распух и разросся до «тюрем СБУ» и «украинского Гуантанамо», воспряли классические «фашиствующие молодчики» и «фильтрационные лагеря» из киселёвских передач. Только теперь об этом говорят украинские — ну или недавно получившие украинское гражданство — журналисты и медиаактивисты. В лексикон ряда украинских СМИ снова вернулись, казалось, побеждённые термины «гражданская война» и «ополченцы», а с аббревиатур «ДНР» и «ЛНР» сняты кавычки. Проблема «ненависти в украинском обществе» представляется ими ключевой преградой на пути к миру и европейскому будущему. Мир же возводится в абсолют и должен быть достигнут «любой ценой». Измениться должно украинское общество, а точнее — не измениться, а отменить те изменения, которые уже произошли, так как, по мнению апологетов «мира любой ценой», сепаратисты испугались Майдана, были отторгнуты Киевом ввиду своей реакционности и под угрозой этнических чисток и языковых репрессий предпочли призвать Россию и начать войну против Киева.

    Роль самой России, её спецслужб, её пропаганды, примеры идентичных спецопераций в Абхазии, Осетии, Приднестровье упускаются из виду. Россия как основной фактор, как причина дестабилизации в Украине вообще выводится за скобки. Её не то чтобы там нет — после стольких доказательств, интервью Стрелкова и прочих «героев Новороссии», съёмок со спутника, обмена гэрэушников, оговорок, провалов, отрицать это было бы просто нелепо, — но теперь Россию нам пытаются представить не как дестабилизирующий, а, напротив, как стабилизирующий фактор. Войска РФ якобы всего лишь поддерживают порядок и не допускают гуманитарной катастрофы — голода, который непременно разразился бы на оккупированных территориях, если бы не помощь России и Рината Ахметова. Голодомор — вот что на самом деле собирался устроить Киев, — как бы хотят нам сказать адепты «мира любой ценой». Голодомор за отличные от киевских политические взгляды дончан. Знаменитые политические репрессии, благодаря которым Виктор Янукович стал президентом в 2010 году, видимо, не давали людям на Донбассе спать спокойно, их можно понять.

    Для того чтобы сместить фокус с внешней проблемы — российской оккупации — на придуманную внутреннюю — ненависть украинцев к части собственного народа и территории, на якобы фашизм и нетерпимость, — используются любые поводы. Очень хорошо вписался пожар на Интере — это сразу же борьба со свободой слова, а не провокация и передел медиаресурса. Гибель Павла Шеремета, расследование которой будет длиться десятилетиями, тоже уложена «борцами за мир» в собственную картину непримиримой фашиствующей Украины. Проблемы гендера и гомосексуального сообщества, разгром домов ромов, проверки на блокпостах и возросшая доля украинского контента в медиа и публичном пространстве — всё это верстается в единый обвинительный приговор с постоянным рефреном: все проблемы Украины в её нетерпимости, и пока Киев не пойдёт на уступки террористам, война будет продолжаться.

    «Борцы за мир» бывают порой невероятно убедительны. В первую очередь потому, что занимают весомые должности в посольствах и крупных международных организациях. Они делятся «инсайдами», убеждают, что национальный суверенитет — это пустая форма, оставшаяся в XIX веке, что шансов на победу у нас всё равно нет, что в мире довольно проблем, кроме наших, а Европа глубоко разочарована провалом реформ в Украине, и уж если мы хотим выглядеть хорошими ребятами, то нечего попирать гражданские права на блокпостах проверками и досмотрами и обзывать людей сепаратистами. Нужно просто прекратить сопротивляться и убрать блокпосты, это расширит наши границы и сделает нас ближе к Европе. Ментально.

    От подобных рассуждений наступает такое отчаянье, что хочется спаковать всё, что здесь есть хорошего, и увезти свою маленькую и милую Украину в своём лице куда-нибудь подальше, как делали многие поколения украинцев и продолжают делать до сих пор. Но каждый раз, когда я слышу, как меня призывают любить и подчиняться, я вспоминаю выступление Джоржа Буша-старшего в Верховной Раде УССР в 1991 году с призывом оставаться в составе обновлённого «сплочённого навеки великой русью» Союза, вспоминаю призывы «избегать провокаций и не выходить на улицы» после избиения студентов на Майдане, вспоминаю, что любовь может быть только между свободными, а рабство не предполагает ни справедливости, ни толерантности.

    И мне кажется, что если общество пребывает в растерянности и муках выбора: Справедливость, Свобода или Милосердие, то до тех пор, пока мы живём в мире, где существуют также Обман, Равнодушие и Беззаконие, мы всегда должны выбирать Свободу. Потому что если мы ошибёмся хотя бы один раз, выбора у нас больше не будет.

    Кто угодно может называть нашу свободу ненавистью, фашизмом, грозить нам ядерным пеплом или европейским остракизмом, мы должны помнить лишь одно: с рабами вообще не говорят, им отдают приказы и уводят на бойню. Мы там уже были и потеряли в этой империи слишком много, слишком многих для того, чтобы бояться, что кто-то решит, что мы не слишком удобные и не очень послушные.

    Катерина Мола, глава правления общественной организации «Донецкий институт информации».

  • Сломать дипломатическую игру Москвы вокруг Донбасса

    Сломать дипломатическую игру Москвы вокруг Донбасса

    О том, как нам не дать Кремлю реализовать свои планы и при этом не оказаться виновниками срыва Минских соглашений пишет в блоге на «НВ» политолог Сергей Таран.

    Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер во время своего визита в Киев заявил об установлении режима прекращения огня в Донбассе с 15 сентября, добавив, что Кремль обещает его соблюдать.

    Шансов на то, что Москва сдержит свое слово, нет. Думаю, ее задачей будет сделать так, чтобы виновником нарушения договоренностей, в том числе достигнутых во время недавних встреч, была выставлена именно Украина. И дипломатические усилия Кремля будут направлены не на то, чтобы воплотить договоренности, а на то, чтобы убедить мир, что это Украина их нарушает.

    Если ему это удастся, Кремль потребует, чтобы с России как минимум сняли санкции, а как максимум – признали Украину несостоятельным государством. Эта стратегия Москвы понятна.

    Поэтому нам не нужно надеяться ни на какие-либо озвученные гарантии, ни тем более, на саму Россию; мы должны тонко и мастерски вести дипломатическую игру, чтобы не дать РФ сыграть свою партию, и защищать свои интересы как перед Москвой, так и перед Западом.

    Наша стратегия должна включать в себя две линии. Первая линия должна быть статичной: формально нам следует выполнять все договоренности с Западом, при этом четко объяснять Западу, что мы за полное их выполнение, но исключительно при условии обеспечения безопасности всем участникам избирательного процесса, если выборы на оккупированных территориях все же состоятся.

    Эти выборы в соглашениях стоят последним пунктом, поэтому нужно понимать: если не будут выполнены все предыдущие – прекращение огня, вывод войск, предоставление защиты участникам избирательного процесса – выборов не будет. Даже если при этом назначат дату и проголосуют соответствующий закон.

    Если Украина будет формально выступать за выполнение соглашений, но при этом одновременно настаивать на своих требованиях, есть вероятность, что Россия свои обязательства выполнить не сможет. И тогда нарушителем Минского процесса станет она.

    Если же мы будем негибко говорить, что «есть наши условия и больше никаких», это будет благородно, но неразумно, так как даст России возможность заявлять о невыполнении нами обязательств и требовать снятия санкций.

    Поэтому наша стратегическая линия в отношении Запада должна быть гибкой: мы должны соглашаться на выполнение соглашений, но при этом жестко стоять на выполнении предварительных условий.

  • О стратегической инициативе на Донбассе и белых штанах

    О стратегической инициативе на Донбассе и белых штанах

    Все мы помним о мечте гражданина О. Бендера уехать в Рио-де-Жанейро и ходить там в белых штанах. Настало время, когда мечта Великого комбинатора стала явью для многих наших соотечественников, по крайней мере, в части ношения белых штанов. А для некоторых – и в части поездки в Рио. Но это — о смешном. А теперь – о грустном.

    Не далее как вчера в эфире пятого телеканала один очень уважаемый интеллигентный человек вполне солидного возраста, именуемого в наше время «средним», сидя в культурной обстановке в уютной студии в белых штанах и в белых туфлях сокрушенно рассуждал о том, что Украина-де не сподобилась своевременно захватить стратегическую инициативу в войне на Донбассе.

    Будь это частным мнением человека, рассуждающего о военных буднях, сидя в безопасности в комфортабельном кресле, можно было бы и промолчать. Но подобные брошенные на ветер слова этот самый ветер, вопреки пожеланию поэта, не уносит вдаль. Они резонируют в сознании многих тысяч – если не миллионов — наших граждан и возвращаются в телеэфир и в интернет-пространство гневными воплями о предательстве правительства и лично Президента, «не желающего видеть в правительстве и в руководстве армии истинных патриотов». Я уж не говорю и трамвайных, кухонных и застольных дебатах на тему «зрады».

    Вероятно, не худо бы каждый день напоминать желающим «перехватить стратегическую инициативу» о конкретных обстоятельствах, при которых эта самая инициатива была потеряна, а именно – о вторжении армии братской некогда страны, которое представлялось абсолютно невероятным и которого никто не ожидал. Не мешает вспомнить и о прогнозируемых в случае украинского наступления потерях, которые, по словам А. Авакова, составят не менее 500 человек убитыми в день. Есть ли основания не доверять таким прогнозам? Пока что нет таких оснований.

    Сетования об утрате стратегической инициативы есть не что иное, как поиск виноватых в объективных обстоятельствах, а именно – в многократном численном и техническом перевесе российской армии, которое потенциально не может быть преодолено в силу естественных причин. Представляется разумным смириться с этой реальностью и действовать сообразно ей, сводя людские жертвы к минимуму, что и делает правительство.

    Не о несбыточном надо причитать, уважаемые носители вышиванок и державной мовы, а о беспринципности «Батькивщины» и «Нашей Украины» вкупе с их лидерами Тимошенко и Ющенко, которые пропустили уникальную возможность присоединения к системе коллективной безопасности, погрузившись с головой в склоки и увлекшись обогащением себя и своей родни. Воистину это был случай, когда ворота удачи открываются один раз. Руководство стран Балтии воспользовалось своим случаем, а украинские выкормыши и вчерашняя челядь партийного аппарата – нет, что лишний раз доказывает порочность советской кадровой политики.

    Уже много лет страна находится в ситуации, когда дети и внуки вынуждены искупать грехи отцов и дедов. Это и последствия сталинской «индустриализации», обернувшейся экологической катастрофой, и техническая, технологическая и научная отсталость, обусловленная десятилетиями закрытости и супер-закрытости ряда отраслей, в результате чего Украина не в состоянии выпускать простейшую бытовую технику по конкурентоспособным ценам. Это и кумовство, и массовое уклонение «простого народа» от уплаты налогов как результат десятилетий советского лицемерия и двоемыслия. Отсюда – нищенские пенсии, для которых просто нет денег в силу неуплаты налогов миллионами, работающими нелегально. И пока тяжелое наследие «реального социализма» и «дикого капитализма» не будет преодолено, никакого заметного улучшения не будет. Припадки улучшения, которые случались в отдельные периоды независимости, были связаны с проеданием очередных кредитов, при котором крохи перепадали и населению, либо с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках, а вовсе не с талантами тогдашнего украинского правительства.

    Много раз цитировали выступления Черчилля, в котором он не обещал британцам ничего, кроме горя, лишений и слез. Иными словами, лидер нации призывал народ найти в себе мужество и достойно принять свою судьбу. Разница между нашей и британской элитой в том и заключается, что наша элита упорно продолжает привычный пир во время чумы, что в Украине постоянно идет поиск виноватых, лишь бы самим уйти от ответственности. Несмотря на войну, продолжается строительство дворцов, приобретение супердорогих автомобилей и квартир, в том числе и теми, кто позиционирует себя как «новая элита», «борцы с прогнившим коррумпированным режимом». Так не пора ли прекратить мечтания в белых штанах, пока другие сидят в грязных окопах?

    София Украинцева, блогер.

  • 12 фактов о жизни в оккупированном Луганске

    12 фактов о жизни в оккупированном Луганске

    Можно долго и эмоционально рассказывать, что изменилось за последние два года жизни в Луганске. Можно попытаться свести все к фактам, что я и пыталась сделать, опираясь лишь на объективные показатели изменений и признаки новой жизни.

    1. На дорогах «республики» — большое количество машин с российскими номерами. Некоторые покупает себе машины в России, но чаще это машины тех россиян, кто стремится построить в городе свой бизнес, привез товар или купил в Луганске недвижимость, пользуясь моментом.

    2. А вот размер пенсий «абсолютно такой же», как и до войны. Если человек в начале 2014-го получал 1100 гривен, то сейчас на руки она получает 2200 рублей — правда, «официальный курс» перечислений гривны к рублю 1: 2. Именно по такому курсу рассчитают желающих в супермаркетах. Всем, кто вышел на пенсию после лета 2014 года, в «республике» «назначают» минимальную пенсию. Говорят, нет «пенсионного фонда» для больших выплат.

    3. Как это где удивительно, бизнес при безденежье в большинстве развивается. В основном за счет денег находчивых русских, которые вкладывают его в бургерни вместо «МакДональдса» и «Печь» вместо «Печки». Торговля российскими продуктами питания, строительными материалами вместо привычных марок везде. Но есть и микробизнес, когда к удивлению самих предпринимателей они после войны изменили статус наемника в рыночном модуле на владельца и частного предпринимателя, воспользовавшись тем, что многие не вернулись, а кто-то слишком долго присматривался к ситуации. Так открываются парикмахерские, когда кооперируются несколько подруг, арендуют помещения и проходят все этапы «регистрации» собственного бизнеса. До войны они о таком могли только мечтать. Кто-то, воспользовавшись ситуацией, расширил свой бизнес за счет оборудования конкурентов, не было возможности вывезти, и его продали за бесценок.

    Вообще сейчас неплохое время для тех, кто имеет бизнес-идею, сообразительность и деньги на ее реализацию. А вот владельцы крупных торговых сетей оказались игроками в собственные ворота. Платить аренду помещений супермаркетов стало невозможным.

    Электричество и отопление для такой площади стоят, как золото. Всю зиму экономили электричество, не работали с именно этим причинам транспортные ленты на кассах, не было отопления в торговом зале и технических помещениях. Продавцы комментировали качество товара: «Он свежий, но замерз, дома он оттаивает и вы почувствуете, что приобрели свежее».

    Сейчас сети супермаркетов из-за нехватки товаров и стоимости электроэнергии и отопления для коммерческих структур переживают крайне сложные времена. Идут из города те известные торговые сети, которые открывались когда в Луганске первыми. В помещениях супермаркетов «АТБ» работает сеть «Народный», вместо супермаркета «Абсолют» на квартале Солнечный открылся «Спар».

    4. В «республике» есть единственный «банк» — «государственный», который работает в помещении сети «Ощадбанка«. В нем все «бюджетники» получают заработную плату, платят коммунальные платежи (их еще можно оплатить на «почте») и получают «социальные выплаты». В этом «банке» можно обменять валюту. Банкоматов в «республике» нет. Точнее они есть, как атавизм — остались в помещениях банков и супермаркетов. Снять деньги можно через «виртуальные карманы» и «электронный банкинг» в коммерческих «центрах», где охотно выдадут деньги с карточки 5% комиссии от суммы в рублях и 6% комиссии от суммы в гривнах. В сервисном «центре» можно увидеть смутное объявление: «У нас можно перечислить оплату за ремонт бытовой техники на карту». Нигде больше оплату карточкой не принимают.

    5. Вообще, по сравнению с прежней жизнью, много чего нет — интернет-магазинов, перевозчиков, сервисов. Ремонта оборудования можно ждать полгода из-за отсутствия запчастей, некоторые вещи стали невозможными вообще — переслать документы, получить письмо и посылки из-за границы или городов, контролируемых Украиной.

    6. В городе не ездят трамваи. Конечно, на фоне всего это мелочи. Но провода понемногу разворовываются, на рельсах пасут коз и сваливают мусор, а в трамвайном парке хранят кирпич.

    7. Одной из острых проблем в «республике» является безработица. Работать за копейки люди не хотят, а единственной альтернативой для многих является «армия». Поэтому выход из ситуации для многих прямой — ехать туда, где можно заработать. Грантов, частных международных проектов в «республике» не существует.

    8. С медициной ситуация неоднозначна. Есть «гуманитарки«, которой лечат «военных«, но все остальные покупают лекарства, как и прежде. Лекарства заказывают всем, кто приезжает из украинских городов, лекарства заказывают в местных аптеках. Лекарства — дефицит. Вообще все, кто едет из Украины сюда, везет гривну с карточек, сало и лекарства. Если еще есть место, везут одежду, продукты, мясо, запчасти, моющие средства, потому что буквально все дешевле «на большой земле», чем в Луганске.

    9. Мобильная связь можно описать единственным словом — плохая. Вариантов выбора два — «МТС» и местный «ЛугаКом». Ни «Киевстар», ни «Лайф» в «республике» не работают. Связь часто низкого качества, на «государственные» праздника его блокируют. Пополняют телефонные счета на рынках с рук или в коммерческих центрах.

    10. Благотворительные организации и волонтерские движения в «республике» действуют, но от большинства рядовых жителей часто можно услышать, что никто никогда никакой помощи ни от кого не получал. Есть общественная организация «Мир Луганщине», но чаще ее акции ограничиваются показательными митингами, конкурсами рисунков, всех тех, что поражает массовостью и имеет эффектный вид с телеэкрана.

    11. Большое количество ведущих врачей, ученых, инженеров покинула город. Кто-то стремится вернуться на свои же рабочие места, кто-то нашел себя в других городах. Но нехватка специалистов ощутим.

    12. Человек может привыкнуть ко всему. Но есть и те, кто не привыкает к впечатляющим изменениям качества жизни и стрессов из-за возраста и хронических болезней. Последним пунктом выносить увеличение количества онкологических заболеваний, заболеваний сердца, сахарного диабета и смертей очень не хочется, хотя эти факты из жизни жителей «республики» не являются тайной.

    Яна Викторова, блогер из Луганска.

  • Как не стать драконом в битве с драконом

    Как не стать драконом в битве с драконом

    Но не все, оставаясь живыми,

    В доброте сохраняли сердца,

    Защитив свое доброе имя

    От заведомой лжи подлеца.

    В.Высоцкий

    Сегодня Украине пришлось столкнуться с одним из самых опасных и безжалостных врагов в современном мире. Россия действительно страшный враг: подлый, коварный, беспринципный. Ни в коем случае нельзя недооценивать его – это может обойтись слишком дорого… Нельзя недооценивать и вражескую армию. Она сильна, правда, не дисциплиной и выучкой, а ужасающей готовностью её командиров посылать на убой столько солдат, сколько будет необходимо для выполнения задачи. Известное высказывание мясника Жукова о том, что «бабы новых нарожают» всё ещё актуально как никогда. Над этим можно смеяться, этому можно поражаться и негодовать, но ни в коем случае – не недооценивать!

    Украине пока что, к счастью, удалось избежать полномасштабной войны. Конечно, АТО на востоке Украины сильно отличается от антитеррористических операций в общепринятом понимании этого слова, которые длятся несколько часов или, в крайнем случае, суток… По этим меркам наша АТО намного больше похожа на войну, но всё-таки это не полномасштабная война. Если всё же, не дай Бог, украинцам доведётся увидеть полномасштабную войну на своей территории, то многих из тех, кто бравирует тем, что только этого и ждёт, чтобы задать оккупантам по полной программе, ждёт прозрение. Неприятное. Даже тех, кто уже полноценно отслужил на переднем крае в АТО. Все бойцы знают, что представление о настоящем бое нельзя почерпнуть из фильмов и книг, и даже из обучения в военном училище. Первый бой для каждого является переломным моментом, когда человек понимает, что в книгах и учебниках, где так доходчиво описывается классическая лобовая атака и прочие манёвры, – это одно, а реальный бой – совсем другое. Это и проверка и закалка. Реальная.

    Точно так же даже многие опытные бойцы не всегда реально представляют себе, что значит воевать без полноценного тыла. Это значит, в первую очередь, что все мысли будут заняты близкими, которых не успели эвакуировать. Это значит, что проблемы со снабжением, такие, как когда волонтёры вовремя не починили тепловизор или попалась партия несвежей тушёнки или пару цинков ржавых патронов, — покажутся рогом изобилия. А обустроенные постоянные окопы – тихой заводью. Когда линия фронта постоянно сдвигается, обустройство нормальных позиций – непозволительная роскошь.

    Одним словом, мы – те люди, которые видели полномасштабную войну на своей территории, понимаем и очень не хотим такого для Украины. Поэтому мы, в глубине души разделяя желание некоторых горячих голов среди патриотов задать оккупантам по первое число, всё же ценим и поддерживаем курс правительства Украины, которое всеми силами пытается этой полномасштабной войны избежать.

    Конечно, нашей конечной целью является полная победа над тем режимом, который царствует в РФ, и не даёт жить спокойно никому из тех, до кого может дотянуться. Но всё же предпочтительней, чтобы эта победа была не на поле боя, с сотнями тысяч убитых и искалеченных, а в первую очередь на дипломатической арене, при помощи усиления санкций и бойкотирования страны-агрессора всем цивилизованным мировым сообществом.

    И самый главный совет, который хотелось бы дать украинцам в этой нелёгкой борьбе это — постараться не стать драконом в битве с драконом. А, между тем, это – самая опасная угроза в такой битве.

    Среди бойцов на фронте мне немало приходилось встречать таких, кто в пылу, после очередной тактической подлости российских военных, говорил что-то вроде: «Вот вернусь в Киев (Днепропетровск/Харьков/Одессу и т.д.) – услышу на улице у кого-то московский акцент, — ему не поздоровится!» Причём чаще всего такое можно было услышать именно от жителей центральной и южной частей Украины, которые ещё совсем недавно считали россиян братьями. Неудивительно, ведь получить нож в спину от того, кого всю жизнь считал братом, намного обиднее и больнее, чем если на тебя напал тот, кого и так всегда считал врагом. Вспоминается строка из одной современной украинской фронтовой песни: «Я – розстріляний час, бо ціляться в нас вчорашні брати…»

    У чеченцев есть пословица о том, что «Настоящий мужчина – не тот, кто умеет хорошо воевать, а тот, кто знает, кто его враг». То, что сейчас украинцы поняли и немного узнали своего основного врага – важное дело.

    Ненавидеть врага – это нормально, хотя намного продуктивнее для воина – действовать спокойно, без излишних эмоций, которые даёт ненависть. Но главное: ни при каких обстоятельствах не опускаться до их уровня. Конечно, война – это хитрость, но эту тонкую грань между хитростью и подлостью, между твёрдостью и беспринципностью, между жёсткостью и жестокостью, — ни в коем случае нельзя пресупать.

    Наш первый командир – генерал ВС ЧРИ Иса Мунаев, героически погибший под. Дебальцево, прикрывая выход оттуда украинских частей, научил нас многому. Но для меня главным уроком, который он мне оставил являются его слова, сказанные перед одним из наших выходов в тыл противника. Тогда он сказал: «Русские воюют против нас с целью сделать нас такими же, как они. Поэтому, если мы станем такими же как они, мы заведомо проиграли, даже если и выиграем что-то в тактическом плане». Поэтому Иса всегда говорил: если на выходе в тыл противника нашей ДРГ мы встречаем мирних жителей, то мы просто сворачиваем операцию и возвращаемся. «Солдат – не убийца, а защитник» — как всегда говорит другой уважаемый мной человек – украинский кадровый военный.

    На войне довольно сложно не ожесточиться. В какой-то мере этот процесс всё равно происходит, и этот процесс необратим. Поэтому у каждого бойца, который борется за правое дело – защиту своей Родины, должны быть незыблемые моральные принципы, те рамки, за которые он никогда не зайдёт. На командирах же ещё большая ответственность: они должны не только соответствовать этому сами, но и следить за личным составом, в том числе и в этом важнейшем моральном вопросе.

    Война в любом случае ожесточает всех, кто так или иначе с ней соприкоснулся. Это часто служит и причиной к раздорам между самими патриотами. Да, третий год войны – это долго, даже очень. Кто-то из бойцов отслужил на самих горячих направлениях, кто-то – в более спокойной обстановке. Кто-то из волонтёров по нескольку раз в месяц выезжал на передовую, попадая под обстрелы и рискуя жизнью; кто-то просто усердно собирал по крупицам помощь, посылая её на передовую с теми, кто едет. Несомненно, чья-то заслуга больше, а чья-то – меньше. Но сейчас пока что уж точно не время меряться заслугами. До победы ещё долгий путь. Нужно понимать, что все мы в этой войне – лишь детали большого механизма, и чем слаженнее этот механизм будет работать, тем меньше у нас будет потерь, в том числе, и невосполнимых. Враг только и ждёт раздоров между нами. И не просто ждёт, а провоцирует их, и с радостью подливает масла в огонь. Пальцы, не сжатые в кулак, очень легко сломать по одному…

    А гордыня и самолюбие, которые часто являются причиной такого рода раздоров – это тоже один из признаков превращения в дракона.

    Почти три года нашей борьбы позади. Сколько ещё впереди – знает только Бог. Наше же дело сейчас: сконцентрироваться, собрать все силы и направить свой праведный гнев на реально важные дела – на общую борьбу с врагом, в которой важен и нужен каждый из нас и все мы вместе, — дружные, сплочённые, неразрозненные. Только так мы сможем победить с наименьшими потерями во времени и человеческих ресурсах. Имам аш-Шафии говорил:»Гнев благородных проявляется в делах, гнев глупцов – на языках».

    Амина Окуева, доброволец АТО, пресс-секретарь полка «Киев».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.