Метка: Русская весна

  • Мэр Славянска объяснил, почему пожимал руку боевику Пономареву

    Мэр Славянска объяснил, почему пожимал руку боевику Пономареву

    Городской голова Славянска Вадим Лях во время оккупации города встречался с самопровозглашенным так называемым «народным мэром» Вячеславом Пономаревым по гуманитарным вопросам города. Об этом он сам рассказал в комментарии InfoResist.

    «С Пономаревым я встречался дважды. Я набрал его, речь шла о развозке гуманитарной помощи, ее планировалось раздать ветеранам войны, развести по городу, живым людям, которые не перемещаются. Он говорит «Либо поднимайтесь, я сейчас в кабинете, либо я буду спускаться, можем встретиться на улице». Я в кабинет не стал подниматься, дождался на улице. Задал ему вот этот вопрос, что молодые люди будут развозить, чтобы мы их потом не искали. Узнал его мнение по этому вопросу. Потому что были адреса по Черевковке, по Семеновке, где шли военные действия. Вот этот как раз момент зафиксировали журналисты. Вторая встреча была по поводу поиска пропавшего человека. Все вопросы касались вопросов города. Все мои моменты пребывания в городе на тот момент не секретны», — сказал он.

    Нынешний глава Славянска утверждает, что не знает, почему вопросы его встречи с Пономаревым поднимаются именно сейчас.

    «Тогда очень много новостных каналов дежурило возле райисполкома. Я сейчас вспомнил, что снимало этот момент очень много людей, фотографировали. Там каждый выход Пономарева на улицу с начала мая», — говорит он.

    Помимо того, мэр Славянска сказал, что не считает свои действия героическими.

    «Потому что помощь зашла, а ее надо доставить. Тогда это сделается силами молодых людей и общественных организаций, чтобы их не подвергать опасности. Я не захотел подниматься в кабинет, чтобы не было истолковано это как что я захожу в райисполком. Я и дождался его на улице. Я еще протянул ему руку, по памяти он меня похлопал и обнял. Наши активисты рассудили это иначе, мол, я проявил героизм. Не проявил я героизма, меня на тот момент этот вопрос не интересовал», — добавил мэр Вадим Лях.

    Напомним, что в Сети появилось видео, на котором действующий городской голова Славянска пожимает руку боевику.

  • В Крыму дети в школах будут изучать «крымскую весну»

    В Крыму дети в школах будут изучать «крымскую весну»

    Министерство образования и науки РФ поддержало идею Общественной палаты Крыма о включении во всероссийские школьные учебники информации о «крымской весне». Об этом в эфире радио «Спутник в Крыму» рассказал глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе.

    «Мы настаиваем, что нам нужно в школьную программу, в школьные учебники включить тему, связанную с возвращением Крыма в Россию. Потому что, к сожалению, приходится констатировать, что в России много людей, которые продолжают вслед за нашими вражескими пропагандистами думать, что произошла какая-то аннексия, думать не очень хорошо о нашем референдуме. Нужно объяснить, что происходит», – заявил Иоффе.

    По его словам, в Крыму создана рабочая группа, в которую вошли ученые, учителя истории, директора школ, представители Общественной палаты. Они в январе в Минобразования обсудят вопросы включения в учебники раздела о «возвращении Крыма в состав России».

  • Генерал рассказал, как СБУ помогала спецслужбам РФ захватить Луганск в 2014 году

    Генерал рассказал, как СБУ помогала спецслужбам РФ захватить Луганск в 2014 году

    Во время «русской весны» в 2014 году захват административных зданий в Луганской области обеспечила законспирированная организация российских спецслужб, которая насчитывала 12 тысяч человек и с которой сотрудничали сотрудники СБУ. Об этом свидетельствуют показания бывшего начальника УСБУ в Луганской области, генерал-майора Александра Петрулевича, передает «Апостроф».

    По его словам, российские спецслужбы много лет создавали свою агентурную сеть в Луганской области, в том числе, через военно-исторические и военно-патриотические организации, союзы ветеранов войны в Афганистане, а также клубы военно-исторических реконструкций. Отмечается, что сотрудники УСБУ в Луганской области весной 2014 года установили, что в регионе работает «глубоко законспирированная диверсионно-разведывательная организация, действующая под руководством ФСБ и ГРУ Минобороны РФ и насчитывающая 12 тысяч человек». Члены этой организации имеют на вооружении 300 автоматов АК-47, один ручной противотанковый гранатомет, пять пистолетов «Макарова», гладкоствольное оружие, а также бутылки с зажигательной смесью.

    Петрулевич сообщил, что в состав агентурной сети спецслужб РФ входили и сотрудники СБУ, а ряд высокопоставленных офицеров регионального управления неоднократно посещали Крым, к тому времени уже оккупированный российскими войсками.

    «По заданию спецслужб РФ, повстанцы должны были удерживать власть в области в течение двух недель, после чего, по их просьбе, в Луганскую область должны были быть введены российские войска», – пояснил Петрулевич.

    По его словам, вооруженный захват власти планировалось провести 6 апреля 2014 года. По словам тогдашнего главы УСБУ в области, в период с 15 марта по 2 апреля 2014 года в Управление трижды приходили телеграммы с подписями руководителей Службы внешней разведки и СБУ с сообщениями о том, что президент России Владимир Путин принял решение осуществить военную агрессию против Украины и на протяжении срока от 2 часов до двух суток следует ожидать начала наступления российской армии.

    Исходя из этого, для предотвращения подготовленного российской стороной вооруженного восстания в Луганском СБУ 5 апреля 2014 года решили провести упреждающую операцию по ликвидации сформированной россиянами диверсионной организации. Она заключалась в проведении 35 обысков на территории Луганской области и задержании наиболее активных членов агентурной сети.

    Петрулевич утверждает, что среди тех, кого планировалось обезвредить, были и будущие главари «ЛНР» Валерий Болотов и Алексей Мозговой (ликвидированный в мае 2015 года). Однако этого сделать не удалось, потому что боевики «постоянно меняли место жительства». Всего было задержано шесть человек, которые признались в своих связях с ФСБ, однако предотвратить мятеж сепаратистов это не помогло.

  • Важный урок «русской мечты»

    Важный урок «русской мечты»

    Сегодня (16 октября) в Донецке убили «русскую мечту». Арсений Павлов был образцовым олицетворением этой новой «русской мечты», сотканной из сериалов про спецназ и репортажей «лайньюс» — простой бедный автомойщик добился всего сам, как положено россиянину.

    Поехал по призыву Путина без колебаний убивать граждан соседней страны, и в результате стал «Героем ДНР», женился на новой молодой жене, получил новую большую квартиру, стал богат, знаменит, влиятелен, карьера удалась.

    И вот этот потрясающий социальный лифт, который привлек тысячи российских добровольцев на Донбасс, сегодня оборвался. Вернее, взорвался.

    «Моторола» сделал блестящую карьеру наемного убийцы. Лифт «Моторолы» — стал одним из символов «русской мечты» и «русского мира» на Донбассе. Но есть в этом один самый важный урок для всей РФ и россиян, урок, который «Моторола» доказал своей бесполезной жизнью и заслуженной смертью: даже простой бедный автомойщик в России живет сейчас дольше, чем «герой ДНР».

  • Севастополь: Конец эпохи великих надежд

    Севастополь: Конец эпохи великих надежд

    Для многих жителей Севастополя 2014 год был годом самых радужных надежд. Баснословные зарплаты и пенсии, миллиардные инвестиции, технопарки, неиссякаемый поток туристов, создание комфортной городской среды, формирующей позитивный эмоциональный фон, – это только малая часть обещаний, прописанных в «Концепции развития Севастополя на 2014-30 годы», которую с помпой презентовал севастопольцам Алексей Чалый.

    Эти «завышенные ожидания», как их впоследствии назовет сам «народный мэр», обусловили эмоциональный накал, в котором ненависть к «врагам народа» соседствовала с утопическими надеждами на светлое будущее. Однако спустя два года, как показывают итоги голосования севастопольцев на выборах депутатов российской Госдумы, энтузиазм уступил место апатии и разочарованию.

    Мечты сбываются

    Как и ожидалось, большинство голосов избирателей получил кандидат от «Единой России» Дмитрий Белик, которого поддержали 33,24% севастопольцев, пришедших на избирательные участки. Так сбылась давняя бело-голубая мечта знатного севастопольского «регионала» о получении вожделенного депутатского мандата. Ранее Белик дважды пытался избраться депутатом Верховной Рады Украины. Однако в 2012 году проиграл с большим отрывом будущему министру обороны Павлу Лебедеву, а на довыборах 2013 года вынужден был отказаться от участия в гонке в пользу другого поддержанного Партией регионов олигарха – Вадима Новинского.

    Белика до некоторой степени можно считать символом Севастополя нулевых и первой половины десятых годов XXI века, когда под флером борьбы против НАТО и за русский язык городская номенклатура делила объекты недвижимости и земельные участки, подбрасывая время от времени электорату бонусы в виде предвыборной гречки.

    Команда пиарщиков кандидата-единоросса прагматично подошла к формированию предвыборной стратегии своего патрона. Она сделала ставку на традиционный электорат Партии регионов в Севастополе – «женщин 50+». В ходе встреч с избирателями Белик много говорил о низких зарплатах и пенсиях, ценах на лекарства и продукты, обогнавших московские, о деградирующей «коммуналке» и разваленной медицине – то есть о тех темах, которые близки и понятны его целевой группе избирателей. Избирателей, жизнь которых либо не изменилась, либо стала значительно хуже с весны 2014 года и которые уже не надеются ни на что хорошее в будущем, желая спокойно «умереть в России».

    Его оппонент – кандидат от «команды Чалого» Олег Николаев – искал поддержки людей иного типа. Тех, кто еще верит в глянцевые картинки, нарисованные весной 2014 года, и хочет перемен. Его избирательный рейтинг – 23,92% – это градус оптимизма в севастопольской палате. Среди сторонников Николаева значительный сегмент составляют россияне, переехавшие в Севастополь на постоянное место жительство в последние две года. «Новые севастопольцы», в отличие от старожилов, еще не растеряли энтузиазм «русской весны» и надеются обрести здесь свое Эльдорадо или Новые Васюки, не зная, что большая часть обещаний команды Чалого-Николаева – попросту калька с аналогичных прожектов времен украинских градоначальников Леонида Жунько (1999-2005) и Сергея Иванова (2005-2006).

    Таким образом, победу Белика над Чалым можно рассматривать как историческое торжество реалистов над оптимистами, победу провинциального сознания над мифами об имперском величии, реванш старых городских «элит» над «героями русской весны».

    Голосование ногами

    Отличительная черта прошедших выборов в Госдуму на территории полуострова – рекордно низкая за последние 18 лет явка. Крым и Севастополь никогда не отличилась большой активностью, однако, в сентябре 2016-го количество проголосовавших ногами впервые ощутимо превысило число тех, кто бросил в урны бюллетени.

    В 1998 году на фоне разочарования идеями российской ирреденты в Севастополе явка на избирательные участки по выборам депутатов Верховной Рады Украины составила 50,28%. В 2002-м, по мере вовлечения города в украинский политический процесс, она выросла до 58,66%. Выборы в Верховную Раду 2006 года и досрочные выборы-2007 характеризовались относительно большой активностью севастопольцев, так как происходили на пике противостояния Партии регионов, которую здесь традиционно поддерживали, и демократических сил. Показатели явки составили 63,12% и 57,66% соответственно. В 2012 году больше половины севастопольцев проигнорировали выборы, разочаровавшись в «бело-голубых». На участки пришло 49,65% избирателей, внесенных в списки.

    Между тем, вернувшись в «родную гавань», севастопольцы без энтузиазма восприняли возможность в первый раз делегировать своего представителя в российскую Госдуму. В голосовании приняло участие только 47% жителей. Интересно, что для Крыма этот показатель составил 49%, но не стоит забывать, что в городе-герое голосуют тысячи военнослужащих, которые ходят на выборы строем. Поэтому реальная активность гражданских севастопольцев еще более низкая, чем у крымчан.

    Жители города «гармонии военной мощи и мирного комфорта» (цитата из программы Алексея Чалого – КР) в большинстве своем проигнорировали выборы в российский парламент. Однако не стоит видеть в этом форму протеста. Такое объяснение, возможно, действительно справедливо для Москвы и Санкт-Петербурга, городов со значительной частью оппозиционно настроенного к нынешней российской власти населения. Что касается Севастополя, то здесь низкая явка свидетельствует не столько о протесте, сколько о разочаровании, вызванном несоответствием ожиданий 2014 года нынешним реалиям.

    В сухом остатке

    Еще одно отличие между Крымом и Севастополем – это уровень поддержки «партии власти». В Крыму «Единая Россия» собрала 72% голосов. Это меньше, чем в Чечне, но примерно столько же, сколько в Ингушетии или Калмыкии. Ее рейтинг в Севастополе – 53,78% – примерно соответствует среднероссийскому.

    Аналогичным образом кандидаты-единороссы в трех крымских округах получили от 63% до 72% голосов избирателей. В Севастополе же Дмитрий Белик смог заручиться поддержкой лишь каждого третьего из горожан, пришедших на выборы, так как часть избирателей, ориентированных на власть, привлек к себе Олег Николаев.

    Причина столь разительного отличия еще и в том, что севастопольская «Единая Россия», фактически разделившаяся на три враждебных группировки, не смогла должным образом задействовать административный ресурс.

    Перед нынешним севастопольским врио губернатора Дмитрием Овсянниковым стоит трудная задача. Ему необходимо сплотить ряды местной «партии власти», раздираемой внутренними политическими и экономическими конфликтами между сторонниками Алексея Чалого, Сергея Аксенова и Дмитрия Белика. Можно прогнозировать, что по итогам выборов позиции Белика в партии укрепятся, так как теперь его как думского депутата нельзя просто списать в утиль. Судьба нынешнего секретаря «Единой России» Бориса Колесникова пока под вопросом. С одной стороны, ответственность за плачевные результаты лежит, в первую очередь, на нем, так как в ходе предвыборной кампании он фактически боролся против Белика. С другой, вместо отставного адмирала Меняйло, Колесников нашел нового покровителя в лице Сергея Аксенова, продемонстрировавшего севастопольским товарищам своеобразный «мастер класс», что, возможно, оценят в Кремле.

    Что касается экс-народного мэра, то, несмотря на хорошие отношения с врио губернатора, поражение на выборах Олега Николаева, позиционировавшего себя как «соратника Алексея Чалого», – еще один звоночек, свидетельствующий о том, что его время заканчивается.

    Севастополь, как ни один другой город полуострова, был очарован лозунгами «русской весны». Но она подошла к концу. Наступила «севастопольская осень».

    Захар Самсонов, журналист.

  • Правда о  «тайных тюрьмах» СБУ и правах человека

    Правда о «тайных тюрьмах» СБУ и правах человека

    В марте 2014 года борьба с терроризмом полностью находилась в ведении СБУ. И несмотря на предательство ряда сотрудников, в целом, если смотреть по результатам, спецслужба пусть и недостаточно эффективно, но все же работала. Проводились задержания главарей пророссийских банд, был взят с поличным офицер ГРУ ГШ ВС РФ. Все в рамках закона, все по документам, как положено. Но только эти операции не смогли остановить российское террористическое подполье, болезненные удары противник компенсировал массовостью — сотни агитаторов и боевиков выехали на «гастроли», опорой у них были организованные преступные группировки, охранные структуры из числа бывших сотрудников правоохранительных органов.

    6-7 апреля 2014 года пророссийские боевики организовали захват административных зданий в Донецке, Луганске и Харькове. В этих городах были объявлены «народные республики». Под прямым ударом органы власти утратили дееспособность, структуры по борьбе с терроризмом оказались парализованы. СБУ Луганска была захвачена вместе с оружием и боеприпасами. Группа «Альфа» СБУ Донецка перешла на сторону пророссийских сил. В Донецке и Луганске также многие сотрудники милиции и внутренних войск перешли на сторону противника. СБУ Харькова не вышла на работу — для охраны пустого здания начальник СБУ попросил у министра МВД милицейскую охрану, и Аваков поставил двух автоматчиков с приказом пресекать попытки сдачи здания самими сотрудниками по луганскому сценарию.

    Стало ясно, что бороться с терроризмом, который организован соседним государством с мощным аппаратом спецслужб, и широкой разведывательной сетью в Украине обычными методами невозможно.

    Против Украины была развязана война на всей территории. Под видом демонстрантов в каждом крупном областном центре юго-востока российские агитаторы и боевики выступали организационным ядром протестов, которые раздувала российская пропаганда. Сотни участников российских националистических и радикальных организаций были завербованы спецслужбами РФ и организованно направлялись в различные регионы для организации протестов. Государство Украина было на грани уничтожения, поскольку дееспособные структуры обороны и безопасности только создавались, и в шаткой ситуации все зависело от воли и организованности очень немногих людей, которые брали инициативу на себя, пытаясь остановить волну террора.

    После захвата диверсионным отрядом «Крым» ФСБ РФ Славянска 13 апреля 2014 года, стало ясно — противник нанесет новые удары, и если не действовать на упреждение, российское вторжение встретит организованную поддержку.

    И ответ был найден.

    Структуры СБУ — новый департамент контрразведки, главное управление «К», департамент защиты конституционного строя, а также уголовный розыск МВД, а с мая — и спецназ военной разведки ВСУ, все, что только было дееспособным в государстве, стали применять новую агрессивную тактику в борьбе с агентурой противника — так, как должно быть на войне. И в зоне АТО — в зоне боевых действий, а также в прифронтовых областях юго-востока был организован режим абсолютной нетерпимости к любым пророссийским элементам.

    Не стоит здесь кому-то сотворять нимбы — коррупция никуда не делась из правоохранительной системы.

    Но началась война, и обеспечить безопасность войскового тыла от диверсий и агентуры было невозможно какими-то другими методами — нужна была профессиональная работа.

    Да, войну не объявили, но нашлись такие офицеры СБУ, МВД, ВСУ брали на себя ответственность за те поступки, которые находятся за пределами криминального кодекса. Проводились операции, которые никогда не будут внесены в послужной список, и за которые никогда не будут выдавать награды. Да, похищались те, кто был связан с российскими спецслужбами или российскими агитаторами без ордеров и церемоний. Да, это было жестко, да были допросы с жесткими методами, на месте, когда надо было получать информацию о действиях террористов, да, когда главарей банд похищали из-под границы с РФ, их нередко и обкалывали и обездвиживали, потому что иначе не вывезти. Да, приходилось и стрелять на поражение при подозрительных действиях — потому что враг был вооружен, и пытался развязать войну по всей Украине.

    Потому что в условиях боевых действий, которые уже начались, процессуальные тонкости уже ничего не значили.

    Поддерживать Россию в ходе войны может только враг — и нет времени выяснять, как и с кем он проводит время, помогает врагу сейчас. или просто готов помогать. Таких людей во время активных боевых действий, разумеется, приходилось задерживать. и на какое-то время изолировать от возможных связей с противником. Тут не до тонкостей, предателя в своем тылу оставлять нельзя.

    В ответ на российский террор, в ответ на убийства мирных жителей, взрывы гражданских объектов и передачу разведданных российским агрессорам, в государстве нашлись люди, которые начали давать отпор. Это были люди, которые в условиях не объявленной войны действовали иногда вопреки закону — но согласно логике войны.

    Если бы войну объявили, то все, кто вывешивал в украинских городах российские флаги, все, кто по телефону сообщал врагам данные о передвижениях украинских войск, все, кто агитировал за врага — это они стали бы вне закона. И по отношению к ним суд оправдал бы любые меры. Но войну не объявили — и потому те, кто ее вел на фронте тайной борьбы, оказались в своей стране вне закона.

    Это очень несправедливо. Да, многое не получилось, не смогли сделать, не сумели. Но тайная война на территории Украины идет до сих пор масштабно, хотя общество не видит до сих пор ее масштабы. Надеюсь, что когда-то эту историю удастся написать.

    И тогда те, кто поступал по отношению к любому пророссийскому выступлению абсолютно нетерпимо, кто не имея никаких условий и бюджетов задерживал и изолировал на время от возможных сообщников всех открытых сторонников РФ, получат законное оправдание своим действиям от Верховной Рады, получат уважение народа, за то, что внесли огромный хоть и мало заметный вклад в защиту нашей Родины, и в борьбу с российским терроризмом.

    Меня удивляет активность структур ООН, и ряда международных организаций, которые почему-то резко обеспокоились правами человека в Украине и поиском «тайных тюрем» СБУ. Почему-то эти структуры не столь активны в изучении деятельности российских спецслужб, которые ведут не объявленную войну в Украине. Как будто не похищают с территории Украины заложников, как будто не взрывали у нас бомбы на улицах наших городов, как будто не гибнут наши воины на фронте, как будто не руководят этим российские спецслужбы, как будто попытки Украины обороняться — это преступление. Как бы хотелось дискредитировать Кремлю показать, что это Украина ни с того ни с сего занялась нарушениями прав человека, что нарушают права человека обе стороны, ну какие тогда претензии к Путину, если там все обоюдно…

    Но нет.

    Нет никаких специальных тайных тюрем. Есть тайная война, развязанная РФ против Украины. И в этой войне каждый должен наконец определиться, по какую он линию фронта. Украина будет сопротивляться всеми силами. И никаких компромиссов не будет.

  • Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, попытка организовать ГКЧП-2 в Украине угробит Россию

    Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, попытка организовать ГКЧП-2 в Украине угробит Россию

    Записи телефонных переговоров советника президента РФ Глазьева, члена Общественной палаты РФ Затулина и их собеседников в Украине по поводу организации в стране вооруженного мятежа генеральная прокуратура Украины решила обнародовать 22.08.2016, то есть спустя два с половиной года после того, как эти переговоры состоялись.

    По поводу того, почему так долго ждали, есть разные версии, в том числе самые конспирологические. Не люблю конспирологию, предпочитаю исходить из презумпции добрых намерений, поэтому предлагаю считать, что генпрокуратура Украины решила сделать подарок России в память о ГКЧП. Приурочив публикацию этой записи к 25-летию провала путча.

    Тем более что аналогии напрашиваются, прежде всего в отношении кадрового состава дирижеров и организаторов мятежа. В России 146 миллионов человек. Насчет 86% поддержки Путина — это, конечно, вранье, но несколько миллионов сторонников у него, скорее всего, есть. И надо же было умудриться, при таком выборе, поручить взорвать Украину двум персонажам, которые всей своей жизнью доказали, что способны провалить любое дело. Константин Затулин четверть века занимается постсоветской интеграцией. И внес немалый личный вклад в то, что бывшие братские республики шарахаются от России, как от чумы. Глазьев работает советником Путина по вопросам экономики, но при этом люди, которые реально руководят экономикой России, стараются советов Глазьева не замечать, поскольку понимают, что следование этим советам приведет к немедленному экономическому коллапсу. В СССР такие кадры «бросали на сельское хозяйство». И вот этим двум хроническим неумехам Путин поручает организацию ГКЧП-2 в Украине…

    После обнародования записи главные заговорщики повели себя по-разному. Глазьев заявил РБК: «Я бред нацистских преступников комментировать не буду». Поскольку его просили прокомментировать запись его разговоров с Затулиным, Аксеновым и другими заговорщиками, можно, конечно предположить, что Глазьев считает себя и всех своих собеседников «нацистскими преступниками». Впрочем, мое личное, пусть и непродолжительное, знакомство с Сергеем Юрьевичем заставляет считать, что он не способен на столь критическую самооценку.

    Затулин оказался значительно разговорчивее. Он подтвердил: «Я говорил то, что я говорил, но мои слова подставили к другим». И тут же еще раз подтвердил, что все то, в чем их с Глазьевым обвиняет генпрокуратура Украины, — правда. Он подтвердил, что с 26.02.2014 был в Крыму и основал там вместе с Глазьевым фонд «Мы все — “Беркут”», цель которого — «помощь людям, которые боролись с переворотом и против переворота». Если учесть, что «переворотом» Глазьев и Затулин называют действующую украинскую власть, признанную законной и легитимной всем миром, в том числе и Россией, то Затулин фактически признает, что их с Глазьевым место — в тюрьме. А уж в российской или в украинской, это как дело пойдет.

    Переговоры об организации ГКЧП-2 в Украине помощник Путина Сергей Глазьев вел из своего служебного кабинета. За 10 дней до проведения референдума в Крыму, 6.03.2014, Глазьев давал Аксенову руководящие указания: «Вопросы по референдуму сформулированы неудачно. За формулировку “в составе Украины” голосовать не будут». Аксенов оправдывается, мол, тут же приезжали ваши соотечественники, целых пять групп, привозили формулировки согласованные… Помилуйте, ваше высокоблагородие, да мы ж из вашей воли ни на шаг! Свободное волеизъявление народа Крыма, ага… Щаз!

    Дальше чудный разговор про деньги. Затулин: «Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу… Чалый еще подал заявку на 50 тысяч гривен…». Жалуется Глазьеву, что тратит на разжигание войны в Украине свои кровные, — помощник Путина по экономике обещает разобраться и решить вопрос…

    Глазьев отчитывает нерадивых сепаратистов: «Запорожье: что молчит, куда они все подевались? Я ИМЕЮ ПОРУЧЕНИЕ ВСЕХ ПОДНИМАТЬ, ПОДНИМАТЬ НАРОД!». Я очень надеюсь дожить до момента, когда Глазьеву придется отвечать на суде на вопрос, кто именно ему, помощнику Путина, давал поручение «поднимать народ» в Украине.

    А Глазьев продолжает инструктаж, дает пояснения украинскому народу, что именно он должен делать: «Народ должен собраться на площади, потребовать обратиться к России за помощью против бандеровцев. Специально обученные люди должны вышвырнуть бандеровцев из здания облсовета, а затем должны собрать облсовет и создать органы исполнительной власти».

    И снова кивок наверх, на первое лицо: «У меня прямое поручение руководства поднимать людей на Украине, там где мы можем… Президент указ подписал. …Дело серьезное. Идет война».

    А вот уже разговор с Одессой 1.03.2014. До трагедии 2 мая осталось чуть больше двух месяцев. Закладываются ее истоки. Разговор пророссийского активиста Кирилла с Глазьевым. Кирилл: «Докладываю: народу много — целая площадь. Пишите — 40 (тысяч)». Глазьев: «Надо забирать облсовет. В Харькове — взяли облсовет, в Донецке — взяли облсовет». Активист Кирилл просит разрешения привезти лидеров сепаратистов в Москву на инструктаж, Глазьев требует, чтобы они действовали на месте, а не разъезжали, собирали облсовет и принимали нужные решения: «Кто не пришел, не проголосовал — тот предатель, бандеровец, фашист и т.д. Депутатов привезите, кто колеблется, брать за шкирку и приводить силой».

    Разговор: Сергей Глазьев — Валерий Кауров, активист «Куликова поля», «избранный» народным президентом очередной самопровозглашенной Одесской народной республики Новороссии. Люди друг друга хорошо знают, общаются на «ты» и по именам: «Сергей» — «Валерий». Кауров, перекрывая шум: «Мы прорвались на сессию (облсовета) — нужна помощь!». Глазьев: «Да, да! Конечно!».

    У организаторов ГКЧП-1 не получилось ничего и сразу. Провал в три дня, поражение и тюрьма. Продолжатели их дела — организаторы ГКЧП-2 в Украине — были лучше подготовлены, их поражение было не стопроцентным, а тюрьма, конечно, неизбежна, но откладывается. Они сами не понимают, как им повезло, что они провалились в большинстве своих затей, что им не удалось взорвать всю Украину, как им грезилось в их безумных головах. Потому что взорвать страну, у которой с Россией больше двух тысяч километров общей границы, да еще в самой густонаселенной европейской части страны, это самоубийство.

    Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, по крайней мере, ускорила его конец. Глупость организаторов ГКЧП-2 в Украине с большой вероятностью угробит Россию. Будем надеяться, что, как и в предыдущем случае, это произойдет с минимальными человеческими жертвами.

    Игорь Яковенко, российский журналист

  • Сепаратистка из «ЛНР»: «Мы хотим независимости «Республики»! Дайте нам украинскую пенсию!»

    Сепаратистка из «ЛНР»: «Мы хотим независимости «Республики»! Дайте нам украинскую пенсию!»

    В Сети появилось видеообращение представительницы так называемой «Луганской Гвардии» Анастачии Пятирековой, которая была активной сторонницей «Антимайдана» и «Русской весны» в Луганске.

    «Каждый участник «Луганской гвардии» принимал активное участие в «Антимайдане», в «Русской весне». Участники нашей организации уже столкнулись и получают жалобы — у многих нет возможности оплатить коммунальные услуги. Модет у кого-то есть двойная пенсия — и с Украины, и с «ЛНР». Но есть те, кто представляют «ЛНР» и они не могут на 2 тысячи рублей оплатить коммунальные услуги, оставить себе на пропитание», — заявила она и отметила, что против всего украинского в городе.

    «Мы против украинского законодательства, мы против украинского языка. Мы здесь проливали кровь», — сказала Пятирекова.

    Затем слово взяла пожилая жительница Луганска, которая также стала возмущаться высокими ценами и тарифвами.

    «Что нас ждет дальше? Попробуйте прожить хотя бы неделю или две. А почему мы должны?», — сказала пожилая луганчанка.

    «Мы требуем украинскую пенсию, чтобы тут получать», — добавила женщина.

  • Поминки по «русской весне»…

    Поминки по «русской весне»…

    Как-то тихо мы пролетели годовщину прихода беды.

    Вчера только ряд окончательно отмороженных адептов отметился на ватных ресурсах ностальгическим подвыванием — а помните, как два года назад… Русский мир! Наконец-то русские… То, что принадлежит нам по праву… Нашли мужество встать с колен… Сумели взять то, что причитается… Все исторически обоснованно… Духовность. Империя. Все вытерпим, даже камни с неба… Россия! Навеки вместе!

    В принципе, насчет камней с неба — я поддерживаю! Целиком и полностью! Пусть падают — и много! Строго согласно желаниям и призывам. Терпите, бывшие сограждане, тренируйте терпилку.

    Теперь по поводу вставания с колен.

    Примите поздравления — вы удачно встали с колен — ровно на четвереньки, что, наверное, плану возрождения национальной идеи не соответствует, но здорово облегчает воспитательный процесс для остального человечества.

    Хочу вас заверить, что остальное человечество имеет к вам крайне опосредованное отношение. Потому, что те, кто поддержали (акцентирую ваше внимание — не промолчал на всякий случай, а поддержал то, что вы творили последние два года) отношения к цивилизованному миру тоже не имеют. Можно до хрипа рассказывать про медведя, который спал в берлоге, про то, что Украина — это русская земля, а поумневший украинец становится русским, но факт остается фактом — проект Новороссия закончился полным провалом.

    Я не говорю о проекте «Большая Новороссия«, который предусматривал переход под российский флаг Харьковской, Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей и жемчужины короны Российской Империи — Крыма. Такой проект оставлял Украину без выхода к морям, решал проблему Приднестровья и делал реальностью крымский транспортный коридор. При этом нарушались все мыслимые и немыслимые законы, но когда это волновало российское руководство? Игра стоила свеч.

    В принципе, РФ итак нарушила все что могла, угробила свою международную репутацию, перепоганила отношения с ближайшими соседями, изменила военные стратегии НАТО, США и, думается, Китая, но при этом из бонусов получила экономическую бомбу в виде блокированного Крыма и небольшую часть Донецкой и Луганской области в виде ядра на ноги, инфраструктура которых сильно пострадала от военных действий. Стоило ли оно того?

    Ах, да… Хоть камни с неба! Помните?

    Что интересно (это в виде лирического отступления), все мои попытки выспросить, а каким, собственно, гонениям и какой, собственно, украинизации подвергались жители Крыма и Донбасса, закончились полным разочарованием. И не потому, что у «пострадавших от гонений» плохая память, просто гонений и угнетений не было.

    Теперь суть конфликта выражается мягко, видать, российские политтехнологи подогнали формулировочку — часть населения Донбасса не согласилась с новой украинской политикой, направленной на прекращение отношений с братской Россией, не приняла новую власть, пришедшую к управлению в результате государственного переворота…

    Если учесть (и тут я говорю по собственному опыту), что не Украина разрывала отношения с Россией, а Россия устраивала на своих границах таможенные войны с Украиной, разрывала долговременные контракты и многолетние связи, то первая часть формулировочки становится абсурдом.

    А уж называть передачу народом власти от проворовавшегося президента законно избранному парламенту антиконституционным переворотом — это даже не смешно, это нечто ни в одну нормальную голову невпихуемое! Но сказанное так часто повторяется по телевизору, что сами создатели абсурда поверили в страшный фашистский путч устроенный нацистской хунтой в проамериканском Киеве.

    И, несмотря на очевидную глупость тезисов, российское население «съело» и хунту, и фашистов, и киевских нацистов, в Украину поехали добровольцы — должен же кто-то спасать русских от геноцида в Украине? Ну, и подзаработать можно неплохо…

    русская весна

    Что же такое «Русская весна«?

    «Русская весна» — это российская агрессия против Украины, закончившаяся аннексией части территорий независимого государства и кровопролитным конфликтом на Востоке, прикрытая абсурдным заявлением о борьбе с украинским нацизмом и заботой об отгеноцидженном русскоговорящем населении.

    Никакого отношения к русской культуре или заботе об униженных и оскорбленных земляках «русская весна» не имеет, как не имеет никакого отношения к ухаживаниям или флирту половой акт под угрозой смерти или под принуждением.

    Интересно, что «русская весна» расцвела именно там, где русских не трогали, и там, где русский язык является привычным коммуникатором для доброй половины населения. Когда русских убивали и изгоняли из собственных жилищ в Средней Азии, добровольцы мирно кушали водку дома, а МИД России выражал большую озабоченность. Военторг, как ни странно, «Градами» в Душанбе не торговал, и коварные азиатские фашисты так не появились рядом с границей самого дружелюбного государства на свете. Вам интересно — почему? Вот мне интересно, чем это русские, которых увольняли, изгоняли и убивали, отличаются от тех, кого пальцем не трогали? Порода другая? Менее ценная? Мех хуже? Почему о тех, кому действительно досталось, держава не позаботилась? Не удосужилась встать с колен? В принципе, в Украине и сегодня неправильно говорить о войне с русскими. Идёт война между нормальными людьми и ненормальными, покусанными телевизором. Русские и украинцы воюют с россиянами. Вы спросите меня, причём здесь телевизор? Объясняю — у меня есть близкий родственник, проживший лет 15 в России, он без программы Вести, без Соловьёва и Киселёва испытывает такую ломку, что героиновый наркоман после трёхдневной абстиненции содрогнётся от ужаса. А что показывают в Вестях и в пропагандистских ток-шоу? Правильно! Кровавая хунта насилует русскоязычных бабушек жовто-блакитными дилдо американского производства.

    Родственник с прекрасной пенсией, начитанный, с высшим и кандидатской, правда, советский до боли. Пенсия высокая, окружён заботой и вниманием семьи, живёт в хорошем спальном районе, ведёт совсем не замкнутый образ жизни. То есть — ходит по улицам, общается, бывает в магазинах, смотрит фильмы — причём, не Российские, и сериалы не про ментов. Читает много. Но рассказывает мне про киевских нацистов, геноцид народа Донбасса и фашизм на Украине.

    — Ты сам с этим сталкивался? — спрашиваю я. — Ну, хоть где-нибудь? Видел нацистов?тебя кто-то обидел за русский? Ты боишься высказывать взгляды?

    — Нет! — отвечает.

    — Значит, ты сам этого не видел, не слышал, не чувствовал, но по телевизору тебе сказали, что это есть и ты уверен, что ночью, когда ты спишь, по городу маршируют толпы фашистов и нацистов?

    Молчит.

    — Все как в анекдоте, — печально констатирую я. — Абрам, кому ты веришь? Мне или своим лживым глазам?

    Помните — в Правде нет правды, в Известиях — известий, а Труд стоит 2 копейки?

    Мне в ФБ пишет урод из Владивостока: фашистская ты гадина!

    Что я могу ему ответить? Что он идиот? Не поверит, по ТВ ему такого не говорили!

    50 000 добровольцев прошло через военные действия на Донбассе. 50 тыс человек, которым по ТВ сказали, что в Украине пришли к власти нацисты. И они поверили. Они поверили, что Донбасс — это русская земля, которую надо освободить от украинцев, потому, что иначе её захватят американцы. И без Крыма России никак нельзя, потому что… Ну, вы же знаете, американцы уже летели захватывать Севастополь, укропы уже спешили на поездах дружбы, а татары готовились вырезать всех русских! Но Путин успел. Он — молодец. Так сказали в волшебном ящике.

    Так что мой любимый родственник не исключение. Он не верит своим глазам. Он верит словам Киселёва-Соловьёва. Так надёжнее и привычнее. И новости из Хабаровска, где он никогда не был, интереснее новостей из Киева, где правят фашистские нацисты.

    И с этим мало что можно сделать. Все поколение контужено пропагандой до полной потери критичности восприятия.

    Но давайте вернёмся к явлению, годовщину которого ознаменовали Российские пропагандоны и Украинские манкурты.

    Бытует мнение, что «Русская весна» возникла, как ответ на цветные и цветочные революции, но, вот незадача, назвать события 2014 года в Украине цветной революцией никак нельзя.

    «Русская весна» — это очередная попытка возродить империю на месте распавшегося СССР, вернуть РФ в клуб большой Геополитики и то, что это делается под знаменем «объединения славян» не более, чем идеологическая дымовая завеса. Белорусы прекрасно относятся и к России, и к Украине, но сомневаюсь, что они плачут по ночам от неосуществленной мечты жить с русскими и украинцами в одном государстве, где, кстати, россияне с уверенностью огласили себя старшим братом. С украинцами все еще понятнее — после принуждения к братской дружбе путем отключения газа, захвата Крыма, торговых войн и настоящей войны на Донбассе, желание жить с соседом на одной кухне отсутствует от слова совсем, причем, не только у сознательных (свидомых) граждан, но и у всех остальных, за исключением затаившейся вражеской агентуры и коллаборантов. Именно поэтому «Русская весна» захлебнулась на всей территории «Большой Новороссии», за исключением «Особых районов» Донецкой и Луганской области, да и там бы ей не жить без Гиркиных, Пушилиных, всяких Моторыл и Ржавых да Военторга.

    Так что вчера ватные пропагандисты отмечали годовщину уже несуществующего явления, политические и экономические последствия которого будут преследовать Россию многие годы. ИМХО, вместо того, чтобы возродить политический вес РФ, эта авантюра уничтожила положительный имидж России, вернее, того, что от него осталось после 08.08.08. Противостояние российской агрессии сплотило Украину, поспособствовав образованию политической нации, мощных гражданских движений, зачаткам системы демократического самоуправления. События Русской весны продемонстрировали всему миру, что опасность несет не только ИГИЛ, что на сегодня, существовавшая со времен Ялтинской конференции система безопасности, более не эффективна. Что СБ ООН больше не может быстро и адекватно отвечать на вызовы и гарантии, даже если их дают члены СБ ООН, не стоят бумаги, на которой написаны.

    Мне жаль, что это все мир узнал на примере унижения моей страны, но мы все ещё живы — мы не замёрзли, не умерли от голода, не испугались. Мы не сдали Киев и не сдали ни метра родной земли, кроме той, что отобрали у нас на гоп-стоп путинские братки в самом начале войны, пока мы, собственно говоря, не понимали, что произошло. Значит, не все так плохо.

    Сдохшая «Русская весна», закрытый проект Новороссия — неплохой результат, если учесть какими мы были, столкнувшись с аннексией и вторжением.

    Два тяжёлых года, два года заставивших нас пересмотреть свои взгляды, два года закаливших нас, принёсших нам разочарования и боль потерь, но давших нам и повод для гордости и надежды. Это нам есть чем гордиться на эту годовщину — мы все ещё не сумели победить врага, но разрушили его планы. И это хорошо.

    Это у нас годовщина, а там — поминки. Надо будет ещё и на сорок дней выпить за упокой их надежд. Чтобы уже наверняка, до скончания лет…

    Ян Валетов, украинский писатель

  • В Севастополе скандал вокруг фильма о «героях «русской весны» в Крыму»

    В Севастополе скандал вокруг фильма о «героях «русской весны» в Крыму»

    В оккупированном Севастополе сняли фильм, в котором выставили в роли «героев» «русской весны» так называемого губернатора города Сергея Меняйло и «полномочного представителя» президента РФ Владимира Путина в Крыму Олега Белавенцева.

    Внимание на опубликованный фильм обратил украинский журналист Игорь Соловей.

    «Выписанный из Москвы для помощи губернатору Севатополя Меняйло политтехнолог Олег Матвейчев пошел на крайний шаг для помощи своему клиенту — снял фильм о «настоящих героях «русской весны» в Крыму», тем самым рассказав все военные тайны оккупации Крыма. Этот фильм, по админраспоряжению конечно же, показали в школах Севастополя. Но этот политтехнологический шаг вызвал скандал — депутаты Севастополя хотят услышать объяснение по поводу того, почему настоящий герой событий «русской весны» — не Алексей Чалый, а Сергей Меняйло?», — пишет Соловей на своей страничке в Facebook.

    Журналист считает, что «этот «видеошедевр» — настоящий подарок как для общественности, для правоохранительных органов Украины, которые ведут расследование обстоятельств аннексии, а также для международной общественности — для их понимания как принимаются решения России, как они врали и до сих пор врут».

    https://youtu.be/dm9pO4WdldQ

    При этом Соловей привел несколько важных эпизодов из фильма:

    «08:20 мин – 09.38 Олег Матвейчев говорит о том, что без военной поддержки России и тайных операций у «народных героев» Крыма ничего бы не получилось;

    11:20 – закадровый голос: американцы готовились к вторжению в Крым и для этого провели Майдан в Киеве, чтобы новое руководство аннулировало существующие договора с Россией;

    12:15 – слова Путина о том, что спецназ ГРУ обрезал спецсвязь украинских военных частей;

    14:30 – Матвейчев: операцией по захвату Крыма руководил Олег Белавенцев».

    В фильме идет речь о том, что Меняйло и его люди выполняли большую часть диверсионной работы во время аннексии полуострова.

  • Шевчук посвятил свою новую песню «Русской весне»

    Шевчук посвятил свою новую песню «Русской весне»

    Фронтмен известной российской рок-группы ДДТ Юрий Шевчук написал песню, приуроченную событиям последних двух лет. Произведение под названием «Русская весна» повествует о пьяных бомжах, чахлых соснах и ФСО в кустах.

    «Что нас примирит, как нам вместе быть, Как весну с тобой эту пережить, Звезды на плечах плавятся в печах, Тают тонны лжи, кого еще сожрет она — Русская весна, русская весна», — поет Юрий Шевчук.

    Как известно, зимой 2014 года Юрий Шевчук высказывался в поддержку вышедших против режима Януковича на Майдан украинцев. Кроме того, российский музыкант не поддерживает политику нынешнего президента РФ Владимира Путина и уверен, что кремлевская власть сегодня «пожирает будущее» России.

  • Конец «русской весны»

    Конец «русской весны»

    Территория, контролируемая Донецкой и Луганской «народными республиками», с каждым днем уменьшается. Если Россия так и не введет войска, существовать этим республикам осталось от нескольких недель до нескольких месяцев.

    В общем, пора приступать к рассмотрению результатов девятимесячной антиукраинской госкампании, с легкой руки радикального националистического публициста Егора Холмогорова получившей название «русская весна». Конечно, многое еще может измениться, однако у нас в стране есть давняя политическая традиция подводить итоги задолго до того, как к этому возникнут все необходимые основания (так, доклады «Путин. Итоги» появляются года с 2008-го, а первые круглые столы «Москва после Лужкова» начали проводить еще, кажется, в 1999-м).

    Начнем с заявленных целей. На протяжении разных периодов «русской весны» российский политический истеблишмент и обслуживающие его СМИ оправдывали активность России на Украине при помощи трех типов аргументации.
    1. «Ностальгический», связанный с желанием восстановить союз хотя бы какой-то части республик, составлявших основу Российской империи и СССР. Согласно концепции, впервые предложенной Солженицыным, обязательными частями такого союза должны быть Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. Поэтому намерение Киева заключить Ассоциацию с Евросоюзом было воспринято как серьезнейшая угроза объединительному процессу на постсоветском пространстве и «антироссийский шаг». Что спровоцировало попытку перекупить Януковича, Евромайдан и все последующие события.

    2. «Геополитический», согласно которому весь мир – поле битвы нескольких центров силы, занимающихся постоянным переделом сфер влияния, где главным противником России являются США (или «западная цивилизация» в целом). Согласно этой логике, Украине просто не повезло стать очередной территорией нашего сражения с американцами, инициировавшими там антироссийский переворот. А главный мотив вмешательства в происходящие там события – не допустить «появления баз НАТО у наших границ», сохранить Украину «в зоне российских интересов» и т.д.

    3. «Националистический»: наша цель – защитить русскоязычное население Украины, подвергающееся дискриминации по сравнению с украиноязычным. А также укрепить «русский мир», объединить «разделенный русский народ» и прочее «русское рисорджименто». Начиная с марта эта система аргументации стала безусловным мейнстримом.
    При этом к началу августа 2014 года даже наиболее верные поклонники «русской весны» должны признать: ни одна из вышеуказанных целей не только не была достигнута, но и, наоборот, по каждому из направлений мы добились ровно противоположных результатов.

    1. Никто в здравом уме и трезвой памяти не может сейчас представить себе Украину членом какого бы то ни было объединения, инициированного Россией. Причем проблема не в одной Украине. Вследствие «русской весны» Белоруссия с Казахстаном тоже охладели к любым интеграционным проектам на постсоветском пространстве. Благо и у Лукашенко, и у Назарбаева есть свое русскоязычное население, которое отныне воспринимается как мина замедленного действия: а вдруг им тоже захочется «федерализации» или «народных республик»? Поэтому с проектами Таможенного и Евразийского союзов, скорее всего, можно окончательно попрощаться.

    2. Даже если согласиться, что Майдан был «антироссийским переворотом, инициированным американцами», при нормальном течении событий любые политики, пришедшие к власти на Украине, все равно были бы вынуждены лавировать между Западом и Россией. Слишком велики у них были экономические, энергетические и бытовые связи с нашей страной, слишком сложно было бы от них отказаться. Однако теперь украинский политический класс к такому разрыву готов. Поэтому «базы НАТО под Белгородом» из патриотических страшилок становятся вполне представимой реальностью.

    3. Еще печальнее ситуация с «защитой русскоязычного населения». Тысячи трупов с обеих сторон – и почти все они при жизни были теми самыми русскоязычными. Люди, лишившиеся своих домов, и вынужденные беженцы – тоже. Адепты «русской весны» могут сколько угодно говорить, что без их вмешательства судьба этих людей была бы еще плачевнее, однако все, кто знаком с реальным положением дел, а не только с телевизионной мифологией, знают: до появления на Украине вооруженных сепаратистов «притеснения» русскоязычных сводились к необходимости использовать украинский для государственного делопроизводства и учить историю Украины в школах. И всё, и более ничего. А все нынешние смерти, кровь, боль, слезы и разрушения – исключительно следствие «защиты русского мира».

    В принципе, одного этого было бы достаточно, чтобы любой нормальный русский националист проклял «русскую весну» и всех ее инициаторов. Однако разрушительные для «русского мира» результаты «русской весны» не ограничиваются Донбассом. Множество жителей других областей юго-востока, до последнего времени самоопределявшихся как «русские», сейчас предпочитают записываться в украинцы. Еще больше, продолжая называть себя русскими, не хотят иметь ничего общего с государством Россия. Люди, владеющие обоими языками, но в бытовой жизни ранее пользовавшиеся русским, массово переходят на украинский. А те, кто так и не удосужился выучить его за предыдущие 23 года, срочно садятся за учебники.

    Все разговоры о федерации, повышении самостоятельности регионов, одном государстве для двух народов, русском как втором официальном и проч. сданы в утиль. Днепропетровск, Запорожье, Харьков, Сумы, Николаев и прочие некогда пророссийские города и села теперь стали центрами украинского патриотизма и надежными бастионами единой украинской нации. Конечно, еще осталось множество граждан Украины, продолжающих считать себя русскими и воспринимающих Россию как близкую им страну. Однако с каждым днем их количество уменьшается, особенно среди молодежи. И это только если считать одну Украину, а ведь кто-то начал «выписываться из русских» и в Белоруссии, и в Казахстане, и в других республиках бывшего СССР. Поэтому не будет сильным преувеличением сказать, что «русская весна» уже сократила русскую нацию на миллионы людей. Больше, чем половцы, Батый и Наполеон. Вот уж защитили так защитили, ничего не скажешь!
    Зато Крым наш!

    Единственное, что сторонники «русской весны» пока еще могут записывать в свои достижения – это включение в состав РФ двух новых субъектов: Республики Крым и города Севастополь. Однако, во-первых, на фоне заявленных амбиций – в разное время речь шла то о восьми украинских регионах, то о тринадцати, то о всей Украине в целом – эти приобретения выглядят скромно. Во-вторых, будущий статус Крыма еще будет оспорен Киевом, и нет сомнений, что после завершения АТО в Донбассе он постепенно вновь выйдет на первый план. Ведь ни одно из значимых государств мира не признало смену государственной юрисдикции полуострова, а курортная зона не может вечно существовать в условиях транспортной и туристической блокады.

    Жернова истории мелют медленно
    Теперь переходим к последствиям «русской весны» для самой России.
    Оптимисты (или, наоборот, алармисты – в зависимости от отношения к существующему сейчас в России режиму) нередко утверждают, что она приведет к отстранению Владимира Путина и его команды от управления государством. Особенно такие разговоры участились после катастрофы «Боинга MH17» и последовавшей за ней реакцией Запада. Дескать, мировое сообщество готово закрывать глаза на очень многое, но существуют «красные линии», после выхода за которые любому авторитарному лидеру приходит конец. Как правило, в связи с этим вспоминают южнокорейский «Боинг»-1983, террористический акт над Локерби и вторжение Саддама Хусейна в Кувейт.

    Однако каждый из этих примеров показывает: даже если оптимисты-алармисты в данном случае правы, Путин и Ко будут править Россией еще долгие годы, если не десятилетия. С момента уничтожения «Боинга KAL007» советским истребителем-перехватчиком до крушения коммунистического режима в СССР прошло почти восемь лет. Саддам Хусейн был отстранен от власти через 13 лет после захвата Кувейта. А Муаммар Каддафи после Локерби и вовсе оставался единовластным хозяином Ливии почти четверть века. Конечно, в итоге и СССР, и Хусейн с Каддафи закончили очень плохо. Однако каких-либо поводов для оптимизма нам не найти и здесь: в первом случае правящий режим погиб вместе со всей страной, а в двух других его свержение привело к перманентной гражданской войне, хаосу и анархии.

    Так или иначе, это разговор об очень далеком будущем. Для современного человека и восемь лет, и тем более 23 – совершенно немыслимый горизонт планирования. Но до тех пор нас ожидают лишь все усиливающиеся санкции со стороны Запада и ужесточение антизападной риторики по иранскому образцу («США – Большой Сатана») со стороны отечественной госпропаганды.
    Мечты наивных романтиков
    Существует также версия, по которой главная опасность для Путина и его окружения исходит из «национал-патриотического» лагеря. От горячих сторонников и участников «русской весны», научившихся захватывать административные здания, формировать низовые структуры власти без участия государства и сражаться с превосходящими силами противника в условиях городских агломераций.
    Тем не менее, эта версия представляется совершенно безосновательной.

    Отечественные органы госбезопасности традиционно умели работать с представителями «национал-патриотического» лагеря еще с 1980-х годов и вряд ли растеряли былые навыки. Одних, по примеру Рогозина, можно интегрировать в систему. Других перенаправить на борьбу с «пятой колонной» и «национал-предателями». Третьих посадить по 282-й и аналогичным статьям УК. А если кто-то все же рискнет устроить национал-патриотический бунт, их можно будет спокойно расстрелять из танков, как в 1993-м, при молчаливом согласии либеральных СМИ и западного общественного мнения. Сами по себе националисты в современном мире побеждают достаточно редко, а уж на посткоммунистическом пространстве и вовсе нигде. Как, впрочем, и либералы-западники.
    Россия и русские проиграли, Путин выиграл

    И здесь мы подходим к моему главному тезису. Опыт всех посткоммунистических стран однозначно свидетельствует: отстранение от власти сверхкоррупционной партийно-комсомольско-гэбэшной элиты возможно лишь там, где против «старого режима» объединяются условные «либералы» и условные «националисты». Образованные европеизированные горожане, требующие демократических институтов и соблюдения их гражданских прав, плюс романтическая молодежь, воспринимающая борьбу с режимом как освобождение от оккупации, «возрождение народа» и «становление политической нации».

    Так было в большинстве стран Восточной Европы во время «бархатных революций» конца 1980-х. Этот же путь прошли государства Балтии после распада СССР (причем в Латвии и Эстонии националистическая составляющая заключалась не только в риторике). В Сербии Милошевич мог не опасаться ни националиста Шешеля, ни либерала Джинджича, однако пал от революции с лицом национал-либерала Коштуницы. «Революция роз» в Грузии, первый и второй Майданы на Украине, Молдавия – везде в Восточной Европе гражданскому обществу удавалось добиться победы над наследниками коммунистического режима только под либерально-националистическими лозунгами. И никак иначе.

    На втором и (пока) последнем Майдане стоит остановиться отдельно, поскольку он проходил, когда еще не забылись российские митинги «за честные выборы», так что сходства и различия между ними бросались в глаза даже непосвященным. И дело тут не столько в непосредственно националистических организациях (конечно, пресловутый «Правый сектор» сыграл определенную роль в победе Майдана, но далеко не такую огромную, как пыталась показать российская госпропаганда), сколько в визуальном контрасте. Море национальных флагов. Постоянное групповое пение национального гимна. «Слава Украине» в начале и конце чуть ли не каждого выступления. Священнослужители, читающие с трибуны молитвы… Представить себе хотя бы что-то из этого на наших Болотных просто немыслимо.

    При нормальном течении событий после победы Майдана многие участники отечественных протестов 2011–2012 годов могли задуматься: может, этим и объясняется различие в результатах, достигнутых российскими и украинскими протестующими? Может, стоит выступать против власти под триколорами, с возгласами «Слава России» и групповыми молитвами? Может, Россия также могла бы вырваться из советских реалий под либерально-националистическими знаменами?
    Однако «русская весна» положила этим разговорам конец, разбросав либералов с националистами по разные стороны баррикад. Да так сильно, что теперь даже теоретическая возможность сотрудничества категорически отвергается обеими сторонами, увидевшими в противоположном лагере олицетворение всех своих фобий. Для националистов либералы теперь надолго «предатели», которые, чуть что, могут ударить в спину, и «всегда против русских». А националисты для либералов – глупые и безответственные маньяки, которых надо если не вешать, как Штрейхера, то уж ни в коем случае не подпускать к власти и на пушечный выстрел.

    Именно в этом и состоит для Путина и его команды главное достижение «русской весны». Вряд ли речь идет о произвольном и заранее запланированном эффекте, скорее о неожиданном бонусе. (Планировалось скорее просто помешать победившим на Украине революционерам построить общество, привлекательное для россиян, или хотя бы затормозить этот процесс.) Но нашему президенту постоянно везет, такое бывает. В результате и Россия как государство, и русские как народ от «русской весны» проиграли. Причем на многие десятилетия вперед. А Путин, исходя из его личных мотиваций, скорее выиграл. По крайней мере больше, чем если бы он после 21 февраля сидел и спокойно ждал собственного Майдана.

    Александр Шмелев, директор интернет-проектов Московской школы гражданского просвещения

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.