Народный депутат V, VI, VII созывов, и.о. заместителя главы Администрации президента в 2014 году Андрей Сенченко заявил, что информация о том, что украинская армия вовремя закупает боеприпасы, не соответствует действительности. Об этом он сообщил в эфире программы «Право на власть» на канала «1 + 1» 9 июля.
Сенченко уверен, что необходимо уже сейчас привлекать к ответственности лиц в Минобороны Украины, которые отвечают за выполнение государственного оборонного заказа, так как за полгода не было закуплено ни одного снаряда.
По его словам, происходит уже второй акт уничтожения украинских производителей боеприпасов большого калибра. Сенченко сказал, что сначала ФСБ участвовала в комбинации с «втягиванием» завода «Артем», где фактически украли деньги, выделенные государством.
Он подчеркнул, что сейчас производство боеприпасов большого калибра в Украине пытаются уничтожить полностью.
14 октября экс-начальник Генерального штаба Виктор Муженко в интервью «24 каналу» рассказал о роли генерала Руслана Хомчака, нынешнего главы Генштаба, в Иловайской трагедии.
По словам Муженко, Хомчак фактически стал руководителем оперативной группы, «которая выполняла соответствующую задачу по контролю над Иловайском». По его словам, для ВСУ этот город не представлял особой оперативной важности.
Также экс-глава Генштаба заявил, что операция по взятию Иловайска проходила при поддержке ВСУ, однако не управлялась из штаба АТО. Муженко всю ответственность перекладывает на добровольцев и подразделения МВД.
Так ли это, InfoResist поинтересовался у экс-главы временной следственной Комиссии Верховной Рады по расследованию трагических событий под Иловайском, экс-нардепа и экс-заместителя главы Администрации президента (11.03.2014 г. по 23.08. 2014 года) Андрея Сенченко.
Андрей Сенченко
Приводим прямую речь полностью:
Нужно уточнить, у каждого своя роль. Надо начинать обсуждать пирамиду с Петра Порошенко, который, как верховный главнокомандующий, в принципе утверждал замысел операции по окружению Донецка, частью которого и была операция по взятию Иловайска. Это первое. На мой взгляд, это была правильная операция. Другое дело, когда уже было понятно, что сил на нее нет, и Россия сменила тактику, начала обстрелы с территории Ростовской области, и, соответственно, уже наши войска, которые в «секторе Д» должны были прикрывать границу, свою задачу эффективно выполнить не могли, соответственно, практически оголялся участок границы, 140 км протяженностью для массированного вторжения, тогда нужно было принимать определенные решения.
Второе. Когда стало очевидно, что нет сил на окружение Донецка, как оно задумывалось, то тоже нужно было принимать решение, нужен ли был нам в этом случае Иловайск. То есть когда взяли половину Иловайска, и наступило равновесие, то есть силы продвижения вперед уже не было, а команды на отход из Иловайска тоже не было, люди продолжали гибнуть, а решения не принимались. И это решение не уровня командующего «сектором Б», то есть Хомчака. Это решение на уровне верховного главнокомандующего, командующего Антитеррористической операцией, то есть самого Муженко и генерала Назарова, который возглавлял штаб АТО.
Виктор Назаров
Еще раз, Хомчак – руководитель «сектора Б», он руководил группировкой, которая брала Иловайск и которая потом была в окружении. Но по тому, как управлялась вся так называемая антитеррористическая операция, можно сделать вывод, что руководители секторов, не только Хомчак, выполняли разовые распоряжения штаба АТО. То есть они не принимали решения стратегического характера. Их просто ставили в известность шифрограммами о том, что подчиненное им подразделение перебрасывается с этого участка на этот, мнения их не спрашивали. Свели до состояния стрелочников, это так руководили военными действиями тогда Назаров и Муженко.
Наступать дальше или выходить из Иловайска – это решение не могло быть принято на уровне Хомчака. А выше, решение Муженко с Назаровым не принимали. Когда началось окружение Иловайска, Хомчак неоднократно, наскольку я знаю, это подтверждено документами, запрашивал добро на выход. И возможность такого выхода была, поскольку кольцо уплотнялось в течение нескольких дней. Буквально накануне того прорыва выскочила санитарная машина. А до того, скажем, за два дня до прорыва, ситуация была, когда можно было выйти без больших потерь.Но командование АТО не давало. То есть они все время говорили, ждите, помощь идет. Какая помощь, когда у них реально резервов не было, были только попытки имитации деблокирования этого котла. Поэтому, это снова вопрос к Муженко и Назарову, не к командующему сектором.
Виктор Муженко и Петр Порошенко на совещании, 2014 год
И последнее, когда там уже не было боеприпасов, продуктов питания и практически питьевой воды, уже альтернативы не было, им пришлось прорываться из Иловайского котла, снова вокруг этого много вранья. И этим враньем дирижирует Порошенко, подключается к этому активно Муженко, Назаров сейчас молчит, ему вообще лучше рот не открывать. Вранье это, в первую очередь, касается так называемого коридора. То есть Порошенко и компания выбрали стратегию делать виноватым в Иловайской трагедии одного Путина. Путин безусловный виновник в Иловайской трагедии, как и в гибели каждого украинского гражданина в этой войне. Но констатация этого факта не избавляет от ответственности военное и политическое руководство страны. За что? Не за ошибки. Ошибки на войне могут быть, потому что враг коварный. А за преступную бездеятельность, когда нужно было принимать решение, а они не принимались, в итоге люди гибли. И за заведомо преступные идиотские приказы, когда игнорировались данные спецслужб, например, когда ИЛ-76 запускали. Вот за это надо отвечать.
Теперь в отношении коридора. Там было многослойная ситуация, например, начальник разведки восьмого армейского корпуса полковник Штурко, который вместе со всеми находился в окружении, он вел на своем уровне игру с представителями российских войск. При этом было понятно, что это игра. Да, там обсуждали варианты выхода, выходите без оружия, потом нет, выходите без добробатов, потом еще какие-то условия. Но при этом очевидно было, что на том уровне, на котором велись эти переговоры, получить какие-то гарантии невозможно. Условно, ты договорился с таким же полковником с другой стороны, а там есть генерал, который эту договоренность перечеркнет и все. Поэтому это была игра, взаимное прощупывание в отношении каких-то переговоров и гарантий в этом зеленом коридоре на уровне Киева.
Я могу ответственно сказать, я 28 августа вечером разговаривал по телефону с Муженко, это было из кабинета Авакова, и на мой вопрос Муженко, «так а что, вы ж находитесь в переговорах там с Генштабом РФ», а вопрос был связан с тем, что 26 августа (это был вторник) состоялась в Минске встреча Путина и Порошенко, после которой было взаимное сообщение и Путина, и Порошенко о том, что они дали команды начальникам Генштабов контактировать напрямую и решать острые вопросы. Я спрашивал Муженко, а правда ли, что у вас же уже есть канал, да какой канал, я позвонил в приемную Герасимова (Начальник Генштаба ВС РФ), меня послали там к Богдановскому, это его зам, тот разговаривать не стал, меня переадресовали к какому-то полковнику Пупкину, а Пупкин меня послал на три буквы. На этом все закончилось. Это прямая речь Муженко накануне прорыва из Иловайска. Более того, Герасимов на то время находился в Китае. Поэтому никаких переговоров быть не могло. Герасимов – начальник Генштаба РФ. Но был выход: в среду в 17 часов 27 августа мне перезвонил замминистра обороны РФ, который был в свое время уполномочен в марте месяце 2014 года вести переговоры об обмене заложников, когда я с этой стороны отвечал, а он с той.
Мне тогда удалось забрать 40 наши военных и гражданских в обмен на одного российского диверсанта полковника ГРУ Романа Филатова.
Кадровый офицер ГУ Генштаба РФ Роман Филатов
Он перезвонил мне и говорит, что вот, мол, «наш» прилетел, речь шла о Путине, с дурной головой и что-то там буркнул по поводу того, что вы нам отдаете десантников. Это вот та эпопея, когда в районе Иловайска были взяты в плен 11 десантников, один был обгоревший, его отдали сразу, а остальные 10 находились под контролем у нас. Я при этом ответил ему, что в администрации уже не работаю. Он говорит, что вы же все знаете, поэтому проще чтоб вы подошли и согласовали с руководством. На что я ответил, что не понимаю, что такое отдать. Он говорит, а какой на ваш взгляд может быть эквивалент. Посколько у меня уже был опыт общения с ними, я понимал, что в этот момент времени им это было принципиально важно. Именно потому что это были первые российские военные, в форме, с документами, с оружием. Как бызадокументировано именно прибывание регулярных российских войск на наших территориях.
Им важно было погасить информационный сигнал, и эквивалент мог быть любой в тот момент. Буквально уже через две недели они бы уже гроша ломанного за своих солдат не отдали. А тогда им это было нужно. Как в случае с обменом ГРУшника, поскольку это был первый, то за него удалось получить 40 наших.
Возвращаясь к этому его вопросу про эквивалент. Я ответил, что, на мой взгляд, эквивалент может быть следующим: вы должны отдать Сенцова и Савченко. Почему у меня возникли такие мысли, потому что в моем списке Сенцов был под 41 номером, но я не смог до него дотянуться, потому что его не армия забрала, а спецслужбы российские в Крыму. Поэтому, это разные ведомства, я ничего не смог там сделать. И вторая была Савченко, сейчас она иначе оцениваться, но тогда была другая ситуация, это женщина, это офицер и что у меня сразу возникло. Дальшея сказал, вот тех наших 300 военных 72-ой бригады, которые забежали на территорию Ростовской области из-под обстрела ГРАДами и там находились в таком, условно говоря, палаточном лагере под контролем российских военных. Дальше я сказал, что в этом же меню надо разойтись боками в Иловайске, тогда это еще не звучало как котел, но звучало как окружение, и на Банковой постоянно были родные и близкие военных, которые были в окружении, они требовали решения вопроса.
Было понятно, что это очень острая проблема. Я назвал Иловайск, чтобы там решить проблему без крови. И последнее сказал, дайте в счет старых долгов корвет «Тернополь». И надо сказать, что замминистра обороны РФ, достаточно влиятельный человек, он сказал, хорошо, я пошел обсуждать вашу историю, а вы также проговорите с руководством. Я еще раз предупредил, что я не являюсь официальным лицом, но тем не менее мы так и договорились. И после этого началась эпопея, когда Петр Алексеевич не хотел принимать решение. То есть я в режиме террора двое суток мучал Ложкина каждые 15 минут он бегал от меня, хотя у него была простая задача – согласовать с Порошенко.
Я сразу сказал, что или давайте я передам контакт, вы определите, кто будет заниматься, но вот я прощупал, вот такое меню воспринимается. Или я могу довести этот вопрос до конца. Никакого решения не было принято. Я попытался в эту историю втянуть Климкина, специально с ним встретился поздно вечером 27 августа, он отказался участвовать в этом без объяснения причин. Я так понимаю, что он просто боялся Петра Алексеевича, просто боялся пикнуть, не то что внести предложение. В итоге я терроризировал их до последнего и когда уже увидел, что Ложкин уходит от разговора, я был вынужден приехать к Авакову и из его кабинета нажал на пульте правительственной связи прямую кнопку, Ложкин схватил трубку, и я говорю: ну Борис Евгеньевич, что ж вы валяете дурака, там каждый час звонит та сторона, так мы будем проводить обмен или нет? Ответ был такой: «звоните Муженко». И он тут же бросил трубку.
После этого состоялся тот разговор с Муженко, с которого я начал. Но когда мы переговорили с Муженко, он спросил, что вы хотите. Я сказал, я хочу, чтобы вы согласовали с президентом: кто будет заниматься и согласовали этого меню. Но это нужно делать срочно. Это был уже вечер пятницы, а начинали эти разговоры двумя днями ранее, началась эпопея в 17:00 в среду. И в итоге Порошенко так и не принял никакого решения. А потом после Иловайской трагедии, вот эта бойня, которая состоялась 29 числа, через два дня, 31 августа, насколько я помню, этих десантников отдали безо всяких условий.
Захваченные в плен российские десантники
Так что врут они как сивые мерины. Я думаю, что нужно сейчас задавать настойчиво вопросы Рябошапке и Чумаку, когда же начнет реализовываться проведение полноценного расследования. Я специально, как только Чумак сел в свое кресло, ему позвонил и сказал, что я готов в любой момент дать очень подробные показания, как в рамках того, с чем я знаком в качестве руководителя комиссии по расследованию Иловайска, так и в рамках того, с чем я соприкасался в переговорах с представителями РФ.
В августе 2014 года российская сторона была готова отдать Олега Сенцова, всех пленных украинских бойцов, деблокировать Иловайск и передать корвет «Тернополь» в обмен на своих 10 десантников, но тогдашний президент Петр Порошенко не принял никакого решения. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экс-нардеп и бывший глава временной следственной комиссии по расследованию Иловайской трагедии Андрей Сенченко.
Комментируя заявление экс-главы Генштаба Виктора Муженко о том, что генерал Руслан Хомчак во время выхода из Иловайска знал, что русские не дают гарантий безопасности, но не смотря на это отдал приказ выходить не боевым порядком, Сенченко отметил, что тогда переговоры пытались проводить на разных уровнях.
«И то, что находясь в окружении, группировка во главе с Хомчаком, они тоже пытались проводить переговоры о коридоре на своем уровне, этим занимался, насколько я помню, начальник разведки, полковник Штурко. Это была своеобразная игра, потому что было понятно, что, скажем, на том уровне, с которым они вели переговоры, не могли принимать окончательное решение. Но, таким образом, Штурко тестировал, скажем так, предварительно какие-то мнения, что, где, как и т.д.», – сказал он.
По словам экс-нардепа, Хомчак говорил о том, что выдвигались разного рода условия, такие как выход только военнослужащих ВСУ с тем, чтобы оставили добровольцев на растерзание, и он отказался.
«Второе предложение было, это выход без оружия, он тоже отказался. Но проблема же в чем? Что каждый день ухудшалась ситуация группировки, находящейся в окружении. Напомню, массированное вторжение началось 23 августа российских регулярных войск, до того были их подразделения на нашей территории, а тут они уже так сказать не стесняясь колоннами пошли, окружили Иловайск. Но 24, когда Иловайск уже практически был окружен пусть и не плотным, но кольцом, Муженко вместе с Порошенко, стояли на параде. Изображали, что ничего не произошло. А каждый день шли оттуда доклады. Во-первых, еще 23 о составе этих колонн, направлении движения. И никаких решений ни политическим, ни военным руководством страны не предпринималось», – рассказал Сенченко.
«Дальше 24, 25, 26, 27 запрашивалось добро на выход из окружения. Почему? Потому что еще были возможности выхода, кольцо не было таким плотным и насколько я помню, по-моему, 28, еще прорывалась санитарная машина. Но Киев добро на прорыв, на выход из окружения не давал. Их кормили «завтраками» о том, что завтра будет помощь, завтра будет подмога и т.д. На самом деле это была ложь», – добавил бывший нардеп.
Также он рассказал, что были две попытки имитации деблокирования Иловайского котла в эти дни.
«Одна, это когда ротная тактическая группа 51 бригады была направлена как бы на деблокирование. Но это абсурдная совершенно была затея, поскольку такими силами деблокировать город, окруженный четырьмя батальонными тактическими группами и усиленный примерно 500 наемниками, деблокировать невозможно было. Потом вторая попытка была, которая закончилась тоже очень большими жертвами, это когда сводная батальонная тактическая группа чугуевской 92 бригады из Харьковской области прямо с марша попала в засаду и была разбита. Но она даже, если бы и не попала в засаду, ее сил бы не хватило на деблокирование Иловайска», – считает он.
Со стороны Хомчака были запросы военному руководству, которое докладывало Порошенко, добро на выход не давалось. «Но у них, насколько я помню, исчерпалась вода, были проблемы с боеприпасами у группировки и с продуктами питания. И в таком состоянии дальше находиться они там тоже не могли. То есть нужно было принимать решение. У Киева духа на такое решение не хватило и Хомчаку пришлось принимать его самостоятельно. Но помимо вот этих переговоров, которые вели там, на местном уровне, я могу сказать, что Муженко, это известно, пытался вести какие-то переговоры с генералитетом из Генштаба. С начальником Генштаба Герасимовым он не общался — тот находился с визитом в Китае. А все разговоры с его подчиненными, они ни к чему не приводили», – утверждает Сенченко.
Но, по его словам, был еще третий слой переговоров.
«Это, когда РФ, это было 26 числа в 17:00, они обратились по тем же каналам, по которым в свое время в марте 2014 года я вел переговоры о вызволении крымских заложников и позднее о выводе вооружения, по тем же каналам поступил запрос на передачу российской стороне 10 российских десантников. Поскольку вышли на меня, то я естественно сразу же попытался доложить Порошенко, но он был недоступен. И тогда я доложил эту ситуацию Ложкину, позднее Климкину, позднее из кабинета Авакова дозвонились, мы с ним вдвоем до Муженко, но никто решение принимать не хотел. И Порошенко было об этом запросе известно 26, 27, 28. Он никакого решения не принял, и к чему это привело известно», – подчеркнул Сенченко.
Хотя, как заявил экс-нардеп, российская сторона предварительно была согласна на то, чтобы отдали этих 10 российских десантников.
«В тот момент времени для них это было критически важно, поскольку это были первые задержанные в форме, с оружием, с документами, изобличенные военнослужащие регулярных войск РФ на нашей территории. И поэтому Путину было очень важно погасить информационную волну. Потом через 2 недели он таких десантников уже вообще не считал, их хоронили в безымянных ямах. Но в тот момент ему это было критически важно. И этой ситуацией можно было воспользоваться. Российская сторона была готова тогда отдать Сенцова, Савченко, вернуть наших бойцов, там их больше 300 человек было, по-моему, из 72 бригады, которые зашли на территорию Ростовской области из-под артобстрела. Дальше в условия, в том числе, входило деблокирование Иловайска, выравнивание линии фронта и еще передача корвета «Тернополь» в придачу. Но президент Украины не принял никакого решения», – добавил он.
При этом он отметил, что логика Порошенко не понятна, а Муженко это известно.
«У меня с ним был разговор 28 по телефону. Я ему это все объяснял, что есть такой запрос и на его вопрос, а что вы от меня хотите, единственный мой ответ был о том, что нужно согласовать с президентом. Первое, нужно принципиальное согласие. Второе — определиться, кто будет окончательно расставлять все точки в этих скоропостижных переговорах. Я сказал, что «пожалуйста, я могу довести до конца или пусть определят, кто это будет». И согласовать условия нашей стороны и предварительные условия я им назвал. Но еще раз, я не могу комментировать все действия каждого из участников Иловайской трагедии, но главные выводы, которые сделала наша комиссия, о том, что в основе того, что называется Иловайская трагедия, была дезорганизация обороны страны, не введение военного положения. Это в первую очередь компетенция президента Украины, верховного главнокомандующего на тот момент времени Петра Порошенко», – резюмирует Сенченко.
Всеукраинское правозащитное движение «Сила права», возглавляемая экс-вице-премьером Автономной Республики Крым и экс-главой ВСК по расследованию трагедии в Иловайске Андреем Сенченко, еще до проведения второго тура президентских выборов подало заявление в СБУ о наличии в действиях президента Украины Петра Порошенко признаков государственной измены. После смены власти появляется возможность привлечь к ответственности тех, кто ее избегал в течение последних пяти лет. Об этом в комментарии InfoResist заявил Сенченко.
По его словам, сейчас открытым остается вопрос о том, на что в реальности готов пойти избранный президент Владимир Зеленский и его команда.
Таким образом Сенченко отреагировал на заявление члена команды Зеленского Ивана Апаршина о том, что виновные в сдаче Крыма и кровавых эпизодах войны на востоке Украины будут привлечены к ответственности.
«Иван Апаршин, выступивший с громкими заявлениями, презентует себя как соратник Зеленского. Он говорит то, что народ хочет слышать. Пока вообще спрогнозировать политику администрации и самого Зеленского крайне сложно. Апаршин не является индикатором. Это человек, которого привел Гриценко и поэтому совершенно непонятно насколько он там приживется, будет или не будет. Пока нет ни одной отправной точки для каких-то серьезных рассуждений в отношении поведения новой власти», — сказал он.
Сенченко напомнил, что в 2014 году было проведено парламентское расследование по событиям в Иловайске, однако оно практически не использовалось уже для дальнейшей работы прокуратурой.
«Когда осенью 2014 года наша комиссия, которую я возглавлял, закончила свое расследование, была создана следственная группа Генеральной, не военной прокуратурой, а Генеральной прокуратурой и следователи по их инициативе обратились в наши комиссии. Мы официально передали им полный комплект всех документов, которые были наработаны, вместе с итоговым отчетом. И они сказали, что «ваша комиссия продвинулась значительно дальше, нежели следственная группа Генеральной прокуратуры». Меня это тогда удивило. Я спросил: «А как это может быть? У вас есть там очень широкие процессуальные полномочия?». На что их ответ был такой, что над основными фигурантами вот этого расследования, которое пыталась проводить Генеральная прокуратура, был раскрыт некий политический зонтик. Понятно, что этим зонтиком выступал Порошенко. И по сути об этом тоже написано в отчете нашей комиссии, о том, как он препятствовал расследованию Иловайской трагедии», — добавил он.
В настоящее время, считает собеседник, «этот зонтик закрыт».
«Но я пока не знаю, насколько будет последовательна новая власть. И это явно не в Апаршина компетенции. Насколько она будет последовательна и настойчива для того, чтобы было проведено это расследование. Я могу сказать, что «Сила права» структура, которую я возглавляю, мы подали еще до второго тура президента, подали в СБУ заявление о совершении президентом Украины Петром Порошенко преступления, которое квалифицируется статьей 111 частью 1 УК Украины — это государственная измена», — рассказал Сенченко.
Он считает, что Порошенко виновен в том, что игнорировал Будапештский меморандум.
«Мы тут не только та страна, которой что-то гарантировали в Будапеште, мы одна из сторон подписантов этого многостороннего документа. Так вот, это злостное системное игнорирование этого Будапештского меморандума, то есть не выполнение со стороны Петра Порошенко как президента гаранта Конституции. И второе, незаконное подписание им Минских соглашений и антиконституционные действия по попытке имплементации этих Минских соглашений. И мы параллельно с этим готовим обращение в данном случае в уже Национальное бюро расследований, потому что это обращение будет уже после инаугурации Зеленского и соответственно после завершения полномочий Петра Порошенко, а в соответствии с законом, для бывших президентов следствие проводит как раз Национальное бюро расследований. Так вот второе наше заявление будет как раз касаться преступной бездеятельности Петра Порошенко, которая привела к массовым жертвам в Иловайске. Поэтому я не знаю, что там анонсирует Апаршин, а «Сила права» в этом направлении действует постоянно», — добавил он.
При этом Сенченко замечает, что по первому упомянутому заявлению все сроки, предусмотренные процессуальным кодексом, уже вышли, но ответа от СБУ до сих пор нет.
«Если этот ответ будет отрицательным, то мы, безусловно, во-первых, обратимся в суд с тем, чтобы принудили службу безопасности начать это расследование. А если они откажутся и после этого, то тогда мы уже после инаугурации обратимся в Национальное бюро расследования, потому что сменится подследственность. Просто понимаете, у нас идет последовательно игра слов, когда говорят: «Как же? Это же действующий президент и поэтому в отношении него особый порядок привлечения к ответственности». Я вам приведу простой пример, если действующий президент едет за рулем на машине, попадает в ДТП, в котором гибнет человек, то это же не означает, что не расследуется это преступление. Оно расследуется, но для привлечения президента существует особый порядок для привлечения к ответственности. Так вот, когда мы изложили в заявлении, на мой взгляд, достаточно мотивированном, доказательство того, что совершено преступление, которое квалифицируется как государственная измена, то его нужно расследовать. А если в процессе расследования подтвердятся наши обвинения персонально в адрес действующего еще президента, то тогда нужно использовать специальный порядок привлечения к ответственности», — резюмировал Андрей Сенченко.
Транспортировка всей военной техники из оккупированного Россией Крыма в 2014 году обошлась бы Украине в три миллиарда гривен, а процесс занял бы два года. Об этом заявил нардеп Андрей Сенченко, который в 2014 году занимался переговорами по выводу вооружения из полуострова на материковую часть Украины, сообщает «Крым.Реалии».
«Мы не могли забрать все (военную технику – ред.) физически, потому что, по подсчетам Генерального штаба, на это надо было два года и три миллиарда гривен – тех, не сегодняшних, для того чтобы вывести все из Крыма», – рассказал Сенченко.
Отметим, что согласно данных Минобороны, в 2014 году в Крыму находилось: 349 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, 172 боевые машины, более 4000 автомобильной техники, 13 самолетов и один вертолет, 8 единиц зенитных ракетных комплексов, 33 единицы радиолокационных систем. Кроме того, на территории оккупированного полуострова оставались более 30 кораблей, судов и катеров, 11 из них – боевые.
В 2014 украинским военным все же удалось вывезти с Крыма меньше половины всей техники, общей стоимостью 1 миллиард долларов. Однако, после эскалации конфликта на Донбассе, в июня 2014 года Россия прекратила передачу украинской техники.
Бывший президент Украины Виктор Янукович начал эвакуацию нажитого добра еще в начале декабря 2013 года – тогда из Межигорья под прикрытием «Кобры» были вывезены три банковских КамАЗа. Об этом на заседании суда по делу о госизмене Януковича рассказал экс-нардеп от партии «Батькивщина» Андрей Сенченко, сообщает Цензор.НЕТ.
По его словам, с сыном экс-президента Александром он познакомился по телефону в августе 2013 года из-за проблем с активами бизнеса в Крыму.
«После того, как Виктор Федорович стал президентом, начался активный погром в Крыму. Все ссылались на Александра Януковича. Я нашел его телефон, представился», — рассказал Сенченко.
Через два дня Янукович перезвонил, сказал, что претензий к собственности не имеет. Общение продолжилось.
«3 декабря 2013 года мне от руководства «Кобры» стало известно, что из Межигорья были вывезены три банковских КамАЗа. Сопровождала «Кобра», под сто человек. Через несколько километров по радио «Кобре» передали, что в их услугах больше не нуждаются. Дальнейшая судьба этих КамАЗов мне неизвестна. Я для себя сделал вывод, что власть начала эвакуацию. Я позвонил Александру Януковичу», — вспоминает Сенченко.
По его словам, Александр Янукович был «единственным человеком, которому Виктор Янукович доверял полностью».
Сенченко полетел к нему домой в Донецк и попытался объяснить, что «они власть уже не удержат, а если удержат, то на короткий срок и с большой кровью». Но Александр «сказал, что президент крови не допустит» и не согласился на предложение инициировать досрочные выборы и мирно передать власть под международные гарантии.
«Они были в очень неуверенном состоянии. Потом он спросил, кому передавать власть?», — заявил политик.
Судья Ковпаковского районного суда Сумской области Галина Королева отказала украинскому военному, который служил в зоне Донецкого аэропорта, в установлении юридического факта получения тяжёлого ранения вследствие вооруженной агрессии России.
Об этом на своей странице в соцсети Facebook сообщил украинский политик и общественный деятель, лидер правозащитного движения «Сила права» Андрей Сенченко.
«В пятницу, 27 октября, судья Ковпаковского районного суда Сумской области Галина Королева отказала Олегу Литвиненко, защищавшему Украину в боях в зоне Донецкого аэропорта, в установлении юридического факта получения тяжёлого ранения при исполнении долга военной службы вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против нашей страны. При этом судья в ходе заседания не только занималась очевидной подменой понятий, но и вела себя крайне агрессивно», — написал он.
Отметим, что в своей трудовой биографии заместитель председателя районного суда Галина Королева неоднократно отличилась.
«В мае 2015 года она была на несколько месяцев отстранена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 Уголовного кодекса Украины (неправосудное решение), выразившегося в принятии 27 – 28 января 2014 года заказного решения против майдановцев, но усилиями покровителей опять «вернулась в строй». Расследование преступления переведено в вялотекущий режим», — рассказал Сенченко.
До того, в период работы судьей Ахтырского суда, безнаказанным осталось смертельное ДТП и замятая на этапе оперативных действий история со взяткой, которые закончились переводом с повышением в Ковпаковский район.
Предложение президента Чехии Милоша Земана «заплатить» Украине за аннексию Крыма можно расценивать как тест Кремля. Об этом InfoResist заявил экс-народный депутат от Крыма Андрей Сенченко.
Он заявил, что Милош Земан — это «известный персонаж с повернутыми мозгами, который давно и плотно дружит с Кремлевской газовой трубой».
«На его эти выбрыки, скажем так, обращать внимание как на что-то серьезное, какую-то там стратегию европейского уровня, точно не стоит. Это либо его неадекватные идеи, либо Москва тестирует такой вариант», — сказал Сенченко.
Политик считает, что никто из европейских лидеров не должен торговать украинскими землями.
«Пусть они своей территорией торгуют, а мы своей торговать не собираемся. Мы Крым не отдадим. Мы будем выдавливать до последней капли. Если надо, значит будем воевать», — сказал он.
Как сообщалось ранее, Милош Земан в ПАСЕ заявил, что считает аннексию Крыма Россией «завершенным делом». «По моему мнению, будет какая-то компенсация для Украины – или в финансовой форме, или нефтью и газом», – заявил чешский лидер.
«Методы давления могут быть самые разные. Вплоть до того, что Украина может поднимать вопрос о приостановлении действия конвенции Монтрё, та, которая регулирует вхождение в Чёрное море военных кораблей вне черноморских стран и длительность их пребывания, численность и количество», — сказал он.
«Собственно говоря, США в состоянии нажать на РФ настолько сильно, что мы просто Крым вернем, а не мост остановим», — заявил эксперт.
Эксперт считает, что Украина может все еще юридически повлиять на вопрос строительства Керченского моста. Однако Россия на это никак не отреагирует.
«Вопрос только в том, что РФ не чувствительна ко всем такого рода решениям. То есть они воспринимают только меры принуждения. Дело в том, что вначале этого года у них конституционный суд принял решение в соответствии с которым, у них нет приоритета международного права над национальным законодательством», — сказал эксперт.
Сенченко заявляет, что, несмотря на это, Украина в любом случае должна поднимать этот вопрос на мировом уровне.
«Украина в любом случае должна подавать, в любом случае добиваться положительного для себя решения, в любом случае активно информировать, что называется, мировое сообщество о поведении РФ, о принятом решении. Но в отношении какого-то реального выхода, например, что они стройку остановят или там ещё в каком-то виде, то это маловероятно. Это уже надо решать в рамках возвращения Крыма», — заявил экс-нардеп.
Напомним, ранее в Центре исследования армии, конверсии и разоружения сообщили, что строительство Керченского моста в оккупированном Крыму блокирует украинские порты, что приведет к снижению товарооборота между Украиной и другими странами, среди которых и США.
Во время протестов в Крыму в феврале 2014 года даже служащие Российской православной церкви пытались помешать проведению проукраинских митингов. Об этом в комментарии InfoResist рассказал бывший народный депутат от ВО «Батьківщина» Андрей Сенченко.
Он рассказал, что Сергея Аксенова планировали назначить «премьером» Крыма на заседании Верховной Рады Крыма 26 февраля 2014 года. Однако это заседание было сорвано.
«Мы в вдвоем с Чубаровым по сути сорвали проведение этой сессии, поскольку они предполагали в этот день назначить Аксенова и такой сценарий облегчил бы им проведение этого спектакля под названием «референдум», который они организовывали под руководством российских структур», — заявил он.
Сенченко с Чубаровым заблокировали трибуну, чем и сорвали заседание.
«Мы с Чубаровым вышли на трибуну парламента, я потребовал взять слово, они выключили микрофон. У меня достаточно громкий голос и я объяснил тем депутатам, которые были, а их там было явно меньше половины, последствия таких действий. И после этого Константинов был вынужден закрыть сессию», — рассказал он.
При этом Сенченко утверждает, что Владимир Константинов (на то время Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым — ред) был в невменяемом состоянии.
«У него трусились руки, губы, дергалась лицо, абсолютно бессвязная речь, он там повторял одну и туже фразу «В Киеве хунта, мы тут сами разберемся». Он в этот день находился под жестким не прикрытым контролем российских спецслужб, потому что в холле и его приемной находилось несколько десятков человек характерной спецслужбовской наружности и не крымским говором», — рассказал политик.
После того, как Константинов закрыл сессию Сенченко и Чубаров попытались вступить на митинге крымских татар возле здания Крымского парламента. Их выступление пытались сорвать служащие церкви.
«Мы с Чубаровым выступали на митинге крымских татар, кстати его пытались сорвать батюшки Русской православной церкви, там на против Крымского парламента Собор Александра Невского, на высоком цоколе этого собора, батюшки в рясах бегали выставляли колонки и от туда пытались глушить наше выступление», — заявил он.
Напомним, ранее во время допроса на «суде» по делу Ахтема Чийгоза бывший спикер Верховной Рады Крыма Владимир Константинов заявил, что сегодняшний «глава» оккупированного Крыма Сергей Аксенов получил в 2014 году должность премьер-министра АРК благодаря письменному разрешению экс-президента Виктора Януковича.
Заявление о завершении АТО — это лишь очередной способ президента и его окружения сохранить власть. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-народный депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко.
Он считает, что заявление секретаря СНБО Александра Турчинова о необходимости завершения АТО, было сделано с подачи Порошенко, поскольку сам Турчинов секретарь Совета и не в праве принимать такие решения.
«Анализируя это его выступление нужно попытаться начать с анализа того, зачем и почему это делает президент в это время? На мой взгляд, всё это связано, скажем так, с углублением политического кризиса в стране», — сказал он.
Такие действия власти, по словам Сенченко, вызваны глубоким политическим и экономическим кризисом в стране. Он считает, что Украина доведена до неуправляемого состояния.
«Разрушены все механизмы, в результате абсурдной кадровой политики президента с приглашением иностранных наёмников, девочек в роли заместителей министров и т.д. Всё это привело к утрате этих функций, которые обеспечивают безопасность жизни людей и не только на линии фронта, а вообще в целом в стране», — отметил политик.
Все это, отмечает экс-нардеп, и привело к лихорадочному поиску каких-то способов решения проблемы.
«И понято, что все рецепты у них находятся в плоскости войны», — подчеркнул политик.
Сенченко считает, что спрогнозировать результаты нового плана президента будет крайне сложно. Потому что нет ни конкретного плана или программы деоккупации, ни эффективной международной переговорной площадки.
«Надо понять, что она в первую очередь, будет нацелена не на то, чтобы освободить оккупированную территорию и вернуть мир на нашу землю, а на удержание президента Порошенка, его окружения у власти», — сказал экс-нардеп.
Решить вопрос об АТО и оккупированных территориях, считает эксперт, поможет создание специальной площадки. На которой коллективно будет создана основа для будущего законопроекта.
«Если мы говорим о глобальной на сегодня проблеме в государстве, то, на мой взгляд, нужно создать площадку не для пиара, а для работы. Где бы, может быть, без телекамер вырабатывалось коллективное понимание, во-первых, анализ проблемы, во-вторых, коллективное понимание как её решать», — считает Сенченко.
Политик подчеркнул, что основой же этих проблем является политический кризис. А для его решения нужно провести выборы.
Напомним, ранее народный депутат Украины Мустафа Найем заявил, что новый законопроект по Донбассу и АТО, который ранее анонсировал глава СНБО Александр Турчинов, это хорошая идея. Однако, ее реализация может затянуться.
Человек с двойным гражданством не имеет права быть частью украинской власти — ни законодательной, ни исполнительной. Так экс-народный депутат от Крыма Андрей Сенченко прокомментировал InfoResist досрочное прекращение полномочий нардепа Андрея Артёменко.
«На самом деле рецепт, по которому нужно было бы действовать, совершенно очевиден, по крайней мере, для всех, кто в зале парламента голосовал и был против, для тех, кто сегодня находится во власти. Суть этого рецепта заключается в следующем: в законе чётко прописано, что если человек имеет второе гражданство, то он не может быть частью украинской власти — хоть законодательной, хоть исполнительной», — говорит бывший нардеп.
По его словам, в сегодняшней власти много людей с двумя паспортами.
«Идею приглашения иностранных наёмников и раздачу украинского гражданства стал впервые реализовывать в украинской власти Порошенко. Он не хочет от этого отказываться, поэтому с одной стороны он демонстрирует жесткость на примере Артёменко, а с другой стороны пугает, что возникнут проблемы у большого числа зарубежных украинцев, и вроде как поэтому мы и принимаем такие общие правила», — считает Сенченко.
Экс-нардеп подчеркивает, что в Украине «должно быть общее правило: наказания за двойное гражданство не существует».
«Иди, бизнесом занимайся, но ты не можешь быть депутатом и чиновником», — резюмировал Сенченко.
Напомним, Верховная Рада Украины досрочно прекратила полномочия внефракционного народного депутата Андрея Артеменко. За такое решение на заседании во вторник утром проголосовало 244 народных депутатов.
Перед аннексией крымские депутаты были готовы к переговорам с Киевом в обмен на политические преференции. Однако Украина так и не поставила свою власть на полуострове, поэтому вмешалась Москва. Об этом InfoResist заявил экс-народный депутат от Крыма Андрей Сенченко.
«Можно было решить этот вопрос политическими методами. С 23 по 26 (февраля, — Ред) включительно можно было иметь в Крыму гражданскую власть, и это не позволило бы России пойти на пути этого фейкового референдума. К сожалению, там масса интриг началась, которые привели к тому, что время было упущено» – заметил бывший нардеп.
Он объяснил, что интриги заключались в том, что олигарх Дмитрий Фирташ через ряд депутатов пытался поставить удобных ему людей во главе Крыма. Поэтому «этот вопрос» был заблокирован и отложен.
«Власть в Крыму нужно было менять 23, 24 числа. Для этого нужно было письменное согласие президента (на тот момент исполнял обязанности главы государства Александр Турчинов, – Ред.), представление на кандидатуру, и крымский парламент в большинстве своем готов был выполнить волю Киева. По крайней мере, больше 70 депутатов (всего в парламенте 100 депутатов, – Ред.). Поскольку воли не последовало, то волю проявила Москва в виде захвата административных зданий. А дальше уже воля не требовалась, депутатов быстро сгоняли под дулами российских автоматов. И все» – утверждает Сенченко.
Он объяснил, откуда у него уверенность, что большинство крымского парламента было готово подчиняться Киеву.
«Во-первых, были проведены переговоры. Во-вторых, еще 26-го, когда я был на этом митинге под Верховной Радой Крыма, у меня были встречи с 7 или 8 группами крымских депутатов общей численностью более 70 человек. С их стороны были мелкие торги: вот оставьте нашего замминистра, а можно, чтобы нас не тронули там… Это в духе крымского парламента, обычные мелкие шкурные интересы. Но при этом все четко заявляли, что готовы подчиниться. Надо, чтобы от Киева было представление в соответствии с законом. Единственное требование было, чтобы это не было из Львовской области» – отметил экс-нардеп.
Он подчеркнул, что украинский Крым не сдали, а не защитили.
«В эти три дня это могло быть политическое решение, его можно было реализовать. Дальше еще пару дней, после того, как произошел захват зданий, была возможность действий силами военных. Не войну развязать, а блокирование помещений, взлетно-посадочных полос, Керченской переправы» – уверяет Сенченко.
По его мнению, украинской власти не хватило духу на такие решения. К тому же он заявил о «массированном давлении со стороны западных партнеров», которые якобы требовали не стрелять по оккупантам.
Напомним, Сенченко заявил, что украинские военные не были готовы захватывать аэродромы, как об этом сообщил «Украинской правде» глава Генштаба Виктор Муженко.
Военные суды должны появиться в Украине, но это не должно быть связано с приговором генералу Назарову по делу Ил-76. Об этом заявил InfoResist Андрей Сенченко, бывший глава Временной следственной комиссии (ВСК) Рады по расследованию Иловайской трагедии.
«Военный суд должен быть, потому что предложение по созданию военного суда давно ходили, но от них отмахивались. А эта истерика вызвана приговором Назарову, который вынес Павлоградский суд. Потому что в цепочке с Назаровым находится начальник генерального штаба Муженко, и Порошенко как верховный главнокомандующий. Это касается и событий по Ил-76. Потому что практически штаб АТО согласовывал с Банковой большинство своих приказов, в том числе и неадекватных, в результате которых были понесены и неоправданные потери. Они повязаны кровью тех наших воинов, которые погибли в Иловайске» — подчеркнул бывший нардеп.
Он напомнил, что в октябре 2015 год ВСК в своем отчете указала на бездействие и нежелание помочь следствию со стороны Верховного главнокомандующего и начальника Генштаба, а также начальника Штаба АТО Назарова и бывшего министра обороны Гелетея в ситуации с боями за Иловайск.
«Порошенко рассчитывает, что он сформирует ручную систему военных судов, которые будут выполнять его приказы. Дело в том, что все равно от ответственности не уйти. Позже все равно придется отвечать за то, как губили людей, когда не принимали приказы. Дело в том, что по событиям в Иловайске – там же Назаров тоже отметился – и у нас в отчете поминутно зафиксированы данные, как шли доклады с передовой о массированном вхождении российских колонн. Докладывали не призывники с квадратными глазами, а кадровые военные о составе численности этих колонн, направлении движения. В ответ вместо приказов они получали просто брань, угрозы, угрозы расправы, обвинения в трусости то от Муженко то от Назарова» — утверждает Сенченко.
По его словам, примерно то же самое происходило, когда принимали решение по отправке Ил-76 в Луганск.
«Не хотели слышать ничего вообще. И сейчас они лгут о том, что много раз данные разведки не подтверждались. Дело в том, что там были и данные разведки, и информация управления СБУ, которое уже находилось в изгнании, но было сформировано из профессионалов. И информация местной милиции, и гражданской власти, и губернатора Луганской области. Просто приходили гражданские люди и рассказывали, вон там сидит возле аэропорта, с этой стороны» — заявил бывший глава ВСК.
Он утверждает, что все информация была проигнорирована, а людей отправили на верную смерть.
«Поэтому за это надо отвечать, но отвечать по цепочке. Я просто полагаю, что Назарову были выданы определенные гарантии. А вот в условиях, когда гарантии не отовариваются, так сказать, естественно, возникла дрожь у Муженко и Порошенко по поводу того, что Назаров может начать говорить и рассказывать, с кем он согласовывал эти приказы. Поэтому идея такая, что вот плохие суды, давайте сформируем военный, и вот там будут справедливо и профессионально приниматься решения. Пытаются опорочить приговор» — уверен Сенченко.
Бывший врио главы Администрации Президента Украины Андрей Сенченко, который в 2014 году отвечал за вывод техники из Крыма, в комментарии InfoResist заявил, что не согласен со словами бывшего командующего Военно-морскими силами ВСУ Сергея Гайдука, который заявил, что РФ прервала процесс передачи захваченных кораблей Черноморского флота Украины после заявлений экс-министра иностранных дел Андрея Дещицы во время агрессивных акций у посольства РФ в Киеве летом 2014 года.
«Нет, Гайдук не в курсе этой темы, поскольку он этим процессом не занимался, я вызволял Гайдука из плена и после этого на меня были возложены обязанности по переговорам о возврате военной техники и вооружения», — отметил Сенченко.
По его словам, высказывания Дешицы никак не повлияли на приостановку передачи захваченных кораблей Черноморского флота Украины.
«В общей сложности мы забрали 3502 единицы военной техники и вооружений. Только вертолетов и самолетов 92 единицы, это не все, там по-моему осталось 11 самолетов. По кораблям последняя отгрузка была на континент 16 июня 2014 года. После этого они приостановили процесс, как мне в личном разговоре сказал Булгаков, замминистра обороны РФ, который был ответственным с той стороны, а я с этой стороны, возврат вооружения. Он сказал, что приостанавливается в связи с осложнениями на Донбассе, так они назвали свою агрессию и нашу реакцию на эту агрессию. Поэтому песни Дещицы, которые были на три месяца ранее, никакой роли в этом вопросе не играли», — заявил Сенченко.
Он также отметил, что лично отвечал за вывод вооружений из Крыма.
«Я отвечал со стороны Украины за вывод вооружений, Гайдук этим не занимался, этим занимался в какой-то степени покойный генерал Геннадий Воробьев, тогда он был первым заместителем начальник Генштаба», — отметил Сенченко.
Экс-премьер-министр Арсений Яценюк сорвал вывод украинского флота из Крыма стоимостью миллиард долларов. Об этом InfoResist заявил Андрей Сенченко, который с марта по июнь 2014 года занимал должность вр,и.о. заместителя главы Администрации президента и курировал вопрос вывода техники и вооружения из Крыма.
Сенченко рассказал о моментах, которые привели к утрате боевого ядра Флота. Тогда замминистра обороны РФ Булгаков, он отвечал за передачу техники Украине со стороны РФ, поставил условие о выводе кораблей — «три металлолома = один боевой корабль».
«Россия выдвинула условие — мы убираем три металлолома. Причем они сказали, куда хотите вывозите: на континент, хотите, сдавайте на металлолом — получайте деньги — нам все равно. Убираем три металлолома, нам дают один боевой корабль» — рассказал бывший чиновник.
Этому не суждено было сбыться по причине того, что на то время действующий премьер-министр Арсений Яценюк отказался подписывать документы о выводе металлолома из состава флота для дальнейшей утилизации.
«Тогда эту историю застопорил Яценюк, которому нужно было принять условие о выводе этого металлолома из боевого состава флота — постановлением Кабинета министров. Они были уже списаны на флоте, они были списаны Министерством обороны и оставался последний Акт Кабмина о выводе, уже практически груды металлолома, из так называемого боевого состава флота. Но это все застопорил Яценюк, потому что такое решение повредит его политической карьере. Это он мне лично заявил, поэтому я спокойно это могу утверждать. В результате его такого поведения мы потеряли все боевое ядро флота остаточной стоимостью в миллиард долларов», — сказал Сенченко.
Также он назвал вторую причину, по которой сорвался вывод. Ряд крымских предприятия попросили оккупантов запретить передачу кораблей ВМС Украины из-за задолженности.
«В мае месяце четыре Севастопольсих предприятия, включая ЦКБ Черноморец (государственное украинское предприятие), ЧП «Остров» и «Севастопольский морской завод», принадлежащий Петру Порошенко, обратились в оккупационную администрацию Севастополя с письмами о том, чтобы запретить передачу кораблей ВМС Украины до тех пор, пока ВМС не погасят задолженность перед этими предприятиями за ранее выполненные работы. Так вот, «Севастопольскому морскому заводу», принадлежащему Порошенко Петру Алексеевичу, были, по памяти, должны 400 тысяч гривен. Письмо от имени этого предприятия на оккупационную власть Севастополя подписал господин Картошкин, директор, который сейчас трудится директором Николаевского объединения «Зоря — Машпроект»», — добавил он.
Другие подробности вывода техники из Крыма читайте на нашем сайте позже.
Так Андрей Сенченко прокомментировал заявление экс-командующего флота Гайдука о том, что после пения Дещицы у посольства РФ в Киеве Россия остановила вывод техники.
Президент Петр Порошенко встретился с депутатом Верховной Рады, делегатом Парламентской ассамблеи Совета Европы от Украины Надеждой Савченко, сообщает пресс-служба главы государства.
«Президент передал приветствие Надежде от Вице-президента США Джозефа Байдена и Президента Европейского парламента Мартина Шульца. При этом Глава государства подчеркнул, что в США и странах ЕС акции с требованием освободить украинскую пленницу в России сыграли весомую роль»,–говорится в сообщении.
Порошенко поблагодарил украинскую летчицу за четкую публичную поддержку Минских договоренностей, отметив, что это является государственнической позицией. Надежда Савченко рассказала, что имела возможность и внимательно следила за переговорами в Минске в феврале 2015 года: «Я вам благодарна за то, что вы их сделали».
Глава государства также обсудил с Надеждой санкционный список «Савченко-Сенцова» и скоординировал совместные действия по ускорению освобождения украинских заключенных. «Мы находимся в активной фазе освобождения наших заложников. Не вправе прекращать эту работу. Наоборот, мы должны активизироваться», — подчеркнул Президент.
Кроме того, Петр Порошенко скоординировал с Надеждой Савченко перспективы представления позиции Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы и Европейском Парламенте. Отвечая на вопрос о готовности включиться в работу на международном направлении Надежда Савченко отметила: «Готова работать. Мое желание зависит от желаний Украины. Поскольку вы их сейчас воплощаете, то я готова работать везде, где вы скажете». Президент предложил Надежде посетить ряд европейских стран и провести встречи с европейскими лидерами.
Петр Порошенко также обсудил с Надеждой Савченко ситуацию на линии столкновения, в частности ее обострение и гибель командира батальона 72 бригады Андрея Жука.
Во встрече также приняли участие заместители Главы АПУ Константин Елисеев и Андрей Таранов, пресс-секретарь Президента Святослав Цеголко.
Если бы начальника штаба АТО генерала Виктора Назарова вовремя наказали за сбитый ИЛ-76, а не затягивали с расследованием, то, возможно, удалось бы избежать Иловайской трагедии, которая произошла из-за преступных приказов или бездействия этого же генерала. Такое мнение в интервью «Обозревателю» высказал народный депутат, председатель следственной комиссии Верховной Рады по расследованию Иловайской трагедии Андрей Сенченко.
«Прошло уже достаточно много времени, и уже должны быть не версии, а должны быть достаточно четкие, осмысленные, подкрепленные фактами выводы. И вот в этом смысле я как раз хочу сказать, что очень важно, чтобы ответственно к расследованию относилась прокуратура, и, если уже берется парламент за расследование каких-то таких резонансных событий, то эта работа тоже должна доводиться до конца, она не должна вся уходить в гудок», — отмечает Сенченко.
Он отмечает, что по сведениям военных и данным парламентской ВСК, Назаров имел всю необходимую информацию о формировании котла под Иловайском, но проигнорировал ее, чем отправил на смерть сотни военных.
По словам Сенченко, начальник штаба восьмого армейского корпуса полковник Ремигайло лично докладывал Назарову о том, что движется колонна российской бронетехники, больше 100 единиц, и описал состав этой колонны, «в ответ, кроме слов-паразитов и угроз о том, что его за трусость посадят в тюрьму, он ничего не услышал».
«Если бы вовремя были сделаны выводы по Назарову, то может быть, не было бы следующей трагедии. И сейчас, если эти выводы будут, наконец, сделаны по Министерству обороны, точнее по Генеральному штабу, то, может быть, не будет каких-то следующих трагедий», — подчеркивает нардеп.
Генштаб, по словам политика, до сих пор продолжает врать по поводу событий под Иловайском и отказывается назвать реальное число потерь.
«Окончательная цифра не установлена пока ни нами, ни Генеральной прокуратурой, потому что по- прежнему не получены ответы от Генерального штаба. Я думаю, что сейчас, с учетом того, что Назаров отстранен, возможно, новому составу парламента (который точно должен продлить работу этой комиссии и утвердить ее новый состав) и новому составу комиссии удастся установить эти цифры», — говорит нардеп.
Он отмечает, что «общая численность погибших в Иловайской трагедии – до тысячи человек».
Нардеп также отмечет, что каждый день пребывания Муженко в должности главы АТО — это «каждый день осязаемой опасности новых трагедий, потому что квалификация этого человека не соответствует тем задачам, которые на него возложены».
Народный депутат («Батьківщина»), председатель комиссии Верховной Рады по расследованию Иловайской трагедии Андрей Сенченко сообщил о том, что сбитый ИЛ-76 и сотни смертей под Иловайском произошли по вине одного и того же человека – отстраненного и.о. первого заместителя начальника Генерального Штаба, генерал-майора Виктора Назарова. Об этом он сказал в интервью «Обозревателю«.
«Назаров просто начихал на информацию, которая была в Генеральном штабе, о том, что у террористов появились переносные зенитно-ракетные комплексы, и принял решение о том, чтобы наших десантников доставлять в Луганск по воздуху на ИЛ-76. У него была информация, я не знаю, как он мыслил, но он ее отверг и принял решение – послал беззащитный, по сути дела, ИЛ-76, особенно в условиях посадки, ведь это же не истребитель, это транспортный самолет, он не может маневрировать. То есть это была беззащитная мишень, он послал людей, по сути, на верную смерть», — рассказал Сенченко о причинах гибели 49 человек в сбитом террористами ИЛ-76.
По его словам, комиссии Рады по расследованию Иловайской трагедии также пришла к выводу, что эта трагедия произошла в результате преступных приказов или бездействия генерала Назарова, владеющего всей необходимой информацией.
«Точно так же тот же генерал Назаров проигнорировал информацию (это есть в отчете по Иловайску), которую ему сообщали, по сути, с передовой профессиональные военные. В частности, начальник штаба восьмого армейского корпуса полковник Ремигайло, который 23 июля по телефону, сам наблюдая из лесопосадки, сообщил Назарову о том, что движется колонна российской бронетехники, больше 100 единиц, и описал состав этой колонны. В ответ, кроме слов-паразитов и угроз о том, что его за трусость посадят в тюрьму, он ничего не услышал», — сообщил Сенченко.
Политик уверен, что если бы Назарова вовремя наказали за ИЛ-76, а не тянули с расследованием, то Иловайской трагедии можно было бы избежать.
«Назаров, таким образом выполняя свои должностные обязанности, угробил наших десантников и экипаж ИЛ-76, а потом он угробил еще сотни человеческих жизней под Иловайском», — подытожил нардеп.
Для того, чтобы выяснить причины трагедии Верховная Рада создала ВСК (временную следственную комиссию) по вопросам расследования обстоятельств трагических событий под Иловайском, в ходе которых погибли и были захвачены в плен наши бойцы. Комиссию возглавил народный депутат от Батькивщины Андрей Сенченко. Об этом сообщает ЛІГАБізнесІнформ В интервью Сенченко рассказал, о том, как проходит расследование, кто и почему пытается ему помешать и когда можно услышать первые выводы работы комиссии. — Ваша оценка потерь под Иловайском: погибшие, раненые.
— Не могу пока ответить. Это не тысячи, как эмоционально говорят некоторые, но и не 108 человек, как утверждает Гелетей (экс-министр обороны, уволенный 12 октября ).
Комиссия расследует иловайскую трагедию во всех ее этапах, и она начинается с того, что происходило в секторе Д в течение месяца — с конца июля по конец августа. Почему мы затрагиваем соседний с Иловайском сектор? Потому что от того, что происходило в секторе Д в значительной степени зависело происходящее в секторе Б и непосредственно под Иловайском. Это части одного целого. В секторе Д более 100 наших военнослужащих погибли, есть раненые. Пока мы не добились ответа о находящихся госпиталях. Пленных на том участке в указанный период времени нет, нет и большой проблемы с пропавшими без вести.
Следующий этап — это все, что касается взятия Иловайска — блокирование города, взятие его нашими войсками, попытки зачистки — там тоже гибли люди, там тоже теряли технику.
Следующий — это когда россияне и боевики окружили Иловайск — попытки деблокирования Иловайска. К сожалению, там тоже были трагические эпизоды, были потери. Это то, о чем Минобороны вообще умалчивает и о подробностях чего они говорить не хотят. Там были погибшие, были раненные, были умершие в госпиталях. Но там не было пленных.
Теперь в отношение выхода из Иловайска. Условно четвертый этап общей трагедии Иловайска. Там были убитые, раненные и умершие в госпиталях — но тоже нет уточненной цифры. Там было много пропавших без вести и тех, кто попал в плен. Кто-то пытается выйти, кто-то у родственников скрывается, переодевшись в гражданское.
— Кто несет политическую ответственность за поражение и большие потери под Иловайском?
— Политическую ответственность должно разделить между собой военное у политическое руководство. Я являюсь убежденным сторонником того, что не введение военного положения повлекло за собой значительные потери, в значительной степени дезориентировало управление войсками и дезорганизовало их. Также очевидно, что были допущены кадровые ошибки при назначении Гелетея и Муженко. Это очевидно уже всей стране. Я понимаю, что тяжело признавать ошибки, но когда ценой этому является человеческая жизнь, то их нужно как можно быстрее исправлять.
Трагедия Иловайского котла складывается из многих элементов, сказал глава временной следственной комиссии по расследованию событий под Иловайском Андрей Сенченко.
«Сегодня мы уже почти готовы дать ответ о том, в чем были ошибки и недоработки, а ошибки это или преступление – будет решать суд. С точки зрения планирования операции, командование ею, безусловно, шло на разных этажах военной машины, на каждом уровне были свои нюансы и свои ошибки. Что касается уровня командования секторами «Д» и «Б», уровня командиров батальонов, то в этой части трагедии мы можем уже показать достаточно объективную картину», – цитирует Сенченко Гордон.
Сенченко считает, что несмотря на заявление главного военного прокурора, что первопричиной окружения стал пятый батальон территориальной обороны «Прикарпатье», это – назначенный виновник. По его словам, именно для того, чтобы не дать исказить результаты расследования работают депутатские комиссии, потому что прокуратура все равно подвержена политическому давлению.
«Я не адвокат батальона «Прикарпатье», но это один маленький элемент, который не менял в целом картины. При этом очевидно, что было прямое нарушение приказа. Но когда вчера главный военный прокурор сказал, что батальон трижды не выполнил приказ командования и это послужило «эффектом домино», он не совсем прав. Если весь набор домино растянуть на сотни километров, то никакого эффекта не будет, каждая клавиша упадет сама по себе. В этом секторе Д даже на момент, пока не ушел батальон, на 140 км границы было 600 наших военных. Из них половина – это батальон «Прикарпатье», 60 спецназовцев, а все остальные это тыловики, ремонтники, штаб, связисты… О какой устойчивости обороны в секторе Д можно говорить?», – подытожил Сенченко.
Генпрокуратура назначила военно-тактические экспертизы для расследования трагедии под Иловайском, сообщил генпрокурор Виталий Ярема. По его словам, следователи военной прокуратуры проводят допросы, в частности, был допрошен руководитель генштаба ВСУ Виктор Муженко
Командир спецбатальона «Донбасс» Семен Семенченко заявил, что, по его данным, потери украинских военных под Иловайском и в секторе «Д» составляют более тысячи человек.
По состоянию на 14 сентября опознаны тела 107 украинских военных, погибших в боях с российскими войсками под Иловайском.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
