На днях газета «Крымская правда» опубликовала статью «Понаехали тут?» в которой возмущается тем, что понаехавшие в Крым «конкистадоры» – завоеватели «крымнаша» из России – пытаются командовать властными и общественными структурами в «завоеванном» Крыму, противопоставляя себя местным чиновникам и считая их дилетантами, формируя у крымчан «комплекс неполноценности».
«Крымская правда», до марта 2014 года называвшая себя как «общественно-политическая независимая русская газета Украины», а сегодня определившая свой статус как «республиканская общественно-политическая независимая газета» и все еще продолжающая выходить по украинской регистрации от 20 июня 2003 года, возмущена новыми порядками, которые установили на полуострове «конкистадоры» из России.
Хотя автор статьи журналистка Наталья Астахова, известная в газетном мире тем, что несколько лет назад опубликовала скандальную статью «Принесенные ветром», о якобы неправомочном возвращении в Крым крымскотатарского народа, и пытается скрыть, что редакцией движет, прежде всего, обида, но утаить от проницательного читателя это не получается. Автор утверждает, что «крымская весна» не ограничивается двумя месяцами весны 2015 года, когда некоторые «непосредственно в разгар событий сидели, поджав хвост, выжидали, чтобы потом уже с гордо поднятой головой выйти на баррикады в рядах победителей», в то время как «ведь некоторые СМИ этот день приближали как могли годами». Газета прямо указывает на себя – «нашей газете в эти разборки втягиваться некогда. Мы как раз из тех, которые годами приближали, боролись, отражая мнения крымчан».
И это правда. Несколько лет назад главный редактор газеты Михаил Бахарев опубликовал статью «Мы вернемся к тебе, Родина!», в которой утверждал, что Крым будет возвращен в состав России, а потом последовательно, хоть во многом скандальными и непрофессиональными методами, отстаивал эту линию. Тем более «Крымской правде» сегодня обидно, что газету не то, что даже «не наградили», но «вот уже появляются намёки, пока глухие, но ощутимые, о том, что недостаточно патриотичны, смеем критиковать, возмущаемся, не то и не так освещаем. Видите ли, Отечество в опасности, а мы какие-то недостатки выискиваем, чуть ли не пятая колонна, ты ж понимаешь».
Газету, что называется «прорвало». С огромной завистью, видимо, главный редактор, автор статьи и журналисты газеты наблюдали, как на центральной площади Симферополя самопровозглашенный «Верховный Главнокомандующий» Сергей Аксенов раздавал даже «краснодарским бомжам из самообороны» медальки «За возвращение Крыма». Главный редактор, видимо, в мыслях уже рисовал эту медальку рядом с заголовком газеты, где сейчас красуется орден «Знак почета» и медаль «За оборону Севастополя», но журналистов «Крымской правды» даже не вспомнили. «Вот, о наградах. В последнее время журналистское сообщество прямо-таки захлебнулось пеной, поднятой известием о том, что наградили разными наградами московских журналистов, освещавших «Крымскую весну». А местных обнесли кусками пирога. И вообще, гнобят местных работников пера и клавиатуры, микрофона и телекамеры. Говорят им о низкой квалификации, пинками гонят из редакций и телекомпаний, набирают опять же пришлых, с материка. Количество экскрементов, накиданных на вентилятор, зашкаливает».
Вспомнив, наконец, что «это ж Россия, брат», газета «скромно» открещивается от этой крамольной идеи: «Нет, нам наград не надо, мы за идею. Нет, в нашей квалификации сомневаться не нужно, мы – профи. Нет, мы сами знаем, как и что освещать, и вообще, мы свои, нельзя нас упрекать в том, что перекрасились, подстроились и так далее».
Газета, с одной стороны, отмечает массовость нашествия «конкистадоров» на Крым: «Пробки в Симферополе. Машин стало заметно больше. И номера на многих авто не крымские. Цены на аренду жилья взлетели до небес. Снимают дорогое жильё тоже в основном не крымчане. Молодым семьям, студентам снять даже угол сейчас проблематично. Растут тарифы на коммунальные услуги. Растут цены на продукты и лекарства. Они должны догнать российские цены, что логично. Мы же теперь Россия, и всё у нас должно быть как в нашей родной стране».
Автор статьи испуганно отрицает, что речь идет о «понаехавших» из России чиновниках, не пригодившихся на родине
С другой стороны, автор статьи испуганно отрицает, что речь идет о «понаехавших» из России чиновниках, не пригодившихся на родине. «Не эти люди способствуют пробкам на дорогах, росту цен на жильё и даже формированию комплекса неполноценности у местных жителей. Другие. Не силовики, приехавшие укреплять ряды и сохранять порядок. Не предприниматели, быстро сориентировавшиеся и уверенно ведущие здесь торговлю, бизнес. Не банкиры, открывшие у нас свои представительства, заполняющие ниши ушедших на Украину банков. И даже не чиновники, приставленные к нашим осваивать азы российского законодательства и помогающие в переходном периоде. А кто?»
Чтобы не вызвать их «огонь на себя», газета только намекает, что кроме их творить такие дела в Крыму больше и некому, утверждая, что это по вине их непрофессионализма крымчане пережили стрессы «когда сменился оператор мобильной связи», когда закрыли банки, «когда за три месяца сменились три провайдера Интернета», (а сюда можно было бы добавить еще множество других, куда более серьезных факторов, хотя бы просчеты с обеспечением водой, электроэнергией, продовольствием, да газета побоялась!), потом спрашивает сама себя «да, при чём здесь они, завоеватели дальних земель?», но потом прямо отвечает – «это касается и тех, кто в нынешней местной власти остался от прежней, и тех, кто приехал на полуостров с материка. Мы надеемся, что приехали работать, созидать, а не ловить рыбку в мутной пока ещё воде».
Заметим здесь, что касается крымчан, то многие уже имели возможность убедиться, что крымские и российские чиновники, пристегнувшие Крым к России благодаря многолетним стараниям и «Крымской правды» в том числе, «насозидали» столько, что лучше бы уже хватит «созидать». Взять хотя бы только переход на мелкий российский рубль, который сегодня стремительно «пикировал», и теперь, несмотря на всю ложь чиновников, крымчане с этим рублем оказались намного беднее, чем были при Украине. Тем более, что Россия пытается поставить своих граждан в безвыходное положение тем, что запрещает им пользоваться иной, кроме обесценившегося рубля, валютой.
Газета боязливо утверждает, что она критикует чиновников, которые, тем не менее, только ловят рыбку в мутной воде, не от недостатка патриотизма, а из обязанности: «Господа, для журналистов физиологично замечать недостатки, критиковать, отражать мнение своих читателей. А что касается патриотизма, так не нужно путать Отечество и «ваше сиятельство». Тем более что чиновник вовсе не сиятельство. И уж точно не Отечество».
По мнению «Крымской правды» ситуация в Крыму хуже некуда, она пишет «тихий ужас» продолжается». Однако журналисты не решаются прямо сказать чиновникам, среди которых долгое время был и сам Михаил Бахарев, работая вице-спикером Верховной Рады, и «передавший» теперь то же самое кресло своему сыну Константину, «натворили вы бед для крымчан, не тем, братцы, занимаетесь», и при всем провале дел стыдливо урезонивает власть: «Очень важные проблемы решает наша власть. Правда, важные. Жизненно важные. Но среди телодвижений чиновников есть и такие, без которых можно обойтись, или хотя бы отложить. Или хотя бы проводить не с такой помпой. Например, смена дорожных указателей. Теперь они на русском языке, а не на украинском. Нужное дело, давно назрело. Но зачем столько пафоса? Или вот переименования театров. Нет теперь русского, нет украинского. Все – крымские. А крымскотатарский остался с прежним этническим обозначением. Этим приподняли один народ над всеми остальными или, наоборот, опустили? Не понять. Вот ещё решают вопрос: есть ли украинский язык вообще или следует его именовать малороссийским? Ну все проблемы решили у себя, теперь давайте уподобляться Киеву и решать вот такие важные этнические вопросы. И ещё обижаемся, что материковые люди к нам относятся, как к детям малым, несмышлёным. Мы же сами им не выдали рекомендаций по обращению с нами».
Странно, но «Крымская правда» почему-то как бы забыла, что это она сама многие годы обходила действительно реальные проблемы Крыма, пропагандировала и поддерживала идеи и власть дилетантской Партии регионов,
и при этом была инициатором таких мелких и недостойных кампаний как «война с украинскими указателями», с «несуществующим» украинским языком, с украинским государством. Так что может быть и правильно, что не наградили «Крымскую правду», ведь это она стояла у истоков этого «тихого ужаса», это она подталкивала крымских сепаратистов к войне, она распространяла идеи опростоволосившегося в Крыму «русского мира», а теперь сама возмущается!
Автор статьи искренне возмущается, что «Крымскую правду» участником этой сепаратистской борьбы так и не признали, от «наградного пирога» оттолкнули, а вместо них теперь славу «героев крымской весны» себе приписывают совсем посторонние. «Как минимум три человека с материка рассказывали мне, что они пили кофе со Стрелковым в симферопольском кафе непосредственно перед референдумом. И, конечно, советовали ему, как лучше этот референдум организовать и провести. Знаю тех, кто непосредственно лично руководил водружением российского флага над Совмином. Их тоже несколько. Конечно, не местных. Что эти местные вообще могут? А уж сколько советников было у Аксёнова во время нашей весны! Ничего, что он сам не знает никого из них в лицо и по фамилии. Поди проверь» – пишет Астахова.
Газета тщетно пытается доказать значимость Крыма для России, с которой многие соглашаются только на словах, а реально считали и считают Крым пасынком, а не «регионом № 1», как хочется газетчикам этой редакции: «И если президент сказал: «Крым вернулся в родную гавань», то это и значит, что вернулся. Домой. Не нахлебником, не бедным родственником, не покорённым дикарём. Равным среди равных», – пишет газета, понимая между строк, что и самодостаточным Крым не станет, и равным при российском менталитете ему не бывать. Впрочем, за что боролись, на то и напоролись.
При этом газета прямо говорит, что, несмотря на все свои «страдания», она готова примириться: «Мы не дикие народы, которых нужно просвещать. И среди вас не все романтики и альтруисты. Давайте как-то уживаться», хотя с другой стороны намекает, что если ей что не понравиться, то она опять может поднять вопрос об «особом крымском пути», теперь уже по отношению к России: «раньше мы говорили «поехать на Украину», хоть и были в составе этой страны. А сейчас говорим «поехать в Россию», хотя и находимся в ней, в России. Ну вот такие они, крымчане эти. Интересное у них сознание, практически островное». То есть куда хочу – туда и плыву. Будете обижать – вернемся назад «на Украину»!
Вот такой «меседж» Москве от сепаратистов от «Крымской правды».
Олесь Черемшина, крымский обозреватель
Крым. Реалии
