Развернувшийся в последнее время в стране грандиозный скандал вокруг управления крупнейшей нефтедобывающей компанией Украины «Укрнафта», где одному из богатейших украинских олигархов Игорю Коломойскому принадлежит 42% акций, всколыхнул весь украинский политикум, медийные и околополитические круги, приняв угрожающие масштабы.
Десятилетнее управление компанией менеджментом олигарха, который мог заблокировать любое решение акционеров, отдав соответствующую команду своим людям, не создавало проблем для власти, пока в парламент не был внесен скандальный законопроект о внесении изменений в закон «Об акционерных обществах». Этот законопроект снижал кворум для акционерных обществ, позволяя фактическому владельцу контрольного пакета управлять предприятием и изменять менеджмент. Проголосованный после нескольких попыток, закон был подписан Петром Порошенко.
Ситуация вокруг «Укрнафты» и «Укртранснафты», где был отстранен от должности гендиректор Александр Лазорко – человек Коломойского, обострила противоречия между ним и Порошенко. Дело дошло до настоящей «войны». 23 марта руководитель МВД Арсен Аваков и начальник СБУ Валентин Наливайченко выразили требование разоружения охраны Коломойского, которую тот разместил в «Укртранснафте» накануне. Кроме этого, Наливайченко публично обвинил ближайшее окружение олигарха в причастности к убийству.
В ответ четыре депутата из окружения бизнесмена вышли из фракции БПП и запланировали провести в Днепропетровске свой «Майдан». Тем не менее, «Майдан» перенесли на субботу, а в ночь на 25 марта состоялась встреча Порошенко с Коломойским, после которой олигарх сам подал в отставку, а Порошенко эту отставку удовлетворил.
Высказывая свои мнения о произошедшем, эксперты и политики сходятся в том, что конфликт президента и экс-главы Днепропетровской ОГА доказал – крупному бизнесу в отношениях с государством нужны цивилизованные «правила игры», иначе государству несдобровать.
Так, в частности, считает эксперт политико — правовых программ Центра Разумкова Виктор Замятин — «После разразившегося конфликта, безусловно, нужно установить цивилизованные «правила игры» между условными гражданами «Коломойским», «Фирташем», «Ахметовым», «Порошенко» — если этого не сделать, Украина как государство погибнет», — говорит политолог, акцентируя внимание на том, что не с лучшей стороны в инциденте показали себя украинские СМИ и высокопоставленные чиновники – «со стороны Валентина Наливайченко правильно было бы уйти в отставку, ведь он назвал человека виноватым без решения суда, позволив одной из сторон сманипулировать собой».
Соратники президента из его парламентской фракции считают, что олигарх рано или поздно вступил в конфликт с вышим руководством государства, ведь его бизнес-интересы были в конфликте с интересами государства, которое он представлял, занимая должность чиновника первого ранга.
«Коломойский же не сегодня и не вчера стал олигархом, мы знаем, как все происходило, он решал свои вопросы при всех властях практически, и «замарался» порядочно. Вместе с тем, сейчас все знают его вклад оборону области, Украины в целом и не отрицают заслуг. Но ведь нельзя прикрываясь патриотизмом, «залазить в карман» к государству», — считает нардеп от БПП Владимир Арьев.
Политик справедливо отметил, что олигархом Коломойский стал не при действующей власти – он был «при делах» во времена практически всех украинских президентов, из-за чего есть много «темных пятен», связанных с его бизнесом.
В экспертном сообществе существует мнение, что отставка Коломойского может быть результатом негласного пакта между ним и центральной властью. «В обмен на отказ от политических амбиций Коломойский сохраняет свои экономические позиции», — считает известный политэксперт Вадим Карасев.
Он утверждает, что значительные риски отставка олигарха в себе не несет, и дестабилизации региона в ближайшем будущем не будет, поскольку «это был конфликт не Днепропетровской области и центра, а конфликт олигарха и губернатора Днепропетровской области с центральной властью».
Последствий для президента и его фракции в Раде ситуация «Не имела, не имеет и не будет иметь», считает Карасев. «Более того, из этого конфликта Порошенко вышел победителем, позиции его среди элит усилены, влияние увеличено. И всем нынешним и будущим фрондерам и фрондерам-шантажистам, и претендентам на эксклюзивные политические и экономические права в государстве преподан урок: любой шантаж, любые методы давления на центральную власть, любое использование политических, административных позиций в частных интересах финансово-промышленных групп будут решительно пресекаться».
Совершенно противоположную точку зрения высказывают, опять – таки, люди из пропрезидентского блока в парламенте. Там говорят о возможности реванша со стороны олигарха. Так, в одном из своих блогов депутат от БПП Мустафа Найем допускает, что «Игра будет идти на досрочные выборы; вопрос в том, какой институт будет выбран в качестве мишени – парламент или президент». Другие «коалицианты» уверены, что целью Коломойского станет именно Рада. Как известно, во вторник из рядов президентской фракции вышли четыре нардепа — соратника Коломойского.
По мнению политолога Владимира Фесенко, из политики Коломойский не уйдет, и обратит свое внимание не на парламентские, а на местные выборы: «Он явно попытается через местные выборы в Днепропетровске и области оставить свое влияние – получить своего мэра и своих людей в горсовете и облсовете, а также его люди поучаствуют в выборах в других регионах».
Поддерживает политолога и известный социолог, директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.
«Я, во-первых, думаю, что он будет баллотироваться на мэра осенью и, скорее всего, его изберут. Не думаю, что будут какие-то серьезные выступления. Это будет зависеть от его поведения. Насколько он будет, так сказать, воду мутить. Скорее всего, они все-таки договорились. Но я уверена, что он не ушел из большой политики», — сказала Ирина Бекешкина, отмечая, что влияние Коломойского на местном уровне, скорее всего не уменьшится.
«Что касается местных выборов, и вообще местного влияния, то я думаю, что оно будет не меньшим, чем было. Даже, может, и большим. Потому что теперь ему не нужно отвечать за все невзгоды, которые будут — а они, очевидно, будут, мы ведь знаем, какая сейчас экономическая ситуация».
Выражая общее мнение экспертной среды, социолог заявляет, что со стороны Коломойского не стоит ожидать «Днепропетровской народной республики».
«Потому что, на самом деле, ни «Донецкая народная республика», ни Луганская, ни Харьковская, ни Днепропетровская — они местным олигархам абсолютно ни к чему. Они немного заигрывали с этими республиками, донецкие олигархи, потому что хотели шантажировать центральную власть, но вы видите, что из этого получилось. Они просто потеряли контроль над этими территориями. Поэтому я не боюсь «Днепропетровской народной республики». По крайней мере, со стороны Коломойского», — сказала она.
Подводя итоги мнений ведущих политологов, социологов, а также политиков, мы приходим к уверенности, что первый публичный крупный конфликт между олигархией в лице Игоря Коломойского и верхушкой государства скорее всего, не приведет к серьезной дестабилизации на местном уровне, что является одним из «худших кошмаров» для власти. Вместе с тем, в лице экс – главы Днепропетровской ОГА верхушка государства получила весьма серьезного конкурента на местных, а возможно, и парламентских выборах, которые могут состояться гораздо раньше назначенного срока.
