Метка: Скандал с НАПК

  • Скандал с НАПК: Соломатина заявляет, что материалы о коррупции не расследуются

    Скандал с НАПК: Соломатина заявляет, что материалы о коррупции не расследуются

    Бывшая глава департамента финансового контроля Нацагентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина утверждает, что правоохранителиые органы саботируют расследование ее материалов, которые разоблачают коррупцию в НАПК, сообщает «Украинская правда».

    «Следствие не ведется! Пошел второй месяц с момента моего брифинга и момента передачи мной документов. НАБУ следствие начало, но САП им не позволила вести следственные действия», — заявляет Соломатина.

    А самое важное, по ее словам, то, что детективам Антикоррупционного бюро даже не дали провести выемку документов в НАПК. Потом дело передали на расследование в СБУ, однако в ведомстве говорят, что это не их компетенция.

    «Этого нельзя было делать. Орган, который непосредственно занимается расследованиями коррупции в высших эшелонах власти — это НАБУ», — отмечает Соломатина.

    При этом она сообщила, что за все это время ее вызывали на допрос в СБУ только один раз — 28 ноября. И спрашивали не о предоставленных ею обличительных фактах, а о ее телефоне и переписке с «куратором» Администрации президента Алексеем Горащенковым.

    Соломатина считает, что глава НАПК Наталья Корчак тем временем прячет документацию, которая доказывает коррупцию в ведомстве. В частности, по ее словам, по приказу Корчак был открыт служебный сейф еще одного обличителя — заведующей сектором внутреннего аудита НАПК Оксаны Дивнич. Все документы оттуда забрали неизвестно куда.

    По словам Соломатиной, руководитель НАПК отрезала от системы отслеживания движения документации в агентстве главу сектора предотвращения и выявления коррупции Вадима Николаева. Кроме того, на него открыли 4 дисциплинарных производства.

    «Над обличителями, которые остались работать, идет расправа», — заявила она.

    На вопрос, предоставила ли СБУ ей охрану, Соломатина не ответила, сославшись на то, что это делать ей запретили в спецслужбе.

    Напомним, экс-глава департамента финконтроля НАБУ Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением. В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности. По решению Генпрокуратуры Украины, дело против НАПК передали СБУ.

  • Экс-сотрудница НАПК Соломатина обнародовала переписку с куратором из АП 

    Экс-сотрудница НАПК Соломатина обнародовала переписку с куратором из АП 

    Экс-руководитель департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина, которая обвинила главу Агенства в коррупции, на свой странице в Facebook обнародовала фрагменты переписки с куратором из Администрации президента.

    «Если у кого-то еще есть сомнения относительно существования куратора по НАПК в администрации президента или надежда, что СБУ обеспечит беспристрастное рассмотрение дела по заявлению обличителей с НАПК, почитайте фрагменты моей переписки в WhatsApp с Алексеем Горащенковым», — прокомментировала свой поступок Соломатина.

    Она сообщила, что опасается за свою жизнь и публикует переписку до того, как за ней придут «вежливые люди из департамента К».

    Соломатина уверена, что никто не заинтересован в расследовании связей Администрации президента и Национального агенства по вопросам предотвращения коррупции.

    «Пусть хоть общественность знает, что происходит», — написала она.

    В обнародованной переписке из мессенджера Горащенков говорит Соломатиний, что должен был доложить президенту о ее увольнении. Также он отметил, что по некоторым делам заканчиваются сроки, а от нее, Соломатиной, он не ожидает результат, потому что «так докладывает СБУ».

    «Я имел с К. один только разговор и просил вас не трогать до 16 числа и не мешать работать, больше ничего», — пишет Горащенков.

    Также Соломатина обнародовала конкретные инструкции, где ей сообщают, что надо начинать «атаку на юлю и рабин…ча».

    «Прошу передать мне сегодня три варианта по грузину, как договаривались», — пишет Алексей Горащенков.

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1991875251096396&id=100008218202309&pnref=story

    Напомним, ранее экс-руководитель департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением.

    Также, по данным, озвученным Соломатиной, из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация.

    После этого НАБУ сообщило, что завело дело по разоблачениям Соломатиной. В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

    После этого, по решению Генеральной прокуратуры Украины, дело против НАПК передали СБУ.

  • Суд не принял иск НАПК к Соломатиной

    Суд не принял иск НАПК к Соломатиной

    Шевченковский районный суд города Киева постановлением от 17 ноября 2017 вернул исковое заявление Национального агентства по предупреждению коррупциио о защите деловой репутации, поданное к бывшей сотруднице ведомства Анне Соломатиной.

    НАПК считает, что Шевченковский районный суд нашел формальный повод не принять к рассмотрению исковое заявление по резонансному делу,  говорится в заявлении ведомства на официальном сайте.

    Отмечается, что при обращении за защитой нарушенных прав Национальное агентство руководствовалось частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Украины, согласно которой иски к физическим лицам предъявляются, в частности, по месту жительства ответчика.

    Согласно решению Киевского городского совета от 27 апреля 2001 №280/1257 «О границах новых административных районов г. Киева и организационные мероприятия по проведению административно-территориальной реформы» с изменениями и дополнениями, ул. Паньковская, на которой проживает бывшая сотрудница Национального агентства, относится к Шевченковскому району Киева.

    По мнению суда, согласно правилам территориальной подсудности: «…ответчик … проживает по адресу …, территориально относится к Голосеевскому району. Киев. … По предписаниям п. 4 ч. 3 ст. 121 ГПК Украины заявление возвращается в случае, когда дело не подсудно этому суду».

    «Таким образом Шевченковский районный суд. Киева самоустранился от рассмотрения этого дела, признав себя некомпетентным», – считают в НАПК.

    В ведомстве подчеркивают, что Национальное агентство, воздерживаясь от дальнейших комментариев по этому поводу, заявляет о неизменности выбранного курса и твердом намерении предоставить Анне Соломатиной возможность доказать достоверность ее утверждений в суде.

    Как известно, бывшая сотрудница Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением.

  • Разоблачительница НАПК Соломатина намерена судиться с Луценко и САП ради возвращения дела НАБУ

    Разоблачительница НАПК Соломатина намерена судиться с Луценко и САП ради возвращения дела НАБУ

    Руководитель департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что будет судиться с генеральный прокурором Украины Юрией Луценко и САП, требуя возвращения дела о злоупотреблениях в Нацагентстве по предотвращению коррупции в НАБУ, о чем она сообщила на своей странице в Facebook.

    Чиновница настаивает на том, что СБУ не может расследовать это дело, поскольку в нем замешан сотрудник спецслужбы.

    Позор, Юрий Луценко, позор, Назар Холодницкий. Как вы могли передать дело в СБУ, если знали, что обличители дали показания на заместителя начальника управления СБУ Карпушина? Именно Карпушин принес назад пакет с документами о злоупотреблениях в НАПК, который мой коллега отвез на Ризницкую. Вернул незарегистрированным и сказал: не лезьте, — отметила Соломатина.

    Она подчеркнула, что генпрокурор отказывается выслушать доводы свидетелей.

    А генпрокурор еще и написал Мустафе Найему, что про пакет — это неправда. То есть Юрий Луценко, не выслушав показаний, не проверив факты, не ознакомившись с материалами дела, уже заранее уверен, что свидетели солгали? Какими же будут результаты такого «беспристрастного» расследования и какая судьба ждет нас и наши семьи?, — добавила Соломатина.

    Соломатина заявила, что детективы, с которыми обличители связались накануне вечером, заявили, что всю прошлую неделю возили в САП ходатайства и материалы и им каждый раз отказывали.

    Мы будем бороться и добиваться возвращения нашего дела в НАБУ. Мы верим только детективам НАБУ. Нам безразлично, какие там отношения между НАБУ, САП или НАПК. Они — единственные, кому мы верим и мы будем работать только с ними, — отметила Соломатина.

    Она призвала правозащитников и адвокатов Майдана помочь подготовить иск к генпрокурору и САП «за их незаконное решение, за ложь, предательство и нарушение наших прав».

    Также обличители НАПК обратились к международным организациям Transparency International Ukraine, ПРООН в Укарину, Human Rights Watch, представительств ЕС, Freedom House и ОБСЕ в Украине, уполномоченного ВРУ по правам человека и в посольства США, Японии, Канады, Великобритании, Дании, Италии, Франции, Германии и других стран с призывом не оставаться в стороне.

    Ранее сообщалось, что уголовное производство, которое Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло в отношении руководства Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции, решением генпрокурора Юрия Луценко передано в Службу безопасности Украины.

  • НАПК: Соломатину уволили еще в октябре

    НАПК: Соломатину уволили еще в октябре

    Анна Соломатина с 31 октября не возглавляет департамент финансового контроля и мониторинга образа жизни Национального агентства по предупреждению коррупции. Об этом заявило НАПК, комментируя заявления Соломатиной и ее намерение прийти на заседании комитета по предупреждению коррупции Верховной Рады.

    «Учитывая полученный Национальным агентством 15 ноября 2017года  письмо от комитета по предупреждению коррупции Верховной Рады Украины, считаем, что комитет введен в заблуждение, поскольку гражданка Соломатина не занимает указанную должность руководителя департамента с 31 октября 2017 года», – заявило агентство Натальи Корчак.

    «Обращаем внимание, что ее суждения носят чисто субъективный характер, а информация является недостоверной и должна быть проверена судом. Соответствующее исковое заявление подано в Шевченковский районный суд г. Киева», – добавили в НАПК.

    По мнению ведомства, «при таких обстоятельствах участие членов НАПК в заседании Комитета по этому вопросу до получения соответствующего решения суда и результатов рассмотрения НАБУ открытого уголовного производства невозможно».

    НАПК уверяет, что оно открыто к диалогу и сотрудничеству с Верховной Радой, парламентскими комитетами, народными депутатами и другими органами власти.

    «Диалог по поводу заявлений бывшего руководителя Департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни Анны Соломатиной при наличии уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований Национальным антикоррупционным бюро Украины 10 ноября 2017 года, является преждевременным», – заявило при этом ведомство Корчак.

    Как известно, накануне руководитель департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением.

    Также она заявила, что «куратор НАПК» в Администрации президента пытался установить контроль над решениями агентства, а когда Соломатина отказалась – Корчак фактически подчинила ее департамент лояльной к себе человеку.

    Из-за этого Соломатина написала заявление на увольнение.

  • СМИ узнали, что в НАПК начали уничтожать документы, которые могут стать доказательствами

    СМИ узнали, что в НАПК начали уничтожать документы, которые могут стать доказательствами

    Национальное антикоррупционное бюро ждет разрешения от Специализированной антикоррупционной прокуратуры на проведение следственных действий по делу злоупотреблений в Национальном агентстве по предотвращению коррупции. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источник, ознакомленный с ходом дела.

    По словам другого источника, посвященного в ситуацию, в самом НАПК начали уничтожать документы, которые могут быть доказательствами противоправной деятельности сотрудников.

    Пока же детективы НАБУ установили, что так называемый «куратор НАПК» в Администрации президента Алексей Горащенков давал указания работникам агентства через приложение WhatsApp.

    Так, детективы в рамках уголовного производства по заявлению Анны Соломатиной получили доступ к ее телефону. В переписке Горащенков давал указания по проверкам электронных деклараций.

    Эта переписка длилась до личных встреч Соломатиной с «куратором НАПК» на Банковой.

    Сама Соломатина в интервью УП сообщила, что на встречах ей предлагали согласовывать проекты заключений относительно полной проверки деклараций с человеком из Администрации президента. От подобного «сотрудничества» руководитель департамента НАПК отказалась.

    После второй встречи, которая состоялась в АП в 20-х числах сентября, в самом НАПК произошли определенные изменения. Так, 25 сентября Наталья Корчак выдала ряд приказов, с которыми ознакомился журналист УП.

    В них департамент Соломатиной, по сути, подчинялся руководителю другого департамента Александру Писаренко. Последний также вводился в целый ряд комиссий, которые существуют в НАПК.

    Таким образом, Писаренко получил возможность контролировать все действия НАПК, рассказали УП сотрудники агентства.

  • Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Народный депутат Украины от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна, говоря о скандале с НАПК, в комментарии InfoResist заявил, что некоторые политические силы заинтересованы в дискредитации президента и Верховной Рады.

    По его словам, суть проблемы лежит в самом программном обеспечении системы электронных деклараций. Он считает, что система должна выполнять проверку электронных деклараций без влияния человеческого фактора.

    «Эта программа не способна в автоматическом режиме проверять декларации. Она не способна, потому что программный продукт, который был изготовлен фирмой «Миранда» является ничтожным», — говорит Барна.

    Он утверждает, что антикоррупционеры продвигали и прикрывали фирму «Миранда».

    «И президент еще раз был прав в том контексте, чтобы усовершенствовать эту программу, но я говорил другое. Чем переделывать и устанавливать эту программу — ее легче будет переделать и установить новую. Переделать старую фактически невозможно. Потому что если неправильно сложенный алгоритм, то в одном месте исправляется, а в другом появляется другая ошибка. Мои слова могут подтвердить и объяснить те люди, которые занимаются программированием, IT», — говорит депутат.

    Он считает, что весь скандал вокруг Национального агентства по предупреждению коррупции сильно политизированный и связан с началом предвыборной кампании. 

    «Борьба за власть, перевыборы в Раду, перевыборы президента. Все упирается в то, что те политические силы и те лица, которые должны внести изменения во власть, они должны привлекать к этому внимание и использовать какие-либо методы, чтобы достичь своей цели. То есть полная дискредитация всех и вся», — утверждает политик.

    Депутат говорит, что органы, которые созданы для борьбы с коррупцией, должны быть далеки от политики, а не «пиариться на телевидении»: «Сейчас надо очень серьезно взяться  по двум аспектам. Первый, техническое обеспечение деятельности НАПК. То есть заново параллельно делать программу, которая дала бы возможность в автоматическом режиме осуществлять проверку деклараций и сравнивать их с предыдущими годами и сразу в режиме выявлять, так сказать, нарушения, незаконного обогащения. Второй момент, нам срочно надо утвердить аудиторов НАБУ и через них осуществлять проверку деятельности национального агентства по борьбе с коррупцией».

    Барна не стал обвинять главу Национального агентства по предупреждению коррупции Наталью Корчак в фальсификации проверки электронных деклараций: «Я не вправе обвинять какую-либо особу по каким-то заявлениям другой особы. Это компетенция следствия. Когда депутаты себе позволяют такое говорить, или политики, давать оценку, то это уже дискредитирует сам факт государственника. Так не правильно делать».

    «Если такое случилось и такое, возможно, то давайте обратимся по-другому. Как происходит подбор членов НАПК, антикоррупционного бюро? Какие требования перед ними ставят? Кто в конкурсных комиссиях? И поэтому надо глубже копать. Если мы будет увольнять всяких других, то вопросов нет. Есть те, кто будут говорить, что с моральной стороны им известно то, что при такой ненадлежащей деятельности  вроде НАПК, но при этом привязан еще, обвинения НАПК в том, что они затягивают с проверкой деклараций, скажем так, это абсурдно», — сказал он.

    Депутат считает, что перед тем, как уволить директора НАПК, надо поставить вопрос об утверждении новых компетентных критериев к проведению конкурса новых членов НАПК.

    «Возможно, НАПК нужен не так юрист, как человек менеджер, который компетентен в деятельности электронных систем и который может организовать и обеспечить должное функционирование самого процесса электронных деклараций», — сказал Барна.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

  • В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    Информация, распространенная бывшей сотрудницей Национального агентства по предупреждению коррупции Анной Соломатиной, не соответствует действительности. Об этом говорится в заявлении НАПК.

    В ведомстве отмечают, что брифинг Соломатиной является фактом распространения «недостоверной информации негативного содержания с целью дискредитации работы агентства», поэтому в ближайшее время направят в суд исковое заявление с требованием опровержения этих заявлений.

    «Распространенная информация экс-чиновницы, без конкретных фактов, является личной атакой на голову, членов и коллектив Национального агентства и попыткой дискредитации успешно начатой антикоррупционной реформы в Украине», — говорится в заявлении.

    В НАПК также готовы сотрудничать с НАБУ в рамках уголовного производства по материалам Анны Соломатиной. Обеспечить надлежащее процессуальное руководство ведомство просит Специализированную антикоррупционную прокуратуру.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

  • Найем назвал «куратора НАПК» из АП

    Найем назвал «куратора НАПК» из АП

    Народный депутат от БПП Мустафа Найем назвал фамилию сотрудника Администрации президента, который якобы курирует Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК). Об этом нардеп написал на своей странице в Facebook.

    «По моей информации, полученной не от госпожи Соломатиной (глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина, — ред.), этим человеком является первый заместитель руководителя Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Украины — Алексей Горащенков», — написал он.

    Как известно, Алексей Горащенков является кандидатом на пост главы Государственного бюро расследований.

    Ранее Алексей Геращенко стал фигурантом программы Наші гроші с Денисом Бигусом. Тогда Горащенков дал противоречивую информацию о его адвокатском стаже и имущественном положении.

    «Потом жизнь пошла. Я начал заниматься адвокатской деятельностью и достаточно успешным адвокатом был «- так о своем опыте в области права рассказал Горащенков на комисии. В ответе журналисту программы о том, почему его адвокатский опыт не отражен в биографии кандидат выдвинул совершенно противоположный тезис: «На самом деле адвокатской деятельностью непосредственно не успел заняться, поскольку получил уже статус адвоката уже находясь на государственной службе», — говорится в сюжете.

    Ранее сегодня глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что ее и еще двух сотрудников агентства вызывал в АП «так называемый куратор по НАПК», который «предлагал, чтобы все проверки, проекты решений, которые будут вынесены на заседания НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента».

    В Администрации президента заявили, что у них отсутствуют какие-либо инструменты влияния на НАПК.

  • В АП отреагировали на обвинения в причастности к фальсификации проверок деклараций

    В АП отреагировали на обвинения в причастности к фальсификации проверок деклараций

    В Администрации Президента заявляют, что у них нет лиц, которые имеют отношение к фальсификации проверки электронных деклараций, и нет каких-либо инструментов влияния на НАПК.

    «В АП отсутствуют какие-либо инструменты влияния на НАПК. Соответствующие заявления Анны Соломатиной, очевидно, следует рассматривать в плоскости ее рабочих и личных отношений с руководством НАПК», — сообщили «Интерфакс-Украина» в АП во вторник в ответ на информационный запрос.

    Пресс-служба Администрации Президента также заявила, что Петр Порошенко рассчитывает на эффективную работу новосозданных правоохранительных органов и «считает категорически неприемлемой информационную войну между этими ведомствами, которая усилилась в последние дни и наносит ущерб общественным интересам».

    Ранее сегодня руководитель департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни Национального агентства по предотвращению коррупции Анна Соломатина заявила, что якобы проверки е-декларирования фальсифицируются, и попросила антикоррупционные органы расследовать факты неправомерных действий.

    Она также рассказала, что НАПК не является самостоятельным органом, а полностью контролируется властью.

  • НАБУ начало расследование по факту возможного взяточничества в НАПК

    НАБУ начало расследование по факту возможного взяточничества в НАПК

    Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины начали досудебное расследование по факту совершения сотрудниками Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и чиновниками других органов власти действий с целью возможного получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах.

    «Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины начали досудебное расследование по факту возможного совершения должностными лицами Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, служебным лицами других органов власти и другими лицами в составе организованной группы действий по получению неправомерной выгоды в особо крупных размерах, совмещенной с вымогательством такой выгоды за совершение действий в интересах выгодопредоставителя и третьих лиц», — сообщили «Интерфакс-Украина» в НАБУ во вторник.

    В Бюро проинформировали, что предварительная правовая квалификация — ч.3 ст.28 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией) и ч.4 ст.368 (получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса Украины.

    При этом в НАБУ отметили, что сведения в Единый реестр досудебных расследований были внесены 10 ноября «на сообщение разоблачителей».

    Вместе с тем, в Бюро не сообщили должностей и фамилий чиновников, в отношении которых проводится досудебное расследование.

  • Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Система электронного декларирования скомпроментирована. Об этом заявила глава департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) Анна Соломатина.

    «На самом деле, e-декларирования используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя Назка и членов НАПК. Результаты проверок фальсифицируются так, как это нужно руководству НАПК», – заявила Соломатина.

    Она передала документы о фактах коррупции в НАПК в Генеральную прокуратуру, но их вернули в НАПК без рассмотрения.

    «Поэтому я вынуждена была обратиться в Антикоррупционное бюро. Я передала детективам НАБУ все материалы и дала показания. Однако, чтобы не получилось так, как с Генпрокуратурой, я попросила депутатов помочь мне донести эту информацию до общественности», – сказала Соломатина.

    По ее словам, НАПК – не независимый орган, его полностью контролируют власти.

    «Меня лично с двумя коллегами в сентябре вызывали в Администрацию президента – так называемый куратор по НАПК – и предлагал, чтобы все проверки, проекты решений о которых будут вынесены на заседание НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента, а потом уже на заседаниях НАПК», – заявила Соломатина.

    «Я отказалась это делать. В конце сентября это повторилось – я снова отказалась», – сказала глава департамента финансового контроля НАПК.

    «После этого 25 сентября глава НАПК единолично, без согласования с членами НАПК, подписала незаконный приказ, которым отдала мой департамент подконтрольному, лояльному к себе человеку. С тех пор все документы моего департамента должны быть завизированы этим «контроллером». Корчак незаконно сделала мой департамент подконтрольным своему сообщнику», – сказала Соломатина

    Зная методы этого человека, она написала заявление об увольнении. Написали заявления об увольнении также руководитель аппарата, глава советников главы НАПК, директора других департаментов, сообщила Соломатина.

    Она заявила: «Глава и члены НАПК занимаются фальсификацией результатов специальных и полных проверок. Лично я получала от главы НАПК незаконные указания по полных проверок отдельных народных депутатов, чтобы по результатам они были «честными» и «правдивыми» в кавычках, чтобы не было нарушений. Я отказалась от этого».

    «Был еще один случай, когда после моего отказа составить нужный Корчак вывод по одному очень высокопоставленному чиновнику, голосование членов НАПК все равно состоялось. Однако их решение, опубликованное на сайте НАПК, не соответствовало тому проекту, который подготовил уполномоченный моего департамента и за который фактически голосовали», – добавила Соломатина.

    Она сообщила, что инициировала проверку деятельности своего департамента с января 2017 года до своего назначения в июне: «Проведенная проверка обнаружила факты фальсификации результатов специальной проверки кандидатов на должности государственной службы«.

    Так, например, по одному и тому же кандидату бывало два вывода, данные в декларации не совпадали с данными в реестрах, выводы давались при отсутствии декларации в реестре.

    Кроме того, члены НАПК вынуждали представителей департамента Соломатиной проверять тех, кто не должен подлежать проверке. «Вероятно, это делали с целью политической расправы или получения взяток», – предположила чиновница.

    При этом комиссии не дали провести спецпроверки кандидатов на должности судей Верховного суда: «Ей руководство запретило подходить к шкафу с документами», – сказала Соломатина.

    А решения о проведении специальных проверок Корчак не подписывала.

    «70% результатов спецпроверок кандидатов на должность не отправлялись органам, которые делали запросы, а получалась на руки в НАПК, что создавало почву для злоупотреблений… Установлены многочисленные случаи незаконного затягивания спецпроверок: вместо 7 дней – несколько недель», – рассказала Соломатина.

    «Полные проверки 8 депутатов и министров, которые должны была закончиться еще в мае, даже не начинались. Ответственность за это несет лично Корчак, которая не организовывает работу в НАПК и не осуществляет контроль за работой подчиненных», – заявила она.

    «Из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация«, – привела данные Соломатина.

    По ее мнению, все проверки давно можно было бы проводить автоматизировано, если бы на это было решение главы НАПК.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.