Более тысячи российских спортсменов в 30 видах олимпийского и паралимпийского спорта так или иначе связаны с употреблением допинга. Об этом говорится во второй части доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) под руководством Ричарда Макларена, который исследовал злоупотребления.
Согласно документу, речь идет о промежутке с 2011 по 2015 года.
Признаки подмены проб найдены у 12 российских спортсменов, завоевавших медали на Играх в Сочи в 2014 году. В том числе у двух атлетов, выигравших четыре золота.
«Наши выводы строятся не на устных показаниях свидетелей, а на «физических данных» и на результатах экспертизы и лабораторных исследований», — сказал Макларен.
Представитель ВАДА отметил, что все доказательства размещены на специально созданном-веб-сайте.
Журналисты приводят некоторые тезисы из 144-страничного доклада:
– Более тысячи российских спортсменов из зимних и летних видов спорта могут быть вовлечены в манипуляции с подменой допинг-проб.
– 10 медалистов Олимпийских игр в Лондоне будут лишены медалей
– На чемпионате мира по легкой атлетике были подменены 4 допинг-пробы
– Были подменены пробы представителей двух видов спорта, выигравших на Олимпийских играх в Сочи четыре золота, а также установлена фальсификация допинг-пробы серебряной медалистки
– В пробах двух российских хоккеисток присутствует мужская ДНК
18 июля глава Независимой комиссии ВАДА Ричард Макларен представил итоги расследования обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга. Макларен заявил, что власти РФ, в частности Минспорт, покрывали применение допинга российскими спортсменами на Олимпиаде в Сочи. В итоге ВАДА тогда на основании отчета рекомендовало отстранить от Олимпиады-2016 всю сборную России.
Главу Радикальной партии Олега Ляшко в кулуарах украинского парламента облила томатным соком гражданка России Юлия Толопа — бывший боец батальона «Айдар».
Как пояснил Ляшко, Толопа принимала участие в АТО на Донбассе и обратилась к нему с просьбой помочь в вопросе получения гражданства Украины.
Лидер Радикальной партии обвинил в этой провокации бывшего члена фракции, а ныне — представителя депутатской группы «Воля народа» Сергея Мельничука. Также Ляшко сообщил, что вынужден теперь ехать домой, чтобы переодеться.
https://youtu.be/g_feUIk-_u4
Позже Сергей Мельничук прокомментировал инцидент с Олегом Ляшко.
«Я находился за пределами ВР. Мне скинули это видео. Я смотрел, прослушал его. Не надо на кого-то перекладывать свои проблемы. Они скоро доиграются до того, что их будут всех по очереди бросать в мусорники. Так, как когда-то бросали преступную власть. Именно к этому инциденту непричастен», – сказал Мельничук в эфире «112 Украина».
Во-первых, Онищенко не может считаться объективным источником информации. Пока что его обвинения голословны и не подтверждаются другими источниками.
Во-вторых, обнародованный разговор не доказывает подкупа депутатов со стороны президента. Слова про 2,5 миллиона принадлежат опять же Онищенко. Кроме того, странно, что никто из депутатов (если верить Онищенко про подкуп депутатов) не отказался от подкупа, и не вышел на пресс-конференцию, как это уже было в истории Украины, это ведь такой повод.
В-третьих, разговор о возвращении в бюджет суммы злоупотреблений и, как следствие, ограничение уголовной ответственности — общепринятая практика в мире для компенсации нанесенного государству ущерба. Украденные Онищенко 3 млрд. грн. спрятаны, скорее всего, в офшорах — поэтому легче договориться об их возврате, чем их найти.
В-четвертых, Порошенко не был заинтересован в отставке Яценюка, понимая, что коалиция без «Народного фронта» невозможна. Вопрос об оставке Яценюка с поста премьера реально возник тогда, когда фракция «Батькивщина» в феврале 2016 года вышла из коалиции и обозначила свою позицию на не голосование за любые возможные варианты переформатирования коалиции, в надежде ускорить досрочные парламентские выборы. Другие фракции — «Самопомич» и Радикальная партия Ляшко — тоже сконцентрировали свою критику вокруг фигуры Яценюка как наиболее удобной (с учетом поднятия тарифов), хоть и не были заинтересованы в досрочных выборах. Фактически, на тот момент было понятно, что в случае дальнейшего пребывания Яценюка на посту премьера критика оппозиционных фракций будет только возрастать, и вариант досрочных выборов в ближайшей перспективе – неизбежен.
В-пятых, после неудачных осенних массовых протестов Тимошенко параллельно с Онищенко начали кампанию давления на власть с целью досрочных выборов в результате конфликта внутри коалиции/дискредитации парламента в целом. Хочу напомнить, что фракция «Батькивщина» не сразу определилась с тем, голосовать ли за снятие депутатской неприкосновенности с Онищенко, а сама Тимошенко обвинения Онищенко в коррупции со стороны НАБУ в июне текущего года называла «рейдерством» со стороны власти.
Как там было у Михаила Афанасьевича? Сеанс магии с последующим разоблачением?
Мне даже не интересно, есть ли в нашей Раде хоть один нормальный и честный человек. Потому, что если он даже есть сегодня (ну, затесался), то завтра его переварят и превратят в говно.
Мне довелось знать многих нынешних олигархов и депутатов во времена бурной молодости и равных босоножек. Так вот, могу ответственно сказать, что среди нынешних олигархов и бизнесменов тех, кто сохранил человеческий облик, больше, чем среди депутатов всех уровней.
Место, наверное, такое проклятое.
Поэтому все разоблачения, компроматы, сумки с деньгами, диктофоны в часах для меня неожиданностью не являются. Вот если бы там обнаружили народного избранника с чистой совестью, руки которого реально не крали, я бы удивился до икотки.
Ах, президент замешан в газовом деле! Ах, президент скупал голоса за кэш! Ах, вы сейчас узнаете ошеломительную правду!
Сейчас нам откроют, как разоблачитель с президентом носил сумки с долларами и обеспечивал лояльность голосующих народных избранников! Сейчас мы узнаем волнующие подробности от одного коррупционера о другом коррупционере и о том, как они платили еще 450 коррупционерам. Ну, а что вы хотели! Надо же как-то Кириленко накопить на скромную хатынку в 900 метров квадратных и на приличный участок земельки, чтобы не сгореть со стыда перед коллегами?
Честное слово, мне уже скучно от этой выставки компроматов.
Хоть бы один депутат отказался от взятки и дал мне положительный информационный повод! Эгегей! Есть ли еще герои в Раде? Ау? Покажитесь! Нет героев. Все заняты. Все гребут.
Клоун — шизофреник Иван Охлобыстин вчера написал заявление на имя другого клоуна Александра Захарченко с требованием предоставить ему гражданство в террористической организации ДНР.
Ну что ж это целиком предсказуемый результат конца карьеры неудачной ватной пародии на знаменитый американский телесериал Доктор Хаус.
Думаю, что этот клоун попросил бы и гражданство ИГИЛ, да вот беда — не знает арабского языка.
Иван Охлобыстин ещё в сентябре 2014 года внесен в список российских деятелей бескультурья, которым запрещен въезд в Украину.
Кроме того все фильмы и передачи с участием этого негодяя запрещены к показу в Украине.
Отправляю сегодня обращение в посолам 28 стран ЕС, США, Канады, Австралии, Японии, Израиля с требованием внести Ивана Охлобыстина в список лиц которым запрещён въезд в страны цивилизованного мира.
Прошу пользователей Фейсбук согласных с моей позицией отправить сообщения на сайты посольств стран цивилизованного мира с призывом сделать этого морального урода персоной нон града везде кроме его любимого «рускава мира».
Пока такой запрет есть по моим данным только в Эстонию и Латвию. Эту не доработку надо устранить совместными усилиями украинских и зарубежных дипломатов.
В среду, 23 ноября, неизвестный спровоцировал охрану, задав вопрос на пресс-конференции лидера «Батькивщини» Юлии Тимошенко. Мужчина назвался журналистом и достаточно агрессивно задал вопрос Тимошенко о ее сотрудничестве с Виктором Медведчуком.
В сети уже два дня активно шерится вот этот пост волонтера Касьянова.
Что тут можно сказать?
У украинского электората память, как у рыбы. Стоит пожить пару лет с новым барином, как старый уже не кажется таким негодяем, как раньше. За несколько лет былые грехи забываются, эмоции блекнут, потери списываются. И накосячивший государственный деятель возвращается из политической Валгаллы.
Никто уже не вспоминает Юлии Тимошенко «Таммифлю» и Наталью Королевскую, крышевавшую корупцию в угольной отрасли в период премьерства ЮВТ. Сегодня Тимошенко — снова самый рейтинговый политик в Украине. Казалось бы, такое невозможно, однако последние рейтинги говорят об обратном.
Теперь начинаются попытки реабилитации и Януковича. Рассуждения, нормальные для базарной торговки семечками, звучат из уст авторитетного волонтера, который, без сомнения, способен к элементарной аналитике и понимает, что пишет глупость. Но тем не менее пишет ее.
Режим Януковича не был честнее и легитимнее нынешнего. Это заведомая манипуляция и ложь.
Люди, которые ругают Майдан, забывают, что и революция и война — стали следствиями правления как раз того самого Федорыча и его команды, которые создали в стране революционную ситуацию и сделали все, чтобы реакция стала неуправляемой. И даже если согласиться с тем, что Майдан — абсолютное зло, то элементарная логика подводит нас к тому, что создал эту революционную ситуацию сам Янукович вместе со своей командой «крепких хозяйственников».
Федорыч воровал не так много? Я не знаю всех цифр. Но только в той области, которую я детально исследовал — в угольной отрасли Семья украла миллиарды евро. За четыре года правления Януковича на дотации шахтам «хозяйственники» выделили около 50 млрд грн. По старому курсу — это почти 5 млрд евро. Этих денег хватило бы, чтобы построить два энергоблока на АЭС, но вместо этого команда Януковича-Азарова просто распилила их на тендерах и отмыла в махинациях с нелегальным углем. В итоге у нас нет теперь ни шахт, ни денег, ни энергоблоков. Те предприятия, куда эти деньги якобы направлялись, сегодня просто уничтожены и разграблены.
Даже если Донбасс вернется, концов уже не найдешь. В объединениях «Орджоникидзеуголь» (Енакиево) и «Артемуголь» (Горловка) не работает ни одна шахта. Все сейчас распиливается на металлолом теми же людьми Януковича, которые до войны состояли в Партии регионов, а теперь сменили крышу и трудятся в ДНР.
Сам Майдан возник только потому, что Янукович и его друзья воровали в таких масштабах, что в стране просто закончились деньги и в итоге пришлось бежать к Путину за баблом. Золото-валютные резервы испарились. Бюджет опустел. Если бы не воровство в таких диких масштабах, ложиться под Путина попросту не пришлось бы. И история пошла бы совсем другим путем.
Порошенко зарабатывает на войне? Это так. Только сама война и приход к власти Порошенко стали следствием беспредельного, тупорылого воровства шайки Януковича-Азарова-Клименко-Пшонки и прочих беглецов.
Мне тоже не нравится Порошенко и те люди, которые его окружают. На будущих выборах я не буду поддерживать БПП и призываю всех поступать так же (то же относится к «Батькивщине», «Оппоблоку», «Відродженню» и и всем бывшим). Но менять нынешних коррупционеров на обер-коррупционеров в отставке может только полный лох и откровенный дурак. Есть смысл голосовать только за новые силы, а возврата к старым, патентованным проходимцам не может быть. Они гарантированно не принесут ничего нового.
Я понимаю, зачем делаются попытки выгородить шайку Януковича. Я знаю, что эти ребята очень хотят вернуться и вкладывают в это огромные ресурсы. Но Украине это гарантированно не принесет ничего, кроме нового витка конфликта и уличного насилия. Невозможно бороться с коррупцией и бедностью, меняя одних жуликов и воров на других, с российскими паспортами.
Споры о том, кто меньше украл — заведомо проигрышные.
За неделю украинский парламент сделал две взаимоисключающих вещи. Сначала Рада голосованием пнула ЕС, чтобы поскорее давали безвизовый режим, а потом украинский парламент официально встал на защиту скреп и не стал ратифицировать конвенцию Совета Европы против насилия в отношении женщин и домашнего насилия из-за наличия в ней понятий «гендер» и «сексуальная ориентация».
Т.е. пока депутаты считают, что женщин и детей бить можно. И хотят в Европу.
Но зачем им туда и украинским гражданам зачем, непонятно. Ведь там чуждые Украине европейские ценности. Их же еще случайно потом можно будет в страну импортировать. И все. Конец. Традициям конец. стране конец. Без скреп ведь украинская духовность не выдержит. А без духовности — трудно даже представить. Все рухнет. Экономика рухнет, гривна рухнет. Только ведь на одной духовности и держится.
Теперь украинский парламент официально поспорил за звание самого духовного с российской думой. Там еще могли бы Сауды поспорить, но те настолько духовные, что у них даже парламента нет. А у нас есть. И видно же, что духовность так и прет. Постоянно. Они очень духовно хранят деньги дома, не доверяя бесовским банкам. Они из одной только духовности делают все, чтобы в страну не пришли иностранные инвесторы, со своими ценностями. А то вдруг среди них будут геи и они заставят украинцев смотреть на целующихся мужчин. И приватизация — это крайняя бездуховность. Лучше вообще все отдать церкви, и заводы и землю. И отменить частную собственность. Они очень духовно дерутся друг с дружкой, изгоняя бесов. И если депутата бить можно, то ведь тогда женщин и детей — просто необходимо. Пороть розгами. Так думает средний украинский депутат?
Мы то думали, что они там вообще не думают, бахнут «Моршинской» и айда законы принимать. А нет. Они думают. О духовности народа ежедневно пекутся. Ведь все остальные вопросы они уже порешали.
Чем больше в стране скреп, тем она беднее. Это факт. Но чем беднее страна, тем охотнее она выбирает поборников скреп. Замкнутый круг. Который очень нравится самим поборникам скреп. Ведь пока рассказываешь народу о духовности, можно спокойно воровать. А людям не пристало о медяках думать, пусть о душе заботятся. И воровать не мешают.
Украина — страна третьего мира. И теперь Верховная Рада еще раз это подтвердила. Есть такое исследование. Что в успешных современных компаниях доля женщин в топ-менеджменте выше, чем у неудачников современно мира. И дело не в том, что женщины делают компанию успешной. Дело в том, что компания становится успешной, когда она открыта и гибка и когда нет ограничений.
И в такой компании у женщин просто равные права с мужчинами. И все в плюсе. Кроме домостроев с розгами. У них беда. Они даже за Трампа готовы проголосовать, лишь бы остановить изменения и ход истории. Лишь бы сохранить традиции. И скрепы.
Иногда иностранные аналитики или журналисты называют украинский парламент «Думой». Мы над ними смеялись. Думали они глупые. А они в корень зрят. Все видят и понимают, оказывается. Типичная дума, только Рада. Те же рожи, те же мысли, те же скрепы.
Заявление Синода УПЦ (МП) относительно уголовного производства, связанного с возможной причастностью народного депутата Украины Вадима Новинского к истории с давлением на покойного митрополита Владимира и лишением свободы митрополита Александра — событие поистине беспрецедентное.
Впервые в новейшей истории Украины церковь бесцеремонно вмешивается в светскую жизнь — вмешивается даже не как церковная община, а как политическая организация. И по поводу, который напрямую связан с давлением на саму церковь — давлением, которое в период правления Виктора Януковича могли заметить даже люди, бесконечно далекие от церковных институций.
Казалось бы, иерархи УПЦ (МП) должны были бы быть заинтересованы не только в тщательном расследовании, но и в избавлении от этого давления. Но не тут-то было! Синод принимает заявление, которое лучше, чем любые свидетельские показания, демонстрирует, что церковь не только была, но и находится под давлением.
Проблема УПЦ (МП) — отнюдь не только в том, что это — московская церковь. Проблема УПЦ (МП) в том, что это — олигархическая церковь. Что она находится в неразрывной связи со своими «спонсорами», превратившими церковь из религиозного сообщества в бизнес-группу и политическое сообщество.
Заявление Синода — это вовсе не заявление церковной общины, чьи иерархи думают о Боге и пастве. Это заявление группы предпринимателей, пытающихся защитить одного из своих покровителей вкупе с собственными интересами.
Если бы Синод УПЦ (МП) назывался бы правлением Союза православных предпринимателей и активистов, его заявление было бы честным документом людей, защищающих одного из членов правления от преследований власти, с которой организация ведет политическую борьбу.
Логика этой борьбы тоже выглядела бы понятной: ведь обращение старается переключить внимание с одного из очевидных злоупотреблений режима Януковича на современные «преследования верующих», то есть составлено как бы не для украинского парламентария, а для российского телезрителя.
Все это было бы понятно — и я не обратил бы никакого внимания на этот документ, как не обращаю внимания на многочисленные пропагандистские агитки российских медиа и украинских олигархических СМИ. Но весь ужас в том, что обращение одобрено не политической или общественной организацией, а церковной институций и выглядит откровенной насмешкой не только над призванием Церкви, но и над чувствами верующих, многие из которых искренне чтут память покойного митрополита.
Сразу три британских таблоида посвятили статьи замминистра внутренних дел Украины Анастасии Деевой, чье назначение превратилось в грандиозный скандал в нашей стране.
Daily Mail отмечает, что девушка с британским образованием подверглась нападкам в Киеве из-за того, что была назначена без надлежащих процедур, а также интимных фото, которые попали в Сеть.
В статье приводятся комментарии министра МВД Арсена Авакова, а также вице-спикера Верховной Рады Ирины Геращенко, касательно назначения и компетенции Деевой.
Другие таблоиды, Mirror и The Sun, сопроводили статьи о 24-летней замминистра ее обнаженными фото.
Издания отмечают, что руководству удалось защитить назначение Деевой после публикаций ее «порнографических» фото, несмотря на вспыхнувший скандал.
Журналисты Mirror также проанализировали колоритные фото «миловидной девушки».
«На некоторых фото девушка снята с обнаженной грудью, а другие можно назвать порнографическими», — резюмируют британцы.
Также в статье упоминается и якобы 10-летний опыт Деевой.
«Однако, это будет означать, что она начала работать в возрасте 14 лет», — отмечают журналисты.
То, что случилось с 24-летней Анастасией Деевой, которую назначили замминистра МВД, — такого еще не было в украинской политике. «В рот брал» было, знаем такое, проходили. А вот фотографий с оголенными грудьми и эякулянтом на животе однозначно не было.
Причем, это не какой-то компромат или слив врагов – все экстравагантные фото с Деевой были в публичном доступе, на сайтах фотографов. И СМИ их просто подхватили, без всякого злого умысла по очернению. Так что, никто не вторгался в приватную жизнь. Произошла банальная ошибка кандидата на высокую должность чиновника – забыли или даже не собирались «почистить» провокационное прошлое в Интернете.
Непосредственный руководитель Деевой, господин Аваков, пренебрег общественным негодованием и принял решение по защите Анастасии.
Поэтому уже сейчас пытаются «отмывать» девушку. Мол, фото не ее. Хотя если это не ее фото, то зачем их было удалять на сайте фотографов так оперативно? Да и очки, детали лица, родимое пятно на животе – все фото можно четко идентифицировать с Анастасией Деевой. Но запутать общественность необходимо, мол все это дело рук недоброжелателей.
И при этом обязательно обвинить всех недовольных кадровым решением Авакова сексистами, ущербными, ханжой и просто неудачниками. Даже если прямо заявлять, что нет претензий к фото, а дело в недостаточном опыте и мутном прошлом девушки, все равно не прав и хоть ты тресни.
И все-таки, может, действительно кто-то специально задумал коварный план по информационной атаке на Авакова в такой способ?
Смею разуверить – это не так. Но обо всем по порядку. Напомню, что новость о назначении Деевой появилась в СМИ в четверг, 11 ноября, вечером, а в пятницу уже обсуждали это назначение в медиа-среде. Особой гипервозбудимости по поводу того, что Деева была помощницей депутатов-регионалов не было. Парочку интервью девушки о стиле, гламуре и моде вызвали легкое недовольство. Уверен, общество «проглотило» бы это назначение, если бы не то внимание к ее личности, которое привлекли обнаруженные в субботу фото.
А кто и как обнаружил фото? На одну из серий фото я наткнулся во время изучения биографии Деевой и поделился со своими подписчиками ссылкой на сайт фотографов, где были размещены три фотографии Деевой.
Спустя несколько часов другими пользователями были обнаружены в открытом доступе еще более пикантные фото, включая тот самый пресловутый животик. То, что ситуацией с эротичными фото Деевой уже постфактум заинтересовались или воспользовались определённые силы – другой вопрос. Позитив в том, что получилось привлечь внимание к ее личности и тем самым поставить ее под микроскоп.
В результате, было обнаружено много интересных фактов, позволяющих аргументировано подойти к вопросу о целесообразности назначения Деевой на должность.
К слову, мы до сих пор, спустя уже несколько дней после скандала, не знаем о хоть каком-нибудь профессиональном достижении юного таланта, хоть о какой-то цифре реализованных проектов, хоть о сколько-нибудь принесенной пользе, о ее лидерских качествах на конкретных примерах. Общество реально не понимает, почему оно должно восхвалять Анастасию Дееву. Пока есть лишь поводы для осуждения – за ложь в биографической справке про 10 лет стажа, за нарушение процедуры назначения, за пост в соцсетях о милом чехле для айфона в дни расстрела на Евромайдане, за работу на одиозных «регионалов» и прочее.
А девушка, в свою очередь, набрала в рот воды – ни одного комментария, ни одного выступления, даже ни одного поста в Facebook после скандала. Видимо, попросили прикусить язык за зубами и не высовываться. Однако уверенный в себе и самостоятельный замминистра вряд ли бы залег на дно, как это сделала Деева.
Неужели тяжело было выйти с обращением, что да, фото мои, было дело, несколько лет назад, простите, если кого смутила, уже удалила их, вот мой опыт и результаты деятельности, а вот то, чего я собираюсь достичь на новой должности, давайте лучше поговорим об этом.
Но в итоге, случилось то, о чем я уже публично предупреждал – репутационные потери Украины. Одно из наиболее популярных британских изданий Daily Mail первым из зарубежных СМИ, не считая российских, опубликовало статью об Анастасии Деевой в контексте скандала.
И это только начало. Дальше будут еще статьи, можно не сомневаться. Саркастично говоря, это успех. Теперь все послы и зарубежные партнеры наши. Стоит им лишь перед встречей прочитать заметку об украинской делегации в местной газете за чашечкой кофе.
Ироничное «спасибо» следует адресовать господину Авакову, который назначил Дееву своим заместителем и который не собирается ее увольнять. Хотя у нее еще до каких-либо действий на должности уже отрицательная репутация. А ведь именно репутация при переговорах с иностранцами и ценится больше всего.
В цивилизованных странах после таких скандалов, вскрывающих множество «темных пятен» в биографии, ставится крест на карьере чиновника, а у нас «бедная Настя» уже стала Героем для части населения.
В соцсетях, вокруг скандала, связанного с назначением 24-летней Анастасии Деевой на должность замминистра МВД, не утихают страсти. Кто осуждает за такое назначение ее непосредственного руководителя — министра внутренних дел Арсена Авакова, а кто обвиняет Дееву за сотрудничество с Партией регионов и подделку справки о трудовом стаже. О том, что больше возмутило общество, InfoResist спросил у экспертов.
Как сказал нам политический аналитик Александр Палий, общество возмутило несколько факторов.
«Многих смутил ее возраст. Часть из людей, осудивших это назначение, сделали это из зависти. Это не очень хорошее чувство, но с другой стороны, надо бы объяснить это назначение», — говорит Палий.
В первую очередь, по словам эксперта, объяснить ее назначение должен был Аваков.
«Почему ее назначили? Чем она лучше других, более опытных. А то ее назначение имело какой-то теневой характер, что, мол, Аваков назначил своего человека. Может, это не так, может она действительно компетентна. Люди не против молодых, но надо объяснить, чем они лучше старых», — подчеркнул он.
А как считает руководитель Центра социологических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, у этого назначения есть единственная проблема.
«Оно было не совсем правильно сделано. Подобные назначения должны быть публичными, открытыми. И сама процедура назначения, скорее всего, не до конца соблюдена. А все остальное — наше общество возмущает все. Кого-то возраст, кого-то факт сотрудничества с ПР, кого-то — фотографии. Но это все неважно», — подчеркнул он.
Впрочем, как говорит политолог Руслан Бортник, общество больше всего возмутила некомпетентность новоназначенной заместительницы Авакова.
«Есть десятки человек, более компетентной этой девочки. А сотрудничество с ПР и фотографии просто добавилось к возмущению. Подобную реакцию, к слову, переживала и Юлия Марушевская (глава Одесской таможни)», — сказал Бортник.
И добавил, что общество считает, что Аваков назначил ее по каким-то своим критериям.
«А он не может этого делать, ведь министерство это не частная фирма, не его собственность», — отметил политолог.
1. «Смотрю дискурс — МОЛОДАЯ .. главная претензия, полилась желчь, грязь, ярлыки и оскорбления девушки».
Нет, это не главная претензия. Хоть 24, хоть даже если б ей было 20 – дело не в этом. Главные претензии – ложь про 10 лет стажа в биографической справке, работа на одиозных депутатов-регионалов и отсутствие необходимого опыта (не из-за возраста, просто 1,5 года по профилю – этого недостаточно). Где вы тут видите ярлыки? Это факты.
2. «После консультаций внутри, в том числе и с ключевыми иностранными партнерами, из состава нашего проектного офиса мы определили лидера – Анастасию Дееву».
Вы ошибочно определили лидера – проектный офис полиции на самом деле в шоке от самого факта, что секретарь Эки Згуладзе стал замминистра, особенно потому, что они видели ее «профессионализм». К сожалению, корпоративная этика не позволяет им донести расстройство и разочарование от вашего решения.
3. «Дальше — прочитал, мол не патриотка. Бессовестные домыслы».
Анастасия постила про милый чехол для айфона в день расстрелов на Евромайдане. А до этого, тоже в феврале, идущих активистов Евромайдана назвала «национальной спорт зарядкой».
4. «Фотоальбомы, выброшенные в интернет и, с таким эффектом подпитавшие низменные чувства нашего околополитикума».
Фото никем не выброшены в Интернет. Все фото из публичного доступа. Это не компромат. Это не слив личных данных. Это то, что было в открытом доступе для каждого человека, даже ребенка. Фото были на двух разных сайтах фотографов – в данный момент эти фото удалены с этих сайтов.
5. «Никого не интересует конечно, что часть фото — скабрезные вульгарные фальшивки».
Вы обманываете. Никаких фальшивок не было. Можем, если хотите, проверить девушку на полиграфе – ее ли это фото.
6. «Назначение на должность прошло через Кабинет министров, с учетом ряда собеседований и проведенной спец-проверки. Те, кто говорит о нарушениях в процессе назначения — не разобрались».
Тогда распишите, пожалуйста, по годам весь 10-летний стаж, с 14 лет, Анастасии Деевой. Включая период учебы в Кловском лицее. Все просто, раз Анастасия уже прошла спец-проверку. Для ее должности нет требований по стажу, но просто ради того, чтобы удостовериться, что нет лжи в ее биографии. И еще – почему решение было принято на закрытой части заседания Кабинета Министров?
7. «Молодого человека, энергично работающего — стоит поддержать, уберечь от травли и пороков разъедающей системы».
Не любого молодого человека стоит поддерживать. Общество двумя руками за обновление власти и дорогу молодым, но только тем, кто этого действительно заслуживает.
8. «А функция заместителя министра Анастасии Деевой описана выше — и давайте обсудим ее эффективность дав ей время поработать»
До того, как человек приступил к своей должности, мы обязаны оценить, на сколько человек достоин этой должности, на сколько он именно тот лучший кандидат. Общество оценило и дало вердикт – одного лишь знания иностранных языков недостаточно, не говоря уже о сомнительном прошлом. Давать шанс проявить себя нужно не всем подряд, если мы хотим избегать провалов.
9. «Уверен, она справится!».
Вот тут вообще не может быть уверенности, скорее наоборот, особенно после того, что произошло. Во-первых, эротические фотографии нужно было «зачищать» до вступления на должность – это прокол самой Анастасии. Во-вторых, недоброжелатели (например, пророссийское лобби в Европе) могут постоянно использовать эти фото для дискредитации украинской делегации, что в конечном итоге будет негативно влиять на результаты сотрудничества с партнерами.
Мы не против молодых девушек в качестве замминистров.
Мы не против откровенных фото замминистров (хотя это и дает повод злым языкам использовать их в своих целях).
Мы против самовольного назначения на должность тех, хоть и перспективный, но явно не готов к должности высшего ранга, дискредитирует полицию и с мутным прошлым.
Прекрасно понимаю, что вы не хотите проявлять слабость и оставите ее на должности замминистра. Это ваш выбор. Смотрите, чтобы потом не пожалели.
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков встал на защиту своего заместителя молодой девушки Анастасии Деевой, вокруг которой пользователи соцсетей и СМИ раздули большой скандал. Назначение на должность прошло через Кабинет министров, с учетом ряда собеседований и проведенной спец-проверки, а те, кто говорит о нарушениях в процессе назначения — не разобрались. Об этом Аваков написал на своей странице в Фейсбук.
«Образование Деевой. Диплом бакалавра с отличием — Киевский университет Шевченко, магистерский диплом с замечательными результатами. Свободный английский, французский. Полтора года черновой работы в нашем проектном офисе реформ. Высокая работоспособность и коммуникабельность. Не объяснять ничего на входе не надо, ни в ходить в курс дела — про все знает и со всеми знакома. Для той функции, ради которой мы наметили иметь этого зам министра — для меня все ок», — написал глава МВД.
Также Аваков не видит ничего постыдного в ее откровенных фото.
«Фотоальбомы, выброшенные в интернет и, с таким эффектом подпитавшие низменные чувства нашего околополитикума.. Студентка не имеет право на частные фото? Ханжество. Или вы бесплотны, или бесполы, морализирующие на яркие одежды и обнаженные линии? Никого не интересует конечно, что часть фото — скабрезные вульгарные фальшивки.. Лицемеры, багровея от праведности, кричат «Ату!!» Либеральные Вы наши.. Пахабность, которой бравируют ряд комментаторов — не доказывает никакого факта, а просто демонстрирует уровень мерзости комментатора», — добавил он.
Не хотела возвращаться к теме. Все слишком очевидно
Но объясните мне: почему, когда ты пишешь об умственных способностях, бекграунде и совершенно очевидных нарушениях законодательства, всегда находятся, которые напишут «гайдар в 16 лет уже полком командовал, а мне доверили писать блоги!», или того хуже — дебилы, которые заводят свое вечное нытье про «не надо завидовать»
Отдельно выношу жулье, которое улыбается в усы: ну, пусть попробует, а там увидим.
Страну рвут на части люди без профессии и биографии, а они кривляются: ну, дайте же молодым порулить. А почему вам не дать порулить в своем бизнесе, ребята? Ну потренируйтесь на кошках. Результаты во всех министерствах пока не впечатляют. Или доверьте оперировать своего ребенка практиканту-филологу на том основании, что он » знает языки».
Но главное, находятся люди, которые говорят, что сомневаться отвратительно. Это признак отсталости и непонимания трендов.
И да, это точно отвратительно. Гораздо отвратительнее, чем сомневаться в очевидном.
И да, если бы рассказать чем Гайдар действительно занимался в 16 лет, то многие так бы не уснули в эту ночь))
Прочитала еще один пост про то, что сомневаются только «нечесанные немытые бухгалтерши, пахнущие домашней кухней». Не умеющие соблазнять, так сказать. Сидевший рядом приятель прочитал мне это вслух, хохоча и вытирая слезы. А потом оч серьезно: «ну это же п…ц, Наташа. Такие амбиции, замешанные на навозе и сиропе»
И считаю травлю юной леди справедливой по нескольким причинам.
ПРЕДЫСТОРИЯ. В начале прошлого года Анастасия была пресс-секретарем Эки Згуладзе, также в прошлом году ее представляли координатором патрульной службы. В этом году она значилась уже СОВЕТНИКОМ главы МВД по вопросам международного сотрудничества. И вот сейчас она стала ЗАМЕСТИТЕЛЕМ Авакова по вопросам европейской интеграции.
ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА. Чуть больше года покрутиться вместе с Экой Згуладзе — этого явно недостаточно.
ДОСТИЖЕНИЯ. Есть ли у нее какие-то конкретные профессиональные достижения, дающие основания для занимания столь высокой должности? Я не слышал о них (хотя это еще не значит, что их нет).
НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА О ГОССЛУЖБЕ. В частности, процедура назначения чиновника категории «А» — общий стаж работы у девочки должен быть не менее семи лет, но его нет.
ГЛАМУР. В Интернете есть множество ее интервью на тему стиля и моды, хотя она позиционировала себя как политолог.
Но буду справедлив — формально ее действительно можно назвать политологом, т.к. она поступала в КНУ на специальность «Политология» и проходила стажировку в Верховной Раде. И даже… читайте следующий пункт.
ТАКОЙ СЕБЕ БЭКГРАУНД. Была помощницей депутатов Кожары и Нетецкой — оба человека из «Партии регионов».
Для меня Анастасия Деева (до замужества Шмалько) — очередной пример того, что В УКРАИНЕ ВОЗМОЖНО ВСЕ!
Оруэлл чувствовал бы себя несчастным. Любая антиутопия блекнет, когда на арене российского парламента начинают солировать бывшие украинские чиновники. Причем куда важнее не то, что они говорят, а как на это реагируют.
Дело ведь даже не в том, что Наталья Поклонская безграмотна. И не в том, что она фразу из романа «Горе от ума» приписывает Александру Суворову. В конце концов, будем снисходительны – каждый имеет право на ошибку, пусть даже такую нелепую. Куда примечательнее то, что вслед за совершенной ошибкой не случилось ее же – ошибки – признания.
Что, казалось бы, проще – улыбнуться и признать оговорку? Мол, дела, суета, цитата вспомнилась, а авторство – нет. Но это возможно где угодно, но только не в рамках российской властной парадигмы. Потому что в России если чиновник противоречит реальности, то тем хуже для реальности.
Защищать Наталью Поклонскую бросились штатные и внештатные перья власти. Один рассказал, что Поклонская стала жертвой украинского антироссийского образования, а потому винить нужно не ее, а «хунту». Другой застенчиво написал, что в Поклонской важен патриотизм, а не эрудиция. А третий подчеркнул, что Поклонская – человек с гуманистическими идеалами, что куда важнее формальной «образованщины».
Это потрясающая история про таблицу умножения. Есть факт: дважды два – четыре. Есть ошибочное утверждение: дважды два – три. Но если ошибку допускает чиновник, то целый рой афиллированных и прикормленных авторов пускаются в пространные рассуждения о том, что ошибки не было, потому что два слова из трех были произнесены правильно.
То, что происходит, – это история про создание презумпции невиновности. Ты можешь говорить что угодно и о чем угодно. И для твоей защиты найдутся даже не адвокаты, а прокуроры. Они не станут защищать тебя – они будут нападать на других. Защищая право человека с должностью торжествовать в своих ошибках.
И это ведь история не про цитату. Это история про модель поведения.
В такие моменты хочется лишь понять – а где, собственно, грань, за которой ошибка будет названа по имени? Что в России должен сделать человек в мундире, чтобы его было неприлично оправдывать? Посадить невиновного? Отобрать чужое? Назвать белое – черным и наоборот? Впрочем, все эти стадии Наталья Поклонская уже с успехом перешагнула.
И когда бывший сотрудник министерства юстиции Украины, а ныне член Совета Федерации РФ Ольга Ковитиди выступает с идеей отмечать День Верности присяге, я понимаю, что этой грани вовсе не существует.
Народ на этой недели узнал больше о том, что иногда Верховную Раду можно выдерживать разве что под наркотой, потому что как же иначе жить в этом мире цинизма и бесстыдства. О том, что порой наши чиновники умеют работать энергично и производительно, но это только когда на себя. О том, что бабла много не бывает, а задача женщины — нравиться мужчине. Хотя некоторым женщинам все-таки лучше просто нравиться, а не высказываться и об этом, вы тоже узнаете ниже.
Вечное сияние чистого разума
Наши депутаты — самые талантливые депутаты мира! Они не очень умеют писать законы, но зато насколько эффектно они дерутся на трибунах, как красиво одеваются — иногда не заседание, а показы мод. Да и театральные показы, кстати, тоже, потому что добрая половина нашей Рады — это актеры, у которых пока нет “Оскара”.
Но все это не так впечатляет, по сравнению с достижениями Дмитрия Добкина. Он умудряется быть депутатом, несмотря на то что снюхал свои мозги чуть больше, чем полностью, а именно ровно настолько, чтобы забрасываться дополнительным допингом прямо в сессионном зале.
Кто не в курсе, то несколько дней назад в рабочее время господин Дмитрий решал чрезвычайно важное дело — заказывал туристический тур на шестерых человек. За каких-то там 135 тысяч евро. Кстати, если посмотреть на доходы господина Дмитрия в его декларации за 2015 год и отнять от них 10 миллионов гривень, которые ему “подарил” папа, то на этот тур ему надо было бы собирать 12 лет и при этом ничего не есть, не пить, ну и не употреблять.
Так вот, Дмитрия, очевидно, постигла удача, он таки заказал тур. Поэтому на радостях депутат встал, подошел к ближайшей колонне, спрятался за ней от журналистов и вышел оттуда уже в несколько измененном состоянии.
Это, видимо, просто в Раде такой воздух. Тем более, что Добкин-младший ходит туда не первый год, за это время мог уже и надышать новую атмосферу. Атмосферу, которая позволяет ему совмещать несовместимое — быть одновременно в Верховной Раде и в глубинах своего подсознания с маленькими зверюшками и большими тараканами.
Скряги-обжоры
О декларации мы написали достаточно еще на прошлой неделе. Как оказалось, то было лишь начало золотого дождя из церквей, мощей, икон, часов, меховых изделий и бесконечного бабла.
Бесконечного настолько, что некоторые депутаты не стесняются брать от государства дополнительную компенсацию на оплату жилья, например, несмотря на то, что сами задекларировали денег на 206 млн (Вадим Нестеренко), 190 млн (Александр Вилкул), 165 млн (Евгений Геллер), 133 млн (Руслан Демчак). Копеечка к копеечке…
Очевидно, скромность и сдержанность — не та валюта, которой отдают предпочтение наши слуги, так что мы должны вас поздравить — теперь мы будем жить в бескрайней выставке цинизма, бесстыдства и потребл…ства, умноженного на примитивные амбиции, убогую фантазию и прямо пропорциональный к ним неуемный аппетит.
Униженные и обиженные
Сейчас вы удивитесь, но после всех этих деклараций нервы не выдержали не сколько у народа (хотя народу пришлось нелегко), сколько в самих фигурантов. Наши вельможи вдруг поняли, что чернь почему-то не в восторге от того, что у их властьпредержащих нашелся хоть какой-то дар и талант, даже если он проявляется только в аспекте самообогащения.
Вельмож это смутило и ошеломило. Вельмож поплавило. Поплавило настолько, что вдруг во всем виноватыми стали люди. Это они падки к чужим деньгам, это они завистливые, тупые и меркантильные.
То есть если, например, на улице у вас выдернут из рук телефон и вы догоните вора, то знайте, что вы нанесете ему нешуточную травму, потому что это же чистая меркантильность. Разве вам не хочется сделать вору приятно? Какие же узкие и тесные ваши души! Как переход при выходе из станции метро «Позняков», полностью застроен МАФами всех размеров.
Одним словом, нардепы обиделись на то, что их обругали настолько, что начали один за одним строчить посты на тему “завидки взяли”. Некоторым в своей голове мыслей по этому поводу найти не удалось, поэтому они, как Владимир Литвин, цитировали других:
«Властелин должен в тайне держать размеры своего состояния – так, чтобы о нем не знали ни его дети, ни войско, ни чиновники. Ведь если оно небольшое, властелина станут презирать. Если же оно велико, то расходы владыки на них покажутся им небольшими, и они станут добиваться большего, чем он им определил».
Господи, где настоящие властители, а где Литвин — человек, который в государственных делах достиг лишь того, что имеет красивую прическу?
Да Бог с ним с Литвином, потому что были и настоящие сюрпризы. Главный еврооптимист Мустафа Найем, например, написал, что, как оказалось, для многих счастье не в деньгах, а в чужой декларации. Удивительные метаморфозы происходят с людьми всего за два года после перехода из касты журналистов в касту возле корыта. Прав был Добкин, что-то не то в Раде с воздухом.
Бэтмены против Суперменов
Но и это еще не все. Слуги народа, которые никогда не отличались ни идеями, ни активностью, вдруг начали фонтанировать и тем, и другим.
Сначала МИД обратился в Совет Европы с просьбой оценить систему е-декларирования на предмет баланса между публичным интересом и правом на частную жизнь, немножко забыв о том, что пиляние бюджетов в пользу своего быта — это отнюдь не частная жизнь.
Затем глава Национальной рады реформ Дмитрий Шимкив пообещал, что в Украине будут введены нулевые электронные декларации для всех граждан. Ну конечно, НАЗК и НАБУ даже с поданной сотней тысяч деклараций не знают, что делать (и пока что обещают только разработать стратегию работы по этому поводу, рукалицо), поэтому давайте насыпем на них еще десятки миллионов сверху, и тогда дело с проверкой коррупционных действий станет всерьез и надолго.
А еще народные депутаты захотели, чтобы члены антикоррупционных организаций тоже подавали е-декларации.Обращения, заявления, законопроекты, касающиеся всего этого, появляются просто молниеносно, и как-то даже странно, что они умеют так быстро, бурно и продуктивно работать.
Крутятся диски…
Давно в украинском обществе не было языковых баталий, поэтому все, кто за ними соскучился, получили на этой неделе удовольствие. Удовольствие, прямо скажем, сомнительное, потому что когда вата горит, она не греет все вокруг, а просто очень заметно воняет.
Началось все с известного диджея Украины Насти Бьюти. Вдруг она решила, что раз ее бойфренд депутат (Лещенко), то теперь она неплохо разбирается в украинском законодательстве и выкатила украинским законотворцам (среди которых, кстати, был и сам бойфренд) немалую претензию.
«Господа, с ноября вступает в действие норма закона о квотах на украиноязычную музыку. Чтоб не вдаваться во все детали и подробности, конечный результат для нас таков — мы обязаны в каждом часе играть 30 процентов треков с украинским вокалом”. “Это провал”. “Будьте вы прокляты идиоты несчастные. Со всеми вашими семейными ценностями и украинскими квотами”.
“Будьте прокляты, — сказала Настя, — теперь у меня не будет программки». И тут становится действительно грустно, потому что, во-первых, свои интересы Настя поставила выше интересов всей украиноязычной музыки, видно, не очень адекватно сооценивая величины.
Во-вторых, сделала она это даже не читая закон, ибо если бы читала, то знала бы что требование ставить украинскую музыку именно ее никак не задевает — закон распространяется на музыкально-текстовый материал. Хотя, может, Настя не в курсе, что инструментальная музыка таковой не является.
В-третьих, если сама Настя не слушает украинскую музыку, то это не значит, что хорошей украинской музыки не существует.
И вообще, чтобы закрыть тему, которой так активно манипулируют всякие несведущие дамы, хотим объяснить — вышеупомянутый закон не направлен ни на какие притеснения, он направлен на защиту украинского продукта.
Неужели требование о том, чтобы в определенный промежуток времени процент украиноязычного продукта составлял 35 процентов, такое уж чрезвычайное? Да вы что, украиноязычный продукт! В Украине! 35%! Это жестокое обращение, которое можно сравнить с пытками Инквизиции!
По нашему мнению, законопроект — не дикость, дикость сама необходимость так радикально защищать украиноязычный продукт в государстве, где этот язык является государственным.
Семейные ценности
Ну и на завершение еще одна дикость. Мы всегда догадывались, что в Минобразования сидят людя, которые делают все, чтобы украинское образование было максимально притрушеною и минимально адекватной. Поэтому когда мы узнали о том, что МОН рекомендует школам вводить факультативный курс по формированию семейных ценностей, это нас не удивило. Удивил наш масштаб потока сознания рекомендован к прочтению детям 8-9-х классов.
«Сегодня у нас общество «мужественных женщин» и «женственных мужчин”. И как результат такого ужасного положения вещей – снижение статуса института семьи, все большего развития гомосексуальных отношений, увеличение заболеваемости и преступности».
«Задача женщины заключается в том, чтобы нравиться мужчине, и именно поэтому она должна стараться быть привлекательной для него».
«Настоящая женщина никогда не спорит, не доказывает, не пытается управлять ситуацией, поскольку знает, что все в мире создано для нее, для реализации ее желаний и мечтаний».
Мы ничего не будем говорить о том, что эти реплики противоречат ценностям, закрепленным в Конституции Украины, и здравому смыслу (который, очевидно, никогда не был в гостях в голове автора).
Здесь хочется сказать только одно, не знаем, как там гомосексуальные отношения, преступность и заболевания, но таких масштабов беды, которые несет в себе тупость, не несет в этом мире больше вообще ничего.
И здесь, конечно, не без победы, лицензию на учебник уже отменили и рекомендации отозвали. Победа, друзья, победа.
Скандал с возвращением самолета «Белавиа» после взлета в аэропорт «Жуляны» набирает обороты. В связи с этим инцидентом МИД Беларуси направил Украине ноту протеста, а сама компания заявила о намерении потребовать с украинского ГП «Украерорух» возмещение убытков. О том, ухудшатся ли после этого скандала дипломатические и политические отношения Минска и Киева, InfoResist спросил у экспертов
Как сказал нам эксперт по международным вопросам Андрей Бузаров, отношения вряд ли изменятся.
«Они не изменятся, поскольку отношения между президентом Украины Петром Порошенко и президентом Беларуси Александром Лукашенко очень хорошие», — сказал Бузаров.
По мнению эксперта, сам инцидент произошел спонтанно из-за чрезмерных мер по безопасности, принимаемых обеими сторонами.
«Это не совсем приятно. Но, учитывая хорошие отношения между главами государств, на него особо никто не будет обращать внимание», — подчеркнул он.
А как считает директор центра социологических и политических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, этот инцидент относится к частным случаям.
«Он не отражает политику отношений между Украиной и Беларусью. Поэтому, с одной стороны скандал будет использован Россией с целью поссорить обе страны. Но с другой стороны, к глобальным последствиям он не приведет», — отметил он.
В частности, Лукашенко довольно прагматично ко всему относится.
«Отношения Беларуси с Украиной — это рост отношений и с Западом, в том случае, если Россия будет себя вести неподобающим способом. А для Украины отношения с Беларусью тоже важны, поскольку это граничащая с нами страна. Поэтому, не думаю, что этот инцидент повлияет на общую картину», — подчеркнул он.
Вместе с тем, в случае, если авиакомпания «Белавиа» действительно подаст в суд на ГП «Украерорух», это может нанести негативный отпечаток на отношения между Минском и Киевом. В этом уверен руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.
«Определенный негативный отпечаток на отношения это нанесет. Но кардинально они не ухудшатся», — говорит Мусиенко.
В данном случае, должна решать авиакомпания «Белавиа».
«Кроме того, это будет также зависеть и от того. сколько будет претензий и исков о возмещении убытков самой «Белавиа» со стороны пассажиров. Белорусы исходя из этих исков и будут пытаться потом все суммы списать с украинской стороны», — отметил Мусиенко.
Для того, чтобы скандал не нагнетался, украинской стороне стоит, по словам эксперта, принести извинения авиакомпании.
«Стоит отметить, что у белорусов есть неплохие шансы выиграть судебный процесс, который негативно отразится на имидже Украины», — подчеркнул он.
В условиях, когда больше половины ленты посвящена обсуждению е-декларирования, предлагаю посмотреть на него еще под одним углом.
Украинские чиновники декларируют несметные сокровища в кэше. Но зачем им столько кэша? Рискну предположить, что у очень многих декларантов этих денег нет. Точнее, ЕЩЕ нет. Но они рассчитывают их ПОЛУЧИТЬ в обозримом будущем и не планируют декларировать. Поэтому и пытаются заранее подстелить соломку и защититься от статьи «незаконное обогащение». Делайте выводы.
А другие предпочитают по старинке прятать свои активы. Они «арендуют» домики, машины «берут покататься у друга» и т.п.
То есть, первые больше боятся следующей проверки, а вторые — следующих выборов. Как вариант, вторые хотят победить на очередных внеочередных перевыборах и задвинуть проклятое е-декларирование подальше.
Даже не знаю, что хуже: политик/чиновник, который цинично признает свое незаконное, но пока неподсудное обогащение или политик/чиновник, который изображает бедного и «арендует» домики по 500 метров.
Остается надежда на то, что первых в следующий раз не выберут злопамятные избиратели, а вторых покарают принципиальные правоохранители.
Самое глупое — это поверить в сказку «они уже наворовались».
Сенсацией последних дней стало содержание электронных деклараций высокопоставленных чиновников и, в особенности, депутатов Верховной Рады. Нельзя сказать, что электорат был столь наивен, что предполагал в своих избранниках стопроцентное бескорыстное служение идее. Но правда – или некоторая малая часть ее, как есть все основания предполагать – превзошла самые смелые догадки. Когда число фирм, которыми владеют депутаты и их счастливые чада и домочадцы, исчисляется десятками, картинами можно наполнить галерею областного центра, а деньги, хранящееся в тумбочках, удобнее мерить на вес, то речь идет не просто о награде за неустанный труд.
В этом отношении показательны и факты, открывшиеся относительно зарплат и премий чиновников, которые осуществляли надзор за процессом декларирования. Неутомимая главная надзирательница оценила свой трудовой подвиг ни много ни мало в 700 тысяч гривен.
По заявлениям в телеэфирах информированных лиц, фонд оплаты надзирателей за декларированием является «защищенным». Это значит, что он не подлежит сокращению и, уменьшив число смотрящих, оставшиеся приумножают свою зарплату и премии без всякого риска и без ограничений. Тут поневоле задашься вопросом: не спланировано ли это заранее неким заинтересованным доброхотом? Разумно ли и справедливо ли платить сотни тысяч гривен чиновникам, которые не обогатили нас ни новыми технологиями и изобретениями, не реорганизовали производство и управление, короче – ничего не сделали для создания реальных благ? Заявление пылкого борца с коррупцией Шебунина о том, что баснословные зарплаты винтиков бюрократической машины – это вопрос этики, является лишним свидетельством бессилия «разгребателей грязи» в борьбе с государственной машиной. Вывод тут один – даже идейные борцы с расхитителями бюджета все еще не постигли все хитрости и лазейки, созданные служителями бюрократической системы для легализации присвоения того, что заработано не ими.
Система льгот и привилегий унаследована нами от советской власти, когда комфорт и удобства обеспечивали не столько деньги, сколько принадлежность к правящей бюрократии. За 25 лет независимости произошла весьма выгодная «монетизация» этих льгот, причем почти исключительно в твердую валюту, ибо кто же способен сохранить гривневые сбережения при неоднократной девальвации в 300%!
Механизмы монетизации социального статуса различны и по преимуществу невидимы не только для широкой публики, но и для служителей закона. Деньги, как известно, любят тишину. Добавим, что в Украине они еще любят и темноту. Любовь к тишине вознаграждается достаточно щедро. Настолько щедро, что профессиональные борцы с коррупцией через два года депутатства могут прибрести в столице квартиру за 7 миллионов (Сергей Лещенко) или хотя бы машину за 364 тысячи гривен (Мустафа Найем). Сложно представить, что смогут себе позволить кристально честные депутаты, если им поднимут зарплату до 30000 грн. На очереди — ванны с шампанским и прикуривание сигарет от стодолларовых купюр.
Более ста лет назад некий российский экономист констатировал, что пафос социализма не в производстве, а в распределении. Заметим, что распределение это происходило и происходит в Украине в пользу тех, кто «более равны», чем другие. В программе Пятого канала «Чай с Романом Чайкой» философ Евгений Быстрицкий сказал, что Украина еще долго будет оставаться «социальным государством», поскольку такова ментальность украинцев – поддерживать тех, кто беднее остальных и не в состоянии заработать. Но позвольте, нужно ли украинцам такое социальное государство, которое за счет перераспределения бюджета поддерживает владельцев многомиллионных состояний, элитных квартир, а то и просто – распоясавшихся обнаглевших чиновников?
Почему мы обязаны спокойно слушать рассуждения профессионального социального защитника Павла Розенко о том, что в Казначействе нет денег на выплаты тем, кому СУД ПРИСУДИЛ ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИЙ, И НЕИЗВЕСТНО, КОГДА ЭТИ ДЕНЬГИ ПОЯВЯТСЯ?
Мало того, что бюджет делится украинскими чиновниками по тем же принципам, по которым Лев в басне дедушки Крылова делил добычу. В Украине наблюдается еще одно любопытное явление, которое пока что не удостоилось внимания прессы, а зря. Это отсутствие собственных инвестиций на фоне истерических призывов к иностранцам вкладывать деньги. Говоря проще, ШУКАЮТЬ ДУРНІШИХ ЗА СЕБЕ. Понятно, что найти таковых в прагматичной Европе и корыстных США затруднительно.
Стимулом вложения денег в модернизацию и расширение при капитализме является конкуренция. В условиях отсутствия конкуренции тратить деньги на модернизацию просто нет смысла. Ведь конечной целью наших толстосумов является отнюдь не прогресс и не осуществление технических идей, а личная шикарная жизнь. Вот и скапливаются деньги в тумбочках, благо у некоторых такая привычка сохранилась со времен директорства на рынке.
Я не утверждаю, что фирмы, владельцами которых являются депутаты, чиновники и связанные с ними лица, не строят дома, дороги, не убирают мусор и не готовят тушенку для армии. Просто делают они это гораздо хуже и намного дороже, чем делали ли бы в случае конкуренции. Именно по такой причине у нас в городах-миллионниках до сих пор нет раздельного сбора мусора (а в Англии – с 1980-х годов даже в деревнях). По причине монополизма мы имеем катастрофические потери тепла в сетях и утечки воды. Перечень можно продолжать бесконечно.
Для «своих» в бюджете деньги есть всегда, и получить эти деньги – не проблема.
Не потому ли чада и домочадцы властей предержащих столь успешны в бизнесе? Иные из них, как жена Арсена Авакова, просто гении, владеют десятками фирм и богатеют сенсационными темпами даже в условиях финансового кризиса. «Свои» работают на условиях предоплаты, фактически за государственные деньги, когда рядовой предприниматель получает на развитие неподъемный кредит под 30% годовых. Так государство инвестирует в частный бизнес, правда, исключительно в «более равный». Очевидно, что пока не будет создана реальная конкурентная среда, работающие не смогут иметь доступные кредиты, а паразитирующие будут и дальше складировать купюры.
Одна из причин, почему деньги, которые якобы есть в бюджете, направляются на повышение «минималки», а не на стимулирование производства, не на льготы бизнесу в депрессивных регионах, не на льготное кредитование, как раз и заключается в нежелании создавать конкуренцию в лице независимых от системы людей. Мало того, что оборотные средства этих людей периодически обескровливают валютными шоками. Мало того, что мелкому и среднему бизнесу оставили наименее доходные виды деятельности, а между частником и выгодным госзаказом находится куча «прокладок», утилизирующих большую часть прибыли. Забыты заявления времен президентства Виктора Ющенко о программе создания рабочих мест. Вместо этого власти выпрыгивают из штанов, добиваясь безвизового режима для слива в Европу хотя бы части безработных. Социальные последствия выезда отцов и матерей на годы, их расставания с малолетними детьми просто не принимаются во внимание. Ведь трудовые мигранты будут присылать деньги, а это главное.
Были надежды, что с опубликованием деклараций наконец-то настанет «момент истины». В некотором роде он и настал.
Когда человек декларирует свой частный храм, церковь, где даже с Богом он общается как «более равный», нежели другие, и не находит в этом ничего зазорного, смутят ли его и ему подобных 300 килограмм купюр в шкафу? Возможно, истина в том, что декларация воспринимается декларантами как индульгенция, которую они купили и, следовательно, больше никаких претензий к ним быть не может.
«Такого от отца двух дочерей не ожидали даже самые ярые злопыхатели!» — на высокой ноте начинает свою программу «Говорим и показываем» ведущий НТВ. 24 сентября на телеканале НТВ вышла передача, в которой на протяжении сорока с лишним минут разбирается поведение актёра Алексея Панина, который якобы занимался сексом с собакой. Изобличающий видеоролик — гвоздь эфира. Детали замазаны, но однозначны.
Тут прекрасно всё: выбранное для программы детское время, сама программа и канал, у которого даже среди российских каналов отвратительная репутация, и Панин, у которого репутация не лучше. Да, это тот самый Панин, который, будучи пойман в Одессе, извинялся за оскорбления в адрес Украины, а потом из Москвы рассказывал, как собственным руками перерезал бы горло Порошенко и с каким удовольствием увидел бы Львов в огне. Секс с собакой запросто ложится на этот образ.
Не наше дело спасать российскую духовность и разгибать тамошние скрепы. Мы можем только фиксировать очередное пробивание дна. Нужно сказать, путь от «Крымнаша» до зоофилии по телевидению был пройден за исторически пренебрежительно малый отрезок времени.
Невозможно предсказать, чем они будут дальше развлекать зрителя, который подсел на такое, и даже не гадайте, тут нужно особенное внутреннее устройство.
Казалось бы, фильм, который прошёл несколькими днями раньше по российскому же каналу ТНТ, ложится в ту же тенденцию. Я не знаю, в каком виде его выдали в эфир, и насколько постаралась цензура, но вообще непонятно, как «Её звали Муму» режиссёра Владимира Мирзоева можно запикать и затушевать, от кино же ничего не останется. Как фильм, снятый в 2013 году и с тех пор прошедший только в закрытом показе, оказался в эфире четвёртого по аудитории российского телеканала, загадка. Достаточно сказать, что Владимир Мирзоев — категорический противник режима Путина, входит в Координационный совет российской оппозиции и подписал в сентябре 2014 года заявление с требованием вывести из Украины российские войска.
Очевидно, высокому начальству пояснили, что в фильме разоблачается та самая оппозиция. Причём разоблачается как в прямом, так переносном смысле. И таки да.
В основу сюжета положена знаменитая история с Катей «Муму» Герасимовой, которая в 2010 году на заказ соблазнила несколько деятелей оппозиции на специально снятой для этого квартире, а изобличающие ролики затем были выложены в Сети. Среди клюнувших на приманку оказались Виктор Шендерович, Эдуард Лимонов, Илья Яшин и Александр Белов. Кто-то с крючка сорвался. Но Мирзоеву было совершенно неинтересно снимать максимально приближённую к случившемуся картину, и у него вышла история о девчонке, которая не прочь пойти на какие-то приключения, чтобы в итоге собрать денег и свалить из страны, где она не видит никакого будущего. Ира (да, не Катя) попутно балуется мыслью стать телеведущей, но сама понимает, что это не всерьёз.
Всерьёз Муму не относится и к задаче «разрабатывать» оппозиционеров. Они либо жалкие, либо смешные, чаще — то и другое. У одного посттравматический синдром в результате боёв в Чечне, он заставляет Иру заниматься сексом, держа в руках лимонку со снятой чекой, и дико орать. Без криков и агрессии ему скучно. Другой приходит на свидание с мамой — любительницей стихов, а в самый разгар бросает девушку, чтобы дать по телефону интервью радио «Свобода». Похожие истории и с другими.
Фоном идут репортажи из Украины: у Иры всё время включён телеканал «Дождь». Она же хочет быть телеведущей, да и нужно быть в курсе, чтобы поддерживать политические разговор с клиентами.
Мирзоев снимал фильм осенью 2013 года, и киевские столкновения протестующих с «Беркутом» составляют основу этих сюжетов. Контраст украинского бесстрашного протеста с московской оппозиционной импотенцией не требует даже дополнительной расшифровки.
После пропажи и гибели её бывшего близкого школьного друга от рук нанимателей Ирины, очевидно, эфэсбэшников, она начинает понимать цену своим «приключениям». Фильм заканчивается её бегством, но куда ты убежишь?
Владимир Мирзоев не пощадил в фильме никого, лишь Муму вызывает какое-то сочувствие. Основную часть времени это жёсткая сатирическая комедия, но концовка совсем не вызывает смеха. И режиссёр ещё не знал всего того, что произойдёт с Россией в последующие два года.
Широкая демонстрация «Её звали Муму» — очевидный сбой пропагандистской машины. Теперь этот фильм можно будет найти и в Сети, как это сделал, например, я. Но даже не сомневайтесь, видео с канала НТВ просмотрят в сотни раз больше зрителей. Продавшая своё тело ФСБ Муму, да ещё отягчённая какими-то рефлексиями, — героиня вчерашнего дня. То ли дело Панин и собака.
Конфликт Емельяненко и Кадырова в вопросе детских боев без правил, устроенных в Чечне, показывает внутрироссийскую тенденцию, которая склонна непременно обернуться тектоническим взрывом. Международные дипломаты, придумавшие санкции, как инструмент давления, очевидно, понимают их эффективность во внутриполитической атмосфере. Ты сколько угодно можешь играть мышцами и делать вид, что твоя власть сильна, как никогда, однако ты никак не сможешь бесконечно противостоять внутренним противоречиям, которые будут раздирать даже самых обласканных властью людей.
Поддержание образа сильной власти требует всё большего самодурства, всё большей вседозволенности, всё более высокого порога беспередела, с помощью которых власть будет демонстрировать народу подтверждение своего статуса. Российский народ после опробования на себе эффекта аннексии Крыма, оккупации части территории Донбасса и военной кампании в Сирии, стал коллективным соучастником военных государственных преступлений своей власти.
Оправдание народом такого поведения власти является реакцией, схожей на реакцию наркомана, который пытается оправдывать необходимость употребления новой всё более высокой дозы якобы естественными свойствами организма.
Казалось бы – зачем рядовому гражданину России вообще причислять себя к людям в Кремле, которые совершают все эти преступления в интересах своей собственной власти? Однако, благодаря массовой пропаганде власть системно манипулирует словом «мы», ставит знак равенства между ним и словосочетанием «российский народ». Отсюда, бабушка в Ростове считает себя практически принимающей кремлевские решения, как единственно верные и необходимые для всего российского народа. Сами же представители власти настолько привыкли жить во имя обеспечения системной картинки и пропаганды, что переживают классические раздвоения личности, перестают отличать созданный и отыгрываемый ними образ от своего собственного «я».
Это приводит к таким казусам, как наблюдаемый конфликт между Емельяненко и Кадыровым, который способен угрожать сложнейшему внутриполитическому порядку кремлевской власти больше, чем практически любой из ранее существующих конфликтов.
Во-первых, традиции чеченских порядков требуют от Кадырова системного повышения своих ставок на укрепление власти. Регион, им управляемый, имеет наиболее нестабильную внутреннюю ситуацию и потенциал для рисков там велик более всего. Вспомним, как именно там происходили вооруженные столкновения и бунты, производимые именно представителями чеченского этноса против власти Кадырова. Они потребовали жестокого подавления, вплоть до разрушения домов семей бунтовщиков с целью загнать в страх всех тех, кто еще не отказался в себе от мысли о вооруженном противостоянии.
Кадыров действует подобным образом в отношениях с любыми людьми, кто позволял себе высказывать что-либо против него. Победа его малолетних детей над ровесниками в 40-летний юбилей чеченского полубога в очередной раз показывает населению, на чье слово надо равняться в любых вопросах. Закон в регионе – это решение Кадырова, а не то, что когда-то принято Госдумой. Так он укрепляет образ безальтернативного лидера, божества, непобедимость детей которого ярко дополняет и подтверждает этот образ. Стоит также отметить, что в очередной раз в рамках реакции на конфликт, Кадыров заявил претензию на большее количество дотаций, на особый политический статус своего региона. Это также отличительная особенность его образа.
Во-вторых, Емельяненко в отличие от иных лиц, посмевших открыто критиковать Кадырова, имеет огромную массу последователей. И он абсолютно прав в своей критике – сложно представить себе другую ситуацию в современной России, когда сложилось такое стечение обстоятельств, чтобы настолько очевидную истину о детских боях пришлось бы говорить публично в настолько жестоком виде спорта. Естественно, нашлась огромная масса русских поклонников ММА и не только, выступивших в качестве поддержки Федора Емельяненко, современной иконы боев без правил. Вот цитата из газеты.ру: «Позицию Емельяненко поддержали экс-чемпион мира по боксу, а ныне депутат Госдумы Николай Валуев, первый и единственный российский чемпион UFC киноактер Олег Тактаров и знаменитый в недавнем прошлом кикбоксер сенатор Бату Хасиков.
В соцсетях тем временем стремительно набирают популярность хештеги #ФедорПрав и #ЗаЕмельяненко. «Поддержим Федора!» — призывают пользователи. Причем горой за Емельяненко встали молодые бойцы, считающие его своим кумиром».
Возникший резонанс, судя по всему, пришлось отыгрывать в Кремле, ибо внезапно возникшая стенка на стенку вообще не входит ни в какие планы власти, которая собственно на эти две народные стенки очень рассчитывает и опирается. Прикормленная русская гопота и чеченские беспредельщики – разве это не основа власти современного кремлевского истеблишмента? И тут такой казус на ровном месте, поселивший настолько глубокую трещину, что пришлось предпринимать политические сверхусилия. Кадыров был вынужден отыгрывать ситуацию назад публично и потребовать удаления всех публикаций в адрес Емельяненко, подконтрольных ему чиновников, которые уже открыли забрало травли и бежали на мирового чемпиона ММА со всем остервенением – и брата отсидевшего за изнасилования вспомнили, и в фальшивой победе упрекнули. И все слова, которые были сказаны – не забудутся, а скорее разожгли такой огонь, что его последствия легко могут быть далеко идущими.
Почему этот конфликт может стать иллюстрацией глубокого гражданского раскола, который может угрожать похоронить кремлевскую власть под обломками во время внутреннего обрушения? Элементарно хотя бы потому, что современная атмосфера российского гражданского порядка уже, мягко говоря, отвратительная. Новости напоминают сводки непрекращающихся уличных боев. В Кабардино-Балкарии на улице был окружен патрульный полицейский автомобиль и расстреляны двое полицейских. В Чечне был убит нацгвардеец, а перед его убийством произошло столкновение на блокпосту, где погибло 9 людей, названных в СМИ боевиками, а 4 полицейских были ранены. И это только за выходные. Новости столицы, Подмосковья и других российских регионов также пестрят постоянными нападениями, захватами, убийствами, ножевыми потасовками – практически ежедневные жертвы среди полицейских, служащих, гражданских. Иными словами, нарыв на российском теле, так тщательно маскируемый пропагандой кремлевских медиа от самого российского населения во имя поддержки преступлений власти, уже, похоже, начал фонтанировать. И последней искрой может стать практически любой спонтанно возникший резонансный конфликт, раскалывающий очаг властной опоры, напоминающий сейчас уже гораздо больше глиняные ноги Колосса, чем изображаемый пропагандой незыблемый монолит.
Такими темпам к концу дня можно договориться до того, что президентская фракция превратится в “политсилу леваков на содержании Газпрома”.
И пусть потом пиарщики АП не возмущаются, что в очередном рейтинге шефа обскакала Юля или Бойко)
Один из главных аргументов защитников безвиза с РФ “ мы не можем бросить наших граждан, которые там на заработках”.
Как по мне, большинство граждан уже давно пребывает на заработках в Польше, Италии, Чехии. И на пути к этой цели не стоит даже сложный шенген.
Уже не говорю о множестве молодых людей, которые получают знания, усердно учат языки, мечтая о качественной учебе и работе в ФРГ или Франции. И трудности, с которыми там сталкивается выходец из стран третьего мира, тоже никого не смущают.
Теперь о работничках в России.
Я выросла в посёлке Сумской области, за 70 километров от границы с Россией. До нынешнего времени там порой модно хвастаться тем, что ты наебал военкомат и уехал на стройку в Москву, для барышень — я работаю стриптизершей в московском клубе. Одна моя одноклассница хвастается, что “моет собак у одного богача на Рублевке”. Всех этих персонажей объединяет одно — они никогда не хотели достичь большего. Все эти люди никогда не задумывались о возможностях внутри страны, о лучшем образовании. Все эти персонажи — люди без минимальной гражданской позиции. Их не волнует война на Донбассе.
Они продолжают кичится работой в Москве, пока все дебилы воюют, волонтёрят или остаются работать в Украине.
Так вот, меня не волнует жизнь этих людей “перекати-поле”. А вопрос: не припрется ли через поле и лесопосадку некий “зелёный человечек” или кадыровец к дому моих родителей — волнует. Я пережила настоящее потрясение, когда в 2015 хоронили моего друга детства — был двухметровый парень, со Старобешево привезли несколько обожженных костей в гробу. Моя мать общается с его матерью, и боль от потери, трудности после потери единственного сына — там колоссальные.
Нам нужны визы с РФ, ибо не*уй шастать. И все тут.
Пришлось заняться собиранием сплетен и слухов по «Дозору Б» непосредственно там, где их лупашили. На полигоне в Башкировке, — пишет на своей странице в Facebook харьковский волонтер Роман Доник.
Я хочу пояснить свою позицию и мотивацию влезть в эту тему. У нас, у определенной части общества, которая третий год занимается совершенно не своим делом, лезет во все дыры армейской машины, сейчас есть кредит доверия. От людей, от журналистов и даже от руководителей ведомств и даже (о Боже!) от главы государства (кстати, с днем рождения его). Кредит этот довольно высокий.
Именно поэтому, лично для меня, он ценен. Это доверие, это инструмент. Эффективный инструмент.
Когда министр обороны или начальник генерального штаба на основании поста волонтера (а это для них канал объективной информации) назначают расследование и это расследование приводит к положительным сдвигам во всей армии — это дорого стоит. Но стоит оно только тогда, когда информация подается аргументированно и соответствует истине.
В случае с Дозорами, меня очень смутила подача информации и источники. Невнятные и непонятные. Хотя, если бы были сомнения по качеству брони, то я сделал бы проще. Я бы приехал к военным и попросил бы шмальнуть в борт. Прямо там. В боксе или на полигоне. Я знаю, что это не правильно. Но я бы нашел человека, который бы согласился получить «догану за необережне поводження зі зброєю». Почему у меня это получилось бы? Потому что этому человеку завтра на этой машине выходить на боевые. Все просто. И я убедил бы и командиров рот/батальонов/бригады, что шмальнуть разочек, не самый бльшой грех. Если бы получилась дырка, то мы бы подняли вой до небес. А если бы нет, то закрасили бы царапину или вмятину. Примерно так мы проверяем периодически слухи и домыслы. Это или сняло бы вопросы и страхи у бойцов, которым завтра на этих машинах под пули, или дало бы неопровержимые факты прострела брони автоматным патроном калибром 5,45. А лучше конечно 7,62.
Но это я бы так сделал. В данной ситуации все было по другому.
Какие то бумажки, какие то графики, какие то выдержки. Во всем этом даже специалистам без пол литра не разобраться. Но шуму много. И страха, у тех кто завтра в этих коробках поедет, тоже много. Но меня даже не это смущает.
Помните притчу про мальчика кричавшего «волки»? Вот это про него. Если сейчас поднятый шум окажется просто белым шумом или фоном, а проверка, экспертиза и отстрел покажет, что в Дозорах все нормально, то в следующий раз, когда будут уже реальные дырки от пуль в броне, нас никто не станет слушать.
— Волонтеры? Опять про дозоры? Плавали, знаем. Популярности себе ищут, зраду разгоняют.
Примерно такой была бы реакция здорового человека.
Я не люблю укроборонпром до печеночных коликов. Их нужно уволить и разогнать. А отдельных депутатов бить палками пока не издохнут. От них больше вреда чем пользы. Это мое субъективное мнение. И я, как параноик, жду любой подлянки от того же Пашинского. И я допускаю, что, к примеру, этот вброс мог быть использован для того, чтоб на следующих партиях гнать откровенное говно.
И что отдельных волонтеров могли использовать, как полезных идиотов. Я же параноик.
В общем долго говорить, нечего слушать. Сплетни и слухи. В Башкировке, за все время, 4 раза отстреливали броню для Дозоров. Самый первый раз это были сваренные польские модули. Они простреливались и в листах и в швах. После этого отстреливали конструкции Львовского завода и завода им Малышева. Львовские конструкции простреливались в швах. Сами листы нормально держали. Малышевцы показали какую то хитрую конструкцию соединений, у них не простреливалось ничего. Самый последний раз отстреливали уже готовый корпус. В этом году. Он держал и в плиты и в швы.
Автоматы и СВД. По пулеметам сплетен собрать не удалось. Чей это был корпус я не знаю. Это слухи. Но я знаю по опыту, что если бы это были плохие слухи, то их невозможно было бы локализовать.
По тем дозорам что сейчас в войсках, я все таки тупо предлагаю решение. Разрядиться возле каждого из них и все. Дырка покажет. Есть она или нет. И если есть, то казнить всех причастных.
В шутке должна быть доля истины, чтобы она была шуткой и смешной. Если ее нет, то это не шутка, а оскорбление.
«Шутка» об Украине-попрошайке, набирающей кредиты и разводящей Запад, изо дня в день третий год звучит с думской «Российской газеты» и так далее до «Русской весны» и их «Политнавигатора». «95 квартал» лишь в лицах разыграл эту бородатую и лохматую «шутку» перед имперской богемой, тусующейся в Юрмале, так как в Москве стало совсем серо и тоскливо.
Теперь Зеленский оправдывается: его якобы не так поняли.
Поняли абсолютно правильно. Во вторую мировую войну Великобритания и СССР тоже влезли в кредиты. В СССР ели американскую тушенку, ходили в обуви «Сделано в США«, ездили на «Виллисах», и бензин тоже был оттуда. Кредиты по ленд-лизу СССР погашал 30 лет, благо США, несмотря на «холодную войну», проявили полный гуманизм в этом вопросе. Но ни демократа Черчилля, ни авторитариста Сталина разводилами и попрошайками не называли, и не потому, что боялись. Не называли, потому что была культура, а в «95 квартале» культуры, действительно, всего на четыре дня, все остальное – обычное челядничество с совковым переливом.
То самое челядничество, которое привело французских деятелей культуры на службу к гитлеровским оккупантам. Как «красных» – «поющего пролетария» Ив Монтана, как «белого» Сержа Лифаря, так и аполитичных Эдит Пиаф или Жана Марэ. А «белый» Иван Бунин к немцам служить не пошел.
«Красные» мастера «разговорного жанра» Аркадий Райкин и Вольф Мессингна свои гонорары покупали Красной армии танки и самолеты. И все они были несомненными талантами в своих «разговорных жанрах», но не все они были челядниками, готовыми служить кому угодно и чем угодно.
Зеленский и «95 квартал» не голодают, как Бунин в оккупированной Франции, и за субсидией на отопление для умиротворения разгулявшихся аппетитов олигархов не пойдут. На танк 1 млн. гривен тоже не дадут, хотя эта сумма, подозреваю, посильна и для одного Зеленского, – на половину квартирки Лещенко, он в Юрмале явно «нашутил». Зеленский и «95 квартал» далеко не таланты, хотя и не без способностей, но в целом – это обычные типажи совковой богемы из пьес Леся Поддеревянского. «Василиса Егоровна и мужички» вживую. Отсюда и уверенность «великого маэстро» Зеленского: пипл схавает все, что он скажет.
В этой своей мании величия Зеленский сродни Кобзону, с той лишь разницей: Кобзон – совковый помпезный официоз, а «95 квартал» – совковый андеграунд, который обрел популярность, когда этот официоз пополз в «страну вечно зеленой травы», освобождая пространство.
Поэтому пик популярности «95 квартала» и пришелся на время президентства Ющенко – Кобзон ушел, Зеленский пришел. Величавое стояние на сцене на вытяжку в имперских «высоких жанров» сменилось вольными шутками «легких жанров» демократии. Четыре года комичной претенциозности блатняка Януковича на роль ценителя имперской оперы, – это время тихого угасания «95 квартала», который во всех отношениях оказался не в пору и не ко двору. Революция Достоинства окончательно морально убила «95 квартала» – он оказался совсем не в тренде и стал вырождаться в отдел фельетонов газеты «Правда».
«95 квартала» – это команда КВН, у которой закончились шутки, и теперь она халтурит под пропагандистский заказ. Пожалеем убогих, им сейчас тяжело.
Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог
Вы смотрите «Квартал 95»? А ваши знакомые смотрят? Такое впечатление, что не смотрит никто, а если вдруг, то только в ситуации полной обездвиженности и отсутствия путей к отступлению, например, в междугородней маршрутке.
А вот Ани Лорак? Вы её слушаете? Или Таисию Повалий? И канал «Интер» у вас отсутствует в кабельных сетях? Не знаю, правда ли, но говорят, что у Первого национального резко повышается число зрителей, когда показывают концерты Михаила Поплавского. Но у вас же и телевизора, наверное, нет, а если есть, то только для футбола.
Одно из наших популярных развлечений — обнаружение других украинцев. Тех, которые что-то эдакое смотрят и слушают, а на выборах как-то эдак голосуют. Притом что удивление выказывают люди продвинутые по факту обнаружения людей непродвинутых, есть в нём что-то от удивления сельских жителей, впервые увидевших чернокожего. Вроде и в кино не раз показывали, а всё равно живой контакт завораживает.
На самом деле это своего рода придуривание. Конечно, все знают о существовании сограждан со специфическим вкусом — они вокруг нас, родственники, сотрудники, соседи, да и мы сами в расслабленном состоянии далеко не всегда образец эстетических требований. Более того, ничего специфического как раз в этих вкусах нет, это именно что массовый вкус. Другое дело, что он нам порой сильно не нравится, а культуртреггеры в этом незамысловатом секторе регулярно поражают своей именно что специфической гражданской позицией.
Но как быть, как жить рядом с другими, чья инаковость неприятно поражает? Время от времени накатывающие в социальных сетях волны неприятия говорят о том, что это вопрос болезненный и требующий ответа здесь и сейчас. Интересно при этом, что в подавляющем большинстве носители массового вкуса даже не в курсе, насколько где-то озабочены их существованием. Смотрят, слушают, голосуют. Очень тянет запретить, но не нужно обманывать себя насчёт эффекта: двадцать первый век, спрос всегда найдёт предложение. Что же остаётся? Презрительно от них отвернуться?
А вот бывшие, так и не смирившиеся с тем, что они бывшие навсегда, об этих людях с массовым вкусом не забывают. Их многочисленные теле— и радиоканалы, массовые газеты — вы когда в руках последний раз держали отечественную газету? — этих людей тщательно окучивают. Потому что ценят в них электорат, палочку-выручалочку, которая всё ещё способна вернуть их к власти.
Люди, читающие, слушающие и смотрящие что-то, с нашей точки зрения, не то, это тоже Украина. Как и Крым, и Донбасс, медийное окучивание которых привело к тому, к чему привело. Другие, разной степени приятности, нам даны на то, чтобы что-то важное понять о себе и успеть что-то исправить, пока есть время.
Главный урок прошлой недели для меня состоит в том как легко можно просрать или сильно повредить репутацию и так нифига и не понять. Как это делается показывала толпа народу: Сергей Лещенко, Андрей Боечко ну и вся команда 95го квартала.
И дело не в их поступках. Их обсосали уже сто раз и каждый сложил свое мнение. Дело в другом. Весь ФБ (и я в том числе в двух случаях из трех) кинулись толпой бить жертву. В этом ничего страшного тоже нет, если не учесть один факт. Большинство набежавших (и я в том числе) не стали разбираться в сути. Причем с особым кайфом. Мне кажется, что большинству было просто приятно почмырить более успешного человека: хозяина Audi Q7 (купленной Андреем Боечко до войны), мужем красивой и успешной женщины, которая зарабатывает больше 99% украинцев (Лещенко), известных и успешных комиков, которые на самом деле много сделали для нашей армии (95й квартал).
Прошу заметить, что я никого не оправдываю. В своем горе каждый из них виноват сам. Боечко сам раздул то эпической трагедии инцидент с полицией. Лещенко стал жертвой тех, кем был сам еще два года назад (видимо за два года до него не дошло, что переступив порог здания с куполом он автоматически из «всадника» стал «конем». 95й квартал мог чуть ниже спустить корону и не падать в юморе до откровенно урологического уровня. Уровня, который гарантировано заденет миллионы людей так, что эмоции захлестнут рассудок. Неужели нельзя было придумать какую-то шутку получше? Не оскорбляя тысяч людей и не ставя под удар все хорошее что сделал 95й квартал для АТО? Но каждый из них сделал свой выбор.
Я сам люблю писать и говорить на резонансные темы. Я сам считаю что имею право на личную жизнь. Правда полиции я не хамлю. Но не суть. На прошлой неделе я увидел как провластные шавки могут организовать травлю. Заслужено или нет — этот пост о другом. Я увидел как провластные спикеры в ФБ и наши СМИ жаждущие сенсаций могут смести человека. И наказать за его ошибку
А миллионы людей в погоне за лайками их подхватят. Это не оправдывает ошибки. Но учит быть бдительнее. Бдительнее в том что ты делаешь и что постишь
Этот пост об избирательном правосудии. Так получается, что ошибка одной категории людей попадает под лучи прожекторов. А других…
Квартира Лещенко стоит 300 000, машина Боечко — 100 000.
Махинации же коррупционеров исчисляются миллиардами.
Антон Геращенко, очень был удручен поведением Боечко, да так что начал открыто мочить Андрея в ФБ и даже бросаться обвинениями в воровстве. Жаль, что он так и не удосужился мне ответить на вопрос о провале переаттестации полиции:
За таким скандалом и шумом можно и о своей работе не говорить.
Точно так же мы забыли о:
Работе генеральной и военной прокуратур
Проваленной переаттестации МВД
Числу чиновников получивших реальные сроки за коррупцию
Судебной реформе
Тому что у нас снова бюджет обороны равен 3% ВВП(в воюющей стране, Карл!)
Снятию санкций Интерпола с Юры Енакиевского
Депортации Каськива
Непонятно что делают на свободе Онищенко и Юрий Бойко
Депутат Кононеко и его связи с Президентом
Можно бесконечно продолжать.
Могу поздравить, мы посмотрели еще 3 увлекательных серии украинского политического шапито. Нас стравили с теми, на кого мы полагали много надежд. Это обидно. Это не оправдывает их поступков. Но и не оправдывает наших реакций. Дальше будет веселее и увлекательнее.
А по поводу Юрмалы… Кто в Юрмале ходит на концерты всяческих кварталов, волерий, на фильмы с певицей Верой Брежневой-Галушкой?
Конечно, русскоязычные латыши, которых туда понавезли взамен умерщвленного местного населения — как у нас в Крыму или на Донбассе.
В массе своей — это добрые ватники: при Сталине был порядок, Америка всюду суёт свой нос, Россия первой никогда не нападала, но все войны выигрывала — вот этот весь говнопоток.
К чему эта общеизвестная преамбула?
К тому, что в Украине, как правило (да и в России тоже), артист существует в двух ипостасях — отечественной и зарубежной. Это ведь не только квартал. Это все ёлки, лободы и диджейки топольские.
Есть, конечно, однополярные артисты вроде Макаревича или Приходько, но это исключение. Правило же гласит: пой в обе стороны — для нас и для них.
Для нас — квартал споет патриотическую песню: мы — патриоты, мы — квартал, будет тыкать повсюду миллионом, перечисленным в АТО (при доходах квартала это нетрудно), постить фотки дуры касатоновой с плакатом «Требую запретить фильмы Зеленского в России!».
Для них — бесконечные фильмы с Верой Брежневой, тихое обсирание типичного украинского жлобка на российском курорте и Украина-порношлюха, принимающая со всех сторон.
Это ведь очень рискованно — и нашим, и вашим: можно потерять и то, и другое, они ходят по лезвию ножа. Иногда случаются проколы: ах, Усик сказал, что Крым — это Украина, ах, Усик сказал, что Крым — это Россия, ох, Тина Кароль перечислила деньги бойцам, ох Тина Кароль спела в Крыму — современный мир прозрачен, как море в бухтах тропических островов.
Дело в деньгах, конечно.
Тот же квартал, выросший из дворовой команды КВН в целую медиа-империю, не удерживается в рамках Украины — мы бедная страна. И пусть бы расширялся. Проблема в том, что все тины кароль, каролины, анилораки и прочее расширяются только в одну сторону — вбок на северо-восток.
Расширяться на Запад — удел молодых: Онука, Хардкисс, геймеры, квадрокоптеры. А родной хоспис имени Ирины Аллегровой затягивает: и проще, и денежнее.
В последние дни со всех сторон из уст политиков и экспертов звучит припев: скандалы создаются искусственно, чтобы отвлечь внимание общественности от катастрофы с бюджетом, от неуправляемости страны, от раздоров между Радой и правительством, от раздоров в самой Раде, от войны, короче – от всех проблем, которые, по авторитетному мнению выступающих куда важнее, чем супердорогая квартира Сергея Лещенко, непатриотичные выступления звезд эстрады и прочие новости из небезгрешной жизни украинского бомонда.
В мудрые головы не приходит очевидная мысль о том, что поскольку человек не совершенен и подвержен соблазнам, то ИСКУССТВЕННО СОЗДАВАТЬ СКАНДАЛЫ НЕТ НУЖДЫ. Скандалы есть продукт нормальной жизни человеческого общества и поводы к ним существуют всегда. Другое дело, что в Украине еще не привыкли к пристальному вниманию прессы и телевидения к неблаговидным поступкам публичных людей. К тому, что в условиях свободы слова в открытом обществе чем дальше, тем сложнее будет скрыть то, что не предназначено для публичного обсуждения.
Известно, что страх разоблачения и наказания не всех удерживает от преступления. Для того, чтобы боязнь скандала заставляла людей воздерживаться от соблазна, необходимо не только разоблачение, а и активное общественное осуждение. Общественная мораль способна регулировать поведение не менее эффективно, чем закон. Как раз из-за падения морали коррупция является столь всепроникающей, пронизывающей буквально все общественные слои, начиная со школьного учителя и участкового милиционера.
Украинское общество, столь алчущее расправы с коррупционерами, должно критичнее смотреть на тех, кто в силу изъянов политической и личной биографии не имеет морального права клеймить и разоблачать налево и направо и даже выступать автором законопроектов, претендующих на борьбу с коррупцией. Штатным разоблачителем заделалась, к примеру, Инна Богословская, которая прежде рвала тельняшку на груди на митингах в защиту Пинчука на митингах работников Никопольского ферросплавного завода, а затем подвизалась в Партии регионов.
В этой связи не мешает присмотреться к фигуре Татьяны Донец, благополучно покинувшей в 2014 году накренившийся корабль «Батькивщины» для продолжения политической карьеры в рядах набиравшего силу «Народного Фронта». Татьяна Донец, выпускница юрфака Киевского университета, является автором проекта закона «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» (щодо декларації)», внесенного 6 сентября и зарегистрированного в Раде под номером 5079.
Законопроект этот представляет собой набор хитростей, шитых белыми нитками, и позволяющих реально скрыть все имущество, которым декларант владеет совместно с другими лицами. Чтобы не быть голословной, приведу точные цитаты. В частности в статью 46 Закона предлагается включить такой пассаж: «У разі якщо рухоме майно перебуває у спільній власності, інформацію щодо співвласників такого майна суб’єкт декларування надає на письмовий запит Національного агентства.» Т.е. если Национальное агентство в силу загруженности не удосужится заняться расследованием семейных и прочих связей декларанта, то и доступа к реальной картине всего движимого и недвижимого имущества не будет.
Дальше – больше: «Декларування цінного рухомого майна, зазначеного у цьому пункті (крім транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів), права на яке набуті до подання суб’єктом декларування першої декларації відповідно до вимог цього Закону, здійснюється з обов’язковим зазначенням інформації про набуття такого майна до початку періоду здійснення діяльності із виконання функцій держави або місцевого самоврядування або у такий період. При цьому зазначення даних щодо його вартості та дати набуття у власність, володіння або користування не є обов’язковим».
Короче говоря, если и был кто в прошлой жизни до декларирования черен, как уголь, то декларация его может стать белее снега. Как тут не вспомнить близкую дружбу родителей Татьяны Донец с Павлом Лазаренко, далеко не единственным плодом которой явилась недвижимость в виде торговых площадей и гостиниц на главной улице родного города Татьяны – Днепропетровска! Мать Татьяны — Донец Наталия Григорьевна, 23.05. 1957 г.р., – депутат III созыва Верховной Рады от партии «Громада» Павла Лазаренко, отец — Донец Анатолий Григорьевич, 20.06 1946 г.р., – основатель ООО «ДІМ-Інвест». Указанная фирма и фирма «Дом», которой руководил также Анатолий Донец, в результате «приватизации» по рецептам Лазаренко оказалась владельцем самой доходной недвижимости Днепропетровска, которую с немалой выгодой сдавала в аренду трудовым коллективам, которые и ранее, еще с советского времени работали в этих самых объектах недвижимости. Упомянутые трудовые коллективы трудились на благо фирмы «Приватсервис», руководимой Натальей Донец. Ряд помещений, которые не приносили арендодателю ожидаемого дохода, были проданы, а работники попросту оказались на улице. Успешный управленец Анатолий Донец представлял интересы Лазаренко в фирме «Омега», которая владела 30% акций мобильного оператора «Киевстар«. Для тех, кто забыл или не знал, напоминаю, что услуги мобильной связи в годы президентства Леонида Кучмы были в Украине в несколько раз дороже, чем в любой стране Европы, а стоимость стартового пакета «Киевстар» была равна минимальной зарплате. Когда запахло жареным, Лазаренко доверил семье Донец хранение своей собственности: риелторской компании «Дом», ООО «Добробут» гостиницы «Астория», где Татьяна Донец работала директором по развитию. Когда Лазаренко выехал за пределы Украины и в конце концов оказался в американской тюрьме, активы целого ряда фирм, в которых был его капитал, в результате ряда исков и решений судебной и исполнительной власти оказались в собственности Натальи Донец, матери Татьяны.
Практичность в денежных делах – семейная черта, которую Татьяна унаследовала от родителей. Поэтому в законопроекте не забыты и нажитые непосильным трудом ценные бумаги, и доброхотные подношения: «У разі якщо цінні папери передані в управління іншій особі, то відомості щодо цієї особи надаються на письмовий запит Національного агентства», «Відомості щодо подарунка зазначаються лише у разі, якщо його вартість перевищує десять відсотків доходу отриманого за звітний рік, а для подарунків у вигляді грошових коштів — якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року, перевищує десять відсотків доходу отриманого за звітний рік». Ежу понятно, что простая арифметика позволяет исключить такой декларации почти все, что душе угодно. Если доход равен миллиону, что мешает вынести за скобки подношения по 99999 грн.! А из деклараций депутатов нам известно, сколь щедры к ним дарители.
Татьяна предельно скромна во всем, что касается контрагентов по различным договорам займа и поруки, которые страстно желают сохранить анонимность: «У разі якщо предметом правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання є нерухоме або рухоме майно, в декларації зазначаються вид майна, його місцезнаходження, вартість. Інформація про власника майна надається на письмовий запит Національного агентства. У разі якщо засобом забезпечення отриманого зобов’язання є порука, інформація про поручителя надається на письмовий запит Національного агентства.»
Не думаю, что мои скромные заметки станут причиной скандала или хотя бы стимулируют то пристальное внимание, которого заслуживает Татьяна Донец и ее топорное законотворчество в пользу самых богатых. Но кто знает, будь во времена кипучей деятельности Лазаренко такие же возможности для инициирования скандалов, как сейчас, не были бы итоги приватизации более справедливы?
София Украинцева, блогер.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
