InfoResist

Метка: Смертельная погоня за BMW

В ходе ночной погони 7 февраля патрульный убил пассажира BMW, после чего был арестован. Украинские политики и общество разделились на два лагеря

  • Замгенпрокурора Севрук о полицейском Олийныке: Он стрелял куда угодно, только не по колесам

    Замгенпрокурора Севрук о полицейском Олийныке: Он стрелял куда угодно, только не по колесам

    Дело полицейского Сергея Олийныка вызвало широкий резонанс в отличие от других подобных получило резонанс, потому что погиб человек. Такое мнение высказал первый заместитель генерального прокурора Юрий Севрук в эфире ток-шоу  «Люди. Hard Talk».

    «Олийнык выбрал такой путь, что очень много пуль было выпущено по корпусу автомобиля. Один из пассажиров погиб», — напомнил Севрук.

    Говоря о схожих случаях, когда полицейские во время погони травмировали людей, Севрук подчеркнул, что данный инцидент стоит особняком, поскольку есть жертва.

    «Таких случаев было несколько. Два в Киевской области, в одном случае человек был ранен в ногу. Потому что стреляли по колесам машины. Это дело, кстати, тоже не закончено, оно расследуется. Второй случай в Обуховском районе, когда стреляли также в колесо», — рассказал он.

    «Этот случай получил резонанс, потому что погиб человек. И такие случаи нужно расследовать, чтобы не допускать в будущем», — считает он.

    «В законе предусмотрено, что полицейский может открыть огонь по машине, если она не останавливается, с целью ее повреждения, для остановки. Он (Олийнык — ред.) стрелял куда угодно, только не по колесам», — заявил заместитель генпрокурора.

  • Патрульный Олийнык: Водитель BMW чуть не сбил нескольких человек у вокзала

    Патрульный Олийнык: Водитель BMW чуть не сбил нескольких человек у вокзала

    Полицейский Сергей Олийнык, которого обвиняют в убийстве пассажира BMW, уверяет, что преследуемый автомобиль в районе вокзала чуть не сбил нескольких людей. Об этом он рассказал в интервью газете Сегодня.

    По словам патрульного, видеорегистратор не зафиксировал этот эпизод, как и много других нюансов.

    «Я знаю, что многие говорят, якобы я использовал оружие, когда BMW уже стоял. Это не так — я стрелял только во время движения, целясь по колесам! Обидно, что на моем видеорегистраторе не видно, как в районе вокзала водитель BMW чуть не сбил нескольких человек с сумками. Их сумки отлетали от «бэхи», как орехи, а люди в панике разбежались», — рассказал Олийнык.

    Также, по его словам, ему  до сих пор непонятно, зачем водитель BMW Ростислав  Храпачевский во время погони остановился возле элитного автосалона на проспекте Победы.

    «Мы преследовали авто на скорости 186 км/час: BMW просто «улетел» от нас и скрылся в районе Нивок. А потом на видео вы можете сами услышать, как я кричу, что авто уже позади нас. Возле автосалона BMW остановился и стоял там около минуты — причем его не заметили два наших патруля! Мы с напарником его заметили, начали блокировать, и погоня возобновилась. То есть в этот момент человек за рулем принял осознанное решение удирать, несмотря на то, что он уже стоял. Я не исключаю, что он остановился, чтобы дальше провоцировать погоню», — говорит Сергей.

    Напомним, патрульный полицейский Сергей Олийнык был отпущен под домашний арест до 17 апреля. Также Олийныка отстранили от занимаемой должности.

  • Водителю скандальной BMW изменили меру пресечения

    Водителю скандальной BMW изменили меру пресечения

    Киевский Апелляционный суд объявил решение об изменении меры пресечения водителю BMW Ростиславу Храпачевскому, устроившему смертельную погоню в Киеве. Об этом сообщил советник главы МВД Зорян Шкиряк в своем Facebook.

    «Важно. Только что, киевский Апелляционный суд объявил решение об изменении меры пресечения виновнику смертельной трагедии, произошедшей 7 февраля в столице, водителю «безумного БМВ» гражданину Храпачевскому. Суд назначил ему круглосуточный домашний арест»,–написал он.

    Напомним, 1 марта Голосеевский райсуд Киева избрал для Ростислава Храпачевского, который в ночь на 7 февраля устроил смертельные гонки с полицией в Киеве, меру пресечения в виде личного обязательства.

  • «Мусор, ты вязал братву». Патрульный Олийнык рассказал, как его избили в СИЗО

    «Мусор, ты вязал братву». Патрульный Олийнык рассказал, как его избили в СИЗО

    Патрульный Сергей Олийнык, которому сегодня суд изменил меру пресечения на домашний арест, рассказал об инциденте в камере СИЗО.

    В частности, Олийнык объяснил, что по не понятным причинам его поместили в общую камеру и, как только дверь за ним закрылась, один из задержанных спровоцировал конфликт и нанес ему несколько ударов.

    «Со словами: «мусор, ты вязал братву», на меня набросился человек в наколках», — рассказал полицейский Олийнык об инциденте в СИЗО.

     

    Напомним, что администрация СИЗО отреагировала на конфликт и Олийныка перевели в другое помещение.

  • На суд над Олейником прибыла высокопоставленная «группа поддержки»

    На суд над Олейником прибыла высокопоставленная «группа поддержки»

    В Апелляционный суд города Киева прибыли глава Министерства внутренних дел (МВД) Украины Арсен Аваков, глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе, мэр столицы Виталий Кличко и глава патрульной полиции Киева Юрий Зозуля, чтобы поддержать полицейского Сергея Олийныка. Об этом написал в Фейсбуке нардеп, советник главы МВД Антон Геращенко, который также присутствует на судебном заседании.

    Также в зал суда приехало более 40 односельчан Сергея из села Тырловка Бершадского Винницкой области.

    По словам Геращенко, у Олийныка кровоподтек на губе.

    «Только что выяснилось, что в Лукьяновском СИЗО случайно или по злому умыслу было допущено его содержание с другими правонарушителями, в результате чего у него произошло столкновение с другим заключённым в следственном изоляторе» – написал нардеп, потребовав от прокуратуры «начать криминальное производство по факту халатности должностных лиц следственного изолятора».

  • Аваков прокомментировал решение суда отпустить водителя скандального BMW

    Аваков прокомментировал решение суда отпустить водителя скандального BMW

    Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков прокомментировал решение Голосеевского суда отпустить водителя скандального BMW, в результате погони за которым был убит человек. Об этом он написал у себя в Facebook.

    «Если вы еще не окончательно адаптировались к театру абсурда, происходящему в судах — то у Вас, как и у меня, вероятно, возникнут два вопроса:
    1. Куда бы отпустить такой суд?!
    2. Зачем тогда полиции останавливать пьяных?!
    Решение Голосеевского суда по сути гласит: новый вид развлечения — носится укуреным и пьяным по городу на дорогой машине, на гигантской скорости, не реагируя на полицию — разрешен!..», — отметил он.

    По словам министра, такие суды необходимо закрывать.

    «Cуд должен быть мерилом справедливости, а не кассой, где мажоры смогут оплачивать цену за свои развлечения и гульбу..», — подчеркнул Аваков.

    Как известно, ранее суд принял решение отпустить водятеля BMW под личное обязательство.

  • Деканоидзе недовольна решением суда по водителю скандального BMW

    Деканоидзе недовольна решением суда по водителю скандального BMW

    Глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе выразила свое возмущение решением суда, который отпустил под личное обязательство водителя BMW Ростислава Храпачевского, устроившего смертельную погоню в Киеве.

    «У меня до последнего оставалась маленькая надежда, что в деле о взбесившемся BMW и его водителе – суд примет справедливое решение. Но оказалось, что полицейский, который исполнял свои обязанности и пытался пресечь незаконные действия человека в состоянии алкогольного и наркотического опьянения – сидит за решеткой. А водитель, готовый на сумасшедшей скорости сбивать людей – отпущен судом под «личное обязательство», — написала она в Facebook.

    Деканоидзе добавила, что «теперь все пьяные водители на взбесившихся машинах будут уверены в своей безнаказанности».

    «Ведь всегда найдется суд, который отпустит их», — сказала она.

    Ранее сообщали, что сегодня, 1 марта, водитель BMW Ростислав Храпачевский отпущен Голосеевским судом Киева под личное обязательство.

  • Суд отпустил водителя BMW, устроившего смертельные гонки в Киеве, под личное обязательство

    Суд отпустил водителя BMW, устроившего смертельные гонки в Киеве, под личное обязательство

    Голосеевский райсуд Киева избрал для водителя BMW Ростислава Храпачевского, который в ночь на 7 февраля устроил смертельные гонки с полицией в Киеве, меру пресечения в виде личного обязательства. Об этом сообщает Громадське.tv.

    Прокуратура просила избрать ему меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

    Ранее Храпачевского допросили в качестве подозреваемого и свидетеля, а также в еще одном уголовном деле, по которому ходатайство об объявлении его подозреваемым уже находится в прокуратуре.

    Водителю BMW сообщили о подозрении в совершении преступления. Советник главы МВД Шкиряк заявил, что Храпачевский скрывается от правосудия.

    Напомним, что в ночь на 7 февраля в Киеве в результате ранения, полученного во время преследования полицией автомобиля в ночь на воскресенье, погиб человек. Против преследуемого полицией водителя BMW, который на большой скорости убегал от полиции длительное время, открыли уголовное дело.

  • Суд перенес избрание меры пресечения водителю BMW

    Суд перенес избрание меры пресечения водителю BMW

    Голосеевский районный суд Киева перенес на завтра, 1 марта, на 11:00 избрание меры пресечения водителю BMW, участвовавшей в смертельной погоне, Ростиславу Хропачевскому. Об этом сообщила корреспондент телеканала «112 Украина».

    «Заседание перенесено на 11:00 утра завтра, сегодня меру пресечения не удалось избрать. Не удалось из-за того, что, как отметили адвокаты, ему (Хропачевскому, — ред.) не была надлежащим образом вручена повестка об объявлении подозрения, поскольку он имеет право на юридическую защиту, а ему не дали возможности связаться с адвокатом во время вручения повестки о подозрении», — сказала корреспондент.

    По ее словам, прокуратура настаивает на избрании Хропачевскому меры пресечения в виде домашнего ареста. Причиной тому является ряд рисков – возможность скрыться от следствия, возможность уничтожения определенных доказательств и возможность влияния на свидетелей.

  • Суд не разрешил силой привести на допрос водителя BMW, убегавшего от копов

    Суд не разрешил силой привести на допрос водителя BMW, убегавшего от копов

    Сегодня, 29 февраля, Голосеевский райсуд Киева отказал в ходатайстве о задержании с целью доставки в суд водителя BMW Ростислава Храпачевского. Об этом сообщает ТСН.

    С таким ходатайством в суд обратились правоохранители, так как  Храпачевский не появлялся на вызовы на допрос.

    В то же время суд приступил к рассмотрению ходатайства прокуратуры об избрании ему меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Суд объявил о перерыве до 11.00 утра 1 марта для ознакомления с материалами дела.

    Напомним, в ночь на 7 февраля четверо парней на иномарке в течение часа убегали от полиции. В конце концов полицейские открыли огонь по автомобилю и застрелили 17-летнего Михаила Медведева.

    18 января Печерский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде ареста для патрульного Сергея Олийныка, подозреваемого в убийстве пассажира BMW во время преследования нарушителей в Киеве.

    Полицейский будет находиться под стражей в течение 2 месяцев.

    Ранее главный военный прокурор Анатолий Матиос рассказал, что подозреваемый в умышленном убийстве пассажира BMW работал следователем в милиции, прошел переаттестацию и стал полицейским.

    Водитель BMW, который убегал от полицейских, в настоящее время скрывается от следователей. Роман Хропачевский убежал от объявления подозрения, а впоследствии проигнорировал вызовы на допрос. Его могут объявить в розыск.

  • Смертельная погоня за BMW. Полицейских научат стрелять по колесам

    Смертельная погоня за BMW. Полицейских научат стрелять по колесам

    Сотрудников Патрульной полиции Украины будут обучать стрельбе по колесам автомобиля-нарушителя для его принудительной остановки. Об этом написал спикер МВД Артем Шевченко в Facebook.

    «Патрульные будут тренироваться обязательно. Эффективный огонь стандартным патроном из пистолета «ФОРТ-12″ может вестись исключительно из автомобиля на параллельном курсе в широкий профиль колес нарушителя сбоку в максимально статическом положении с упора рук стрелка. Чем ближе — тем лучше. До 7-10 метров — оптимальная дистанция», — отметил Шевченко.

    Он подчеркнул, что это тренировка без учета движения и стресса.

    «Эти факторы, конечно, влияют отрицательно на меткость огня», — добавил Шевченко.

    Напомним, 7 февраля в Киеве во время погони за BMW патрульные произвели 34 выстрела, большинство — на ходу.

    Фото — Facebook Артема Шевченко

  • Смертельная погоня в Киеве: Водитель BMW явился на допрос

    Смертельная погоня в Киеве: Водитель BMW явился на допрос

    Подозреваемый водитель BMW Ростислав Храпачевский, за которым в ночь на 7 февраля в Киеве гнались полицейские, явился к следователю. Об этом начальник Голосеевского управления Нацполиции Денис Ярославский сообщил в эфире одного из украинских телеканалов.

    «Следователь провел с ним все необходимые следственные действия по трем статьям, которые на сегодняшний день находятся в производстве Голосеевского райуправления полиции», — сообщил Ярославский.

    Храпачевского допросили в качестве подозреваемого и свидетеля, а также по еще одному уголовному производству, по которому ходатайство об объявлении его подозреваемым уже находится в прокуратуре.

    Он письменно отказался от проведения следственного эксперимента, и в виду этого эксперимент проведут в понедельник после слушания дела.

    Напомним, что 26 февраля советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк заявил, что водитель BMW Руслан Храпачевский уже в третий раз не явился на допрос к следователям. По его словам, Храпачевский отключил телефоны и уехал с постоянного места жительства.

    Как сообщалось, в Киеве в ночь на 7 февраля Храпачевский за рулем автомобиля не остановился по требованию сотрудников полиции, попытавшись скрыться. Во время преследования BMW патрульные вынуждены были применить табельное огнестрельное оружие. В результате погиб 17-летний пассажир злополучного автомобиля.

    Патрульных полицейских, которые принимали участие в преследовании автомобиля-нарушителя, отстранили от исполнения обязанностей до окончания расследования производства, а одному из них — Сергею Олейнику — предъявлено обвинение в превышении полномочий и умышленном убийстве подростка.

    Печерский райсуд арестовал его на два месяца, однако защита обжаловала это решение.

  • Шкиряк: Водитель скандальной BMW отключил телефоны и уехал

    Шкиряк: Водитель скандальной BMW отключил телефоны и уехал

    Водитель BMW Руслан Храпачевский, за которым в Киеве гонялись патрульные, отключил телефоны и уехал с постоянного места жительства. Об этом в Facebook написал советник главы Министерства внутренних дел Зорян Шкиряк.

    «Сегодня с уверенностью можно констатировать, что водитель БМВ, участник трагической погони 7 февраля, отморозок Ростислав Храпачевский, подался в бега, чтобы избежать уголовной ответственности. Телефоны отключены, на вызовы к следователю трижды не явился, по месту жительства не находится»,–написал он.

    Как отмечает Шкиряк, учитывая имеющиеся нарушения действующего законодательства с его стороны и очевидное стремление уклониться от участия в следственных действиях, Национальная полиция обратилась в суд об избрании ему меры пресечения. Слушание пройдет 1 марта в Голосеевском районном суде Киев.

    Как сообщали ранее, водителю BMW Ростиславу Храпачевскому было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса Украины.

  • Патрульный Олийнык признал, что фабриковал дела Автомайдана

    Патрульный Олийнык признал, что фабриковал дела Автомайдана

    Патрульный Сергей Олийнык, задержанный по подозрению в убийстве пассажира BMW во время погони, не собирается уходить из структуры Нацполиции в случае снятия с него обвинений. Об этом сообщил hromadske.tv сам Олийнык.

    «Посмотрим. Не хочу забегать вперед, но я хотел бы выполнять свои служебные обязанности в пользу государства и в защиту населения», — сказал задержанный полицейский.

    По его словам, «там работают хорошие ребята, которые патриотически настроены на выполнение своих служебных обязанностей».

    Также Олийнык признал, что фабриковал дела против участников Автомайдана во время Революции Достоинства.

    По словам Олийныка, он подписывал уведомления о подозрении и ходатайства о содержании под стражей. «Я расследовал преступления, подписывал уведомления о подозрении и ходатайства о содержании под стражей. Была такая ситуация, и я не мог не выполнять приказы», — сказал он.

    В то же время, Олийнык добавил, что, находясь на должности следователя, в начале событий на Майдане написал несколько рапортов об увольнении, однако они не были удовлетворены руководством. «Мой рапорт рассмотрели после того, как я отправил его в Главное управление МВД, и только через месяц его рассмотрели и через три месяца меня уволили», — сказал он.


    Ранее народный депутат Игорь Луценко заявил, что Олийнык фабриковал дела против участников Автомайдана, в частности, допрашивал задержанного Беркутом Дениса Сергиенко, сфабриковал против него дело и внес в суд ходатайство о содержании под стражей в течение 2 месяцев.

    Напомним, суд отложил рассмотрение жалобы адвокатов Олийныка до 2 марта.

    19 февраля Печерский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде ареста для патрульного Сергея Олийныка.

    Ранее было сообщено о подозрении патрульному в убийстве пассажира BMW.

  • Смертельная погоня в Киеве. Водителю BMW сообщено о подозрении

    Смертельная погоня в Киеве. Водителю BMW сообщено о подозрении

    Водителю BMW Ростиславу Храпачевскому, который пытался скрыться от патрульных в Киеве, сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 Уголовного кодекса Украины. Об этом сообщает пресс-служба Национальной полиции Украины.

    «Санкция статьи предусматривает наказание за оказание сопротивления представителю власти, работнику правоохранительного органа, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему, уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц,-говорится в сообщении.

    Следствие выяснило, что в ночь 7 февраля при попытке задержания автомобиля, которым управлял Ростислав Храпачевский, один из полицейских пытался пресечь правонарушение и задержать водителя. Вместо этого автомобиль тронулся, протянув за собой работника полиции и создав угрозу его здоровью и жизни.

    «Гражданин Храпачевский не стал слушать полный текст подозрения, который был объявлен уполномоченным следователем. Этот факт был зафиксирован в присутствии понятых и подтвержден видеозаписью. Кроме того, подозрение было направлено ему с сообщением почтовой связью. Таким образом следствие, согласно действующему законодательству, официально сообщило гр. Храпачевскому о подозрении, которое накануне было согласовано с процессуальным руководителем в указанном уголовном производстве,-отмечают в полиции.

  • Опять пытается скрыться. Водителя BMW могут объявить в розыск

    Опять пытается скрыться. Водителя BMW могут объявить в розыск

    Водитель BMW Ростислав Хропачевский, за которым устроили погоню, пытается скрыться. Об этом заявил советник главы МВД Зорян Шкиряк.

    По его словам, правоохранители пытаются установить, где находится Хропачевский и вручить ему подозрение.

    «Сейчас проводятся все соответствующие законные меры для вручения этого подозрения. К сожалению, Хропачевский сейчас пытается спрятаться, поэтому, если такие вещи будут продолжаться, не исключено, что Нацполиция будет объявлять его в розыск», — сказал Шкиряк.

    Он добавил, что водителю будет предъявлено подозрение по двум статьям.

    «Более того, могу сказать, что одно подозрение уже готово… Статьи 345,если не ошибаюсь и есть еще другая. Одна о неподчинение требованиям работников правоохранительных органов, органов государственной власти и членам общественных формирований, там до 2х лет. Вторая статья готовится, не помню правильной формулировки, но речь идет о нахождении его в наркотическом опьянении», — пояснил советник главы МВД.

    Ранее заместитель генерального прокурора Анатолий Матиос сообщал, что водителю BMW до сих пор не сообщили о подозрении за противодействие сотруднику правоохранительных органов.

    https://www.youtube.com/watch?v=ccUxu_d1Qq4&feature=youtu.be

  • Суд по полицейскому Олейнику: заседание перенесено, в зале ажиотаж

    Суд по полицейскому Олейнику: заседание перенесено, в зале ажиотаж

    Киевский апелляционный суд, который рассматривает жалобу адвокатов патрульного полицейского Сергея Олейника на его безальтернативный арест на время следствия, перенес заседание на 2 марта.

    Следующее заседание состоится 2 марта в 12:30.

    Поддержать полицейского пришло большое количество людей.

    Народный депутат и советник главы МВД Антон Геращенко, присутствовавший на заседании, рассказал журналистам, что водителю автомобиля, который преследовали патрульные, готовят предъявить обвинение по двум статьям — ст.296 (хулиганство) и ст. 345 (угроза или насилие в отношении работника правоохранительных органов).

    В то же время, по словам адвоката Олейника, отдельным эпизодом могут рассматривать также наезд на полицейского.

    Все фото – twitter.com/HromadskeTV

    Позже сам Геращенко в Фейсбуке прокомментировал решение суда о переносе заседания.

    «Оказывается, документы по делу полицейского Сергея Олейника из Печерского суда в Киевский апелляционный суд, находящийся на расстоянии 5 километров, шли целых три рабочих дня» – сыронизировал нардеп.

    По его словам, суд предложил сторонам высказаться по вопросу того, можно ли слушать дело, если суд ещё с ним не ознакомился.

    «Все стороны и прокуратура и защита Олейника и сам подозреваемый согласились с тем, что суд не должен принимать решение впопыхах» – резюмировал Геращенко.

  • Полиция и мажоры. Почему это стало важным для Украины

    Полиция и мажоры. Почему это стало важным для Украины

    «Второй майдан начался с того, что милиция била народ. Третий майдан начнется с того, что народ пойдет защищать полицию». Эту фразу написал Пылып Духлий. И комментарии в соцсетях убеждают, что во многом он прав, пишет обозреватель Павел Казарин для Крым.Реалии.

    Вся эта история началась после того, как патрульная полиция в ходе задержания случайно застрелила пассажира автомобиля, водитель которого пытался сбежать от преследования. Социальные сети раскололись на поддерживающих и осуждающих задолго до того, как стали известны детали. Но даже после того, как эти детали были опубликованы – баланс мнений это не изменило. По одну сторону виртуальных баррикад стоят те, кто предлагает оппонентам представить в роли жертвы полицейской пули своих родных. По другую – те, кто советуют пофантазировать на тему «а если бы вашего ребенка сбила машина, несущаяся на скорости 190 километров в час». И в том, что на всю историю предлагается глядеть через «личное» нет ничего удивительного.

    Потому что эта история – глубоко личная для целой страны.

    Речь не об абстрактном полицейском и не об абстрактной погоне. Не о неких условных юношах за рулем некоего условного BMW. Речь именно о том событии, вторую годовщину которого сегодня вспоминает вся Украина. Речь о Майдане.

    Потому что сам по себе майдан был мечтой о переменах. О новом социальном договоре. О справедливости, которая в дефиците с первого дня независимости. Проблема лишь в том, что очень многие после победы Майдана ждали одномоментных перемен. Как в кино с хэппи-эндом – чтобы последний кадр четко давал понять: у главных героев отныне будет все хорошо.

    А оказалось, что это не фильм, а сериал. В котором повествование отнюдь не так уж линейно. И что даже бегство Януковича не означает, что вместе с ним сбежали все те правила, по которым существовала страна.

    И проникновение Майдана в ткань повседневной жизни оказалось не тотальным, а точечным. Реформы во многом зависели от личностного фактора: упорства и упрямства тех, кто решил тратить личное время на обустройство страны. Причем, в основной своей массе эти перемены обывателю не даны в ощущениях: как он может пощупать систему электронных госзакупок или уменьшение коррупционных окошек? Оно отражается лишь в строчках бюджета, в сэкономленных государству суммах и прочих «виртуальных» – с точки зрения обычного человека – категориях.

    И на этом фоне патрульная полиция стала рельефным, отчетливо видимым и ясным достижением.

    Другие люди, другие машины, другая форма, другой стиль поведения. Страна, истосковавшаяся по тем, кого можно и нужно любить, на это отреагировала: уровень доверия к патрульной полиции обгоняет большинство остальных государственных институтов. В Украине главные маркеры звучат как «свой» и «чужой»: на фоне судей, прокуроров и прочего бестиария единственными «нашими» государевыми людьми для большинства обывателей стали как раз армия и полиция.

    И когда прокурор отправляет патрульного полицейского на два месяца в СИЗО – для гражданского общества это выглядит как история про то, что «чужой» садит «нашего». А если вспомнить, что чуть ранее эта самая «чужая» часть госсистемы отпускала под домашний арест командиров «Беркута» (которые тоже «чужие»), то ситуация обостряется до предела.

    И нет никакого смысла сейчас апеллировать к «праву» и к тому, был полицейский прав или нет. Потому что «право» не должно быть избирательным, когда одни на него могут рассчитывать, а другие – нет. Право и правоприменение работают в роли общественного успокоительного лишь тогда, когда они тотальны и повсеместны. А когда они избирательны и ситуативны – народ начинает жаждать «справедливости».

    И проблема ситуации именно в том, что границы справедливости нигде толком не прописаны. Уличная справедливость и вовсе может пахнуть порохом, кровью и добавлять стальной привкус во рту. Единственный предохранитель от таких сценариев – это доминанта права. Которое отстраненно-равнодушно ко всем, а не только к тем, кто в данный момент объявлен главным нарушителем спокойствия.

    Но если власть провалила реформу прокуратуры и до сих пор не начала реформу судейского корпуса – ей бессмысленно взывать к правовой сознательности граждан.

    Потому что никакого доверия ни к одной, ни к другой системе они не ощущают. Зато наблюдают в прямом эфире, как ведомства, оставшиеся для них «чужими», начинают играть в правосудие с теми, кто уже успел для общества стать «своим».

    У меня есть ощущение, что два года назад мы все это уже проходили.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • МВД: В погоне за BMW участвовал начальник полиции

    МВД: В погоне за BMW участвовал начальник полиции

    Начальник патрульной полиции Киева Юрий Зозуля 7 февраля участвовал в преследовании автомобиля BMW, в результате которого был убит 17-летний пассажир. Об этом заявил спикер Министерства внутренних дел Украины Артем Шевченко.

    По его словам, глава столичных полицейских узнал об инциденте и присоединился к погоне за авто на «финальной стадии».

    Зозуля был на личном авто, ведь тогда был выходной день, — не исключил Шевченко.

    Как сообщалось, ранее СМИ распространили информацию о том, что во время проверки прокуратура изъяла для экспертизы табельное оружие Зозули в рамках уголовного производства по убийству пассажира BMW. Шевченко заявил, что не имеет соответствующей информации, однако уточнил, что прокуратура имеет такие полномочия.

    Напомним, в ночь на 7 февраля четверо парней на иномарке течение часа убегали от полиции. В конце концов полицейские открыли огонь по автомобилю и застрелили 17-летнего Михаила Медведева. 18 января столичный Печерский районный суд избрал меру пресечения в виде ареста для патрульного Сергея Олейника, подозреваемого в убийстве пассажира BMW во время автопреследования в Киеве. Полицейский будет находиться под стражей в течение 2 месяцев.

    Отметим также, что сегодня советник министра МВД Антон Геращенко опубликовал полное видео с регистратора арестованного патрульного Олейника в ночь погони за BMW в Киеве. 

  • Опубликовано полное видео с регистратора полицейского, который стрелял по BMW

    Опубликовано полное видео с регистратора полицейского, который стрелял по BMW

    Опубликовано полное видео с регистратора арестованного патрульного Олейника в ночь погони за BMW в Киеве. Видео обнародовал в Facebook нардеп, советник министра МВД Антон Геращенко.

    «На полном видео видно, что патрульный С. Олийник начал применять оружие, стреляя по заднему левому колесу BMW и расстрелял всю обойму по колесу. За это его можно обвинить в том , что он не умеет метко стрелять ночью по колёсам движущейся на запредельной скорости машине из своей движущейся машины. Каждому кто так говорит рекомендую сходит в тир, и пострелять по стоячей мишени и представить как непросто было патрульным в ту ночь в тех обстоятельствах. Как патрульный Олийник сообщает дежурному о всех своих действиях по применению огнестрельного оружия, так как это и предусматривают должностные инструкции», — отметил Геращенко.

    Также он анонсировал на сегодня пресс-конференцию адвокатов патрульных, на которой буду продемонстрированы документы, «которые в значительной мере изменят отношение обвинителей Сергея Олейника к нему самому, его личности и его гражданской позиции».

  • Односельчане полицейского Олийныка обратились к Порошенко

    Односельчане полицейского Олийныка обратились к Порошенко

    Вчера, 21 февраля, в селе Тырловка Бершадского района Винницкой области провели вече в поддержку арестованного в Киеве полицейского Сергея Олийныка, который застрелил 17-летнего пассажира BMW во время погони.

    На собрание пришло более 300 человек. Приехали жители окрестных сел, друзья и родственники из соседней Кировоградской области, пишет Gazeta.ua.

    «Пусть государство знает, своих в обиду не дадим. Так как поступили с ним, не должно так быть. Таких, как Сергей, надо награждать и ставить на место Матиоса. Дожили, что депутаты пишут законы под своих детей. А под наших детей кто будет писать законы, — говорит с трибуны местный фермер Василий Грибанов. Зачем дали им машины, пистолеты, мигалки? Чтобы мажоров сопровождали с музыкой и песней? Даже не составили протокол на водителя БМВ, который совершил правонарушение. И пусть не думают, что будет виновен только Сергей. Пусть хоть лбами бьются».

    После несколько минут тишины все присутствующие аплодируют. Выкрикивают «Свободу Сергею Олейнику! Бандитам — тюрьмы!». Остальные односельчан призывают президента, спикера Верховной Рады, генпрокурора выпустить полицейского, а его действия признать правомерными. Всем пишут письма.

    Фото: Gazeta.ua

    «Тырловка должна подняться, чтобы изменить систему. Мы не должны прятаться. Таких, как Сергей, завтра закроют какого Ваня или Вася. Молчать не собираемся, когда их бьют и сажают в тюрьмы, — восклицает фермер Алексей Марчук. — С Сергея делают гангстера. Его оправдывает и не осуждаю. Но готов лечь за него».

    Все присутствующие раз аплодируют. За два часа вече в поддержку Олийныка подписалось более 250 человек.

    «Мы надеемся, что моего сына выпустят. Спасибо за поддержку!»- коротко говорит мать полицейского Татьяна Олейник и идет со слезами на глазах. Ее односельчанки начинают всхлипывать.

    Погибшего студента Михаила Медведева помянули минутой молчания. Собрание заканчивается. На улице люди подходят к матери полицейского. Обнимают и просят верить в освобождении сына.

    Напомним, полицейского 24-летнего Сергея Олейника, который застрелил Михаила Медведева во время погони за БМВ, взяли под стражу. Такое решение вынес 18 февраля Печерский суд столицы. Олейнику грозит пожизненное заключение.

  • В Киеве и Львове сотни людей вышли на улицы в поддержку полиции

    В Киеве и Львове сотни людей вышли на улицы в поддержку полиции

    В Киеве на Софийской площади сегодня, 21 февраля, сотни людей вышли на акцию в поддержку патрульной полиции.

    По информации польского журналиста Павла Пененжека, который находился на месте событий, в акции участвовало как минимум 600 человек.

    «Поліція – народ – разом» – кричат на Софийской площади. Людей как минимум 600-700″,— написал он в своем Twitter.

    Аналогичная акция состоялась и во Львове. Накануне организаторы через сеть Facebook призвали людей выйти вподдержку полиции и отметили, что «политическим силам на мероприятии не место».

    Как сообщили ТСН организаторы, акция во Львове уже завершилась. В то же время в Киеве акция продолжается.

    Напомним, 7 февраля четверо парней на иномарке в течение часа убегали от полиции. В конце концов полицейские открыли огонь по автомобилю и застрелили 17-летнего Михаила Медведева.

    В украинском обществе развернулись бурные дискуссии вокруг ареста полицейского Сергея Олийныка, который был арестован и подозревается в том, что застрелил подростка в ходе ночной погони в Киеве за BMW 7 февраля.

    Фото — dtp.kiev.ua, Патрульная полиция, ТСН

  • Отец патрульного, который убил пассажира BMW, прокомментировал поступок сына

    Отец патрульного, который убил пассажира BMW, прокомментировал поступок сына

    Отец патрульного полицейского Сергея Олийныка, который застрелил пассажира BMW в Киеве, считает, что его сын просто выполнял свою работу и сделал все правильно.

    Об этом Владимир Олийнык заявил в репортаже для ТСН.uа.

    По словам мужчины, он каждое утро общается с сыном по телефону, однако в день инцидента Олийнык не позвонил родным. Позже отец поехал в Киев и много беседовал с Сергеем о том, что произошло.

    «Седьмого (февраля – Ред.) утром он не позвонил… Я был в Киеве всю эту неделю с ним. Мы неоднократно обсуждали эту тему. Я считаю, что он сделал правильно, потому что все эти мажоры уже надоели. Того, чему его научили, то он и умел. Они там разбираются между собой, а наш Сережа… И ребенок пострадал – и это тоже очень большое горе. Но мой – выполнял свою работу», — рассказал отец патрульного.

    Напомним, в ночь на 7 февраля четверо парней на иномарке в течение часа убегали от полиции. В конце концов полицейские открыли огонь по автомобилю и застрелили 17-летнего Михаила Медведева. 18 января столичный Печерский районный суд избрал меру пресечения в виде ареста для патрульного Сергея Олийныка, подозреваемого в убийстве пассажира BMW во время автопреследования в Киеве. Полицейский будет находиться под стражей в течение 2 месяцев.

    Ранее главный военный прокурор Анатолий Матиос рассказал, что подозреваемый в умышленном убийстве пассажира BMW работал следователем в милиции, прошел переаттестацию и стал полицейским.

    Патрульные, которые преследовали BMW в Киеве, использовали 34 патрона. В сети появилось радиоперехвата разговоров патрульных полицейских во время смертельной погони за иномаркой. Инцидент вызвал большой резонанс в обществе.

    14 февраля состоялась акция протеста против действий полицейских в Киеве. Патрульных, которые преследовали автомобиль-нарушитель, отстранили от исполнения обязанностей до окончания расследования.

  • Нардеп: Патрульный, застреливший пассажира BMW, сажал «Автомайдан»

    Нардеп: Патрульный, застреливший пассажира BMW, сажал «Автомайдан»

    Киевский патрульный Сергей Олийнык был причастен к травле активистов «Автомайдана» во времена Майдана. Об этом в блоге написал народный депутат Украины Игорь Луценко.

    «Оказывается, что патрульный полиции Олийнык, который застрелил 17-летнего пассажира злополучного БМВ, был ранее именно тем следователям Оболонского райотдела милиции, сфальсифицировал уголовное производство, незаконно задержал и отправил в СИЗО активистов Автомайдана, избитых Беркутом в Крепостном переулке 23 января 2014», — пишет нардеп.

    После того как ему предложили взять на поруки патрульного, нардеп решил подробнее проверить биографию Олийныка, чтобы понимать, как действовать в апелляционном суде.

    «Когда посмотрел на период работы подозреваемого Олийныка С.В. до того, как тот попал в патрульные, то заметил там опыт работы следователем. Первый вопрос, который возник — был ли он причастен к террору против Майдана. Я обратился к своим коллегам по «Автомайдану», которые системно работают с этим вопросы. И они подтвердили — действительно, следователь Оболонского РУВД Олийнык С.В. допрашивал минимум одного задержанного Беркутом Автомайдановцы Дениса Сергиенко, сфабриковал против него дело по статье 296, часть 3 (хулиганство, сопротивление представителям власти), и на основании тех фальсификаций внес в суд ходатайство о содержании Дениса Сергиенко под стражей в течение 2 месяцев. Это ходатайство, конечно, ручной судья судья Оболонского райсуда Киева Оробец Ю.П. удовлетворил». — пишет Луценко.

    По сообщению нардепа, Сергиенко «закрывали» на 2 месяца. Об этом пострадавший, после того, как узнал в «копе» следователя он написал об этом Геращенко и Авакова в соцсетях, но без реакции.

    74701-geraschenko

    Далее нардеп высказал разочарование отбором в новую полицию. Приводим текст полностью:

    «Трудно было предположить, что соучастники преступлений против Майдана пройдут все сита отбора и попадут в широко разрекламированную новую патрульную полицию. Кого-кого, а новых патрульных в Киеве собирались сделать лицом всех будущих изменений.

    К сожалению, вывод из этой истории выходит за рамки личностей тех, кто стрелял в БМВ.

    Мы, вместе с активистами неоднократно ставили вопрос перед руководством МВД о необходимости чистки. Если бы следователя Олийныка вовремя хотя бы уволили за свои преступления против Майдана, 17-летний пассажир был бы жив.

    В понедельник я обязательно направлю свое депутатское обращение к Хатии Деканоидзе, где в очередной раз поставлю те вопросы, которые как депутат в обращениях и выступлениях поднимал миллион раз.

    Что это за полицейская реформа, когда следаки, которые организовывали террор против Майдана, попали в новую полицию? Каким образом был организован профессиональный отбор? Как так случилось, что в этого Олийныка пропустили психологи и кадровики? Сколько еще ментов-преступников пролезло в новые органы?», — пишет он.

    Ранее Заместитель генерального прокурора Украины – главный военный прокурор Анатолий Матиос сообщил, что С.Олийныку объявлено о подозрении в превышении служебных полномочий и умышленном убийстве.

    Как сообщалось ранее, по словам А.Геращенко, патрульным полицейским пришлось применить оружие для того, чтобы остановить автомобиль, в котором находилось четверо молодых людей, при чем водитель – в состоянии алкогольного опьянения. После получасовой погони по ночному Киеву, в ходе которой авто нарушителей разгонялось до 190 км/ч и выезжало на встречные полосы, а правоохранители делали предупреждения через громкоговорители и предупредительные выстрелы в воздух, полицейские применили табельное оружие по колесам преследуемого автомобиля.

    В результате одна из пуль попала в пассажира авто, 17-летнего юношу, который погиб. Водитель и остальные пассажиры были задержаны; водитель обвиняется в препятствовании работе сотрудников правоохранительных органов.

    Все новости по данной теме читайте в нашей спецрубрике.

  • Матиос рассказал о судьбе водителя BMW

    Матиос рассказал о судьбе водителя BMW

    Водителю BMW, которого преследовали полицейские, до сих пор не сообщили о подозрении за противодействие сотруднику правоохранительных органов. Об этом в эфире одного из украинских телеканалов заявил главный военный прокурор Анатолий Матиос.

    «До сегодня не привлечен к ответственности, вследствие… не знаю, каких действий (не смогли, не успели), не расследовано дело в отношении того водителя, который был в состоянии наркотического опьянения. И за 10 дней мы не слышали ни одной позиции подследственных и следственных органов, расследующих это производство. Экспертиза до сих пор не сделана. Подозрение за противодействие работнику полиции не осуществлено», — отметил он.

    Напомним, патрульный полицейский Сергей Олийнык обвиняется в убийстве 17-летнего пассажира автомобиля BMW Михаила Медведева. 18 февраля суд его арестовал на 60 дней. Сергей Олийнык в ходе заседания суда заявил, что «не хотел никого убивать».

    Также ранее Генпрокуратура опубликовала видеореконструкцию погони.

  • Бей, кради, убивай – уже можно!

    Бей, кради, убивай – уже можно!

    Итак, вчерашний факт. Сотрудника полиции, сделавшего выстрел, оказавшегося смертельным для пассажира БМВ взяли под стражу — суд выбрал меру пресечения «арест». Водитель БМВ, который накидался наркотой (что уже доказано) гонял на бешеной скорости ехал по встречке, пытался сбить сотрудника полиции, не подчинялся законным требованиям сотрудников МВД на воле…

    Ну и, естественно, сие гениальное решение вынес судья известного всей Украине Печерского суда города Киева. Настаивала на мере пресечения прокуратура. Которая квалифицирует событие по статье 115 «умышленное убийство». Хотя, при банальном чтении УК на той же страничке натыкаешься на статью, которая написана как раз для таких случаев. Это ст. 118 «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця». Но логика у прокуроров своя. Не мне её обсуждать.

    Суть в другом. На воле оказался тот, кто совершал преступление. Арестован тот, кто пресекал. То есть тот кто создавал опасность для жизни и здоровья граждан а так же замечен в употреблении наркотических средств по мнению суда не представляет опасности для окружающих. Тот, кто пресекал преступление — оказывается опасен.

    Вопросы, которые хочется задать

    Логично ли такое — судите сами.

    Но есть один непреложный факт — событие является мощнейшим демотиватором для всей национальной полиции. В первую очередь для новых патрульных. Это – серьёзнейшая угроза, которая может поставить крест (или как минимум создать трудности) на процессе реформирования МВД.

    Второй факт — время. То, каким образом это проходило, и, самое главное когда это проходило оставляет множество вопросов. Пустое дело, на которое бы в других странах не обратили бы внимания как нельзя лучше подходит для отвлечения внимания от более важных процессов. В частности политического кризиса в стране. Попыток отставки правительства и той же отставки, которая на поверку оказалась «отпуском» Генпрокурора. Я не буду утверждать, что это умысел и режиссура — не вхож в высокие кабинеты. Да и подобные решения если и принимаются, то принимаются негласно. Но вопросы таки остаются.

    Предлагаю подумать вместе. Часть аргументов излагал в тексте «Украинцы, не защищайте пьяных мажоров». Кратко продублирую, с учётом уже появившейся информации.

    Итак, работа полицейского — охрана общественного порядка, жизни и здоровья граждан. Это его обязанность. «Защитники» водителя и пассажиров БМВ активно продвигают тезис о том, что мол «стрельба за простое превышение» — это слишком. Но, господа, есть такое понятие как процесс. И каждое действие имеет свою квалификацию. Каждое действие имеет свои последствия.

    Полицейский обязан исходить из опасности окружающим и пресекать преступные действия. Мерами, которые соответствуют тяжести деяния и опасности. Вот теперь по пунктам:

    1. Превышение скорости. За это штраф. Естественно. Если бы БМВ остановилось. Но они поехали и пытались скрыться. Это уже совсем другое деяние — уголовная статья. 322 УК — сопротивление сотруднику правоохранительного органа. Таким образом с момента нажатия на педаль газа водитель перестал быть павонарушителем. Он совершал уже уголовное преступление.
    2. Огромная скорость и выезд на встречную полосу движения в городе. Это снова статья. Ведь езда по встречной полосе приводит к ДТП. То, что его не произошло — счастливая случайность. То есть водитель сознательно рассчитывал, что полицейские машины лоб-в-лоб столкнуться с другими авто. Ну или встречные автомобили, пытаясь уйти от лобового столкновения ударятся в отбойники, перевернуться и так далее. Что происходит при лобовом столкновении на скорости более 150 км./ч (это если встречный поток стал, иначе — более 200). Извините, но это уже куча металлолома с горой мяса внутри. Шансов выжить менее 5%. Таким образом водитель БМВ совершил уже тяжкое преступление. Как минимум это попытка убийства или нанесения тяжких телесных повреждений. Мне скажут, что «так не случилось же». А на это есть ст. 15 УК — «Замах на злочин». И случайность, подходит под второй пункт, когда преступление не было совершено «з причин, які не залежали від її (особи) волі». То есть уже на бульваре Хмельницкого полицейские преследовали автомобиль с помощью которого водитель пытался совершить особо тяжкое преступление. Но заметьте, даже там стрельбы на поражение не велось!
    3. Остановка на Сирко. Автомобиль уже преступников остановился. Полицейские действовали правильно — приказали положить руки за голову — намеревались задержать. Уже не правонарушителей, а преступников, которые пытались совершить тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом полицейский обязан был исходить из «худшей модели» ситуации. И предполагать что в машине может быть оружие. Водитель и пассажир — неадекватные. Далее водитель начал движение и совершил наезд на полицейского. Когда ты едешь на авто на человека ты отдаёшь себе отчёт, что собираешься его сбить. Таким образом водитель совершил ещё пару преступлений. Это попытка умышленного убийства. (снова то, что полицейский отскочил «не зависело от воли преступника». А так же статья 342 УК (сопротивление работнику правоохранительных органов) и ст. 345 (угрозы или насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов). То есть за 10 минут лица, находящиеся в БМВ совершили как минимум 3 тяжких преступления. Одно из них могло повлечь смерть полицейского. И вот на этом моменте полицейский открывает огонь. Что есть его обязанностью согласно закона о национальной полиции. (ст. 46.4.6 и 45.4.7 закона).
    4. Далее БМВ вырвалось на магистральную улицу. И могло спокойно вернуться в город. То есть была вероятность совершения ещё нескольких тяжких и особо тяжких преступлений. Полиция обязана была сделать всё возможное для предотвращения. Что и сделали.

    И вот вернёмся к аргументам «защитников». Стреляли уже не в правонарушителей. Стреляли в тех, кто в данный момент совершал особо тяжкие преступления. Которые могли привести к смерти обычных граждан и сотрудников правоохранительных органов. Вполне адекватная мера.
    Теперь по второму аргументу. Пассажир. Он мол не виноват. ОК. Давайте думать.

    1. Он сам сел в авто. Причём водитель автомобиля, что уже доказано, был в состоянии наркотического опьянения. В салоне — наркотики. Молодой человек должен был отдавать себе отчёт во-первых что уже самим фактом поездки он подвергает свою жизнь опасности и жизни людей. Он вышел? Он протестовал? НЕТ! Он пошёл на риск.
    2. Перевозка наркотиков — это стаття 307 УК Украины. А если водитель «предлагал» угоститься и другим, то это соучастие в распространении. То есть молодой человек видел совершение преступления. Он препятствовал? Он вышел из машины? НЕТ и НЕТ. Его решение.
    3. Остановка автомобиля на Сирко. Машина стоит. Можно выйти. Более того, полицейские экипажи подъехали к БМВ не сразу. То есть молодой человек имел все возможности выйти, сдаться. Он это сделал? НЕТ.

    Таким образом имеем: погибший оставался в машине. Сознательно. Сам. Не противодействовал совершению преступлений, не пытался сдаться. Его решение.

    У полицейских же вводные следующие: есть автомобиль с преступниками. Сколько их и все ли преступники — неизвестно. Окна затонированы (да, тонировка вроде как запрещена, но какой украинец не любит наклеить тёмную хрень на стёкла!). То есть кто как и что делает внутри практически не видно. Есть силуэты. Служебные инструкции обязывают действовать исходя из худших предположений. Далее движение авто и стрельба. Точка.

    В любой стране мира (сейчас понятно, что в любой, кроме Украины) жёсткие действия полицейских — норма. Они обязаны действовать жёстко. Вот вам пример: в 2012 году в самом центре Нью Йорка полицейские ранили 9 прохожих но таки застрелили преступника с пистолетом. Годом позже при задержании подозреваемого ранили 2-х прохожих. В центре города. Подозреваемого задержали. Самое интересное: задерживали за неподчинение приказу остановиться и подозрение, что тот с пистолетом (оказался муляж).

    В обоих случаях никаких обвинений полицейским не было выдвинуто. Это их работа. Пострадавшие получили компенсацию от NYPD. В любой другой стране автомобиль, который представляет опасность, не остановился на требования полиции и сбил полицейского превращается в решето. Независимо от того кто внутри и сколько их.

    В Украине, надо отдать должное, полиция действовала более мягко. Вначале «выдавили» нарушителей в безлюдное место. И лишь потом открыли огонь. Но в Украине полицейские оказались и виноватыми…. Гениальная страна!

    Почему так и что делать

    Почему сложилась такая ситуация? Версий можно выдвинуть много. А я вспомнил другое. Думал над особенностями коммуникации политиков с обществом. И пришёл к парадоксальному выводу, система поведения заимствована у… «уличных щипал»: «отвлеки внимание на что-то одно, сам делай другое.» В сентябре изложил это даже в тексте «Почему элитам придётся распрощаться с навыками уличных щипачей в коммуникации с обществом».

    Посмотрите внимательно на события в стране. Парламент пытается убрать Яценюка. Президент даже просит премьера «самому уйти». Его и генпрокурора. Генпрокурор якобы пишет заявление об оставке. Но депутаты за отставку Кабмина голосов не набирают. А тот же генпрокурор уже оказывается не в отставке, а в отпуске. Прекрасная постановка, достойная бразильских сериалов. Причём с продолжением. Фракции начинают покидать коалицию, количество взаимных обвинений растёт. При этом не слышно обвинений «по делу» — то есть конкретики. Так, «зрада» и всё. Это происходит накануне массовой акции. Люди на годовщину Майдана соберутся. И будут желающие «использовать массы». Несомненно.

    И тут массам кидается «новая картинка». Как нельзя кстати выносится непонятное решение по непонятно почему ставшим резонансным делу… Вот и всё — есть чем людям повозмущаться на Майдане.

    На мой взгляд арестованный полицейский оказался не в том месте не в то время. Возможно, говоря о месте, даже не в той стране родился. Но последнее не изменить. А вот страну, изменить можно. И новая полиция — часть таких изменений.

    Да вот беда, решения суда стали мощнейшим демотиватором, который способен поставить крест на реформе МВД. Зачем полицейским лезть под пули или даже останавливать наркоманов на БМВ? Пусть влетят в остановку. А потом судмедэксперты будут собирать части тел обычных граждан. А полиция по привычке искать владельца машины. Который окажется «ни при чём». А потом опрашивать всех, кто сидел в машине. И тоже окажется, что все они были в авто, но никто из них не был за рулём. Мол диавол явился и устроил. Что будет дальше? Думаю знаете — нет виновных, но есть трупы.

    Таким образом суд своим решением прямо говорит: бухай, ширяйся, режь, насилуй, грабь — тебе ничего не будет! И если эти события действительно режиссура, то становится непонятной позиция режиссёра. Или точнее, его адекватность. Ради сиюминутной выгоды (решение вопроса акций 20-21 февраля) ставить крест на реформе силового ведомства? Гениально! А если учесть, что информация выйдет в обсуждение — ещё нести и репутационные потери. Гениально вдвойне. Ну и, наконец, учитывая количество оружия у народа на руках, криминогенную ситуацию рушить систему поддержания общественного порядка. Гениально втройне!

    С этим вроде разобрались. Возникает вопрос: что делать тем, кто заинтересован в успехе новой полиции? В первую очередь руководству МВД.

    На мой взгляд в этой области есть три основные задачи:

    1. Моральная поддержка сотрудников и демонстрация солидарности
    2. Вывод кризиса в публичную область и создание для оппонентов (если это режиссура) крайне невыгодной ситуации
    3. Создание прецедента, который продемонстрирует опасность «игр против полиции». Как в обычной жизни (те же гонки), так и в политике.

    Один из вариантов лежит полностью в правовом поле. Более того, все действия — подведомственность МВД. А общий сценарий можно назвать «игрой на повышение». Суть проста — действия не против возможных режиссёров, а против виновника инцидента — водителя БМВ. Причём по алгоритму полицейских служб стран ЕС и США (Украина же вроде идёт в Европу).

    Игра на повышение

    Методы просты: множество уголовных производств и гражданские иски. Причём каждое возбуждённое уголовное дело проходит «автономно». То есть дела не объединяются.

    МВД может завести дела сразу по следующим статьям.

    1. Попытка нанесения тяжких телесных повреждений (ст. 121 УК) — езда по встречке и наезд на полицейского.
    2. ст. 115 «Умисне вбивство» (с оговоркой на ст. 15 «Замах на злочин») — те же самые деяния.
    3. ст. 293 «Групове порушення громадського порядку». Тут и пассажиры и водитель, которые своими действиями действительно нарушали общественный порядок (без всяких «попыток»)
    4. Ст. 194. «Умисне знищення або пошкодження майна». Это уже повреждение патрульных авто.
    5. Ст. 296. «Хуліганство». Без комментариев
    6. Ст. 307. «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». Наркота была? Была!
    7. Ст. 342. «Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу…» Ну тут даже комментировать нечего
    8. Ст. 345. «Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу». Наезд

    В сумме получаем 8 уголовных дел. С наказанием от штрафа до 15 лет.

    Теперь о пассажирах. На них заводятся уголовные дела как на соучастников. Если они скажут, что были в автомобиле «не по своей воле», то водитель получает уголовное дело по статье 147. «Захоплення заручників»

    Кроме этого Патрульная полиция может обратиться с гражданскими исками. Как минимум:

    • По возмещению ущерба имуществу полиции
    • По возмещению материального и морального ущерба полицейскому на которого был совершён наезд. То есть деньги на лечение и психологическую реабилитацию
    • По возмещению морального ущерба полицейским, участвовавшим в погоне. Езда по встречке по городу мол нанесла серьёзный моральный вред сотрудникам.

    Такая политика нова для Украины. И реагировать придётся. Часть дел могут быть переданы в ту же прокуратуру. Что, в принципе, правильно с политической точки зрения.

    В результате возможные режиссёры спектакля, работники прокуратуры и судьи будут поставлены в очень невыгодную ситуацию. Продолжение «наступления» на полицию без мер в отношении правонарушителей делают процесс театром абсурда. Как и мягкие меры к правонарушителям. Список обвинений длинный. И удовлетворение менее чем 50% от него в глазах общества станет лучшим показателем заказного характера процесса.

    Да даже вариант жёсткого обвинения и вынесения приговора как полицейскому так и водителю БМВ (и возможно пассажирам) будет рисковым с точки зрения репутации. Ведь если один преступник, то осуждать того, кто задержал преступника и пресёк совершение преступления… ну как-то так не логично.

    Остаётся вариант либо оправдание полицейского, либо очень мягкое наказание. При этом более жёсткие меры по отношению к водителю. Первый выгрыш.

    Такое решение, естественно, послужит хорошим сигналом для любителей покататься и сказать «да плевал я на ту полицию». Второй выигрыш.

    И, наконец, такие действия наглядно покажут сотрудникам, что система своих не бросает. Это даже в условиях осуждения полицейского минимизирует риски ухудшения морального состояния в полиции. А так же продемонстрирует украинцам удивительные качества для страны — борьбу за своего в правовом поле. Не договорняками, но открыто, мощно и жёстко. Что кроме всего прочего может сделать дополнительную рекламу новой полиции. Третий бонус.

    Что касается защитников и возможных режиссёров, то на память приходит один факт из истории того же Нью Йорка. Мер города Билл де Блазио возмущался жёсткостью полиции. А потом пришёл на похороны полицейского, который был застрелен одним из «народных мстителей». Который по примеру «народного мера» так же возмущался действиями полиции. Ну вот, во время выступления избранника значительная часть полицейских повернулась к нему спиной. Демонстративно. Они стояли в строю — выполняли предписанные нормы. Но строй развернулся.

    Я искренне не желаю ни президенту Украины, ни политикам увидеть аналог такого поведения при контактах с полицейскими страны…

    Игорь Тышкевич

  • Кличко прокомментировал арест киевского полицейского

    Кличко прокомментировал арест киевского полицейского

    Мэр Киева Виталий Кличко прокомментировал арест полицейского Сергея Олийныка, застрелившего пассажира BMW в ходе ночной погони.

    «До боли задели слезы патрульного Сергея Олийныка, которого вчера, по решению Печерского суда, арестовали на 2 месяца. Полицейскому объявили о подозрении сразу по нескольким статьям, среди которых превышение служебных полномочий, умышленное убийство и покушение на убийство. Да, произошла трагедия, погиб 17-летний юноша. Оружие полицейские применили после того, как долго пытались остановить неадекватных нарушителей. Я знаю от экспертов, как сложно попасть в движении, по мишени, которая тоже движется»,-написал мэр Киева в своем Facebook.

    Кличко отметил, что обвинения в умышленном убийстве или покушении на него, звучит странно, когда милиционер выполняет свои обязанности.

    «Что теперь должна делать полиция, когда видит, как в городе, по дороге, на скорости 200 км в час несется авто, когда нетрезвый водитель не реагирует на обращения правоохранителей? Уговаривать, брать под козырек или «не замечать»? Как им наводить правопорядок в городе, в котором к тому же много незарегистрированного оружия на руках? Много вопросов … Но хуже всего — история с арестом Сергея Олийныка может деморализовать полицейских и поставить под вопрос эффективность реформы правоохранительной системы, в которую поверили люди … И это уже вопрос не криминала, а политики. Которая перевесить не должна!»,-резюмирует Кличко.

    [interaction id=»56c62a52ee2dfdd3605f5398″]

  • Киевляне проведут митинг в поддержку арестованного полицейского Олийныка

    Киевляне проведут митинг в поддержку арестованного полицейского Олийныка

    В воскресенье, 21 февраля, в Киеве на Софийской площади активисты проведут митинг в поддержку полицейского Сергея Олийныка, смертельно ранившего 17-летнего пассажира BMW. Об этом говорится в сообщении на официальной странице группы «Защити свою полицию» в Facebook.

    Активисты отмечают, что в то время, пока реформируется и обновляется полиция, судебная власть пытается сделать все, чтобы оставить себе карманных прокуроров.

    «Мы не оправдываем полицейского, который стрелял в авто, и мы против того, чтобы суд, который неоднократно смягчал или вообще сбрасывал обвинения из преступников, который отпустил под домашний арест экс-беркутовца и неоднократно отпускал политических коррупционеров – не отпускает под домашний арест правоохранителя новой полиции», — отмечается в сообщении.

    Активистов также удивляет, что делом рядового полицейского занимается сам военный прокурор Матиос.

    «Мы не понимаем, почему в то время, когда следует рассматривать дела по Иловайску и Дебальцево и расследовать военные преступления, военный прокурор почему-то считает важнее именно это дело, заставляя плясать под его дудку всю ГПУ», — написали активисты на своей странице.

    [interaction id=»56c62a52ee2dfdd3605f5398″]

  • Арест полицейского — политический заказ?

    Арест полицейского — политический заказ?

    Несколько слов по поводу ареста киевского полицейского, застрелившего пассажира BMW во время погони.

    Я не готов выбирать между априорными позициями «полицейский прав» или «полицейский не прав». Это обычное уголовное дело и им должен заниматься суд, при чем тут политика? С этого момента начинается интересное.

    Во-первых, дело рассматривается в знаменитом Печерском суде — сердце старой гнилой системы кривосудия. Да, этот тот суд, который, например, отпускал под домашней арест беркутовских палачей. А здесь почему-то сразу влепили 60 суток СИЗО.

    Во-вторых, к делу подключился главный военный прокурор Матиос. Личность, мягко говоря, неоднозначная. И с очевидными амбициями. А в генпрокуратуре как раз вакансия вот-вот освободится.

    Совпадение? Не думаю. Следовательно, есть все основания считать дело политическим. Но кому и зачем это нужно? Давайте рассуждать.

    Первое. Что бы ни говорили критики, новая полиция не входит в старую вертикаль. Она пока как бы сама по себе. Поэтому для старой системы новая полиция — это неконтролируемый враг, мешающий все порешать, как принято. Система показывает, что она по-прежнему сильна и может арестовать кого хочет, когда хочет и никакие западные послы вам не помогут.

    Второе. С учетом кризиса власти и развала коалиции, фактор контроля над силовой вертикалью становится все более значимым. Рано или поздно произойдет обострение конфликта. И тогда окажется, что Президент и подконтрольная ему прокуратура окажется по другую сторону баррикад с Яценюком, «Народным Фронтом» и «витриной» «НФ» — новой полицией. Почему бы не ослабить потенциального противника превентивно, дискредитировав «витрину»? Многоходовочка.

    Я сомневаюсь, чтобы Петр Алексеевич отдал команду «мочить». Но система чутко улавливает мотивацию Хозяина и рада услужить. Вот мы, лояльные псы, готовы зашквариться по самое бпп. Мы вам пригодимся.

    И самое главное. Общий кризис доверия — это одна из наших основных проблем. Никто не верит в правосудие с нынешними прокурорами и судьями. Никто. В обществе растет запрос на справедливое возмездие. Просто в данном конкретном случае кризис доверия привел к тому, что некоторые требуют покарать «зарвавшихся ментов», а другие — «обнаглевших мажоров». А исходная проблема одна и та же — запрос на справедливость.

    Один наш бывший легитимный президент так и не понял суть этого запроса. Другой делает вид, что понимает. Но по факту мы видим игнор и пустые обещания. А это значит, что запрос на справедливость будет только усиливаться. Как бы не закончилось новой Врадиевкой или того похуже.

    Тем временем по интернету ходит шутка: «Второй Майдан начался с того, что менты били народ, Третий Майдан начнется с того, что народ пойдет защищать полицию» (с) Пылып Духлий.

    Или не шутка? Первая акция в поддержку полиции назначена на 12.00 в ближайшее воскресенье.

    Вадим Фульмахт

  • Погоня за BMW: Между Найемом и Матиосом произошла интернет-перепалка

    Погоня за BMW: Между Найемом и Матиосом произошла интернет-перепалка

    Народный депутат Мустафа Найем (БПП), курирующий создание патрульной полиции в Украине, в Фейсбуке выразил недовольство тем, что за расследование смертельной погони за BMW в Киеве взялся военный прокурор. По мнению парламентария, участие Матиоса в процессе может иметь политический контекст.

    «Стесняюсь спросить, а с каких это пор главный военный прокурор воюющей (!) страны комментирует дело рядового патрульного? Кто-то может мне объяснить, почему Анатолий Матиос, который уже полтора года не может дать внятного комментария (я уже не говорю о видеоанимациях или расследовании) ни по Иловайску, ни по Дебальцево вдруг увлекается делом рядового полицейского?!» – удивился Найем.

    Как и представители МВД, он считает решение Печерского суда, арестовавшего стрелявшего в авто полицейского, несправедливым. Депутат также прокомментировал видеоанализ трагедии, опубликованный вчера прокуратурой.

    «И насчет видео. Если у вас будет такая возможность — посмотрите полную версию, а не анимированный анализ господина Матиоса. Да, это видео не оправдывает трагедию. Полицейские наверняка совершали ошибки и могли бы действовать более профессионально. Но там нет ни остервенения, ни агрессии, ни тем более каких-либо признаков умышленного убийства» – написал Найем.

    В свою очередь, Матиос в Фейсбуке, комментируя слова депутата, вспомнил отрывок из фильма 1997 года «Плутовство» о подделывании новостей. Как отметил военный прокурор, «Найем придумал/придумывает войну, которой нет».

    «Настоящая война идет в другой структуре. О ней все знают и ее наглядно видно вот в этом интервью ХатииДеканоидзе на Украинской правде» – написал Матиос, намекая на слова главы Нацполиции о нежелании брать в структуру скандального соратника Арсена Авакова Илью Киву.

    Прокурор добавил, что общался с Деканоидзе и верит, что она «настоящий боец».
    [interaction id=»56c62a52ee2dfdd3605f5398″]

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.